Справа № 177/1638/21
Провадження № 2/177/193/22
У Х В А Л А

04.05.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.11.2021 вказана цивільна справа прийнята до провадження з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, задоволено заяву про витребування доказів.

Витребувані докази надано до суду.

Позивач, представник позивача в судове засідання 04.05.2022 не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, а саме з Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання представник позивача просив розглядати в судовому засіданні за відсутності його та позивача, про що зазначив у вказаній заяві.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, в заяві, яка надійшла на адресу суду засобами електронного зв`язку, визнав позовні вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк, а докази про витребування яких ставиться питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно, враховуючи їх характер, позивачі та їх представник не мають можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

З метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне, уповноважити представника позивача ОСОБА_3 на одержання витребуваних доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 94, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повний витяг з актового запису (записів) про одруження (за наявності про розлучення) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією про її дошлюбне прізвище.

Витребувані докази надати до суду у строк до 12.05.2022 року.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_3 на одержання витребуваних доказів у справі.

Ухвалу про витребування доказів надіслати до Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для виконання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14-30 год. 13 травня 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк