ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4371/22 Справа № 212/8161/18 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

06 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бондар Я.М.

суддів:Зубакової В.П., Остапенко В.О.

розглянувши клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній вище справі та закінчено підготовку апеляційного розгляду цивільної справи і призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05 травня 2022 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Волошиної Н.А. про розгляд апеляційної скарги позивача у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони позивача задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Частинами 5, 6 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вараховуючи характер спірних правовідносин колегія суддів вважає, що предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення усіх обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги. Крім того, скаржником не зазначено обставини, які перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути справу без особистої явки сторін.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 365, 366, 369 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року в судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: