Справа № 288/44/22
Провадження № 2/288/159/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, ГУ ДФС у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, ГУ ДФС у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну ділянку.

17 лютого 2022 року від позивача надійшло клопотання про встановлення йому судом строку подання відповіді на відзив з тих підстав, що він отримав відзив відповідача ГУ ДПС у Житомирській області, проте йому не було встановлено строк подання відповіді на відзив та надати йому право на подання заперечень.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представники відповідача в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 лютого 2022 року від представника відповідача ГУ ДПС у Житомирській області надійшов відзив на позов.

За наведених обставин, позивачу належить встановити строк для подання відповіді на відзив - 15 днів з моменту постановлення ухвали до 25 травня 2022 року, оскільки такий строк буде достатнім для подання відповіді на відзив та дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про встановлення строку подання відповіді на відзив підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача в частини роз`яснення його права на подання заперечень, суд зазначає наступне.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано нормами статті 43 ЦПК України, які зокрема і в частині права подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб було роз`яснено сторонам у даній справі в підготовчому судовому засіданні.

Статтею 180 ЦПК України визначено, порядок надання відповідачем заперечень, а саме встановлено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, вказанні положення статті 180 ЦПК України роз`яснюють для відповідача порядок подання заперечень у справі, тобто стосуються порядку реалізації відповідачем своїх прав під час розгляду справи і роз`яснення норм даної статті для позивача чинним цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Керуючись статтями 43, 179, 180, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про встановлення строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк подання відповіді на відзив 15 днів з моменту постановлення ухвали до 25 травня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник