Справа № 541/84/22
Провадження № 2/541/376/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна.

Ухвалою судді від 18 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12 березня 2022 року залучено до участі у справі співвідповідача Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської області. Зобов`язано приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечну Н.П. надати копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Підготовче засіданні відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, в раніше направленій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с. 27).

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.45).

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 травня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин