Справа № 177/397/22
Провадження № 2-н/177/77/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 28.04.2022 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.11.2019 у розмірі 3907,40 грн, 3% річних у розмірі 85,84 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн.

На запит суду, у порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 02.05.2022 надійшли відомості з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як органу реєстрації місця проживання, згідно з якими ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність це строку, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Виходячи з норм глави 19 ЦК України, до вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги спеціальна позовна давність не застосовується.

З доданого до заяви розрахунку слідує, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» з оплати комунальних послуг у розмірі 3907,40 грн, виникла за період часу з 01.01.2019 по 01.11.2019, а до суду з заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся 28.04.2022, тобто після спливу трирічного строку позовної давності.

Приймаючи до уваги, що до вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги застосовується позовна давність тривалістю у три роки, при цьому, представник заявника звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію поза межами встановленого законом строку позовної давності, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 165-166, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВ «Дніпропетровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя: