Справа № 456/908/22
Провадження № 2-о/456/41/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не прибув.

Заслухавши думку заявника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право, метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо встановлення факту родинних відносин залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд вважає, що зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки заявник просить встановити, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає необґрунтованими доводи заяви про те, що у даному випадку спір про право відсутній, а тому справа має розглядатися саме за правилами окремого провадження.

Суд враховує, що, звертаючись до суду зі вказаною заявою та визначаючи мету встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 покликався на необхідність реалізації свого права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, вимога про встановлення факту родинних відносин пов`язана з реалізацією права на спадкове майно, на яке також можуть мати права інші спадкоємці, зокрема, і ОСОБА_3 , який, як встановлено з копії спадкової справи № 889/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , був сином спадкодавця та належить до першої черги спадкоємців за законом.

Відтак у даному випадку вбачається спір про право, вирішення якого необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому суд вважає, що даний спір має бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зі змісту поданої заяви та доданих документів вбачається спір про право, а саме: на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Гула