Справа № 308/4829/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» Петренко Ярослава Костянтиновича, про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за сплату житлового - комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» Петренко Ярослава Костянтиновича, про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за сплату житлового - комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Слід зазначити, що заява про видачу судового наказу надійшла до суду через систему «Електронний суд»

Згідно ч.4 ст. 163 ЦПК України, якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі.

Разом із тим заява про видачу судового наказу не містить відомостей щодо наявності в боржника електронної адреси.

Разом із тим, ЦПК України не передбачено таких вимог для подачі заяви про видачу судового наказу, як необхідність надання її копії з додатками для боржника.

Зважаючи на приписи ч. 1 та ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При дослідженні заяви про видачу судового наказу, вбачається, що заявником не надано підтвердження надсилання боржнику копії заяви про видачу судового наказу із додатками. Окрім того, копію вказаної заяви із додатками, не надано представникам заявника і до суду ( для її надсилання боржникові).

Відповідно до п.10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» За відсутності підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви чи відмови у прийнятті заяви суддя у строк, визначений частиною сьомою статті 100 ЦПК( в редакції до 2017 року) (1618-15), суд постановляє ухвалу про відкриття наказного провадження та у триденний строк із моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог (частина перша статті 102 ЦПК в редакції до 2017 року) ( 1618-15 ).

Таким чином, заявнику слід надати підтвердження надсилання копії заяви про видачу судового наказу (із додатками) боржнику.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься, скан-копія договору про надання послуг, однак така виготовлена у вкрай поганій якості, що позбавляє суд можливості повністю встановити його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175і ст.177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.10,160,162,169,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» Петренко Ярослава Костянтиновича, про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за сплату житлового - комунальних послуг, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош