Справа № 297/304/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 квітня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудурич І.В., звернулася із заявою про скасування судового наказу, виданого Берегівський районним судом 23.02.2021 року по справі №297/304/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11 840,99 грн. та судових витрат у розмірі 227 грн..

Заява мотивована тим, що з 2016 року заявниця ОСОБА_1 не проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 і не є власницею вказаного будинку, та переїхала проживати у м. Львів. Виданий відносно неї судовий наказ її представник отримав 15.04.2022 року.

Перевіривши заяву приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

23 лютого 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11 840,99 грн. та судових витрат у розмірі 227 грн. (а.с. 19).

Так, надісланий 21.02.2022 року копія судового наказу згідно до ст. 272 ЦПК України представнику боржниці адвокату вручена 15.04.2022 року.

Згідно довідки пошти від 25.03.2021 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не проживає (а.с. 21).

Встановлено, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, та за своєю форма і змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

На підставі наведеного, вважаю, що судовий наказ від 23.02.2021 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11 840,99 грн. та судових витрат у розмірі 227 грн. підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ Берегівського районного суду від 23 лютого 2021 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11 840,99 грн. та судових витрат у розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ