Провадження № 2/679/7/2022
Справа № 679/196/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивачки адвоката Романової Н.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд судді Гавриленко О.М.

На стадії підготовчого провадження призначено судово-будівельну експертизу та отримано висновок експерта № 881/021.

29.09.2021 року в судді Гавриленко О.М. закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану цивільну справу передано на розгляд судді Стасюку Р.М.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М. від 07.10.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.12.2021 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Романової Н.І. про роз`єднання позовних вимог.

Виділено зі справи №679/196/20 в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на незавершений будівництвом житловий будинок з мансардою в АДРЕСА_1 будівництво якого здійснювалось на земельній ділянці кадастровий номер :02:005:0011, облаштовану навколо присадибної ділянки огорожу, пробурену свердловину та будівельні матеріали, придбані для завершення будівництва житлового будинку з мансардою.

01.04.2022 року в підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Романова Н.І. подала заяву про збільшення позовних вимог в якій позивачка просить визнати за нею право приватної власності на 82/1000 частки блоку без номера до складу якого входить десять кімнат з 50 по 59 загальною площею 213.9 кв.м, житловою площею 157.1 кв.м , в тому числі кімната АДРЕСА_2 вартістю 118164.00 гривні;

визнати за нею ОСОБА_1 право приватної власності на грошові кошти, що знаходились на рахунках відкритих ОСОБА_2 відповідно на 125682.51 гривень, 3509.48 доларів США, 1303.56 євро та стягнути з ОСОБА_2 на її користь 125682.51 гривень, 3509.48 доларів США, 1303.56 євро;

визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на грошові кошти, що знаходились на рахунках відкритих на його ім`я відповідно на 243847.51 гривень, 3509.48 доларів США, 1303.56 євро.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Представник позивачки адвокат Романова Н.І. зазначила, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно ч.3 ст.197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Відповідно положень пункту 2 частини 2ст. 49 ЦПК України,позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Подана заява відповідає вимогамст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до провадження.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 11 травня 2022 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк