Справа №303/93/2022
рядок стат.звіту №69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Годьмаш О.В.

Справа№303/93/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,- в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що діти потребують значних коштів для забезпечення їх всім необхідним, на сьогоднішній день розмір стягуваних аліментів є недостатнім, оскільки змінився також і прожитковий мінімум для дітей, тому, просить суд збільшити розмір аліментів, а саме стягувати з відповідача аліменти у розмірі 4 000 грн. 00 коп. на кожну дитину, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 09 березня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач подав до суду відзив, в якому просить у задоволенні позову відмовити. Даний відзив мотивує тим, що позивачка в поданій позовній заяві не навела жодних обставин, з якими ст.192 СК України пов`язує можливість збільшення розміру аліментів, а саме, що від дня ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, змінилося матеріальне становище позивача чи сімейне становище, відбулося погіршення або поліпшення стану здоров`я. Позивачкою не доведено належним та допустимими доказами факт значного покращення його матеріального становища, отримання ним значного доходу, як вона стверджує у позовній заяві. Позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вважає відзив на позовну заяву безпідставним та заперечує надання коштів на утримання дітей. 26 квітня 2022 року на адресу суду надійшло заперечення, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю. Дану відповідь на відзив вважає безпідставною та необґрунтованою. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2004 року, а.с. 12), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26 січня 2012 року, а.с. 13) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 09 жовтня 2014 року, а.с. 13). Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2019 року справа №303/3586/19 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.06.2019 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.8,9). Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. При прийнятті рішення щодо збільшення розміру аліментів, суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2022 рік», який становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривні, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Таким чином, при визначенні аліментів у новому розмірі суд враховує, що відповідач не є найманим працівником, не має регулярного доходу, жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують покращення матеріального становища відповідача позивачем не подано, з урахуванням вимог ст.ст. 182, 183 СК України, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі по 2 000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2019 року та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі у розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.01.2022 року до досягнення дітьми повноліття.

У решті задоволення вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 992 грн. 40 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Представник позивача : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич