Провадження № 2-о/742/27/22
Єдиний унікальний № 742/78/22
РІШЕННЯ
17 березня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., секретаря судових засідань Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Міщенко Ю.О., заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У судове засідання заявник не з`явився.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.4).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до копії паспорту прізвище зазначено як ОСОБА_4 , за життя проживала та була зареєстрована в с. Кроти Пирятинського району (а.с.10).
В державних актах на право власності на земельні ділянки серії ПЛ №106811 та 106812 прізвище зазначено ОСОБА_5 , проживає за адресою с. Кроти (а.с.7,8).
В заяві на виготовлення технічної документації та державного акту на землю померла ОСОБА_6 за життя власноруч написала своє прізвище як « ОСОБА_7 » (а.с.14).
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують, те, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ПЛ №106811 та 106812 видані на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать її померлій бабусі, іншого способу підтвердити факт належності зазначених актів, окрім як в судовому засіданні у неї можливості немає, тому заява про встановлення факту належності ОСОБА_2 державних актівпідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Міщенко Ю.О., заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО