Справа № 572/225/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у справі №572/225/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області, ЧАБЕЛЬСЬКОЇ ГІМНАЗІЇ Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директор Чабельської гімназії ЄЛЕНЕЦЬ Л.І. - про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ №96-к про відсторонення від роботи від 22 листопада 2021 року, виданий Чабельською гімназією Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відновивши становище, яке існувало до порушення прав позивача і допустити ОСОБА_2 до виконання трудових обов`язків на посаді прибиральниці у шкільних приміщеннях Чабельської гімназії Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Крім цього, позивач просить стягнути з Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області на її користь середню заробітню плату за час вимушеного прогулу з 22 листопада 2021 року по день ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні зі позовом до суду позивачем не сплачувався судовий збір із посиланням на норми Закону України «Про судовий збір».

Згідно із п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються : позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто, із змісту вказаної норми вбачається, що виключно за цими вимогами позивачі звільняються від сплати судового збору.

Клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» позивачем не подавалась.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру : про визнання незаконним та скасування наказу та про стягнення заробітної плати.

Таким чином, позивач при подачі даного позову до суду мала сплатити судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення доводить, що вказану вище ухвалу суду позивач отримала 25 лютого 2022 року.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не було сплачено суму судового збору за подання до суду даного позову - позовну заяву слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області, ), ЧАБЕЛЬСЬКОЇ ГІМНАЗІЇ Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (с.Чабель вул.Грушевського,1 Сарненського району Рівненської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директор Чабельської гімназії ЄЛЕНЕЦЬ Л.І. (с.Чабель вул.Грушевського,1 Сарненського району Рівненської області, ) - про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя