Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2022 р. Справа № 596/1102/21

Провадження № 2-о/596/3/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: представника заявника - адвоката Книша Р.В.

представника заінтересованої особи- держаного

нотаріуса Борщівської державної нотаріальної

контори, в.о. держаного нотаріуса Гусятинської

державної нотаріальної контори Дідик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Книш Р.В., заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора звернулася із заявою до суду та просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю їй потрібно для оформлення спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є вона. Її мати ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі та вела спільне господарство більше 35 років до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 і була спадкоємцем його майна, як особа що проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до дня його смерті. Інших спадкоємців першої черги майна померлого ОСОБА_4 не мав. Із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ніхто крім неї, протягом шести місяців не звертався. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її мати ОСОБА_3 , проте, в законному порядку її не оформила. Після смерті матері ОСОБА_3 , вона оформила спадщину частково, а саме, на земельну ділянку(пай). Однак, іншу частину спадкового майна не змогла оформити у зв`язку з хворобою та відсутністю коштів. Іншої сім`ї та рідних дітей ОСОБА_2 не мав.

18.05.2017 року як спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні 22 жовтня 2021 року підтримала заяву з підстав, наведених у ній та просила її задовольнити. Також вказала, що її покійна мати ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_2 42 роки у її житловому будинку. Хоча раніше, до якого саме року не пам`ятає, покійний ОСОБА_2 проживав у будинку своїх батьків, що в с.Волиця. У них спільних дітей не було. ОСОБА_4 , до спільного проживання з її матір`ю, не був одружений. В останнього були два брати: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживали теж у с. Волиця по сусідству з ними та померли швидше за ОСОБА_2 , проте, коли не пам`ятає. У ОСОБА_7 була дружина та є діти, які у с.Волиця не проживають. Дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та інші його діти до ОСОБА_2 за його життя не приходили.

Зазначила, що вона має намір успадкувати лише земельну ділянку (пай) належний ОСОБА_2 , яким ніхто не користується, оскільки думала, що за кошти отримані за пай, зробить покійному пам`ятник, так як його хоронила. Батьківського житлового будинку ОСОБА_2 вона не бажає успадковувати.

В її інтересах представник ОСОБА_9 звертався до нотаріальної контори щодо оформлення її спадкових прав за законом на земельну ділянку площею 1,24 га, яка належала померлому ОСОБА_2 .. Однак, йому державний нотаріус усно повідомила, що потрібно звертатися в суд. Письмової відповіді чи відмови на підтвердження вищевказаного, нотаріус не видавала їм.

Крім того вказала, що до державної нотаріальної контори також подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 дочка ОСОБА_7 - брата покійного ОСОБА_2 ..

Представник заявника-адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в.о. держаного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. в судовому засіданні пояснила, що Гусятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №308/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 , яка зареєстрована 13 грудня 2016 року. Остання є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 на підставі ст.1261 ЦК України, якій нотаріальною конторою 01 лютого 2017 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,2273 га, що знаходиться на території Калагарівської сільської ради. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину на підставі ст.1261 ЦК України немає. Про інше майно нотаріусу не відомо. Спадкова справа закрита.

Крім того вказала, що 03 квітня 2021 року в нотаріальній конторі за заявою іншого спадкоємця (згідно ч.3 ст.1266 ЦК України) була заведена справа за № 99/2021 до майна померлого18 лютого 2006 року ОСОБА_2 ..

Також зазначила, що на звернення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 щодо оформлення її спадкових прав за законом на земельну ділянку площею 1,24 га, яка належала ОСОБА_2 нею була надана письмова відповідь від 27.10.2021 року за № 742/02-14, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено, що в разі звернення спадкоємця згідно ч.3 ст.1266 ЦК України свідоцтво про право на спадщину буде видано за ст.1262 ЦК України іншому спадкоємцю за правом представлення, а її буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищенаведених підстав.

Посилаючись на вищевказане, вважає, що рішення суду про встановлення факту не потягне правових наслідків, оскільки є спадкоємці вищої черги, а тому з приводу вирішення заяви заявниці покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у с.Волиця, Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 20 лютого 2006 року.

Після його смерті відрилась спадщина за законом на належне йому майно. ОСОБА_2 заповітів не складав, що стверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори від 27 жовтня 2021 року № 742/02-14 .

Як видно з довідки інформаційного характеру №742/02-14, виданої в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори від 27.10.2021 року на звернення представника ОСОБА_1 про оформлення спадкових прав за законом на земельну ділянку площею 1,24 га яка належала померлому ОСОБА_2 роз`яснено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу №99/2021 за заявою іншого спадкоємця (згідно ч.3 ст.1266 Цивільного кодексу України) про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку зареєстровано 03 квітня 2021 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №235. За результатами розгляду вказаної заяви Гусятинською державною нотаріальною конторою видано письмове роз`яснення чинного законодавства щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 03 квітня 2021 року за №64212977, ОСОБА_2 заповітів не складав.

Із довідки №327, виданої Калагарівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради 15.07.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті, а саме з 1967 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З пояснень заявниці даних у судовому засіданні померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не перебували у інших зареєстрованих шлюбах чи фактичних шлюбних відносинах.

Відповідно до копій витягів (виписок) з погосподарських книг за 1997-1969 р.р., 1983-1985 р.р., 2006-2010 р.р., виданих Калагарівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради (а.с.11-13) у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , із статусом колгоспного двору, проживали як голова двору- ОСОБА_10 , як члени двору: зокрема, і ОСОБА_2 .. Проте, у даному прізвищі ( ОСОБА_11 ) наявна розбіжність із прізвищем вказаним у: заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ; довідці інформаційного характеру №742/02-14, виданій в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори 27.10.2021 року; довідці №327, виданій Калагарівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради 15.07.2021 року, в яких прізвище значиться « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 12 липня 2016 року.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 , а саме про те, що заявниця є дочкою останньої підтверджується: копіями свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 , виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 18 лютого 1975 року; рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2016 року про встановлення факту родинних відносин; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 25 листопада 1978 року.

Після її смерті відрилася спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,2273 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Калагарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, про що свідчить копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №791757, виданого 23.08.2005 року Гусятинською райдержадміністрацією Тернопільської області на ім`я ОСОБА_3 ..

З матеріалів копії спадкової справи №308/2016 (а.с.39-83), заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

01 лютого 2017 року державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується копією свідоцтва від 01.02.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за №30.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину на підставі ст.1261ЦК України відповідно до матеріалів спадкової справи немає.

Крім того, як вбачається із матеріалів копії спадкової справи № 308/2016, було проведено розшук можливих спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до статей 1261-1264 ЦК України та встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі, відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ про відсутність актового запису про шлюб від 07 липня 2021 року за №7 та не зазначений батьком жодної особи, відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ про відсутність актового запису про народження від 07 липня 2021 року за № 1.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягають розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

В силу вимог ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Із змісту заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 була єдиним спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, проте, у законному порядку не оформила. А вона після смерті своєї матері ОСОБА_3 «оформила спадщину частково у зв`язку з хворобою та відсутністю коштів».

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, зокрема матеріалами спадкової справи №308/2016 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №99/2021 за заявою іншого спадкоємця (згідно ч.3 ст.1266 Цивільного кодексу України) про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку зареєстровано 03 квітня 2021 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 235. Тобто, встановлено наявність іншого спадкоємця за правом представлення згідно ч.3 ст.1266 ЦК України.

З врахуванням вищенаведених вимог закону та встановлених обставин справи, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право, який слід вирішувати у позовному провадженні.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження для вирішення питання разом з вимогами про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 259, 265, 268, 272, 273, 315- 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жительки с. Волиця, Чортківського району, Тернопільської області), в інтересах якої діє представник - адвокат Книш Роман Васильович (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, вул. Шевченка, 4, Чортківського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 квітня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна