Провадження номер 2-с/756/8/22
УХВАЛА

09 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/18363/21 (2-н/756/776/21) від 23 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що 23 грудня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Кристал - 22» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 11089,61 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Заявник зазначає, що копію судового наказу йому не надсилали, а отримав її 25 січня 2022 року в суді. Не погоджується з даним судовим наказом, оскільки між ним, як співвласником квартири АДРЕСА_1 , та стягувачем не існує будь-яких договірних відносин з утримання будинку та прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком, співвласником якого він є. Стягувачем в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, при зверненні до суду із заявою не надано копію договору, який би регулював договірні відносини, його умови, обов`язки сторін, ціну договору, що могло слугувати підставою для звернення із такою заявою. ЖБК «Кристалл - 22» за своїм статутними повноваженнями не міг набути статусу виконавця будь-яких житлово-комунальних послуг або управителя багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 .

Окрім, того заявник зазначає, що на момент винесення судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , яка є його дружиною, не було підстав, оскільки вона померла у вересні 2018 року, про що стягувачу було відомо.

З цих підстав просив заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд головуючому судді Шролик І.С.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

23 грудня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Кристал - 22» про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікованої картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Кристал - 22» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 67, 71 ) заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 11089,61 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 19 вересня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 69 років.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_2 померла на час зверення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу, що є суттєвими обставинами, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд вважає, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 23 грудня 2021 року скасуванню.

Керуючись вимогами ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/18363/21 (2-н/756/776/21) від 23 грудня 2021 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 756/18363/21 (2-н/756/776/21) від 23 грудня 2021 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-22» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 11089,61 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 травня 2022 року.

Суддя: І.С. Шролик