Справа №: 343/516/22
Провадження №: 2-о/0343/21/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в місті Долина цивільну справу № 343/516/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна над недієздатною особою,

за участю: заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявниці - адвоката Кобилинець Т.В.,

В С ТА Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявників та заінтересованої особи:

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном останнього.

Свої вимоги мотивують тим, що вона, ОСОБА_1 , є мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ще з дитинства є особою з інвалідністю у зв`язку з важким хронічним психічним захворюванням (тяжкою розумовою відсталістю). Він змалку відставав у психофізичному розвитку внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП з вираженою неврологічною симптоматикою), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2008 ОСОБА_3 визнано недієздатним та її, ОСОБА_1 , призначено опікуном над недієздатним сином. З моменту призначення її опікуном, вона сумлінно здійснювала догляд за ним. Однак через 14 років змінилися її життєві обставини та можливості щодо виконання покладених на неї обов`язків. На даний час в силу вікових змін вона не може виконувати функції опікуна. Фактично уже тривалий час догляд за сином здійснює ОСОБА_2 , який проживає з ними, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов.

Він, ОСОБА_2 , є рідним племінником недієздатного, підтримує у належному стані його житлові умови, забезпечує збалансованим харчуванням, індивідуальним гігієнічним доглядом та доглядом під час дозвілля. Він, ОСОБА_2 , є здоровим, може здійснювати постійний сторонній догляд (виконувати обов`язки опікуна) та не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від опікунських обов`язків над недієздатним. Будь-яких перешкод чи обмежень для нього, ОСОБА_2 , бути опікуном немає.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що в силу свого здоров`я та віку не може продовжувати здійснювати опіку над сином. Їй тяжко фізично здійснювати догляд за ним, та і в силу статі складно надавати йому необхідно допомогу для забезпечення його гігієни. Її чоловік, батько ОСОБА_4 , помер. Натомість її онук, який проживає з ними з дитинства, має добрі стосунки з недієздатним, здійснює догляд за ним, може і хоче здійснювати опіку. Просила заяву задовольнити.

Представник заявниці - адвокат Кобилинець Т.В. у судовому засіданні підтримала позицію своєї довірительки, просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав, вказавши, що він виріс у бабці поряд зі своїм дядьком. Він фізично здоровий, впевнений, що зможе здійснювати догляд за ним, тому може бути йому опікуном. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Долинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника міської ради та підтримав подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 у разі звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання заявників та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 29.03.2022 заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення її недоліків.

06 квітня 2022 року заявниками долучено квитанцію про оплату судового збору та додаткові докази.

Ухвалою суду від 07.04.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

18 квітня 2022 року від представника заінтересованої особи поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

05 травня 2022 року від представника заінтересованої особи надійшло подання про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3 , що підтверджується таким. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 8). У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10). Остання змінила прізвище на ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с. 29) і її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 9). Тобто заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), яка є матір`ю ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_3 , відповідно заявник ОСОБА_2 є онуком заявниці ОСОБА_1 та рідним племінником її сина ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , 1979 р.н., страждає стійким хронічним психічним розладом - тяжкою розумовою відсталістю, про що свідчить акт № 67 амбулаторної (заочної) судово-психіатричної експертизи від 28.02.2008 (а.с. 14-15).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2008 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ від 09.09.2013 та висновку про час настання інвалідності від 12.09.2017, ОСОБА_3 з 25.05.1994 встановлено першу групу А інвалідності з дитинста довічно. Він потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 17, 18).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 165/19 від 01.09.2021, хворий ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 у с. Княжолука. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19).

Актом обстеження від 18.03.2022 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1 . Крім зареєстрованих осіб за вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_2 , у нього є намір опікуватися ОСОБА_3 , так як він є інвалідом з дитинства (а.с. 16).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Долинської міської ради із заявами, в яких просили надати подання щодо заміни опікуна над недієздатним ОСОБА_3 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (а.с. 11, 12).

Поданням про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 397 від 28.04.2022, виконавчий комітет Долинської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 у разі звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 (а.с. 36-37).

ОСОБА_2 є здоровий, на що вказує висновок ЛКК 51/1 від 18.03.2022 (а.с. 20).

Згідно з довідкою від 06.05.2022, ОСОБА_2 у 2019 році вступив до Івано-Франківського богословського інституту Української Православної церкви Київського Патріархату і зараз навчається на ІІІ курсі денного відділення. Здійснення обов`язків опікуна над ОСОБА_3 (інвалід від дитинства першої групи) не буде перешкоджати ОСОБА_2 здобувати освіту у ІФБІ. Час закінчення навчання червень 2023 року (а.с. 40).

Оцінка суду:

суд, вислухавши пояснення заявників, враховуючи позицію представника органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність зміни опікуна, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з п. 1.1, п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду ОСОБА_1 визнано опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_1 за станом здоров`я та віком не має змоги здійснювати опікунство над своїм недієздатним сином, натомість ОСОБА_2 виявив бажання стати опікуном для свого недієздатного дядька. ОСОБА_2 є фізично здоровим, проживає з дитинства в одному будинку з недієздатним, між ними склалися теплі, як між рідними братами, стосунки, він має можливість та хоче здійснювати опіку над останнім. Заявник є студентом, що не є перешкодою знійснення ним опікунства. Перешкод для встановлення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою, відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Заявники звернулися до органу опіки та піклування з метою заміни опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , про що свідчать їхні письмові заяви.

Виконавчий комітет Долинської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 у разі звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним поданням.

В силу ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з п. 5.1. Правил опіки та піклування, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Відповідно до п. 5.2. Правил опіки та піклування, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 за станом здоров`я і просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити іншого опікуна для її сина - ОСОБА_2 , на чому наполягає останній та проти чого не заперечує орган опіки та піклування Долинської міської ради.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, керуючись ст. 260, 261, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від покладених на неї обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявники: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада (орган опіки та піклування), що знаходиться за адресою: м. Долина, проспект Незалежності, 5 Івано-Франківської області, .

Повний текст ухвали буде складено до 13 травня 2022 року.

Суддя: Монташевич С.М.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2022 року.