Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1337/21
Провадження № 2/332/67/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тивоненко Данило Русланович, про усунення перешкод у користуванні правом власності та встановлення порядку користування житловим квартирою, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

21.01.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Д.Р., надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод у користуванні правом власності та встановлення порядку користування житловим квартирою.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, заявнику необхідно надати суду належні докази про оплату ним судового збору в розмірі 992,40 грн за подання зустрічної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тивоненко Данило Русланович, про усунення перешкод у користуванні правом власності та встановлення порядку користування житловим квартирою, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування житловим приміщенням - залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун