Справа № 559/580/22
Провадження № 2-о/559/38/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Метелюка М.І. та Мосійчук Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Вишковської В.І.,

розгляувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою представника адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

представник адвокат Вишковська В.І. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 померлим.

На виконання ухвали суду про витребування відомостей щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теслугів, Радивилівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України зазначено про відсутність відомостей щодо громадянства останнього, АТ КБ "ПриватБанк" зазначило про відсутність ідентифікуючих даних, зокрема серії та номеру паспорта або ідентифікаційного коду, АТ "ОщадБанк" не виконало ухвалу суду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 , яку підтримала заявник ОСОБА_1 , заявила клопотання про необхідність повторного звернення із вказаними вимогами до зазначених юридичних осіб, уточнивши, що ОСОБА_3 є громадянином України, а відомості про його ідентифікаційний код необхідно витребувати у Державній фіскальній службі.

Суд, заслухавши представника та заявника, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, на виконання ст. 307 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на необхідінсть належного виконання ухвали суду від 11.04.2022, отримання додаткових відомостей про ОСОБА_3 , суд вбачає підсави для витребування зазначених відмососетй.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 293, 294, 299, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Вишковської В.І. про витребуванн інформації - задовольнити.

Повторно витребувати у:

АТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50),

АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) та

відомостей щодо відкриття рахунків, видачі кредитів, банківських карток, здійснення будь-яких інших операцій від імені чи на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теслугів, Радивилівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , за період з 2002 року по теперішній час.

Повторно витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Теслугів, Дубенського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_2 , у період часу з 01 липня 2002 року по теперішній час.

Витребувати у Дубенської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Рівненській області ідентифікаційний код ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Теслугів, Дубенського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_2 .

Витребувану інформацію необхідно надати протягом п`яти днів, з дня отримування ухвали суду.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Дубенський міськрайонний суд Рівненської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити вищевказаним особам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Головуючий суддя М.В. Панчук

присяжні М.І. Метелюка

Л.М. Мосійчук