УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/309/22
Провадження № 2/941/240/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено її до спрощеного позовного провадження.

Позивачкою в позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 24.12.2019 року за реєстровим №34243.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 24.12.2019 року за реєстровим №34243.

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 06.06.2022 року.

За минуванням потреби надані на виконання даної ухвали оригінали документів буде повернуто приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник