Провадження № 2/522/1051/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Наседкіна О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наседкін О.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гоелз Олександри Іванівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09.08.2016, р/н 1079, а також документів, на підставі яких даний договір був посвідчений.

Клопотання мотивовано тим, що доказуванню у справі підлягає факт наявності у відповідача права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Також для об`єктивного розгляду справи може виникнути потреба у дослідженні документів, на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу. Крім того, дослідження даних документів також необхідно для належного сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет спору, а саме відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, а також задля встановлення факту належності відповідачу на праві власності квартири АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гоелз Олександри Іванівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09.08.2016, р/н 1079.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гоелз Олександри Іванівни (65045, м.Одеса, вул. Жуковського, 33, оф. 204) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09.08.2016, р/н 1079.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 03 травня 2022 року.

Суддя Ю.І.Ковтун