Справа № 715/779/22
Провадження № 2/715/248/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем розірвано. 24.06.2009 року Глибоцьким районним судом винесено рішення, яким зобов`язано відповідача сплачувати аліменти на її користь на утримання їхнього сина у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час прожитковий мінімум для дитини відповідного віку збільшився, розмір аліментів, визначений рішенням суду від 24.06.2009 року є мізерним. А тому зважаючи на вищевикладене просить суд позов задовольнити та змінити розмір аліментів, які повинен сплачувати ОСОБА_2 на утримання сина, з 500 гривень на 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 5500 гривень, а також судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками вказані сторони по справі.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 11.08.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 15.07.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після шлюбу « ОСОБА_1 ».
Як вбачається із копії заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2009 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішено стягувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 06.05.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки № 278 від 23.03.2022 року, виданої Тарашанською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області та акту №1185 обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , 2008 року народження, який проживає з нею.
Згідно довідки, виданої Турятським НВК Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 навчається у Турятському НВК з 5 класу. Зарекомендував себе як хороший учень. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Систематично відвідує батьківські збори прислуховується до рекомендацій вчителів. Батько дитини жодного разу в школі не з`являвся та не цікавився успіхами дитини в школі.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів та їх стан здоров`я, наявність захворювань дитини.
За таких обставин суд дійшов висновку збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 гривень щомісячно на 1900 гривень щомісячно, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, оскільки встановлений рішенням суду від 24.06.2009 року розмір аліментів на даний час не здатний забезпечити базових потреб дитини.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.
За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Щодо судових витрат на правову допомогу, суд приходить до наступних висновків.
Так, частиною 1-3статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно з ч.8ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Отже, що стосується понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, то суд виходить із вимог ст. 137 ЦПК України, та враховуючи надані представником позивача договір про надання професійної правничої допомоги, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також попередній розрахунок витрат, вважає, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 5500 грн. було підтверджено, однак із врахування часткового задоволення позовних вимог та беручи до уваги, що дана категорія справ не може бути внесена до категорії складних справ, враховуючи вимоги співмірності, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача розмір витрат на правову допомогу у сумі 2000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. - 13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, який визначений рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2009 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в с. Станівці, Чернівецького району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву про стягнення аліментів в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в с. Станівці, Чернівецького району Чернівецької області , суму витрат на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: