Провадження № 2/484/624/22
Справа № 484/974/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 30.04.2013 у Виконкомі Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 02.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 30.04.2013 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з 2017, через відсутність кохання, взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків. 05.05.2022 відповідач за № мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив про те, що позов ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу він визнає у повному обсязі та проти його задоволення не заперечує, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2013 у Виконкомі Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 02, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено з 2017, через відсутність кохання, взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому, після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище - ОСОБА_1 .

В силу ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачці з державного бюджету.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що нестягнення судових витрат з відповідача не передбачено чинним законодавством, суд, у відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України, при винесенні рішення, зобов`язаний вирішити питання про розподіл судових витрат, тому вимога щодо нестягнення з відповідача судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 141, 265, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 30.04.2013 у Виконкомі Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 взалишити прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 496 грн. 20 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Первомайському районі у Миколаївській області, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 37467155 від 01.04.2022, в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Вимогу ОСОБА_1 щодо нестягнення з відповідача судових витрат - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.05.2022.

СУДДЯ: І.А. Шикеря