Справа № 138/3579/21
Провадження №:2/138/211/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Вергелес Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2022 витрбувано докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

Станом на 02.08.2022 вимоги ухвали виконано не було. З листа № 17423/5-22 від 07.07.2022 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слідує, зокрема, що ОСОБА_2 припинив нотаріальну діяльність ще з 31.12.2021, однак документи нотаріального діловодства до архіву не передано.

Позивач в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а також те, що суд фактично вирішив клопотання про витребування доказів, однак зважаючи на зміст листа ЦМУ МЮ (м. Київ), що ОСОБА_2 припинив нотаріальну діяльність і документи нотаріального діловодства до архіву не передав, суд вважає за необхідне спрямувати ухвалу про витребування доказів, зокрема, кредитного договору, на підставі якого посвідчувався виконавчий напис, до відповідача.

Керуючись ст. 247,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" в строк до 16.08.2022, включно, належним чином завірену копію кредитного договіру на підставі якого було вчинено виконавчий напис № НРК 308144, виданий 27.06.2021 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

Відкласти судове засідання на 17 серпня 2022 року - 11 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" для виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська