Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
У Х В А Л А

26квітня 2022 року місто Київ

справа №758/15810/19

провадження№22-ц/824/4712/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Довбашем Сергієм Михайловичем, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Довбаш С.М. 30 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги представник позивача виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що 9 листопада 2021 року судом проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення отриманий позивачем лише 10 грудня 2021 року в приміщенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

9 листопада 2021 року Подільський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Подільським районним судом м.Києва не зазначено дату складання повного рішення.

Копію оскаржуваного рішення суду позивачка ОСОБА_1 отримала в приміщенні суду під розписку 10 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.89).

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Довбаш С.М. подав через засоби поштового зв`язку 30 грудня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Довбашем Сергієм Михайловичем, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус