Справа № 296/8233/21
УХВАЛА

про витребування доказів

"11" липня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 78 825 (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

В судове засідання, призначене на 11 липня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, сторони не прибули.

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. подав до суду клопотання в якому розгляд справи просить провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав, в судові засідання неодноразово не з`являвся. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода в м.Житомирі 30.03.2019 трапилась з вини водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» н/з НОМЕР_1 , і з якого позивач просить стягнути страхове відшкодування в розмірі 78 825 грн.

Натомість згідно доданого до позовної заяви полісу № АМ7443567, страхувальником у якому зазначено гр. ОСОБА_2 , ним в період з 28.06.2018 по 27.06.2019 було забезпечено транспортний засіб «Daewoo Lanos» н/з НОМЕР_2 , який не є учасником ДТП 30.03.2019. В свою чергу з відкритих даних, наявних на сайті МТСБУ, вбачається, що транспортний засіб «Daewoo Lanos» н/з НОМЕР_1 станом на 30.03.2019 забезпечено полісом №АМ9705627, страховиком якого є ПАТ «НАСК ОРАНТА».

Враховуючи наведене та предмет доказування у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС належним чином засвідчену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким станом на 30.03.2019 було забезпечено транспортний засіб, за участю і з вини водія якого ( ОСОБА_1 ) сталась ДТП, «Daewoo Lanos» н/з НОМЕР_1 , страхувальником якого є особа зі статусом пенсіонера, а страховиком позивач.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС в термін до 26 серпня 2022 року надати до суду належним чином засвідчену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким станом на 30.03.2019 було забезпечено транспортний засіб, за участю і з вини водія якого ( ОСОБА_1 ) сталась ДТП, «Daewoo Lanos» н/з НОМЕР_1 , страхувальником якого є особа зі статусом пенсіонера, а страховиком позивач.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська