ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1199/21
провадження № 2/691/144/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 травня 2022 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 23.09.2014 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом останніх п`яти років сімейні відносини у них припинилися, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги просив задовольнити та розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що у нього від попереднього шлюбу є двоє синів та у його дружини є двоє синів від попереднього шлюбу. Діти спільно з ним не проживали, однак по приїзду її дітей, дружина готувалася до їх зустрічі, готувала страви. У разі приїзду його синів, дружина не зустрічала їх та не приділяла їм уваги. Взагалі була проти, щоб вони приїздили. Дружина працювала, однак всі зароблені кошти вона витрачала на себе та на потреби її дітей, особливо молодшого сина. А його зароблені гроші, дружина хотіла, щоб витрачалися на їхні спільні потреби. Протягом семи років тривають суперечки з приводу дітей.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про слухання справи. Про причину своєї неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
23.09.2014 сторони зареєстрували шлюб.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Позивач зазначає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки у них різні погляди на життя та сімені обов`язки, різні інтереси та відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини між ними припинено, вони не спілкуються, спільне господарство не ведуть.
Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явилася та не подала своїх заперечень щодо предмету спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2014 Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 10.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Подорога