Справа № 301/1144/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" травня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

18 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 19.04.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

В ухвалі суду від 19.04.2022 року зазначено, що у позовній заяві вказано ціну позову 56000 грн., проте до позовної заяви не додано доказів на підтвердження ціни позову.

Позивачем заявлено 2 позовні вимоги: 1) немайнового характеру про визнання договору дійсним; 2) майнового характеру про визнання права власності.

Згідно з підпунктами 1 та 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн.);

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте документа про сплату судового збору відповідно до ціни позову та за обидві позовні вимоги до позову не додано, як і не додано документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали від 19.04.2022 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 21.04.2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 04 травня 2022 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 19.04.2022 року, не виправлено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських