Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3171/20
У Х В А Л А

"03" травня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О.

за участі секретаря Сокур О. В.,

представника позивача Мордатенко К.Л.,

представника відповідача Глякова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов"язання виконати умови договору та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов"язання виконати умови договору та вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання по справі на 04 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. (т. 1 а.с. 208-209). Судове засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причини та в останнє було відкладено до 14 год. 00 хв. 03 травня 2022 року.

03 травня 2022 року до суду за вх. 12580 від представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про зупинення провадження, у зв`язку з перебуванням останнього у складі територіальної оборони та залучення до виконання бойових завдань через війну з Російською Федерацією, оголошення воєнного стану та неможливістю покинути місце дислокації. До клопотання додано копію контракту № 1504 добровольця територіальної оборони від 01 квітня 2022 року за підписом командира № 1 ДФ Кагарлицької міської територіальної громади Будюк С.М.

В судовому засіданні представник позивача - Мордатенко К.Л., який діє на підставі довіреності, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Гляков О.А., який діє на підставі ордеру, у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника третьої особи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Указом Президента від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року.

Указом Президента України від 19 квітня 2022 року № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» від 27 січня 2022 року № 2024-1Х та Положення про добровольчі формування територіальних громад, затверджене Постановою Кабінету Міністрів від 29 грудня 2021 року № 1449, на добровольців, які зараховані до складу ДФТГ та уклали Контракт, поширюється дія статутів Збройних Сил України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операці.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме, контрактом № 1504 добровольця територіальної оборони від 01 квітня 2022 року за підписом командира № 1 ДФ Кагарлицької міської територіальної громади Будюк С.М., що представник третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» - ОСОБА_4 проходить службу у добровольчому формуванні Кагарлицької міської територіальної громади. Оскільки згідно чинного законодавства на добровольця, який зарахований до складу ДФТГ та уклали контракт добровольця територіальної оборони поширюється дія статутів Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тому суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заяляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операці

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування представника третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» - Осадчого Віталія Миколайовича у добровольчому формуванні Кагарлицької міської територіальної громади, що переведене на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов"язання виконати умови договору та вчинити певні дії, зупинити до припинення перебування представника третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» - Осадчого Віталія Миколайовича у добровольчому формуванні Кагарлицької міської територіальної громади, що переведене на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов