Справа № 736/2138/21
Номер провадження 2/736/85/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Хроленко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало згідно втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) ЧН №059382 спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) площею 6,6 умовних кадастрових гектарів по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» на території колишньої Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Красилів Хмельницької області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 05 січня 1991 року Красилівським райвідділом ЗАГС Хмельницької області.

Батьками батька позивача є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 05 січня 1991 року Красилівським райвідділом ЗАГС Хмельницької області.

Матір`ю баби позивача по материнській лінії ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 Корюківським райбюро ЗАГС с.Верхолісся, зміна бабою родового прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 виданим 13 лютого 1960 року Олександрівським сіль ЗАГС Корюківського району Чернігівської області.

Останні роки свого життя ОСОБА_2 проживала разом з позивачем та його батьками в житловому будинку АДРЕСА_1 , ще раніше прабаба проживала в с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області і була членом місцевого колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», під час розпаювання якого прабаба була включена до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного колективного сільськогосподарського підприємства та отримала сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №059382 на земельну частку площею 6,6 умовних кадастрових гектарів по КСП «Україна», який був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №379.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданим 18 вересня 2002 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 виданим 29 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області.

На майно померлої прабаби відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві право померлої на яку підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №059382. Прабаба за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, спадщину після її смерті прийняла її рідна донька ОСОБА_6 , бо вона постійно проживала разом з померлою на час її смерті, що підтверджується довідкою №5780 від 24.07.2020 року Реєстраційного відділу Красилівської міської ради, але за життя баба позивача спадщину не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 виданим 06 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області.

На майно померлої баби відкрилась спадщина, яка складається з прийнятого нею за життя після смерті своєї матері та не оформленого нотаріально права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №059382. Баба за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, спадщину після її смерті прийняв позивач, бо постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

гідно п.113 діючої на той час «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом №18/5 Міністерства юстиції України від 18.07.1994 року, доказом вступу в управління або у володіння спадковим майном може бути довідка про постійне проживання з померлою на час відкриття спадщини.

Баба позивача прийняла спадщину після смерті своєї матері, бо постійно з нею проживала на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №5780 від 24.07.2020 року Реєстраційного відділу Красилівської міської ради.

ОСОБА_6 померла після прийняття Цивільного кодексу України 2003 року, тому, відповідно до ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Позивач є онуком померлої, тому є її спадкоємцем.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач постійно проживав з померлою на час відкриття спадщини, отже, прийняв спадщину, що підтверджується довідкою.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового майна померлої, підтверджується документально: свідоцтвом про смерть прабаби; свідоцтвом про смерть баби; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про народження позивача; свідоцтвом про народження батька позивача; свідоцтвом про одруження баби; довідкою міської ради про проживання; довідкою міжрайонного управління Держгеокадастру та іншими документами.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 гривень.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.529,534,548 Цивільного кодексу України 1963 року, ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Красилів Хмельницької області, право власності на спадкове майно, що належало згідно втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) ЧН №059382 спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за мною право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) площею 6,6 умовних кадастрових гектарів по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» на території колишньої Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданим Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно фіскального чеку від 31.12.2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий