Справа № 495/19/22
№ провадження 2-во/495/24/22
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

"03" травня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Саханова О.А.

Справа №495/19/22

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви та судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про повернення позовної заяви та судового збору, якою заяву представника позивача про повернення позовної заяви та судового збору до відкриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

22 квітня 2022 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2022 року по цивільній справі № 495/19/22, зазначивши, що вірним отримувачем коштів за є «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» замість «Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та зазначити повний номер меморіального ордеру, а саме: « (#16» замість «».

Свою заяву обґрунтовує тим, що при отриманні ухвалу суду було виявлено помилку в резолютивній частині ухвали суду, не зазначено філії та меморіальний ордер зазначений не повністю, що перешкоджає виконанню ухвали суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 10 січня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про повернення позовної заяви та судового збору, якою заяву представника позивача про повернення позовної заяви та судового збору до відкриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

22 квітня 2022 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2022 року по цивільній справі № 495/19/22, зазначивши, що вірним отримувачем коштів за є «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» замість «Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та зазначити повний номер меморіального ордеру, а саме: « (#16» замість «».

Матеріалами справи встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду від 10 січня 2022 року було допущено описку, а саме: замість вірного отримувачем коштів за є «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» зазначено «Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» та не зазначено повний номер меморіального ордеру, замість вірного: « (#16» зазначено «».

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у резолютивній частині ухвали суду від 10 січня 2022 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу, суд вважає за необхідне заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви та судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Вказати в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10 січня 2022 року постановленій по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що вірним отримувачем коштів за є «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та зазначити повний номер меморіального ордеру, а саме: « (#16».

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10 січня 2022 року постановленій у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 03 травня 2022 року.

Суддя: