єдиний унікальний номер справи 546/111/22
номер провадження 2/546/198/22
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У лютому 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 01.03.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначене судове засідання на 04.04.2022 та зобов`язано ОСОБА_2 подати до суду оригінал свідоцтва про шлюб, укладеного 14.10.2000 між останньою та ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою відповідачки у судове засідання на 04.04.2022 розгляд справи було відкладено на 05.05.2022

У судове засідання позивач не з`явився, 29.03.2022 до суду надійшло клопотання, у якому ОСОБА_1 просив справу слухати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 21-22).

Відповідачка у судове засідання 04.04.2022 та 05.05.2022 не з`явилася, повідомлялася належним чином (а.с. 24, 30).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 01.03.2022 зобов`язано ОСОБА_2 подати до суду оригінал свідоцтва про шлюб, укладеного 14.10.2000 між останньою та ОСОБА_1 . Вказану ухвалу суду відповідачка отримала 24.03.2022 (а.с. 24).

Станом на 05.05.2022 ухвала судді від 01.03.2022 в частині витребуваних доказів відповідачкою не виконана.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що відповідачку ОСОБА_2 необхідно повторно зобов`язати подати до суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Також, суд наголошує, що частиною 8 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В свою чергу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України).

У зв`язку з повторним витребуванням доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 84, 258, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати повторно від ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб, укладеного 14.10.2000 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Вищезазначені докази подати в строк до 03 червня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Звернути увагу відповідачки ОСОБА_2 на положення частини 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до якого у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 08 годину 30 хвилин 03 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Зіненко