ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1986/22 Справа № 200/3718/18 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 травня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПН ДМНО Ричка Ю.О., орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення від права на спадкування.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Разом з тим, 03 травня 2022 року від апелянтів, на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій останні просять звільнити їх від сплати судового збору з тих підстав, що згідно ст. 5 ЗУ Про судовий збір законні представники дітей інвалідів звільняються від сплати судового збору.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються в тому числі: - законні представники дітей з інвалідністю.

Апелянтами до заяви про усунення недоліків не надано доказів на підтвердження того, що малолітній ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю. В матеріалах цивільної справи, також відсутні вказані докази. Посилання апелянтів на висновок про комплексну психологічно-педагогічну оцінку розвитку дитини від 04.10.2021 року № ІРЦ-85075/2021/284725 не можуть бути взяті до уваги, як доказ на підтвердження наявності у малолітнього ОСОБА_2 інвалідності, оскільки вказаний документ не містить таких відомостей, а лише містить відомості щодо розвитку дитини.

У зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянтів про звільнення їх від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір.

Разом з цим, відповідно п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ Про судовий збір судовий збір не справляється за подання в тому числі: - за подання апеляційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення апелянтів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, але з інших підстав, а саме: на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ Про судовий збір.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення від права на спадкування.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова