Справа № 128/120/22
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

присяжних Бортника О.В., Ступаченка В.А.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява, в якій заявник просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Одночасно із заявою заявником ОСОБА_1 подано письмове клопотання про призначення судової експертизи, в якому для встановлення даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої просить доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради». На вирішення експертів просить поставити питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 будь-якими психіатричними (психічними) хворобами та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними? 2) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також повідомила, що ОСОБА_2 , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, не може пересуватись та спілкуватись через відсутність мови та нерозуміння звернених до нього питань, про що надала відповідну виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, тому просила здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заявника адвокат Проценко Ю.Л. також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької районної державної адміністрації Блошенкіна М.П. надала суду заяву, згідно якої просила судове засідання проводити за її відсутності, не заперечує щодо призначення експертизи у справі. Також надала клопотання, в якому вказала, що відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, у селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. Та при виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області створено опікунську раду, до повноважень якої входить вирішення питань щодо опіки та піклування. Тому оскільки ОСОБА_1 до Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), створеній при Вінницькій районній військовій адміністрації не зверталась та в Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), створеній при Вінницькій районній військовій адміністрації відсутні відомості щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , просить замінити заінтересовану особу Опікунську раду з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), створену при Вінницькій районній військовій адміністрації на належну заінтересовану особу Опікунську раду при виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та витребувати подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За даних обставин суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою повного з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим клопотання про призначення судової експертизи слід задовольнити. Проведення експертизи слід доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України, також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, за результатами розгляду клопотання представника заінтересованої особи Вінницької районної державної адміністрації про заміну заінтересованої особи, враховуючи, що у селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад та особа, відносно якої подано заяву, ОСОБА_2 проживає в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі в справі орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, замінивши заінтересовану особу Вінницьку районну державну адміністрацію на Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці Вінницького району, Вінницької області) та витребувати з виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району висновок (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 260, 261, 353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити проведення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якими психічними хворобами та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/120/22.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 05.07.2022.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовану особу Вінницьку районну державну адміністрацію на Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування (код ЄДРОПУ 04330021, вул. Новоселів, 1, с. Якушинці Вінницького району, Вінницької області).

Надіслати залученій заінтересованій особі копії заяви та доданих документів.

Витребувати з Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, як органу опіки та піклування, висновок (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Васильєва Т.Ю.

Присяжні: Бортник О.В.

Ступаченко В.А.