Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7764/21
Номер провадження2/711/52/22
РІШЕННЯ
27 квітня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
представника позивача адвоката: Новік В.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру № 99 від 29.10.2003, виданого ВАТ «Черкаське хімволокно» позивачу на склад сім`ї ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 було надано кімнату АДРЕСА_2 .
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2021 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 визнали такою, що втратила аправо користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Листа управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 11.11.2021 року за № 25533-01-10 відповідач ОСОБА_2 з 17.12.2003 року є зареєстрованим в кімнаті АДРЕСА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про народження від 18.10.2006 року відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 .

Вказує, що відповідач починаючи з квітня 2015 року покинув житлове приміщення та в ньому не проживає, про що був складений акт опитування сусідів від 01.11 2021 року. Особистих його речей в кімнаті немає. Відповідач оплату комунальних послуг не здійснює, жилим приміщенням фактично не користується та в належному стані не підтримує.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_2 .

10 січня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Адвокат Новік В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що вона є подругою мами позивача, в даній квартирі буває раз в два три місяці, відповідач там не проживає вже тривалий період.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона позивачу являється хрещеною, відповідач в квартирі вже не проживає років десять.

Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Новік В.І., покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Ордеру № 99 від 29.10.2003, виданого ВАТ «Черкаське хімволокно», ОСОБА_1 разом з сім`єю ОСОБА_3 , 1980 р.н.,(дружина) та ОСОБА_2 , 2002 р.н., (син) має право на заселення кімнати у гуртожитку АДРЕСА_3 .

08 липня 2016 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси визнано ОСОБА_3 такою. Що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Листа № 25533-01-10 від 11.11.2021 Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, відповідно до наявної в управлінні з питань державної реєстрації інформації за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.11.2021року, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , період реєстрації з 17.12.2003 року до тепер; ОСОБА_2 , період реєстрації з 17.12.2003 року до тепер.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 без поважної причини більше шести місяців.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, Керуючись ст. ст. 3,13,81, 89, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 04 травня 2022 року (з врахуванням перебування судді у відпустці).

Головуючий: О. Г. Казидуб