02.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/8811/21
Провадження № 2-сз/205/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою, у якій просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн., яка була сплачена при подачі до суду позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у зв`язку з залишенням судом позовної заяви без розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

17 березня 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. відповідно до платіжного доручення № ІНВ97В3QL від 17 вересня 2021 року.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» залишено без розгляду у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, то заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 257, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. відповідно до платіжного доручення № ІНВ97В3QL від 17 вересня 2021 року за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.