Справа №709/194/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

присяжних -Передерія Ю.І., Парфентьєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Чехівський психоневрологічний інтернат про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Чехівський психоневрологічний інтернат про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново. Внаслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної опіки та стороннього догляду. У зв`язку з таким психічним станом заявник, яка є матір`ю ОСОБА_2 , просила суд визнати його недієздатним, встановити опіку і призначити її його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради в підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заінтересована особа Чехівський психоневрологічний інтернат в підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, повідомили, що присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечити не можуть, тому що не має технічної можливості.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із матеріалав справи вбачається, що заявник просить суд призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 194796

ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності, непрацездатний і потребує постійного спостереження у психіатра (а.с. 9).

Таким чином, на переконання суду, у матеріалах справи містяться достатні відомості про наявність психічного розладу здоров`я у ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та, враховуючи думку заявника, проведення експертизи слід доручити експертам КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради в м. Сміла, Черкаської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 223, 247, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Чехівський психоневрологічний інтернат про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями? Якщо так, то якими?

- Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №709/194/22 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на даний час у Чехівському психоневрологічному інтернаті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі - до відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.В. Левченко

Присяжні Ю.І. Передерій

О.В. Парфентьєв