Справа № 192/229/22
Провадження № 2/192/274/22
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання сторони не з`явились, позивачка та відповідач повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, також представник позивачки подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича та у відповідача належним чином завірену копію кредитного договору №019-99912-180713 від 18 липня 2013 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та позивачкою.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів є слушним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 16 серпня 2022 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича копію кредитного договору №019-99912-180713 від 18 липня 2013 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , що став підставою для вчинення виконавчого напису від 18 січня 2022 року, який зареєстрований в реєстрі за №51.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» копію кредитного договору №019-99912-180713 від 18 липня 2013 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , що став підставою для вчинення виконавчого напису від 18 січня 2022 року, який зареєстрований в реєстрі за №51.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 15 серпня 2022 року.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.