ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Чернівці Справа № 718/2401/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Височанської Н.К., Литвинюк І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Матвійчука Михайла Зеноновича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк», на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк Світлана Василівна, про визнання припиненим іпотечного договору нерухомого майна та вилучення обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник АТ «Альфа-Банк» оскаржив його, подавши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що повний текст рішення суду виготовлено 24.03.2022 року, саму апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 22.04.2022 року.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Провадження №22-ц/822/422/22

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 22.03.2022 року й оголошено вступну та резолютивну частини, повний текст виготовлено 24.03.2022 року (а.с.160-164), саму апеляційну скаргу направлено до суду 22.04.2022 року, тобто в межах строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції вважає, що строк апелянтом не пропущено, а тому поновленню не підлягає.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги долучено меморіальний ордер № від 18.04.2022 року про оплату судового збору в розмірі 1362 грн.

Як вбачається з прохальної частини нової редакції позовної заяви, вона містить дві вимоги немайнового характеру (а.с.44-53).

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом позивач станом на 2021 рік мав сплатити по 908 грн за кожну з вимог (1816 грн).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1362 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Матвійчука М.З., який діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.126, 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Матвійчука Михайла Зеноновича про поновлення строку акціонерному товариству «Альфа-Банк» на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2022 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Матвійчука Михайла Зеноновича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк», на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2022 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Матвійчуку Михайлу Зеноновичу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останню.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Лисак І.Н.

Височанська Н.К.

Литвинюк І.М.