Провадження № 2-о/512/17/22
"05" травня 2022 р. смт. Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Шаповал Н.Г.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Заявниця просить видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

-заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

-заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

Заявниця мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком та проживає разом з нею. Шлюб між ними зареєстровано 18.10.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Савранського району Одеської області актовий запис №35. Від шлюбу маємо сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона потерпає від насильства зі сторони чоловіка - ОСОБА_2 вже протягом кількох років. Поведінка чоловіка негативно впливає на її здоров`я та працездатність.

Заявниця ОСОБА_1 неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів з 2015 року, проте, це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки та продовжує зловживати спиртними напоями, вчиняти агресивні дії стосовно дружини, що проявляються в словесних образах нецензурною лайкою, штовханиною, биттям меблів та побутових приладів в будинку. ОСОБА_2 виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства. Також він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності Савранським районним судом Одеської області за статтею 173-2 КУпАП.

Крім того, заявниця зазначила, що 29.04.2022 подала позовну заяву про розірвання шлюбу до Савранського районного суду Одеської області.

Заявниця ОСОБА_1 переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, а розгляд справи про розірвання шлюбу може спровокувати ще на більш агресивні дії її чоловіка.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 02.05.2022 відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 05.05.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, оскільки переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, а попередні заходи вжиті поліцією та судом до кривдника виявились неефективними та не захистили її від насильства.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно у відповідності до положень статті 127 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.11-13).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 , є чоловіком ОСОБА_1 та проживає разом з нею. Шлюб між ними зареєстровано 18.10.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Савранського району Одеської області актовий запис №35.

Поведінка чоловіка негативно впливає на її здоров`я та працездатність.

ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вчиняє агресивні дії стосовно дружини, що проявляються в словесних образах нецензурною лайкою, штовханиною, биттям меблів та побутових приладів в будинку.

ОСОБА_2 виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства (а.с.7).

ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності Савранським районним судом Одеської області за статтею 173-2 КУпАП.

Це підтверджується, зокрема постановою Савранського районного суду Одеської області від 15.03.2021 по справі № 512/144/21 та постановою Савранського районного суду Одеської області від 25.04.2022 по справі № 512/232/22 (а.с.14-17).

Крім того, 29.04.2022 до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з частиною 3 статті 26 цього Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 1 згаданого Закону, оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Відповідно до частини 4 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Отже, враховуючи усі надані докази, з огляду на встановлені судом обставини вчинення домашнього насильства, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці ОСОБА_1 , яка є постраждалою від домашнього насильства, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених пунктом 1 частини 2 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» строком на 6 місяців.

При цьому, суду не вбачає підстав для здійснення заборони ОСОБА_2 перебувати за місцем спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися до місця проживання за адресою: ОСОБА_1 ближче ніж на 300 метрів, враховуючи, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою та іншого житла немає, вжиття таких заходів за своїм змістом буде виселенням ОСОБА_2 з житла на встановлений судом термін, а отже непропорційним втручанням у конституційні права ОСОБА_2 на власність та житло, а також на сімейне життя.

Питання виселення, навіть тимчасового, не може розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки це є спором про право користування житлом та такий спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

В силу частини 3 статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із частиною 4 статті 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 350-5, 350-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладення на нього наступних обов`язків:

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

В задоволені решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Суддя: О.Ю. Брюховецький