Справа № 138/781/22
Провадження №:2-о/138/51/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Покоєвич А.О. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 піклувальником останнього.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у главі ІІ ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Однак, в порушення вказаних норм закону представником заявника в заяві не викладено обставин, визначених ч. 1 ст. 297 ЦПК України та не зазначено про докази, які такі обставини підтверджують. Такі докази не додані і до заяви.

Крім того, до заяви представником додано копію декларації ОСОБА_2 про вибір лікаря, однак вказана копія поганої якості, є нечитабельною, а відтак не може вважатись такою, що подана суду на виконання вимог вказаних вище норм ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення піклувальника у разі обмеження цивільної дієздатності фізичної особи є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав особою цивільна дієздатність якої обмежена.

Однак, в порушення вказаних норм закону представником заявника до заяви не додано відповідного подання органу опіки та піклування

Також, в заяві представник заявника вказує, що донька ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не може бути піклувальником свого батька, оскільки не працює та не отримує дохід, а також хворіє на невиліковну хворобу та потребує стороннього догляду. Проте про докази на підтвердження вказаних обставин в заяві не зазначено та такі докази до заяви не додано.

Крім того, представник заявника зазначає, що дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи і сама потребує стороннього догляду, а тому не може бути піклувальником. На підтвердження вказаних обставин до заяви додано копію довідки до акта огляду МСЕК. Однак вказана копія поганої якості, є нечитабельною, а відтак не може вважатись такою, що подана суду на виконання вимог вказаних вище норм ЦПК України.

Крім того, в порушення вказаних норм, обґрунтовуючи заяву про те, що заявник працездатний, отримує заробіток достатній для утримання ОСОБА_2 , представник заявника не зазначає в заяві про такі докази та не додає їх до неї, також такі докази не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із заявою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175, 177 ч. 5, 183 ч. 2, 185 ч. 1, 2, 258-261, 294 ч. 3, 297, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом надання суду заяви із викладенням обставин, визначених ч. 1 ст. 297 ЦПК України із зазначенням та поданням доказів на їх підтвердження, подання органу опіки та піклування про призначення піклувальника та належної якості копій доказів на підтвердження викладених у поданій заяві обставин (у кількості для суду та учасників справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова