ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4470/22 Справа № 203/4829/20 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Куценко Т.Р., Пищиди М.М.

ознайомившись апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «з іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД», про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відмовлено у задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута як неподана.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що заявник не має можливості сплатити судовий збір. На підтвердження наявності вказаних обставин надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про отримання за 1-4 квартали 2020 року 417,69 грн доходу, довідку Дніпровського міського центру зайнятості про перебування на обліку як безробітної.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За подання апеляційної скарги заявнику потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 3 389,08 грн, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за 2020 рік.

Виходячи з наведеного, суд знаходить підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

у х в а л и В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «з іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД», про поділ майна подружжя.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.М.Пищида