Справа № 466/1935/22
Провадження № 2/466/1467/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кріль О.М. до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Львів), першої Львівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна,-

за участю представника позивача ОСОБА_4 , представника відповідача Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУЮ міністерства юстиції (м.Львів) Сеньків АМ.

в с т а н о в и в:

Адвокат Кріль Ольга Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Львів), першої Львівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.03.2022 року справу номер 466/1935/22 розподілено судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 04.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Адвокат Кріль Ольга Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Львівському державному нотаріальному архіві (м.Львів, вул.Здоров`я, 9) копії усіх документів, що стосуються реєстрації Першою Львівською державною нотаріальною конторою арешту (обтяження) на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції в м.Львові від 28 липня 2000 року №551/Т (реєстраційний номер обтяження 4339083; додаткові дані: архівний номер- 2263529LVOVI, архівна дата - 14.08.2000 р., дата виникнення-14.08.2000 р., № реєстру- 246201-102, внутр. № С901662F29F136327 A34, комментарій: 293/43);

- копію постанови Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції в м.Львові від 28 липня 2000 року №551/Т про накладення арешту (обтяження) на квартиру АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача - Кріль О.М. підтримала дане клопотання, просила задовольнити.

Представник відповідача - Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУЮ міністерства юстиції (м.Львів) не заперечив щодо його задоволення.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає, за необхідне попередити відповідальних осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд залишає за собою право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116, 222 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Кріль Ольги Миколаївни - задовольнити.

Зобов"язати Львівський державний нотаріальний архів (м.Львів, вул.Здоров`я, 9) надати суду:

- копії усіх документів, що стосуються реєстрації Першою Львівською державною нотаріальною конторою арешту (обтяження) на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції в м.Львові від 28 липня 2000 року №551/Т (реєстраційний номер обтяження 4339083; додаткові дані: архівний номер- 2263529LVOVI, архівна дата - 14.08.2000 р., дата виникнення-14.08.2000 р., № реєстру- 246201-102, внутр. № С901662F29F136327 A34, комментарій: 293/43);

- копію постанови Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції в м.Львові від 28 липня 2000 року №551/Т про накладення арешту (обтяження) на квартиру АДРЕСА_1 .

Попередити відповідальних осіб, про наслідки не виконання ухвали суду, передбачені статтею 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко