Справа № 404/8819/21
Номер провадження 2-др/404/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

28 квітня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» (вул. Сакгасанського, 14, оф. 301, м. Київ, 01033), третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (вул. Окіпної Раїси, 4А, оф. 71А, м. Київ, 02002) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2022 року позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Представником позивача 15.02.2022 заявлено клопотання, що протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, буде надано докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

17 лютого 2022 року представником позивача ОСОБА_2 подано суду заяву про винесення додаткового рішення, оскільки не було вирішено питання щодо витрат на правову допомогу.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Не прибуття сторін, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На професійну правничу допомогу, а саме надання консультації, складання позовної заяви, заяви про забезпечення позову, представництво ОСОБА_1 в Кіровському районному суді м. Кіровограда Полякова С.П. витратила 4600 грн., що підтверджується копією договору від 08 листопада 2021 року,додатковою угодою до договору про надання професійної правничої допомоги від 08.111.2021, розрахунком до договору про надання професійної правничої допомоги від 08.11.2021, Актом прийняття-передачі до договору про надання професійної правничої допомоги від 08.11.2021, Квитанцією до прибуткового касового ордера № 42 від 16 лютого 2022 року в розмірі 4600 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» (вул. Сакгасанського, 14, оф. 301, м. Київ, 01033) на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )витрати на правовудопомогу адвоката в сумі 4600 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 28.04.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда