Справа № 592/809/22
Провадження №2/592/850/22

УХВАЛА

10 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю.,

представника відповідача Конєва О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ Сумська вагонна дільниця про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання виплатити заробітну плату,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

13.01.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою і просить: визнати незаконним і скасувати наказ начальника виробничого підрозділу Сумська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 09.12.2021 №822-ос «Про відсторонення від роботи»; зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

У судовому засіданні представник відповідача просив визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою, для з`ясування місця реєстрації останнього, посилаючись на те, що за місцезнаходженням відповідача справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна. За даними, наявними у підприємства останнє місце реєстрації позивача було АДРЕСА_1 , що є територією Ковпаківського районного суду м. Суми, а не вказана у позові адреса.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 2,7 статті 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Звертаючись з позовною заявою ОСОБА_1 зазначив свої місце проживання: АДРЕСА_2 , що є територією Зарічного району м. Суми. Ним долучено копію паспорта громадянина України, сторінки щодо місця реєстрації відсутні.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи №14.03-08/218699 від 10.05.2022 ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання по м. Суми.

Місцезнаходження Акціонерного товариства «Українська залізниця», згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5.

Місцезнаходження Філії «Пасажирська компанія», згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 21 А.

Сумська вагонна дільниця, місцезнаходження якої м. Суми, вул. Привокзальна, 1 є виробничим підрозділом Філії та не має статусу юридичної особи.

Отже місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», а також Філії «Пасажирська компанія», згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (пункт 5).

З огляду на викладене, з метою перевірки підсудності справи Ковпаківському районному суду м. Суми, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи для виклику позивача для особистих пояснень.

При цьому суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 , що у разі повторної неявки у судове засідання позовна заява на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України буде залишена без розгляду, що узгоджується з позицією Верховного Суду у постанові 21.09.2020 (справа № 658/1141/18, провадження № 61-3617св19).

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ Сумська вагонна дільниця про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання виплатити заробітну плату відкласти на 09-15 год. 09 червня 2022 року для виклику позивача ОСОБА_1 для особистих пояснень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі повторної неявки у судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап