23.02.2022 Справа № 756/1394/22
Справа № 756/1394/22
Провадження 6/756/102/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Самсон А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 05.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі 1 388 753 грн. 39 коп. за кредитним договором № 0224-07/21-CL від 19.10.2007 року та судові витрати у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.12.2021 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчому листі у справі № 2701/3378/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 відсутні.

Оскільки при передачі ПАТ «Банк Форум» документів ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» втрачено оригінал виконавчого листа, з урахуванням тривалості процедури передання кредитних справ після купівлі частини кредитного портфелю, заявник просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник заявника в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 05.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі 1 388 753 грн. 39 коп. за кредитним договором № 0224-07/21-CL від 19.10.2007 року та судові витрати у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.12.2021 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчому листі у справі № 2701/3378/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту інформаційної довідки із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 17.4 Розділу XIII ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно абз. 2 ч. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 260, 261, 352-354, 433 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2701/3378/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості у розмірі 1 388 753 грн. 39 коп. за кредитним договором № 0224-07/21-CL від 19.10.2007 року та судові витрати у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2701/3378/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості у розмірі 1 388 753 грн. 39 коп. за кредитним договором № 0224-07/21-CL від 19.10.2007 року та судові витрати у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя