Справа № 732/1755/21
Провадження 2/732/66/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 : А-1 житловий будинок площею забудови 45,2 кв.м., з а-1 веранда площею забудови 12,2 кв.м., загальною площею 44,4 кв.м., в тому числі житловою 21,8 кв.м. та допоміжною 22,6 кв.м., Б-1 сарай площею забудови 63,7 кв.м., В-1 погріб з шийкою площею забудови 8,2 кв.м., 1-2-огорожа площею забудови 41,0 кв.м.

Позов обґрунтовується наступним.

По АДРЕСА_1 , яке належало до суспільної групи колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким належало по Ѕ частині цього домоволодіння Батько позивача - ОСОБА_3 до часу своєї смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з матір`ю позивача, своєю дружиною - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка прийняла спадщину свого чоловіка. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я позивача на все належне їй майно. За заявою позивача державною нотаріальною конторою булла заведена спадкова справа. Оскільки право власності на спадкове майно не було зареєстровано, позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 15 листопада 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.23-24).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.87).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 12.01.2022 за № 03-09/57 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає (а.с.30-31).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 2008 року виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67-ми років у селі Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 17 від 04.09.2008 року (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 вересня 2013 року виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72-ох років у селі Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 08 від 06.09.2013 (а.с.6).

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 свідчить, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 одружилися 04 квітня 1968 року, про що Ільмівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 6 від 04.04.1968 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Дослідивши довідки виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 291 та № 292 від 05.09.2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, станом на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 (а.с.15).

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла спадщину свого чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідвиши в судовому засіданні заповіт, посвідчений 04 січня 2008 року, ОСОБА_6 , секретарем виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 02, встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 1 від 13.01.1970 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 встановлено, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_7 уклали шлюб 05 листопада 1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3034 від 05.11.1988 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_9 (а.с.5).

З досліджених довідок виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 293 та № 294 від 05.09.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.17).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки, виданої Володимирівським старостинським округом № 15 Городнянської міської ради Чернігівської області за № 09 від 26 січня 2022 року, суд встановив, що згідно погосподарської книги Ільмівської сільської ради Чернігівської області за 1991-1995 роки, двір, особовий рахунок № НОМЕР_6 в АДРЕСА_1 , побудований у 1968 році, станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_3 , якому належала Ѕ частина цього домоволодіння, та ОСОБА_2 , якій належала Ѕ частина цього домоволодіння (а.с.41).

Отже, ОСОБА_2 за життя мала у власності Ѕ частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частину цього будинку вона фактично успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов будинок з побутовими та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності`від 22 грудня 1995 року N20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність`застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову самочинно збудованим майном суд не вбачає.

Інформаційна довідка Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 13 вересня 2018 року за № 619 свідчить, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Дата проведення технічної інвентаризації 13.09.2018 року. Житловий будинок побудовано у 1968 році. Процент готовності житла 100 %. Самочинного будівництва та перепланувань не виявлено. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на день проведення технічної інвентаризації становить вісімдесят три тисячі триста сорок дев`ять гривень (а.с.13).

Суд також бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано до 05 серпня 1992 року в системі колгоспного двору. Зокрема, ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Як встановлено у судовому засіданні позивач зверталася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.53-65).

Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та захист прав спадкоємця у судовому порядку.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 16, 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 13, 83, 89, 206, 209, 211, 213, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами: А-1 житловий будинок площею забудови 45,2 кв.м., з а-1 верандою площею забудови 12,2 кв.м., загальна площа приміщень згідно плану одноквартирного житлового будинку 44,4 кв.м., де житлова 21,8 кв.м. та допоміжна 22,6 кв.м., Б 1 сарай площею забудови 63,7 кв.м., В-1 погріб з шийкою площею забудови 8,2 кв.м., 1-2-огорожа площею забудови 41,0 кв.м., після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська