Справа № 570/1180/22
Номер провадження 2-о/570/46/2022
УХВАЛА

03 травня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.295-300 ЦПК України по цивільній справі за заявою Олександрійської сільської ради Рівненського району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської області про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла дана заява.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Заявником такого підтвердження не надано.

Крім того, у відповідності до пп.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вищевазаних вимог позивач долучає докази.

Як вбачається з рішення Рівненського міського суду від 01.12.2015 року (справа № 569/11607/15-ц), яким встановлено опіку, визнано ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 14.12.2015 року.

Однак із заяви вбачається, що Олександрійська сільська рада, що діє в інтересах ОСОБА_1 , просить суд звільнити ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 та встановити опіку над останньою, призначивши опікуном КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора Дрозда В.М.

Таким чином, вбачається невідповідність у написанні прізвищ опікуна та недієздатної особи у заяві та у рішенні суду.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником долучено до заяви лише один примірник заяви та додатки до неї.

Таким чином заявникові необхідно подати заяву у новій редакції із вказанням прізвищ опікуна та недієздатної особи у відповідності до рішення суду про встановлення опіки та долучити примірник такої заяви з додатками до неї для заінтересованої особи.

Заява не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.175 ЦПК України. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо заявник виконає зазначені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву Олександрійської сільської ради Рівненського району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської області про призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.