Справа № 559/2173/14-ц
Провадження № 6/559/12/2022
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у справі (заміну стягувача),

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у справі, а саме просять замінити у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , яка розглянута Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 30.09.2014, первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» з примусового виконання рішення Дубенського міськрайонного суду на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху.

Чинним ЦПК України не визначені вимоги до заяви. Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При вивченні заяви судом встановлено, що заявник просить замінити сторону стягувача з примусового виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.09.2014 у справі №559/2173/14-ц, виконавчі листи на виконання даного рішення видано 21.10.2014, при цьому зазначає у назві заяві про заміну сторони у справі.

У той же час, можливість заміни сторони її правонаступником у справі, яка вже розглянута та винесено з цього приводу відповідне процесуальне рішення, регламентована ст. 442 ЦПК України.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником не викладено обставин, які необхідні для вирішення справи, а із заяви незрозуміло чи пред`являвся виконавчий лист стягувачем до виконання, чи перебувало виконавче провадження на примусовому виконанні у виконавчій службі, чи залишається судове рішення невиконаним на час подачі заяви про заміну сторони (стягувача). Також потребують уточнення вимоги, з якими звертається ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», а саме: просить заявник замінити стягувача у виконавчому провадженні, виконавчому листі чи сторону у справі (як названо заяву).

Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» необхідно конкретизувати на якій стадії виконання рішення суду просить замінити стягувача та уточнити вимоги заяви.

Крім того, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У поданій заяві ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» не вказано щодо перебування виконавчого листа у справі № 559/2173/14-ц, який видано 21.10.2014 на виконанні або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкрите.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що одночасно відносно однієї особи в одній справі не можна замінювати сторону виконавчого провадження і стягувача у виконавчому листі, бо якщо за виконавчим листом виконавче провадження відкрито, то відбувається заміна сторони виконавчого провадження, а якщо не відкрито, то відбувається заміна стягувача у виконавчому листі.

За таких обставин, враховуючи, що:

- заявником не конкретизовані вимоги: потрібно замінювати сторону виконавчого провадження чи замінювати стягувача у виконавчому листі,

- до заяви ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну: інформацію про стан виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 у справі №559/2173/14-ц на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у справі чи стягувача або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкрите, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,керуючись ст. 10, 175, 185, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у справі (заміну стягувача) - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- уточнити вимоги заяви про заміну стягувача;

- подати інформацію про стан виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 у справі №559/2173/14-ц на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у справі (заміну стягувача) або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкрите.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Жуковська