Провадження № 2-сз/537/6/22
Справа № 537/4171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2022 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про повернення судового збору за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2022 року задоволено заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та повернуто з Державного бюджету кошти сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн. за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно платіжного доручення №9447 від 10.08.2021 року.

Однак при постановленні ухвали суду допущена описка в даті постановлення ухвали та помилкового зазначено «27.02.2022 року» замість «22.02.2022 року».

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою від 12.04.2022 року призначено розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що 12.08.2021 року КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 1396,48 грн., встановлений індекс інфляції в розмірі 30,91 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 14,92 грн. та судові витрати на судовий збір в сумі 227,00 грн.

При подачі заяви про видачу судового наказу КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області сплатило судовий збір в сумі 227,00 грн. згідно платіжного доручення №9447 від 10.08.2021 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.09.2021 року на підставі ч.5 ст.163 ЦПК України повернуто Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2022 року задоволено заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та повернуто з Державного бюджету кошти сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн. за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно платіжного доручення №9447 від 10.08.2021 року.

При постановленні ухвали суду допущена описка в даті постановлення ухвали та невірно зазначено «27.02.2022 року» замість «22.02.2022 року».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2022 року, оскільки зазначена неточність є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.20225 року по справі №537/4171/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про повернення судового збору за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зазначити правильно дату постановлення ухвали «22.02.2022 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.