єдиний унікальний номер справи 546/1043/21
номер провадження 2/546/88/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Романенко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката Листопад Н.А.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Маслюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1043/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищевказана справа, по якій ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, та зобов`язано зазначені органи надати суду письмові висновки щодо розв`язання спору. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
09.12.2021 на електронну пошту суду та 15.12.2021 засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
01.02.2022 від третьої особи Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, до суду надійшов висновок щодо розв`язання спору.
13.04.2022 від третьої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, до суду надійшов висновок щодо розв`язання спору.
У підготовче судове засідання 03.05.2022 з`явилися позивачка, її представник, відповідач та його представник. Представники третіх осіб не з`явилися, подавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Маслюк В.В. заявив клопотання про зупинення розгляду суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу до ЗСУ, що переведені на воєнний стан. Зазначив, що на даний час відповідач попереджений про проведення ротації та не зможе безпосередньо брати участь під час розгляду даної справи. На підтвердження зазначених обставин надав суду довідку шостого відділу Полтавського РТЦК та СП, а також копію військового квитка та повістки на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Також повідомив, що він, як представник відповідача, також призваний на військову службу до ЗСУ та попереджений про проведення ротації. Звернув увагу на те, що у даному випадку зупинення провадження є обов`язком суду.
Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене його представником клопотання та просив його задовольнити.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Листопад Н.А. заперечили щодо задоволення даного клопотання з огляду на те, що спір стосується інтересів дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до довідки шостого відділу Полтавського РТЦК та СП від 03.05.2022 за № 6в/3/1032 та копії військового квитка, вбачається, що громадянин ОСОБА_2 призваний за мобілізацією згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 шостим відділом Полтавського РТЦК та СП та перебуває на військовій службі згідно наказу № 37 від 24.02.2022, військова спеціальність стрілець.
На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.
Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Цей принцип був неодноразово застосований ЄСПЛ і у справах щодо України. Наприклад, у справі «Надточій проти України», (заява № 7460/03, рішення від 1505.2008) суд нагадує, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом. Слід звернути увагу, що рівність засобів включає:- розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; - фактичну змагальність; - процесуальну рівність; - дослідження доказів, законність методів одержання доказів; - мотивування рішень. Аналогічна позиція викладена також у рішенні ЄСПЛ у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» (заява № 14448/88, рішення від 27.10.1993 § 33), у якому зазначено, що умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.
Окрім того, ЄСПЛ зазначає, що право на змагальні провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (справа Крцмар та інші проти Чеської республіки, заява № 35376/97 рішення від 03.03.2000 § 42; справа Іммебль Груп Коссер проти Франції, заява № 38748/97, рішення від 21.03.2002 § 26), а також за необхідності, отримати відкладення справи (справа Івон проти Франції, заява № 44962/98, рішення від 24.04.2003 § 39).

Суд звертає увагу на те, що передбачити місце та тривалість періоду проходження військової служби відповідача ОСОБА_2 згідно з ротацією осіб, призваних за мобілізацією для несення військової служби задля захисту державних інтересів України під час дії воєнного стану, на момент подальшого розгляду справи є неможливим, а ставити його у становище, що є суттєво гіршим за умови сторони позивача, зокрема щодо безпосередньої участі у розгляді справи, є неприпустимим. Окрім того, застосування положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком, а не правом суду, який закріплений відповідною імперативною процесуальною нормою цивільного судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За таких обставин, оскільки відповідач призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 546/1043/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини та спілкуванні з нею зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати ОСОБА_2 та його представника адвоката Маслюка В.В. невідкладно повідомити Решетилівський районний суд Полтавської області про припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Повний текст ухвали складено та проголошено 03.05.2022.

Суддя О.О. Романенко