Справа № 513/334/22
Провадження № 2/513/226/22
Саратський районний суд Одеської області
04 травня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Глобал Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Позов обґрунтувала тим, що 25.11.2020 року близько 18 год. 22 хв. на автошляху М-15 Одеса - Рені" поблизу смт. Сарата водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "MERCEDES-BENZ", номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.
16 вересня 2021 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено вирок у справі № 513/528/21 відносно ОСОБА_2 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія ОСОБА_2 за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача - ПРАТ "СК "Глобал Гарант".
05 січня 2021 року до відповідача було скеровано повідомлення про ДТП із додатками, де були зазначені усі відомості про учасників та обставини цієї пригоди, в тому числі вимоги щодо здійснення виплати страхового відшкодування
Представник позивача вважає, що таке рішення ПРАТ "СК "Глобал Гарант" суперечить вимогам чинного законодавства України та порушує права позивача.
Згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Позивачка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином, позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області. Її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Частиною 4 ст.19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що з огляду на предмет спору, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином оформлену довідку форми ОК-5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.
Ураховуючи, що представнику позивачки відмовлено в наданні витребуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 187, 258, 259, 260, 261, 274, 353, 354, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Глобал Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 01 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін.
Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання: суду - письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачу копію відповіді на відзив.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 25 травня 2022 року.
У випадку неможливості надати докази, письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька