Справа № 373/2144/21
Провадження № 2/373/184/22
У Х В А Л А

про об`єднання позовів в одне провадження

04 травня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та об`єднання позовів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визначення права користування присадибною земельною ділянкою та просить: 1) здійснити поділ приміщень житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в натурі ОСОБА_2 23/100 частки житлового будинку з компенсацією ОСОБА_2 за відступ від ідеальної долі у праві спільної часткової долів розмірі 36486,50 грн; 2) встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0598 га та виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0199 га в межах лінії розмежування згідно поданого плану. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідачки.

29.12.2021 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 28.01.2022.

31.01.2022, у строки, встановлені законом до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою, в якій вона просить: 1) припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на відповідну частку майна з виплатою ОСОБА_2 68040,00 грн, внесених на депозитний рахунок суду. В задоволенні основного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визначення користування земельною ділянкою просить відмовити. Судові витрати у виді судового збору просить стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, сторони по справі висловили думку про необхідність прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом, оскільки предметом спору є одне і теж майно, що перебуває у спільній частковій власності сторін.

Згідно вимог ч.ч.2-4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані та виникають з майнових правовідносин, учасниками яких є сторони як співвласники відповідного майна (на праві спільної часткової= власності) суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення одного з позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Отже є підстави для об`єднання позовів в одне провадження.

Оскільки первісний позов призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи вимоги ч.4 ст. 193 ЦПК України, суд у зв`язку з прийняття до розгляду зустрічного позову переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визначення права користування земельною ділянкою.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 13:00 год. 26 травня 2022 року

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 набуває процесуального статусу відповідача за зустрічним позовом та має право подати відзив на такий позов протягом 15 днів від дня постановлення цієї ухвали, а також всі наявні докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 набуває процесуального статусу позивача за зустрічним позовом та має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів від дня отримання відповідних заперечень.

Одночасно з надісланням суду відповідних заяв по суті спору вони разом з додатками повинні бути надіслані (надана) сторонами один одному. В іншому випадку такі заяви і докази не приймаються судом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська