УХВАЛА

"06" травня 2022 р. Справа № 466/6142/21

Провадження № 2/596/167/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гіщинського Ігоря Юрійовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІП-КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТДВ «СК «ВІП-КАПІТАЛ» та просить стягнути з відповідача в його користь 160 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання.

Підготовче засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 06 травня 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гіщинський І.Ю. 04.05.2022 року подав до суду клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні, що призначене на 14 год. 30 хв. 06 травня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 8,9 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Проте, всупереч зазначеним правовим нормам, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гіщинським І.Ю. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було направлено до суду в строк, менший, ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 06.05.2022 року, а також, до клопотання не додано доказів направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, що є підставами для відмови в задоволенні вказаного клопотання як такого, що подане без дотримання процесуального порядку його подання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гіщинського Ігоря Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна