Справа № 242/6304/21
Провадження № 2/242/425/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/6304/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів поданих письмових доказів від АТ КБ «Приватбанк», довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідки про видані картки, паспорту споживчого кредиту, Витягу з «Тарифів», Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг», у редакції, що діяла на момент підписання заяви; наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції на день підписання заяв.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначеній у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу; якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісної процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає що існують підстави для задоволення клопотання відповідача та витребування оригіналів письмових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 95, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідки про видані картки, паспорт споживчого кредиту, оригінал Витягу з «Тарифів» та оригінал Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг», у редакції, що діяла на момент підписання заяви; оригінал наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції на день підписання заяв.

Судове засідання відкласти на 20 серпня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько