Справа № 462/7613/21
УХВАЛА

04 травня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.,

справа № 462/7613/21

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Львівська міська рада,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Львівська міська рада про встановлення факту,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Чопорової Наталії Петрівни, представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Зокрема, в заяві просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 19 жовтня 2007 року по 24 серпня 2021 року.

Представник заінтересованої особи ЛМР - Попович Я. Д. в судовому засіданні подав клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право. Вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , тобто на спадкове майно претендує територіальна громада м.Львова в особі органу місцевого самоврядування Львівської міської ради. Зауважив, що, виходячи із матеріалів спадкової справи, яка надійшла до суду, ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за заповітом, написала заяву про відмову від спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 та їй роз`яснено наслідки такої відмови.

Заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_2 проти клопотання заперечили, оскільки не встановлено, в чому саме полягає спір про право. Вважають, що після смерті ОСОБА_3 є спадкоємець, яка відмовляється від спадщини на користь своєї матері, а відтак Львівська міська рада не може претендувати на спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Водночас згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зазначені положення цивільного процесуального закону узгоджуються з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995, згідно з якими в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов`язані з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За наведеного, у даному випадку вбачається спір про право, а тому справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин, оскільки під час розгляду зазначеної цивільної справи в порядку окремого провадження був виявлений спір про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з відповідною позовною заявою на загальних підставах.

Заявник, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» має право подати клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 294, 315 ЦПК України, суд,

постановив:

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Львівська міська рада про встановлення факту.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України заявник має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 );

заінтересована особа Львівська міська рада (місце знаходження місто Львів, площа Ринок будинок №1, ).

Повний текст ухвали складений 05 травня 2022 року.

Суддя: І.С. Мруць