Провадження №6/521/45/22
Ухвала

21 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретарів: Черненко Я.О., Шагаки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована такими обставинами. 31 жовтня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі №521/10101/13-цпро стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-501/104/2007 від 27.07.2007 року у розмірі 1182411,13 гривень, а також судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

08.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір №28/02/20-х про відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № ML-501/104/2007 від 27.07.2007 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло прав кредитора за вищевказаними кредитними договорами на підставі Договору факторингу №02/20п від 26.02.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк» від 20.07.2011 року.

Таким чином представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн»просить замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

Представник заявника у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання представника про розгляд справи у його відсутність.

Представник АТ «ОТП Банк» у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не подавала.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Представник Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на такі обставини.

31 жовтня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі №521/10101/13-цпро стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-501/104/2007 від 27.07.2007 року у розмірі 1182411,13 гривень, а також судового збору у розмірі 3441,00 гривень (а.с. 64-66).

На виконання вищевказаного рішення, Малиновським районним судом м. Одеси 13.10.2014 року було видано виконавчі листи (а.с. 75).

08.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір №28/02/20-х про відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № ML-501/104/2007 від 27.07.2007 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» (а.с. 133-136).

В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло прав кредитора за вищевказаними кредитними договорами на підставі Договору факторингу №02/20п від 26.02.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 137-139), яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк» від 20.07.2011 року (а.с. 32-37).

Таким чином встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні щодо кредитного договору № ML-501/104/2007 від 27.07.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1-3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, аналіз наявних в матеріалах справи доказів надають суду підстави дійти висновку про те, що у зв`язку із заміною кредитора, відбулося вибуття Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», тобто припинився його статус позивача та сторони виконавчого провадження за кредитним договором № ML-501/104/2007 від 27.07.2007 року, а його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При таких обставинах, суд вважає доведеним факт вибуття Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,як позивача та сторони виконавчого провадження, та необхідність у його заміні належним стягувачем, а заяву правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн`такою, яку необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 442, 512 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у цивільній справі №521/10101/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-501/104/2007 від 27.07.2007 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», , адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32, Київ, 04112.

Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

21.04.22