Справа № 175/1827/21
Провадження № 2/175/590/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 березня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 10 737 грн. 01 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документації в розмірі 1 300 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

В прохальній частині позову позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується судовими повістками (а.с.40,46,54), які відправлялися рекомендованими листами, про що в матеріалах справи маються реєстри відправки рекомендованих листів (а.с.41,50,55) та відповідні рекомендовані відправлення,відзив на позовну заяву не подавала, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановлено, що 21 жовтня 2018 року приблизно о 12:40 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1140», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху скоїла наїзд на автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим скоїла правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, постраждалих немає. Вина водія ОСОБА_1 підтверджена постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2018 року №199/8650/18 (а.с.5).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу, не була застрахована жодним чинним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Одним із основних завдань Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених п.39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Розмір завданих збитків внаслідок ДТП, відповідно до звіту №08-11-18Р про оцінку транспортного засобу, а саме вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_2 , від 22 листопада 2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу деталей КТС склала 10 640 грн. 21 коп. (а.с.11-15). Однак згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України №1 від 14 січня 2019 року (а.с.27) сума страхового відшкодування до сплати склала 9 437 грн. 01 коп., про що позивач видав Наказ №966 від 31 січня 2019 року (а.с.28). Крім того, згідно Акту виконаних робіт від 27 грудня 2018 року по справі №53900, позивач провів розрахунок з ПАТ СК «Країна» за роботи врегулювання страхового випадку, за що сплатив останньому 1 300 грн. (а.с.29).

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхового бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_1 не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, то після вищезазначеної події ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із Заявою про відшкодування шкоди, заподіяної йому у вищезазначеній ДТП (с.т.23). 01 лютого 2019 року на підставі заяви ОСОБА_2 та відповідно підпункту «а» пункту 41.1 статті 4.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування на ім`я ОСОБА_2 у розмірі 9 437 грн. 01 коп., що підтверджується платіжним дорученням №911949 від 01 лютого 2019 року (а.с.31). Також, 27 лютого 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило оплату послуг ПАТ СК «Країна» за роботи врегулювання страхового випадку по справі №53900 у розмірі 1 300 грн., що підтверджується платіжним дорученням №912639 від 27 лютого 2019 року (а.с.32).

Загальна сума витрат Моторного (транспортне) страхового бюро України на встановлення розміру збитку склала 10 737 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, оскільки позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем ОСОБА_1 при ДТП, то з останньої на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 10 737 грн. 01 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 511, 636, 979, 993, 1191, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 76, 82, 130, 133, 141, 223, 263-266,280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України () завдану шкоду у порядку регресу у розмірі 10 737 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього стягнути 13 007 грн. 01 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.