Справа № 464/1189/22
пр.№ 2-с/464/32/22
УХВАЛА

04.05.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.04.2022 по справі № 464/1189/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

13.04.2022 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/1189/22 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться у м.Львові, по вул. Шевченка, 111А (поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) заборгованість за спожитий природний газ: 7693,80 грн основного боргу; 439,37 грн інфляційних втрат, 185,50 грн 3% річних; 248,10 грн судових витрат по сплаті судового збору.

03.05.2022 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так, як не згідна з вимогами стягувача, оскільки вона оплатила за послуги, однак ТОВ «Львівгаз збут» не відображає цих коштів.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/1189/22, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2022 по справі № 464/1189/22 (пр.№ 2-н/464/343/22) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться у м.Львові, по вул. Шевченка, 111А (поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) заборгованість за спожитий природний газ: 7693,80 грн основного боргу; 439,37 грн інфляційних втрат, 185,50 грн 3% річних; 248,10 грн судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.