Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 Справа №596/118/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1994 року №18, зареєстроване за № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Проте, при звернення до нотаріальної контори, було виявлено, що в свідоцтві про смерть його матері зазначено прізвище « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про право власності на житло від 3.03.1994 року № НОМЕР_2 , зареєстроване за № НОМЕР_1 , зазначено прізвище « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 ». Допущена у свідоцтві про право власності на житло помилка, яка полягає у розбіжності у зазначені прізвища та по батькові власника квартири, перешкоджає заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 11.03.2022 цивільну справу прийнято до свого провадження, відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 04.05.2022.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 20 квітня 2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області держава Україна, актовий запис №32.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 02 листопада 2020 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №167.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло виданого Виконкомом Копичинецької міської ради від 3.03.1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2021 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 і ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у свідоцтві про право власності на житло видане Виконкомом Копичинецької міської ради від 3.03.1994 року, помилково значиться прізвище власника « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 ». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, підтверджують той факт, що прізвище власника « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 », і що саме їй належить Свідоцтво про право власності на житло видане Виконкомом Копичинецької міської ради від 3.03.1994 року.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, видане Виконкомом Копичинецької міської ради від 03.03.1994 року №18, зареєстроване за №304 на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна, вул. Шевченка, 25/2, м. Копичинці, Чортківський район Тернопільська область.

Головуючий суддяВ. М. Позняк