Справа № 727/192/21
Провадження № 2/727/52/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва,-

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідачів ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Чернівецька міська рада звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивуючи його тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2022 року у справі №727/2415/22 відкрито провадження за позовом Чернівецької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державний кадастровий реєстратор відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітний І.Д. про скасування рішення державного кадастрового реєстратора, скасування записів в поземельній книзі. Оскільки, внесені державним кадастровим реєстратором Заплітним І.Д. записи №006,007,008,009 до Поземельної книги та відомостей Державного земельного кадастру безпідставно та незаконно змінили конфігурацію земельної ділянки :13:004:1200, а конфігурація має виключно важливе значення для встановлення факту чи його відсутності самовільного зайняття земельної ділянки запасу міста орієнтовною площею 0,0040 га, просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення у справі 727/2415/22.

Представник відповідачів - адвокат Підгорна Л.Є. в підготовчому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва (кадастровий номер :13:004:1200).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2022 року у справі №727/2415/22, провадження 2/727/865/22 відкрито провадження за позовом Чернівецької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державний кадастровий реєстратор відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітний І.Д. про скасування рішення державного кадастрового реєстратора, скасування записів в поземельній книзі.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз.3 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та в зв`язку з тим, що внесені в Поземельну книгу записи від 02 квітня 2021 року за №006, №007, №008, №009, які змінили конфігурацію земельної ділянки :13:004:1200 є предметом розгляду справи №727/2415/22, а конфігурація має виключно важливе значення для встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки, яка являється предметом спору у даній справі, тому суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №727/2415/22, а тому слід зупинити провадження, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 727/192/21, провадження № 2/727/52/22 за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва до набрання законної сили судовим рішенням у справі №727/2415/22, провадження 2/727/865/22 за позовом Чернівецької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державний кадастровий реєстратор відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітний І.Д. про скасування рішення державного кадастрового реєстратора, скасування записів в поземельній книзі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА