Справа № 487/715/22
Провадження № 2/487/1382/22
11.05.2022 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Лагоди А.А.,
за участю секретаря судового засідання - Мазницької Н.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку із навчанням,
15.02.2022 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання у ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури УДУНТ» в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 15.02.2022 року та до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2003 року по 27.04.2020 рік. Рішенням суду від 27.04.2020 року вказаний шлюб розірвано. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на ІІІ курсі денної форми навчання у ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури УДУНТ». Відповідач є працездатним, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. У зв`язку з вищевикладеним, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 16.02.2022 справу прийнято до розгляду та призначено до судового засідання за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивач до судового засідання не з`явилась. Про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Подала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Третя особа в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що сторони з 05.09.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2020 року було розірвано (справа № 487/1366/20).
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2004 року Міським відділом ДРАЦС Миколаївського обласного управління юстиції.
Згідно Довідки директора ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури УДУНТ» від 07.02.2022 року №28, ОСОБА_3 дійсно являється студентом ІІІ курсу ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури УДУНТ» групи ЗВГ1 денної форми навчання. Зарахований на навчання 3 01.09.2019 року згідно наказу №354 від 29.07.2019 року. Прогнозований термін закінчення навчання 30.06.2023 року.
Статтею 198 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У статті 182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
Відповідачем в процесі розгляду справи не доведено неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові.
При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд врахував положення перелічених вище норм діючого законодавства у сукупності з наданими сторонами доказами, обов`язку обох батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, розмір прожиткового мінімуму, який поступово збільшується, та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, стягнувши аліменти на користь позивача в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 15.02.2022 року та до закінчення навчання, але не більше як до виповнення дитиною 23-х років.
ОСОБА_1 , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 992,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку із навчанням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури УДУНТ», в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісяця, починаючи з 15.02.2022 року та до закінчення навчання, але не більше як до виповнення дитиною 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя А.А. Лагода