_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6278/10
Провадження № 6/947/101/22
УХВАЛА

про поновлення провадження

03.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заступник прокурора Київського району м. Одеси (Одеська місцева прокуратура № 1), Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів тимчасової заборони виїзду за межі України, вжитих по справі № 2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), встановлене ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2011 року (провадження № 2-6278/2010).

Після отримання вказаної заяви, судом було встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2011 року (справа № 2-262/11) було тимчасово обмежено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у праві віїзду за межі України (без вилучення паспорту) до виконання нею своїх зобов`язань перед стягувачами ВАИ "Державний ощадний банк України та ДПІ у Київському районі м. Одеси за рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-6278/10 про стягнення боргу в розмірі 232519,67 грн. та 176,25 грн.

Відповідно до довідки архіваріуса Київського районного суду міста Одеси від 25.04.2022 року, вбачається, що матеріали цивільної справи 2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 11.05.2021 року були направлені до Одеського апеляційного суду та до теперішнього часу не повернуті.

У зв`язку відсутністю у Київському районному суді м. Одеси судової справи та оригіналу оскаржуваної ухвали, якою вжите тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, а також відсутністю технічної можливості отримати будь-які дані з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою суду від 26.04.2022 року було зупинено провадження по справі до повернення цивільної справи з Одеського апеляційного суду.

29 квітня 2022 року від представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення провадження по справі, в якій представник заявника посилається на те, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення по справі № 2-6278/10 в Одеському апеляційному суді відкладався, нова дата засідання не відома, додзвонитись до помічників чи головуючого судді наразі майже не можливо. Враховуючи нестабільну ситуацію у країні ОСОБА_1 взагалі не знає, чи буде розглянута її апеляційна скарга та коли саме цей розгляд відбудеться.

Крім того, представник заявниці вказує на те, що встановлений воєнний стан на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та його продовження відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року та активні бойові дії на території України зумовлюють для громадян високій рівень небезпеки перебування в країні, проте ОСОБА_1 та її неповнолітній син позбавлені. можливості задля уникнення небезпеки для свого життя покинути територію України. У зв`язку з наведеним, просив відновити провадження у справі та розглянути заяву по суті.

Суд, оглянувши подану заяву вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч.7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви нро скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, для вирішення питання щодо скасування тимчасового обмеження, яке наразі порушує конституційні права та законні інтереси ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заступник прокурора Київського району м. Одеси (Одеська місцева прокуратура № 1), Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів тимчасової заборони виїзду за межі України, вжитих по справі № 2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 06.05.2022 року о 10 годині 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.