Справа № 461/41/22 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/1263/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 29 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь», Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу 30 травня 2022 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не був присутній під час проголошення ухвали, копію ухвали суд в порушення вимог ст.272 ЦПК України йому не надіслав.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що підстави для поновлення строку зазначені позивачем є неповажними.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що позивач дійсно не був присутній під час постановлення ухвали. Однак на виконання вимог ст.272 ЦПК України, суд надіслав позивачу копію ухвали, яку останній отримав 19 травня 2022 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33).

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Оскільки позивач отримав копію ухвали 19 травня 2021 року, подавши апеляційну скаргу 30 травня 2021 року пропустив строк на апеляційне оскарження, зазначені підстави для його поновлення, зокрема про неотримання копії ухвали є неповажними.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підстави вказані ОСОБА_1 для поновлення строку на оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 29 березня 2022 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 29 березня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні причини його пропуску представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.