ЄУН № 337/1142/22
Номер провадження 2-о/337/39/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря судових засідань Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022р. заявник Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що він є батьком ОСОБА_1 , який рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.11.2015 р. визнаний недієздатним та опікуном ОСОБА_1 призначено його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До районної адміністрації Запорізької міської ради звернувся ОСОБА_2 батько недієздатного ОСОБА_1 з питання призначення ОСОБА_1 опікуна. Враховуючи те, що недієздатний ОСОБА_1 потребує опіки та з метою захисту його соціальних, житлових , майнових прав та інтересів, а також те, що ОСОБА_1 потребує постійного стороннього нагляду, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся в інтересах недієздатного ОСОБА_1 з заявою в якій просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 01.04.2022 року було відкрито окреме провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до відкритого судового розгляду.

Представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до початку судового засідання через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 згідно із поданням про кандидатуру опікуна .

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Беспалько Т.Д. до початку судового засідання через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Обставини викладені в заяві підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах справ, де в графі батьки вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 15).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.11.2015 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним та опікуном ОСОБА_1 призначено його матір ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини , встановлені рішення суду у господарській , цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи , у якій беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.7).

До районної адміністрації Запорізької міської ради звернувся ОСОБА_2 батько недієздатного ОСОБА_1 з питання призначення ОСОБА_1 опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням суду було встановлено опіку над недієздатним, проте опікун померла.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради від 29.03.2022 р. № Г-74-Х вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо призначення ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 .

Крім того, у зв`язку з тим , що заявника на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу заяви вказаної категорії, тому суд вважає , що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.39,41,58,60,63 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 4,5, 12,13, 80, 81, 141, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою -задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1240,50 грн. компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя

29.04.2022