Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/204/22
Провадження № 2-н/935/30/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03 травня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТАС Енергія Країни» звернулись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг.

Суддя, перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, дійшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За приписами п.4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п.4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Однією з умов застосування механізму погашення заборгованості є підтвердження учасниками розрахунків сум заборгованості в тій частині, яку передбачається погасити на умовах визначених законом або договором. За результатами встановлення та уточнення сум заборгованості складається акт про наявність та розмір заборгованості, яку передбачається погасити.

З матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, вбачається відсутність належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність заборгованості боржника перед заявником, оскільки розрахункової відомості боргу суду не надано, натомість, надано роздруківку з зазначенням «Рахунок за природний газ», що не відповідає вимогам чинного законодавства, та позбавляє суд встановити вірний розрахунок існуючої заборгованості.

У відповідності до частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій в тому числі (електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявником заявлена вимога про стягнення грошової заборгованості за постачання природного газу з ОСОБА_1 , що здійснювалось до об`єкту споживання за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 01.02.2021.

Проте заявником не надано договір постачання природного газу укладений між заявником і боржником в письмовій формі, за яким пред`явлено заяву про стягнення грошової заборгованості.

Так, до заяви про видачу судового наказу додано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з датою її підписання ОСОБА_1 11.12.2020 року, проте типовий договір, копія якого міститься в матеріалах справи і була додана заявником до заяви про видачу судового наказу, - датована 25.04.2021р., яка не містить підпису споживача, що не підтверджує факт його ознайомлення з ним, і з чого не вбачається, що споживач, висловив свою волю 11.12.2020 року приєднатися до умов споживання, які будуть визначені у майбутньому, а саме, - 25.04.2021р., навпаки, у "Заяві-приєднані" вказано, що заявник ОСОБА_1 ознайомився з Типовим договором від 30.09.2015р.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ТОВ «ТАС Енергія Країни», в порушення п. 4 ч. 2 ,3 ст. 163 ЦПК України, в тексті заяви не зазначино, що є виконавцем послуги із постачання природного газу та має відповідну ліцензію, та не додало копію ліцензії на право провадження діяльності із постачання природного газу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.163, п. 3, 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких гуртуються його вимоги, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя, відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, враховуючи, що до заяви ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунків заборгованості з наданих послуг, а суд позбавлений можливості самостійно визначити правильний розрахунок заборгованості, не додано копію ліцензії на право провадження діяльності із постачання природного газу та копію типового договору, а тому суддя дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.160,161,163,165,259,260,353,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Янчук