Справа № 404/2053/22
Номер провадження 2/404/510/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25031, місто Кропивницький, проспект Університетський, будинок № 3), про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради від 31.03.2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення ОСОБА_1 на посаді менеджера (управителя) з постачання Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, та стягнення з Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення по день прийняття рішення судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що визначено у частині першій статті 2 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивачем вказані вимоги щодо змісту позовної заяви не дотримані. В позовній заяві міститься вимога щодо стягнення з Комунального підприємства «Електотранс» Кропивницької міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення по день прийняття рішення судом, проте в якій сумі підлягає стягненню зазначена позовна вимога не конкретизовано, що унеможливлює з`ясування способу захисту прав та інтересів який позивач просить суд визначити у рішенні.

А також в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не зазанчено ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України визначені документи, які подаються до позовної заяви. Зокрема, у відповідності до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працезданих осіб з 1 січня 2022 року 2481,00 грн.

В підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

За вимогами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Однак, при подані позовної заяви ОСОБА_1 за позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення по день прийняття рішення судом, судовий збір не сплачено. І як зазначалось вище, позивачем не конкретизовано яка саме сума підлягає стягненню, що перешкоджає з`ясуванню суми судового збору, яку необхідно сплатити позивачеві за вказану позовну вимогу.

Посилання позивача на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковим, так як згідно цієї норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Щодо сплати судового збору за позовну вимогу у вигляді стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу суддею враховано правову позицію, викладену в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2019 року, та постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Крім того позовна заява містить одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування наказу Комунального підприємства «Електотранс» Кропивницької міської ради від 31.03.2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 » яка також є об`єктом справляння судового збору, при цьому позивачем за вказану вимогу судовий збір не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, відтак до неї застосовуються наслідки частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, згдіно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Електотранс» Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25031, місто Кропивницький, проспект Університетський, будинок № 3), про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, з врахуванням роз`яснень, викладених в мотивувальній частині ухвали, зокрема: конкретизувати суму, яка підлягає стягненню за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати позивачеві сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (про стягнення грошових коштів у вигляді середнього заробітку за час вимушеного прогулу), який повинен відповідати 1 відсотку ціни позову в цій частині, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та судовий збір в сумі 992,40 грн. за самостійну позову вимогу немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу Комунального підприємства «Електотранс» Кропивницької міської ради від 31.03.2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 ») на р/р UA0011565; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції, а також зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу,сплатить суму судового збору,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка