Справа № 752/2392/22
Провадження № 2/752/5373/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Намуйлик Марина Василівна до представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк» про стягнення майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

у лютому 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Намуйлик Марина Василівна до представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк» про стягнення майнової та моральної шкоди.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у ПАТ «Київстар» інформації щодо:

з ким укладено договір на абонентське обслуговування особового рахунку № НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 ;

геолокації мобільного пристрою за номером телефону НОМЕР_2 та зафіксованого місця перебування абонента протягом 25-26 серпня 2021 року, часу та місця перебування в роумінгу протягом вказаних дат.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів представник позивача зазначила, що зазначені вище відомості можуть підтвердити факт місцезнаходження позивача на території аеропорту Стамбул перед вильотом.

Однак за даними матеріалів справи вбачається, що договір на абонентське обслуговування особового рахунку № НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 було укладено між ПП «Еуромарин Група» та ПрАТ «Київстар».

Отже, з огляду на наявність у матеріалах справи інформації щодо того з ким укладено договір на абонентське обслуговування особового рахунку № НОМЕР_1 , відповідно інформація, яку просить витребувати представник позивача не буде мати значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,187,274 Цивільного - процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Намуйлик Марина Василівна до представництва «Тюркіш ерлайнз Інк.» про стягнення майнової та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.07.2022 року об 11:30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14, каб.31) .

У задоволенні клопотання про витребування доказів, відмовити.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отриматиі нформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової владиУкраїни за веб-адресою https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Суддя К.Г. Плахотнюк