03.08.2022 Справа № 756/4194/22
Справа № 756/4194/22
Провадження № 2/756/3706/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Агажанової І.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта», про захист прав споживача та повернення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2022 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

01 серпня 2022 року на адресу суду від представника позивача Титаренко Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме, про витребування у АТ КБ «Приватбанк» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, 01001) розширену виписку за рахунком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.03.2004, ІПН НОМЕР_3 , на дату 05.10.2020 щодо транзакції на суму 5 140,00 грн., а у разі неможливості надання такої виписки Банком, витребувати інформаційну довідку що стосується отримувача та природи зазначеної транзакції. Відтак, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, просить витребувати вказану інформацію.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, від представника позивача була подана заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, та додатково представник просить витребувати зазначені відомості також від відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових документів на електронну адресу.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, 01001) розширену виписку за рахунком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.03.2004, ІПН НОМЕР_3 , на дату 05.10.2020 щодо транзакції на суму 5 140,00 грн., є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Титаренко Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта», про захист прав споживача та повернення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, 01001) розширену виписку за рахунком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.03.2004, ІПН НОМЕР_3 , на дату 05.10.2020 щодо транзакції на суму 5 140,00 грн.

Витребувати у ТОВ «Нова Пошта» відомості (документи бухгалтерського обліку) про те, чи отримувались ТОВ «Нова Пошта» безготівковим шляхом грошові кошти в сумі 5140,00 грн. 05.10.2020 року від ОСОБА_1 (рахунок НОМЕР_1 ) за послугою «Сейф-Сервіс».

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, в строк до22.08.2022 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 25.08.2022 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко