Справа № 750/6320/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ТОВ "ФК"Інвест Хаус" - Семченкової Н.С. про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

20.10.2021 року представник заявника - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2022 у справі № 750/6320/20 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року вказану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 21.10.2021 року направлялась на адресу заявника, що була зазначена у заяві, проте, на адресу суду повернулось поштове відправлення із зазначенням причин невручення «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Жодних повідомлень про зміну місцезнаходження товариства на адресу суду не надходило та матеріали заяви таких відомостей не містять.

Так, як представник заявника ТОВ "ФК"Інвест Хаус" - Семченкова Н.С. вимоги ухвали судді від 21.10.2021 року не виконала, суд вважає за можливе подану нею заяву про перегляд заочного рішення повернути.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ТОВ "ФК"Інвест Хаус" - Семченкової Н.С. про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко