Справа № 454/387/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про обмеження особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою та просить обмежити ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 з 2015 року приймає участь в азартних іграх, а саме онлайн в мережі Інтернет робить ставки на спорт в букмекерських конторах.

З 2020 року для проведення операцій з азартними іграми останній онлайн в мережі Інтернет отримав кредити в численних фінансових установах та отримав кредити в банках, брав у борг гроші в друзів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість на загальну суму понад 300000грн.

За місцем праці в ОСОБА_2 також наявний кредит, на погашення якого здійснюються відрахування з його заробітної плати.

Зазначені обставини спричинили скрутне матеріальне становище ОСОБА_2 та його родичів, оскільки заявниця (його мати), брати сплачують заборгованість за кредитними зобов`язаннями останнього.

Сам ОСОБА_2 усвідомив свою залежність та працює над собою, з грудня 2021 року перебував на лікуванні в ТзОВ «Добро-Клінік», де проходив курс психологічної реабілітації.

Заявниці вважає, що відсутність обмежень щодо участі ОСОБА_2 в участі в азартних іграх ставить під загрозу матеріальне становище останнього та його родичів.

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала.

Заінтересована також подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, погодився з вимогами ОСОБА_1 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно виписок з карткового рахунку ОСОБА_2 за період з 01.03.2021р. по 31.10.2021р., він систематично перераховує грошові кошти на розваги.

Також, ОСОБА_2 отримував позики в фінансових установах та в нього існує заборгованість: перед ТзОВ «Інстафінанс» - в сумі 43185грн.; перед ТОВ «Качай гроші» - в сумі 18756грн.; пернед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - в сумі 21000грн.; перед ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» - в сумі 12670грн.; пернед ТОВ «Флексібл Файненшнл Солюшнз» - в сумі 4693,78грн.; перед ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» - в сумі 7100грн.; перед ТОВ «СС ЛОУН» - в сумі 20424,80грн. ; перед ТОВ «Містер Кеш» - в сумі 8299,20грн., що встановлено з кредитних договорів від 28.06.2021р., 24.07.2021р., 12.09.2021р., 28.10.2021р., 05.11.2021р., відповідей від 02.12.2021р., 06.12.2021р., 07.12.2021р., 08.12.2021р., 10.12.2021р., 13.12.2021р. та розрахунків заборгованості.

ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 та з 20.12.2021р. перебуває на стаціонарному лікуванні в ТзОВ «Добро-Клінік» та отримує послуги психічної реабілітації, що стверджується свідоцтвом про народження та довідкою від 14.01.2022р.

З вищезазначених обставин судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав численні позики та в нього існує заборгованість по даних позиках та витрати на гру суттєво перевищують його доходи, а також він не може самостійно контролювати свої витрати на азартні ігри.

Також, судом встановлено, що члени сім`ї приймають участь в погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами.

Зазначене, відповідно до положень ст.300-3 ЦПК України, є підставою обмеження останнього у відвідуванні гральних закладів та його участі в азартних іграх.

Відповідно до ч.1 ст.300-5 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, встановлює строк дії такого обмеження, що не може бути меншим від строку, встановленого Законом України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор".

Відповідно до ч.7 ст.16 Закону України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор", строк обмеження особи у відвідуваннях гральних закладів та в участі в азартних іграх може становити від шести місяців до трьох років.

Врпаховуючи вищезазнакчене, суд дійшов висновку про наявність підстав для обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.

Рішення суду, після набрання законної сили, направити до органу державного регулювання у сфері організації та проведення азартних ігор.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович