Справа № 237/4889/21
Провадження № 2/237/545/22
18.02.22 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Курахівської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності, -
ОСОБА_2 на звернулась до Курахівської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є власником 2/3 часток житлового будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .Право власності на частку в зазначеному будинку набуто ОСОБА_2 : на 1/2 часту на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Селидівської держконтори 09.08.1979 року № 2045, зареєстроване у Селидівському БТ1 10.08.1979 року за р. № 459; на 1/6 частку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Другої Селидівської держконтори 14.10.1998 року за р. № 1990, зареєстроване у Селидівському БТІ 16.10.1998 року за р. № 459.
Вказаний будинок розташований на земельній ділянці кадастровий номер: № 413870300:01:001:0241, площею 0,1000 га., цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та присадибних споруд.
Як опікун ОСОБА_2 звернувся до центру надання адміністративних послуг Курахівської міської ради для реєстрації права власності на ОСОБА_2 2/3 частки земельної ділянки у реєстрації права власності за ОСОБА_2 2/3 частки земельної ділянки позивачу було відмовлено, є помилка в написанні державного акту, а саме на момент видачі державного акту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинком, який розташований на земельній ділянці, а саме 2/3 часткою вже володіла ОСОБА_2 .
У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою.
Відповідно до ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 16.04.2021 року по справі № 237/1066/21 позивача, ОСОБА_1 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки від 26.11.2020 року наданої Селидівським БТІ, житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 2/3 частина належить ОСОБА_2 , 1/3 частина-належить ОСОБА_5 .
З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка, кадастровий номер: № 413870300:01:001:0241, площею 0,1000 га., з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та присадибних споруд.
Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 017620 підтверджується, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки загальною площею 0,1000 гектарів яка розташована на території м. Гірник, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та присадибних споруд.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Отже згідно цивільного кодексу ОСОБА_2 має право на спадкове майно, та є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці відсутні.
Разом з тим, відповідно до п. 4 ст. 120 Земельного кодексу України передбачено, що: «У разі набуття права власності на житловий будинок кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку».
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. 155 ч. 1 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються право особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.
За вказаних обставин ОСОБА_2 може захистити та реалізувати своє право на спадщину тільки в судовому порядку, подавши до суду відповідну позовну заяву.
У разі не оформлення спадщини вказана земельна ділянка може перейти до об`єднаної Курахівської територіальної громади, до якої відноситься м. Гірник.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 293, 319 ЦПК України, ст.ст.15,16,182,321,328,331,1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1269, 1270, 1268, 1297, 1296 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Курахівської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності- задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії І - ДН № 017620, виданий Гірницькою міською радою 20.09.1999 року на земельну ділянку площею 0,1000 га. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення від 21.07.1999 року за № 91 у приватну власність ОСОБА_5 , для обслуговування житлового будинку та присадибних споруд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 18.02.22 року