Справа № 524/2430/22
Провадження № 2/524/2534/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне товариство з обмеженою відповідальністю YouTube, про порушення авторських прав,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне товариство з обмеженою відповідальністю YouTube, про порушення авторських прав, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України:

- не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, становить 5850 грн. судового збору, витрати на правничу допомогу 46 800 грн.

Разом з тим, подає заяву від 28.04.2022 року, яка не є процесуальним документом, до якої долучає дві квитанції на сплату судового збору та рахунки про сплату послуг з перекладу позовної заяви, що не відповідає орієнтовному розрахунку суми судових витрат зазначеному в позовній заяві.

Позивач зазначає щодо досудового врегулювання спору за участю Приватного товариства з обмеженою відповідальністю YouTube, залучає їх участі по справі в якості третьої особи, проте не обґрунтовує, яким чином рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне товариство з обмеженою відповідальністю YouTube, про порушення авторських прав- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк