Справа № 524/741/22
Провадження № 2/524/1943/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява ухвалою судді від 22 березня 2022 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.

У цій ухвалі зазначалося, що позивач у позовній заяві не вказує зареєстроване місце проживання відповідача, враховуючи, що з повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області, яке надійшло на запит суду, постає, що відповідач не є зареєстрованою у м. Кременчук взагалі. Констатовано суддею, що дана обставина впливає на визначення підсудності позовної заяви.

Крім того, позивачем не зазначено: - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали позивачем було отримано 13 квітня 2022 року.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 22 березня 2022 року, позивачем усунені не були.

Позивач не подав до суду достовірні відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача взагалі, у тому числі щодо фактичного місця проживання на території м. Кременчука, знаходження майна відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука, укладення угоди між позивачем та відповідачем щодо визначення підсудності даної позовної заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука.

За таких обставин суддя позбавлений реальної можливості визначити і застосувати правила підсудності за ст. 27, 28 ЦПК України як щодо відкриття провадження у справі, так і щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України або за фактичним місцем проживання і знаходження майна відповідача, укладення угоди у відповідності до ч. 2 ст. 28 вказаного Кодексу України, враховуючи, що ст. 30 ЦПК України не регулюються питання визначення підсудності позовних заяв про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 03 травня 2022 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 22 березня 2022 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання як щодо прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, так і щодо направлення позовної заяви до належного суду за відповідною підсудністю за правилами ст. 27, 28 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 03 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: