Дата документу 09.05.2022 Справа № 554/2728/22
Провадження № 2/554/2238/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09.05.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представника-адвоката Шмакова Олега Віталійовича (адреса: 36026, м.Полтава, пров. М.Амбросимова, буд.3) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої позивач прохав розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.05.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

05.05.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Судом встановлено, що недоліки усунуто належним чином.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільнесудочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута справа про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 19, ст. 274 та на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе призначити вказану цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19 ЦПК України, ст. ст. 274, ч. 1 ст. 277, 279, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представника-адвоката Шмакова Олега Віталійовича (адреса: 36026, м.Полтава, пров. М.Амбросимова, буд.3) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 23.05.2022 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 13 з викликом сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу його право у строк для подання відзиву надати до суду обґрунтоване заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко