У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

28 квітня 2022 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Актив», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області 14.02.2022 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Актив», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 22 грудня 2014 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 2/707/24/14 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»):заборгованості за Кредитним договором №010/05-02/055-07 від 23.08.2007 року в сумі 56204,55 доларів США (заборгованість за відсотками), що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 року еквівалентно 662398,61 грн; заборгованості за Кредитним договором №010/05-02/055-07 від 25.11.2009 року в сумі 7164378,74 грн; заборгованості за Кредитним договором №010/05-02/060-08 від 18.07.2008 року в сумі 193099,99 доларів США (заборгованість за відсотками), що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 року еквівалентно 2275779,55 грн; заборгованості за Кредитним договором №010/05-02/060-08 від 19.11.2009 року в сумі 25759424,68 грн; заборгованості за Кредитним договором №010/05-02/026-09 від 17.11.2009 року в сумі 2257815,69 грн; заборгованості за Договором овердрафту №015/05-02/012-08 від 18.07.2008 року в сумі 428700,00 грн; судових витрат по справі, що складаються із судового збору в сумі 3441,00 грн. Вищевказаний виконавчий лист було передано до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовичата відкрито виконавче провадження №67286054.

11.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Форінт» (далі ТОВ «ФК «Форінт») був укладений Договір б/н від 11.04.2018 року, згідно якого ТОВ «ФК «Форінт» набуло всі права вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.07.2018 року було замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/707/24/14 від 22.12.2014 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області відносно боржника ОСОБА_1

28.01.2022 року між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «Інком-Фінанс»був укладений Договір №175 від 28.01.2022 року, згідно з яким перехід прав вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбулося шляхом сплати ТОВ «Інком-Фінанс» на користь ТОВ «ФК «Форінт» вартості прав вимог, що підтверджується платіжним дорученням №600 від 28.01.2022 року, та підписанням сторонами Акту прийому-передачі документації. Таким чином, ТОВ «Інком-Фінанс» набуло всі права вимоги ТОВ «ФК «Форінт».

У подальшому 28.01.2022 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та ТОВ «Н-Актив» був укладений Договір №28/1-1 від 28.01.2022 року, згідно з яким перехід прав вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбулося шляхом сплати ТОВ «Н-Актив» на користь ТОВ «Інком-Фінанс» вартості прав вимог, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 28.01.2022 року, та підписанням сторонами Акту прийому-передачі документації. Таким чином, ТОВ «Н-Актив» набуло всі права вимоги ТОВ «Інком-Фінанс».

На підставі вказаних обставин, заявник просить суд замінити сторону стягувача з ТОВ «ФК «Форінт» на ТОВ «Н-Актив»у виконавчому листі №2/707/24/14.

У судове засідання викликалися представник заявника ТОВ «Н-Актив», представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», представник ТОВ «ФК «Форінт», ФОП ОСОБА_1 , однак учасники справи не з`явилися. Від ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Форінт» надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Н-Актив»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та останній отримав кредит всього на суму 249304,54 доларів США та 35613760,11 гривень. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.09.2014 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку: заборгованості за Кредитним договором №010/05-02/055-07 від 23.08.2007 року в сумі 56204,55 доларів США (заборгованість за відсотками), що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 року еквівалентно 662398,61 грн; заборгованості за Кредитним договором №010/05-02/055-07 від 25.11.2009 року в сумі 7164378,74 грн; заборгованості за Кредитним договором №010/05-02/060-08 від 18.07.2008 року в сумі 193099,99 доларів США (заборгованість за відсотками), що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 року еквівалентно 2275779,55 грн; заборгованості за Кредитним договором №010/05-02/060-08 від 19.11.2009 року в сумі 25759424,68 грн; заборгованості за Кредитним договором №010/05-02/026-09 від 17.11.2009 року в сумі 2257815,69 грн; заборгованості за Договором овердрафту №015/05-02/012-08 від 18.07.2008 року в сумі 428700,00 грн; судових витрат по справі, що складаються із судового збору в сумі 3441,00 грн, а всього 249304,54 доларів США та 35613760,11 гривень.

На підставі вказаного рішення Черкаського районного суду Черкаської області видано виконавчий лист №2/707/24/14 від 22.12.2014 року, який знаходився на виконанні у приватного виконавця Недоступ Д.М. та було відкрито виконавче провадження №67286054.

11.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» був укладений Договір б/н від 11.04.2018 року, згідно якого ТОВ «ФК «Форінт» набуло всі права вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.07.2018 року було замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/707/24/14 від 22.12.2014 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області відносно боржника ОСОБА_1

28.01.2022 року між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «Інком-Фінанс»був укладений Договір №175 від 28.01.2022 року, згідно якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло всі права вимоги ТОВ «ФК «Форінт».

У подальшому 28.01.2022 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та ТОВ «Н-Актив» був укладений Договір №28/1-1 від 28.01.2022 року, згідно якого ТОВ «Н-Актив» набуло всі права вимоги ТОВ «Інком-Фінанс».

Положеннями п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлене правонаступнику, а саме ТОВ «Н-Актив», суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником за виконавчим листом №2/707/24/14 від 22.12.2014 року Черкаського районного суду Черкаської області про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ТОВ «ФК «Форінт» на ТОВ «Н-Актив» у зв`язку з переходом до ТОВ «Н-Актив» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Актив», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником за виконавчим листом №2/707/24/14 від 22.12.2014 року Черкаського районного суду Черкаської області про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Актив» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Актив» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський