Справа № 524/212/22
Провадження №2/524/1822/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В

12.01.2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначає, що донька досягла повноліття, продовжує навчання у Комунальному закладі освіти Кременчуцького медичного фахового коледжу імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради на денній формі навчання. Власних доходів донька не має та перебуває на її утриманні. Натомість відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Ухвалою від 24.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

17.02.2022 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позов, к якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що є інвалідом ІІ групи. В силу стану здоров`я не може працювати та єдиним його доходом є пенсія по інвалідності. Розмір пенсії складає 2200 грн., з яких відраховуються аліменти у розмірі 1100 грн. Крім того, має двох дітей від іншого шлюбу, які перебувають на його утриманні. Таким чином, стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання покладе на нього непропорційний фінансовий тягар.

28.04.2022 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано відповідь на відзив. Зазначає, що обґрунтовуючи підстави для відмови у задоволенні позову, відповідач посилається на стан здоров`я, що є інвалідом ІІ групи, проте доказів неможливості працевлаштуватися та отримувати заробіток не надає. Враховуючи, що стан його здоров`я не перешкоджає виконанню професійних обов`язків, відповідач має можливість працювати та отримувати дохід, крім пенсії по інвалідності. При цьому, відповідач працює на фірмі свого батька ОСОБА_6 без документального оформлення та отримує дохід, а отже має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив. Наголошує, що стан здоров`я відповідача не перешкоджає йому працевлаштуватися та отримувати заробіток, а тому не позбавлений можливості надавати допомогу дочці. Просить врахувати наявність у відповідача на праві власності нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 просить позов задовольнити. Зазначає, що потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки коштів які надає мати на її утримання недостатньо.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 досягла повноліття та навчається у Комунальному закладі освіти Кременчуцького медичного фахового коледжу імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради.

З довідки, виданої Комунальним закладом освіти Кременчуцького медичного фахового коледжу імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради постає, що ОСОБА_2 є студенткою денної форми здобуття освіти (стоматологія ортопедична) типовий договір № 83 від 31.08.2020 р. та договір № 33/1 від 10.09.2020 р. Термін навчання до 30.06.2022 р. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує.

У 2018 році за навчання в коледжі сплачено 5450 грн.

У 2019 році за навчання в коледжі сплачено 10210 грн.

У 2020 році за навчання в коледжі сплачено 13590 грн.

У 2021 році за навчання в коледжі сплачено 19990 грн.

Вказані обставини постають з позовної заяви та не спростовані відповідачем.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, не надає, чим порушує батьківський обов`язок на утримання повнолітньої дитини.

Згідно довідки від 04.02.2022 року вих. № 127 виданої відділом обслуговування громадян № 6 ГУ ПФУ в Полтавській області, ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Головному Управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію по інвалідності. Розмір призначеної пенсії за період з вересня 2021 р. по лютий 2022 р. щомісячно 2200 грн. Розмір фактично виплаченої пенсії після відрахувань щомісячно 1100 грн.

Відповідно до посвідчення виданого 02.08.2017 року Управлінням у справах сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_4 мають право на пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей . Діти: ОСОБА_8 2005 р.н., ОСОБА_9 2011 р.н., ОСОБА_10 2013 р.н.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за час спільного подружнього життя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останньою придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка є спільним майном подружжя, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Перевіряючи пояснення ОСОБА_2 , щодо потреби в матеріальній допомозі, суд враховує, що вона стипендію не отримує, інших доходів не має, у зв`язку з чимпотребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд.

Щодо можливості батька надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, судом встановлено, що відповідач дійсно спроможний надавати матеріальну допомогу доньці на навчання.

Як зазначає представник позивача в рамках зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів та пені за прострочення сплати аліментів державним виконавцем встановлено об`єкти нерухомості та на даний час перевіряється належність відповідачу на праві власності інших квартир, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, де за пошуковими даними « ОСОБА_4 » маються відомості щодо нерухомого майна в інших містах України.

Також, повідомила, що у користуванні відповідача перебуває транспортний засіб, що підтверджується постановою про притягнення до адміністративної відповідальності та скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо встановлення тимчасового обмеження у керуванні транспортними засобами, що перебуває в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука. Користування майном підтверджує наявність можливості утримувати повнолітню дитину у запропонованому позивачем розмірі.

Суд, приймає до уваги, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку ГУ ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію по інвалідності. Проте, доказів неможливості отримання ним заробітку за станом здоров`я, позивач не надав, відтак не довів, що за станом здоров`я не може працевлаштуватися для утримання себе та сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Крім того, як встановлено постановою Полтавського апеляційного суду від 06.12.2021 року у цивільній справі № 524/2427/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , про звільнення від сплати заборгованості по аліментам ОСОБА_4 за наявності застережень у праці «без фізичних та психо-емоційних навантажень» мав можливість працювати та отримувати дохід, крім пенсії по інвалідності.

Разом з тим, при визначені розміру аліментів, суд враховує, що ОСОБА_4 , крім доньки ОСОБА_2 має на утриманні, малолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2011 р.н. та ОСОБА_10 2013 р.н. Документів, що підтверджують офіційне працевлаштування відповідача матеріали справи не містять. Також, суд враховує, що відповідачу ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 та та відповідно до ст. 60 СК України квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для справи, а також у користуванні відповідача перебуває автомобіль «Chevrolet Equinox», д.н.з НОМЕР_1 , що вбачається зпостанови Крюківського районного суду міста Кременчука від 10.01.2022 у справі 537/5827/21.

Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу ОСОБА_2 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідно до норм чинного законодавства, покладено на обох батьків, а також можливість ОСОБА_4 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 12 січня 2022 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року, при умові, що ОСОБА_2 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій формі у розмірі 2000 грн. суд враховує вартість навчання, а також вартість підручників, проїзду до навчального закладу, що узгоджується з позицією Верховного Суду у постанові від 23.01.2019 року (справа № 346/103/17, провадження № 61-20178св18).

Позивач не надала суду належних і допустимих доказів щодо запропонованого розміру аліментів.

Відповідач не подав до суду належних і допустимих доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує його доход, що має суттєве значення.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач, як інвалід ІІ групи на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 992,40 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 137,141, 258, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 12 січня 2022 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року, при умові, що ОСОБА_2 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.С. Предоляк