Справа № 349/1367/14-ц
Провадження № 6/349/3/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі № 2/349/429/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року стягувач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з огляду на таке.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 401,00 грн матеріальної шкоди, 2 000,00 грн. моральної шкоди та 243,60 грн судового збору, всього - 6 644,60 грн.

Судове рішення набрало законної сили 27 жовтня 2014 року.

04 листопада 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області представнику позивача ОСОБА_3 було видано виконавчий лист, що пітверджується відповідним записом у заяві про видачу виконавчого листа від 03 листопада 2014 року.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа від 19 квітня 2022 року стягувач ОСОБА_1 зазначає, що оригінал вказаного виконавчого документа нею втрачено.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В частині першій та в пункті першому частини другої статті 22 Закону України " Про виконавче провадження " від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, ( який був чинний на час звернення даного судового рішення до виконання ) було передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання закінчився 28 жовтня 2015 року.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Оскільки стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа не подала, а тому відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-260, 433, п.17.4 розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі № 2/349/429/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 травня 2022 року.

Суддя Р.Г. Могила