Справа № 724/587/22
Провадження № 2-о/724/24/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

В обґрунтуванні своєї заяви заявники зазначають, що 10 жовтня 2003 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради, актовий запис № 16. Від шлюбних відносин у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають біля батька та знаходяться на його утримані. Заявники зазначають, що спершу їх сімейне життя складалось добре проте протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, крім того втратили почуття любові та поваги один до одного. Заявники вказують, що між ними також досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було укладено нотаріальний посвідчений договір від 24.03.2022 року.

Також заявники зазначають, що рішення про розірвання шлюбу є остаточним і змінювати його не має наміру, оскільки вживалися неодноразові спроби для примирення, однак безрезультатно.

Враховуючи вище викладене заявники просять задовольнити їх заяву та розірвати шлюб після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_5 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Боднарюк В.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 10.10.2003 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , народилися діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 .

Як вбачається з договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, який укладений 24 березня 2022 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , в якому вони угодили, що їх спільні діти будуть проживати разом з батьком та перебуватимуть на його утримані за попередньою домовленістю мати має право у будь-який час спілкуватися з дітьми за їх бажанням та за своїм бажанням брати їх до себе на тимчасове проживання у період канікул, сторони також погодили і інші права та обов`язки у вище зазначеному договорі. Договір посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 297.

Відповідно до довідки виданої Топорівською сільською радою від 24.03.2022 року № 299 в якій зазначається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та мати ОСОБА_7 та вказується, що діти знаходяться на його утримані.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Таким чином судом встановлено, що причинами розпаду сім`ї стало фактичне припинення шлюбних відносин подружжя. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей з укладенням договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей (а.с. 8).

Суд вважає, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. З врахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112, 114, 109 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-89, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_6 РНОКПП НОМЕР_7 ), який зареєстрований 10 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Чернівецької області актовий запис № 16 - розірвати.

Залишити заявнику ОСОБА_5 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.04.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв