Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/35162/21

Номер провадження: 2/511/186/22

05 травня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року з Київського районного суду м. Одеси на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю.

Позов мотивований тим, що позивач з громадянкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року. Шлюб укладено Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 2. Фактичні шлюбні відносини припинились з 18.03.2018 року, після чого продовжили жити за місцем мешкання. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в Одеській загальноосвітній школі № 4 (гімназія) за адресою м. Одеса, Адміральський проспект, 32. Між ними відсутнє взаєморозуміння через різні погляди на сімейне життя та життєві цінності. Внаслідок таких обставин між ними згасли почуття любові та потреби одне к одному. Він зрозумів, що вони стали чужими, а спільне проживання для нього стало обтяжливим. На цей час сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально, тому його збереження є недоцільним. Подальше сумісне життя і збереження браку неможливе. Матеріальних претензій щодо поділу спільно набутого майна у нього не має.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

24.11.2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передали на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, де зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Труд-Куток.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2022 року провадження по справі відкрито.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та підтримав вимоги позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу. Так у відзиві зазначено, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Однак є обставини вказані позивачем в позові щодо припинення шлюбних відносин з відповідачем саме з 18.03.2018 року не відповідають дійсності, так як вони не проживали разом з 01.04.2018 року, що можуть підтвердити її свідки. Вона залишилась жити з їхньою донькою, а відповідач мешкав окремо та за іншою адресою. В жовтні 2021 року вона спільно з їхньою донькою ОСОБА_5 переїхали мешкати в квартиру АДРЕСА_2 , у якій відповідач ніколи не мешкав. У зв`язку із вище викладеним відповідач просить суд врахувати при винесенні судом рішення її заперечення на зазначені позивачем обставини, передбачений законом строк на примирення їм не надавати, справу розглянути за її відсутності, задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та позивачем.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач з громадянкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року. Шлюб укладено Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2009 року, видане Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 71. Дочка навчається в Одеській загальноосвітній школі № 4 (гімназія) за адресою м. Одеса, Адміральський проспект, 32, що підтверджується довідкою Одеського НВК № 4 «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гімназія» Одеської міської ради Одеської області, про те, що ОСОБА_4 дійсно навчається у 11-А класі ОНВК № 4. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство, та на даний час мешкають окремо.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, ч. 3 ст. 109, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 18, 19, 76-81, 95, 206, 211, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 15 листопада 2003 року у Табаківській сільській раді Болградського району Одеської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Бобровська