Справа № 373/1971/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

10 травня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та зміну черговості спадкування,?

встановив:

Представник позивача - адвокат Вак О.В. 25.11.2021 звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що він є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки проживав з нею однією сім`єю з 2006 року по день її смерті.

Також просить змінити ОСОБА_1 черговість одержання права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , надавши йому право на спадкування разом із спадкоємцем третьої черги за законом.

Ухвалою суду від 25.11.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження і справу призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 28.12.2021. Цією ж ухвалою були витребувані докази від Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори.

02.12.2021 від Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори на виконання вищевказаної ухвали суду до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4

14.12.2021 відповідач подав до суду відзив на позов в якому позову не визнав у повному обсязі, зазначивши про це у ньому.

28.12.2021 представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, про долучення доказів та проведення підготовчого засідання без її участі та неможливість закриття підготовчого провадження.

28.12.2021 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача про надання можливості ознайомитися із витребуваними судом доказами від Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори.

25.01.2021 відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , як кредитора спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як особу, що подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

27.01.2022 представник позивача направила до суду заяву про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з погіршенням стану здоров`я. У зв`язку з цим підготовче засідання було відкладено до 14.02.2021.

14.02.2022 представник позивача направила до суду заяву про підтримання свого клопотання про виклик свідків у справі та про проведення засідання у її та позивача відсутність.

Ухвалою суду від 14.02.2022 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від ТОВ «Доктор Спін»; про виклик свідків позивача; залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 та відкладено підготовче засідання до 14.03.2022.

11.03.2022 на адресу суду від ТОВ «Доктор Спін» надійшли витребувані судом за ухвалою від 14.02.2022 письмові докази.

14.03.2022 сторони в підготовче засідання не з`явилися, ймовірно, в зв`язку із запровадженим воєнним станом в Україні.

05.04.2022 сторони в підготовче засідання не з`явилися, ймовірно, в зв`язку із запровадженим воєнним станом в Україні. Напередодні, представник позивача направила до суду заяву про відкладення підготовчого засідання в зв`язку із запровадженим в Україні воєнним станом в Україні.

Підготовче засідання було відкладено до 10.05.2022. Під час повідомлення секретарем судового засідання телефонограмами сторін про наступну дату та час підготовчого засідання було з`ясовано, що відповідач призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022.

14.04.2022 відповідач, доступними для нього в таких умовах засобами зв`язку, направив до суду відповідні копії документів, що свідчать про вищевказаний факт.

В підготовче засідання 10.05.2022 сторони та їх представники не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VІІІ від 12.05.2015 та Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022 на території України із 05.30 год 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.

На засіданні 15 березня 2022 року, Верховна Рада ухвалила Закон України «Про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». За цим законом з 5 години 30 хвилин 26 березня 2022 року воєнний стан продовжений на 30 діб. У подальшому відповідними нормативно-правовими та законодавчими актами строк дії воєнного стану продовжено.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та зміну черговості спадкування зупинити до припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева