Справа №487/1949/22
Провадження № 22-ц/812/872/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2022 року задоволено частково вищевказаний позов.

Визнано незаконним та скасувати наказ КП ММР «Миколаївелектротранс»від 29.03.2022 року № 95 «Про призупинення дії трудових відносин» в частині, що стосується юрисконсульта юридичної служби ОСОБА_1 .

Поновлено з 01.04.2022 року дію трудового договору юрисконсульта юридичної служби Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» Роїка О.Г.

Стягнуто з КП ММР «Миколаївелектротранс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2022 року по 09.08.2022 року в розмірі 79794 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 08 вересня 2022 року в КП ММР «Миколаївелектротранс» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 2977 грн. 20 ((992,40 грн.+992,40грн.) х 150%). Проте відповідачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений в розмірі 2481 грн. Недоплачена сума судового збору складає 496,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу КП ММР «Миколаївелектротранс» на рішення суду необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали, а саме:

-сплатити 496 (чотириста дев`яносто шість) 20 коп. судового збору;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/872/22 за апеляційною скаргою КП ММР «Миколаївелектротранс»», Миколаївський апеляційний суд».

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна