Провадження № 22-ц/811/4638/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м.Львів

Справа № 463/12082/21

Провадження № 22ц/811/4638/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова, постановлену у м.Львові 16 грудня 2021 року у складі судді Гирича С.В., у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота І.Я. від 26 жовтня 2021 року про утворення виконавчої групи у виконавчому провадженні, -

встановив:

29 жовтня ОСОБА_2 звернулася до суду із цією скаргою. В обґрунтування скарги посилається на те, що вважає постанову начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота І.Я. від 26 жовтня 2021 року про утворення виконавчої групи у виконавчому провадженні №67033796 протиправною, оскільки положеннями ч.1 ст.25 Закону «Про виконавче провадження» передбачено виключний перелік підстав для винесення постанови про утворення виконавчої групи. Проте, у оскаржуваній постанові, не наведено жодної з підстав, які передбачені частиною першою статті 25 Закону «Про виконавче провадження», оскільки таких підстав для винесення постанови про утворення виконавчої групи у вказаному виконавчому провадженні не існує, а відтак постанова є безпідставна та необґрунтована.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2021 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . В апеляційній скарзі посилається на те, що вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою. Звертає увагу на те, що суд залишив позва увагою, що утворення виконавчої групи має місце тільки за наявності обставин, які утруднюють виконання судового рішення, а не з метою забезпечення належного, своєчасного, повного, неупередженого та об`єктивного виконання судового рішення. Вказує, що жодних фактів, які б давали підстави вважати, що має місце утруднення виконання рішення судом не здобуто. Також зазначає, що при проведенні виконавчих дій державний виконавець, який не володіє спеціальними знаннями, не залучила відповідного спеціаліста у відповідності до положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Встановлено, що рішенням Личаківського районного м. Львова у справі №463/5622/16 від 24 жовтня 2018 року зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у користуванні та розпорядженні позивачами належним їм на праві приватної власності майном в будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самочинно реконструйованої частини приміщень мансардного поверху квартири АДРЕСА_2 у цьому будинку з приведенням квартири АДРЕСА_2 у відповідність до робочого проекту «Проект реконструкції квартири АДРЕСА_3 з будівництвом квартир на 4-тому та мансардному поверхах за рахунок горища в житловому будинку АДРЕСА_1 ».

У провадженні головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьменко Н.О. перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №463/5622/16-ц, виданого 27 вересня 2021 року Личаківським районним судом міста Львова.

25 жовтня 2021 року державним виконавцем здійснено вихід по місцю проживання боржника з метою перевірки виконання рішення та одержано пояснення від сторін: зі слів боржника - рішення суду виконано, зі слів стягувача - жодних дій на виконання рішення боржником не вжито, про що складені акти.

Також, 25 жовтня 2021 року державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьменко Н.О. подано начальнику Личаківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шурготу І.Я. службову записку,у якій з метою забезпечення належного, своєчасного, повного, неупередженого та об`єктивного виконання вимог виконавчого документу, державний виконавець просить розглянути питання щодо утворення виконавчої групи з державних виконавців.

Постановою начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота І.Я. від 26 жовтня 2021 року за результатами розгляду службової записки головного державного виконавця Личаківського ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) Кузьменко Н.О. погоджено службову записку головного державного виконавця Личаківського ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) Кузьменко Н.О., утворено при Личаківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виконавчу групу для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні АСВП №67033796 з примусового виконання виконавчого листа №463/5622/16-ц, виданого 27 вересня 2021 року Личаківським районним судом м. Львова.

Докази виконання ОСОБА_2 судового рішення, яке набрало законної сили, відсутні.

Рішення суду першої інстанції мотивовано наступним.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місця знаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Згідно п.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (у разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкрито у кількох органах державної виконавчої служби, якщо боржник та його майно перебувають на території адміністративно-територіальних одиниць, віднесених до підвідомчості різних органів державної виконавчої служби, тощо), або у разі виконання зведеного виконавчого провадження в органах державної виконавчої служби можуть утворюватися виконавчі групи в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Згідно з п.1 Розділу IV Інструкції з організації примусового виконання рішень за наявності обставин, визначених частиною першою статті 25 Закону, при органах державної виконавчої служби можуть утворюватися виконавчі групи, до складу яких входять державні виконавці одного або кількох органів державної виконавчої служби.

Згідно абзацу сьомого п.2 Розділу IV Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавча група може бути утворена за рішенням начальника відділу державної виконавчої служби з державних виконавців цього відділу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Судові рішення за скаргою на рішення, дії або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, яке може постановити суд, регламентовані ст. 451 ЦПК України.

Примусове виконання виконавчого документа є необхідним та не повинно бути надмірно затриманим.

На підставі встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що оскаржуване рішення начальника Личаківського ВДВС щодо утворення виконавчої групи для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні АСВП №67033796 з примусового виконання виконавчого листа №463/5622/16-ц, виданого 27 вересня 2021 Личаківським районним судом м. Львова, прийнято відповідно до закону, в межах наданих йому повноважень. Також таким рішенням права скаржника не порушено.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного судового рішення відсутні.

Керуючись: п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 9 травня 2022 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________Р.В. Савуляк