Справа № 930/2374/21
Провадження №2-о/930/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Царапори О.П.

присяжних Гервасія П.В., Горобця Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дуба В.Г.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки піклування при виконкомі Брацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що на її утриманні перебуває її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є інвалідом першої групи «А», а саме інвалідом дитинства та відповідно до довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Син заявниці розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання він відповідає окремими звуками.

Він не вміє читати, писати, самостійно висловити свої бажання та потреби.

Також ОСОБА_3 не усвідомлює, що він робить: коли в теплу пору року його виводять у двір, то самостійно повернутися до будинку він не в змозі.

З людьми він не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивним.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Таким чином, ОСОБА_4 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявниці ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Від представника зацікавленої особи органу опіки піклування при виконкомі Брацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області подана заява про розгляд справи у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Царапори О.П. від 21.10.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за вище вказаною заявою.

Ухвалою від 20.12.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою від 24.03.2022 року поновлено провадження за вище вказаною справою.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилися заявниця ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 , заяву підтримали та просять задовільнити.

Вислухавши пояснення представника заявника та заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області (а.с.5-7) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області (а.с.9-10).

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 являється рідною матір`ю (а.с.12).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 являється інвалідом Першої А. (а.с.13), та потребує сторонньої допомоги та догляду.

Виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради ухвалено рішення від 24.09.2021 року №68, яким затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №45 від 08.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з мінімально вираженими відхиленнями поведінки (F73.0).

Про це свідчать дані анамнезу про народження підекспертного в асфіксії (кисневе голодування головного мозку), що призвело до органічного ураження його головного мозку і, як наслідок, супроводжувалось значним ушкодженням пізнавальної функції психічної діяльності, що проявлялось його різким відставанням з раннього дитинства в розумовому та фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню і призвело до грубої соціально-трудової дезадаптації, із встановленням 1-А групи інвалідності по психічному захворюванню.

Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило недоступність підекспертного контакту, нерозвиненість і відсутність його мови, недиференційованість емоцій; грубо конкретне мислення; різко недорозвинені пам`ять, інтелект, непродуктивність його психічної діяльності, відсутність критики. Тому ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатричних експертів №45 від 08.02.2022 року, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з мінімально вираженими відхиленнями поведінки, а тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України вбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України вбачається, що судові витрати , пов`язані із провадженням про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вище викладене, витрати пов`язані із провадженням по справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.10.1998 року РНОКПП НОМЕР_2 ), зацікавлена особа Орган опіки піклування при виконкомі Брацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області (вул.Енгельса, 30 смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.04.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.10.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , опікуном сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькі області 25.04.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Витрати пов`язані із провадження по справі віднести на рахунок держави.

Cтрок дії рішення суду до 04.05.2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 04.05.2022 року

Головуючий Царапора О.П.

Присяжні Гервасій П.В.

Горобець Л.В.