Справа № 466/220/18
Провадження № 6/466/51/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження , -

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.2018р. у справі № 466/220/18 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» заборгованість за кредитним договором № CL4647 від 16.11.2007р. в сумі 125 060 гривень 08 коп. та судовий збір в розмірі 1875 грн. 90 коп.

Вказане рішення набрало законної сили, на підставі чого судом було видано виконавчі листи.

Заявник звернувся до суду з вимогою замінити стягувача виконавчого провадження, а саме з ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-капітал».

Заяву мотивує тим, що 12.07.2021 року між TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL4647 від 16.11.2007 року

Зважаючи на те, що рішення суду від 16.03.2018р. не виконане, борг не погашений, тому змушене звернутись до суду з даною заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал » у своїй заяві просив справу слухати без його участі, свої вимоги підтримує.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» та боржник в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником.

Як встановлено судом, 12.07.2021 року між TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітап» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL4647 від 16.11.2007 року.

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Таким чином, ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло прав кредитора до боржника ОСОБА_1

Верховний суд України у постанові № 643/4902/14 від 05.12.2018р. зробив правовий висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст.129 Конституції та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ТзОВ «ФК «Кредит-капітал».

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» з виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/220/18 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» заборгованості за кредитним договором № CL4647 від 16.11.2007р. в сумі 125 060 гривень 08 коп. та судовий збір в розмірі 1875 грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима