ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4060/16-ц Номер провадження 22-ц/814/961/22Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 січня 2022 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 січня 2022 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», направивши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 15 лютого 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2022 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 січня 2022 року Апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк (не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали) для сплати судового збору.

Копію даної ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2022 року було направлено 25.03.2022 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була вказана у апеляційній скарзі.

Крім того, копію даної ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2022 року було направлено за адресою місця знаходження ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та отримано останнім 09 квітня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 05 травня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 березня2022 року усунуті не були.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, оскільки у відведений судом строк, станом на 05 травня 2022 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 січня 2022 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов