КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/41/22
Провадження № 22-ск/824/26/2022
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Одночасно заявник вказав, що 08.02.2022 року ним подавалась аналогічна заява, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року заява була поверну, оскільки ним не порушувалось питання щодо поновлення строку. Зазначає, що вищезазначену ухвалу отримав 15.03.2022 року. Посилається на рішення Конституційного суду від 06.04.2022 року №2-р (ІІ) /2022 у якому зазначено, що особа, яка є стороною у справі, розглянутій третейським судом вже не обмежена 90-та днями на подачу заяви про скасування рішення.

Відповідно до частини 1 статті 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до частини 5 статті 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Встановлений процесуальним законом строк є присічним, можливість його поновлення нормами ЦПК України не передбачена.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21 травня 2018 року в справі № 796/3/2017 та у постанові від 11 жовтня 2018 року в справі №796/151/2018.

Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 02 березня 2020 року, ОСОБА_3 у справі є відповідачем, тобто стороною, а тому норми пункту 2 частини 5 статті 454 ЦПК України на нього не поширюються.

Відповідно до частини 7 статті 454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою цієї статті, повертається.

Крім того, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги посилання заявника на рішення Конституційного суду від 06.04.2022 року №2-р (ІІ) /2022, оскільки він оскаржує рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 02 березня 2020 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року (заява №3236/03) вказав, що суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення строку не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип остаточності судового рішення.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21 травня 2015 року слід повернути заявнику, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого пунктом 1 частини 5 статті 454 ЦПК України.

Керуючись статтею 454 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом з оригіналом заяви та доданими до неї матеріалами. Копію заяви залишити у суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко