МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. Справа №370/2940/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач), звернувсь до суду із позовом до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач, Макарівський ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), в якому просив зняти арешт з нерухомого майна, що належало на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений головним державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в межах виконавчого провадження № 34056562 від 30.08.2012, реєстраційний номер обтяжень 12929212 та 12929340.

В обґрунтування позову позивач вказав, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, земельну ділянку загальною площею 0,46 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) площею 2,37 га, що знаходиться на території Мостищенської сільської ради Київської області.

З метою оформлення спадщини, після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Ольшевського В.С., яким 12.02.2013 року було заведено спадкову справу за № 54151663.

26.08.2021 року позивачу стало відомо, що на спадкове майно, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,46 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт Макарівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 30.08.2012 року (серії ВП № 34056562). Даний арешт накладений на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 29.08.2012 року з метою забезпечення позову у справі № 1016/3095/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

27.05.2013 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області по справі № 1016/3095/12 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Також, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що відносно майна спадкодавця, як власника, накладено арешт нерухомого майна:

-реєстраційний номер обтяження: 12929212; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 34056562, 30.08.2012, головний державний виконавець Герасименко Т.І. ВДВС Макарівського РУЮ; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції; заявник: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції;

-реєстраційний номер обтяження: 12929340; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 34056562, 30.08.2012, головний державний виконавець Герасименко Т.І. ВДВС Макарівського РУЮ; об`єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції; заявник: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції.

У зв`язку з чим, 30.09.2021 року позивач звернувся до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з письмовою заявою про зняття арешту з житлового будинку, земельної ділянки загальною площею 0,46 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 , але з підстав того, що позивач не являється стороною виконавчого провадження для отримання інформації по виконавчим документам позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо зняття такого арешту.

За вказаних обставин позивач не може оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок та земельну ділянку та отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину, так як існує вказане обтяження, яке у досудовому порядку вирішити неможливо, тому позивач звернувсь до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали від 21.12.2021 року та копію позовної заяви з додатками відповідач Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримав 23.12.2021 року, що підтверджується записом у Книзі вихідної кореспонденції та протягом встановленого судом строку відзив на позов не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , помер (а.с. 11).

Як вказав позивач та що не заперечив відповідач, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, земельну ділянку загальною площею 0,46 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) площею 2,37 га, що знаходиться на території Мостищенської сільської ради Київської області.

З метою оформлення спадщини, після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Ольшевського В.С., яким 12.02.2013 року було заведено спадкову справу за № 54151663 (а.с. 12).

26.08.2021 року позивачу стало відомо, що на спадкове майно, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,46 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт Макарівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 30.08.2012 року (серії ВП № 34056562). Даний арешт накладений на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 29.08.2012 року з метою забезпечення позову у справі № 1016/3095/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

27.05.2013 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області по справі № 1016/3095/12 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду (а.с. 19).

Також, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що відносно майна ОСОБА_2 , як власника, накладено арешт нерухомого майна:

-реєстраційний номер обтяження: 12929212; підстава обтяження : постанова про відкриття виконавчого провадження, 34056562, 30.08.2012, головний державний виконавець Герасименко Т.І. ВДВС Макарівського РУЮ; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції; заявник: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції;

-реєстраційний номер обтяження: 12929340; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 34056562, 30.08.2012, головний державний виконавець Герасименко Т.І. ВДВС Макарівського РУЮ; об`єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції; заявник: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції (а.с. 13-14).

Після звернення позивача до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з письмовою заявою про зняття арешту з житлового будинку, земельної ділянки загальною площею 0,46 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 , отримав роз`яснення за №13253 від 01.09.2021 року, про те, що оскільки позивач не являється стороною виконавчого провадження ВП № 34056562 в рамках якого було накладено арешт на вказане нерухоме майно, тому арешт може бути знятий виключно за рішенням суду (а.с. 17).

Окрім того, судом встановлено, що у ВП - спецрозділ в графі «Підрозділ» вказано: згідно витягу № 37589448 від 30.08.2012 року та витягу № 37588742 від 30.08.2012 року виданих ДП "Інформаційними центр" та постанови державного виконавця від 30.08.2012 року на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 арешт накладено. Також постановою державного виконавця від 30.08.2012 року накладено арешт на земельний пай, площею 2,37 га, що знаходиться на території Мостищанської сільської ради, Макарівського району, Київської області, проте, згідно повідомлення про відмову в реєстрації № 13511981 від 30.08.2012 року виданого ДП "Інформаційний центр" ( ОСОБА_5 ) причина відмови - не повністю вказані відомості про власника майна, а саме: 10- символьний реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с. 15-16).

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як встановлено ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.17 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Стаття 59 Закону України «Про виконавче провадження» містить вичерпний перелік підстав для зняття арешту.

Тож, оцінюючи надані позивачем докази, як кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач обмежений у здійсненні права власності на належне йому нерухоме майно, а саме отриманні відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , через наявність згаданої вище заборони, а Макарівський ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не має можливості та підстав для зняття арешту нерухомого майна у даному випадку у відповідності із положеннями ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», та за встановлених обставин такий арешт може бути знятий виключно на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 908 грн., (а.с. 1) стягненню з відповідача не підлягають, оскільки останній не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: житлового будинку, земельної ділянки загальною площею 0,46 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належало на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений головним державним виконавцем Макарівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герасименко Т.І. за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 29.08.2012 року №2з/1016/1514/12, в межах виконавчого провадження № 34056562 від 30.08.2012, реєстраційний номер обтяжень 12929212 та 12929340.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 26, .

Суддя Л.В. Білоцька