Справа № 605/645/20
УХВАЛА

Іменем України

"04" травня 2022 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати від імені та в інтересах якого діє Розанова Ольга Зіновіївна до Приватного підприємства Качан-07, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора та поновлення договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ Мрія Фармінг Карпати від імені та в інтересах якого діє Розанова О.З. звернулось в суд з позовом до ПП Качан-07, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора та поновлення договору оренди земельної ділянки.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення. Крім того, нею до суду подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову та повернення 50% судового збору сплаченого при поданні позову до суду. Просить розглядати справу у її відсутності.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомив.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Крім того, не визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи.

Суд, враховуючи, що заявлене представником позивача клопотання, не суперечить закону, вважає за необхідне прийняти її відмову від позову, закривши провадження у справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом п.2 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення закону закріплені у ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Встановлено, що позивачем при поданні даного позову до суду, згідно платіжного доручення №39 від 27 жовтня 2020 року, сплачено судовий збір в сумі 4204 грн.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.142, п.2 ч.2, ч.4 ст.200, ч.ч.1, 3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати від імені та в інтересах якого діє Розанова Ольга Зіновіївна до Приватного підприємства Качан-07, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора та поновлення договору оренди земельної ділянки закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати, 78151, Івано-Франківська область Городенківський район с.Росохач вул. Українська, 101, ідентифікаційний код 40093263 з державного бюджету 50% сплаченого ним при поданні позову до суду, згідно платіжного доручення №39 від 27 жовтня 2020 року, судового збору в сумі 2102 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Р. О. Горуц