Справа № 162/184/22
Провадження № 2-о/162/5/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

03 травня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства за померлою особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства за померлою особою.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 12.04.2022 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України, також надано заявнику строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Представник заявника адвокат Михалик Г.В. за довіреністю отримала копію вищевказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, адресованої ОСОБА_1 12.04.2022, що об`єктивно стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Однак, у визначений судом термін заявник ОСОБА_1 не усунув недоліків своєї заяви, що детально зазначені в ухвалі судді від 12.04.2022, незважаючи на те, що заявнику було роз`яснено, що в разі невиконання зазначених недоліків заяви, його заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Разом з тим, на адресу суду 22.04.2022 надійшли письмові пояснення, у яких представник заявника ОСОБА_3 просить відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства померлої особи, з метою недопущення надмірного формалізму та позбавлення заявника права на доступ до суду.

Зокрема, вважає, що вимога суду про усунення недоліків щодо надання заявником доказів щодо його звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину є необґрунтованою та суперечить вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду (надмірний формалізм).

Ознайомившись із письмовими поясненнями представника заявника, суд вважає за необхідне звернути увагу, що в ухвалі суду про залишення заяви без руху зазначено, не виключно про надання доказів звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, а - про надання будь-яких доказів, які б підтверджували факт звернення заявника із будь-якими заявами до нотаріуса щодо оформлення спадщини та наслідки розгляду нотаріусом вказаних заяв, з огляду на те, що заявник у своїй заяві посилається на те, що метою встановлення факту батьківства необхідно йому для оформлення спадщини.

Суд також звертає увагу заявника на те, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, тому, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. При поданні заяви до суду це є імперативним правилом, в тому числі і для суду. Тому доводи представника заявника у письмових поясненнях про застосування судом надмірного формалізму при постановленні ухвали про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, суд вважає безпідставними.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 184 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене й те, що заявник не усунув недоліки своєї заяви у строк, встановлений судом, заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 184-185, 258-261, 294, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства за померлою особою вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич