overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №443/2041/21
Провадження №2/443/19/22
УХВАЛА

судового засідання

06 травня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали. Відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, беручи до уваги загальновідомі обставини, які мають місце на даний час у державі, а саме: введення в Україні воєнного стану згідно з указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовження строку дії воєнного стану в Україні відповідно до указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, а також з огляду на рекомендації Верховного Суду і Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 10.06.2022 о 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №296/11451/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 21.07.2022 Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №296/11451/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" суму завданих збитків в порядку регресу в розмірі 22 484, 81 грн та сплачений судовий збір 960,50 грн на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група.

2. 26.07.2022 відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано для розгляду судді Шалоті К.В.

ІІ. НОРМИ ЗАКОНОДАВСТВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Встановлено, що матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №296/11451/19 не містять доказів направлення зазначеної заяви іншим учасникам справи, у зв`язку із чим не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №296/11451/19, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА
Справа № 195/1119/22
Номер рядка звіту 14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2022 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 183, 318 ЦПК України.

Згідно ухвали Томаківського районного суду від 19.07.2022 заявником недоліки усунено не в повному обсязі.

Дана справа буде розглядатися судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за правилами загального провадження.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що заявлені вимоги розглядаються у судовому порядку, у цьому чи іншому суду, чи є рішення по такому питанню.

Викладені у заяві обставини дають можливість порушити справу за даним видом цивільного судочинства, оскільки вони стосуються наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи чи неоспорюваних прав.

В матеріалах доданих до заяви відсутні докази, що вказують на недопустимість правонаступництва чи наявності спору у справі.

На підставі ст. ст.128,187,293,315, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Дану справу призначити до судового розгляду на 19.09.2022 року на 09.00 годину.

Копію позовної заяви з додатками направити заінтересованій особі.

Про слухання справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко
Справа№751/135/22
Провадження №2/751/554/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.01.2022 позивач подала заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст.260, 353 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., який було сплачено згідно квитанції №ПН2335С1 від 10.01.2022 року на р/р UA0025742, банк платника АТ «КБ «ГЛОБУС».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.2022 Справа №607/5449/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімнентів, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення алімнентів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 15 хвилин 02 червня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 1 поверх, зал судових засідань №12).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в десятиденний строк, з дня вручення ухвали.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Позняк
Справа № 703/940/22
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

10 травня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Весеньова Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, що полягає у відмові скасувати арешт на майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця, що полягає у відмові скасувати арешт на майно.

Справу призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 12 травня 2022 року.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Весеньов Є.В. направив до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом представника скаржника, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Керуючись 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, що полягає у відмові скасувати арешт на майно, призначене на 14 год. 30 хв. 12 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є адвокат Весеньов Євген Володимирович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику адвокату Весеньову Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький
Провадження № 2/161/677/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Флішаровському Д.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання позивачем подано заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 18 квітня 2022 року, о 09.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №720/1425/21

Провадження № 2/720/22/22

29 квітня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача Ільків М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 яка представляє інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Моторне(транспортне) страхове бюро України, третя особа ОСОБА_5 ,

- про стягнення страхового відшкодування, суд, -

встановив:

Суд враховуючи, що складання повного рішення суду потребує додаткового часу відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України вважає за можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст..259, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 134028 грн. (сто тридцять чотири тисячі двадцять вісім грн..).

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_3 страхове відшкодування у розмірі 134028 грн. (сто тридцять чотири тисячі двадцять вісім грн..).

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_3 пеню у розмірі 4516 грн. 56 коп. (чотири тисячі п`ятсот шістнадцять грн. 56 коп.) інфляційні витрати у розмірі 2013 грн. 90 коп. ( дві тисячі тринадцять грн.. 90 коп.), три відсотка річних у розмірі 903 грн. 31 коп. ( дев`ятсот три грн.. 31 коп.) а всього в загальній сумі 7433 грн.777 коп. ( сім тисяч чотириста тридцять три грн.. 77 коп.).

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_3 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч грн..)

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПУ- 21647131) в дохід держави судові витрати в дохід держави в сумі 2754 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири грн..).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа №295/4479/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Орєхова А.В.. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі 295/4479/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за участю третьої особи ОСОБА_2 , про визнання договорів поруки припиненими,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за участю третьої особи ОСОБА_2 , про визнання договорів поруки припиненими,-

Від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Орєхова А.В. 09.05.2022 року надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи місцезнаходження представника відповідача м. Київ, а також з метою забезпечення участі у розгляді вказаної справи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотанняпредставника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Орєхова А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Орєхова Артема Володимировича в судовому засіданні, яке відбудеться 18.05.2022 року о 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Онлайн сервісу відеозвязку- EasyCon» за посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали негайно надіслати представнику Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Орєхову Артему Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Лєдньов