Справа № 405/2209/21
Провадження № 2/405/317/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Титаренко Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 405/2209/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна (25000, м. Кропивницький, вул.Архітектора Паученка, буд.71) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина С.С., в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С. від 09 серпня 2013 року, зареєстрованого у реєстрі за № 4330.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідачем ОСОБА_2 та в його інтересах представником адвокатом Титаренко Г.С. підтримано подане разом з відзивом на позовну заяву клопотання, які зареєстровані судом 01 грудня 2021 року за вх. № 29023 про витребування з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (25015, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 1-б) спадкову справу № 56043997, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник О.В. не заперечувала щодо зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (25015, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 1-б) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 194/2014 ( Номер у Спадковому реєстрі№ 56043997), заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази необхідно надати в строк до 26 травня 2022 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 26.05.2022 року на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова