Справа № 932/5057/21
Провадження № 2/484/400/22
Ухвала

про виправлення описки

09 травня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС СЕРВІС Україна" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, -

встановив:

28.04.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 932/5057/21, провадження № 2/484/400/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС СЕРВІС Україна" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні. 28.04.2022 було проголошено його вступну та резолютивну частини, а повний текст вказаного рішення виготовлено 06.05.2022.

Судом встановлено, що у вступній частині та резолютивній частині (абзац 2 та абзац 5) вказаного рішення було допущено помилку в написанні прізвища позивачки, а саме вказано « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Згідно ксерокопії паспорта позивачки серії НОМЕР_1 (а.с.4-5), вірне прізвище останньої - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи до суду не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, яка допущена у вступній та резолютивній частинах рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС СЕРВІС Україна" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні.

У вступній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС СЕРВІС Україна" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, - після слів «за позовом» замість прізвища « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

В резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС СЕРВІС Україна" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, - в абзаці 2 після слів «на користь» замість прізвища « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 », а в абзаці 5 після слова «Позивач:» замість прізвища « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Мельничук