_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/996/22
УХВАЛА

про відмову в зупинені провадження по справі, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ланіна Вікторія Іванівна про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт ухилення ОСОБА_4 від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця - ОСОБА_6 ; встановити факт ухилення ОСОБА_4 від надання допомоги спадкодавцеві - ОСОБА_6 , який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані; усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який є її батьком, до складу якої увійшли всі його права та обов`язки, які існували на момент його смерті. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 02.06.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить: витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги № 4" Одеської Міської Ради (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 62, , e-mail: ) карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.06.2021 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.

Також одночасно з подачею позову, позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ланіній Вікторії Іванівні здійснювати дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по спадковій справі №40/2020, заведеної 29.12.2020 року після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.06.2021 року клопотання позивача було задоволено, вжито по справі заходи забезпечення позову.

22.06.2021 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Ланіної Вікгорії Іванівни (65080. м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 24, тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7) матеріали спадкові справи № 40/2020, заведеної стосовно майна померлого ОСОБА_6 ; який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.06.2021 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив витребувати у комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної Ради (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, ) картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.07.2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

13.07.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просив зупинити провадження у справі 947/16265/21 до вирішення питання правонаступництва у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2021 року було зупинено провадження у справі до встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому ухвалою суду від 03 грудня 2021 року було поновлено провадження у справі, та для встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_7 , витребувано від Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену її копію.

На виконання ухвали суду від 03.12.2021 року, Київська державна нотаріальна контора у м.Одеса на адресу суду надіслала листа, в якому повідомила, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 заводилася та знаходиться на зберіганні у Малиновській державній нотаріальній конторі у м. Одесі.

З метою встановлення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, ухвалою суду від 19.01.2022 року було витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

На виконання вказаної ухвали суду, Малиновською державною нотаріальною конторою у м.Одесі було надіслано на адресу суду завірену належним чином копію спадкової справи №526/2021, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , з якої вбачається, що спадкоємицею померлого є його дочка - ОСОБА_5 .

17 березня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.04.2022 року було замінено третю особу - ОСОБА_7 на ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

У дане судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , наполягав на закритті підготовчого провадження у справі та просив призначити розгляд справи по суті. Крім того, зазначав, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі, а також ретельно дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, клопотання представника позивача обгрунтовано тим, що у зв`язку з оголошенням мобілізвції в країні на підставі Указу Президента України, представник позивача з 14.03.2022 року проходе службу у Територіальній обороні м. Одеси.

Дійсно, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд бере до уваги те, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В свою чергу, змістом частини 1 статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі, згідно пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, є перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан виключно сторони у цивільному процесі.

При цьому, перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції представника сторони, яким у даному випадку є адвокат Юрасов М.С., як підстав для зупинення провадження у цивільній справі приписами чинного законодавства не передбачено.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що у даному випадку відсутні належні правові підстави для зупинення провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 251, 252 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ланіна Вікторія Іванівна про усунення від права на спадкування - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ланіна Вікторія Іванівна про усунення від права на спадкування.

Призначити справу до розгляду по суті на 08 червня 2022 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.