Справа № 632/219/22
провадження № 2-н/632/175/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про видачу судового наказу

04 травня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану представником стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (код ЄДРПОУ - 42206328, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, фактична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року стягувач ПрАТ «Харківенергозбут» в особі свого представника звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , дата народження невідома, надану за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2022 року представник стягувача за довіреністю Лисенко Мирослав Олександрович подав до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу разом із сплаченою стягувачем сумою судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Станом на час подання заяви представника стягувача судовий наказ не видавався.

20.04.2022 року на адресу суду надійшла відповідь Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 18.02.2022 року за вих. №02-21/349 про те, що громадянка ОСОБА_1 на території Біляївської сільської ради не зареєстрована та не проживає. Окрім цього судді була надана додаткова інформація про те, що за громадянкою ОСОБА_1 згідно погосподарського обліку за 2021-2025 роки Суданського старостинського округу Біляївської сільської ради обліковується домогосподарство за номером 0602241, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя розглядає дану справу за першої фактичної можливості, оскільки після початку збройної агресії проти України суддя знаходився у відпустці через мешкання в іншому населеному пункті від місця розташування суду, не маючи доступу до електронних ресурсів суду для формування та надіслання процесуальних документів.

При вирішенні справи по суті суддя виходить з черговості надходження документів до суду, а саме вирішує справу відповідно до поданої раніше представником стягувача заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Окремо суддя зазначає, що наказне провадження призначено для вирішення безспірних вимог, чітко визначених у частині першій статті 161 ЦПК України з урахуванням анкетних даних особи, які вказує саме стягувач у своїй заяві. Будь-які розбіжності, з`ясовані судом при підготовці розгляду справи, як щодо адреси боржника, наявності відповідного домоволодіння за боржником, за яким надаються відповідні житлово-комунальні послуги, тощо не є підставою для розгляду заяви про видачу судового наказу по суті, а лише вказують на необхідність з`ясування відповідних обставин, що може бути зроблено судом у відповідному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до частин 5 та 6 ст.185 ЦПК України, які застосовуються в наказному провадженні за аналогією закону, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена, при цьому копія заяви залишається в суді.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Судовий збір станом на час постановлення даної ухвали зарахований до державного бюджету. Тому клопотання представника стягувача підлягає задоволенню як таке, що подано у відповідності до закону та є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, ч.5 ст.163, ч.ч.5, 6 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , дата народження невідома, повернути стягувачеві разом із усіма доданими до неї документами.

Повернути приватному акціонерному товариству «Харківнергозбут» сплачену при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.) сплачені за платіжним дорученням №36306 від 17 січня 2022 року.

Копію ухвали направити стягувачеві.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 року №14/0/9-22 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. В. Кочнєв