Провадження №2/523/426/22

УХВАЛА

06.05.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю помічника, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання Бондар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі №523/16181/21 за позовною заявою адвоката Бикової Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог Одеської міської ради про зобов`язання звільнити самовільно зайняті приміщення та земельну ділянку, зобов`язання демонтажу камер відеоспостереження та відеорегістрації, приведення об`єктів до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/16181/21 (2/523/426/22) за позовною заявою адвоката Бикової О.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог Одеської міської ради про зобов`язання звільнити самовільно зайняті приміщення та земельну ділянку, зобов`язання демонтажу камер відеоспостереження та відеорегістрації, приведення об`єктів до попереднього стану.

05.05.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, яке призначене на 13 травня 2022 року о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник позивача вказує на те, що вона фактично мешкає в Одеській області, на території України діє воєнний стан, що унеможливлює прибуття у судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого представником позивача, відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи, а відтак, подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер