Справа №718/565/22
Провадження №2/718/166/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.05.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 за заповітом від 25 грудня 2003 року є позивачка ОСОБА_1 . Спадкоємцями за законом у відповідності до ст. 1241 ЦК України є відповідачі, діти померлої: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не прийняли спадщину і не претендують на неї. Також спадкоємцем за заповітом від 27.03.2012 року та від 10.09.2018 року (в частині земельних ділянок) є відповідач, внук померлої ОСОБА_4 . Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою було складено заповіт на користь позивача, який посвідчено секретарем виконкому Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 803.
Позивачка своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: поховала померлу, розпорядилася її речами та постійно проживала із спадкодавцем на час її смерті. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину по заповіту не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на будівлі.
Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю, просить розглянути справу за її відсутності та погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи та оголошенням про його виклик, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 в графі матір значиться ОСОБА_5 (а.с.9).
Згідно довідки від 18.01.2022 року № 2, виданої виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 є донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).
Згідно довідки від 13.01.2022 року № 32, виданої виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про те, що головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (по господарська книга № 02 за 2016-2020 р. р., номер об`єкта по господарського обліку 0099-1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.11).
Згідно довідки від 18.01.2022 року № 40, виданої виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 03.07.1984 р. по даний час, тобто на день смерті її матері ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вона проживала за вищевказаною адресою.(а.с.11).
Згідно звіту про оцінку від 16.02.2022 року ринкова вартість житлового будинку загальною площею 41,50 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 158425 гривень. (а. с. 16).
Як вбачається із заповіту, який був складений померлою ОСОБА_5 та посвідчений секретарем виконкому Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 803, усе своє майно, яке на день смерті буде їй належати, заповіла ОСОБА_1 (а.с.8)
Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого Кіцманським бюро технічної інвентаризації станом на 07.02.2022 року, житловий будинок загальною площею 41,50 кв. м. та житловою 33,60 кв. м. літ. А-І, літню кухню літ. Б, гараж літ. В, літню кухню літ. Г, сараї літ. Д, Е, гараж-комору літ. З, навіс літ И, погріб, вхід в погріб літ. Пг, Вх, вбиральню літ. Ж, колонку №1, огорожу №2,3. (а.с.13-15).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..
Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. ст.ст. ст.ст.3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259-265, 268, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 41,50 кв. м. та житловою 33,60 кв. м. літ. А-І, літню кухню літ. Б, гараж літ. В, літню кухню літ. Г, сараї літ. Д, Е, гараж-комору літ. З, навіс літ И, погріб, вхід в погріб літ. Пг, Вх, вбиральню літ. Ж, колонку №1, огорожу №2,3 всього на загальну суму 158425 грн., що належали на праві власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мізюк В.М.