СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/874/21
Провадження №2/547/63/22
УХВАЛА

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог

06 травня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Бондаренко С.Г. ( в режимі відеоконференції),

представник відповідача ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виконання зобов`язання та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виконання зобов`язання та стягнення коштів.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.10.2021 в даній цивільній справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

26.01.2022 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про зменшення позовних вимог.

В обгрунтування вказаної заяви зазначив, що при намірі укласти договір оренди із СФГ "Дослідне" відповідач ОСОБА_3 звернувся у службовому кабінеті до ОСОБА_2 , як до власника та голови СФГ "Дослідне" і отримавши від нього кошти, відповідно розписки у відповідача виникли зобов`язання укласти договір оренди. Згодом відповідач передумав та передав у оренду належну земельну ділянку сільськогосподарського призначення іншому орендарю і з моменту вказаної передачі фактично підстава для набуття коштів у нього відпала і в даний час відповідач використовує кошти передані ОСОБА_2 без достатніх підстав, чим порушує вимоги ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За вказаних підстав, вважає, за необхідне зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача отримані кошти у сумі 17128, грн, що на день подання позову до суду складає за курсом НБУ 625 доларів США.

Тому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 17128 грн та судові витрати: за сплату судового збору відповідно до наданої квитанції та витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бондаренко С.Г. просив прийняти заяву про зменшення позовних вимог та закрити підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Бідюк Я.В. просила відмовити у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог.

05.05.2022 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Бідюк Я.В. направила до суду заперечення на заяву про зменшення позовних вимог.

Зазначила, що заява про зменшення позовних вимог аргументована тим, що відповідач використовує кошти без достатніх правових підстав, чим порушує вимоги ст. 1212 ЦК України, тому позивач просить стягнути отримані кошти у сумі 17128,00 грн. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав допускається не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріальна-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Позивач змінює предмет позову: спочатку просив стягнути подвійну суму отриманих коштів 34256,50 грн, потім просить стягнути 17128,00 грн нібито отриманих коштів за розписками. Це не просто зменшення розміру заборгованості, це різні за своїми значенням грошові кошти, що позивач бажає стягнути. Також позивач змінює підстави позову: зазначає, що кошти у сумі 17128,00 грн. Відповідач використовує без достатньої правової підстави, оскільки підстава набуття коштів відпала.

Отже позивачем подано фактично заяву про зміну предмету та підстав позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому вважає відсутні підстави для прийняття до розгляду цієї заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Вказала, що якщо суд прийме до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог слід застосував ати норми ст. 1212 ЦК України.

Позивач зазначає, що відповідач нібито отримав від позивача грошові кошти які в разі не підписання ним договору оренди належної йому земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0592 та вчинені дії, що перешкоджають державній реєстрації даного договору з СФГ "Дослідне" до 31.08.2020 зобовя`зується в двохкратному еквіваленті доларів США повернути до 31.12.2020.Позивач не надав до суду доказів ініціювання позивачем чи СФГ "Дослідне" перед відповідачем питання щодо укладення відповідного договору оренди землі із СФГ "Дослідне", як і не надав доказів "не підписання та не перешкоджання реєстрації" договору.

Укладення щодо земельної ділянки договору оренди з іншою особою, не свідчить про те, що підстава набуття коштів відпала, оскільки позивач ще не здійснив жодних дій для укладення договору оренди землі з відповідачем. Отже, правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем у справі, врегульовані на рівні правочину, який так і не було припинено, що виключає застосування положень ст. 1212 ЦК України.

Отже позивачем подано фактично заяву про зміну предмету та підстав позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому вважає відсутні підстави для прийняття до розгляду цієї заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Тому просить відмовити у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, оскільки матеріально правова вимога позову не змінилась, зменшено лише суму коштів, які підлягають стягненню, суд не вбачає в поданій заяві одночасної зміни предмету і підстави позову.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про прийняття заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бондаренко С.Г. про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бондаренко С.Г. від 26.01.2022 про зменшення розміру позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Самойленко