Справа № 598/2382/21
провадження № 2/598/123/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"29" квітня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Заставного Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 17 березня 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на території подвір`я житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, умисно наніс їй дерев`яною палицею один удар в ділянку тазу з правої сторони та удари у ліве та праві стегна, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у виді синців тазової ділянки справа та обоз стегон. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.11.2021 року ОСОБА_2 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ «Інвестбуд-2016» м.Тернопіль, строком на один рік, за умови, що з дня передачі його на поруки він виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито. При цьому, своїми вищевказаними неправомірними діями відповідачем їй було завдано моральної шкоди, що полягала у фізичному болі, який вона зазнала внаслідок ушкодження здоров`я, перенесеному емоційному стресі, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, приниження гідності, страхом за своє здоров`я, в її душевних стражданнях, які призвели до негативних змін в її житті та здоров`ї. Завдану моральну шкоду вона оцінює у 15000 гривень, і які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2022 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідача - адвокат Заставний Р.А.до початку розгляду справи по суті подав відзив на позов, а в подальшому і заперечення, в яких позовні вимоги визнав частково та заперечив щодо наведених позивачем вимог про стягнення моральної шкоди саме у розмірі 15000 гривень, оскільки вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими лише щодо відшкодування розміру моральної шкоди у розмірі 1500 гривень, що є розумним, справедливим та адекватним способом відновлення порушеного немайнового права позивача. При цьому, представник відповідача не заперечує сам факт нанесення відповідачем тілесних ушкоджень позивачу. Також вважає, що позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що позивачу завдано моральної шкоди саме у розмірі 15000 гривень.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій ствердила, що беззаперечним фактом є заподіяння їй саме відповідачем ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, які в свою чергу є в безпосередньому причинному зв`язку між такими протиправними діями відповідача та завданою моральною шкодою. При цьому, вказала, що вона від нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень зазнала фізичного болю, перенесла моральні та душевні страждання. Ці негативні наслідки, емоційні переживання та стрес, негативно вплинули на її здоров`я та психічний стан. Після даних подій вона змушена була звертатись до сімейного лікаря з діагнозом гіпертонічний криз. А тому, з урахуванням характеру та суспільної небезпеки вчинених проти неї протиправних дій, їх наслідків, вона оцінює завдану їй моральну шкоду саме у розмірі 15000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, пославшись при цьому на ті ж обставини, що були викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідач - адвокат Заставний Р.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві та у запереченні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 17 березня 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно наніс дерев`яною палицею ОСОБА_1 один удар в ділянку тазу з правої сторони та удари у ліве та праве стегно, внаслідок чого останній були спричинені легкі тілесні ушкодження у виді синців тазової ділянки справа та обох стегон. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року, яка набрала законної сили, і згідно якої ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ «Інвестбуд-2016» м.Тернопіль (а.с.6), копією висновку експерта №255 від 18 березня 2021 року судово-медичної експертизи (а.с.37-39), копією протоколу проведення слідчого експерименту від 28.03.2021 року та копією фототаблиці доданої до даного протоколу (а.с.34-35), копією світлин із зображенням нанесених ОСОБА_1 тілесних ушкоджень (а.с.36). Вказані обставини не заперечуються і представником відповідача. При цьому, суд не має сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання представником відповідача.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст.1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що в результаті протиправних дій відповідача позивачу ОСОБА_1 було завдано моральної шкоди, яка полягала у фізичному болю, психологічних стражданнях та переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, що в свою чергу призвело до негативних змін у її житті, втраті звичного ритму життя, та вимагало від неї додаткових зусиль для відновлення попереднього стану.

При визначенні розміру моральної шкоди суд, з урахуванням норм ч.3 ст.23 Цивільного кодексу України та п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 25 травня 2001 року, виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, бере до уваги характер та обсяг душевних та психічних страждань, яких зазнала потерпіла ОСОБА_1 , характер немайнових втрат, враховує, що заподіяння відповідачем легких тілесних ушкоджень безумовно вплинуло на звичний спосіб життя позивача, спричинило їй певні незручності, викликані необхідністю витрачати додаткові зусилля, спрямовані на відновлення здоров`я, однак, беручи до уваги, що тяжких вимушених змін у її життєвих стосунках не відбулося, враховуючи характер отриманих ушкоджень, глибину фізичних та душевних страждань у зв`язку з їх заподіянням, суд вважає обґрунтованим розмір заподіяної ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 7500 гривень.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 7500 гривень.

Відмовляючи ОСОБА_1 у стягненні решти коштів суд виходив з того, що під час розгляду справи позивачем не було наведено переконливих аргументів щодо необхідності стягнення вказаної нею суми.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача в користь позивача 992 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 1167, 1177 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06 травня 2022 року.

СУДДЯ : І.В. ГУДИМА