Справа № 386/114/22
Провадження № 2-о/386/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Задорожнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтресах ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкове майно знаходиться на території Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено 22 липня 1969 року.

ОСОБА_3 страждав на психічну хворобу, а тому за рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26 січня 2005 року він був визнаний недієздатним та на підставі цього рішення шлюб було розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу №31 від 08.04.2005р., який вчинено відповідно до ст.107 СК України.

Але шлюб між ними було розірвано формально ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували жити разом. На час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 ..

Звернутсь до нотаріальних органів ОСОБА_1 не може так-як в неї не має наразі законних підстав, тому виникла необхідність звернення до суду.

У зв`язку з наведеним, заявник проситьвстановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Побузьке Голованівського району Кіровоградської області проживав разом із ОСОБА_1 ,як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 08.04.2005 року по день смерті.

01.02.2022р. ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві визнає.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 суду пояснили, що знали покійного ОСОБА_3 з 1999 року, який проживав разом з заявницею ОСОБА_1 , покійний хворів психічною хворобою, лікувався в психіатричному закладі, приблизно років 5-6, з квітня 2005 проживав з заявницею до дня смерті, помер у серпні 2010 року.

Суд, заслухавши представника заявника, заявника, пояснення свідків, вивчивши подані заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2010р., виданого виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2008 року №1983 (а.с.11).

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 22 липня 1969 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданного 22.07.1969 року, Надеждівським с/б ЗАГС Голованівського району Кіровоградської області (а.с.12).

Відповідно до інформаційного листа від 10.11.2021р. №1009-22.5-30 від 10.11.2021р.Голованівського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) слідує, що в архіві відділу є актовий запис про розірвання шлюбу №31 від 08.04.2005р. на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який складений Голованівським відділом ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а.с.13).

Рішенням Кіровоградського районного суду м.Кіровограда від 26.01.2005р. ОСОБА_3 1940 року народження визнано недієздатним і встановлено над ним опіку (а.с.14).

Відповідно до домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 прописані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.15-17).

Відповідно до довідки Побузької лікарської амбулаторії виданої 10.12.2020р. ОСОБА_3 хворів з червня 2010р. по 29.08.2010р. та знаходився у важкому стані, потребував стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с.18).

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У п. 21 вищевказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Аналіз поданих заявником письмових доказів у сукупності з показаннями свідків доводять суду факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 08.04.2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки (можливість оформлення права на спадщину) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала та вела спільне господарство зі спадкодавцем ОСОБА_3 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, тому вважає за необхідне заяву задовольнити .

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтресах ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити .

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років, актовий запис про смерть №61, проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 08 квітня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення судом виготовлено 03.05.2022 року.

Суддя: Гут Ю. О.