Справа № 274/6547/21 Провадження № 2/0274/511/22 РІШЕННЯ
03.05.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головний сервісний центр МВС в особі Житомирської філії,
про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки NISSAN ALTIMA, 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , після смерті батька ОСОБА_3 .
Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини, до якої входить зазначений автомобіль, проте у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку із відсутністю документа про реєстрацію транспортного засобу.
Вказує, що автомобіль був придбаний за кордоном його батьком, пройшов процедуру митного оформлення та митним органом не заперечується реєстрація автомобіля в підрозділах МВС.
Проте ОСОБА_3 (батько позивача) помер та не встиг провести державну реєстрацію автомобіля.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 09.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження .
Ухвалою суду від 14.12.2021 закрито підготовче провадження у цивільній справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головний сервісний центр МВС в особі Житомирської філії.
В судове засідання позивач не з`явилась; її представник подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у клопотанні позгляд справи просив здійснювати без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Третя особа розгляд справи просила проводити за відсутності його представника, направила на адресу суду письмові пояснення, у яких виклав правову позицію, посилаючись на вимоги ст.ст. 328, 392 ЦК України, абз. 13 ст. 4, ст. 34 Закону України " Про дорожній рух", Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388. Підсумовуючи, третя особа вказала, що сервісні центри не здійснюють реєстрацію права власності, реєстрацію майнових прав на транспортні засоби, оскільки здійснюють повноваження щодо забезпечення, зокрема, державного обліку зареєстрованих транспортних засобів, при цьому не оспорюючи право власності певної особи на такий транспортний засіб.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності.
Відповідно окремих положень Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затвердженої наказом Державної митної служба України від 17 листопада 2005 року №1118:
2. Терміни, що вживаються в цих Правилах:
власник ТЗ - громадянин, що відповідно до законів України має право власності на ТЗ, яке підтверджується документально;
документи, що підтверджують право власності на ТЗ:
а) придбані (отримані) у громадян чи підприємств - засвідчені нотаріально в країні придбання або в консульських установах чи в посольствах України договори купівлі-продажу, міни чи дарування тощо;
б) придбані в підприємств - оформлені на відповідних бланках і завірені печатками цих осіб чи інших організацій та установ оригінали рахунків, чеків, рахунків-фактур, інвойсів, інших документів. У цих документах, крім чеків, згідно з формою відповідного бланка повинні бути зазначені дата продажу, номери шасі (рами), кузова (або ідентифікаційний номер), двигуна ТЗ, його модель і рік виготовлення, а також прізвище, ім`я, по батькові особи, якій продано ТЗ;
в) технічні паспорти, технічні талони, сервісні книжки, реєстраційні свідоцтва та інші документи на ТЗ, видані вповноваженими органами країни придбання, із зазначенням власника ТЗ або відміткою про зняття ТЗ з обліку;
посвідчення про реєстрацію ТЗ (далі - Посвідчення) - документ суворої звітності, що видається митним органом власнику ТЗ (уповноваженій особі) для реєстрації цього ТЗ на ім`я особи, зазначеної в цьому документі, у реєстраційних органах у встановлений законодавством строк;
4. ТЗ, що переміщуються через митний кордон України громадянами, перебувають під митним контролем:
при ввезенні для вільного обігу - з моменту перетину митного кордону України до завершення митного оформлення та видачі Посвідчення;
3.4. Посвідчення виписується у двох примірниках. Перший примірник разом з документами, що підтверджують право власності на ТЗ або право користування ним (у тому числі з правом розпорядження), реєстраційними й технічними документами, ВМД видається власникові ТЗ для подання до підрозділів МВС України, які відповідно до законодавства України вповноважені здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ. Форма Посвідчення наведена в додатку 4 до цих Правил.
Відповідно до пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388:
8. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:
митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.
Відповідно до пункту 28 цього Порядку ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження. оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , про що Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( в м. Хмельницький) було зроблено відповідний актовий запис №1794, серія НОМЕР_2 .
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , де померлий - ОСОБА_3 , вказаний як батько позивача.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 ; автомобіль марки ВАЗ 2163, 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль марки NISSAN ALTIMA, 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .
15.09.2021 був укладений договір про поділ спадщини, зареєстрованого в реєстрі за № 1343, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , відповідно до якого у спадщину до ОСОБА_2 перейшло 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 ; у спадщину ОСОБА_1 перейшли: автомобіль марки ВАЗ 2163, 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_5 , реестраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль марки NISSAN ALTIMA, 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .
23.09.2021 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області звернувся позивач з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки NISSAN ALTIMA, 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , проте у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа про реєстрацію транспортного засобу.
Разом з тим, як свідчать матеріали справи, автомобіль марки NISSAN ALTIMA, 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 16.11.2020 було переміщено через митний кордон України, що підтверджується посвідченням Одеської митниці про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 17.11.2020, наявні необхідні для реєстрації документи : МД UA500130/2020/240324 від 16.11.2020 , свідоцтво НОМЕР_8 від 02.09.2020. Одеська митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в цьому Посвідченні ТЗ на ім`я ОСОБА_3 , що був увезений в Україну громадянином ОСОБА_3 .. Також відповідно до примітки, зазначено, що всі митні платежі сплачені.
Вказане підтверджується також видатковим ордером № 000025944 від 16.11.2020 та електронною декларацією ІМ500130/2020/240324 від 16.11.2020 .
Згідно із установленими обставинами справи процедура ввезеного на територію України транспортного засобу не завершилась у зв`язку із смертю одержувача автомобіля, натомість митним органом видано посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів, яке згідно із Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388, є підставою для державної реєстрації транспортного засобу на підставі відповідної заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за життя набув права власності на спірний транспортний засіб.
Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Оскільки реалізація спадкових прав неможлива в інший спосіб, аніж на підставі рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головний сервісний центр МВС в особі Житомирської філії про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки NISSAN ALTIMA, 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Третя особа: Головний сервісний центр МВС вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071, .

Суддя Т.Б. Большакова