Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/477/22
Провадження № 2/935/358/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Кумечко С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької територіальної громади у особі Старосілецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадищини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування якого вказала, що вона є спадкоємицею за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька залишилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Памяті Леніна», площею 3, 25 га. Позивач вказує, що інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні. Проте нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. За змістом постанови нотаріуса, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Позивач зазначає, що строк подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки має ряд хронічних захворювань та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я перебувала на стаціонарному лікуванні та потребувала тривалого реабілітаційного періоду. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача сільський голова Куцаківський О.Г. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після укладення шлюбу позивачка залишила прізвище « ОСОБА_6 ».

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковським О.С. від 04.11.2021 № 481/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 3,25 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Пам`яті Леніна», що знаходиться в с. Городське, Городської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. В постанові нотаріуса зазначено, що згідно з інформації зі Спадковго реєстру від 04.11.2021 року №67139457, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову, а також враховуючи те, що позивач пропустив строк з поважних причин, що пов`язані з хронічною хворобою та потребою тривалого лікування та реабілітації, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО