У Х В А Л А

Справа № 126/2052/20

Провадження № 2/126/37/2022

"05" травня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , секретаря Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області Кучер Галини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шийко Валентина Борисівна, Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визначення заповіту недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , секретаря Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області Кучер Галини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шийко Валентина Борисівна, Серебрійська сільська рада Бершадського району Вінницької області про визначення заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 29 березня 2022 року за клопотанням представника позивачки адвоката Дудіна Л.В. призначено у даній справі судово -почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

20.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Ліни Мельник про надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. Експерт просив витребувати оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_3 від 09.10.2013 та оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік, які мають значення для вирішення поставлених перед експертом питань.

Матеріали цивільної справи № 126/2052/20 з додатками надійшли до суду 20.04.2022 року.

Ухвалою суду від 04.05.2022 поновлено провадження у даній справі, призначено справу до підготовчого засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1, 3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які знаходяться у володінні Джулинської сільської ради (24450, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Джулинка, вул. Соборна, 1), оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 254, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Ліни Мельник про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 126/2052/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , секретаря Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області Кучер Галини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шийко Валентина Борисівна, Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визначення заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у Джулинської сільської ради (24450, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Джулинка, вул. Соборна, 1) оригінал примірника заповіту вчиненого ОСОБА_3 09.10.2013 року на користь ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області Кучер Галиною Олександрівною. Витребувати оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області за 2013 рік.

Витребувані документи направити на адресу Бершадського районного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 26.05.2022 року в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Г. Рудь