Справа № 541/1691/21
Провадження № 2/541/71/2022
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Непокупної Л.М. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Євгеній Олексійович , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області .

Відповідно до ухвали судді від 19.07.2021 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження на 13.08.2021 року. Судові засідання відкладались в зв`язку з хворобою судді та з інших поважних причин .06.10.2021 року первісний відповідач Миргородська міська рада повідомили, що є неналежним відповідачем. 07.10.2021 року стороною позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача як неналежного Миргородську міську раду на Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської області та подали уточнену позовну заяву. Ухвалою судді 13.10.2021 року була прийнята уточнена позовна заява та підготовче судове засідання відкладено на 11.01.2022 року. Ухвалою від 11 січня 2022 року підготовче судове засідання було закрите та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Ковердяєва Л.В. не з`явилися, повідомлені належним чином , від представника надійшла заява в якій вона прохає справу розглянути у їх відсутність , підтримують позовні вимоги . Сторона відповідача заміненого на належного Комишнянська селищна рада в судове засідання не з`явились , прохають проводити розгляд справи у їх відсутність. ( а.с. 56) , третя особа повідомлена належним чином .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

До матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування стороною позивача надано копію рішення Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 16.04.2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства громадянину України ОСОБА_2 . На дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не провів державної реєстрації нерухомого майна , а саме земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства , що знаходиться на території Черкащанської сільської ради з кадастровим номером :01:001:0333 , та в матеріалах справи відсутнє рішення та відомості про прийняття Черкащанською сільською радою Миргородського району Полтавської області про затвердження технічної документації та передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, що позбавляє суд можливості для всебічного дослідження доказів по справі та об`єктового і неупередженого ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, та відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації від Комишнянської селищної Ради Миргородського району Полтавської області про те, чи приймалось Черкащанською сільською радою чи вже Комишнянською територіальної громадою - рішення про затвердження технічної документації та передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства за його життя .

Керуючись ст.53, 81, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зобов`язати Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської надати інформацію, про те, чи приймалось рішення Черкащанською сільською радою чи вже Комишнянською селищною радою Миргородського району Полтавської області про затвердження технічної документації та передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства. В разі прийняття такого рішення, копію даного рішення направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Дану інформацію надати в строк до 01 червня 2022 року.

2.Відкласти судове засідання по справі на 08 червня 2022 року о 13 годині 10 хвилинв залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб- порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник