Справа № 203/3313/21
Провадження № 2-р/203/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлани Олександрівни про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року у цивільній справі № 203/3313/21,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/3313/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлани Олександрівни, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський меблевий комбінат», Комунальне підприємство «Житлове господарство центрального району» Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 14 грудня 2021 року скаргу було задоволено. Суд вирішив скасувати постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлани Олександрівни про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.07.2021 року ВП № 59363716 та зобов`язати державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлану Олександрівну відновити виконавче провадження ВП № 59363716 та вчинити дії з примусового виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2018 року у справі № 203/56/17. Ухвала суду набрала законної сили 14 грудня 2021 року.

22 лютого 2022 року від державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлани Олександрівни надійшла заява про роз`яснення вказаного рішення в частині примусового виконання виконавчого листа виданого 26 вересня 2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 203/56/17.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Згідно п.6 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2017 року у справі № 203/56/17 зобов`язано ПАТ «Дніпропетровський меблевий комбінат» на виконання рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 23 липня 2015 року № 438 «Про прийняття квартири АДРЕСА_1 , придбаної ЗАТ «Дніпровський меблевий комбінат», у комунальну власність територіальної громади міста» підписати акт приймання-передачі у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра квартири АДРЕСА_1 та передати її на баланс Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради.

Таким чином зазначеним не передбачено передачі квартири стягувачу у натурі, натомість боржника зобов`язано підписати акт приймання-передачі.

Згідно ст.18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом; у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Частиною1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлани Олександрівни про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року у цивільній справі № 203/3313/21.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.5, 26, 28, 31, 37, 41 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.18, 259, 260, 271 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлани Олександрівни про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року у цивільній справі № 203/3313/21 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року у цивільній справі № 203/3313/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлани Олександрівни, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський меблевий комбінат», Комунальне підприємство «Житлове господарство центрального району» Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, а саме, що виконавче провадження ВП № 59363716 необхідно відновити та розпочати дії з примусового виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2018 року у справі № 203/56/17 згідно ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку та послідовності, визначеній вказаною статтею.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко