Провадження №2/389/834/21
Рішення

(заочне)

іменем України

27 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (з ануїтетними платежами),

встановив:

АТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (з ануїтетними платежами), мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2017 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №334-411-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівки у розмірі 15 695 грн. 07 грн. зі сплатою 39% річних на строк з 27.12.2017 до 25.12.2020. Умовам договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів, комісійних винагород та виконання інших зобов`язань, передбачених договором. Відповідач прийняв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі сплачувати щомісячні платежі, однак свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 01.11.2021 у нього утворилася заборгованість в сумі 20 034 грн. 53 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 11 476 грн. 37 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2019 до 31.10.2021 в розмірі 1 495 грн. 38 коп. та штрафу в розмірі 7 062 грн. 78 коп.

Крім того, 05.02.2018 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15-411-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівки у розмірі 5 605 грн. 38 грн. зі сплатою 15% річних на строк з 05.02.2018 до 04.02.2021. Умовам договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів, комісійних винагород та виконання інших зобов`язань, передбачених договором. Відповідач прийняв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі сплачувати щомісячні платежі, однак свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 01.11.2021 у нього утворилася заборгованість в сумі 6 858 грн. 71 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 3 627 грн. 30 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2019 до 31.10.2021 в розмірі 148 грн. 47 коп., залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з червня 2019 року до вересня 2019 року в розмірі 560 грн. 52 коп. та штрафу в розмірі 2 522 грн. 42 коп.

Крім того, 25.06.2018 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №75-411-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівки у розмірі 3 340 грн. 52 грн. зі сплатою 39% річних на строк з 25.06.2018 до 24.06.2020. Умовам договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів, комісійних винагород та виконання інших зобов`язань, передбачених договором. Відповідач прийняв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі сплачувати щомісячні платежі, однак свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 01.11.2021 у нього утворилася заборгованість в сумі 3 847 грн. 24 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 2 125 грн. 02 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2019 до 31.10.2021 в розмірі 218 грн. 99 коп. та штрафу в розмірі 1 503 грн. 23 коп.

Крім того, 30.10.2018 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №140-411-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівки у розмірі 3 630 грн. 71 грн. зі сплатою 39% річних на строк з 30.10.2018 до 29.10.2019. Умовам договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів, комісійних винагород та виконання інших зобов`язань, передбачених договором. Відповідач прийняв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі сплачувати щомісячні платежі, однак свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 01.11.2021 у нього утворилася заборгованість в сумі 3 700 грн. 14 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 1 873 грн. 23 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2019 до 31.10.2021 в розмірі 193 грн. 09 коп. та штрафу в розмірі 1 633 грн. 82 коп.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав банку. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаними вище кредитними договорами та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.12.2017 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №334-411-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку грошових коштів готівкою у розмірі 15 695 грн. 07 грн. на строк з 27.12.2017 до 25.12.2020 зі сплатою 39% річних за користування кредитом.

Відповідач скористався наданими йому позивачем кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, однак свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 01.11.2021 має заборгованість в сумі 20 034 грн. 53 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 11 476 грн. 37 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2019 до 31.10.2021 в розмірі 1 495 грн. 38 коп. та штрафу в розмірі 7 062 грн. 78 коп.

Крім того, 05.02.2018 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15-411-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку грошових коштів готівкою у розмірі 5 605 грн. 38 грн. на строк з 05.02.2018 до 04.02.2021 зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

Відповідач скористався наданими йому позивачем кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, однак свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 01.11.2021 має заборгованість в сумі 6 858 грн. 71 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 3 627 грн. 30 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2019 до 31.10.2021 в розмірі 148 грн. 47 коп., залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з червня 2019 року до вересня 2019 року в розмірі 560 грн. 52 коп. та штрафу в розмірі 2 522 грн. 42 коп.

Крім того, 25.06.2018 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №75-411-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку грошових коштів готівкою у розмірі 3 340 грн. 52 грн. на строк з 25.06.2018 до 24.06.2020 зі сплатою 39% річних за користування кредитом.

Відповідач скористався наданими йому позивачем кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, однак свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 01.11.2021 має заборгованість в сумі 3 847 грн. 24 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 2 125 грн. 02 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2019 до 31.10.2021 в розмірі 218 грн. 99 коп. та штрафу в розмірі 1 503 грн. 23 коп.

Крім того, 30.10.2018 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №140-411-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку грошових коштів готівкою у розмірі 3 630 грн. 71 грн. на строк з 30.10.2018 до 29.10.2019 зі сплатою 39% річних за користування кредитом.

Відповідач скористався наданими йому позивачем кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, однак свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 01.11.2021 має заборгованість в сумі 3 700 грн. 14 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 1 873 грн. 23 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2019 до 31.10.2021 в розмірі 193 грн. 09 коп. та штрафу в розмірі 1 633 грн. 82 коп.

Згідно з умовами Договорів позичальник зобов`язався на умовах, передбачених кредитними договорами, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Відповідно до п.4.1 Договорів повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором.

Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається.

Згідно з п.3.2.3 Договорів відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

За несвоєчасне погашення ануїтетних платежів позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми, та штрафи: за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми; невиконання п.3.2.1 у розмірі 45% від суми кредиту; за використання кредиту не за цільовим призначенням у розмірі 25% від суми кредиту, що використано не за цільовим призначенням; за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту (п.п. 6.1, 6.2 Договорів).

Відповідно до п.6.3 Договорів у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч.1 та ч.2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач в порушення умов кредитних договорів свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася загальна заборгованість в розмірі 34 440 грн. 62 коп., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні даного позову у розмірі 2 270 грн.

Враховуючи, що позивачем у даній справі пред`явлено чотири самостійні вимоги майнового характеру, оскільки ставиться питання щодо стягнення заборгованості за чотирма різними кредитними договорами, однак при пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір тільки за одну вимогу, а тому, відповідно до ст.141 ЦПК України та з огляду на задоволення позову, з відповідача на користь держави також підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 6 810 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.207, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 623, 625, 626, 628, 629, 638, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 263-265, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства«Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (з ануїтетними платежами), задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №334-411-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 27.12.2017 в сумі 20 034 (двадцять тисяч тридцять чотири) грн. 53 коп., з яких: 11 476 грн. 37 коп. заборгованість за кредитом, 1 495 грн. 38 коп. нараховані та несплачені відсотки, 7 062 грн. 78 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №15-411-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 05.02.2018 в сумі 6 858 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 71 коп., з яких: 3 627 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом, 148 грн. 47 коп. нараховані та несплачені відсотки, 560 грн. 52 коп. нарахована та несплачена комісія, 2 522 грн. 42 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №75-411-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 25.06.2018 в сумі 3 847 (три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 24 коп., з яких: 2 125 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом, 218 грн. 99 коп. нараховані та несплачені відсотки, 1 503 грн. 23 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №140-411-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 30.10.2018 в сумі 3 700 (три тисячі сімсот) грн. 14 коп., з яких: 1 873 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 193 грн. 09 коп. нараховані та несплачені відсотки, 1 633 грн. 82 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», місце знаходження: вул.Алчевських,30, м.Харків, 61002, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва