Провадження № 2-о/638/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Шорохова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про шлюб (повторному) серії НОМЕР_1 від 02.10.2018, виданому Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, органами реєстрації актів цивільного стану було допущено помилку, а саме в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» її прізвище як дружини було помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість прізвища « ОСОБА_1 » та вказане свідоцтво належить громадянці України ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що 09 жовтня 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 . Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії НОМЕР_1 від 02.10.2018, виданим Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області. Заявнику випадково стало відомо, що під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , органами реєстрації актів цивільного стану було допущено помилку, а саме у свідоцтві про шлюб в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» її прізвище як дружини було зазначено « ОСОБА_2 », хоча вона змінювати прізвища не бажала та виловлювала прохання залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Під час підготовки до вчинення нотаріальної дії було виявлено невідповідність написання прізвища заявника у свідоцтві про шлюб та у всіх інших документах - паспорті, картки фізичної особи-платника податків та паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Заявник зазначає, що ніколи не збиралась змінювати прізвище « ОСОБА_1 », на будь-яке інше прізвище, незалежно від укладення шлюбу. Наявність помилки у свідоцтві про шлюб, перешкоджає заявнику використовувати її власність на власний розсуд через невідповідність прізвища після укладення шлюбу прізвищу, зазначеному у всіх інших документах та вчинити юридично значущі дії, необхідні для прийняття спадщини. Заявник зазначає, що виправлення цієї помилки не вдається можливим, оскільки зазначене прізвище у правовстановлюючому документі різниться з дійсним її прізвищем. Для вирішення вказаного питання заявник зверталась з заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але відповіді не отримала.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2019 року провадження по справі відкрито.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце повідомлялась.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області від 02 жовтня 2018 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09 жовтня 1993 року. В графі «Прізвище після державної реєстрації шлюбу» прізвище дружини зазначене як « ОСОБА_2 ».

З копії заяви про виправлення недоліку в правовстановлюючому документі вбачається, що ОСОБА_1 07 травня 2019 року звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області з вказаною заявою, в якій просила у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про шлюбу (повторному) серії НОМЕР_1 від 02.10.2018, виданому Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, виправити допущену помилку - в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» змінити її прізвище як дружини « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 16-17).

З копії листа заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тимощука О.В. від 16.08.2019 вбачається, що заявнику окрім іншого було роз`яснено порядок внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, та зазначено, що для внесення змін до актового запису про шлюб, заявнику необхідно звернутися з відповідною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем її проживання для отримання висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

10 листопада 2020 року заявник звернулась з аналогічною заявою від 07 травня 2019 року до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (а.с. 74-75).

З копії листа від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), яке було надано ОСОБА_1 вбачається, що останній було надано роз`яснення про внесення змін до актового запису.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Відповідно до п. 1.1. розділу І Правил внесення змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районним, районним у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 2.1. розділу ІІ Правил, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, дiючим законодавством передбачений порядок внесення змін до актового запису цивільного стану. Як убачається з матерiалiв справи заявниця в передбаченому законом порядку до вiдповiдниx огранiв державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання не зверталась та вiдмову у внесеннi вiдповiдних змiн до актового запису цивільного стану не отримувала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не було надано доказів звернення з відповідною заявою до відділу актів цивільного стану для внесення змін у актовому записі, а саме: у свідоцтві про шлюб (повторному) серії НОМЕР_1 від 02.10.2018, виданому Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області відповідно до вимог Правил внесення змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Заявницею не доведено неможливості внесення змін до вказаного актового запису в позасудовому порядку.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених заявником підстав для задоволення заяви, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу для задоволення своїх вимог, не знайшли свого підтвердження, не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд залишає заяву ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 : (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: м. Харків, вул. Сумська 61).

Суддя Л.М. Рибальченко