Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1092/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

за участі представника позивача - адвоката Голубчика І.В.

представника відповідача за довіреністю Севастьянової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суд м. Черкаси з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати директора КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради №3/к від 28.01.2022 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »; поновити його на посаді слюсара з обслуговування теплових мереж 5 розряду дільниці №9; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час відсторонення; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 17.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Між тим, до початку розгляду, 21.02.2022 позивачем до суду подано заяву про залишення його позову без розгляду та повернення позовної заяви з додатками.

Крім того, представником відповідача за довіреністю Севастьяновою А.В. 27.04.2022 до суду подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває аналогічна справа з такими ж самими сторонами, з таким самим предметом спору та підставами позову.

До початку судового засідання 06.12.2021 позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення її позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Голубчик І.В. підтримав та просив задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача за довіреністю Севастьянова А.В. у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодизалишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.04.2022.

Головуючий: Н. М. Кондрацька