04.05.2022 Єдиний унікальний № 371/1221/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/343/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 травня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та просила суд з відповідача стягнути на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 15715,07 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 11 травня 1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області.

Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10 липня 2018 року (справа №371/409/18) за її заявою їхній шлюб з відповідачем було розірвано. Дане рішення набрало законної сили 10 серпня 2018 року.

Відповідач являється батьком їхньої спільної доньки ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки, навіть у тому мінімальному розмірі, що його вимагає чинне законодавство, а також не приймав участі у її вихованні, позивач звернулася до суду про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням навчання. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 09 липня 2018 року було позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із березня 2018 року до закінчення навчання але не довше як до досягнення дванадцяти трьох років.

Відповідно до виконавчого листа № 371/408/18 державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області було відкрито виконавче провадження по даній справі за заявою позивача про примусове виконання вказаного рішення суду.

На даний час у зв`язку зі злісним ухиленням відповідача від сплати аліментів, виникла заборгованість по сплаті аліментів, що складає 27745,70 грн. Дана заборгованість виникла в період з березня 2019 року по травень 2021 року. Дана обставина підтверджується довідкою - розрахунок про стан заборгованості по аліментах від 04 жовтня 2021 року № 19319, яка видана Миронівським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області.

Як вбачається з поштових довідок ф. 20, відповідачу поштові листи не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що адресат відсутній, оскільки ухвала про відкриття спрощеного провадження, копія позовної заяви з додатками відповідачу направлялися двічі. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів, а також в установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 є батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 09 липня 2018 року було позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із березня 2018 року до закінчення навчання але не довше як до досягнення дванадцяти трьох років.

Відповідно до студентського квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є студенткою факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету (а.с. 6).

Згідно довідки Національного транспортного університету від 21 вересня 2021 року № 948 ОСОБА_4 навчається на четвертому курсі денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету (за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб) для здобуття ступеня бакалавра у групі ТР-IV-2 за спеціальністю «Туризм» (а.с. 7).

Відповідно до довідки Старости села Карапиші Виконавчого комітету Миронівської міської ради від 26 жовтня 2021 року № 997/02-49, виданої ОСОБА_1 , про те, що її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на утриманні матері (а.с. 10).

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах від 04 жовтня 2021 року № 19319 виданої Миронівським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів на період навчання на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 16 травня 2021 року складає 27745 гривень 70 копійок. Вказана заборгованість виникла за період з березня 2019 року по травень 2021 року (а.с. 11-12).

Даних про те, що позивачем чи відповідачем оскаржувався розмір заборгованості, зазначений у довідці, матеріали справи не містять, а тому відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості є спірним.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 Цивільного кодексу України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що відповідач є особою непрацездатного віку, має хворобу, яка перешкоджала його обов`язку сплачувати за рішенням суду аліменти на утримання дитини за період виникнення заборгованості по сплаті аліментів. Даних про те, що відповідач оскаржував дії державного виконавця з приводу нарахування розміру аліментів до суду, матеріали справи також не містять, а тому суд приходить до висновку про відсутність будь-яких поважних причин невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, а також у постанові від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, а тому при розгляді спорів про стягнення пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Керуючись положеннями ст. 196 Сімейного кодексу України, що пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість, на підставі довідки-розрахунку Миронівським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04 жовтня 2021 року № 19319 про розмір заборгованості по аліментам та вимоги позивача щодо періоду нарахування неустойки - з березня 2019 року до травня 2021 року, суд здійснює нарахування пені, розмір якої буде становить:

- березень 2019 року: 578,90 грн. * 1% * 5 = 28,95 грн.

- квітень 2019 року: 2307 грн. * 1% * 30 = 692,10 грн.

- червень 2019 року: 2307 грн. * 1% * 30 = 692,10 грн.

- серпень 2019 року: 2809,25 грн. *1% * 31 = 870,87 грн.

- вересень 2019 року: 2809,25 грн. * 1% * 30 = 842,78 грн.

- листопад 2019 року: 2526,25 грн. * 1% * 30 = 757,88 грн.

- січень 2020 року: 2651,25 грн. * 1% * 31 = 821,89 грн.

- лютий 2020 року: 2651,25 грн. * 1 % * 29 = 768,86 грн.

- квітень 2020 року: 3056,75 грн. * 1% * 30 = 917,03 грн.

- травень 2020 року: 3056,75 грн. * 1% * 31 = 947,59 грн.

- червень 2020 року: 3056,75 грн. * 1% *30 = 917,03 грн.

- серпень 2020 року: 2909,00 грн. * 1% * 31 = 901,79 грн.

- вересень 2020 року: 2909,00 грн. * 1% * 30 = 872,70 грн.

- жовтень 2020 року: 2909,00 грн. *1% * 31 = 901,79 грн.

- листопад 2020 року: 2909,00 грн. * 1% * 30 = 872,70 грн.

- грудень 2020 року: 2909,00 грн. * 1% * 31 = 901,79 грн.

- січень 2021 року: 3040,25 грн. * 1%* 31 = 942,48 грн.

- лютий 2021 року: 3040,25 грн. * 1% * 28 = 851,27 грн.

- березень 2021 року: 3040,25 грн. * 1% * 31 = 942,48 грн.

- травень 2021 року: 1693,69 грн. * 1% *16 = 270,99 грн.

Загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем за період часу з березня 2019 року по травень 2021 року становить 15715,07 грн.

Таким чином, загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 15715,07 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, ст. ст. 180, 196 СК України, ст. 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 141, 229, 247, 258-259, 263-264, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 15715,07 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень сім копійок).

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення можу бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

5.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

6.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук