Справа № 948/917/21
Номер провадження 2/948/48/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком», Полтавської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по справі, яке також підтримав позивач, а саме, у відповідача службової записки від 15.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належ ним чином та завчасно.

28.04.2022 на електронну адресу суду від представника АТ «Укртелеком», адвоката Личагіної С.П., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку з воєнними діями і не можливістю прибуття в суд уповноваженого представника у зв`язку з небезпекою для життя, оскільки представник територіально знаходиться в іншому місті.

Розглянувши це клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжений з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Водночас, в інформації про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, висвітленій 04.03.2022 на офіційному вебсайті Верховного Суду, останній роз`яснив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зокрема, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З матеріалів справи вбачається, що представник АТ «Укртелеком», адвокат Личагіна С.П., здійснює свою діяльність в м. Полтава Полтавської області.

З огляду на поточну ситуацію, яка склалася у м. Полтава та Полтавській області, на цій території не було та немає активних бойових дій, Машівський районний суд Полтавської області здійснює свою діяльність у штатному режимі, на території обслуговування суду працює громадський транспорт та, крім цього, м. Полтава не є надто віддаленим від місцезнаходження суду, що свідчить про відсутність перешкод для явки представника відповідача до суду з посиланням на введення воєнного стану, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення конституційних прав учасників справ на судовий захист, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи буде суперечити принципу ефективності судового процесу, який направлено на недопущення затягування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Укртелеком», адвоката Личагіної С.П., про відкладення розгляду справи.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до змісту ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду, найбільш наближеного до їх місцезнаходження або ж з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС, про що повинні подати відповідну заяву.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, оскільки виникла необхідність у витребуванні нових доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

При цьому, неявку представника відповідача в судове засідання суд визнає неповажною та визнає його явку в наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком», Полтавської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення відкласти на 13 год. 30 хв. 16 травня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Полтавської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» та викликати його в судове засідання до Машівського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 16 травня 2022 року.

Витребувати в Полтавської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» службову записку від 15.12.2021, яка зазначена в наказі № 290-к від 15.12.2021 як підстава скасування наказу № 256-к від 21.10.2021 "Про застсоування дисциплінарного стягнення".

Вказані докази надати у строк до13 травня 2022 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик