Справа № 577/2346/22
Провадження № 2/577/685/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Конотопі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , визначивши місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, а неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю.

На обґрунтування вимог у позові зазначив, що 27.08.2005 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку просить залишити проживати з матір`ю, та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого просить залишити проживати з ним. Погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Протягом останнього часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

У судове засідання сторони не з`явилися, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких вказали позивач підтримав вимоги, відповідач - не заперечує задоволенню (а.с. 15,16).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони уклали шлюб 27.08.2005 року у Попівській сільській раді Конотопського району Сумській області, актовий запис № 06 (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9,10).

Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та неповнолітніх дітей.

Згідно положень ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За таких обставин, місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вже досягла 14 років, повинно визначатися нею самою, тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись: ст.ст. 24, 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 197, 206, 259, 263-265, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований у Попівській сільській раді Конотопського району Сумській області, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з батьком, ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.07.2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 29.09.2005 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Кравченко В. О.