У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл Ѕ частини домоволодіння та земельних ділянок в натурі між співвласниками, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: 1) Чи можливо розподілити в натурі Ѕ частину домоволодіння, а саме житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки 0,1349га (кадастровий №:02:002:1179), на якій розташована дана частина домоволодіння, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливі варіанти такого розподілу, пропозицій щодо переобладанння об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частина якого в натурі після розподілу стала меншою за ідеальну; 2) визначити вартість спірної Ѕ частини вказаного домоволодіння; 3) визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки, площею 1,608га, кадастровий №:03:003:0090, розташованої в межах села Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області; 4) визначити вартість земельної ділянки, площею 1,608га, кадастровий №:03:003:0090, розташованої в межах села Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Проведення експертизи просила доручити експерту Онищенко Надії Сергіївні.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі та підтримали клопотання про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги діючого законодавства та судову практику, що склалася, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для об`єктивності, всебічності та повноти розгляду справи, визначення варіантів розподілу та вартості домоволодіння і земельних ділянок, проведення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі на час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 108, ч.2 ст.197, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Онищенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи можливо розподілити в натурі Ѕ частину домоволодіння, а саме: житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, площею 0,1349га (кадастровий №:02:002:1179), на якій розташована дана частина домоволодіння, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо розподіл можливий, то надати можливі варіанти такого розподілу, пропозиції щодо переобладанння об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначити грошову компенсацію власнику, частина якого в натурі після розподілу стала меншою за ідеальну;

2) Яка ринкова вартість спірної Ѕ частини домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, площею 1,608га, кадастровий №:03:003:0090, розташованої в межах села Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області;

4) Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 1,608га, кадастровий №:03:003:0090, розташованої в межах села Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

В розпорядження експерта надати усі матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, роз`яснивши наслідки відповідно до ст.109 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Надати дозвіл експерту досліджувати матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 та дозвіл на обстеження вказаного домоволодіння і вказаних земельних ділянок.

Провадження по справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський