Справа № 589/412/21
Провадження № 2/590/28/22
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Антонян М.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Кузьомкіна Лариса Дмитрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Шосткинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Кузьомкіна Лариса Дмитрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

установив:

В провадженні судді Ямпільського районного суду Сумської області Деркача І.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Кузьомкіна Л. Д., про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Шосткинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Кузьомкіна Л. Д., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Рязанець А.А. просив розгляд справи проводити у відсутність позивача, крім того заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Кузьомкіної Лариси Дмитрівни завірену належним чином копію спадкової справи за майном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області, а також витребувати з Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області завірену належним чином копію спадкової справи за майном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми Сумської області. Крім того просив відкласти розгляд справи, оскільки сторони мають на меті укласти мирову угоду.

Представник відповідача адвокат Глух М.В. у підготовчому судовому засіданні просив розгляд справи проводити у відсутність відповідача, заявлене клопотання представника позивача адвоката Рязанець А.А. підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді справи мають значення такі обставини, як, зокрема, заповіт, подані заяви про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину, довідки уповноважених органів за місцем проживання спадкодавця тощо, які можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Згідно з п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 №24-753/0/4-13) судом вказано, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини».

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а в учасників справи виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Згідно із ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Рязанець А.А. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Кузьомкіної Лариси Дмитрівни (адреса місцезнаходження: вул.Свободи, 43/42, м.Шостка, Сумська область), завірену належним чином копію спадкової справи №3/2020 за майном померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області.

Витребувати з Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області (адреса місцезнаходження: вул.Горького, буд.4, м.Шостка, Сумська область, 41108), завірену належним чином копію спадкової справи № 13/2019 за майном померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми Сумської області

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 09 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач