Провадження № 2-о/752/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин між матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану 05 жовтня 1930 року було зроблено відповідний запис №53 із зазначенням імені «ОСОБА_10».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник - ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 січня 1951 року зроблено відповідний запис №1.

Вказує, що його батьками в свідоцтві про народження вказано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , жіноче прізвище якої - ОСОБА_6 .

Заявник зазначає, що 09 березня 1966 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 офіційно зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №9. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвали шлюб, внаслідок чого ОСОБА_8 повернула собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 . Однак, жодних документів, що підтверджують факт розірвання шлюбу та зміни прізвища не зберіглося.

Зазначає, що після смерті його матері - ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В. було відкрито спадкову справу №23/2020. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , якому відповідно до заповіту вона заповіла все своє майно.

Однак, заявник стверджує, що не може оформити спадщину, з огляду на те, що у нього відсутні документи, що підтверджують юридичний факт зміни прізвища матері з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене вище, неможливості іншим шляхом підтвердити родинні відносини між ним та матір`ю, вважає надані докази достатніми, і просить задовольнити заяву.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, подали заяву, якою просять розглядати справу у їх відсутності.

Заінтересована особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В. в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, розгляд справи просила проводити без її участі.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.08.2021 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів з Гайсинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Державного архіву Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_9 (російською мовою), в селі Рахнівка, Гайсинського району, Вінницької області, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 06 квітня 1954 року (а.с.5).

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві 25 квітня 2003 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Рахнівка Гайсинського району Вінницької області (а.с.6).

Згідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 09 березня 1966 року ОСОБА_4 , 1924 року народження та ОСОБА_3 , 1930 року народження, місце народження село Рахнівка, Гайсинського району, Вінницької області, одружились 09 березня 1966 року, про що зроблено актовий запис №9. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 . Вказане також підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 16.03.2021 року (а.с.11, 19).

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_6 від 01 вересня 2003 року, його батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_7 , виданого Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві 26 серпня 2003 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 від 04 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: село Рахнівка, Гайсинський район, Вінницька область, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В. було відкрито спадкову справу №23/2020 (а.с.20).

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Матвієнко Т.В. від 19 лютого 2002 року, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Рахнівка Гайсинського району Вінницької області, заповіла все своє майно сину - ОСОБА_1 (а.с.14).

Як вбачається з роз`яснення №26/02-14 від 11 березня 2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., у якої знаходиться спадкова справа №23/2020, заявником не надано документів, які підтверджують зміну прізвища померлої з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим, нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.20).

З відповіді №101-21.4-38 від 21 лютого 2022 року, на виконання ухвали суду від 10 серпня 2021 року, Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального -Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) повідомлено про відсутність актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені. Перевірку проведено за 7 років. Також було направлено на адресу суду копію актового запису про одруження №9 від 09 березня 1966 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прізвище після одруження ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 .

Державний архів Вінницької області в своєму листі №07-518/7 від 11 лютого 2022 року просив повідомити про дату розірвання шлюбу ОСОБА_2 , 1930 року народження.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Надані заявником докази є достатніми для висновку про спорідненість заявника та його померлої матері.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців.

Статтями 1222, 1223 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З урахуванням усіх матеріалів справи та з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заявником доведено, а судом встановлено факт родинних відносин між матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 81, 293, 294, 315, 319, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя