КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Богдан Олени Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Воронківської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Воронківської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 07 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року ОСОБА_1 не направлялася. Зі змістом оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи 08 серпня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13 липня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року складений 18 липня 2022 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду.

З матеріалами справи представник ОСОБА_1 ознайомився 08 серпня 2022 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року була направлена представником ОСОБА_1 до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до акту від 09 вересня 2022 року, складеного діловодом Оболонського районного суду м. Києва, під час розкриття надісланого представником ОСОБА_1 поштового конверта, було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Богдан Олени Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката Богдан Олени Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Воронківської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва