Справа № 188/558/22
Провадження № 2/188/387/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/558/22

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Третя особа: Служба у справах дітей Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей .

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 25.01.2008 року , який було зареєстровано виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 01.

Від шлюбу мають спільних дітей : ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н. , ОСОБА_5 , 2011 р.н.

Фактично шлюбні відносини між ними припинено пів року тому , спільне господарство не ведеться . Подружнеє життя з відповідачкою неможливе з підстав різного бачення подружнього життя, відсутності взаєморозуміння між ними. Збереження сім`ї неможливе.

Крім цього, спору щодо проживання дітей разом з позивачем ніколи не було , так як місце перебування позивачки йому невідоме. Відповідачка не цікавиться дітьми, не приймає ніякої участі у житті їхніх спільних дітей.

За таких обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей

Третя особа до суду не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд вивчивши заяви сторін, матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Хорошівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області .

На даний час сторони разом не проживають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Спільні діти подружжя проживають з позивачем.

Згідно висновку органу опіки та піклування Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області місцепроживання дітей визначено разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Наданими документами та заявами підтверджується, сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дітей.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 зазначено, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

Враховуючи згоду матері та висновок органу опіки та піклування Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 133, 141, 229, 258, 264-265 ЦПК України та ст.ст.110,112 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 25.01.2008 року , який було зареєстровано виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 01 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2011 р.н. з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 коп. х 2( дві позовні вимоги), а разом 1984,80( одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні)80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна