Провадження № 22-ц/801/982/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

09 травня 2022 рокуСправа № 127/10336/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про повернення частини сплаченого судового збору від 28 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про повернення частини сплаченого судового збору від 28 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

До апеляційної скарги апелянт подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2022 року, мотивуючи тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали вона отримала лише 19 квітня 2022 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Осокіну Сергію Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про повернення частини сплаченого судового збору від 28 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 травня 2022 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко