Справа № 727/2190/22
Провадження № 2/727/830/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Посилаються на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 42,10 кв.м.

Між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачкою ОСОБА_1 до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 .

Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 р., №1171 від 31.03.2015р., №969 від 09.06.2016 р., №1536 від 28.12.2017р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Зазначають, що у відповідачки, за період з 01.10.2018 року по 31.01.2022 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 8692,02 грн. За період з 01.10.2018 року по 31.01.2022 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до суду з позовною заявою не зверталось.

На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачка не відреагувала, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

Просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 8692,02 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

21 квітня 2022 року на адресу суду від представника МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надійшла заява про відмову від позовних вимог, у зв*язку з погашенням заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 8692,02 грн. Просили прийняти відмову від позову та стягнути судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з цих вимог закону, суд вважає що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергіїслід закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн., інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовомМіського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер неможливо встановити)на користь Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «ОщадБанк», м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1240,50 грн.

Повернути Міському комунальному підприємству„Чернівцітеплокомуненерго НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «ОщадБанк», м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 з державного бюджету судовий збір у розмірі 1240,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №000-001088 від 17 березня 2022 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ П.І.МАМЧИН