Справа № 466/9242/21
Провадження № 2/466/575/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Миколаївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Людмили Богданівни про визнання заповіту нікчемним,-

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Миколаївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Людмили Богданівни про визнання заповіту нікчемним.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у вказаній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи (фактична адреса: м. Львів, вул. Бой-Желенського, 5, юридична адреса: м. Львів, вул. Руська, 20) інформації про те, чи встановлювалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідність, якщо так, то коли встановлювалася, які були підстави для встановлення інвалідності; належним чином посвідченої копії документації, в тому числі і медичної, на підставі якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлювалася інвалідність.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний заповіт ОСОБА_5 , у зв`язку з хворобою останнього, був підписаний іншою особою. Зазначає, що ОСОБА_5 внаслідок перенесення інсульту, був паралізований весь правий бік, у зв`язку з чим він не міг підписувати вказаний заповіт. Таким чином, оскільки у розпорядженні Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи знаходиться документація про стан здоров`я спадкодавця ОСОБА_5 , яка пояснює підписання заповіту іншою особою і яка необхідна суду для прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки отримати запитувану інформацію ускладнюється тим, що така інформація, є медичною таємницею, та витребувати її у представника відповідача немає можливості, тому представник відповідача просить суд задовольнити дане клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Миколаївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Людмили Богданівни про визнання заповіту нікчемним задовольнити.

Витребувати у Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи (фактична адреса: м. Львів, вул. Бой-Желенського, 5, юридична адреса: м. Львів, вул. Руська, 20) інформацію про те, чи встановлювалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідність, якщо так, то коли встановлювалася, які були підстави для встановлення інвалідності; належним чином посвідченої копії документації, в тому числі і медичної, на підставі якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлювалася інвалідність.

Роз`яснити уповноваженій особі Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський