УХВАЛА

25 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 522/15269/19

провадження № 61-6991св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Департамент патрульної поліції,

треті особи: Публічне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яка підписана представником Хілініченком Артемом Хошангою, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року у складі судді Домусчі Л. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у складі колегії суддів Заїкіна А. П., Князюка О. В., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в рамках кримінального провадження з позовом до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Приморського районного суду від 05 серпня 2019 року кримінальне провадження було закрито та цивільний позов виділено в окреме провадження для розгляду в порядку Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 1 402 620,34 грн.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 180 000 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь держави судовий збір у розмірі 10 510, 00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Хілініченка А. Х. задоволено частково.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2019 року в частині стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди змінено.

Доповнено резолютивну частину рішення абзацом третім наступного змісту:

Зобов`язати ОСОБА_1 після отримання повного відшкодування майнової шкоди передати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України пошкоджені та замінені запчастини автомобіля «Porsche Cayenne».

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

23 квітня 2021 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, за підписом представника ОСОБА_3 , в якій просив поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України поновлено строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року та продовжено строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року відмовлено.

У серпні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду та 27 серпня 2021 року передана судді-доповідачу Дундар І. О.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодипризначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук