Справа № 291/1131/21
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Ружині, Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Ружинської селищної ради Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верхівня Ружинського району, Житомирської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3.79 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала в колективній власності КСП «ім.Калініна» с.Верхівня, Ружинського району, Житомирської області. Позивач спадщину ОСОБА_3 прийняв. Однак постановою державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 11.09.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай)м розміром 3.79 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала в колективній власності КСП «ім.Калініна» с.Верхівня, Ружинського району, Житомирської області, яка відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №047447 виданого на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №429 належала ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у позивача відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 , та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому позивач просить встановит факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , та визнати право власності на спадкове майно.

В суді позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові, в подальшому в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач та його представник позовні вимоги підтримує.

Відповідач Ружинська селищна рада Бердичівського району, Житомирської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши сторін, свідків, дослідивши та оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, позивач, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, його батьками були:батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.1955 року Верхівнянськю сільською радою Вчорайшенського району, та поспортом серії НОМЕР_2 виданим 14.08.2002 року Ружинським РВ УМВС України в Житмоирській області (а.с.5, 12).

Відповідно посвідки про народження № НОМЕР_3 виданого Верхівнянськю сільрадою, батько позивача, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Верхівня Вчорайшенського Київської області, батько- ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.13), та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 26.11.2002 року Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.14).

Спадкодавиця, ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 21.02.2005 року Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житмоирської області (а.с.4).

Відповідно листа Ружинського відділу ДРАЦС №87/22.15-23 від 15.05.2021 року в архіві відділу знаходяться актові записи з 1944 року по теперішній час. Актові записи за 1939 рік направленні до Державного архіву Житомирської області на зберігання. Проведено перевірку наявності актових записів про народження по поновлених актових записах про народження за період з 1944 року по теперішній час. Актові записи відсутні (а.с.8).

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 21.05.2021р. №Д-2774/01-з у книгах реєстрації актових записів про народження по с.Верхівня Вчорайшенського району Житмоирської області за 1939 рік зипису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с.11).

Згідно довідки виданої Ружинською селищною радою Бердичівського району Житмоирської області за №249 від 30.04.2021 року, ОСОБА_3 , 1939 року народження, уродженка с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з двоюрідним братом ОСОБА_1 . На протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_3 за даною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 . На даний час за даною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.6).

Відповідно виписки з погосподарської книги виданої Ружинською селищною радою Бердичівського району Житомирської області за №30 від 27.01.2022 року, згідно запису в по господарській книзі №4 за 2001-2005 роки ст.25 внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з двоюрідним братом ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_8 (а.с.69-70).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що встановлено ст.1216 ЦК України.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплсння заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як вбачається з пояснень позивача він як спадкоємець за законом п`ятої черги - двоюрідний брат спадкодавця звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття її спадщини.

Але у зв`язку з тим, що у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_3 державним нотаріусом постановою від 11.09.2021 р було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.7).

Згідно спадкової справи №471/2021 року заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивач є спадкоємцем майна померлої, та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.27- 42).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили те, що ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_1 , на день її смерті вони проживали разом, мати ОСОБА_3 була рідною сестрою батькові позивача - ОСОБА_4 .

В той же час відсутність документів, які б посвідчували родинні відносини позивача та ОСОБА_3 , порушуюсь його права оскільки не дають змоги підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем і. відповідно, впливають на реалізацію права заявника на спадкування майна ОСОБА_3 як спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні згідно заповіту від 28.01.1997 року посвідченого Верхівнянськю сільською радою Ружинського району Житомирської області, та внесеного до реєстру за №1, ОСОБА_11 заповіла все своє майно ОСОБА_4 (а.с.10).

Крім того з листа Відділу Держгеокадастру у Ружинському районі №3/05 від 05.05.21 вбачається, що згідно запису в Книзі реєстрації сертифікатів, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_11 , розміром 3,79 в умовних кадастрових гектарах, серія ЖТ №047447, на підставі рішення Ружинської РДА від 15 серпня 1996 року, та зареєстрований 11 листопада 1996 року за №429 (а.с.9).

З вищевикладеного вбачається, що спадкове майно на яке просить визнати право власності позивач ОСОБА_1 , а саме земельна частку (пай) розміром 3.79 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала в колективній власності КСП «ім.Калініна» с.Верхівня, Ружинського району, Житомирської області, яка відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №047447 виданого на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №429, належить ОСОБА_11 , а не ОСОБА_3 . Також від імені ОСОБА_11 посвідчений і заповіт на ім`я позивача.

Однак, замість звернення до суду з вимогами про встановлення належності померлій певного правовстановлюючого документу, що давало б позивачеві можливість реалізувати своє право на оформлення прав на спадкове майно, позивач звернулась з вимогою про визнання за ним безпосередньо права власності на спадкове майно.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів того, що у спадкодавця ОСОБА_3 у власності перебувало спадкове майно , позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають. При цьому, позивач не позбавлена можливості, встановивши в судовому порядку певні факти, що мають юридичне значення, оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі вище викладеного, керуючись Указом Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» , Законом України «Про порядок виділення в натурі)( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 15.06.2003р., ст.ст.22, 23 Земельного Кодексу України (1990р.), ст.ст.524,529 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, ст.ст. 23, 27, 30 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 Ружинської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верхівня Ржинського району Житомирської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 .

відповідач Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження: 13600, Житомирська область, Бердичівський район, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 44, код .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.