Провадження №2/756/1283/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 ,про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 ,про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

25.07.2022 у підготовчому засіданні судом сповіщено про те, що 20.07.2022 о 22.33 год. на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва () надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 , в якому останній просить суд розглянути питання про призначення йому державного захисника, а також відкласти судове засідання у розумний строк для передачі документів державному захиснику та визнати неявку позивача у судові засідання, призначені на 05.07.2022 та 25.07.2022 з поважних причин.

Відповідно до довідки провідного спеціаліста Оболонського районного суду міста Києва від 21.07.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання в 22.33 год. 20.07.2022 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 без кваліфікованого цифрового підпису.

Окрім того, судом зазначено, що 21.07.2022 о 16.05 год. на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва () надійшло також клопотання від третьої особи ОСОБА_4 , в якому останній просить суд призупинити розгляд справи до закінчення військового стану, який продовжено до 24.02.2022, зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особи всі подані ними заяви по суті з додатками тощо, а також визнати його неявку в судові засідання з поважних причин.

Згідно довідки провідного спеціаліста Оболонського районного суду міста Києва від 21.07.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання в 16.05 год. 21.07.2022 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 без кваліфікованого цифрового підпису.

Відповідно до частини першої, другої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Вищезазначені клопотання позивача та третьої особи надійшли на електронну адресу суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, що підтверджується відповідними довідками, складеними уповноваженим працівником суду, тому вважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, клопотання позивача ОСОБА_2 від 20.07.2022 про призначення позивачу державного захисника та відкладення судового засідання, яке ним не підписане, підлягає поверненню позивачу без розгляду.

При цьому, клопотання третьої особи ОСОБА_4 від 21.07.2022 про призупинення справи до закінчення військового стану від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022, про обмін і розкриття пропозицій, документів сторонам справи, про визнання поважною причини неявки в судове засідання, яке ним не підписане, також підлягає поверненню третій особі без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 182 - 183, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 від 20.07.2022 про призначення позивачу державного захисника та відкладення судового засідання - повернути позивачу без розгляду.

Клопотання третьої особи ОСОБА_4 від 21.07.2022 про призупинення справи до закінчення військового стану від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022, про обмін і розкриття пропозицій, документів сторонам справи, про визнання поважною причини неявки в судове засідання - повернути третій особі без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складення повного тексту ухвали - 28.07.2022.

Суддя І.М. Банасько