Справа № 145/347/22
Провадження № 22-ц/801/996/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

10 травня 2022 рокуСправа № 145/347/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про оскарження дій працівників Тиврівського УПФ та стягнення з відповідачів на його користь коштів,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного з наступних підстав.

У даному випадку позовну заяву ОСОБА_1 пред`явлено в порядку адміністративного судочинства.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції керувався нормами КАС України та залишив без руху позов в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

У ч. 1 ст. 23 КАС України зазначено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 297 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апеляційного суду, як суду цивільної юрисдикції, який не є судом апеляційної інстанції, що має право переглядати судові рішення, ухвалені місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в порядку цивільного судочинства, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року необхідно відмовити.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає зверненню зі скаргою до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук