Справа №582/1074/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.
Номер провадження 22-ц/816/644/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

10 травня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 березня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 березня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 204/600 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і складається з житлового будинку Літ. А-1, сараю Літ. Б, сараю Літ. В, кухні Літ. Е, сараю Літ. Д, гаражу Літ. Е, погреба Літ. ПГ, погреба Літ. ПГ', воріт із хвірткою №1, огорожі №2, воріт із хвірткою № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному поряду, подавши 14 квітня 2022 року до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

29 квітня 2022 року ОСОБА_1 до місцевого суду подано заяву, в якій останній, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 364 ЦПК України відкликає апеляційну скаргу, тобто фактично ставить питання про її повернення, а також просить повернути судовий збір, сплачений ним до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив 1362 грн судового збору, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Повернути ОСОБА_1 1362 грн судового збору, сплаченого в АТ «УКРПОШТА» (Сумська обл., Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 8), ВПЗ 42100, ПН 55) за подання апеляційної скарги з наступними реквізитами: ЕДРПОУ 37970404, Р.р: UA0018540 Казначейство України (ел. адм. подат.) Недоговірні платежі *101 , , СУД ЗБІР ЗА ПОЗ ТКАЧЕНКО ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ НА РІШ ВІД 18 , 03, 2022 ПО СПРАВІ 582/1074/21 згідно квитанції (фіскального чеку) від 12 квітня 2022 року, платіж № .

Копію ухвали та оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати ОСОБА_1 (а.с. 88).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук