Справа № 536/1766/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участю секретаря Поколоти О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу із спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором б/н від 12 лютого 2020 року у сумі 6 256,23 грн та витрат зі сплати судового збору.

25 березня 2022 року через електронну пошту до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду в частині позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Заява представника позивача ОСОБА_4 обґрунтована тим, що згідно довідки виконавчого комітету Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області станом на день смерті позичальника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з померлим були зареєстровані: брат ОСОБА_1 , 1996 року народження, мати ОСОБА_2 , 1965 року народження, дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його діти 2018 року і 2019 року народження.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не зареєстрований за вказаною адресою, представник позивача відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України просить позовну заяву у цій справі в частині позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення в частині позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви у справі №536/1766/21 в частині вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3 без розгляду, задовольнити.

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу із спадкодавця, залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу із спадкодавця, продовжити розгляд справи.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна