Справа № 462/1829/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком, -

встановив:

28.04.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області від 10.07.2010 року, актовий запис № 95 та визначити місце проживання малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.04.2022 через систему «Електронний суд» позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, із врахуванням, що на момент звернення із такою заявою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до ст. 13 ЦПК У країни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щовід позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла по суті заява про відкликання позовної заяви,тому відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, таку слід повернути позивачу.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається із долученої до матеріалів позовної заяви квитанції № 3747-8906-7172-3326 від 27.04.2022 при зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір на суму 992,40 грн.

Керуючись ст. 13, п.3 ч. 4 ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого ним згідно квитанції ID 3747-8906-7172-3326 від 27.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1829/22.

Суддя Б. М. Гедз