Справа № 570/158/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 як тіткою і племінником.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка материна рідна сестра ОСОБА_2 , жителька села Гориньград-II Рівненського району Рівненської області, яка за життя склала заповіт на його ім`я. Згідно заповіту, посвідченого виконкомом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області 10 лютого 1998 року, реєстровий номер 19, все рухоме і нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 на праві особистої власності: хату 1969 року забудови, хлів, льох, колодязь, сад, город, вона заповіла своєму племіннику, тобто йому. В минулому році він вирішив зареєструвати своє місце проживання у спадковому будинку, у якому залишився проживати після смерті ОСОБА_2 , однак у Шубківській сільській раді йому було в цьому відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на цей будинок. При зверненні до нотаріуса виявилося, що він пропустив строк подання заяви на прийняття спадщини і нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2021 року у справі № 570/4348/21 встановлено факт його постійного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до часу смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини, і оскільки в її правовстановлюючому документі на будинок ім`я тітки з невідомої причини записано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », вищевказаним рішенням суду встановлений також і факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів 25 жовтня 1988 року, зареєстрованого в Ровенському обласному бюро технічної інвентаризації 25 жовтня 1988 року у книзі с. Гориньград-II том. 1 стор 17, позиція 17. Вказує, що в подальшому звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В., яка 10 січня 2022 року завела спадкову справу на спадкодавця ОСОБА_2 (номер у спадковому реєстрі 68954118). Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті зазначено, що він племінник спадкодавця, тоді як підтверджуючі документи у нього відсутні через помилку в написанні його прізвища в документах. Зазначає, що якби не помилка в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 05 жовтня 1957 року рай бюро ЗАГС, він міг би отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з оформленням права на спадщину виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 05 травня 2022 року заявник подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 25 квітня 2022 року від сільського голови Білокриницької сільської ради Гончарук Т. надійшла заява, в якій вона просила справу слухати у відсутності представника Білокриницької сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області 01 травня 2010 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області 10 лютого 1998 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 19, все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві особистої власності: хату 1969 року забудови; хлів; льох; колодязь; сад; огород, остання заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 .

Як слідує з заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Шубківської сільської Ради депутатів трудящих 09 червня 1971 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 50, ОСОБА_5 заповів усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось своїй дружині ОСОБА_6 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2021 року у справі № 570/4348/21, яке набрало законної сили 07 грудня 2021 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено повністю. Встановлено факт, що ОСОБА_1 з 2005 року постійно проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до часу смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини. Встановлено, що свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке видане 25 жовтня 1988 року виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів Ровенської області, де зазначено « ОСОБА_6 » - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Гориньград-II Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68030963 від 10 січня 2022 року, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Кутецькою В.В. зареєстровано спадкову справу відносно спадкодавця ОСОБА_2 .

Як слідує з повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. від 10 січня 2022 року №04/02-14 згідно матеріалів спадкової справи №1/2022 року, яка знаходиться в провадженні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В., спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який подав заяву про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Гориньград-II Рівненського району Рівненської області.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданим Тучинським рай бюро ЗАГС сільської ради Гориньград II 05 жовтня 1957 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 26 листопада 1979 року с. Тучин, Гощанського району Ровенської області, 05 лютого 1949 року одружились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Гориньград-2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області 01 січня 2012 року.

ОСОБА_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Гориньград-2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим виконавчим комітетом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області 21 грудня 2016 року.

Як слідує з посвідки про народження серії НОМЕР_7 , виданої Рай Бюро ЗАГС Тучинського району в 1946 році, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 , виданому в с. Гориньград Рівненського району Рівненської області 07 липня 1977 року, батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є рідними сестрами і ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки інших можливостей підтвердити факт родинних відносин заявник не має, а встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: вул. Рівненська, буд. 94, с. Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, .

Повне рішення суду складено 05 травня 2022 року.

Суддя О.О. Першко