КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №379/924/19
номер провадження: №22-ц/824/390/2022
УХВАЛА

20 квітня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Таращанського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І.,

у цивільній справі № 379/924/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Таращанська міська рада Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом примусового знесення паркану,-

встановив:

Додатковим рішенням Таращанського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року заяву позивачки ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 10 000,00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 06 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду 10.12.2021, також 13.12.2021 на адресу суду надійшла аналогічна за змістом апеляційна скарга. В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме: апелянт не була присутня під час ухвалення оскаржуваного рішення, з рішенням ознайомилась значно пізніше.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність в матеріалах справи доказів вручення позивачу повного тексту оскаржуваного судового рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне додаткового рішення Таращанського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне додаткового рішення Таращанського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Таращанська міська рада Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом примусового знесення паркану.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: