Справа № 513/119/22
Провадження № 2/513/168/22
Саратський районний суд Одеської області
04 травня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача адвоката Реу Р. В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кочурова А.О., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Саратського районного суду від 21.02.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації. Підготовче засідання призначено на 29.03.2022 року та за клопотанням відповідача для надання відзиву відкладено на 20.04.2022 року.
20 квітня 2022 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Кочурова А.О. на 03 травня 2022 року.
03 травня 2022 року представник позивача адвокат Реу Р.В. подав до суду заяву про виклик в судове засідання в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтував тим, що зазначені свідки можуть підтвердити обставини, що стосуються предмета доказування у даній справі.
03.05.2022 року представник відповідача адвокат Кочуров А.О. надав до суду відзив, в якому позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Разом з відзивом представник відповідача подав клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків.
У клопотанні про витребування доказів просить витребувати:
Клопотання обґрунтував тим, що зазначені докази зможуть підтвердити (або спростувати) обставини у справі. Зазначає, що заходи для отримання цих доказів відповідачем вживались, однак не принесли бажаних результатів.
У заяві про виклик свідків представник відповідача просить викликати в судове засідання для відібрання показів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Також відповідач вважає за необхідне допитати в якості свідка позивача ОСОБА_2 .
Заяву обґрунтував тим, що показання свідків, яким безпосередньо відомі обставини справи і предмету позову, можуть слугувати доказом для всебічного та законного розгляду справи.
Представник позивача адвокат Реу Р.В. у підготовчому засіданні підтримав свою заяву про виклик свідків, просив її задовольнити. Заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки вважає, що відповідач може сам отримати зазначені докази та представником відповідача не додано доказів, що ним вживались заходи для самостійного отримання зазначених доказів. Проти задоволення заяви про виклик свідків не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кочуров А.Л. у підготовчому засіданні підтримали своє клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків, просили їх задовольнити. Не заперечували проти задоволення заяви представника позивача про виклик свідків.
Вислухавши відповідача та представників сторін, розглянувши заяви про виклик свідків, клопотання про витребування доказів, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
За змістом пункту 10 частини 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи.
Відповідно до частин 5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За положеннями частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частин 5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Клопотання про витребування доказів є заявою з процесуальних питань, загальні вимоги до якого встановлені у частині 1 ст.183 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Крім того, у відповідності до частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проте до клопотання представника відповідача про витребування доказів не долучено інформації щодо вжитих представником відповідача заходів для отримання цих доказів самостійно, а також не зазначені причини неможливості самостійного їх отримання.
За положеннями частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки суд встановив, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не відповідає як загальним вимогам, встановленим ч.1 ст.183 ЦПК України, так і вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, клопотання належить повернути представнику відповідача без розгляду .
За положеннями ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки заява про виклик свідків подана представником позивача у встановлений строк, та показання свідків можуть стосуватися предмета доказування у зазначеній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Заява представника відповідача про виклик свідків підлягає частковому задоволенню, оскільки частина заявлених свідків зазначена в заяві представника позивача. Таким чином, заяву представника відповідача належить задовольнити в частині виклику свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Заява представника відповідача в частині виклику позивача ОСОБА_2 для допиту в якості свідка не підлягає задоволенню, оскільки за положеннями ч.1 ст.234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.
За положеннями пункту 3 частини 2 ст.197 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Отже підготовче провадження належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 2-15, 81, 84, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити частково. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У задоволенні решти клопотання представника відповідача про виклик свідків відмовити.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів повернути представнику відповідача без розгляду.
Підготовче засідання відкласти на 02 червня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька