Справа № 567/1662/21
Провадження № 2/675/351/2022
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача - адвоката Ан І. М., представника відповідача Курачика О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг»до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова Компанія ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ан І. М. заявила клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» виписку з 19.09.2019 по 19.10.2019 за карткою № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що вказані документи у позивача відсутні, однак мають безпосереднє відношення до заявленого позову, оскільки вони можуть підтвердити факт отримання та витрат відповідачем наданих кредитних коштів, а надання даної інформації є банківською таємницею та може бути надана за рішенням суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши сторін у справі, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у дослідженні зазначених у клопотанні документів та інформації, так як відомості, які в них можуть міститися, мають відношення до предмету та підстав заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д), виписку з 19.09.2019 по 19.10.2019 за банківською карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 6820 16.09.2020, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк».

Інформацію надати в строк до 03.06.2022.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити осіб, у яких витребувано докази, про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 03.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич