Справа № 336/8583/21
Провадження № 2/336/1236/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трачук Н.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.

04.05.2022 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трачук Н.І. подала до суду заяву, за якою просить, зокрема, витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану інформацію щодо дітей, наявних у ОСОБА_5 , 1980 р.н., та з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР інформацію щодо всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та станом на дату смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить провести судове засідання, у якому вирішити клопотання про витребування доказів, без її участі.

У судове засідання 04.05.2022 р. учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, позовну заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати суду, у строк до 14 червня 2022 року, інформацію про всіх зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 , станом на 05.08.2014 року та станом 16.08.2019 року.

2. Зобов`язати Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду у строк до 14 червня 2022 року інформацію щодо всіх дітей, наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце народження: м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36), Шевченківському районному у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк