Справа № 442/1212/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"05" травня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

22.02.2022 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до актового запису про її народження. Просить призначити молекулярно-генетичну експертизу для доведення кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 .

Позивачка підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача адвокат Крамар Ю.М. не заперечив проти проведення експертизи, однак витрати за проведення експертизи просить покласти на позивачку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок молекулярної-генетичної експертизи, тому вважає необхідним призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області ( вул. Конюшинна,24, м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 .

Оплата експертизи проводиться ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хомик А.П.