УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.04.2022

м. Одеса

Справа № 522/4877/22

Провадження № 2/522/3540/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме 120/1000 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору. Просить відстрочити сплату судового збору до встановлення ринкової вартості спадкової маси за допомогою проведення відповідної оцінки, так як на момент звернення до суду позивач не знає дійсної ринкової вартості спадкового майна, ним сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи, що позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового до ухвалення судового рішення у справі.

Також у позові позивач зазначає, що третьою особою, що не заявляє самостійних вимог повинна бути Приморська державна нотаріальна контора.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач не наводить підстав необхідності залученні до участі у даній справі Приморської державної нотаріальної контори як третьої особи, яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки. Таким чином, на стадії відкриття провадження у справі суд не знаходить підстав для залученя зазначеної третьої особи.

Крім того, разом з позовом подано клопотання про витребування доказів від Одеської міської ради, а саме відомості про місце реєстрації батька позивача ОСОБА_2 , який помер.

Відповідно до ст. 77, 84 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не значає, що можуть підтвердити такі докази у даній справі, не наводить причин за яких він самостійно звертався за наданням цих доказів, але не отримав такі від Одеської міської ради, чому самостійно не може подати їх до суду.

Таким чином, клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 175, 177 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 09 червня 2022 року о 15.15 год., яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Відмовити в залученні до участі у справі Приморської державної нотаріальної контори як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема