Справа № 170/43/22
Провадження №2-к/170/1/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника фінансового відділу Брестського райвиконкому Давидович П.В. про визнання та виконання на території України рішення суду Брестського району Брестської області від 21 січня 2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судових витрат,

в с т а н о в и в:

Західним міжрегіональним управлінням Міністерства Юстиції (м. Львів) до суду надіслано клопотання начальника фінансового відділу Брестського райвиконкому Давидович П.В. про визнання та виконання на території України рішення суду Брестського району Брестської області від 21 січня 2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судових витрат

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, про причини неявки в судове засідання не повідомила, будь-яких заяв чи заперечень щодо клопотання суду не надала.

У відповідності до ч. 5 ст. 467 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього письмовими доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5.1. розділу 5 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно з п. 5.3 розділу 5 зазначеної Інструкції, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються і виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 54 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейний і кримінальних справах» клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядається судами договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражі та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражі) суд розглядає у визначених ними межах і не може виходити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Ст. 464 ЦПК України визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

З клопотання начальника фінансового відділу Брестського райвиконкому Давидович П.В. про визнання та виконання на території України рішення суду Брестського району Брестської області Республіки Білорусь від 21 січня 2014 року про стягнення коштів на утримання дитини встановлено, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по одній базовій величині або по 130000 рублів держмита в дохід держави і процесуальні витрати в солідарному порядку 103250 рублів. Рішення суду набрало законної сили 01 лютого 2014 року.

Згідно ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за остання три роки.

Згідно довідки Брестського району Брестської області Республіки Білорусь рішення суду від 21.01.2014 у справі №2-236/2014 набрало законної сили 01.02.2014

Як вбачається з матеріалів клопотання заявник - начальника фінансового відділу Брестського райвиконкому Давидович П.В. звернувся з клопотанням 05 листопада 2021 року, а до Шацького районного суду Волинської області клопотання надійшло 31 січня 2022 року, з пропуском передбаченого законом трьохрічного строку пред`явлення вказаного рішення до виконання.

З клопотанням про поновлення строку пред`явлення рішення до виконання заявник не звертався.

Ч. 2 ст. 468 ЦПК України передбачені випадки, коли у задоволені клопотання може бути відмовлено: п. 5 якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 462-468 ЦПК України, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейний і кримінальних справах», суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника фінансового відділу Брестського райвиконкому Давидович П.В. про визнання та виконання на території України рішення суду Брестського району Брестської області від 21 січня 2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судових витрат.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, ухвала набирає законної сили після повернення апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик