Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 травня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №2018/ОВР/280-000076 від 15.02.2018.

В обґрунтування позову зазначає, що 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 у відділенні №280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписав Заяву Договір №2018/1_С/280-000142 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» за обраним Пакетом/Продуктом - «Старт Драйв ЗКП» з відкриттям йому карткового поточного рахунку.

15 лютого 2018 року ОСОБА_1 у відділенні №280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписав Заяву Договір № 2018/І_С/280-000178 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК»'(надалі - Правила) за обраним Пакетом/Продуктом «Домовичок до пари» з програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП).

15 лютого 2018 року на підставі вказаних Заяв-Договорів між АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитором, та ОСОБА_1 , як Позичальником, було укладено кредитний договір №2018/ОВР/280-000076 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП») без забезпечення, з видачею Відповідачу міжнародної платіжної картки

Згідно з умовами кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців - з 15 лютого 2018 року по 14 лютого 2019 року, з наступними умовами: відсоткова ставка - 36,0% річних (за пільговий період у 30 днів 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту - 7,00% мінімум 50,00 грн.

При укладенні вказаного договору банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо в заяві договорі у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту».

Банк виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив позичальнику ОСОБА_1 поточний рахунок, окремий особовий Субрахунок в національній валюті України, надав йому кредитні кошти шляхом встановлення ліміту Дозволеного овердрафту у розмірі 12 000,00 грн. та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків. Натомість, Відповідач ОСОБА_1 скористався правом на користування лімітом Дозволеного овердрафту та отримував для власних потреб кредитні кошти з допомогою - виданої йому платіжної картки.

Незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання, Відповідач всупереч умовам вищевказаних Правил та Договору, як і вимогам ст.ст. 530, 536 ЦК України, їх не виконує та не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором станом на 09.09.2020 заборгованість Відповідача перед Банком становить 22 283,39 грн., а саме: - 11 135,99 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); - 4 668,89 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); - 511,16 грн. - заборгованість по процентах (поточна); - 5 967,35 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); (розрахунок заборгованості додається).

Факт отримання Відповідачем кредитних коштів та факт наявності заборгованості Відповідача перед Банком підтверджується випискою по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період з 12.02.2018 по 09.09.2020.

Таким чином, на переконання позивача, факт існування договірних зобов`язань між Банком та відповідачем ОСОБА_1 за вказаним вище Договором №2018/ОВР/280- 000076 від 12.02.2018 є доведеним.

Враховуючи, що Відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту ним не була виконана, чим грубо порушуються законні права Позивача, в зв`язку з чим, Позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути достроково з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №2018/ОВР/280- 000076 від 12.02.2018 в розмірі 22 283,39 грн., а саме: - 11 135,99 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); - 4 668,89 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); - 511,16 грн. - заборгованість по процентах (поточна); - 5 967,35 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при поданні позовної заяви у розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом належним чином шляхом надіслання судової повістки, в тому числі розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки сторони у судове засідання, призначене на 04.05.2022, не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, правом подання відзиву на позов не скористався і позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 у відділенні №280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписав Заяву Договір № 2018/1_С/280-000142 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» за обраним Пакетом/Продуктом - «Старт Драйв ЗКП» з відкриттям йому карткового поточного рахунку № НОМЕР_5 . Для обраного банківського продукту на умовах тарифного плану «Старт Драйв ЗКП» відповідачем відкрито Субрахунок №5187.100101.980.

15 лютого 2018 року ОСОБА_1 підписано Заяву Договір № 2018/І_С/280-000178 (далі Заява-Договір) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», на підставі якої замовлено банківський продукт «Домовичок до пари».

Розділом 4 «Паспорт споживчого кредиту» визначено умови, на яких ОСОБА_1 уклав Договір №208/ОВР/280-000076 (далі - Договір) з програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП), при цьому строк дії Договору з 15.02.2018 по 14.02.2019.

Згідно з умовами Договору кредит надавався без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн., з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн., з наступними умовами: відсоткова ставка - 36,0% річних (за пільговий період у 30 днів 0,00001% річних), відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту - 7,00% мінімум 50,00 грн.

Згідно з п. 2.1 розділу «Загальні положення» Заяви - Договору Заява - Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві - Договорі.

Позивач видав відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку зі встановленням ліміту дозволеного овердрафту, що підтверджується підписом останнього у Заяві - Договорі.

Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах.

Як вбачається з поданого розрахунку, відповідач взяті зобов`язання на себе не виконував та допустив заборгованість, яка станом на 09.09.2020 перед банком становить 22 283,39 грн., а саме: - 11 135,99 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); - 4 668,89 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); - 511,16 грн. - заборгованість по процентах (поточна); - 5 967,35 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при поданні позовної заяви у розмірі 2270 грн.

Відповідно до п.3.3.18 Правил банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно з п.3.3.19 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

У разі непогашення клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідно заборгованості (п.3.3.26 Правил).

Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом безготівкової оплати товарів та послуг, що підтверджується випискою за субрахунком.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем (Банком) підтверджується випискою порахунку №5187.100101.980 за період з 12.02.2018 по 09.09.2020.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до положень ч. 1ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписамист. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання а відповідно дост. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення із відповідача заборгованості за договором №2018/ОВР/280-000076 від 15.02.2018, яка станом 09.09.2020 перед банком становить 22 283,39 грн., а саме: 11 135,99 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 4 668,89 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 511,16 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 5 967,35 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 89, 141, 206, 223, 258, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/280-000076 від 15.02.2018 станом на 09.09.2020 у загальному розмірі 22 283,39 грн. (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят три гривні тридцять дев`ять копійок), яка складається з наступного: 11 135, 99 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 4 668,89 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 511,16 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 5 967, 35 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судові витрати із сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження:03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , код банку 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 22.02.2008.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2022.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник