Справа № 938/656/21
Провадження № 2/938/32/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1119815,96 гривень.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Позивач АТ "ПРИВАТБАНК" явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 105,106, 111), його представник подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог повністю, не заперечував щодо призначення справи до розгляду (а.с.116).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про час, місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с. 42, 76,80,91,107), згідно зі відомостями сайту Укрпошти судову повітску на 10.05.2022 року вручено: особисто (а.с. 122), про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача адвокат Сікомас С.В. у підготовче засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 110), про причини неявки суд не повідомив.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 198,223 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві позивачем викладено позицію щодо можливості розгляду справи без участі представника банку та постановлення заочного рішення, виключно за умов неявки представника відповідача. Разом з тим, представник відповідача у підготовчому засіданні подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанку" до відповідача ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки пропущено строки позовної давності щодо стягнення в частині відстоків та неустойки.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання пояснень по справі.

06.05.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку за кредитним договорм№IFVWGA00000175 клієнта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів, крім речових доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються чи подаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Також 04.05.2022 року від представника позивача поступила до суду відповідь на відзив про застосування строку позовної давності.

З ч. 3 ст. 179, ч.5 ст. 178 ЦПК України вбачається, що до відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують надіслання (надання) його і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне рекомендувати стороні позивача надати суду підтвердження надсилання (надання) іншим учасникам справи відповіді на відзив та виписки по рахунку за кредитним договорм№IFVWGA00000175 клієнта ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 01.06 2022 року о 17.00 год. з викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку"ПРИВАТБАНК" для надання пояснень по справі обов`язковою.

Рекомендувати стороні позивача надати суду підтвердження надсилання (надання) іншим учасникам справи відповіді на відзив та виписки по рахунку за кредитним договорм№IFVWGA00000175 клієнта ОСОБА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН