ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2396/21
Провадження № 6/362/28/22
У Х В А Л А

04.02.2022 р. суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали за заявою Головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Гриченюк Анна Антонівна, стягувача: ОСОБА_1 , боржника: Здорівська сільська рада, заінтересова особа: Васильківська міська рада про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

03.02.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Гриченюк Анна Антонівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити боржника за судовим наказом №2-н/362/223/21 від 11.05.2021 року виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області по АСВП № 66025796 відкрите 08.07.2021 року Стягнути із Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2020 року по закінчення опалювального сезону 2021 року в сумі 10 465,00 грн. на правонаступника за №07-03 п/ч-VІІІ «Про реорганізацію Здорівської сільської ради Обухівського району Київської області шляхом її приєднання до Васильківської області шляхом її приєднання до Васильківської міської ради Обухівського району Київської області», а саме: із боржника Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на боржника Васильківська міська рада Обухівського району Київської області.

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває: АСВП №66025796 відкрите 08.07.2021 року - Стягнути із Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2020 року по закінчення опалювального сезону 2021 року в сумі 10 465,00 грн.

03.09.2021 року державним виконавцем направлено вимогу до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, щодо надання документації по реформі децентралізації влади та прийняттями рішення від 24.12.2020 року Васильківською міською радою, а саме: №02-03 п/ч - VIII «Про припинення сільських рад в результаті реорганізації шляхом приєднання» та №07-03 п/ч - VIII «Про реорганізацію Здорівської сільської ради Обухівського району Київської області шляхом її приєднання до Васильківської області шляхом її приєднання до Васильківської міської ради Обухівського району Київської області».

29.09.2021 року надійшла відповідь та рішення Васильківської міської ради Київської області від 24.12.2020 року про Васильківською міською радою, а саме: №02-03 п/ч - VIII «Про припинення сільських рад в результаті реорганізації шляхом приєднання» та №07-03 п/ч - VIII «Про реорганізацію Здорівської сільської ради Обухівського району Київської області шляхом її приєднання до Васильківської області шляхом її приєднання до Васильківської міської ради Обухівського району Київської області.

Таким чином, згідно рішення від 24.12.2020 року Васильківської міської ради Київської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Здорівської сільської ради.

При вирішенні питання щодо наявності розгляду справи, встановлено наступне.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України (далі-ЦПК) у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві особам.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Гриченюк Анна Антонівна, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Здорівська сільська рада, заінтересова особа: Васильківська міська рада про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко