Дата документу 28.04.2022 Справа № 331/1383/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1383/20
Провадження №22-ц/807/1035/22
Головуючий в 1-й інстанції Антоненко М.В.
УХВАЛА

28 квітня 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області подало 21 січня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою суд від 27 січня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

25 квітня 2022 року на виконання ухвали надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на відсутність фінансування видатків для сплати судового збору через запровадження у країні воєнного стану.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З метою забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження рішення суду, зважаючи на проведення перерозподілу бюджетних коштів та відсутності фінансування оплати судового збору під час дії воєнного стану у країні, суд вважає за необхідне клопотання скаржника задовольнити відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі до ухвалення рішення у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відстрочення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в цій справі в сумі 1261,20 грн. до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 травня 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков