Справа № 595/1669/21
Провадження № 2/595/40/2022
У Х В А Л А

04.05.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.,

представника позивачів адвоката Пасічника А.З.,

представника відповідачів адвокат Рекуша О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка водночас є законним представником неповнолітніх позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Пасічник А.З., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,про визнання права власності на спадкове майно та просять визнати за:

- ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на2/60 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на2/60 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 3/60 частки вказаного житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на2/60 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 3/60 частки вказаного житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Пасічник А.З. до матеріалів справи долучив клопотання про витребування доказів, зокрема, просить:

-витребувати з Бучацького відділу державної реєстрації акту цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) копію актового запису про смерть ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-витребувати з Бучацького відділу державної реєстрації акту цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) копію актового запису про смерть ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Лесі Ігорівни (вул.Підгаєцька,12, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області), інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , якщо так, надати завірену належним чином копію спадкової справи;

-витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Лесі Ігорівни (вул.Підгаєцька,12, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області), інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , якщо так, надати завірену належним чином копію спадкової справи.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули.

Представник позивачів адвокат Пасічник А.З. у судовому засіданні заявлені клопотання про витребування доказів підтримав та просить такі задовольнити, оскільки є необхідність підтвердити факт відкриття спадкових справ, також у позивачів відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а самостійно отримати такі докази вони не в змозі, оскільки надаються на підстави ухвали суду.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні, проти задоволення клопотань не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явивсь, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик особи в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Суд, заслухавши представника позивачів та представника відповідачів, ознайомившись із матеріалами справи, клопотаннями про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бучацького відділу державної реєстрації акту цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ):

- копію актового запису про смерть ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію актового запису про смерть ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Лесі Ігорівни (вул.Підгаєцька,12, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області) наступну інформацію:

- чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , якщо так, надати завірену належним чином копію спадкової справи;

- чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , якщо так, надати завірену належним чином копію спадкової справи.

Оголосити перерву у підготовчому засідання до 14.15 год. 26 травня 2022 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 25 травня 2022 року.

Роз`яснити Бучацькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик