Справа 688/69/22
№ 2-о/688/13/22
Рішення

іменем України

03 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Карпосюк Т.Г., Вінницької Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її син ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку ЛКК № 20 від 07.09.2017 року ОСОБА_3 страждає на психічні розлади, діагноз «дитячий тип шизофренії». Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад істотно впливає на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, є стійким психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також реалізовувати свої права та вчиняти будь-які правочини. На даний час заявник разом із своїм сином ОСОБА_3 проживають по АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у заяві.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Крім того, 01.02.2022 направила до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, замінено у справі заінтересовану особу Шепетівську міську раду на належну заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, судове засідання призначено на 01 лютого 2022 року. 01 лютого 2022 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 15 березня 2022 року на адресу суду з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради надійшла цивільна справа та лист з проханням внести відповідні зміни до ухвали суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки в структурі закладу з 10.01.2022 року закрито відділення амбулаторних та стаціонарних судово-психіатричних експертиз. 16 березня 2022 року судом постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 01 лютого 2022 року. Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03 травня 2022 року.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника та є дитиною-інвалідом віком до 18 років, страждає на психічний розлад, діагноз «дитячий тип шизофренії», у зв`язку чим потребує постійного стороннього догляду. Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад істотно впливає на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_3 постійно проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 90 від 07.04.2022 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді «дитячого типу шизофренії», у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 ; копією епікріза-виписки з карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 4650; копією висновку ЛКК № 20 від 07.09.2017; копією посвідчення дитини-інваліда ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 03.10.2017; копією довідки про склад сім`ї від 22.12.2021; висновком судово-психіатричної експертизи № 90 від 07.04.2022.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 27.01.2022, ОСОБА_2 може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради не заперечує проти призначення її опікуном над своїм сином ОСОБА_3 . Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_2 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України судом не встановлені.

5.Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 2471,56 грн слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ялта АР Крим, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити опікуном його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 2471,56 грн віднести за рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Першим відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму 27 серпня 2004 року.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, адреса: м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницької області.

Повний текст рішення складено 05 травня 2022 року.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Тетяна КАРПОСЮК

Тетяна ВІННИЦЬКА