Справа № 28
Провадження 2/279/698/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського міського центру соціально- Психологічної реабілітації дітей " Віри. Надії. Любові.; третя особа: Служба у справах дітей Коростишівської міської ради про скасування

усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2016 року усиновила дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду дитині змінили дані про прізвище та батьків дитини у свідоцтві про народження. Із самого початку проживання дитини в родині позивачів стало зрозуміло, що це дуже складна дитина. Спочатку вона сподівалося на педагогічну запущеність, а тому приділяла дуже багато уваги до виховання: намагалася їй роз`яснювати основні елементарні правила поведінки, огортала любов`ю, прививала їй любов і повагу до ближніх, проводила з нею багато часу. Але всі її намагання зводились нанівець. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні її як матір, як старшу людину, не проявляє хоча б елементарної поваги. Поведінка дитини з часом стала не стерпнішою. Донька почала красти, брехати, на її зауваження або взагалі не реагувала, або кричала із вживанням нецензурної лайки. Також в школі у дитини були і є постійні проблеми. ОСОБА_3 не проявляла і не проявляє уваги до навчання , в колективі з дітьми постійно конфліктує і веде себе знервовано, на зауваження вчителів не реагує.

Позивач зазначила, що весь час між нею та усиновленою неодноразово виникали побутові проблеми на грунті Дарининої негативної поведінки в школі, суспільстві, ставлені до неї вдома,а також те що вона перебуває на обліку у лікаря -психіатра з 2019 року з діагнозом: змішаний розлад поведінки та емоцій з інтелектуально -мнестичною недостатністю за органічним типом.

Подальше виконання ними обов`язків як усиновлювача є неможливим та недоцільним. Вважає дані обставини суперечать інтересам дитини, а тому відповідно до ст. 238 СК України, просять усиновлення скасувати, внести зміни до актового запису про народження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Коростенський міський центр соціально - психологічної

реабілітації дітей « Віри, Надії, Любові» надала заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Представник служби у справах дітей Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Богунським районним судом м. Житомира було прийнято рішення №295/4054/16-ц від 25 березня 2016 року про задоволення позову, усиновлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №6 від 28.04.2016 року виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції у Житомирській області) змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » місце народження на «м. Коростишів, Житомирської області» дату народження та ім`я не змінено. В актовому записі про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано матір`ю - ОСОБА_9 , батьком вказано - ОСОБА_10 .

Згідно з положеннями ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Наведені положення узгоджуються з нормами Конституції та законів України.

Національне законодавство, реалізуючи вказаний принцип, спрямовує на захист прав дитини та забезпечення до держання її інтересів.

Так, положеннями ч.1ст.238 Сімейного Кодексу України визначено виключний перелік підстав, за яких усиновлення може бути скасоване, а саме : усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання ; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов"язків.

З перших днів приходу дитини в сім"ю не встановлено належного психологічного контакту між дівчинкою та батьками. Будь-які намагання налагодити стосунки з дитиною до позитивних результатів не призвели .

З відповіді №204 від 28.01.2021 року Комунального некомерційного підприємства « Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна», вбачається що ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 2019 року. Діагноз : Змішаний розлад поведінки та емоцій у дитини з інтелектуально -мнестичною недостатністю за органічним типом. ( а.с.7)

Згідно висновку Коростишівської міської ради про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається що орган опіки та піклування Коростишівської міської ради вважає за доцільне скасувати усиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , так як між усиновлювачем і дитиною склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. ( а.с. 10-12)

Підставами скасування усиновлення у позові позивачі вказують що, із усиновленою намагалися налагодити стосунки, але всі намагання зводилися нанівець. Також вказують на тяжку хворобу дитини, про яку на час усиновлення не знали, що унеможливлює процес виховання.

Згідно п.п. 12 та 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" усиновлення може бути скасоване або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років, у випадку, коли воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує її сімейного виховання, а також у випадку, коли між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов"язків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення

дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Виходячи з аналізу зазначених приписів законодавства, скасування усиновлення - це припинення відносин, які виникають із факту усиновлення на майбутній час, якщо цього потребують інтереси дитини на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в сім"ї склалася вкрай негативна атмосфера, взаємовідносини між усиновителем та дівчинкою вкрай напружені, будь-яка повага та взаєморозуміння відсутнє.

Судом встановлено, що дівчинка була огортана любов`ю, мати прививала їй любов і повагу до ближніх, проводила з нею багато часу, намагалась налагодити стосунки, але ОСОБА_3 не сприймає її турботу, зневажливо ставиться до неї, не вважає її матір`ю, як старшу людину, не проявляє хоча б елементарної поваги.

Відтак, суд приходить до висновку, що склалася така обстановка, коли усиновителю і усиновленій дитині краще розійтися, щоб не накликати сімейної біди, оскільки взаємини переступили всі розумні межі .

З урахуванням вище викладеного, враховуючи найвищі інтереси дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Згідно положень п.18 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08 жовтня 2008 року №905 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід поновити на обліку та передати на опікування Службі в справах дітей Житомирської обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.238 -240 Сімейного Кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Скасувати усиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 березня 2016 року.

Внести зміни в актовий запис про народження № 6 від 28.04.2016 року, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції у Житомирській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід поновити на обліку та передати на опікування Службі в справах дітей Житомирської обласної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Коваленко В.П.