Справа № 297/901/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Ковтан М. В., Біров Т. Л.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Берегівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Берегівської міської ради та ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити на ним опіку та призначити заявника опікуном.

Заява мотивована тим, що його брат ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства підгрупи А першої групи, безтерміново, хворіє психічним захворюванням, що позбавляє його повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим він потребує стороннього догляду і нагляду, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та в порядку ст. 60 ЦК України призначити його опікуном над братом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви просять розглянути справу без їх присутності, заявлені вимоги підтримують, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Берегівької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданого подання не заперечили проти задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої не заперечила щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 ..

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №41 від 07.04.2022 року, підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання ОСОБА_3 , а саме, що він страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості. Вказаний діагноз позбавляє ОСОБА_3 усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання орган опіки та піклування Берегівської міської ради, опікунська рада просить призначити ОСОБА_1 , опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуна.

На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст.. ст. 258,259,263-265,268,315,316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву та подання задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки і піклування Берегівської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Марія Ковтан

Тібор Біров