У Х В А Л А

09 травня 2022 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Медяну Ю.В.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільної справи суддею було встановлено, що представником відповідача ОСОБА_2 є адвокат Малик О.В., який працював помічником судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В.

Тому з метою недопущення сумнівів, як в учасників справи, так і будь-якого стороннього спостерігача, в незалежності та безсторонності судового розгляду, суддею Медяною Ю.В. у справі подано заяву про самовідвід на підставі п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно положень «Бангалорських принципів поведінки судді», що ухвалені резолюцією №2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування квартирою, згідно ордеру на надання правничої допомоги серія АР №1085833 від 04.05.2022, представником відповідача ОСОБА_2 є адвокат Малик О.В., який працював помічником судді Медяної Ю.В. її участь у розгляді даної справи може викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності.

Зважаючи на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, в тому числі п.п. 52, 53 рішення у справі «Білуха проти України», з метою недопущення сумнівів як в учасників судового провадження, так і будь-якого стороннього спостерігача, в незалежності та безсторонності судового розгляду, суд вважає необхідним заяву про самовідвід судді Медяної Ю.В. задовольнити.

Згідно з ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 ЦПК України, матеріали цивільної справи необхідно передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 33 цього Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 36, 40-41 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Медяної Юлії Валеріївни про самовідвід у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування квартирою, задовольнити.

Відвести головуючу суддю Медяну Юлію Валеріївну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування квартирою.

Матеріали цивільної справи передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: