У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого суддя - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Ковач Івана Васильовича до Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», третя особа Ужгородська районна рада про визнання незаконним звільнення, стягнення недоотриманої заробітної плати за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали даної цивільної справи

Суд констатує, що 29.04.2022 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, зокрема такий просить суд витребувати від Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв» (, 89452, Закарпатська область, Ужгородський р-н, смт. Середнє, вул. Закарпатська, буд. 82) та Ужгородської районної ради ( , 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10) відомості про розмір виплат за останні два календарні місяці роботи, що передували даті звільнення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Подане клопотання обґрунтовує тим, що вказану інформацію неодноразово сторона позивача намагалась отримати самостійно, однак безрезультатно, в той час як вона є необхідною у випадку винесення судом позитивного рішення для правильного розрахунку недоотриманої заробітної плати за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоч були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Вивчивши зміст клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з врахуванням також того, що вказана інформація є необхідною для вирішення даного справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів та задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Ковач Івана Васильовича до Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», третя особа Ужгородська районна рада про визнання незаконним звільнення, стягнення недоотриманої заробітної плати за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Витребувати від Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв» (, 89452, Закарпатська область, Ужгородський р-н, смт. Середнє, вул. Закарпатська, буд. 82) та Ужгородської районної ради ( , 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10) відомості про розмір виплат за останні два календарні місяці роботи, що передували даті звільнення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити термін виконання ухвали до 01.06.2022 року.

Роз`яснити КО «Середнянська дитяча школа мистецтв» та Ужгородській районній раді, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 01.06.2022 року 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду