КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-616/11 Головуючий у 1 інстанції: Пономаренко Н.В.
Провадження № 22-ц/824/4543/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Верланова С.М.,

розглянувши заяву адвоката Вороб`я Євгенія Валерійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Озадовського Руслана Юрійовича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 24 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали суду він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 15 грудня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року постановлена за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 або його представником копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Вороб`я Євгенія Валерійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Вороб`я Євгенія Валерійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Озадовського Руслана Юрійовича.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: