У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву прокурора Черкаської окружної прокуратури про заміну боржника у виконавчому листі №707/1176/18-,

в с т а н о в и в:

22.02.2022 року заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про заміну боржника у справі №707/1176/18 Свидівоцьку сільську раду на Будищенської сільську раду.

Заява мотивована тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.03.2021 року по справі №707/1176/18 частково задоволено позов Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Черкаське регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, визнання недійсним свідоцтва на право власності, та скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням речового права на неї.

Даним рішенням стягнуто із Свидівоцької сільської ради Черкаського району на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3524 грн. Рішення набрало законної сили 13.04.2021 року.

На виконання рішення 18.11.2021 року видані два виконавчі листи.

Відповідно до заяви Свидівоцької сільської ради від 08.02.2021 року їх рахунки закриті, а сільська рада перебуває у стані припинення.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру, Свидівоцька сільська рада на даний час дійсно перебуває у стані припинення. Відповідно до рішення Будищенської сільської ради від 16.11.2020 року №1-6/VІІІ «Про початок реорганізації Свидівоцької сільської ради шляхом приєднання до Будищенської сільської ради» Будищенська сільська рада є правонаступником Свидівоцької сільської ради.

04.04.2022 року на адресу суду надійшла уточнююча заява в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з Свидівоцької сільської ради на виконавчий комітет Будищенської сільської ради, в зв`язку з тим, що саме виконавчий комітет є розпорядником коштів сільської ради.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись в установленому законом порядку.

04.05.2022 року на адресу суду надійшла письмова заява прокурора Черкаської окружної прокуратури про розгляд заяви за їх відсутності, заяву повністю підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд при прийнятті судового рішення встановив наступне.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.04.2021 року по справі № 707/1176/18, яке набрало законної сили, визнано незаконним та скасовано рішення Свидівоцької сільської ради «Про затвердження проектів із землеустрою та надання земельних ділянок у власність громадянам» №7-6 від 12.02.2016 року, в частині надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0251, загальною площею 0,0834 га, що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 13797626 від 17.03.2016 року, на земельну ділянку загальною площею 0,0834 га, що розташована в АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :04:005:0251, із одночасним припиненням речового права на неї.

Визнано незаконним та скасовано рішення Свидівоцької сільської ради «Про затвердження проектів із землеустрою та надання земельних ділянок у власність громадянам» №56-4 від 08.10.2015 року, в частині надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0237, загальною площею 0,0834 га, що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 12024723 від 10.11.2015 року, на земельну ділянку загальною площею 0,0834 га, що розташована в АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :04:005:0237, із одночасним припиненням речового права на неї.

Крім того, стягнуто з Свидівоцької сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати, у виді судового збору в сумі 3524 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати, у виді судового збору в сумі 1762 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати, у виді судового збору в сумі 1762 грн.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

18.11.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №707/1176/18 про стягнення з Свидівоцької сільської ради Черкаського району на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у сумі 3524 грн.

Рішенням Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 16.11.2020 року №1-6/VІІІ «Про початок реорганізації Свидівоцької сільської ради шляхом приєднання до Будищенської сільської ради» почато процедуру реорганізації Свидівоцької сільської ради шляхом приєднання до Будищенської сільської ради. Будищенська сільська рада визначена правонаступником всього майна, прав та обов`язків Свидівоцької сільської ради. Встановлено строк з`явлення кредиторами своїх вимог два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свидівоцька сільська рада з 15.12.2020 року перебуває в стані припинення в результаті її реорганізації.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2021 року по справі № 753/22379/19 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наступати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, виділу тощо. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про заміну боржника у виконавчому листі №707/1176/18 задовольнити повністю.

Замінити сторону боржника з Свидівоцької сільської ради на її правонаступника виконавчий комітет Будищенської сільської ради (Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. 30-річчя Перемоги, 42, ) у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області 18.11.2021 року за №707/1176/18, яким стягнуто з Свидівоцької сільської ради Черкаського району на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк