У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, фермерського господарства «Крупенко», державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатолівни про визнання незаконними та скасування рішень Білозірської сільської ради, визнання недійсною додаткову угоду, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Білозірської сільської ради (місце знаходження: вул. Незалежності, 168, с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області), фермерського господарства «Крупенко» (місце знаходження: с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, вул. Чапаєва, 4а), державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатолівни (місце роботи: с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, вул. Незалежності, 168) про визнання незаконними та скасування рішень Білозірської сільської ради, визнання недійсною додаткову угоду, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 14.02.2022 року вказану справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
11.03.2022 року в системі електронний суд надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач перебуває в складі Збройних Сил України під час оголошення військового стану. Просив зупинити провадження у справі.
У задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено, через відсутність будь яких підтверджуючих доказів, про що оголошено відповідну ухвалу від 16.03.2022 року.
14.03.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позов.
14.04.2022 року позивачем направлено повторне клопотання про зупинення розгляду справи через його перебування ЗС України, в якості підтвердження надав копію посвідчення серії НОМЕР_1 учасника бойових дій.
Листом суду від 19.04.2022 року вих.№707/288/22 ОСОБА_1 роз`яснено про необхідність додання підтверджуючих документів для зупинки провадження відповідно до норм ЦПК України.
29.04.2022 року на адресу суду надійшла копія повідомлення, відповідно до якого 25.02.2022 року ОСОБА_1 призваний на військову службу.
Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи. яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до повідомлення від 25.02.2022 року, виданої начальником Черкаського ОМТЦК та СП, ст.сержант ОСОБА_1 з 25.02.2022 року по теперішній час безпосередньо приймає участь у складі ЗСУ.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відтак, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №707/288/22 за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, фермерського господарства «Крупенко», державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатолівни про визнання незаконними та скасування рішень Білозірської сільської ради, визнання недійсною додаткову угоду, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати Черкаське ОМТЦК та СП ( АДРЕСА_2 ) повідомити Черкаський районний суд Черкаської області про час припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ.
Копію ухвали для відома надіслати сторонам та для виконання в частині повідомлення суду начальнику Черкаського ОМТЦК та СП.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Є. П. Тептюк