Єдиний унікальний номер 725/2103/22
Номер провадження 2/725/296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (Чернівецька обл., Вижницький р-н, с. Карапчів) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов вище вказаний позов в якому позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 06.02.2009 року, а також визначити, що їх спільні малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть знаходитись на утриманні батька ОСОБА_2 , виховуватись ним та проживатимуть разом з батьком за адресою Чернівецька обл., Вижницький р-н, с.Карапчів.

Так, за загальним правилом відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також, процесуальним законодавством передбачена альтернативна підсудність справ про розірвання шлюбу, зокрема відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До позовних вимог про визначення місця проживання дітей застосовуються правила загальної підсудності.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на норми ч. 2 ст. 28 ЦПК України, вказуючи на те, що вони з відповідачем проживають окремо та при визначенні підсудності слід керуватись ч. 2 ст. 28 ЦПК України, згідно якої, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні перебувають малолітні або неповнолітні діти.

При цьому, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що спір між батьками про місце проживання дітей відсутній, за обопільною домовленістю діти будуть проживати з батьком у відповідності до укладеного договору, що додається.

Так, з доданої до матеріалів позовної заяви копії нотаріально посвідченого договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 20.04.2022 року, вбачається, що сторони домовились про те, що їх спільні діти будуть перебувати на утриманні батька та проживатимуть разом з ним за адресою Чернівецька обл., Вижницький р-н, с. Карапчів.

Отже, з 20.04.2022 року позивач та відповідач домовились про те, що їх спільні діти проживають разом з відповідачем.

З даним позовом до суду позивач звернулась 26.04.2022 року.

З огляду на наведені вище обставини, будь-яких доказів на підставі яких можна було б дійти висновку, що малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на утриманні позивача та проживають разом з нею, на підставі яких даний спір можна вважати підсудним Першотравневому районному суду м.Чернівці відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України за місцем реєстрації позивача, матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять доказів того, що між подружжям існує домовленість про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Також, матеріали позовної заяви не містять доказів того, що позивач за станом свого здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до суду за місцем проживання відповідача не може.

Таким чином, місце проживання відповідача відноситься до територіальної підсудності Вижницького районного суду Чернівецької області, якому за правилами загальної підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудний даний спір та будь-які належні та допустимі докази того, що на спірні правовідносини поширюються правила іншої підсудності, які б давали підстави розглядати даний позов Першотравневим районним судом м.Чернівці матеріали позовної заяви не містять.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (Чернівецька обл., Вижницький р-н, с. Карапчів) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей передати для розгляду за підсудністю Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна