єдиний унікальний номер справи 546/1131/21
номер провадження 2/546/113/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі судді Зіненка Ю.В., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання права власності на земельну ділянку в межах розгляду цивільної справи за позовом Решетилівської міської ради в особі голови Дядюнової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про скасування рішення державного реєстратора про право власності,-

встановив:

У листопаді 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася Решетилівська міська рада в особі міського голови Дядюнової О.А. з позовом про скасування рішення державного реєстратора про право власності.

Ухвалою судді від 07.12.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 30.12.2021, яке неодноразово було відкладене, останнього разу на 28.04.2022.

22 грудня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання права власності на земельну ділянку.

За клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання було неодноразово відкладено.

У підготовче засідання 28 квітня 2022 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 131-132).

У підготовче засідання не з`явився відповідач та його представник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 130).

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 128).

Суд, вивчивши зустрічний позов та матеріали справи, доходить наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документ, який підтверджує сплату ним судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме, визнання права власності на земельну ділянку площею 1,85 га.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Водночас стороною відповідача не було подано доказів щодо вартості спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2022 року, становить 2481,00 грн.

Так, за подачу до суду фізичною особою позову майнового характеру мінімальний розмір, який підлягає сплаті становить 992,40 грн (2481,00 грн.*0,4 = 992,40 грн).

Отже, за подачу даного зустрічного позову до суду, з врахуванням характеру його вимог та вартості майна (земельної ділянки), необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101 ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0016606;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також, будь-яких пільг щодо звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», та підстав, передбачених ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору судом не встановлено.

Отже, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, в порушення вимог, встановлених ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви не додано копії документів, що додаються до неї та не додані зазначені додатки відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб:

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши ОСОБА_1 час для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 175-177, 185, 193 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання права власності на земельну ділянкузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко