КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1018/7578/12 Головуючий у 1 інстанції: Мора О.М.
Провадження № 22-ц/824/4532/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Кіяна Артура Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року в справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного агентства земельних ресурсів України, Державної інспекції сільського господарства України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, зобов`язання скасувати державну реєстрацію та визнання права власності на земельні ділянки за державою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року задоволено частково позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного агентства земельних ресурсів України, Державної інспекції сільського господарства України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, зобов`язання скасувати державну реєстрацію та визнання права власності на земельні ділянки за державою.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 19 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що ОСОБА_1 не був залучений до участі в справі в суді першої інстанції. Про наявність оскаржуваного рішення він дізнався 22 вересня 2021 року з листа ГУ Держгеокадастру у Київській області від 17 вересня 2021 року №29-10-0.221-10887/2-21. 01 жовтня 2021 року його представник ознайомився з матеріалами справи, після чого подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участі в справі в суді першої інстанції.

Представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 01 жовтня 2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 484 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 1 та 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 оскаржив рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року в частині вирішення судом п`яти немайнових вимог, а саме, визнання частково незаконним та скасування розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації від 21.12.2009 року № 1685, визнання недійсними трьох державних актів та зобов`язання управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року ОСОБА_1 мав сплатити 804,75 грн. ((107,30 грн. х 5) х 150%).

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 482,86 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має доплатити 321,89 грн.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 321,89 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кіяна Артура Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу адвоката Кіяна Артура Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року в справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного агентства земельних ресурсів України, Державної інспекції сільського господарства України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, зобов`язання скасувати державну реєстрацію та визнання права власності на земельні ділянки за державою залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва