Справа №521/9096/21
Провадження №2/521/614/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом, в якому представник позивача просить визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з двокімнатної квартири загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Під час розгляду справи було з`ясовано, що 14.08.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси прийнято рішення у цивільній справі №523/12100/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, яким заяву задоволено та встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом як особа, яка проживала однією сім`єю зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні понад п`ять років - у період з 2010 року по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В подальшому, представником Одеської міської ради дане рішення суду було оскаржено до Одеського апеляційного суду, визначено склад суду та засідання призначено на 22.09.2022 року.

На думку суду, від вирішення питання про задоволення чи про відмову у задоволенні апеляційної скарги напряму залежить вирішення цивільної справи, яка знаходиться в проваджені суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, викладеним в пункті 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Таким чином, суд не може розглянути вказану справу до вирішення питання Одеським апеляційним судом по вказаній апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №521/9096/21, провадження №2/521/614/22, за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі за №523/12100/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня виготовлення повного тексту ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий