Справа № 674/1476/21
Провадження № 2/674/97/22
УХВАЛА

06 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л..В., представника позивача адвоката Яроша В.Ю., відповідача ОСОБА_1 , представник відповідачки ОСОБА_2 адвоката Антала В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та витребування його із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та витребування його із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 08.04.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Антал В.І. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, оскільки судом не було вирішено питання про залучення третьої особи, крім того, має намір клопотати про призначення судової експертизи через робіжності в площах земельної ділянки, що не можливо зробити під час розгляду справи по суті.

Представник позивача адвокат Ярош В.Ю. заперечив проти повернення до підготовчого провадження, також вказав, що проти вирішення питання про залучення третьої особи на даній стадії не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника іншої відповідачки.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Норми цивільного процесуального законодавства України не містить прямої заборони щодо повернення до стадії підготового провадження.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З урахуванням цього право на залучення третьої особи та призначення судової експертизи може бути реалізоване саме на стадії підготовчого судового засідання, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння відповідачці у реалізації її процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки та повернутись у справі до підготовчого провадження.

При цьому суд також керується принципом пропорційності у цивільному процесі, згідно якого провадження у справі здійснюється, в тому числі з урахуванням завдань цивільного судочинства, складності справи, значенням розгляду справи для сторін, часом, необхідним для вчинення тих чи інших дій (ст. 11 ЦПК України).

Крім того, у поданому до суду відзиві на позов представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Антал В.І. зокрема вказав, що відповідачка, отримавши у власність одну із спірних земельних ділянок передала її в оренду ТОВ "Мрія Фармінг Поділля", яке на переконання відповідачки має бути залучене до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справ.

Встановлено, що згідно доданих до позову документів ТОВ "Мрія Фармінг Поділля" користується на підставі договорів оренди спірниими земельними ділянками з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровими номерами :03:009:0066 та :03:009:0067, які розташовані на території Новодунаєвецької селищної ради за межами населеного пункту с.Підлісний Мукарів.

Враховуючи викладене та те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси орендаря, суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Мрія Фармінг Поділля" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст.11, 12, 53, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та витребування його із чужого незаконного володіння.

Підготовче судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 06 червня 2022 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруна стороні відповідачів. -Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Поділля" (місцезнаходження: 32047, с.Кремінна вул.Грушевського, 7 Городоцької міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, ).

Надіслати ТОВ "Мрія Фармінг Поділля" копію ухвали, судову повістку та копію позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Сосна