Справа № 204/9662/21
Провадження № 2/204/821/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по жовтень 2021 року у сумі 16 350,60 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 752,98 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 997,96 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 39 від 21 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» було призначено управителем багатоквартирних будинків, що розташовані у Амур-Нижньодніпровському, Новокодацькому, Самарському, Центральному, Чечелівському, Шевченківському районах м. Дніпро. На виконання вказаного рішення, 24 січня 2020 року виконавчим комітетом Дніпровської міської ради від імені та в інтересах співвласників багатоквартирних будинків було укладено з ТОВ «Екологія-Д» договір про надання послуг з управління багатоквартирними будинками. Послуги з управління надаються з 01 березня 2020 року. На підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 39 від 21 січня 2020 року та Договору від 24 січня 2020 року позивач надає послуги з управління багатоквартирними будинками за адресою: АДРЕСА_1 , де, згідно довідки № 884/5 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08 листопада 2021 року, головним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , а також зареєстровані особи (співвласники) фізичні особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Разом з відповідачами зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На період, за який стягується заборгованість та на момент подання позовної заяви ОСОБА_6 не має повну цивільну дієздатність (є неповнолітньою особою). Але, оплату за послуги з управління багатоквартирним будинком відповідачі не здійснювали, у зв`язку з чим борг перед позивачем за послуги з управління за період з березня 2020 року по жовтень 2021 року станом на 22 листопада 2021 року складає 16 350,60 грн. Також, у відповідності до статті 625 ЦК України позивачем було нараховано відповідачам суму 3% річних у розмірі 752,98 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1 997,96 грн. З урахуванням викладеного, загальна сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій складає 19 101,54 грн. У зв`язку з цим, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» вимушений звернутися до суду для стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

21 лютого 2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява (відзив на позовну заяву), в якій зазначено, що відповідач позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» не визнає, вважає їх необґрунтованими та безпідставними з огляду на наступне. Відповідачі жодного договору про надання послуг з утримання багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 з позивачем не укладали. Будинок по АДРЕСА_2 , який побудований у 1910 роках та є пам`яткою архітектури (охоронний номер - 117), є однопід`їзним триповерховим будинком, у якому розташовано лише 4 житлові квартири та нежитлові приміщення на першому поверсі. За весь час з березня 2020 року по жовтень 2021 року, коли як вказує позивач, він нібито надавав послуги з управління будинку, жодного представника або працівника позивача вони не бачили. Про те, в який занедбаний стан прийшли комунікації, місця загального користування, дах, підвал та прибудинкова територія за цей період свідчать фотографії, які додаються у якості доказів. Крім того, відповідачі не отримують послуг з газопостачання, про що свідчить акт про припинення газопостачання від 31 жовтня 2016 року, та послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, про що свідчить акт про відключення від внутрішньо будинкових систем ЦО і ГВС від 28 жовтня 2007 року. Але, до складу тарифу 6,17 грн. за 1 кв.м. з надання послуг по управлінню будинку, як свідчить додаток № 1 до договору від 24 січня 2020 року, позивачем включені наступні складові послуги, які він відповідачам не надавав: технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем водопостачання - 0,40 грн., водовідведення - 0,44 грн., електропостачання - 0,13 грн., газопостачання - 0,06 грн.; поточний ремонт внутрішньо будинкових систем водопостачання - 0,24 грн., водовідведення - 0,21 грн., теплопостачання - 0,17 грн., загальної каналізації - 0,04 грн., електропостачання - 0,14 грн., газопостачання - 0,09 грн.; інші складові послуги з обслуговування димових та вентиляційних каналів - 0,37 грн.; поточний ремонт конструктивних елементів, що розміщені на закріпленій прибудинковій території - 0,66 грн., прибирання прибудинкової території - 1,79 грн., прибирання снігу - 0,18 грн., придбання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів - 0,37 грн., винагорода управителю - 0,88 грн. Однак, ці послуги позивач не надавав, а отже нарахування боргу за період з березня 2020 року по жовтень 2021 року в розмірі 16 350,60 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 752,98 гри., інфляційних витрат в розмірі 1 997,96 грн. є безпідставним та незаконним. Також, необхідно зазначити, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним вважає, що вимоги позивача, які пред`явлені в позовній заяві, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 180896774 від 13 вересня 2019 року (а.с. 60).

У частині 5 статті 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» закріплено, що у разі якщо протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом співвласники багатоквартирного будинку, в якому не створено об`єднання співвласників, не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком, управління таким будинком здійснюється управителем, який призначається на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, на території якої розташований багатоквартирний будинок.

Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 39 від 21 січня 2020 року «Про призначення управителів багатоквартирних будинків» було призначено управителів багатоквартирних будинків, що ввійшли в об`єкти конкурсу та не визначилися з формою управління, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» - у багатоповерхових будинках Амур-Нижньодніпровського, Новокодацького, Самарського, Центрального, Чечелівського, Шевченківського районів м. Дніпра (а.с. 6).

На підставі Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 13.06.2016 року № 150, керуючись рішенням Виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 39 від 21.01.2020 року, 24 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» та співвласниками багатоквартирних будинків, що розташовані за адресою: Об`єкт № 6 (багатоповерхові будинки Чечелівського району м. Дніпро (додаток 1)) від імені та в інтересах яких діяв Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, було укладено Договір № 6 про надання послуги з управління багатоквартирними будинками, що входять до Об`єкту № 6 (багатоповерхові будинки Чечелівського району м. Дніпро) (а.с. 7-10).

З додатку № 1 до Договору про надання послуги з управління багатоквартирними будинками, що входять до Об`єкту № 6 від 24.01.2020 року «Перелік будинків, загальні відомості та ціна (тариф) послуг з управління Будинками», що входять до складу Об`єкта № 6 (багатоповерхові будинки Чечелівського району м. Дніпро) (а.с. 11-14) вбачається, що на підставі вищевказаного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» надає послуги з управління багатоквартирними будинками і співвласниками будинку АДРЕСА_2 .

У пункті 1, 4 Договору № 6 про надання послуги з управління багатоквартирними будинками, що входять до Об`єкту № 6 (багатоповерхові будинки Чечелівського району м. Дніпро) від 24 січня 2020 року закріплено, що Управитель (Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д») зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирними будинками, що входять до Об`єкту № 6 (багатоповерхові будинки Чечелівського району м. Дніпро), а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю зазначену послугу, згідно з вимогами законодавства України та умовами цього договору. Послуга полягає у забезпеченні управителем належного утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території, належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги.

Згідно з Довідкою № 2384 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 16 листопада 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» (а.с. 21), за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 (уповноважений власник) - зареєстрований з 18 березня 2003 року, ОСОБА_2 зареєстрований з 18 березня 2003 року, ОСОБА_3 зареєстрований з 14 березня 2003 року, ОСОБА_4 зареєстрована з 18 березня 2003 року, ОСОБА_5 зареєстрована з 25 жовтня 2019 року, ОСОБА_6 зареєстрована з 03 липня 2020 року ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на теперішній час є малолітньою особою).

При цьому, згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Таким чином, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно наявні відносини з приводу надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачі є споживачами цих послуг.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов`язані: своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. Кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

У частині 1 статті 9 «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відмова від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших співвласників і підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 ЦК України).

З аналізу наведених норм законодавства вбачається, що відповідачі зобов`язані здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги.

В додатку № 1 до Договору про надання послуги з управління багатоквартирними будинками, що входять до Об`єкту № 6 від 24.01.2020 року «Перелік будинків, загальні відомості та ціна (тариф) послуг з управління Будинками», що входять до складу Об`єкта № 6 (багатоповерхові будинки Чечелівського району м. Дніпро) (а.с. 89-90), розраховано вартість послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням складових частин цих послуг та їх вартості, та визначено, що вартість послуг за 1 кв.м. площі з ПДВ становить 6,17 грн.

Згідно виписки з Особового рахунку НОМЕР_1 вбачається, що сума заборгованості відповідачів за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 (площа 132,5 кв.м.) за період з березня 2020 року по жовтень 2021 року становить 16 350,60 грн. (щомісячно нараховувалось по 817,53 грн.) (а.с. 20).

Разом з цим, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі отримують не всі послуги з управління багатоквартирним будинком, які входять до розрахунку вартості послуг за 1 кв.м. площі.

Так, з Акту від 28 жовтня 2008 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3 відключена від внутрішньобудинкової системи централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв`язку зі встановленням індивідуального джерела теплопостачання (а.с. 61).

Крім того, з Акту про припинення газопостачання від 31 жовтня 2016 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , газопостачання припинено, газові прилади відключені (а.с. 62).

За таких обставин судом встановлено, що відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 , не отримують від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» такі послуги як: технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання (0,06 грн.), поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання (0,17 грн.), поточний ремонт внутрішньобудинкових систем газопостачання (0,09 грн.), які входять до складу тарифу за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Отже, при розрахунку вартості послуги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» з управління багатоквартирним будинком для відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно включена плата за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем газопостачання, а тому для відповідачів тариф за 1 кв.м. площі з ПДВ має становити 5,85 грн. (6,17 грн. - 0,06 грн. - 0,17 грн. - 0,09 грн. = 5,85 грн.).

Будь-яких доказів того, що відповідачі не отримують всі інші послуги з управління багатоквартирним будинком, які входять до складу тарифу, стороною відповідача суду не надано, при цьому відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно з частиною 6 цієї ж статті - доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надані відповідачем ОСОБА_1 фотознімки (а.с. 55-59) суд оцінює критично та до уваги в якості доказів не приймає, оскільки невідомо де, ким та коли зроблені ці фотознімки. Більш того, вказані фотознімки не свідчать про ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» відповідачам послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по жовтень 2021 року.

Враховуючи, що площа квартири АДРЕСА_3 становить 132,5 кв.м., то розмір щомісячної плати за надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» послуги з управління багатоквартирним будинком повинен становити не 817,53 грн., як зазначає позивач, а 775,13 грн. (132,5 кв.м. х 5,85 грн. = 775,13 грн.).

Отже, за період з березня 2020 року по жовтень 2021 року (20 місяців) заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , становить 15 502,60 грн. (775,13 грн. х 20 місяців = 15 502,60 грн.).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, наявні законні підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача 3 % річних та інфляційних втрат.

У пункті 11 договору № 6 про надання послуги з управління багатоквартирними будинками, що входять до Об`єкту № 6 (багатоповерхові будинки Чечелівського району м. Дніпро) від 24 січня 2020 року закріплено, що плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати за період з 20 квітня 2020 року по 01 листопада 2021 року.

Розрахунок 3 % річних виконується за формулою: С (сума заборгованості) х 3% х Д (кількість днів прострочення) / 365.

Таким чином, 3 % річних від простроченої суми заборгованості за період з 22.04.2020 року по 01.11.2021 року складають 713,93 грн. (15 502,60 грн. х 3% х 561 день прострочення / 365 = 713,93 грн.).

Що стосується індексу інфляції, то згідно із Методикою розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженою Наказом Держкомстату № 265 від 27 липня 2007 року індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого набору споживчих товарів та послуг у поточному періоді порівняно з базисним. Розрахунок індексу інфляції повідомляється Листом Національного банку України, за даними Держкомстату України наступного місяця, який слідує за розрахунковим.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції виконується шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості. Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою:

ІІс = (ІІ1 / 100) х (ІІ2 / 100) х (ІІ3 / 100) х ... (ІІZ / 100), де ІІ1 індекс інфляції за перший місяць прострочення; ІІ2 індекс інфляції за другий місяць прострочення; ІІ3 індекс інфляції за третій місяць прострочення; <...> ІІZ індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Загальний індекс інфляції за період з 20.04.2020 року по 01.11.2021 року (тобто в межах заявлених позовних вимог) складає 112,219501%.

Таким чином, сума індексу інфляції від простроченої суми заборгованості за період з 20.04.2020 року по 01.11.2021 року становить 1 894,34 грн. ((15 502,60 грн. х 112,219501% / 100%) 15 502,60 грн. = 1 894,34 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яке підлягає судовому захисту.

Оцінюючи у сукупності усі інші аргументи сторін, наведені ними в обґрунтування своїх вимог або заперечень, суд до уваги їх не бере, оскільки вони не відноситься до предмета спору та є явно необґрунтованими.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» підлягають частковому задоволенню, та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 18 110,87 грн., з яких: сума основного боргу 15 502,60 грн., 3 % річних 713,93 грн., інфляційні втрати 1 894,34 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., тобто по 454,00 грн. з кожного з цих відповідачів (2 270,00 грн. / 5 = 454,00 грн.).

На підставі ст.ст. 15, 16, 509, 541, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-82, 89, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 2-А, ЄДРПОУ - 42353652) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 18 110,87 грн. (вісімнадцять тисяч сто десять гривень, 87 копійок), з яких: сума основного боргу 15 502,60 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дві гривні, 60 копійок), 3 % річних 713,93 грн. (сімсот тринадцять гривень, 93 копійки), інфляційні втрати 1 894,34 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири гривні, 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 2-А, ЄДРПОУ - 42353652) судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 2-А, ЄДРПОУ - 42353652) судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 2-А, ЄДРПОУ - 42353652) судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 2-А, ЄДРПОУ - 42353652) судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 2-А, ЄДРПОУ - 42353652) судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез