Справа №2-581/2010 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/469/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2021 року

у справі за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, Фондом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 04.01.2022, а апеляційна скарга здана до відділення Укрпошти 18.01.2022, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що Фонд отримав копію оскаржуваного судового рішення 04.01.2022 ( а.с. 175), а з апеляційною скаргою звернувся до суду (через поштове відділення) 28.01.2022 ( а.с. 191), тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи:

боржнику ОСОБА_1 , стягувачу ПАТ «Українська інноваційна компанія» та третій особі - Ковпаківському ВДВС м. Суми ( адреси в апеляційній скарзі).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( адреса в апеляційній скарзі).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина