"03" травня 2022 р. Справа № 363/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

3 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року представником позивача адвокатом Гедьо А.С., в інтересах позивача, подано до суду вказану вище позовну заяву, у якій просить:

визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., житлова 17,5 кв.м;

у порядку поділу спільного майна подружжя визнати: за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м, житлова 17,5 кв.м; за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м, житлова 17,5 кв.м;

стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від

15 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 22 березня 2021 року.

22 березня 2021 року, у зв`язку із неявкою сторін та з урахуванням клопотання відповідача, підготовче судове засідання було відкладено на 20 квітня 2021 року.

20 квітня 2021 року до Вишгородського районного суду надійшла позовна заява (датована 20 березня 2021 року) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири, у якій, крім позовних вимог, просить залучити його до розгляду цивільної справи у якості третьої особи з самостійними вимогами. Також, цього самого дня, до канцелярії суду ОСОБА_3 подав заяву про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника, оскільки відповідач, яка є його матір`ю, померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією долученого до заяви свідоцтва про смерть

ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 452.

20 квітня 2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне підготовче судове засідання призначено на 15 червня 2021 року.

У підготовчому засіданні 15 червня 2021 року за участю позивача та його представника, з урахуванням заяви ОСОБА_3 , за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від

15 червня 2021 року зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, до залучення у справі правонаступників.

За заявою спадкоємця відповідача у справі ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 13 грудня 2021 року, ухвалою суду від 22 грудня 2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та витребувано належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання призначено об 11:30 16 лютого 2022 року.

Витребувані судом матеріали надійшли до суду 16 лютого 2022 року.

У підготовчому засіданні 16 лютого 2022 року, за клопотанням представника позивача, ухвалою суду залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя правонаступника відповідача ОСОБА_3 . Також, у підготовчому засіданні 16 лютого 2022 року, за клопотанням представника відповідача йому було повернуто позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири та на прохання представника відповідача надано час звернутися до суду із зустрічною позовною заявою, у зв`язку з чим, підготовче засідання було відкладено на 11:30 19 квітня 2022 року.

У підготовче засідання, призначене на 19 квітня 2022 року з`явився представник позивача. Відповідач та/або його представник до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, із клопотаннями про відкладення підготовчого засідання не зверталися.

Враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою з`ясування місця перебування відповідача, у присутності представника позивача, секретарем судового засідання здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_3 , який повідомив, що знаходиться у межах території України, проте не у Київської області, планує повернутися до 3 травня 2022 року.

У зв`язку із зазначеним, для недопущення порушення прав відповідача, з урахуванням думки представника позивача, було узгоджено наступну дату підготовчого засідання

3 травня 2022 року.

У підготовче засідання, призначене на 3 травня 2022 року з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений 19 квітня 2022 року особисто у телефонному режимі, також шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду та смс-повідомленням «Судова повістка-повідомлення про судове засідання в справі цивільній (адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій)» яке, відповідно до довідки, що міститься у матеріалах справи, йому доставлено 20 квітня 2022 року. Проте, причини неявки суду не повідомив, із клопотаннями про відкладення підготовчого засідання не звертався, зустрічний позов не подав.

Враховуючи, що відповідач своєчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки не повідомив, правом подати зустрічний позов та відзив на позовну заяву у строк, визначений ЦПК України, не скористався, а також те, що суд вжив усіх необхідних заходів щодо не порушення прав відповідача, положення статті 223 ЦПК України, думку представника позивача, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, за відсутності у нього клопотань та додаткових доказів, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майнадо судового розгляду на 23 червня 2022 року о 13:45 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач