Справа № 522/6914/21
Провадження № 2/522/1038/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої - судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.12.2019 № 50028385 на житловий будинок, що розташований: АДРЕСА_1 , за суб`єктом: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про державну реєстрацію нежитлового приміщення загальною площею 79,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101), за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) нежитлове приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 87,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30393206), на користь Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради в інтересах якої діє Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1 м. Одеса, р/р UА 1034299 в ДКСУ в м. Київ, ).

- усунути перешкоди у користуванні шляхом виселення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) нежитлове приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 87,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30393206), на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1 м. Одеса, р/р UА 1034299 в ДКСУ в м. Київ, ).

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Кузнецової В.В. від 20 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси (головуюча Кузнецова В.В.) від 11.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гузя Г.В. про об`єднання в одне провадження вказаної цивільної справи №522/6914/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з цивільною справою №522/10153/21 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса ОМНО Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю. Вказаною ухвалою також було закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 522/6914/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла в провадження судді Ковтун Ю.І.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І. від 29.11.2021 цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод у користуванні- прийнято до провадження. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

09 грудня 2021 року в провадження судді Ковтун Ю.І. на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2021 року (головуюча суддя Свячена Ю.Б.) надійшла цивільна справа № 522/10153/21 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса ОМНО Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю, в якому просить: визнати право власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 79,9 кв.м.; усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 нежитловим приміщенням ( АДРЕСА_2 , загальною площею 79,9 кв.м.), що належить йому на праві власності, шляхом заборони Одеської міської ради направляти невідомих осіб до цього приміщення з метою виселити ОСОБА_2 з приміщення, розповсюдження недостовірної інформації про те, що ОСОБА_2 не є власником нежитлового приміщення; стягнути з Одеської міської ради (код ЄДРПОУ - 26597691) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2021 року (головуюча суддя Свячена Ю.Б.) задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса ОМНО Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю.

Об`єднано в одне провадження позовні вимоги по цивільній справі № 522/10153/21 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса ОМНО Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності та позовні вимоги по цивільній справі № 522/6914/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод у користуванні.

Передано цивільну справу № 522/10153/21 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса ОМНО Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. для об`єднання та спільного розгляду зі справою № 522/6914/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод у користуванні.

Зі змісту ухвали суду від 22 листопада 2021 року слідує, що суд вважає за доцільне об`єднати зазначені цивільні справи в одне провадження, оскільки предметом спору у справі № 522/10153/21 та у справі № 522/6914/21 є права на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 79,9 кв.м.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, які були передані для вирішення питання про об`єднання, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Порядок об`єднання та роз`єднання позовів визначено у статті 188 ЦПК України.

За правилами ч.1-ч.3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом установлено, що у справі 522/6914/21 учасниками справи є сторони - позивач Департамент Комунальної власності Одеської міської ради, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада, ОСОБА_3 .

Учасниками справи у справі 522/10153/21 є сторони - позивач ОСОБА_2 , відповідач Одеська міська рада, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , приватний нотаріус ОМНО Яковлєва О.М.

Отже, у справі 522/6914/21 ОСОБА_2 має процесуальний статус відповідача, Одеська міська рада - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Натомість у справі 522/10153/21 (головуючий суддя Свячена Ю.Б.) Волошин Ю.Г. виступає позивачем, а Одеська міська рада відповідачем.

Таким чином сторони у справі будуть мати різні процесуальні статуси, а відтак їх об`єднання не можливо за суб`єктним складом відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Чинне процесуальне законодавство не містить механізму вирішення питання про об`єднання позовів, які перебувають у провадженні різних головуючих суддів одного суду.

Разом з цим, за приписами ч. 8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Аналіз ч. 8 ст. 188 ЦПК України вказує на те, що дана норма передбачає наслідком рішення про об`єднання позовів та ніяким чином не врегульовує питання про порядок ухвалення такого рішення.

Разом з тим слід зауважити, що в даному випадку, ухвала іншого судді тієї ж судової інстанції, який самостійно, без вивчення справи, що перебуває у провадженні іншого судді, передав справу для об`єднання, не може бути наслідком безальтернативного обов`язку щодо об`єднання таких справ.

Крім того, як зазначено вище, питання про об`єднання вказаних позовних заяв в одне провадження, вже було предметом розгляду у даній справі та ухвалою Приморського районного суду м.Одеси (головуюча Кузнецова В.В.) від 11.10.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гузя Г.В. про об`єднання позовних заяв в одне провадження.

Враховуючи викладені встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що об`єднання цих справ в одне провадження та їх спільний розгляд є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 19, 188, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В об`єднанні цивільної справи № 522/10153/21 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса ОМНО Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності з цивільною справою № 522/6914/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод у користуванні, - відмовити.

Справу № 522/10153/21 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса ОМНО Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності, повернути раніше визначеному складу суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25 квітня 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун