ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1427/19 Головуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б.
Провадження № 22-ц/817/134/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 302070000
У Х В А Л А

09 травня 2022 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Дідух М.Є.

та сторін: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменко І.О., представника відповідачів ТзДВ "Микулинецьке", ОСОБА_2 - адвоката Будза Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду цивільної справи №606/1427/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, ухвалену суддею Марціцкою І.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Микулинецьке", ОСОБА_2 , треті особи: Теребовлянська районна державна адміністрація, Микулинецька селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Микулинецьке", ОСОБА_2 , треті особи: Теребовлянська районна державна адміністрація, Микулинецька селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою.

21 березня 2022 року ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду клопотання про продовження строку розгляду справи, яке його представник адвокат Кузьменко Ірина Олександрівна підтримала у судовому засіданні.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Микулинецьке", ОСОБА_2 - адвокат Будз Тарас Васильович проти даного клопотання не заперечив.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Микулинецьке", ОСОБА_2 , треті особи: Теребовлянська районна державна адміністрація, Микулинецька селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді