КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 755/2032/20 Головуючий у суді першої інстанції - Виниченко Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7043/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Нікіташем Сергієм Петровичем, який діє на підставі договору, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк звернулась до ПН КМНО Мамай І.В. із заявою про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак під час розгляду даної справи не була залучена до участі у справі. Оскаржуване рішення порушує її право на спадкування після смерті чоловіка. Копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 14.01.2022, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 15.02.2022.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Нікіташем Сергієм Петровичем, який діє на підставі договору про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Нікіташем Сергієм Петровичем, який діє на підставі договору, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді І.М. Вербова

Т.О. Невідома