Справа № 669/270/22
Провадження № 2-о/669/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплома про освіту Кам`янець-Подільського культурно-освітнього училища НОМЕР_1 від 30 червня 1980 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що в диплом про освіту був виданий на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », після укладення шлюбу 11 червня 1983 року їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », однак згідно паспорта громадянина України її прізвище значиться як « ОСОБА_4 », тобто існує невідповідність її прізвища в свідоцтві про укладення шлюбу та паспортними даними.

Зазначає, що вона позбавлена можливості зарахувати до страхового стажу період навчання, зазначеного в дипломі, та реалізувати своє право на призначення пенсії, тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 квітня 1962 року прізвище, ім`я та по батькові заявника при народженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області.

30 червня 1980 року на ім`я ОСОБА_5 був виданий диплом про освіту Кам`янець-Подільського культурно-освітнього училища НОМЕР_1 (реєстраційний № 689).

11 червня 1983 року в Лотівській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Тернопіль, був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 7.

Разом з тим, встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 , який виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області від 21 серпня 1997 року, прізвище заявника значиться як « ОСОБА_4 », тобто існує невідповідність її прізвища в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті, що унеможливлює визначити належність отриманого нею диплома про освіту.

Із довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 28 березня 2022 року № 450/02-29 та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06 квітня 2022 року № 6801- слідує, що в АДРЕСА_1 з 28 березня 2022 року зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно висновку Білогірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 26 квітня 2022 року № 21/23.1-80 слідує, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб, який був укладений в Лотівській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області 11 червня 1983 року.

Також, зі змісту рішення начальника відділу перерахунків пенсій № 2 територіального органу Пенсійного фонду України від 07 квітня 2022 року № 99 та письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02 травня 2022 року № 2200-0903-7/28248 встановлено, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з розбіжностями в дипломі про освіту та її паспортними даними.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що диплом про освіту Кам`янець-Подільського культурно-освітнього училища НОМЕР_1 від 30 червня 1980 року (реєстраційний № 689) в дійсності виданий та належить ОСОБА_7 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом про освіту Кам`янець-Подільського культурно-освітнього училища НОМЕР_1 від 30 червня 1980 року (реєстраційний № 689) в дійсності виданий та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк