04.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/345/21
Єдиний унікальний номер № 205/345/21
Провадження № 2во/205/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» про виправлення описки ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

26 квітня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду, а саме судом помилково вказано: невірно « Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) сплачений ним за платіжним дорученням № PROM8BCYOJ від 18 грудня 2021 року судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень). замість вірного «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) сплачений ним за платіжним дорученням № PROM8BCYOJ від 18 грудня 2020 року судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) сплачений ним за платіжним дорученням № PROM8BCYOJ від 18 грудня 2021 року судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень). ,» вважати за правильне: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) сплачений ним за платіжним дорученням № PROM8BCYOJ від 18 грудня 2020 року судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень). »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова