Справа № 716/353/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горішньошерівецької територіальної громади в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до Горішньошерівецької територіальної громади в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті не зробив, а тому відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями І черги за законом після смерті ОСОБА_3 була дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , які спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняли, оскільки разом проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 успадкувала ѕ вищезазначеного житлового будинку? а він, як син успадкував ј житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Позивач ОСОБА_1 вказує на те, що спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 прийняв, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача від Горішньошерівецької територіальної громади в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2010 року. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті не зробив, а тому відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями І черги за законом після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , які спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли, оскільки разом проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вiдповiдно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 успадкувала ѕ житлового будинку? АДРЕСА_1 а позивач ОСОБА_1 , як син успадкував ј житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.2011 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 розпорядження щодо належного їй майна на випадок своєї смерті не зробила, а тому відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцем І черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 , який спадщину після її смерті прийняв, оскільки разом проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину прийняв, що вбачається з витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі №67596201, № 67587588 від 02.12.2021 року та змісту постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.03.2022 року.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі 67596201, № 67587588 від 02.12.2021 року, однак у видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено, оскільки ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вбачається з вищевказаних постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій 25.03.2022 року.

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Обліковою карткою об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачем, як спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 за законом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Згідно довідки характеристики Заставнівського РБТІ №67 від 05.04.2022 року його вартість становить 70050 (сімдесят тисяч п`ятдесять ) гривень 00 копійок.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 4,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 33,10 м.кв., житловою площею 25,80 м.кв.; сарай під літ. «Б», літня кухня під літ. «В», сарай під літ. «Г», вбиральня під літ. «Д», криниця під літ «К», огорожа під №1-2, в порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №03.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 33,10 м.кв., житловою площею 25,80 м.кв.; сарай під літ. «Б», літня кухня під літ. «В», сарай під літ. «Г», вбиральня під літ. «Д», криниця під літ «К», огорожа під №1-2, в порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №05.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , Ордер серії НОМЕР_5 від 26.03.2022 року .

Відповідач: Горішньошерівецька територіальна громада в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження с. Горішні Шерівці вул. Головна, 80 Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.