Справа №760/4928/22 2/760/7502/22
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху /

03 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить :

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Інгуло - Кам`янською сільською радою 30 липня 2013 року, актовий запис №1 ;

- після розірвання шлюбу сина та доньку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити для спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 ;

- спільно нажите майно розподілиться між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що буде складено письмовий договір після розлучення.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального судочинства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_2 вищевказаних вимог Закону не дотримався.

Так, позовна заява іменована «Про розірвання шлюбу». В той же час, як вбачається з прохальної частини позовної заяви , у ній позивач окрім вимоги про розірвання шлюбу просить суд визначити місце проживання їх з відповідачем спільних дітей , а також вирішити питання щодо розподілу спільно нажитого майна подружжя. Тобто, позов містить три самостійних вимоги. Між тим, по тексту самої позовної заяви ОСОБА_1 ніяк не обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільно нажитого майна , не зазначає доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 є неконкретними та суперечливими самому змісту позовної заяви. Позивачу слід визначитися зі способом захисту своїх цивільних прав або інтересів та викласти обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги.

Суд також звертає увагу позивача, що згідно із ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Таким чином, позивачу слід також визначитися із належним колом учасників справи та вказати їх у своїй позовній заяві у відповідності до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 відсутні відомості щодо сплати позивачем судового збору у розмірі, встановленому законодавством за подання позовних заяв немайнового характеру.

Так, позивач стверджує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.20 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , долучає до матеріалів справи посвідчення учасника бойових дій.

Однак, за наведеними позивачем підставами суд не може звільнити його від сплати судового збору. Адже, перелік пільг щодо сплати судового збору є вичерпним і міститься у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності , Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав ". В даному випадку йде мова про порушення прав позивача як учасника бойових дій, тобто у певному статусі, який передбачає надання пільг.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються порушення його прав у статусі учасника бойових дій, тому суд не знаходить правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 повинен бути сплачений у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 становить 992,40 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк