Справа № 503/367/22
Провадження № 2/503/190/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 272.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем при зверненні до Кодимського районного суду Одеської області з даним позовом порушено правила підсудності, визначені ст.ст. 27, 28 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, в наведених вище нормах вказується про можливість розгляду справ про розірвання шлюбу або стягнення аліментів також за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Суддею на виконання приписів ст. 187 ЦПК України було направлено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Як вбачається з довідки № П1-61651-ю/л від 12.04.2022 року про реєстрацію місця проживання/ перебування фізичної особи на території м. Одеси Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа № 11-15-02/90 від 26.04.2022 року ЦНАП Кодимської міської ради Подільського району Одеської області позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, матеріали цивільної справи не містять жодних доказів на підтвердження факту перебування на утриманні позивача малолітньої дитини, а також тих доказів, які б надавали інші підстави для підсудності справи Кодимському районному суду Одеської області за правилами альтернативної підсудності в порядку ч.2 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності )іншого суду.

Згідно із ч. 3 цієї ж статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Стаття 32 цього ж Кодексу встановлює, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Положення пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.

Відкриття провадження за такою позовною заявою буде свавільним перевищенням судом повноважень, визначених цивільним процесуальним законом.

За таких обставин, належить дійти до висновку, що дана справа не підсудна Кодимському районному суду Одеської області, в зв`язку з чим її необхідно передати за загальними правилами територіальної підсудності, в порядку ст.27 ЦПК України, до Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32,258,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу №503/367/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів після дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Калашнікова