Справа № 464/626/22
пр.№ 2/464/718/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/626/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: визнання батьківства

представники учасників справи:

позивача - адвокат Талалаєва О.Ю.

Обставини справи

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження: представник позивача заявлений останньою позов підтримала з підстав та мотивів, викладених у ньому, а відповідач, який був допитаний в якості свідка, такий визнав повністю і просив задоволити.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст.60 цього ж Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).

Частиною 2 ст.125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

У відповідності до вимог ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини і такий приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу, якою визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі у випадку немає спільної заяви батьків, запис про батька в такій книзі провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Холон Держави Ізраїль, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.06.01., виданим Міністерством внутрішніх справ у Холоні, та згідно із довідкою ГУ ДМС в Харківській області від 17.09.14. є громадянкою України. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.08.21. відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), позивач 11 серпня 2021 року вийшла заміж за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (актовий запис № 3178).

Її батьки: мати ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Харків, України) та батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, Україна) на момент народження позивача у шлюбі не перебували, натомість останній 9 місяців проживав у м.Холон Держави Ізраїль разом з новонародженою дочкою та фактичною дружиною.

Як ствердив у підготовчому засіданні відповідач, який був допитаний в якості свідка та показання якого є доказом в порядку ст.76 ЦПК України з урахуванням попередження останнього про кримінальну відповідальність, з ОСОБА_7 він зустрічався з 1998 року по 2000 рік, і проживали вони у м.Харкові, у подальшому переїхали до Ізраїлю, де у м.Холон народилась дочка ОСОБА_1 . Так як у шлюбі з матір`ю дитини не перебував, тому у свідоцтві про народження позивача батьком записаний не був, таке містить лише дані матері. Дочка ОСОБА_1 була хрещена в православній церкві м.Джафа Їзраїль 08.06.01., де він та мати позивача зазначені її батьками. Незважаючи, що у подальшому шлюб між ним та матір`ю позивача був розірваний, він і надали приймав участь у вихованні та розвитку своєї єдиної, як ствердив, дочки, а влітку - 11 серпня 2021 року видав її заміж.

Лише 22 грудня 2001 року був зареєстрований шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у відділі РАГС Московського районного управління юстиції (актовий запис 1525), дошлюбне прізвище якої було змінено на « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 22.12.01.

Згідно з наданим рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15.11.10. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було розірвано.

Як ствердили суду учасники процесу, відповідач від дня народження позивача і по даний час на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, належно проявляє до неї батьківські турботу та любов, що відповідає викладеному у позові, що підписаний самою позивачем.

Позивач у позові зазначає, що оскільки є повнолітньою, спілкується з батьком і підтримує з ним хороші відносини, тому хоче, щоб відомості про нього були внесені у її офіційні документи і цей факт має бути встановлений.

З урахуванням викладеного заявлений позов є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах справи відсутні відомості, що б спростовували даний висновок суду, який узгоджується із такими засадами цивільного судочинства як верховенство права, справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України, ст.2 ЦПК України).

Розподіл судових витрат

З урахуванням клопотання сторони позивача судові витрати, понесені позивачем, слід залишити за ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 200, 212- 215 ЦПК України, с д, -

у х в а л и в :

задоволити позов.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, понесені позивачем, залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2022 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Олена Тімченко