Ухвала

02 травня 2022 року

м. Київ

справа № 221/7991/19

провадження № 61-3476ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Волноваської військово-цивільної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 03 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Волноваської військово-цивільної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька дитини задоволено.

Дозволено ОСОБА_1 виїзд до Республіки Білорусь сина

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 у період з 01 березня 2020 року до 01 березня

2025 року, та дозволено їй оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 грудня

2021 року скасовано.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до

ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на період

з 01 березня 2020 року до 01 березня 2025 року без згоди та супроводу батька дитини, третя особа - орган опіки та піклування Волноваської військово-цивільної адміністрації.

У лютому 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу

(у квітні 2022 року надійшла скарга) на постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 712/10623/17 та зазначає, що суд не дослідив зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня

2022 року № 1/0/9-22, враховуючи неможливість Волноваського районного суду Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність вказаного суду. Визначено

територіальну підсудність справ Красногвардійському районному суду

м. Дніпропетровська.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-IX), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Волноваської військово-цивільної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду

від 26 січня 2022 року.

Витребувати із Волноваського районного суду Донецької області, а у разі передачі - із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавищезазначену цивільну справу (№ 221/7991/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович