Єдиний унікальний номер № 741/145/22
Номер провадження 2/741/286/22
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участі секретарів судового засідання Богдан Н.О., Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 16 лютого 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року розгляд справи відкладено до 29 липня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

19 травня 2022 року позивач подав до суду заяву, у якій просив приєднати до матеріалів справи копію довідки банку про відсутність у нього заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». Із копії наданої позивачем довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 18 травня 2022 року вбачається, що станом на 18 травня 2022 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

24 травня 2022 року представником позивача Савіхіною А.М. направлено до суду заяву про залишення позову АТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та розгляд справи без участі представника позивача в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд проводить судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок про те, що наявні підстави для залишення без розгляду позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА