Справа №705/5046/21
2/705/1065/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Зазначає, що 24 червня 2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який розірвано. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Діти є неповнолітніми та проживають з матір`ю. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу жодних питань щодо поділу майна, набутого ними з відповідачем спільно протягом перебування у шлюбі не вирішувалося. Жодних договорів про поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності між ними не укладалося. Зважаючи на те, що між ними не досягнуто згоди щодо поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, позивач вирішила звернутись до суду щодо вирішення зазначеного спору.

Протягом шлюбу сторонами за спільні кошти подружжя, які отримані згідно кредитного договору №Z75. 21532.007011886 від 11.09.2020 року на суму 49999 грн., здійснювалась оплата навчання їхніх спільних дітей, їх утримання, а також на їхнє спільне проживання.

Позивач уклала кредитний договір №Z75. 21532.007011886 від 11.09.2020 року на суму 49999 грн.. На момент подання позовної заяви кредитний договір зберігає свою чинність для позивача. Розмір кредитних зобов`язань позивача складається з тіла кредиту, за рахунок якого було сплачено за навчання діток, а також з відсотків та вартості обслуговування кредитного договору. Розмір заборгованості складає: 35181,47 грн.. Так як, суму коштів 14817,53 грн. було сплачено нею.

Частиною 4 ст. 65 СК України визначено, що «договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї». Відповідно, відповідач має нести рівні з позивачем зобов`язання за вказаними договорами кредиту, або ж компенсувати половину вартості кредиту, отриманого позивачем та використаного виключно в інтересах сім`ї. Відтак, у сплаті коштів за кредитними договорами в розмірі 49999 грн. має взяти участь відповідач.

Просить розділити в рівних частках зобов`язання за кредитним договором № Z75. 21532.007011886 від 11.09.2020 року між ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 паспорт серія НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , а саме суму коштів кредитного зобов`язання 49999 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) грн., що є спільною сумісною власністю в спільному майні подружжя; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді від 26.11.2021 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками відповідач отримав особисто 20.12.2021. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.06.2016р., який розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2021 року (а.с.10-11).

За час шлюбу, згідно договору кредиту та страхування № Z75. 21532.007011886 від 11.09.2020 року ОСОБА_1 отримала в АТ «Ідея Банк» кредит в сумі 49999 грн., з кінцевою датою повернення кредиту 11.09.2023р. (а.с.14-19).

Між ТОВ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ДИТИНИ «ПЕРШИЙ КЛАС» в особі директора Новак Валентини Вікторівни та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з дошкільної освіти (а.с.20-22).

ОСОБА_1 здійснювала оплату за надання дошкільних освітніх послуг (а.с.23).

ОСОБА_1 здійснювала оплату кредиту, що підтверджується квитанціями (а.с.24-37).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором Z75. 21532.007011886 від 11.09.2020 станом на 18.10.2021 має заборгованість 34961,73 грн. (а.с.38).

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 70 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Частиною 4 ст. 65 СК України визначено, що «договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї».

Верховний Суд України у постанові від 24.05.2917 у справі № 6-843цс17 вказує, що у сімейному праві діє презумпція права спільної сумісної власності майна подружжя, що не потребує доказування та не потребує встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу, та існує поки не спростована.

Таким чином, той з подружжя, хто оспорює презумпцію права спільної сумісної власності права спільної сумісної власності, повинен доводити в суді обставини, проти яких заперечує.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Таким чином, боргові зобов`язання перед позикодавцем, несуть як чоловік, так і дружина, а не тільки той із подружжя, хто підписав кредитний договір.

У постанові від 03.05.2018 у справі № 639/7335/15-ц Верховний Суд зазначив, що тлумачення ч. 4 ст. 65 СК України свідчить, що той із подружжя, хто не брав безпосередньої участі в укладенні договору, стає зобов`язаною стороною (боржником) за наявності двох умов: 1) договір уклав другий із подружжя в інтересах сім`ї; 2) майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Тільки поєднання вказаних умов дає змогу кваліфікувати другого з подружжя як зобов`язану особу (боржника).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказане зобов`язання за кредитним договором № Z75.21532.007011886 від 11.09.2020 укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк», підлягає розподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 258-259, 264, 265, 274, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розділити в рівних частках (1/2) зобов`язання за кредитним договором № Z75. 21532.007011886 від 11.09.2020 від 11.09.2020 року між ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 паспорт серія НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , а саме суму коштів кредитного зобов`язання 49999 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 , понесені позивачем судові витрати в сумі 908 грн. Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Леся Сергіївна Годік