Справа №339/102/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Латик В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 03 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 793; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »; неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з відповідачем; понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору залишити за нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У даному шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні життя з відповідачем не склалося, оскільки відсутнє взаєморозуміння та повага, з`явилися різні погляди на сімейне життя, вибір місця проживання, ведення спільного господарства та виховання дітей. На даний час вони не підтримують жодних подружніх стосунків, позивачка постійно проживає у м.Івано-Франківськ, а відповідач з дітьми у м.Болехів. Фактично шлюб носить формальний характер, тому його збереження суперечитиме їхнім інтересам.

Перед судовим засіданням позивачка додала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, додатково вказавши, що у зв`язку із виїздом закордон просила не надавати часу на примирення, та дітей залишити на проживанні з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просив залишити на проживання з ним.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вище вказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 03 липня 2004 року укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 793. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_3 ", дружини " ОСОБА_3 " (а.с.4).

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.04.2009) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.11.2014) (а.с.11-12).

Встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони з ОСОБА_2 не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Неповнолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, зі згоди ОСОБА_1 проживають з відповідачем.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 просить залишити проживати разом з ним.

Беручи до уваги волевиявлення сторін по справі, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін та їхніх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне позовну заяву про розірвання шлюбу задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112,114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 223, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 793- розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком, відповідачем по справі - ОСОБА_2 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Суддя В.Б. Сметанюк