Справа № 128/2761/21
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Згідно поданої заяви зазначає, що їй не було відомо про існування судової справи у Вінницькому районному суді, а про існування рішення суду вона дізналася лише в січні 2022 року та 12.01.2022 отримала належним чином засвідчену копію заочного рішення за поданою нею до суду заявою.

Вважає, що заочне рішення від 28.12.2021 є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Вказує, що позивач ОСОБА_2 з 15.11.2016 виїхав до Ізраїлю, де знаходиться по теперішній час і жодного разу з 2016 року до України не приїзжав, тому не міг особисто звернутись до суду. Крім того, у рішенні вказано, що в сторін немає спільних дітей, натомість заявниця зазначає, що у них з позивачем є двоє неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця зазначає, що у них з чоловіком були непорозуміння, але це не є підставою для розірвання шлюбу та руйнування сімейних відносин, та наголошує, що їхня малолітня дитина потребує як матір, так і батька при зростанні. Вважає, що суд не з`ясував фактичні взаємини між нею та чоловіком, не врахував наявність малолітньої дитини.

За вказаних обставин заявник звернулася до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення, просила суд поновити їй процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбута призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 45 - 47).

Ухвалою суду від 15.03.2022 ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2022 по вищевказаній цивільній справі, заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду в судовому засіданні, про що повідомлено учасників судового розгляду (а.с. 58).

В судове засідання заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, однак представник заявниці ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у їхню відсутність та вказав, що подану заяву про перегляд заочного рішення вони на даний час не підтримують.

Позивач по справі в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, натомість надіслав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, заперечує щодо надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2022 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 05.07.2005 у Липовецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 42, розірвано (а.с. 36 - 37).

Посилаючись на відповідні норми законодавства, суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, який не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення, зазначене в позові відповідачем не спростовано, а тому позов задоволено в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для встановлення наявності підстав для скасування заочного рішення обов`язковим є встановлення судом одночасно двох обставин, як того, що відповідач з поважної причини не з`явився до судового засідання та не подав відзив на позовну заяву, так і того, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, на час розгляду справи судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 . Згідно відомостей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Згідно матеріалів справи, про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлялася судом завчасно та належним чином шляхом направлення документів по справі та судових повісток за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, згідно положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно, оскільки відповідач була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву на позовну заяву, позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, судом дотримані умови проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Крім того, судом встановлено, що заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 на даний час не підтримує подану нею заяву про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, оскільки на даний час заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 не підтримує подану нею заяву про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі, отже на даний час також не вбачає підстав для збереження шлюбу, а позивач, згідно поданої заяви, також наполягає на розірванні шлюбу, судом не встановлено обставин, які б вказували, що докази, на які посалалася в поданій заяві відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд дійшов висновку, що підстав для скасування заочного рішення не встановлено.

Відповідно, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, щозаочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

В зв`язку з залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.04.2022.

Суддя: