Справа № 397/168/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Івченка П.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заборону вчиняти протизаконні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач, після уточнень, звернулася до суду з позовом в якому просить заборонити відповідачам обливати її та територію її домоволодіння всякими розчинами і особливо розчинами в яких є алергенні речовини від яких їй стає зле та вчиняти інші протизаконні дії стосовно неї, від чого погіршується стан її здоров`я та стягнути з відповідачів солідарно на її користь сплачений нею судовий збір.

Ухвалою суду від 31.03.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.04.2022 позивачем на виконання ухвали суду від 31.03.2022 подано позовну заяву (з внесеними змінами).

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

За викладених обставин, суд уважає за необхідне відкрити провадження у справі і призначити справу до підготовчого засідання.

Також, позивачем подано заяву, в якій в зв`язку з відмовою від позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, просила винести ухвалу про повернення сплаченого нею судового збору в розмірі 1934 грн. за відмову від позовної вимоги майнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернулася первісно з позовом, в якому просилазаборонити відповідачам обливати її всякими розчинами і особливо розчинами в яких є алергенні речовини від яких їй стає зле і від чого вона отримує як фізичну так і моральну травму; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь причинену моральну шкоду в розмірі 30000 грн., сплачений нею судовий збір та інші судові витрати.

В подальшому, позивачем подано позовну заяву з внесеними змінами, в якій відмовилася від вимог про стягнення з відповідачів моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 грн.

У відповідності до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (у грошовому еквіваленті становить 992,40 грн.).

Також п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у грошовому еквіваленті становить не менше 992,40 грн. та не більше 12405 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.7 ст.6 вказаного Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Відповідно п.10, 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом . У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру . Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Аналіз наведених вище норм закону вказує на те, що позовні вимоги, заявлені до кількох відповідачів, оплачуються судовим збором з урахуванням як кількості таких вимог так і кількості відповідачів, до яких ці вимоги заявлені.

У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Як убачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано квитанції № 44 та №45 від 25.03.2022, згідно яких позивач сплатив кошти у сумі 992,40 грн. та 1934,00 грн. відповідно, тобто на загальну суму 2926, 40 грн.

Зі змісту позовної заяви (з внесеними змінами) вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру до двох осіб, тобто заявлено дві окремих немайнових вимоги, оскільки вирішуються індивідуальні права та обов`язки кожного з відповідачів.

Тобто, за подання цієї позовної заяви судовий збір має бути сплачений в розмірі 992,40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру щодо кожного відповідача, що в загальній сумі становить 1984,80 грн. (2481 грн. * 0,4 + 2481 грн. * 0,4).

Таким чином, позивачу, у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог, підлягають поверненню кошти у розмірі 941,60 грн. (2926,40 грн. 1984,80 грн.)

А тому, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 39, 178-180, 187, 191 - 193 ЦПК України, ст. 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заборону вчиняти протизаконні дії, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заборону вчиняти протизаконні дії.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 травня 2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 941 (дев`ятсот сорок одну) гривню 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції № 44 від 25.03.2022 на рахунок: ГУК в Кіров. олб./тг с-щеОлекс/22030101, код одержувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0011549.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Роз`яснити, що згідно ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ________________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/168/22.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області __________________ П.О. Івченко

Керівник апарату Олександрівського районного суду

Кіровоградської області А.В.Івченко

Копію засвідчено ________________20___.