Провадження № 2-р/582/1/22
Справа № 582/49/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2022 р.

Недригайлівськй районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Склярова С.Л. про роз`яснення рішення Недригайлівського районного суду від 30.07.2021 у цивільній справі №582/49/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , державних реєстраторів виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , виконавчого комітету Сумської міської ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інни Анатоліївни, приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксани Іванівни, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фермерського господарство «Мальченко Петра Васильовича», на стороні відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_22 подав до Недригайлівського районного суду заяву про роз`яснення рішення суду від 30.07.2021 у справі №582/49/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , державних реєстраторів виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , виконавчого комітету Сумської міської ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інни Анатоліївни, приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксани Іванівни, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фермерського господарство «Мальченко Петра Васильовича», на стороні відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду задоволено вимоги позивача частково, визнано незаконними та скасувано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 №18-36326/16-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» з додатками та наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 15.01.2021 №18-734/16-21-СГ «Про внесення змін до додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 №18-36326/16-20- СГ» з додатками; витребувано із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод», код ЄРД 35052398, на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0910, :04:001:0911, :04:001:0912, :04:001:0913, :04:001:0914, :04:001:0915, :04:001:0916, :04:001:0917, :04:001:0918, :04:001:0919, :04:001:0920, :04:001:0921, :04:001:0922, :04:001:0923, :04:001:0924, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області за межами населеного пункту, які входили до складу земельної ділянки, площею 30.00 га за цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, належної ОСОБА_1 на праві довічного успадковуваного володіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_23 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею №004021, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право володіння або користування землею за №1 від 20.01.1992.

Але вказане рішення суду не виконується. При зверненні позивача до Центру надання адміністративних послуг Недригайлівськеої селищної ради, йому повідомили, що реєстратор не має можливості провести реєстрацію речового права, оскільки зі змісту рішення цього рішення не вбачає припинення права ТОВ «Бобровицький хлібозавод» на використання земельних ділянок із відповідними кадастровими номерами. Тому це судове рішення на переконання державного реєстратора не може бути підставою для реєстрації припинення права власноті.

З огляду на це, представник позивача звернувся із цією заявою та просить надати роз`яснення судового рішення від 30.07.2021 в частині витребування майна із володіння ТОВ «Бобровицький хлібозавод» на користиь ОСОБА_1 .

Повідомлені учасники судового процесу про дату, час, місце розгляду заяви у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про роз`яснення рішення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року задоволено вимоги позивача частково, визнано незаконними та скасувано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 №18-36326/16-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» з додатками та наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 15.01.2021 №18-734/16-21-СГ «Про внесення змін до додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 №18-36326/16-20- СГ» з додатками; витребувано із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод», код ЄРД 35052398, на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0910, :04:001:0911, :04:001:0912, :04:001:0913, :04:001:0914, :04:001:0915, :04:001:0916, :04:001:0917, :04:001:0918, :04:001:0919, :04:001:0920, :04:001:0921, :04:001:0922, :04:001:0923, :04:001:0924, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області за межами населеного пункту, які входили до складу земельної ділянки, площею 30.00 га за цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, належної ОСОБА_1 на праві довічного успадковуваного володіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_23 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею №004021, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право володіння або користування землею за №1 від 20.01.1992.

За результатами перегляду рішення у апеляційному порядку постановою Сумського апеляційного суду від 02.12.2021 апеляційну скаргу представника позивача залишено без змін, апеляційні скарги ТОВ «Бобровицьких хлібозавод» та Головного Управління Держгкокадастру у сумській області зодоволено частково, виключено з абзацу третього резолютивної частини рішення Недригайлівського районногот суду Сумської області від 30.07.2021 слова «чужого незаконного». У іншій оскаржуваній частині рішення залишено без змін.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

П.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», визначає, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Тобто, в заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення, з врахуванням змін, внесених постановаю Сумського апеляційного суду, судом постановлено рішення про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та витребування із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод» на користь їх законного володільця ОСОБА_1 15 земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами.

Позивач не може належним чином реалізувати це рішення та здійснити відповідні реєстраційні дії, оскільки з рішення суду прямо не вбачається, що ним припинено право власності на спірні земельні ділянки за відповідачем.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

Згідно з ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387 ЦК України). Відповідно до ст. 396 ЦК України таке право має володілець майна.

Метою віндикаційного позову є забезпечення введення власника у володіння майном, якого він був незаконно позбавлений. У випадку позбавлення власника володіння нерухомим майном означене введення полягає у внесенні запису про державну реєстрацію за власником права власності на нерухоме майно (принцип реєстраційного підтвердження володіння нерухомістю).

Однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо права власності на це майно (пункт 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Рішення суду про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння є таким рішенням і передбачає внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таке рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, зареєстроване у цьому реєстрі за відповідачем (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, провадження № 14-208 цс 18).

З наведеного слід прийти до висновку, що у випадку витребування майна із чужого володіння, право власності на таке майно у особи, яка безпідставно заволоділа ним, а саме право власності на спірні земельні ділянки у відповідача ТОВ «Бобровицький хлібозавод» припиняється, та право це майно (земельні ділянки) підлягає державній реєстрації за його законним володільцем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення гарантувати особі можливість отримання відшкодування.

В абз. 10 п. 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 вказано, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність роз`яснити це рішення в частині витребування майна із чужого володіння з метою ефективного поновлення в правах позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_22 про роз`яснення рішення Недригайлівського районного суду від 30.07.2021 у справі №582/49/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , державних реєстраторів виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , виконавчого комітету Сумської міської ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інни Анатоліївни, приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксани Іванівни, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фермерського господарство «Мальченко Петра Васильовича», на стороні відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, задовольнити.

Роз`яснити абзац третій резолютивної частини рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.07.2021 у справі №582/49/21 наступним чином:

витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод», код ЄРД 35052398, на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0910, :04:001:0911, :04:001:0912, :04:001:0913, :04:001:0914, :04:001:0915, :04:001:0916, :04:001:0917, :04:001:0918, :04:001:0919, :04:001:0920, :04:001:0921, :04:001:0922, :04:001:0923, :04:001:0924,

за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області за межами населеного пункту, які входили до складу земельної ділянки, площею 30.00 га за цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, належної ОСОБА_1 на праві довічного успадковуваного володіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_23 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею №004021, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право володіння або користування землею за №1 від 20.01.1992, припинивши право власності на ці ділянки за відповідачем ТОВ «Бобровицький хлібозавод».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко