Справа № 359/9968/21
Провадження № 2-о/359/20/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2020 ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2-3).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в родині ОСОБА_5 » (російською мовою) та ОСОБА_6 » (російською мовою) народилися двоє доньок: ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як зазначає заявник в запису про народження як матері так і тітки заявника відрізняються запис прізвища та по-батькові, а саме: прізвище матері заявника записано з «ь» знаком на кінці слова, а прізвище тітки записано баз «ь» знаку на кінці слова, по-батькові записано її мати - ОСОБА_8 , а її тітка - ОСОБА_4. В графі матері відмінностей немає. Вказує, що дана розбіжність викликана різним написанням імені ОСОБА_9 . Після одруження мати заявника змінила прізвище на - ОСОБА_10 . Крім того, в свідоцтві про одруження ім`я матері вказано як « ОСОБА_11 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник і 14.02.1987 року вона одружилася з ОСОБА_12 та змінила прізвище на - ОСОБА_13 . Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла тітка заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вказує, що власної родини і дітей у тітки заявника не було, і мати заявника звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але під час підготовки матеріалів до суду для встановлення факту родинних відносин мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заявник є спадкоємицею після смерті своєї матері, та, оскільки в документах існують розбіжності, вона вимушена

Ухвалою від 15.10.2021 відкрито провадження у справі (а.с.16).

Ухвалою від 02.12.2020 були витребувані докази (а.с. 28-30)

Згідно з поданою заявою заявник ОСОБА_2 просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направили лист з проханням слухати справу за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилася в м.Макіївка Донецької області, що підтверджується копією паспорта Серії НОМЕР_1 , виданим 27 лютого 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с. 7,8,10).

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника, у графі батьки вказано : батьком - ОСОБА_15 , матір - ОСОБА_16 (російською « ОСОБА_17 » (а.с. 7).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 91 померла мати заявника - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 77 років померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с.11).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_6 , виданого Радянським районним відділом РАГС м.Макіївки Донецької області, дошлюбне прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника зазначено російською : « ОСОБА_18 » (а.с.6).

Разом із цим, відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 , виданого 20 грудня 1950 року Бориспільським районним бюро РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_9 , у с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області у батьків російською мовою: « ОСОБА_19 » (батько), « ОСОБА_6 » (мати), - народилася донька російською мовою: « ОСОБА_20 » (а.с.5).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_8 , виданого 2 липня 1947 року Бориспільським відділом РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області, у батьків: ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (мати) народилася донька: ОСОБА_7 (російською : « ОСОБА_8 ») (а.с.4).

Водночас виявлені у вищевказаних документах розбіжності в написанні прізвищ сестер (« ОСОБА_10 » та російською - « ОСОБА_10 ») та по-батькові (« ОСОБА_21 », російською « ОСОБА_22 » - в їх свідоцтвах про народження, « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 » - в їх свідоцтвах про смерть), а також зміни, що відбулися в написанні імені матері заявника з « ОСОБА_25 » у свідоцтві про народження на « ОСОБА_11 » у свідоцтві про одруження, та в подальшому у свідоцтві про її смерть, а також у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 , не позбавляють суд можливості при порівнянні іншої інформації щодо дати та місця народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області, співставлення відомостей щодо їх батьків, встановити факт родинних відносин між ними та заявником.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що померла ОСОБА_16 є рідною сестрою померлої ОСОБА_20 та матір`ю заявника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Макіївка Донецької області (РНОКПП НОМЕР_9 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київському апеляційному суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів