Справа № : 2/714/59/22
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2022 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі : секретаря судового засідання Якобан І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Герцаївського районного управління юстицію про визнання права власності на Ѕ частку домогосподарства та припинення права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що за час шлюбу із відповідачкою вони побудували житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 . Так як наразі шлюб між ними розірваний, а у добровільному порядку вирішити питання щодо спільного майна набутого за час шлюбу немає можливості, то просив суд припинити право спільної сумісної власності на спірне домоволодіння та визнати за ним право власності на Ѕ частку даного господарства.

На призначене підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що така заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч.1 та 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частина 1 ст. 64 ЦПК України визначає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що представник позивача не обмежений правом заявляти клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду, то останнє є правомірною, а відтак позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

В порядку ч. 9 ст. 158 ЦПК України, з огляду на те, що позовна заява залишена без розягляду, то слід скасувати вжитий судом захід забезпечення позову за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2021 року про заборону ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню житлового будинку, належного їй на праві власності, який розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі наведено, керуючись ст. 197, п.1 ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Герцаївського районного управління юстицію про визнання права власності на Ѕ частку домогосподарства та припинення права спільної сумісної власності залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий за заявою ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 про забезпечення позову згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити до виконання до відділу Державної виконавчої служби Герцаївського району.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: