ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/853/16-ц Номер провадження 22-ц/814/431/22Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я. С. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 червня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Сегет Я.С., в залі суду в м. Лохвиці, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні, у справі №538/853/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Погарщинської сільської ради Лохвицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 червня 2021 року позов задоволено в повному об`ємі.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк, терміном один місяць, необхідний для прийняття спадщини, початком якого є момент набрання рішенням суду законної сили, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на:

- земельну ділянку розміром 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ №012928, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 49 від 16 листопада 1999 року, яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом;

- земельну ділянку розміром 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ №012832, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 147 від 17 листопада 1999 року, яка належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прохали оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її позову в повному обсязі.

Разом з тим апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3276,17 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду складає 4 914,25 грн (3276,17 грн х 150%).

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1498,80 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 415,45 грн (4 914,25 1498,80) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 червня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Гальонкін