Справа 237/6748/19
Номер провадження 6/237/20/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі головуючого судді Приходько В.А., за участю секретаря судового засідання Мазур М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове подання державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кущій К.С. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло подання, в якому Мар`їнський РВ ДВС ГТУЮ просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 .

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчі документи № 2/237/510/20, видані 05.06.2020 року Мар`їнським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області та держави грошового стягнення у розмірі 2295 гривень та судових витрату розмірі 1921 гривня. Виїздом за адресою місця мешкання боржника встановлено, що за зазначеною адресою не мешкає, місце його мешкання/перебування достовірно не відомо. За боржником транспортні засоби не зареєстровані, на обліку в органах ДФС не перебуває, страхові виплати не отримує пенсію не отримує, інформація про наявність рахунків в банківських установах відсутня, прав власності на об`єкти нерухомості у боржника немає. Державний виконавець зазначає, що ним направлявся виклик боржнику, однак останнім виклик було проігноровано. З зазначених підстав просить оголосити боржника у розшук.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувана.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 438ППК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувана.

Суд зазначає, що державним виконавцем не надано до суду жодних відомостей про належне сповіщення боржника про відкриття виконавчого провадження та направлення йому викликів державного виконавця, саме по собі винесення постанови про відкриття провадження та створення виклику не є свідченням того, що вказані процесуальні документи відправлялись боржнику або були отримані ним у інший спосіб, зокрема вручені особисто тощо, доказів вручення як то, розписок, повідомлень про вручення поштового відправлення засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

За таких обставин, за недоведеності факту повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження, суд приходить до висновку про формальний характер обгрунтування подання та відсутність правових підстав для оголошення боржника у розшук.

Акт державного виконавця від 02 жовтня 2020 року не є достатнім підтвердження відсутності боржника за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з вказаного акту неможливо встановити факт саме постійної відсутності боржника за вказаної адресою, в той час як боржник міг не знаходитись за адресою проживання внаслідок об`єктивних обставин, наприклад перебування на роботі тощо. При цьому до акту не додано будь-яких об`єктивних доказів, як то пояснення свідків, сусідів, що підтверджували б дійсність викладених в акті обставин, підписи понятих на акті державного виконавця відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кущій К.С., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення через Мар`їнський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько