Дата документу 04.05.2022 Справа № 554/2857/22
Провадження № 2/554/2270/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За загальним правилом підсудності, визначеному у ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з положеннями ст.24Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання,перебування,роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби,що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території,на яку поширюються їхні функції,належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корп. 28, а місце проживання позивача смт. Лазурне, вул . Садова, буд. 2, Скадовський р-н, Херсонська обл .

Відповідно матеріалів позову жодних виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 67399400 на території Шевченківського району м. Полтави державним виконавцем не здійснювалось.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного позовна заява не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, у зв`язку із чим підлягає передачі за належною підсудністю до Скадовського районного суду Херсонської області, однак відповідно до розпорядження Верховного Суду про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 підсудність Скадовського районного суду Херсонської області віднесено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає передачі за належною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, як суду на території юрисдикції якого на даний час виконується спірний виконавчий напис нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.В. Тімошенко