Провадження № 6/127/748/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2018 року по цивільній справі №127/25842/18, судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний оданий банк України». Однак, даний виконавчий лист було помилково направлено на адресу ПрАТ «Приватбанк» і на адресу Вінницького міського суду Вінницької області не повернувся. Таким чином, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. За таких обставн представник АТ «Ощадбанк» Смоляренко Д.В. просив суд видати дублікат виконавчого листа № 127/25842/18.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 112.11.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.03.2017 року у розмірі 1 865,00 грн., та 1 765,00 грн. відшкодування за сплату судового збору (а.с.27-28).

Відповідно до супровідного листа від 02.01.2019 року №127/25842/18, копія рішення суду та виконавчий лист було направлено на адресу АТ «Ощадбанк» (а.с.39).

З листа від 10.03.2020 року №06-14/49/2020 ро вбачається, щодокументи у справі №127/25842/18 згідно реєстру вихідної кореспонденції було помилково направлено на адресу ПАТ «Приватбанк» у м.Дніпро. Згідно комп`ютерної програми «Д-3» помилково напрвлені документи на адресу суду не поверналися (а.с.46-47).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час виконавчий лист втрачений.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 127/25842/18 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Головного управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: