Справа № 289/2107/17
Номер провадження 6/289/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Блоцької О.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Радомишльського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області про видачу дубліката виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у справі №2/289/116/18,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Радомишльського відділу ДВС у Житомирському районі звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2/289/116/18, виданого 07.05.2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 1600 грн.

Заява мотивована тим, що в ході проведення виконавчих дій було втрачено оригінал виконавчого листа № 2/289/116/18. Дане рішення суд не виконано в повному обсязі.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника Радомишльського відділу ДВС у Житомирському районі надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять видати дублікат виконавчого листа.

Стягувач та відповідач в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, долучені до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Постановою старшого державного виконавця Радомишльського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василенко О.М. 17.07.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 56780681 по виконавчому листу № 2/289/116/18, виданого 07.05.2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 1600 грн.

Згідно Акту державного виконавця від 04.01.2022 року в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа № 2/289/116/18, виданого 07.05.2018 року. Причина відсутності не відома.

З результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, на час розгляду зави виконавче провадження ВП № 56780681 має статус: завершено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилався на те, що оригінал виконавчого листа втрачено в ході проведення виконавчих дій. В той же час в Акті державного виконавця від 04.01.2022 року вказано про відсутність виконавчого листа з невідомих причин та не зазначається про його втрату.

При цьому, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин втрати виконавчого листа під час проведення виконавчих дій і яких саме, службового розслідування з цього приводу, підстав закриття виконавчого проведення, та будь-яких інших доказів.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що заявник не довів належними та допустимими доказами, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був втрачений, що є його обов`язком, у зв`язку з чим в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. ст.12, 76 ЦПК України, п.17.4Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Радомишльського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник