Гоовуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/44/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі секретаря - помічник судді Гаращенко О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

09 лютого 2022 року позивачка подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану позовну заяву. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 28 серпня 1999 року, мають дві дочки, одна з яких ОСОБА_3 віком 1 рік 9 місяців, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно нею подано заяву про розірвання шлюбу, оскільки вони не підтримують фактично шлюбних відносин, проживають окремо. Менша спільна дочка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Батько цікавиться життям дитини, проте матеріально не підтримує, на неодноразові звернення про надання матеріальної допомоги не реагує.

Позивачка вказує, що на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому хочу стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач фізично здоровий, утриманців не має.

Позивачка просила стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з часу пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2022 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач отримав копію ухвали та копію позовної заяви з додатками 26.03.2022, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов станом на 04.05.2022 до суду не надсилав.

Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 28.08.1999 (а.с.4). Мають спільну малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Позивачка перебуває на обліку в УСЗН Ржищівської міської ради і отримує допомогу при народженні дитини з 01.05.2020 по 30.04.2023 (а.с. 6).

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу ( ч. 4 ст. 84 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двоє спільних дітей, одна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто віком до трьох років. Мати перебуває на обліку в УСЗН Ржищівської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини.

Суд враховує, що матеріали справи не містять інформації щодо стану здоров`я відповідача, наявності чи відсутності у нього заробітку, наявності інших, крім спільної дочки, утриманців, будь-яких інших доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, відповідач не надав, тому суд, при призначенні аліментів на утримання матері, не може врахувати можливість відповідача сплачувати аліменти (ч.4 ст. 84 СК України). Також відповідач не висловив заперечень щодо розміру аліментів, заявленого позивачкою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачка має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Отже з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 79, 80, 84 СК України, ст. 4, 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з 09 лютого 2022 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (отримувач - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя