Ухвала

03 травня 2022 року

м. Київ

справа № 450/417/20

провадження № 61-9972св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «КристалБанк», державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «КристалБанк», підписаною представником Єпіковою Світланою Валеріївною, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КристалБанк», державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілони Борисівни про скасування державної реєстрації.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 24235568 від 18 грудня 2017 року щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 116,6 кв. м за ПАТ «КристалБанк», вчинений на підставі рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник І. Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер : 39044034 від 29 грудня 2017 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Кристалбанк» залишено без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

16 червня 2021 року АТ «КристалБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначено, що доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 922/2589/19; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 450/417/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар