Справа № 373/179/22
Номер провадження 2/373/278/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2022 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь борг у загальній сумі 141590,00 грн; стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.2021 між позивачем та відповідачем було укладено договір позики шляхом написання розписки. Відповідно до укладеного договору позивач передав відповідачу 5000 дол. США, які останній зобов`язувався повернути. Строк повернення за усною домовленістю близько місця. Однак відповідач своїх зобов`язань не виконав, на письмову вимогу борг не повернув.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 17.02.2022 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження разом із копією позовної заяви та додатків до неї не отримав. Поштове відправлення надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулось із відміткою про невручення через «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 18.04.2022 призначено судове засідання у справі на 27.04.2022 та здійснено виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

27.04.2021 та 06.05.2022 в судові засідання сторони не з`явились, від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до наданої позивачем копії розписки від 06.11.2021 відповідач взяв в борг у позивача гроші в розмірі 5000 дол. США та зобов`язався їх повернути у повному розмірі.

09.12.2021 позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу про повернення коштів у розмірі 5000 дол. США.

Позивачем здійснено розрахунок заборгованості за курсом НБУ від 02.02.2022 у розмірі 28,318 грн за 1 дол. США. а саме, 5000 дол. США?28,318=141590 грн.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно з статтю 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінка судом аргументів сторін та доказів:

З досліджених судом доказів вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини, оскільки розписка є доказом укладення між сторонами договору позики і посвідчує факт отримання відповідачем визначеної грошової суми.

Це узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, зробленим у постанові від 23.10.2019 у справі №464/3790/16-ц, відповідно до якого наявність боргової розписки у кредитора свідчить про те, що боржник отримав кошти та не повернув їх.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність невиконаного зобов`язання відповідача перед позивачем, що свідчить про доведеність позовних вимог.

Водночас, за умовами договору позики відповідачу були передані грошові кошти у валюті - долари США. За змістом розписки позичальник повинен повернути долари США, інших домовленостей між сторонами щодо переведення боргового зобов`язання у національну валюту в розписці не зазначено.

У зв`язку з цим, розмір заборгованості за договором позики, яка підлягає стягненню з відповідача становить 5000 дол. США.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1416 грн та судовий збір за заяву про забезпечення позову у розмірі 496,20 грн, а також позивачем понесені судові витрати за сплату банківської комісії у розмірі 60 грн, який підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 06.11.2021 в розмірі 5000 (п`ять тисяч) дол. США.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1972 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк