Провадження № 2/521/2088/22
Ухвала

про витребування доказів

21 липня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення об`єкту до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду від представника Одеської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи № 101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна: господарську будівлю-гараж № НОМЕР_1 , площею 28,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 101).

В обґрунтування заявленого клопотання заявник, посилаючись на описову частину своїх позовних вимог, вказала, що оскільки предметом доказування у справі є законність прийняття державними реєстраторами оскаржуваних рішень, тому необхідно витребувати реєстраційну справу з управління державної реєстрації.

Також, представник заявника вказала, що витребування реєстраційних справ здійснюється виключно за рішенням суду, у зв`язку з чим надати до суду копію справи позивач не має можливості.

У відкрите підготовче судове засідання представник позивача надала клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача до суду надав клопотання про проведення судового засідання 21.07.2022 року без його участі.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення об`єкту до попереднього стану, задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи № 101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна: господарську будівлю-гараж № НОМЕР_1 , площею 28,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 101).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук