Номер провадження: 22-ц/813/5442/22
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (т.1, а.с.3-10).

11 листопада 2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси уточнену позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (м. Київ, просп. Перемоги, 65), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (ідентифікаційний код 30115243) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням зносу) в сумі 40241 (сорок тисяч двісті сорок одна) грн. 92 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) різницю між реальним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 43419 (сорок три тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 08 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) збитки на оренду автомобіля в сумі 136500 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) збитки в сумі 6325 (шість тисяч триста двадцять п`ять) грн. 19 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) моральну шкоду в сумі 20000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто в рівних частках з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (ідентифікаційний код 30115243) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) судові витрати в сумі 402 (чотиристав дві) грн. 42 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) судові витрати в сумі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 50 коп (т.2, а.с.24-26).

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

19 січня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків.

07 лютого 2022 року Одеським апеляційним судом отримано заву ОСОБА_1 про усунення недоліків, до вказаної заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянтом надано докази сплати судового збору в повному розмірі, то зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М. Сегеда

О.С.Комлева