Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/799/22
У Х В А Л А

03.05.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Стасюка Ю.П., про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович,.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів.

Просить суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни (4900, м.Дніпро, вул.Челюскіна, 3/15): належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис зареєстрований № 1322 від 29.06.2021 року (заява ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» на вчинення виконавчого напису, кредитний договір, розрахунок боргу, та інші наявні документи).

Клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що предметом спору є оспорювання правомірності вчинення Виконавчого напису нотаріусом. У приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни зберігаються документи, що були подані відповідачем у даній справі для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Ці документи є доказами обставин, наведених у позовній заяві як на підтвердження вимог позову.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, з метою всебічного з`ясування обставин, що мають юридичне значення та підлягають доказуванню, враховуючи, що вказані документи несуть інформацію про обставини, що можуть мати юридичне значення при вирішенні спору по суті, суд вирішує клопотання задовольнити.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 43, 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни (4900, м.Дніпро, вул.Челюскіна, 3/15): належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис зареєстрований № 1322 від 29.06.2021 року (заява ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» на вчинення виконавчого напису, кредитний договір, розрахунок боргу, та інші наявні документи).

Ухвала підлягає виконанню до 31.05.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали про витребування доказів, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо