465/359/22
2-во/465/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.

при секретарі судового засідання Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Донця Юрія Борисовича про виправлення описки в ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 21.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Донець Ю.Б. звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 21.01.2022 року, зазначивши в ухвалі реквізити боржника та стягувача.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, однак суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутності, відтак у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.01.2022 року заяву про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі задоволено, забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 18 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №43319, що перебуває на виконанні у виконавчому провадженні №67436764 від 09.11.2021 року, що відкрито приватним виконавцем Лисенком Ю.О.

Разом з тим, при винесенні даної ухвали було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту ухвали у резолютивній її частині не конкретизовано реквізити стягувача та боржника.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно змісту ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2017 року, конкретизувавши реквізити стягувача та боржника, зазначивши в такій: Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ); Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28).

Керуючись ст.ст.247,258-261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Донця Юрія Борисовича про виправлення описки в ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 21.01.2022 року задоволити.

Внести виправлення в ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 21.01.2022 року, зазначивши в такій:

- Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 );

- Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.