Ухвала

05 травня 2022 року

м. Київ

справа № 322/817/20

провадження № 61-3756св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2020 року в складі судді Губанова Р. О. та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Кухаря С. В., Крилової О. В., Полякова О. З.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила припинити шляхом розірвання договір оренди від 24 жовтня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6, 39 га, кадастровий номер :12:010:0005, розташованої на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та зареєстрований 22 грудня 2008 року за № 4.

В обґрунтування позову зазначала, що 24 жовтня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6, 39 га, кадастровий номер :12:010:0005, розташованої на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом вона як спадкоємець 07 травня 2014 року зареєструвала право власності на вищевказану земельну ділянку.

Підставою для розірвання договору оренди землі є невиплата орендної плати за 2018-2019 роки у строки, передбачені договором.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з недоведеності системного порушення ОСОБА_2 договору оренди в частині сплати орендної плати та відсутності правових підстав для припинення договору оренди шляхом його розірвання.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

13 травня 2021 року справа № 322/817/20 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За приписами пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2 270 грн.

Встановлено, що договором оренди земельної ділянки сторони обумовили сплату орендної плати у розмірі 3 % від нормативної вартості земельної ділянки, що становить 2 284 грн на рік.

Отже, ціна позову в даній справі становить 6 852 грн, яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доводи касаційної скарги не свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів, які свідчать про винятковість справи для нього. При цьому незгода заявника з оскаржуваними судовими рішеннями в цілому, за відсутності інших обставин, не може розглядатися як обставина, що впливає на визначення справи як такої, що має виняткове значення, оскільки це може бути оцінкою сторони щодо кожної конкретної справи, учасником якої вона є.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 травня 2019 року в справі № 761/10509/17 (провадження № 14-53цс19) сформулювала правову позицію, згідно з якою, якщо касаційна скарга прийнята до провадження суду касаційної інстанції помилково, касаційне провадження у справі належить закрити.

Таким чином, оскаржуване судове рішення ухвалене у справі, ціна позову в якій не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України статтями 19, 260, 389 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у цивільній справі № 322/817/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко