Справа № 372/173/22
Провадження № 2-651/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» до ОСОБА_1 про стягнення авансу в розмірі 20381230,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» звернулося до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення авансу в розмірі 20381230,17 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.04.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зокрема, шляхом надання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 305718,45 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09.05.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» подало до суду заяву про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті.

На обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що перебуває в скрутному матеріальному становищі у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації та залишок грошових коштів на рахунках позивача становить 40 453,65 грн., що підтверджується банківською довідкою AT «АЛЬФА-БАНК» № б/н-39.2-20288 від 28.04.2022 року та банківською довідкою АБ «УКРГАЗБАНК» № 5-60/307/2022 від 29.04.2022 року.

Стаття 136 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За положеннями підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2481,00 грн.

Таким чином, за пред`явлення даної позовної заяви майнового характеру про стягнення 20381230,17 грн. позивач мав надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 305718,45 грн.

Положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом враховано, що в постанові від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, викладених в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2020 у справі № 160/8324/19, Касаційного адміністративного суду у складі ВС від 15.08.2019 у справі № 440/4696/18, у постановах Касаційного адміністративного суду у складі ВС від 04.08.2020 у справі № 826/13247/18 та від 31.07.2020 у справі № 826/11947/18.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 14.01.2021 року у справі № 0940/2276/18, юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного вбачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи в тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження неможливості сплати наразі судового збору в розмірі 305718,45 грн. за подання позовної заяви про стягнення авансу в розмірі 20381230,17 грн. позивач надав довідку з АТ «Альфа-Банк» щодо залишку грошових коштів на поточному рахунку в розмірі 31348,32 грн. та довідку з АБ «Укргазбанк» щодо залишку грошових коштів у сумі 9105,33 грн. станом на 27.04.2022 року.

Водночас, позивачем не надано жодних доказів того, що позивач не має інших відкритих рахунків в інших банківських установах, у зв`язку з чим дані відомості щодо залишку грошових коштів з двох банківських установ не відображають реальний фінансовий стан позивача.

Поряд із цим, виходячи з положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", позивач при зверненні з клопотанням про відстрочення сплати судового збору має надати докази щодо перевищення розміру судового збору 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Натомість, відомостей про розмір доходу позивача за 2021 рік останнім до клопотання про відстрочення сплати судового збору не долучено, жодних даних щодо фінансових показників товариства за 2021 рік матеріали справи не містять.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити перевірку обставини щодо перевищення судового збору, який становить 1,5 відсотка ціни даного позову, 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі „Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За наведених обставин, заява позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 136, 258, 260 ЦПК України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» про відстрочення сплати судового збору відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Г. Сташків