Дата документу 09.05.2022 Справа № 554/3027/22
Справа №554/3027/2022
Провадження №2-н/554/561/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву адвоката Харченка Костянтина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.160-168 ЦПК України , -

в с т а н о в и в :

Адвокат Харченко К.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 . В якій прохав : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів (заробітків) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів до суду і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання судового наказу в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо : заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки заяву підписано адвокатом, а не особою, якій належить право вимоги.

Одночасно суддя вважає за необхідне розяснити заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 160,165, 261, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити адвокату Харченку Костянтину Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 09 травня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 09 травня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко