У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/18566/21

провадження № 6/755/340/22

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Державної установи «Центр обслуговування підрозділів внутрішніх справ України», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Державної установи «Центр обслуговування підрозділів внутрішніх справ України», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, подану в межах цивільної справи за позовом Автогосподарства МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, мотивована тим, що попередньо виданий оригінал виконавчого листа відносно боржника було втрачено при пересилці.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»)

Судом встановлено, що 19 квітня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 2п-420-1/10, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.07.2010 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Автогосподарства Міністерства внутрішніх справ України матеріальну шкоду в розмірі 3 044,13 грн., 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2010 року встановлено спосіб виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року шляхом перерахування коштів в розмірі 3 125,13 грн. з компенсаційного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Дніпровському територіальному відокремленому без балансовому відділенні-філії № 7989/0457 «Державного ощадного банку України» на прізвище ОСОБА_1 на рахунок Автогосподарства МВС України.

Відповідно до наказу МВС України від 19.05.2015 року № 578 Автогосподарство МВС України () перейменовано в Державну установу «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» ().

За даними довідок, виданих Дніпровським ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮУ (м. Київ) від 19.07.2021 року, від 30.09.2021 року, у ВП-спецрозділ рахується виконавче провадження № 22351404 з примусового виконання виконавчого листа № 2-420 від 03.09.2010 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь автогосподарства МВС України матеріальної шкоди в розмірі 3 125,13 грн., у зв`язку з чим відсутня технічна можливість вчинення дій щодо відновлення виконавчого провадження, надано довідку про втрату оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу стягувача щодо фактичного відновлення порушеного права, - наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Центр обслуговування підрозділів внутрішніх справ України», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2п-420-1/10 від 03.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Автогосподарства Міністерства внутрішніх справ України матеріальної шкоди в розмірі 3 044,13 грн., 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05 травня 2022 року.

Суддя: В.І. Галаган