Провадження № 2/537/605/2022
Справа № 537/286/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частин житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд виділити в натурі ОСОБА_1 682/1000 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку літ. «А», наступні приміщення: «2-1» кухня-їдальня, площею 20,9 кв.м.; «2-2» гардеробна, площею 4,0 кв.м.; «2-3» котельня, площею 3,5 кв.м.; «3-1» тамбур, площею 3,7 кв.м.; «3-2» коридор, площею 5,4 кв.м.; «3-3» санвузол, площею 4,9 кв.м.; «3-4» кімната, площею 11,0 кв.м.; «3-5» кімната площею 9,4 кв.м.; всього 62,8 кв.м.; по надвірним господарським будівлям та спорудам наступній найменування по плану: літ. «Б» господарські будівлі зблоковані; літ. «б» навіс; літ. «бн» навіс; «№1» ворота; «№2» Ѕ частина огорожні; виділити в натурі ОСОБА_2 318/1000 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку літ. «А», наступні приміщення: «1-1» коридор, площею 14,8 кв.м.; «1-2» кімната, площею 13,3 кв.м.; «1-3» кімната, площею 8,7 кв.м.; «1-4» кімната, площею 13,1 кв.м.; «1-5» ванна кімната, площею 4,6 кв.м.; «1-6» коридор, площею 3,3 кв.м.; всього 57,8 кв.м.; по надвірним господарським будівлям та спорудам наступній найменування по плану: літ. «В» сарай; «№2» Ѕ частина огорожні; «№3» ворота; «№4» Ѕ частина огорожі; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1473 га на якій розташований будинок АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту встановлення порядку користування земельною ділянкою визначеному висновком будівельно-технічного дослідження №57-21 від 26.11.2021, виділивши в індивідуальне користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0763 кв.м. та позначену в плані земельної ділянки висновку червоним кольором; встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1473 га на якій розташований будинок АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту встановлення порядку користування земельною ділянкою визначеному висновком будівельно-технічного дослідження №57-21 від 26.11.2021, виділивши в індивідуальне користування співвласнику ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0710 га та позначену в плані земельної ділянки висновку синім кольором.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2022 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Фєдосєєв Д.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення повісток на адресу проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 ст. 13 Конституції України передбачено, що земля є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно з ст. 80 ЗК України суб`єктами права власності на землю є, зокрема, територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності.

Оскільки позивач в позовних вимогах ставить питання зокрема щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності територіальної громади міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 19, 51, 53, 138 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частин житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкоюна 13 годину 30 хвилин 01 червня 2022 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області(місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2).

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Третій особі надати пояснення щодо позову або відзив з дотриманням ст. 181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 3 ст. 181 ЦПК України, копія пояснень третьої особи або відзиву та доданих до них документів третьою особою повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко