Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/71/22
Провадження № 2/382/287/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Жуковій Л. Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 382/71/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільно набутим та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання 10.05.2022 року сторони та їх представники не з`явилися.

10.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке не підписане ЕЦП.

Крім цього, 10.05.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 призвана з 06.05.2022 на військову службу в Збройних силах України по мобілізації.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання сторін, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З доданої до клопотання копії довідки № 67 від 09.05.2022, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України та підписаної начальником штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 призвана на військову службу в Збройних силах України по мобілізації з 06.05.2022 у військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних сил України.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 382/71/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільно набутим та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом зупинити на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Нарольський