Справа № 541/685/22
Провадження № 2-о/541/36/2022
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( м. Полтава вул. Соборності 66 , ) про встановлення факту що має юридичне значення , -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення , заінтересованою особою зазначила Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил , встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду . Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом . Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а саме юридичні факти в судовому порядку встановлюються якщо вони породжують юридичні наслідки.

Заявниця вказує, що з метою оформлення пенсії по втраті годувальника звернулась до управління пенсійного фонду але у неї не прийняли документи, оскільки у свідоцтві про смерть її чоловіка вказане прізвище « ОСОБА_2 (і)вець» , а її прізвище « ОСОБА_2 (о)вець» тобто існують розбіжності у написанні прізвища , тому вона звернулась до суду і прохає встановити факт , що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що її дівоче прізвище ОСОБА_4 , тобто прізвище ОСОБА_1 вона набула при реєстрації шлюбу . З копії свідоцтва про укладення шлюбу доданого до матеріалів справи вбачається, що шлюб уклав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_1 » . На час звернення до суду прізвище заявниці відповідно до паспортного документу - збігається із прізвищем зазначеним у свідоцтві про укладення шлюбу. На даний час суду не зрозуміло де виникла помилка , в якому документі . Відсутні відомості чи зверталась заявниця до відділу РАЦС про внесення змін до актового запису про укладення шлюбу ( якщо там виникла помилка) .

Відповідно до ППВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації. Згідно частини 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю. Однак чоловік є членом сім`ї, а не родичем, оскільки родинні відносини засновані на кровних узах, а тому факт родинних відносин між чоловіком і дружиною встановленню в судовому порядку не підлягає. Також при ухваленні рішення суд виходить з роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Верховного суду України від 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", згідно з яким дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Отже законом не передбачена можливість встановлення юридичного факту родинних відносин між чоловіком та дружиною.

Тобто , суд не має право відмовити у встановленні факту родинних відносин навіть тоді, коли заявник може вирішити це питання шляхом встановлення будь яких неправильностей записів в актах громадського стану , але родинні відносини між чоловіком та дружиною судом не встановлюються, оскільки в даному випадку є в наявності документ відповідно до якого шлюб був укладений. Де ж виникла помилка у написанні прізвища та в якому документі чи у заявниці чи у її покійного чоловіка - заявниця не зазначає. Всі ці недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Оскільки, дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( м. Полтава вул. Соборності 66 , ) про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Ситник