У Х В А Л А

06 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з огляду на наступне.

В провадженні Білоцерківського міського відділу ДВС перебував на виконанні виконавчий лист № 2/357/4127/14 від 11.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 33 947,81 грн.

На підставі подання державного виконавця А.М. Чечуй, Білоцерківським міськрайонним судом було винесено ухвалу від 07.07.2016 року, якою щодо неї було застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно постанови від 20.12.2019 року головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Гулик А.А. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/357/4127/14 виданого 11.05.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області закінчено у зв`язку зі сплатою боргу стягувачу (п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»).

Однак, як їй стало відомо, заборона на виїзд за межі України діє по даний час.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканки: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2016 року по справі № 357/13844/14-ц.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, дана заява була зареєстровано в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 квітня 2022 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, 28 квітня 2022 року суддею Орєховим О.І. було отримано з канцелярії суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були в установленому законом порядку повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/13844/14-ц провадження № 6/357/156/16 за поданням старшого державного виконавця МВ ДВС БЦМУЮ Чечуй А.М. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживає: АДРЕСА_1 за межі України до нею рішення суду.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року подання старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про тимчасове обмеження у виїзді за межі України було задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 - до виконання нею зобов`язань, згідно виконавчого листа № 2/357/4127/14.

Ухвала суду набрала законної сили.

З постанови Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження від 20.12.2019 року, вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/357/4127/14 виданий 11 травня 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 33947,81 грн., - закінчене.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що заявником ОСОБА_1 виконано зобов`язання встановлене рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в сумі 27780,44 грн., суму індексі інфляції - 3127,512 грн., суми неустойки за договором 2% - 555,60 грн., 3% річних 2484,25 грн., а всього 33947,81 грн. ( тридцять три тисячі дев`ятсот сорок сім грн. 81 коп.).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та в`їхати в Україну.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 р., у ст. 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заявником ОСОБА_1 зобов`язання до виконання яких встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виконані, суд дійшов висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у виїзді за межі України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 розділу IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 №256/5/65 інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Державної прикордонної служби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Керуючись ст. 441, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вжите ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2016 року № 6/357/156/16 по справі № 357/13844/14-ц за поданням старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали суду про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, що набрала законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов