Справа № 177/357/22
Провадження № 2/177/419/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 08.04.2022 з указаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання 04.07.2024.

В обґрунтування позову вказала, що вона з 09.08.2003 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 шлюб між сторонами розірвано. На даний час їх син ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається з 15.08.2021 у Донецькому державному університеті внутрішніх справ. Оскільки він навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток та забезпечувати себе. Відповідач зобов`язаний та має змогу надавати допомогу на утримання сина, у зв`язку з чим, позивач змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.

Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_1 пред`явлені вимоги підтримала, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти задоволення не заперечував, ОСОБА_3 просив позов задовольнити у повному обсязі.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 09.08.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021, що набрало законної сили 02.07.2021 (а.с.10,11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04, його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки від 25.03.2022 № 86-кр, виданої Донецьким державним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.08.2021 навчається в навчальному закладі на денній формі навчання за кошти державного бюджету. Термін навчання по 04.07.2024 (а.с.14).

Як зазначено в довідці Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 01.04.2022, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачем у справі ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».

Отже, однією з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти.

Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

При цьому, враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров`я є тяжкохворим, особою з інвалідністю І групи, яка потребує стороннього догляду тощо.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 досяг віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися, фактично перебуває на утриманні своєї матері, з якою проживає. Одночасно суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу, згоду відповідача з позовними вимогами та розміром аліментів, які просить стягнути позивач.

Суд враховує в кожному конкретному випадку, що при визначенні розміру коштів, які підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань із заробітної плати відповідача у розмірі ј частки від доходу в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідатиме діючому законодавству України, зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення.

У даному випадку у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) позивача, який буде достатнім для забезпечення потреб дитини.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позовних вимог, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, підлягає задоволенню.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 992,40 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку або до припинення навчання, починаючи стягнення з 08.04.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: