Номер провадження 2/754/2025/22
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до закінчення ним навчання або до досягнення двадцяти трьох років.

Вимоги позову мотивує тим, що син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Київському університеті права Національної академії наук України спеціальності 081 «Право» освітнього ступеня «Бакалавр» з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, при цьому ОСОБА_3 навчається за контрактом, стипендія не виплачується. В процеі отримання освіти постійно виникають витрати, при цьому син не має можливості забезпечувати себе самостійно, оскільки навчається на денній формі навчання, а відповідач зобов`язаний матеріально утримувати сина в період його навчання.

30.11.2021 ухвалою суду постановлено позовну заяву залишити без руху у зв`язку з невиконанням норм ч.4,5 ст. 95 ЦПК України.

21.01.2022 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання вимог позову в повному обсязі.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим 29.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.10.2003 року.

У відповідності до довідки від 06.10.2021 за № 2/27 ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Київському університеті права Національної академії наук України спеціальності 081 «Право» освітнього ступеня «Бакалавр» з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, при цьому ОСОБА_3 навчається за контрактом, стипендія не виплачується.

Згідно довідок від 01.10.2021 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За положеннями ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. ст.187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дитина сторін у справі навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував.

З огляду на викладене та те, що, відповідач визнав вимоги позову, при цьому зобов`язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років та те, що ОСОБА_3 проживає і знаходиться на утримані своєї матері ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 24.11.2021 і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 182, 184,191,200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 24.11.2021 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,0 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 03.05.2022.

Суддя