Справа № 161/4264/22
Провадження № 2-о/161/146/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву управління охорони здоров`я Луцької міської ради про призначення другого опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулося до суду із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.06.2006 року її визнано недієздатною. Опікуном недієздатної призначено ОСОБА_3 . У зв`язку із погіршенням стану здоров`я опікуна ОСОБА_3 , вона звернулася із заявою про призначення ще одного опікуна.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 другим опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.06.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.10.2006 року призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 35, 35).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 часто хворіє, а тому в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 медичних протипоказань для призначення опікуном не має.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд вважає що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам особи, оскільки буде здійснюватись належний захист її прав та інтересів.

На підставі ст.ст.58, 60, 63 ЦК України ,керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 05 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк