Провадження № 2-о/742/14/22
Єдиний унікальний № 742/4285/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судових засідань Богуш Л.В.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Ступніка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Ступнік Сергій Васильович, заінтересована особа - Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Ступніком С.В. подано до суду заяву ОСОБА_1 , в якій він просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним дядьком.

Як зазначає у заяві представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3 та після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим №:00:002:0025, яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Полтавської області та належала рідному братові ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем після смерті якого був батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

При цьому, документи, які підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не збереглися.

Державний архів Полтавської області повідомив деякі дані щодо актових записів про народження ОСОБА_3 , але відповідної інформації щодо ОСОБА_2 в архіві не знайдено.

За зверненням ОСОБА_1 до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину їй було надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду у зв`язку з відсутністю підтверджених родинних зв`язків.

Оскільки ОСОБА_1 позбавлена права на оформлення спадкового майна та не може підтвердити факт родинних відносин зі своїм покійним дядьком у позасудовому порядку, то вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але згідно з адресованою суду заявою просив суд розглянути справу без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду (а.п.36).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що вони з ОСОБА_2 були близькими друзями, тому він добре знає ОСОБА_1 як рідну племінницю покійного, аналогічні покази суду надала також і свідок ОСОБА_5 , яка є соціальним працівником, а ОСОБА_2 був її підопічним, тому вона достовірно знає, що він доводився рідним дядьком заявниці.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.10.2008 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Давидівка Прилуцького району Чернігівської області (а.п.11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.2013 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області (а.п.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області та її батьком вказаний ОСОБА_3 (а.п.9).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінили своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.п.10).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ№104139, виданого 14.08.2006 року головою Пирятинської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_2 значиться власником земельної ділянки площею 3,5700 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.п.12-13).

Державний архів Полтавської області в листі від 06.12.2013 року за №06-13/757 повідомив заявницю, що у книгах реєстрації актів громадянського стану по Давидівській сільській раді Березоворудьского району Прилуцького округу за 1923-1925 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження ОСОБА_2 немає. Крім того, було вказано, що у книзі реєстрації актів громадянського стану по Давидівській сільській раді Березоворудьского району Прилуцького округу за 1924 рік, що надійшла на зберігання до держархіву, наявні актові записи лише за травень-грудень місяці (а.п.14).

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 цієї статті ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Нині заявниця не може скористатися своїм правом на отримання спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька ОСОБА_2 , а наявні у неї документи не можуть підтвердити їхнього родинного зв`язку, проте дослідивши досліджені в судовому засіданні докази, зокрема пояснення самої заявниці та покази обох свідків, наявність такого було беззаперечно встановлено у даному судовому засіданні, а тому суд не має жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно доводився рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому на підставі наведеного, ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявниці адвокат Ступнік Сергій Васильович (адреса: с.Кізлівка, Чорнухинський район, Полтавська область, 37130), заінтересована особа - Пирятинська міська рада Полтавської області (, юридична адреса: вул.Соборна, буд.21, м.Пирятин, Полтавська область, 37000) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводився рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 28.01.2022 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА