Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/275/20
Номер рядка звіту 59
У Х В А Л А

03.05.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 9/16 частин будинку,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 Виноградівським районним судом ухвалено заочне рішення за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 9/16 частин будинку, яким позовні вимоги позивача задоволено.

11.12.2020 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимогу тим, що більшу частину періоду розгляду судового спору відповідач перебував за кордоном. Про наявність судового рішення адвокату і відповідачу стало відомо з відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень, копію заочного рішення отримано адвокатом 11.12.2020. Із заочним рішенням відповідач не згідний, у нього наявні докази які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи. У зв`язку з цим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений із поважних причин, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач, його представник та відповідач будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника адвокат Продан О.В. подала до суду заяву про підтримання заяви про перегляд заочного рішення та розгляд заяву у відсутність сторони відповідача.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задоволити заяву відповідача та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2020 - задоволити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 9/16 частин будинку - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

Дата призначення до судового розгляду 23.05.2022 о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 23.05.2022:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко