Справа № 510/189/21
Провадження №2/510/428/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.22 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі позовні вимоги визнали, щодо їх задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Златі Д.С. на задоволенні позову наполягав, просив про розгляд справи без його участі.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 із ОСОБА_6 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про народження позивача; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія договору купівлі-продажу від 29.10.2003р.; копія свідоцтва серії НОМЕР_1 від 02.09.2017р. про реєстрацію транспортного засобу - мопеду марки «Viper», модель ТХМ50QТ-В, номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості квартири від 28.01.2021р.; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості мопеду від 28.01.2021р.; копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_7 ; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2020р.; відповідь завідувачки Ренійської райдержнотконтори від 11.02.2022р.; копія заяви позивача від 24.09.2020р. про прийняття спадщини; копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.11.2020р. (свідоцтво про право на спадщину не видавалось); копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.11.2020р. (заповіт не оформлявся); копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.11.2020р.; копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.02.2022р. (дата заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_3 у справі являються синами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 була дружиною нині померлого.

За життя ОСОБА_7 на праві власності належало наступне майно:

на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2003р. квартира АДРЕСА_1 ;

на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1 від 02.09.2017р. про реєстрацію транспортного засобу - мопед марки «Viper», модель ТХМ50QТ-В, номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На випадок смерті ОСОБА_7 не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на вищезазначене майно (на квартиру та транспортний засіб).

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття за законом. Про це свідчить його заява про прийняття спадщини, подана нотаріусу 24.09.2020р. Проте, незважаючи на своєчасне звернення із заявою, оформити спадщину неможливо у зв`язку із тим, що у позивача відсутні відповідні оригінали правовстановлюючих документів.

Відповідачі (син померлого та дружина) на спадщину не претендують, не заперечують, щоб спадщину оформив позивач спадкоємець першої черги за законом.

У нинішній час, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану нерухомість та транспортний засіб, про що 25.12.2020р. нотаріусом було винесено відповідну постанову.

Окрім вищевказаного, перешкодою в оформленні прийняття спадщини є також і те, що згідно п. 7 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012р. №296/5, у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) правовстановлюючого документу - при видачі свідоцтва про право на спадщину. На копіях (фотокопіях) правовстановлюючого документу проставляється відповідна відмітка «згідно з оригіналом» із зазначенням дати та підпису нотаріуса.

Отже, після смерті ОСОБА_7 це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на квартиру та мопед, як на об`єкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець.

Таким чином, позивач після смерті свого батька прийняв спадщину за законом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідачі її не прийняли та на неї не претендують.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом.

У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Як зазначив позивач, після смерті ОСОБА_7 у нього були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та транспорт. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач також не має можливості.

Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину юридично, оскільки його воля, як спадкоємця за законом, була виражена у подачі ним заяви про прийняття спадщини, його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання копій правовстановлюючих документів на квартиру та мопед, догляд за нерухомістю та транспортним засобом, сплата комунальних послуг тощо).

Таким чином, позивач прийняв спадщину за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, прийняв її за законом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на квартиру та транспорт з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом право власності на:

-квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 30,80 кв.м.; житловою площею 17,00 кв.м.);

-транспортний засіб - мопед марки «Viper», модель ТХМ50QТ-В, номер LFFWBT4C581027165, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 02.09.2017р. про реєстрацію транспортного засобу),

що належали ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК