Справа № 932/7843/20
Провадження № 2-во/761/81/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коломоєць Ірини Василівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 26.01.2022 року задоволено позовну заяву та визнано виконавчий напис від 24.02.2020, вчинений Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 2173. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн..

17.02.2022 через Електронну пошту суду за Вх. № 3930/22 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коломоєць Ірини Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2022 року, в якій просив зазначити в резолютивній частині «Визнати виконавчий напис від 24.02.2020, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 2173 таким, що не підлягає виконанню».

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із резолютивної частини рішення, позовна заява-задоволена, вказане підтверджується такоє описово-мотивувальною частиною рішення від 26.01.2022 року, а як вбачається з позовної заяви, позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.02.2020, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 2173, судом дійсно була допущена описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення від 26.01.2022 року не вказано, що «визнати виконавчий напис від 24.02.2020, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 2173 таким, що не підлягає виконанню», а тому вказана описка в цій частині підлягає виправленню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - адвоката Коломоєць Ірини Василівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2021 року в справі № 932/7843/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірно: «Визнати виконавчий напис від 24.02.2020, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 2173 таким, що не підлягає виконанню», - замість невірного «Визнати виконавчий напис від 24.02.2020, вчинений Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 2173».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: