Провадження № 2/752/1453/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог у справі №759/15441/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та визнання заборгованості безнадійною,

встановив:

14.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та визнання заборгованості безнадійною..

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та визнання заборгованості безнадійною передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Провадження у справі відкрито 05 жовтня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 04.02.2022 року судом вирішено клопотання позивачки ОСОБА_1 про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог та збільшення позовних вимог.

Під час вирішення судом клопотання позивачки про прийняття до провадження її ж заяв про уточнення та збільшення позовних вимог позивачка ОСОБА_1 залишила підготовче засідання, з будь якими клопотаннями до суду не звернудлася.

Представники відповідачів Комунального концерну «Центр комунального сервісу» та Комунального підприємства «Київтеплоенерго» подали до суду заяви про завершення підготовчого провадження у справі за їх відсутності.

За даними матеріалів справи представники відповідачів подали до суду свої заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_1 .

З огляду на заяву позивачки при обговоренні судом її ж клопотання про прийняття до провадження заяв про уточнення та збільшення позовних вимог щодо завершення підготовчого провадження у засіданні 04.02.2022 року, а також заяви представників відповідачів про завершення підготовчого провадження без їх участі, суд визнав за можливе завершити підготовче провадження за відсутності сторін у справі.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом визнчено, які обставини входять до предмета доказування, за відсутності учасників справи встановити звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі №759/15441/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та визнання заборгованості безнадійною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 00 год. 07 липня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.