Справа № 369/2586/21
Провадження № 2/369/940/22
03.05.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
У лютому 2021 року АТ «ОКСІ БАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2018 між АТ «ОКСІ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2212181.
Станом на дату подання позовної заяви, відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та інші платежі відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 12.02.2021 року в загальному розмірі 22 984,31 грн, яка складається з основного боргу (заборгованості за тілом кредиту) 12 323,73 грн; заборгованість за відсотками 2 221,28 грн; заборгованість по комісії 8 439,30 грн.
Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ОКСІ БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 984,31 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2021 року (суддя Усатов Д.Д.) відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. № 150 від 26.08.2021 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/2586/21 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2021 року (суддя Янченко А.В.) прийнято справу до свого провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Згідно із частинами 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, також подав заяву в якій просив ухвалити по справі заочне рішення в порядку спрощеного позовного провадження.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідач до суду відзив на позов не подав.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 22.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 2212181, за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти (надалі «Кредит» або «кредит») у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатку 1 до договору 1, а позичальник повернути кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором та додатком 1 до договору.
Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору індивідуальним умовами надання та погашення кредиту є:
-сума кредиту 18 816,57 грн;
-процентна ставка 12,99 %;
-комісія «За видачу кредиту» - 0,29 % від суми кредиту;
-щомісячний процент 2,99 % від суми кредиту;
-дата сплати щомісячного платежу 22 числа;
-дата сплати останнього платежу 21.12.2020;
АТ «ОКСІ БАНК» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 12.02.2021 року в загальному розмірі 22 984,31 грн за кредитним договором № 2212181 від 22.12.2018 року, яка складається з основного боргу (заборгованості за тілом кредиту) 12 323,73 грн; заборгованість за відсотками 2 221,28 грн; заборгованість по комісії 8 439,30 грн.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 12 лютого 2021 року за кредитним договором № 2212181 від 22.12.2018 року наявна заборгованість в загальному розмірі 22 984,31 грн, яка складається з: 12 323,73 грн заборгованості за тілом кредиту; 2 221,28 грн заборгованості за відсотками та 8 439,30 грн заборгованості по комісії.
Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 2212181 від 22.12.2018 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 22 984,31 грн, яка підлягає до стягненню з відповідача.
Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 211, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2212181 від 22.12.2018 року в розмірі 22 984 (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири гривні) 31 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 12 323 (дванадцять тисяч триста двадцять три гривні) 73 коп.; заборгованості за відсотками 2 221 (дві тисячі двісті двадцять одну гривню) 28 коп.; заборгованості за комісією 8 439 (вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень) 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.В. Янченко