КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/4817/2022
УХВАЛА

20 квітня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коляди Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В.,

у цивільній справі № 756/13232/19 за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди ,-

встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Коляда А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 28 грудня 2021 року подав на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як скаржник подаючи апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначаючи про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено з урахуванням того, що рішення судом першої інстанції було ухвалено 29 вересня 2021 року, відповідачу стало відомо про ухвалене рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу подано скаржником 28 грудня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту як особа дізналась про судове рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто положеннями п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України законодавчо врегульовані питання щодо оскарження рішення суду учасником справи у разі невручення йому рішення в день його проголошення або складення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідачем до апеляційної скарги не було долучено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із урахуванням того, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати судовий збір у розмірі 1921,00 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року, скаржник мав сплатити 2 881,50 грн. (1921,00*150%).

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в 2021 році, відповідачуслід сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Коляди Анатолія Миколайовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати скаржникові право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Надати строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали (сплати судового збору), протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич