Справа № 425/462/22
Провадження № 2-в/185/57/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву адвоката Степанової Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

У травні 2022 року до суду надійшла вказана заява.

Представник заявника обґрунтував вимоги ти, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.02.2022 року була задоволена заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський відділ ДРАЦС у Сєвєродонецькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України у справі №425/462/22. У зв`язку з введенням воєнного стану від 24 лютого 2022 року на всій території України, який діє до теперішнього часу, ані заявник, ані представник не отримали копій вказаного рішення суду, а тому не можуть здійснити виконання рішення, яке стосується їх законних інтересів. У зв`язку з цим мусили звернутись до суду із вказаною заявою.

Суддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із наказом ДСАУ від 24 березня 2022 року № 92 задля спрощення процедур, копії ухвалених судами рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень можуть завіряти самі суди. Так, згідно із документом, у разі якщо неможливо видати копію судового рішення в суді, який ухвалив судове рішення, така копія може бути виготовлена з ЄДРСР за заявою особи судом, якому визначено територіальну підсудність справ, або судом апеляційної інстанції за підсудністю встановленою законом. Ця норма є актуальною для громадян, які виїхали з тимчасово окупованих територій Луганської, Донецької областей та АР Крим. Також такі рішення зможуть завіряти суди, яким передана територіальна підсудність справ з судів, що перебувають на тимчасово окупованих територіях.

Повний текст рішення у справі №425/462/22 міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що дає можливість видати заявнику копію рішення за його відповідною заявою.

Із заяви про відновлення втраченого судового провадження вбачається, що єдиною метою є отримання копії судового рішення у справі.

У зв`язку з тим, що представник заявника звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження виключно з метою отримання рішення суду в паперовому вигляді та звернення його до негайного виконання у зв`язку з невидачею копії рішення суду через початок активних бойових дій на території міста Рубіжне, не вбачаю зі змісту даної заяви представника заявника мети захисту прав та інтересів самого заявника, а отже, представник заявника має діяти відповідно до приписів, вказаних вище.

Відповідно до ч.2,3 ст.492 ЦПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Зважаючи на все вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути дану заяву представнику заявника і роз`яснити останньому його право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження до суду.

Керуючись ст. 488, 489, 492 ЦПК України, суддя

постановив:

Повернути заяву про відновлення втраченого судового провадження представнику заявника Степановій Ользі Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський