Справа № 136/201/22
провадження № 2/136/76/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03.05.2022 до початку розгляду даної справи по суті сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між сторонами спору та мирову угоду відповідного змісту. Сторони зазначили, що їм відомо про наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно умов даної мирової угоди від 02.05.2022, сторони з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди про наступне.

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не претендуватиме на свою частку у житловому будинку АДРЕСА_1 під літерою «А» з верандою «а», сіньми, ганками «а1», загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., підсобною площею 6,7 кв.м., площею приміщень не включеною в загальну 12,4 кв.м. та господарські будівлі та споруди: хлів «Б», льох «п/Б», гараж «В», після отримання грошової компенсації за свою частку у спадковому майні, що залишилось після смерті батьків ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 - у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стаючи власником житлового будинку АДРЕСА_1 під літерою «А» з верандою «а», сіньми, ганками «а1», загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., підсобною площею 6,7 кв.м., площею приміщень не включеною в загальну 12,4 кв.м. та господарські будівлі та споруди: хлів «Б», льох «п/Б», гараж «В» - зобов`язується в день укладення даної мирової угоди сплатити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за належну йому частку у вказаному вище житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами, який належав батькові ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у розмірі 10 000 десять тисяч) гривень 00 копійок.

Тому, всі учасники даної мирової угоди, розуміючи у повній мірі значення своїх дій та суть домовленості, без будь-яких заперечень, повністю згодні:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на цілий житловий будинок «А» з верандою «а», сіньми, ганками «а1», загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., підсобною площею 6,7 кв.м., площею приміщень не включеною в загальну 12,4 кв.м. та господарські будівлі та споруди: хлів «Б», льох «п/Б», гараж «В», розташовані в АДРЕСА_2 (раніше 8, 38).

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один з яких для суду та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Вищевказана мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів цивільної справи.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 02.05.2022 між сторонами у цивільній справі №136/201/22 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не претендуватиме на свою частку у житловому будинку АДРЕСА_1 під літерою «А» з верандою «а», сіньми, ганками «а1», загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., підсобною площею 6,7 кв.м., площею приміщень не включеною в загальну 12,4 кв.м. та господарські будівлі та споруди: хлів «Б», льох «п/Б», гараж «В», після отримання грошової компенсації за свою частку у спадковому майні, що залишилось після смерті батьків ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 - у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стаючи власником житлового будинку АДРЕСА_1 під літерою «А» з верандою «а», сіньми, ганками «а1», загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., підсобною площею 6,7 кв.м., площею приміщень не включеною в загальну 12,4 кв.м. та господарські будівлі та споруди: хлів «Б», льох «п/Б», гараж «В» - зобов`язується в день укладення даної мирової угоди сплатити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за належну йому частку у вказаному вище житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами, який належав батькові ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у розмірі 10 000 десять тисяч) гривень 00 копійок.

Тому, всі учасники даної мирової угоди, розуміючи у повній мірі значення своїх дій та суть домовленості, без будь-яких заперечень, повністю згодні:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на цілий житловий будинок «А» з верандою «а», сіньми, ганками «а1», загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., підсобною площею 6,7 кв.м., площею приміщень не включеною в загальну 12,4 кв.м. та господарські будівлі та споруди: хлів «Б», льох «п/Б», гараж «В», розташовані в АДРЕСА_2 (раніше 8, 38).

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконаю в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом 3-ох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

СуддяДмитро КРИВЕНКО