Справа № 149/2715/21
Провадження №2/149/718/21
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 10 листопада 1995 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого у них народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї та інші обставини, існування яких унеможливлює сімейні відносини, тому позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою від 6 жовтня 2021 року у справі було відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року сторонам надано строк для примирення терміном шість місяців, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10 листопада 1995 року сторони уклали шлюб (а.с. 22).

Беручи до уваги обставини життя подружжя, те, що у встановлений судом тривалий термін сторони не примирилися, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355, України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 10 листопада 1995 року Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 244 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 24 червня 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: