печерський районний суд міста києва
25 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань Трубінській І.С.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 6806 грн. 85 коп.

17 грудня 2021 року представником позивача направлено до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом при розгляді справи не вирішено питання щодо стягнення понесених судових витрат.

Представник позивача зазначає, що 15 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір № 15/04/0021 про надання правової допомоги, відповідно до якого за правову допомогу при розгляді справи виконавець отримав винагороду в розмірі 8 800 грн. 00 коп., що підтверджується доданим до заяви копіями квитанцій.

Крім того, позивачем понесено витрати в розмірі 5 500,00 грн. за проведення робіт з експертного дослідження КТЗ № 02/09 від 2 вересня 2021 року, що підтверджується товарним чеком від 1 вересня 2021 року, також здійснено поштові витрати з направлення кореспонденції в рамках даної справи в розмірі 210,50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями.

22 лютого 2022 року представником відповідача подано заперечення щодо ухвалення додаткового рішення. Представник відповідача - Попадюк М.В. зазначає, що вартість послуг адвоката значно перевищує вартість ціни позову та є неспіврозмірною з ними, а питання про стягнення судового збору було вирішено судом.

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій ст. 137 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до частини другої ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до частини четвертої ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини восьмої ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що професійну правничу допомогу позивачу надавав адвокат Луценко Юрій Володимирович на підставі договору про надання професійної правничої допомоги №1-15/04/0021 від 15.04.2021 року, відповідно до якого за правову допомогу при розгляді справи виконавець отримав винагороду в розмірі 8 800 грн. 00 коп., що підтверджується доданим до заяви копіями квитанцій.

16 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Луценком Юрієм Володимировичем складено та підписано Акт виконаних робіт №1- 16/12/2021/757/18249/21 за договором №15/04/0021-ц від 15 квітня 2021 року про надання правничої допомоги.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №АР 1044137 про сплату правової допомоги від 16 грудня 2021 року позивач сплатив 8800,00 грн. 00 коп.

Представник позивача зазначає, що загалом судові витрати включили в себе: судовий збір - 908, 00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 800,00 грн., витрати з оплати експертизи в розмірі 5500,00 грн. та поштові витрати в розмірі 210,50 грн.

Загальна вартість судових витрат та витрат на правничу допомогу складає 15 418 грн. 50 коп.

Відповідно до товарного чеку від 1 вересня 2021 року позивачем сплачено 5 500,00 грн. за проведення робіт з експертного дослідження КТЗ № 02/09 від 2 вересня 2021 року, також здійснено поштові витрати з направлення кореспонденції в рамках даної справи в розмірі - 210,50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями.

Таким чином, розмір судових витрат позивача всього складає 14 510, 50 грн.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність підстав для часткового задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у частині стягнення витрат на правничу допомогу, витрат з оплати експертизи та витрат на поштові відправлення у розмірі 14 510, 50 грн., а питання щодо стягнення з відповідача судового збору було вирішено під час ухвалення судом рішення.

Керуючись ст.ст. 1-19, 137-141, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Луценка Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 757/18249/21ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» (вул. Велика Васильківська, 65, м. Київ, 03150, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 14 510, 50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Бусик