Справа №627/1255/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2022 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області

в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Сургай М.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Селезньов Сергій Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить: 1) визнати в спільній сумісній власності, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частину кватири АДРЕСА_1 ; 2)визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину кватири АДРЕСА_1 ..

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова С.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Селезньов С.І. у відкрите підготовче засідання не з`явився, останнім надана суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, в матеріалах справи містяться про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На думку представника позивача, при вирішенні цивільної справи судом, його рішення може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5 , який є сином померлого та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з наведеного, та відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача адвоката Селезньова С.І. задовольнити та залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Сергія Івановича - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Селезньов Сергій Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом з майна, в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Направити відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Підготовче засідання відкласти на 02 червня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.