Справа № 298/335/22
Номер провадження 2-о/298/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

04.05.2022 року заявницею подано до суду заяву, в якій вказала що просить закрити провадження по справі № 298/335/22 та повернути сплачений судовий збір.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанції № 0.0..1 від 25 березня 2022 року, отримувач ГУК у Закарпатській області, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 37975895, суму сплаченого судового збору, а саме 496 гривень 20 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Тарасевич П.П.