Справа № 715/1659/19
Провадження № 2/715/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсним правочинів та скасування реєстрації прав і обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із даним позовом до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ТзОВ ФК «Укрфінанс Груп», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним правочинів та скасування реєстрації.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте 14 квітня 2022 року направили до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», де третьою особою є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №12-12/17 від 12 грудня 2017 року, що укладений між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» у частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання недійсним договору відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року, укладений між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, про можливість розгляду заяви позивача без їх участі.

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсним правочинів та скасування реєстрації прав і обтяжень в частині позовних вимог до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №12-12/17 від 12 грудня 2017 року, що укладений між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» у частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання недійсним договору відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року, укладений між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» у частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Продовжити розгляд позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про скасування реєстрації прав і обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: