Справа № 624/208/22
провадження № 2/624/92/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

10 травня 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів за матеріальну шкоду та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за матеріальну шкоду та стягнення моральної шкоди, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь розмір матеріальної шкоди в розмірі 309000,00 грн та розмір відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували у зареєстровану шлюбі з 27 січня 1996 року. В період шлюбу сторонами було придбано домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Згідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,000 га на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Згідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку брат позивача, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,000 га на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області. За усною домовленістю ОСОБА_3 передав позивачу свою земельну ділянку для користування. В 2020 році позивачем самостійно за особисті кошти на належної позивачу та належної ОСОБА_3 було посіяно, вирощено та зібрано 15 тон насіння соняшнику вартістю 309000 грн, які були покладені на зберігання в належному позивачу та відповідачу домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з фактом сімейного насильства вчиненого відповідачем стосовно позивача, який підтверджується постановою суду, справа №624/739/21, позивач та члени її сім`ї вимушені були виїхати з зазначеного домоволодіння та проживати по цей час за іншою адресою. Згідно до Акту про обстеження сараю та насіння соняшнику, який знаходиться в ньому за адресою: АДРЕСА_2 від 09.09.2021 Кегичівської селищної ради було встановлено в будівлі сараю знаходиться близько 15 тон насіння соняшнику, насіння соняшнику врожаю 2020 року. 18.09.2021 скориставшись тим, що в результаті сімейного насильства позивач виїхала з вказаного домоволодіння, відповідач продав належні позивачу насіння соняшнику у розмірі 15 тон ОСОБА_4 . За фактом незаконного продажу належного позивачу насіння соняшнику у розмірі 15 тон позивач зверталася до органів поліції та цей факт було встановлено. При таких обставинах склалася ситуація при якій відповідач розпорядився майном позивача, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду у вигляді збитків на суму 309000 грн. Крім того, діями відповідача позивачу спричинена моральна шкода. Факт наявності моральної шкоди позивач обґрунтовує її душевними стражданнями, яких вона зазнала у зв`язку з втратою майна, яке належало їй та яким протиправно скористався відповідач, душевними стражданнями, яких зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача не тільки до неї, але і до членів її сім`ї, дітей, які також не змогли скористатися плодами її труда, якими протиправно заволодів відповідач. Моральна шкода також виразилася в тому, що позивачу необхідно втрачати час для захисту своїх порушених майнових прав. Факт того, що результатами її праці, вкладень скористалася інша особа надає позивачу додаткових моральних страждань. Розмір моральної школи позивач оцінює в 100000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі суд, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за матеріальну шкоду та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 червня 2022 року о 10-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка