Справа № 184/2697/21
Провадження № 2/0182/1816/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши клопотання Реймер Володимира Євгеновича, який діє в інтересах відповідачів, по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків „Скіфське містечко до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області надійшла цивільна справа за позовом ОСББ „Скіфське містечко до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року дану цивільну справу суддею було прийнято до свого провадження та продовжено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, переданої до Нікопольського міськрайонного суду за підсудністю, 20 січня 2022 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обставини, які складалися між сторонами, потребують додаткового дослідження та всебічного розгляду, а всі посилання позивача на обставини потребують з`ясування. Тому, на підставі викладеного, а також з урахуванням принципу цивільного судочинства, закріпленого в ст.2 ЦПК України (змагальності сторін), представник відповідачів просить суд клопотання задовольнити та дану справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що доводи представника відповідачів не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження, немає.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Реймер Володимира Євгеновича, який діє в інтересах відповідачів, по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків „Скіфське містечко до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал