Справа № 459/783/22
Провадження № 2/459/155/2022
У Х В А Л А

судового засідання

27 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

за участю секретаря Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Північного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

28.04.2022 року представник позивача ПрАТ«Львівобленерго» в особі Північного району електричних мереж Мандрика В.М. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 10.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 15.06.2022 року з викликом сторін.

Розгляд справи 15.06.2022 року, 06.07.2022 року не відбувся через відсутність поштових марок на відправку поштової кореспонденції, що позбавило суд можливості належним чином повідомити учасників про час і місце розгляду справи.

В судове засідання 27.07.2022 року учасники не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи 27.07.2022 року у її відсутності та повне підтримання позовних вимог.

З відстеження поштового відправлення вбачається, що повістку про виклик у судове засідання, що скеровувалось на адресу відповідача, 07.07.2022 року не було вручено адресату під час доставки з інших причин, що з врахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки, відтак відповідач є належним чином повідомленим про дату, час та місце даного судового засідання.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 статті 223 ЦПК передбачено, що лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Північного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відкласти на 23.09.2022 року 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 27.07.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська