Справа № 302/1499/21
№ 2/302/65/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

16.01.2021 року між сторонами було укладено шлюб. У сторін від шлюбу дітей не має. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Згідно ухвали суду від 31.01.2022 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 зупинено та надано сторонам сток для примирення у шлюбі 3 місяці, за клопотанням відповідача.

02.05.2022 провадження у справі відновлено.

Позивачка ОСОБА_1 02.05.2022 подала суду заяву в якій вказала, що вона з відповідачем ОСОБА_2 не примирилась. Додатково інформувала, що вона фактично проживає з іншим чоловіком в м.Ужгороді з яким має намір укласти шлюб, створити сім`ю. Тому примирення між нею та відповідачем неможливе.

Відповідач ОСОБА_3 заперечень на позов ОСОБА_1 суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, оцінивши позицію позивачки висловлену письмово в заяві від 02.05.2022, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 16.01.2021 року у Міжгірському РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації шлюбів 16.01.2021 року зроблено актовий запис за № 5. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживає з жовтня 2021, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують, проживають за різними адресами, в різних населених пунктах. Ці обставини відповідачем не заперечені. Вжиті судом заходи для примирення сторін у шлюбі бажаного результату не дали.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою не заявлено клопотання про стягнення судових витрат у виді судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 16 січня 2021 року у Міжгірському РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації шлюбів 16.01.2021 зроблено актовий запис за № 5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка