Провадження № 2/463/599/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 травня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - Сапіги А.В.,

Кохана О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно здійснену прибудову до квартири,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання за ОСОБА_2 право власності на самочинно здійснену прибудову до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: позначені у технічному паспорті сходову клітку № НОМЕР_1 , площею 7,6 кв.м. на 1 поверсі та сходову клітку № 3 площею 7,7 кв.м. на 2 поверсі, з урахуванням яких загальна площа квартири складає 75,5 кв.м.

Позовна заява поступила до суду 20.12.2021 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.12.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. Одночасно, визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, за клопотанням сторони позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача Львівську міську раду.

Під час проведення підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що призначення вищевказаної експертизи є необхідним з метою з`ясування того, чи здійснена позивачем прибудова не створює перешкод власникам сусідніх квартир у користуванні ними своїм майном, а також для встановлення відповідності прибудови до квартири санітарно-технічним вимогам, правилам експлуатації будинку, будівельно-технічним, протипожежним та іншим нормам. А тому, з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Судове експертно-розрахункове бюро».

Представник позивача Сибаль О.Б. в підготовчому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у такому.

Представник відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Сапіга А.В. в підготовчому засіданні вирішення клопотання віднесла на розсуд суду.

Представник відповідача Львівської міської ради Кохан О.І. в підготовчому засіданні вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проведення експертизи слід доручити експертам ТзОВ «Судове експертно-розрахункове бюро» (м.Львів, вул.Варшавська,133/2).

Слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно здійснену прибудову до квартири - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Судове експертно-розрахункове бюро» (м.Львів, вул.Варшавська,133/2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. До якого виду будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) відноситься прибудова сходових кліток на рівні першого та другого поверхів до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , позначених у технічному паспорті під № 1, площею 7,6 кв.м та № 3, площею 7,7 кв.м?

2. Чи відповідають прибудовані до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , сходові клітки вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (санітарно-технічних вимогам, правилам експлуатації будинку, будівельно-технічним, протипожежним та іншим нормам)? Якщо відповідають, то яким саме вимогам? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи створюють прибудовані до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , сходові клітки перешкоди власникам сусідніх квартир (будинків) у користуванні ними своїм майном? Якщо так, то які саме?

4. Чи придатна до експлуатації квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням прибудованих до неї сходових кліток на рівні першого та другого поверхів?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі - зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 463/14339/21 (провадження № 2/463/599/22) за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно здійснену прибудову до квартири.

Зобов`язати сторін по справі надати експерту на його вимогу необхідні документи для проведення експертизи у визначені ним строки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська,7А, .

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006, м.Львів, площа Ринок,1, .

Суддя Грицко Р.Р.