Справа № 204/2462/22
Провадження № 2-с/204/8/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року суддя Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.02.2022 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія - Д» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2022 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія - Д» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком. В обґрунтування заяви вказав на те, що оскільки він є власником лише ј частини квартири АДРЕСА_1 , а власницею ѕ частини є його мати - ОСОБА_2 . Таким чином, з урахуванням часток спільної часткової власності заборгованість заявника по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку за період з березня 2020 року по грудень 2021 року становить 1 597,07 грн., 84,05 грн. - 3% річних, 881,32 грн. індекс інфляції.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 29 квітня 2022 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню по наступним підставам.

При розгляді даної заяви встановлено, що 23.02.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія - Д» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року, у сумі: 6388 грн. 26 коп. - основного боргу; 336 грн. 20 коп. - три відсотки річних, 881 грн. 32 коп. - індекс інфляції та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів, а сама боржник в своїй заяві зазначив, що дізнався про нього 14.04.2022 року безпосередньо в суді під час ознайомлення зі справою. Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що звернення з цією заявою відбулось з порушенням процесуального строку встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи випливає, що між сторонами виник спір стосовно нарахованої та несплаченої заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

При цьому, заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження).

Таким чином, з вищевказаного випливає спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні на загальних підставах.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право на пред`явлення позову з додержанням загальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.02.2022 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія - Д» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія - Д» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року, у сумі: 6388 грн. 26 коп. - основного боргу; 336 грн. 20 коп. - три відсотки річних, 881 грн. 32 коп. - індекс інфляції та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити Стягувачеві його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова