Справа № 732/21/22
Провадження 2/732/174/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого- судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В., про встановлення факту, що має юридичне значення та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила встановити, що місцем відкриття спадщини по смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є місцезнаходження належного йому нерухомого майна, а саме: с. Бутівка Чернігівського району Чернігівської області. А також просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85-ти років помер батько позивача ОСОБА_2 . Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач. До складу спадщини ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває в колективній власності КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. Через відсутність даних про зареєстроване місце проживання спадкодавця позивач не може реалізувати своє право на спадкування. Також позивачем через юридичну необізнаність пропущено строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 14 січня 2022 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.25-27).

Позивач у судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.7).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 11.02.2022 року за № 03-09/227 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 36-37).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.33).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.2018 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85-ти років, про що складено відповідний актовий запис за № 31 від 14.11.2012 (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за №18 від 01.08.1956 року. Батько ОСОБА_2 (а.с.10).

Дослідивши витяг з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 2 від 13.01.2022 року, суд встановив, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_3 уклали шлюб 24 січня 1975 року, актовий запис № 71. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 24).

З дослідженої довідки за № 02-28/805 від 13.11.2019 року, виданої виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 68226062 від 24.01.2022, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальними органами не формувалась (а.с.34).

Суд враховує, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Місцем відкриття спадщини може бути місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Оскільки місце проживання має бути зареєстроване у встановленому законом порядку, суд виходить із місця відкриття спадщини за місцем знаходження нерухомого майна.

Дослідивши інформацію відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 07.08.2019 за № 31-25-0.25-1015/105-19 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0094626, зареєстрований за № 143 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива», які знаходяться на території Бутівської сільської ради (а.с.16).

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє спадкоємцю за заповітом реалізувати своє право на спадкове майно.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1221, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12-13, 81, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер в с. Нове Чернігівського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , є місцезнаходження належного йому нерухомого майна, а саме: с. Бутівка Чернігівського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська