Справа № 496/620/22
Провадження № 2-о/496/95/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою та просила встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності останньому правовстановлюючих документів: Державного акту серії ОД №075189 від 23.07.2004 року на земельну ділянку площею 2,96 га, розташованої на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0523; Державного акту серії ЯИ №217189 від 11.02.2010 року на земельну ділянку площею 0,0048 га за адресою: АДРЕСА_1 , Тимчасового реєстраційного талону КРС №282068 від 22.02.2005 року на причіп марки ХТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік, однак у свідоцтві про смерть не вірно вказано прізвище, а саме « ОСОБА_1 », так як у паспорті була помилка у написанні прізвища, тобто на російській мові прізвище вказано « ОСОБА_1 », на українській мові вірно « ОСОБА_1 ». У зв`язку із вказаним, державною нотаріальною конторою було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У зв`язку з чим заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявник на заяві наполягала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 16.02.2021 року (а.с. 12).

Заявник звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, листом №3641/02-14 від 07.12.2021 року, було повідомлено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , прізвище вказано як « ОСОБА_1 », в свідоцтві про одруження російською мовою зазначено « ОСОБА_1 », натомість з копії паспорту заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище вказано « ОСОБА_1 », також в паспорті міститься відмітка про укладення шлюбу з « ОСОБА_2 . При огляді правовстановлюючих документів на майно спадкодавця виявлено, що в деяких з них вказано прізвище « ОСОБА_1 », в деяких «ОСОБА_1». У зв`язку з наявними розбіжностями в написані прізвища спадкодавця заявнику не може бути видано свідоцтво про право нас спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.06.1981 року, зазначено, що заявник уклала шлюб з « ОСОБА_2 » (на російській мові), після шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » (на російській мові) (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.07.2016 року, виданого повторно, прізвище зазначено - ОСОБА_1 (а.с. 14).

Також, той факт, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_6 з відміткою про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Крім того, факт шлюбних відносин на час відкриття спадщини, між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При дослідженні документів встановлено, що в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , його прізвище записано, як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 російською мовою вказано «ОСОБА_1», тобто вбачається помилка в написанні перекладу прізвища.

Також судом встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту серії ОД №075189 від 23.07.2004 року на земельну ділянку площею 2,96 га, розташованої на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0523, Державного акту серії ЯИ №217189 від 11.02.2010 року на земельну ділянку площею 0,0048 га за адресою: АДРЕСА_1 , Тимчасово реєстраційного талону КРС №282068 від 22.02.2005 року на причіп марки ХТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 - виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №378/2021, вбачається, що заявниця звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 59-68).

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт шлюбних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів:

-державного акту серії ОД №075189 від 23.07.2004 року на земельну ділянку площею 2,96 га, розташованої на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0523;

-державного акту серії ЯИ №217189 від 11.02.2010 року на земельну ділянку площею 0,0048 га за адресою: АДРЕСА_1 .

-тимчасового реєстраційного талону КРС №282068 від 22.02.2005 року на причіп марки ХТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Горяєв І.М.