Справа № 204/4709/21
Провадження № 2/204/267/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, в якій просив суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, № 1124 від 17 грудня 2019 року, складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

В обґрунтування позову зазначив, що 08.03.2019 року він познайомився з ОСОБА_2 . Сторони проживали окремо один від одного, до реєстрації шлюбу між ними виникли особисті близькі стосунки. У квітні 2019 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про те, що вагітна. З травня 2019 року ОСОБА_2 переїхала жити в квартиру до ОСОБА_1 .

17.08.2019 року між сторонами було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1 був зазначений в якості батька дитини.

Після народження дитини, відносини між сторонами погіршились. 16.01.2021 року ОСОБА_2 виїхала з дитиною до своєї матері.

Однак, з часу народження дитини у позивача виникли сумніви щодо батьківства відносно дитини, виходячи із зовнішності дитини, так як вона не була схожою ні на ОСОБА_1 , ні на його батьків. Крім того, позивачу стало відомо, що на період виникнення між ним та відповідачем відносин, вона перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, який було розірвано. У зв`язку з тим, що у позивача виникли сумніви відносно походження дитини, у квітні 2021 року він звернувся до медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» у м.Дніпрі на предмет батьківства. Згідно результатів дослідження №30445 від 16.04.2021 року, ймовірність батьківства відносно дитини склало «0» процентів, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

У липні 2021 року до суду за підсудністю з Новомосковського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, у якій позивач просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, та позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину- закрито, розгляд справи продовжено за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

В дане судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача, не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача - адвокат Сердюк Л.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Представник третьої особи - Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в удове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наслідками з`ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 17 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (арк.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками її записані, в графі батько - ОСОБА_1 , в графі мати - ОСОБА_2 (арк.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином, законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі.

Отже, оскільки, сторони на момент народження дитини перебували в зареєстрованому шлюбі відомості про батька та матір дитини було записано згідно ст.133 СК України.

Відповідно до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Тлумачення статті 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі, висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування у справах про оспорювання батьківства, відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.

За клопотанням представника позивача було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР.

Відповідно до висновку експерта №180 від 08.02.2022 року, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно - генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається (арк.с.86-87).

Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , не підтверджено.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що він впевнений, що не є батьком дитини, що підтверджено в ході судового розгляду висновком експерта.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, за № 1124 від 17 грудня 2019 року, складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123,136 СК України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 №96/5, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,211,223, 247,258,259,263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікацій номер НОМЕР_2 , громадянина України, як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 1124, складеного 17 грудня 2019 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук