Справа № 159/6724/21
Провадження № 2/159/238/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів)

про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , відомості про нього як батька.

Позов мотивовано тим, що з квітня 2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина - ОСОБА_3 . В актовому записі про народження дитини сторони зазначені як батьки. Після розірвання шлюбу відповідач повідомила позивачу про те, що він не є біологічним батьком дитини, що зумовило звернення до суду з позовом про оспорення батьківства.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечила, вважає сумніви позивача безпідставними.

Відповідно до положень частини четвертої статті 274 ЦПК України справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

У ході підготовчого судового засідання за клопотанням позивача ОСОБА_1 , за згодою відповідача ОСОБА_2 , ухвалою суду призначено судову молекулярно -генетичну експертизу на предмет споріднення позивача з дитиною.

В судове засідання сторони та представники не з`явились, кожен зокрема подали заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними письмовими доказами.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК).

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Статтею 121 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.04.2016 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2020 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дитина ОСОБА_3 .

В актовому записі про народження дитини №909 від 18.11.2016 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого Ковельським МРВ ДРАЦСу 06.03.2019 (повторно) позивач зазначений батьком дитини, відповідач - матір`ю.

Запис про батьків вчинено відповідно до ст.122 СК на підставі даних про народження дитини в шлюбі.

В силу статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до вимог частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).

Закон не містить особливих вимог до доказування у даній категорії справ, тому доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами.

У цій справі за клопотанням позивача в установі, про яку клопотала відповідач, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, за висновком якої №СЕ-19/114-22/53-БД від 23.02.2022 після дослідження ДНК профілів зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Європейський суд з прав людини у справі «KALACHEVA v. RUSSIA», N 3451/05, § 34 від 07 травня 2009 року зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства".

Відповідач всупереч вимог ст.81 ЦПК України не надала суду доказів на спростування висновків судової експертизи, а також не надала доказів існування інших обставин, які за законом виключають можливість оспорення батьківства.

Враховуючи наведене суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та малолітнім ОСОБА_3 , а відтак заявлений позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню.

В силу п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати в розмірі сплаченого судового збору - 908,00 гривень

Керуючись статтями 12, 76-81, ч.4 ст.274, 265,268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 121,122,136 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №909, складеного 18.11.2016 Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано без його проголошення 04.05.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК