Справа 930/666/21
Провадження 2-п/930/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в особі представника - адвоката Мартиненка Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення від 11.08.2021 по справі №930/666/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2021 року в цивільній справі №930/666/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свою заяву тим, що саме в серпні 2021 року у м. Київ, де знаходится центральний офіс АТ «Альфа Банк», спостерігалася неблагополучна епідеміологічна ситуація у зв`язку із масовим поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, внаслідок чого АТ «Альфа Банк» запровадив дистанційний режим роботи для всіх працівників,відсутністю можливості направити інших представників у короткий строк, а також у зв`язку з продовженням на території України карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів Постановою КМУ №1236, та в зв`язку з карантинними обмеженнями, з метою захисту життя та здоров`я найманих працівників заявника, у зв`язку із такими вимушеними заходами та обставинами незалежими від волі АТ «Альфа Банк», останній не мав змоги своєчасно отримати судову повістку про призначення судового засідання.

Окрім того, представник заявника вважає, що Позивачем належним чином не доведено спірність заборгованості в оспорюваному виконавчому написі, та АТ «Альфа Банк» при зверненні до нотаріуса надало всі документи, що підтверджують безспірність заборгованості.

Також, АТ «Альфа Банк» не згоден із сумою витрат на правничу допомогу у розмірі 20000 гривень, які присуджені заочним рішенням суду від 11.08.2021 до стягнення з АТ «Альфа Банк», вважає що такі витрати не є обґрунтованими, фактичними та реальними, а також щ Позивач міг понести судові витрати на правничу допомогу у сумі не більше 10000 грн.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Як встановлено вст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши доводи, наведені заявником Акціонерним товариством «Альфа Банк», обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про стягнення на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості, що виникла за Кредитним договором №490057227 від 22.02.2008 року, який укладений між ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» боржником за яким є ОСОБА_1 заборгованість в сумі 21 402 (двадцять одна тисяча чотириста два) долари США 67 центів (на день вчинення цього напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 28,13, становить:602 057 (шістсот дві тисячі п`ятдесят сім) грн. 10 коп. за період з 01 вересня 2017 року по 01 вересня 2020 року, та 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень) 00 коп., -таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на користь ОСОБА_1 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 908 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що всі судові повістки направлялись рекомендованими листами за місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Альфа Банк» м. Київ, вул. В. Васильківська, 100 та позовна заява з додатками, ухвала суду про відкритя провадження по справі та копія рішення суду була направлена на вказану адресу.

Відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі Немирівського районного суду від 19.03.2021 15-денний строк Відповідачем не було надано.

При цьому, зазначена заявником АТ «Альфа Банк» підстава визнання тої обставини, що спостерігалася неблагополучна епідеміологічна ситуація у зв`язку із масовим поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, запровадження АТ «Альфа Банк» дистанційного режиму роботи для всіх працівників, внаслідок чого представник заявника не мав змоги своєчасно отримати судову повістку про призначення судового засідання, не є поважною причиною та не підтверджена жодними доказами, як і не вказано поважності причин не подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, заявником не вказано поважних та дійсних причин, що перешкоджали йому повідомити суду причини своєї неявки, як власне і свідчили про існування об`єктивних причин, що перешкодили можливості з`явитись в судове засідання по справі, не надано доказів поважності причин не подання відзиву на позовну заяву, та не надано інших доказів, на які заявник посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України визначено,що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, передбачених вст. 288 ЦПК України, так як відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки, не довів існування поважних причин, що перешкоджали його явці до суду, не надав жодних додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи проте не були відомі суду на час ухвалення заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в особі представника - адвоката Мартиненка Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення від 11.08.2021 по справі №930/666/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Альфа Банк», що заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.08.2021 може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко