Справа № 159/1494/22
Провадження № 4-с/159/9/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

04 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі в.о. начальника відділу Олександра Голярчука, на дії державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) Голярчука Олександра,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення її без руху у зв`язку із наступним підставами:

- скарга повинна містити в собі виклад обставин якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також докази, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч даним вимогам докази заявником не зазначено:

- яке рішення було підставою для відкриття виконавчого провадження;

- на підставі якого виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника;

- не зазначені сторони виконавчого провадження і зокрема стягувача;

- не надані будь які докази, які б свідчили про виконання боржником зобов`язань.

У відповідності до ст.449 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, а відтак заявнику слід зазначити на піставі якого рішення суду було видано виконавчий лист.

Ст.449 ЦПК України визначено, що скарга може бути подана до суду у десятиденний строк коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як встановлено із матеріалів скарги відповідь державного виконавця надана заявнику 23.02.2022, а скарга надійшла на розгляд суду 02.05.2022, тобто з порушенням вказаного строку і заявником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, при цьому не вказується поважність причини пропуску строку звернення до суду.

Скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця (ст.450 ЦПК України), однак заявником не вказано стягувача (найменування, юридична адреса, електронна пошта, тощо).

Отже, вказані недоліки є перешкодою у відкритті провадження за скаргою та підставою для залишення її без руху.

Таким чином, при зверненні до суду з даною скаргою заявнику необхідно усунути вище вказані недоліки, шляхом подання скарги в новій редакції з усунутими недоліками.

Розділ VII судовий контроль за виконанням судових рішень, передбачає право на звернення до суду із скаргою.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення скарги без руху у зв`язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст.ст.175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху скарги.

З урахуванням викладеного, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі в.о. начальника відділу Олександра Голярчука, на дії державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) Голярчука Олександра - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик