Справа № 466/2107/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/2107/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління МУЮ, управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

за участі заявника ОСОБА_1 ,-

встановив:

07.04.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , 1976 року народження та ОСОБА_2 , 1975 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, в період часу з 2000 року до 16.03.2022 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 з 2000 року проживала, як дружина та чоловік разом з померлим ОСОБА_2 . Шлюб з померлим вони не реєстрували, оскільки в цьому не вбачали потреби. Між ними було укладено церковний шлюб у 2006 році. В них народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтвах про народження яких, ОСОБА_2 вказаний батьком.

Вказує, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 після бойового зіткнення та масованого артилерійського обстрілу поблизу н. п. Попасна, в результаті руйнування головного мозку, наскрізного вогнепального осколкового поранення голови, мінно-вибухової травми та ушкоджень внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. Заявник зазначає, що проживала з ОСОБА_2 з 2000 року, а саме з 2000 року до 2008 року вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . А з 2008 року разом з дітьми проживали у квартирі, яка належить їй на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено відповідними документами, виданими ОСББ.

Факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини підтверджується тим, що вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонти, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів, їздили разом на відпочинки та виховували спільних дітей. Спілкувався з батьками та родичами один одного, провідували їх на різні святкові події.

Окрім цього 04.04.2022 року комісією у складі голови правління ОСББ «Санчо-Панча-18» сусідів-свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було складено Акт про фактичне проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 .

Як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п.2 Постанови КМУ від 28.02.2022 р. № 168 «Про питання виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови (серед інших, зокрема, військовослужбовцям ЗСУ), виплачується одноразова грошова допомога, яка розприділяється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 ЗУ «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (а саме, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста, які визначаються відповідно до Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки).

Беручи до уваги наведене, та те, що заявниця разом із дітьми та ОСОБА_2 були однією сім`єю, а тому має право на отримання вищезазначеної допомоги у зв`язку із його загибеллю, в рівних частках із дітьми та батьками ОСОБА_2 . Таким чином, саме в судовому порядку необхідно встановити факт проживання однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, в період часу з 2000 року до 16.03.2022 року.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.99 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Сімейний Кодекс говорить, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

А згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Положенням ст. 74 СК України законодавчо визнано можливість створення сім`ї чоловіком, і жінкою, які не перебувають у шлюбі. Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У зв`язку з викладеними вище обставинами ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 2000 року ОСОБА_1 проживала, як дружина та чоловік разом з померлим ОСОБА_2 без шлюбу. Між ними 24 вересня 2006 р. було укладено церковний шлюб. (а.с.6).

В них народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2005 міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 . Серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.2008 міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, в свідоцтвах про народження яких, ОСОБА_2 вказаний батьком (а.с.7-8).

З цього часу вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонти, купували меблі та інші предмети домашнього побуту.

Згідно акту ОСББ «Санчо-Панча-18» від 04.04.2022 року, складеного комісією у складі голови правління ОСББ «Санчо-Панча-18» сусідів-свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 в період з 2008 по 2022 р. дійсно без реєстрації проживав ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.9).

Згідно сповіщення про факт загибелі військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 , 16.03.2022 року близько 16:00 год. внаслідок бойового зіткнення та масованого артилерійського обстрілу поблизу н.п. Попасна загинув: стрілець-снайпер мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_4 сержант ОСОБА_2 (а.с.10).

З довідки про причину смерті, виданої 23.03.2022 р. вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті руйнування головного мозку, наскрізного вогнепального осколкового поранення голови, мінно-вибухової травми та ушкоджень внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків (а.с.11).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується також долученими до матеріалів справи фотокопіями, з яких вбачається ведення ними спільного побуту, організації спільного відпочинку, виконання взаємних прав та обов`язків (а.с.18-23).

Оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_8 , однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджений поданими суду доказами.

Таким чином, встановлення факту проживання ОСОБА_8 , однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , впливає на спадкові права заявника, необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, гцо мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається, як соціальний інститут і водночас, як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права як отримання одноразової грошової допомоги, яка розприділяється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 ЗУ «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п.2 Постанови КМУ від 28.02.2022 р. № 168 «Про питання виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», сім`ям загиблих загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , 1976 року народження та ОСОБА_2 , 1975 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, в період часу з 2000 року до 16.03.2022 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 27.04.2022 року.

Суддя Ю. В. Донченко