Провадження: 2/484/604/22
Справа: 484/915/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ремський Євген Вікторович, до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 року адвокат Ремський Є.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після його смерті в рівних долях фактично прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , оскільки проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на день його смерті. Але заяву про прийняття спадщини не подавали, спадкова справа не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , житлового будинку і земельної ділянки, площею 0,0968 га, для його будівництва та обслуговування, що знаходяться по АДРЕСА_2 , та з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яку вона прийняла, але не переофомрила після смерті чоловіка.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач, який в установленому законом порядку подав відповідну заяву до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Рідна сестра позивача ОСОБА_2 оформляти спадщину після смерті матері не бажає та не заперечує проти того, щоб спадщину отримав позивач, тому залучена до справи у якості відповідача.

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем на вказане вище нерухоме майно. Проте, коли він звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , то йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що 17.02.2022 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З урахуванням зазначених обставин представник позивача просить визнати за позивачем право власності на вказані частки квартири, житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та встановити факти належності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на житло, виданого 16.02.1996 року АТ "Первомайськдизельмаш" на підставі розпорядження (наказу) від 05.02.1996 року №450.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та у відсутність його довірителя, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Від відповідачки до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідачка проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайську Миколаївської області у віці 72 років помер ОСОБА_3 , про що 11.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області складено відповідний актовий запис №171, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 16.02.1996 року АТ "Первомайськдизельмаш" на підставі розпорядження (наказу) від 05.02.1996 року №450 (а.с. 25).

Спадщину після його смерті в рівних долях фактично прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про одруження серії НОМЕР_2 від 21.01.1960 року та серії НОМЕР_3 (а.с. 10, 17), оскільки проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується копіями технічного паспорту на квартиру та будинковою книгою, копією довідки, виданої КП "Побут-2" від 17.02.2003 року №52 (а.с. 21, 29-32). Заяву про прийняття спадщини не подавали, спадкова справа не заводилась, що підтверджується відповіддю Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 13.04.2022 року №508/02-14 (а.с. 49).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайську Миколаївської області у віці 71 років померла ОСОБА_4 , про що 27.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області складено відповідний актовий запис №100, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 15).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 16.02.1996 року АТ "Первомайськдизельмаш" на підставі розпорядження (наказу) від 05.02.1996 року №450 (а.с. 25), житлового будинку по АДРЕСА_2 , що належали померлій на підставі договору дарування, посвідченого 14.12.1979 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за №2540, що підтверджується копіями договору дарування, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Первомайським МБТІ від 25.03.2004 року №3176811, технічного паспорту (а.с. 22-24, 26-28).

Земельна ділянка площею 0,0968 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_5 , яка була рідною матір`ю ОСОБА_4 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Первомайську Миколаївської області, актовий запис № 538, що підтверджується копіями державного акту на право власності на землю серії МК без номеру, виданого на підставі рішення виконкому №89 від 26.04.1994 року Первомайської міської Ради народних депутатів та зареєстрованого в книзі записів актів на право власності на землю за №2078, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.12.1949 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26.05.2003 року (а.с. 16, 18, 33).

За життя ОСОБА_4 не встигла зареєструвати за собою право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку.

Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки донька померлої спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована і проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , відмовилась на його користь від прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується копією заяви від 23.06.2009 року зареєстрованої в реєстрі за №957, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №308/2009, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с. 51).

Отже, звернувшись до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, позивачу на підставі ст. 49 Закону України "Про нотаріат" відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують право власності на майно, яке належить ОСОБА_4 , що підтверджується постановою від 17.02.2022 року (а.с. 19).

Крім того, позивачу необхідно встановити факти належності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на житло, виданого 16.02.1996 року АТ "Первомайськдизельмаш" на підставі розпорядження (наказу) від 05.02.1996 року №450.

Зазначені обставини визнанні сторонами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 16.02.1996 року АТ "Первомайськдизельмаш" на підставі розпорядження (наказу) від 05.02.1996 року №450 , дійсно належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності квартира №1, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , і зареєстровано в реєстрову книгу Первомайського МБТІ за №12566 (а.с. 25).

З відповіді КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації від 17.02.2022 року №21/04-02-03 вбачається, що станом на 31.12.2012 року по даним паперових носіїв інформації бюро наявний запис про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Акціонерним товариством "Первомайськдизельмаш" від 16 лютого 1996 року в рівних частках кожному (а.с. 20).

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК (чинних за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Копіями паспорту громадянина України № НОМЕР_7 , виданого 23.09.2019 року органом 4814, картки платника податків, довідки №4739 про реєстрацію місця проживання особи від 07.10.2019 року, перекладу з російської мови на українську свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 11.12.1960 року, свідоцтва про народження ОСОБА_6 , свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 21.01.1960 року, свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 11.02.2003 року, ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 27.01.2009 року, копіями довідки КП "Побут-2" від 17.02.2003 року №52, договору дарування, посвідченого 14.12.1979 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за №2540, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Первомайським МБТІ від 25.03.2004 року №3176811, технічних паспортів на квартиру та житловий будинок, виданих на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , домової книги щодо прописки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , спадкової справи №308/2009, заведеної Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підтверджено факт помилки в написані прізвища заявника, його померлих батька та матері, що є наслідком довільного перекладу з російської, а тому свідоцтво на право власності на житло, виданого 16.02.1996 року АТ "Первомайськдизельмаш" на підставі розпорядження (наказу) від 05.02.1996 року №450, потребує підтвердження належності його ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , так як у вказаному документі їх прізвище зазначено не вірно як " ОСОБА_8 " , замість " ОСОБА_9 ".

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на житло, виданого 16.02.1996 року АТ "Первомайськдизельмаш" на підставі розпорядження (наказу) від 05.02.1996 року №450, за яким за ними зареєстровано право власності на квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_4 , в рівних частках кожному.

Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги

За ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 .

Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, житловий будинок та земельну ділянку для її обслуговування. У позивача такі оригінали документів відсутні, а отримати їх дублікати на померлих осіб неможливо, оскільки органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЗК України (18 грудня 1990 року), при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди.

Згідно з ст. 67 згаданого ЗК України розмір ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) повинен бути не більше: у містах - 0,1 гектара.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними Пленумом Верховного Суду України в пп. ґ) п.18 Постанови від 16 квітня 2004 року №7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, вирішуючи спори про право власності на земельну ділянку, суди мають виходити з того, що при переході права власності на будівлі та споруди за цивільно-правовими угодами, укладеними до 1 січня 2002 р., згідно з положеннями чинної до цієї дати статті 30 ЗК України до набувача від відчужувача переходить належне йому право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі та споруди, якщо інше не передбачалось у договорі відчуження.

Отже, вищенаведені норми законодавства закріплюють загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований.

Таким чином, ОСОБА_4 набула право власності на зазначену земельну ділянку на законних підставах. Станом на день розгляду справи державний акт на земельну ділянку, наданий позивачем, є чинним. Докази здійснення ОСОБА_5 будь-яких дій щодо відчуження земельної ділянки відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доведеним, що до ОСОБА_4 перейшло право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,0968 га , розташованої по АДРЕСА_2 , при переході права власності на житловий будинок за зазначеною адресою за договором дарування, укладеного 14.12.1979 року з ОСОБА_5 , посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою та заресєтрованого за реєстровим №2540.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у нього виникло у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , позов в цій частині також є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Стосовно визнання відповідачкою позову, то відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України.

Судові витрати за клопотанням представника позивача суд не стягує.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ремський Євген Вікторович, до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 лютого 1996 року Акціонерним товариством "Первомайськдизельмаш" згідно з розпорядженням (наказом) №450 від 05 лютого 1996 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області, свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 лютого 1996 року Акціонерним товариством "Первомайськдизельмаш" згідно з розпорядженням (наказом) №450 від 05 лютого 1996 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайську Миколаївської області, свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 лютого 1996 року Акціонерним товариством "Первомайськдизельмаш" згідно з розпорядженням (наказом) №450 від 05 лютого 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , право власності на земельну ділянку площею 0,0968 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайську Миколаївської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 05.05.2022 року.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

представник позивача: адвокат Ремський Євген Вікторович, місце знаходження: вул. Івана Виговського, буд. 16-Є, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, РНОКПП: НОМЕР_10 .

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Повне судове рішення складено 09.05.2022 року.

СУДДЯ: