Єдиний унікальний номер 722/227/22
Номер провадження 2-с/722/4/22
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

27 квітня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сокирянського районного суду від 22.02.2022 року в справі №2-н/722/22/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. у справі №722/227/22, номер провадження 2-н/722/22/22 видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» стягнуто заборгованість за період з вересня 2021 року по січень 2022 року в сумі 13469,29 грн., 3% річних в сумі 25,86 грн., інфляційні в сумі 66,79 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн.

25.04.2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного наказу та з клопотанням про поновлення строку для подання даної заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 21.02.2022 року нею сплачено кошти на рахунок стягувача в сумі 13472,60 грн., тобто борг перед ТОВ «Чернівцігаз збут» у неї відсутній. Окрім того, нарахування штрафних санкцій щодо стягнення з неї 3% річних в сумі 25,86 грн., інфляційних в сумі 66,79 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн. є необґрунтованими, оскільки борг перед ТОВ «Чернівцігаз збут» відсутній, а тому вважає, що нарахування штрафних санкцій є недопустимими.

09.03.2022 року в межах 15-ти денного строку нею було подано до суду заяву про скасування судового наказу №2-н/722/22/22.

Однак, у зв`язку із необґрунтованістю, подану заяву про скасування судового наказу було повернуто без розгляду. Ухвала про повернення заяви без розгляду була отримана 13.04.2022 року поза межами 15-ти денного строку для скасування судового наказу.

Оскільки вона не була обізнана у правильності формуванні заяви про скасування судового наказу, а заява про скасування судового наказу №2-н/722/22/22 була подана вчасно і об`єктивно не могла бути виправлена в межах строку для її подачі, просить з підстав, передбачених ст.ст.170,171 ЦПК України поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі №2-н/722/22/22 від 22.02.2022 року.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, визначених ст. 170 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу серед іншого має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається із змісту поданої заяви та копії банківської квитанції, боржником ОСОБА_1 21.02.2022 року сплачено на рахунок ТОВ «Чернівцігаз збут» заборгованість в сумі 13472,60 грн.

Тобто, станом на час винесення судом оскаржуваного наказу, заборгованість ОСОБА_1 перед стягувачем була відсутня.

Разом з цим, ТОВ «Чернівцігаз збут» звернулося до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу 17.02.2022 року.

Отже, станом на час звернення ТОВ «Чернівцігаз збут» з заявою про видачу судового наказу борг ОСОБА_1 перед стягувачем існував, у зв`язку з чим ТОВ «Чернівцігаз збут» було нараховано ОСОБА_1 3% річних в сумі 25,86 грн., інфляційні в сумі 66,79 грн. та сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн.

Однак, боржником ОСОБА_1 в поданій заяві про скасування судового наказу, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України не зазначено про необґрунтованість вимог ТОВ «Чернівцігаз збут» щодо стягнення з неї 3% річних в сумі 25,86 грн., інфляційних в сумі 66,79 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.

У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, відтак її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2022 року в справі №2-н/722/22/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян