Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки.

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом від 14 березня 2022 року посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачів ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із:

-земельної ділянки площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:1139, яка розташована на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223;

-земельної ділянки площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:1138, яка розташована на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223;

-земельної ділянки площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:0677, яка розташована на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 16 грудня 2016 року, в якому вказав позивачів та відповідача як спадкоємців земельних ділянок.

У встановлений законодавством строк, позивачі звернулися до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку із чим була заведена спадкова справа.

Звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що не підтверджено належність спадкового майна.

Оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки у позивачів відсутні, оскільки їх було втрачено. Із відомостей з Державного земельного кадастру вбачається, що ОСОБА_4 був власником трьох земельних ділянок площею 7,1500 га кожна.

На підставі наведеного, позивачі звертаються до суду та прохають:

-визнати за ОСОБА_1 по праву спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:0677;

-визнати за ОСОБА_2 по праву спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:1139.

14 березня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

ОСОБА_3 посилається на те, що також є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:1138, яка розташована на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку із чим звертається до суду та прохає визнати за ним по праву спадкування за заповітом право власності на вказану земельну ділянку.

Позивачі (відповідачі) в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву в якій підтримали позовні вимоги та визнали зустрічні позовні вимоги, прохали розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач (позивач) в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та визнав первісні позовні вимоги, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 17).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_4 на праві власності належать:

-земельна ділянка площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:1139, яка розташована на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223 (а. с. 22-23);

-земельна ділянка площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:1138, яка розташована на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223 (а. с. 20-21);

-земельна ділянка площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:0677, яка розташована на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 18-19).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 16 грудня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1132, ОСОБА_4 заповів земельну ділянку площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:1139 ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:1138ОСОБА_3 , все інше майно ОСОБА_1 (а. с. 15-16).

Судом встановлено, що сторони є спадкоємцями за заповітом, прийняли спадщину, у зв`язку із чим суд вважає обґрунтованими позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-земельну ділянку площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:0677, яка розташована на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- земельну ділянку площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:1139, яка розташована на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223;

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-земельну ділянку площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:001:1138, яка розташована на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук