Провадження № 2/752/4412/22
У Х В А Л А

10.05.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про розірвання договору та стягнення коштів за правилами загального позовного провадження, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.11.2021р. відкрито провадження у справі №752/27638/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про розірвання договору та стягнення коштів.

Від відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, за яким він просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з обов`язковим викликом сторін.

Клопотання відповідач обгрунтовує тим, що дана справа, на його думку, становить значний суспільний інтерес, так як позовна заява туриста стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовим засіданням.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, ціна позову складає 31 824,14 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а також з урахуванням малозначності справи та конкретних обставин справи, суд вважає недоцільним проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні, тому клопотання ТОВ «Аккорд-Тур» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Також відповідачем заявлено клопотання щодо розгляду справи з повідомленням сторін, у якому зазначає, що він заперечує щодо розгляду даної справи без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Ухвалою судді від 22.11.2021 року визнано справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аккорд-Тур» про розірвання договору та стягнення коштів малозначною та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У заяві відповідач зазначає про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін і просить розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

З викладеного в заяві не встановлено підстав, зазначених у ч. 6 ст. 279 ЦПК України, для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 є малозначною справою. Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. Тому в задоволенні заяви слід відмовити, що відповідає положенням ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, вправі подати суду докази порядку ст. 83 ЦПК України або подати клопотання про витребування доказів судом на підставі ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259- 261, 277, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про розірвання договору та стягнення коштів за правилами загального позовного провадження, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін залишити без задоволення.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська