Справа № 143/1364/21
УХВАЛА
27.04.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
представника позивача адвоката Гончарука Р.О.,
розглянувши в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончарук Р.О. до суду подав заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 двокат ОСОБА_5 просив суд судове засідання провести без участі відповідача, дослідити надані суду письмові докази та вирішити питання щодо виклику свідків.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника адвоката Гончарука Р.О.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно із ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В силу п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Ураховуючи означені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що покази свідків, про виклик яких у судове засідання просить позивач, можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 91, 240, 258 260, 279 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Гончарука Р.О. про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст.385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.
Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год 30 хв. 10.06.2022 року.
Копію ухвали направити свідкам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.
Повний текст ухвали складено 02.05.2022 року.
Суддя