Справа № 604/1215/21
Провадження № 2-о/604/4/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скалатська об`єднана територіальна громада (Скалатська міська рада), адреса: вул. Грушевського, 2 м. Скалат, Тернопільська область, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , видане 20 січня 2004 року Магдалівською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 та витяг №2615317 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , виданий 20 січня 2004 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник заявника посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Маючи намір в установленому законом порядку оформити право на спадщину після смерті дружини, під час підготовки документів ОСОБА_2 виявив розбіжності що стосуються особи власника майна. Так, у свідоцтві про право власності на нерухоме мано та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище ОСОБА_4 значиться « ОСОБА_5 », а у всіх інших документах : свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина, свідоцтві про смерть - ОСОБА_6 . Вважає, що розбіжність у написанні прізвища допущена з технічних причин при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, єдиним правовим способом поновлення порушеного права є встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.
В судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заперечень щодо задоволення заяви не надали.
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 04 травня 1998 року прізвище заявника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таке ж прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »зазначено у свідоцтві про одруження НОМЕР_2 від 02 листопада 1971 року, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 05 вересня 1978 року, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 19 листопада 2020 року.

Однак, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_5 , виданому 20 січня 2004 року, та у витязі про реєстрацію № НОМЕР_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що виданий 20 січня 2004 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації зазначено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .
Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища спадкодавця ОСОБА_3 у документах, що посвідчують її особу та належне їй право власності на спадкове майно. На даний час, через вказану невідповідність у записі прізвища, заявник ОСОБА_2 не має можливості реалізувати своє право щодо отримання спадщини.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Частинами 1 та 2 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , адреса реєстрації: с. Магдалівка, Тернопільської області, заінтересована особа: Скалатська об`єднана територіальна громада (Скалатська міська рада), адреса: вул. Грушевського, 2 м. Скалат, Тернопільська область, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 20 січня 2004 року Магдалівською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 та витягу №2615317 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 20 січня 2004 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.