Справа № 449/1019/20
У Х В А Л А

"06" травня 2022 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Іванов О.О.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: адвоката Слободян Н.А.,

представника третьої особи: Куніцької Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи: Перемишлянської міської ради про визначення місця проживання та відібрання дитини об`єднану із цивільними справами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третьої особи: Перемишлянської РДА про визначення місця проживання дитини та із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третьої особи: орган опіки і піклування Перемишлянської РДА про позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи: Перемишлянської міської ради про визначення місця проживання та відібрання дитини об`єднану із цивільними справами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третьої особи: Перемишлянської РДА про визначення місця проживання дитини та із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третьої особи: орган опіки і піклування Перемишлянської РДА про позбавлення батьківських прав .

Під час розгляду справи у судовому засіданні адвокатом Слободян Н.А. заявлено клопотання представника про залучення органу опіки і піклування Бібрської ОТГ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Адвокат Іванов О.О. та представник третьої особи Куніцька Г.І. заперечили проти заявленого клопотання, оскільки акт про місце проживання від 13.04.2022 року, затверджений міським головою Бібрської міської ради підлягає додатковому обстеженню.

Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, мотивуючи це наступним.

Згідно акту обстеження місця проживання від 13.04.2022 року та довідки №776 від 13.04.2022 року, встановлено, що комісією виконавчого комітету Бібрської міської ради, підтверджено факт проживання без реєстрації ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Листом Бібрського міського голови Романа Гринуса від 04.05.2022 року, встановлено, що Бібрський міський голова просить акт від 13.04.2022 року та довідку №776 від 13.04.2022 року, видану виконавчим комітетом Бібрської міської ради, щодо підтвердження проживання без реєстрації місця проживання сім`ї ОСОБА_4 , не долучати до матеріалів справи, оскільки даний факт потребує додаткового обстеження.

Зважаючи на лист Бібрського міського голови, який просить не долучати до матеріалів справи акт від 13.04.2022 року та довідку №776 від 13.04.2022 року, видану виконавчим комітетом Бібрської міської ради, щодо підтвердження проживання без реєстрації місця проживання сім`ї ОСОБА_4 , оскільки даний факт потребує додаткового обстеження, тобто на час розгляду справи у судовому засіданні неможливо встановити, факт проживання відповідача із донькою в м.Бібрці Львівського району Львівської області, зважаючи, що місцевий орган який видав акт і довідку про місце проживання не підтверджує даний факт, інших доказів відповідачем не надано, крім цього зважаючи що клопотання про залучення третьої особи було подано під час судового засідання, а строк подачі такого клопотання можливий лише до закінчення підготовчого судового засідання, відповідно суд вважає за доцільне відмовити у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення органу опіки і піклування Бібрської ОТГ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк