Справа № 204/2176/22
Провадження № 2/204/1370/22
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та надання права на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги.

Разом із позовною заявою позивачем, подано клопотанням про витребування доказів, а саме:

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влади Юріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 64/2021, відкритої пiсля смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) відомості про дату виходу на пенсію та розмiр отримуваної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) відомості про отриманий дохід ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2010 року по серпень 2021 року;

-у КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7» Дніпровської міської ради (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 6-Б) належним чином завірену копію амбулаторної картки померлої ОСОБА_3 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що копія спадкової справи має істотне значення для правильного вирішення справи по суті, однак отримати вказаний документ позивач самостійно не може, оскільки він містить нотаріальну таємницю. Також зазначено, що самостійно отримати виписки про отриманий дохід, відомості про вихід на пенсію та її розмір ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також завірені копії амбулаторної карти померлої ОСОБА_3 , немає можливості, оскільки є труднощі в їх отриманні. Натомість, доказів неможливості самостійного отримання запитуваних документів з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області та КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7» ДМР, позивачем суду не надано.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки спадкова справа, має істотне значення для правильного вирішення справи по суті та може бути використана позивачем на підтвердження позовних вимог, а змоги отримати вказаний документ позивач самостійно не має у зв`язку із тим, що він містить нотаріальну таємницю. Разом з тим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині витребування документів з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області та КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7» ДМР, оскільки не надано доказів того, що позивач не може їх отримати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влади Юріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 64/2021, відкритої пiсля смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна