Справа № 683/3714/21
07 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/3714/21, провадження № 2/683/289/2022 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,
У грудні 2021 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі КС «СуперКредит») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 942,76 грн. та судові витрати, що складаються із 2 700 грн. правової допомоги, 2 270 грн. судовий збір.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 23.07.2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК-5/152/20/5/99С, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 22 885 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних на строк по 23.07.2023 року.
Того ж дня між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до договору про споживчий кредит №СК-5/152/20/5/99С, згідно якого сторони погодили графік платежів по кредиту та процентам.
Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, у зв`язку із чим станом на 24.11.2021 року виникла заборгованість за договором кредиту в сумі 31 942,76 грн., з яких: 8 901,04 грн. прострочене тіло кредиту станом на 24.11.2021 року; 23 041,72 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 01.09.2020 року по 24.11.2021 року, які позивач просить стягнути на свою користь.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2021 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.02.2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Судом встановлено, що 23.07.2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК-5/152/20/5/99С.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.
Сторони погодили, що плата за користування кредитом (проценти) становить 84% річних (п. 3.2 Договору).
Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною договору (п.3.3 Договору).
Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.5 Договору).
Сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки (п.3.4 договору).
Відповідно до п.7.1 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 21.07.2023 року (строк дії договору 36 місяців).
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у сумі 22 885 грн. 25 коп., а ОСОБА_1 його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.07.2020 року.
ОСОБА_1 порушив строки повернення кредиту та процентів згідно встановленого графіка. У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором кредиту виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту, яка утворилась станом на 24.11.2021 року, в сумі 8 901,04 грн., а також прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 01.09.2020 року по 24.11.2021 року.
Відповідно до п.4.1 договору кредиту сторони передбачили, що позичальник має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення періодичних платежів.
ОСОБА_1 прострочив виконання зобов`язання та у визначений в договорі строк не повернув частину кредиту та нарахованих процентів, тому вимоги позивача в частині стягнення простроченої заборгованості по тілу кредиту та процентах, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі про споживчий кредит №СК-5/152/20/5/99С від 23.07.2020 року, підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 31 942,76 грн., з яких: 8 901,04 грн. прострочене тіло кредиту станом на 24.11.2021 року; 23 041,72 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 01.09.2020 року по 24.11.2021 року.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних із розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 270 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.
Крім того, у даній справі представництво інтересів КС «СуперКредит» здійснював адвокат Білецький Б.М. на підставі договору про надання правової допомоги від 21.07.2021 року. Згідно п.3.2 цього договору сторони погодили, що одна година роботи адвоката коштує 600 грн.
Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 29.11.2021 року час роботи адвоката у даній справі становив 4,5 годин, а тому вартість наданих послуг становить 2 700 грн. (4,5 х 600), що підтверджується також платіжним дорученням №3323 від 30.11.2021 року. Оскільки позов задоволено, то зазначені витрати слід також стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за договором про споживчий кредит №СК-5/152/20/5/99С від 23.07.2020 року, яка утворилась станом на 24.11.2021 року в сумі 31 942,76 грн., з яких: 8 901,04 грн. прострочене тіло кредиту; 23 041,72 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 01.09.2020 року по 24.11.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2 270 грн. судового збору та 2 600 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4 670 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: