Номер провадження 2/383/141/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2005 рік, який розірвано рішенням суду від 14.11.2005 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатися на контрактній основі у Київському торговельно-економічному університеті, не працює, не отримує стипендії та не одружений. Навчання на денній формі позбавляє сина можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. За перший курс навчання сплатив 23700 грн., вартість другого курсу навчання становить 26100 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг №ФФО20-072-БД/30 від 29.08.2020 року. Вважає, що відповідач має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, так як, окрім роботи водієм у ФОП ОСОБА_4 , веде домашнє господарство, а також отримує дохід від неофіційних заробітків. Про вказане свідчить той факт, що за останні чотири роки відповідач придбав два автомобілі, вартість яких явно перевищує його офіційний дохід. Посилаючись на вказані обставини просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Київському торговельно-економічному університеті в розмірі 2379 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Голосіївського районного суду місті Києва від 01.11.2021 року матеріали вказаної позовної заяви направлено за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області (а.с.29).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.46-47).

17.03.2022 року відповідач направив до суду відзив на позов, у якому зазначив, що починаючи з 07.10.2021 року по теперішній час перебуває на обліку в Бобринецькій районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. Інші доходи, окрім допомоги по безробіттю, у нього відсутні. В період з червня 2021 року і до тепер не продавав і не придбавав жодного цінного майна, в тому числі й автомобілів. На даний час, за умов воєнного стану, знайти роботу та отримувати більші доходи не має можливості. Окрім повнолітнього сина ОСОБА_3 , має ще двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Син ОСОБА_5 має захворювання внутрішньочерепна гіпертензія та потребує тривалого лікування. Вказує, що не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина у розмірі 100% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки його родина залишиться без засобів для існування. Посилаючись на вказані обставини просив стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 заробітку (доходу) щомісячно або ж еквівалент у твердій грошовій сумі з урахуванням наявних доходів (а.с.73-75).

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.85). Направила до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та третьої особи. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.88).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.86).

Відповідач в судові засідання, призначені на 22.03.2022 року та 04.05.2022 року повторно не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 51, 72, 87). З врахуванням надання відповідачем відзиву на позов, в якому виклав свої заперечення проти позову, принципу пропорційності у цивільному судочинстві, значення розгляду справи для позивача, строк розгляду справи, для забезпечення права на доступ до правосуддя суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2002 року судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 23.11.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.07.2003 року (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 14.11.2005 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №108 від 14.11.2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 17.07.2018 року встановлено, що 17.07.2018 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання факультету фінансів та обліку Київського національного торговельно-економічного університету, термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» червень 2024 року, що підтверджується копією довідки Київського національного торговельно-економічного університету від 14.06.2021 року №157/21 (а.с.19).

Відповідно до копії договору №2714д/6к-2020 про навчання (підготовку) від 15.09.2020 року, укладеного між Київським національним торговельно-економічним університетом в особі ректора та ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 110000 грн.: 1 курс (з 01.09.2020 року по 31.08.2021 року) 23700 грн.; 2 курс (з 01.09.2021 року по 31.08.2022 року) 26100 грн.; 3 курс (з 01.09.2022 року по 31.08.2023 року) 28700 грн.; 4 курс (з 01.09.2023 року по 30.06.2024 року) 31500 грн. (а.с.89-92).

Згідно копії довідки Бобринецької районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості від 15.03.2022 року №123, ОСОБА_2 зареєстрований як безробітній в Бобринецькій районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості з 07.10.2021 року та його дохід за період з 07.10.2021 року по 28.02.2022 року становить 18540,50 грн. (а.с.79).

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10.02.2010 року (а.с.76), серії НОМЕР_6 , виданого 28.01.2016 року (а.с.78). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання внутрішньочерепна гіпертензія, що підтверджується копією епікризу (а.с.77).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку, який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу, тощо).

Однак, суд при визначенні розміру аліментів, враховує наявність у відповідача на утриманні інших двох малолітніх дітей, а також майновий стан відповідача, а тому приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1600 грн. щомісячно, що забезпечить сину рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Суд не вбачає підстав для визначення аліментів в розмірі 2379 грн., оскільки позивач не довела належними і допустимими доказами, що є її обов`язком, що відповідач може сплачувати аліменти в такому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом 29.06.2021 року, а тому саме з цієї дати слід проводити стягнення аліментів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 29.06.2021 року на період навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті, тобто до 30 червня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 05.02.1997 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 09.05.2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко