Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/281/22

Провадження № 2/126/356/2022

"05" травня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 1,7807 га, розташовану на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Він є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3 .. Єдиний спадкоємець першої черги за законом-дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 теж померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Маючи намір оформити належним чином свої спадкові права, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого він позбавлений можливості набути право власності на спадкове майно.

Він пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що про заповіт вчинений відносно нього йому стало відомо лише в 2021 році.

Представник позивача - адвокат Мандзій Н.К. подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 16.02.2021 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.1964 року; копією свідоцтва про народження від 15.IV.1950 року та відомостями відділу ДРАЦС.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне її майно: земельну ділянку площею площею 1,7807 га, розташовану на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту Серія ВН № 083661 від 10.02.2003 року.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 02.10.2002 року, зареєстрованого в реєстрі № 2698 про існування якого йому стало відомо лише в 2021 році, а також довідкою виданою Устянським старостинським округом Бершадської міської ради за № 26 від 12.01.2022 року.

Крім позивача у ОСОБА_3 , інших спадкоємців першої черги немає, оскільки дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 теж померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 20.09.20126 року.

Спадкоємцями по закону ОСОБА_4 є позивач та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виданою Устянським старостинським округом Бершадської міської ради за № 27 від 12.01.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відтак, про існування заповіту на його ім`я, ОСОБА_1 дізнався після пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Позивач, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 20/02-31 від 11.01.2022 року, відповідно до якої йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцю за заповітом додатковий тримісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь