Справа № 732/1879/21
Провадження 2/732/110/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позов обґрунтовується тим, що 07 вересня 2002 року сторони уклали шлюб. 15 грудня 2006 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 є студенткою Національного університету „Чернігівська політехніка, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, позивачка звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 30 грудня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 19,274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача (а.с.39).

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмовий відзив на позовну заяву.

За змістом відзиву відповідач, посилаючись на незадовільний стан здоров`я та скрутне матеріальне становище, наявність у нього на утриманні інших його дітей, просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Відповідач вказує, що згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. (а.с.22-38)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зменшених позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 15 грудня 2006 року. (а.с.8)

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Чернігові, її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с. 7)

З довідки, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради 02.12.2021, №19600, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 . До складу її сім`ї входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5)

З дослідженої в судовому засіданні довідки Національного університету „Чернігівська політехніка №1000-23/2031 від 03.11.2021 встановлено, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2021 року навчається на І курсі навчально-наукового інституту бізнесу, природокористування і туризму Національного університету „Чернігівська політехніка. Термін навчання до 30 червня 2025 року. Навчання за рахунок державного бюджету, форма навчання денна. (а.с.6)

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 на цей час є повнолітньою, вона продовжує навчання, форма навчання денна, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки.

Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дочки сторін при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. з відповідача в дохід держави.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 182, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Городня Чернігівської області, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 17.02.2022.

Суддя М.В.Лиманська