Справа № 515/81/22
Провадження № 2/515/337/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приват- ний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року ОСОБА_1 пред`явила вказаний позов до товариства з обмеженою від- повідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, які не заявляє самостійних ви- мог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нота- ріального округу Данич О.Ф., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.01.2022 р. відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.03.2022 р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судо- вого розгляду з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у суду матеріалами, позовні вимоги підтримав (а.с.28).

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а.с.16, 17, 27), а також шляхом опублі- кування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 29.04.2022 р. на 15.00 год., але не з`явилися повторно до суду причини неявки суду не повідомили (а.с.25, 26).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, про визнання виконавчого напису нота- ріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.