Номер провадження: 22-ц/813/3780/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М. Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року про відмову у застосуванні заходів процесуального примусу по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року про відмову у застосуванні заходів процесуального примусу по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації.

05.05.2022 через систему Електронний суд ОСОБА_1 подав клопотання про участь в судовому засіданні 12.05.2022 о 10:40 год в режимі відеоконференції. З використанням власних технічних засобів.

Апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав доказів направлення копії вказаного клопотання іншим учасникам справи у відповідності до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, з огляду на що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 212 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України, апеляційний суд залишає без розгляду клопотання про участь в справі в режимі відеоконференції. Одночасно заявнику роз`яснюється право на звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про відкладення розгляду справи та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з врахуванням вимог ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

06.05.2022 року м. Одеса