Справа № 214/5739/21
2/214/2678/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Бевз А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5736/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро) про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів , в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку ( пеню) за прострочення по сплаті аліментів, нарахованих за період з 01.09.2015 року по 31.01.2021 року включно в розмірі 82 844,19 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з відповідачем народилась дитина ОСОБА_3

19.11.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2/214/2571/13 від 06.08.2013 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання дитини ОСОБА_3 .

Відповідач належним чином не виконує рішення суду, через несплату відповідачем аліментів на утримання дитини станом на 06.07.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 82 844,19 грн. Тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Від відповідача на адресу суду надійшов відзив з якого вбачається, що він заперечує проти задоволення позовних вимог за таких підстав.

В тексті розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.07.2021 за вих.. № 17.13-34/38275 зазначено, що сплата по аліментів в січні 2021 року у сумі 237,83 грн. в лютому 2021 року у сумі 3215, 71 грн., в березні 2021 року у сумі 22 148,21 грн., у квітні 2021 року у сумі 1 276,49 грн., у травні 2021 року у сумі 4 238,65 грн. і що загальна сума заборгованості зі сплати аліментів складає 82 844, 19 грн. Однак розмір заборгованості складено невірно і він спростовується довідкою за вих.. 107376 від 12.08.2021 року, виданою бухгалтерією за місцем його праці, що в період з 01.10.201 року по 31.072021 року утримано та перераховано аліменти у сумі 5 407,29 грн.. І залишок заборгованості станом на 01.08.2021 року складає 42 028,11 грн. . Окрім цього, в вищезазначеному розрахунку не відображено фактичне отримання стягуачем ОСОБА_4 в травні 2019 року грошового переказу від нього у сумі 1 000,00 євро під час його праці на території держави Чехії. Також в період з вересня 2015 року по 2019 рік він знаходився на заробітках на території держави Ізраілю та Чехії надсилав грошові перекази в якості сплати аліментів.

Таким чином, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, 17 лютого 2022 року відповідачем надано до суду письмові пояснення, відповідно до яких останній вказує, що в прохальній частині позовної заяви зазначено, що позивачка просить стягнути з нього неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів нарахованих за період з 01.09.2015 року по 31.01.2021 року виключно в сумі 82 844,19 грн. однак із даною сумою він не згоден. В період часу з вересня 2015 року по 2019 року він за спільною згодою з позивачем знаходився поза межами України на території республік Ізраїлю та Чехії. У вказаний період часу ним надсилались грошові перекази на ім`я позивача відповідний доказ про один із грошових переказів в травні 2019 року в сумі 1000,00 євро відправлено ним на адресу позивача та нею отримано. Оскільки вказаний грошовий переказ було виконано ним із місця його роботи республіки Чехії в травні 2019 року і сума еквівалентна 27 390, 00 грн. то по тексті грошового переказу була відсутня помітка що вказана сума перераховується як сплата аліментів. Тому вважає, що з вищевказаної суми підлягають зарахуванню в рахунок сплати аліментів 4 565, = ( 27 390:6) і вказана сума ніяким чином не врахована самою позивачкою та відділом Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу при складанні розрахунку заборгованості від 06.07.2021 року.

Вказана сума заборгованості спростовується довідкою ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» за вих.. 107376 від 12.08.2021 року в тексті зазначено: «За періодж з 01.10.2019 року по 31.07.2021 року утримано і перераховано аліментів на суму 4 407,29 грн. Залишок заборгованості станом на 01.08.2021 року становить 42 028,11 грн.»

Він визнає заборгованість по аліментам в розмірі 37 463,11 грн., яка вираховується 42 028,11 грн. 4 565 грн. ( 1/6 частина від переказу у травні 2019 року).

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення у справі.

5.Відповідач до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутні. Позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6.17 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної до розгляду та відкриття провадження у справі.

7.Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування .

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 ( а.с. 5)

9.Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 18липня 2003 року уклав шлюб з ОСОБА_1 ( а.с. 6).

10.Відповідно до постанови від 19.11.2015 року державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини на підставі виконавчого листа № 2/214/2571/13 від 06.08.2013 року , виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 7).

11.Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.07.2021 року заборгованість ОСОБА_2 і сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 за період 12.09.2015 року по 01.06.2021 року становить 82 844,19 грн. ( а.с. 8-9).

12. Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 за місцем роботи ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», заборгованість останнього пос платі аліментів за період з 01.10.2019 року по 31.07.2021 року становить 42028,11 грн. ( а.с. 22)

13.Згідно копії квитанції 01.05.2019 року ОСОБА_6 здійснив грошовий переказ на ім`я ОСОБА_1 на суму 1000,00 євро без зазначення призначення платежу.( а.с. 23).

14.Середній розмір доходу ОСОБА_7 за 2021 рік становить 27 916,59 грн. ( а.с. 42)

15.Відповідно до інформації наданої АТ «Райффайзен Бпанк» в період з 2015 року по 2019 рік в системі «Вестерн Юніон» грошових переказів отриманих у відділеннях АТ «Райффайзен банк» гр. ОСОБА_1 від ОСОБА_2 не знайдено ( а.с. 43).

16.Згідно інформації, наданої ПуАТ «КБ «Акордбанк» ОСОБА_1 в період з 2015 року по 2019 рік грошові перекази в іноземній валюті від ОСОБА_2 в банку не отримувала ( ас. 45).

17.Відповідно до інформації наданої АТ КБ «Приватбанк» в період з 2015 року по 2019 рік підтвердити інформацію, що ОСОБА_2 був відправником переказу не має можливості. Переказ відправлено не через АТ КБ «Приватбанк», з за кордону ( а.с. 55).

Джерела права й акти їх застосування.

18.Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

19.Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, ч. 3 ст. 51 Конституції України).

20.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

21.Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

22.Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

23.Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частиною 2 вказаної вище статі встановлено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24.Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.На підставі виконавчого листа № 2/214/257/13 виданого 06.08.2013 року виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, 19.11.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 49414209 з примусового стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини. В зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 покладених на нього обов`язків судом, в останнього утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 12.09.2015 року по 01.06.2021 року в розмірі 82 844,19 грн.

Вищезазначений розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним головним державним виконавцем Замараєвою І. ( а.с. 8-9).

26.Твердження відповідача, що наданий старшим державним виконавцем Замараєвою І. розрахунок з заборгованості по сплаті ним аліментів не відповідає дійсності та спростовується довідкою про залишок заборгованості наданою йому за місцем роботи, суд не приймає до уваги.

Так, розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за довідкою, виданою відповідачу за місцем його роби , на суму 45 407,29 грн. складний за період з 01.10.2019 року по 31.07.2021 рік (а.с. 22). В той час, розрахунок заборгованості зі сплаті аліментів від 06.07.2021 року за № 17, виданий старшим державним виконавцем охоплює період починаючи з 12.09.2015 року по 01.06.2021 року.

З долученої відповідачем довідки про розмір заборгованості по сплаті аліментів вбачається, що він дійсно вносив плати на погашення заборгованості по аліментам за лютий 2021 рік в розмірі 6431,42 грн., березень 2021 рік 22148,21 грн., квітень 2021 року 1276,49 грн., травень 4 328,65 грн., червень 2021 рік - 6 632,43 грн., липень 2021 рік - 4590,09 грн.

27.Долучена до матеріалів справи копія квитанції про перерахування на користь позивача грошових коштів розмірі 1000,00 євро, не може бути визнана беззаперечним доказом погашення ним заборгованості по сплаті аліментів, оскільки в ній не назначено цільове призначення даних грошових коштів. Крім того, позивач та відповідач на момент переказу перебували у зареєстрованому шлюбі, тому дані грошові кошти, на думку суду, могли бути доказом їх використання одним із подружжя в інтересах подружжя для спільного сумісного господарства.

28.З розрахунку державного виконавця вбачається, що розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів за період з 01.09.2015 року по 31.01.2021 рік складає 99 936,59 грн., однак позивач просить суд стягнути з останнього заборгованість за вищезазначений період в розмірі 82 844,19 грн.

29.Сплачені відповідачем грошові кошти за лютий 2021 рік в розмірі 6431,42 грн., березень 2021 рік 22148,21 грн., квітень 2021 року 1276,49 грн., травень 4 328,65 грн., червень 2021 рік - 6 632,43 грн., липень 2021 рік - 4590,09 грн., суд не приймає до уваги, так як вони були здійснені після 31.01.2021 року, тобто поза межами заявлених позовних вимог. Будь-яких відомостей, що вищезазначені грошові кошти були сплачено в рахунок погашення заборгованості відповідачем до матеріалів справи не долучено.

30.Нормами ч. 1 ст. 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

За таких обставин суд погоджується з розрахунком пені за заборгованість по сплаті аліментів, наданим позивачем , оскільки він відповідає вимогам ст. 196 СК України та узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Велика Палата Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі № 333/6020/16-ц.

31.Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32.Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

33.Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

34.Таким чином, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

35.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

36.Позивач під час звернення до суд з позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 180, 196 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 82, 133, 137, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263, 264-265, 430 ЦПК України, ст.627 ЦК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро) про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню) за прострочення по сплаті аліментів , нарахованих за період з 01.092015 року по 31.01.2021 року включно в розмірі 82 844, 19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро), юридична адреса вул. Віталія Матусевича, буд. 41, м. Дніпро

Суддя І.Б. Малаховська