Справа № 2-677/10
Провадження №2-і/552/2/22
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

27.04.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника відділу державної виконавчої служби Кузьміної Вікторії Сергіївни,

представника АТ «Полтава-Банк» - Білоцерківця Андрія Петровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В заяві посилався на те, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року на нього було накладене обмеження у виїзді за межі України.

Такі дії були пов`язані з тим, що заявник нібито перешкоджає Київському ВДВС м. Полтави у виконанні судового рішення, що не відповідало дійсності.

Про наявність вказаної ухвали суду заявник дізнався наприкінці березня 2022 року, коли у зв`язку з бойовими діями вирішив вивезти свою дружину та трьох дітей за межі України.

Сам заявник наразі перебуває у територіальній обороні м. Полтави, а тому обґрунтовано турбується про власну дружину і дітей.

З копією ухвали заявник зміг ознайомитись 7 квітня 2022 року у приміщенні Київського ВДВС м. Полтави.

Дійсно під час виконання рішення Київського районного суду м. Полтави по справі №2-677/10 як у заявника, так і у представників ПАТ «Укргазбанк», були певні розбіжності зі співробітниками Київського ВДВС, що було пов`язано із занадто низькою та не ринковою ціною продажу майна.

Але твердження про перешкоджання у реалізації майна з боку заявника, про що зазначено у поданні, не відповідало дійсності.

У 2020 році стягувач ПАТ «Укргазбанк» повернув виконавчий документ без виконання та змінив підрозділ примусового виконання з Київського ВДВС на приватного виконавця Скрипника В.Л., заставна квартира продана, сплачені всі витрати виконавчого провадження. Тобто, рішення суду виконане.

Також у поданні до суду виконавець вказував на наявність інших виконавчих документів на виконанні у підрозділу (які не мають жодного стосунку до справи №2-677/10) та наявність у заявника іншого майна, а саме земельної ділянки (стягнення на користь кредитної спілки) тощо.

Заявник жодним чином не перешкоджав у реалізації земельної ділянки, однак Київський ВДВС не зміг реалізувати дане майно та повернув виконавчий документ стягувачу у зв`язку з тим, що кредитна спілка відмовилась приймати у власність вказане майно.

Тобто, виконавче провадження з виконання рішення суду по справі №2-677/10 завершене, заставне майно реалізоване, виконавчий документ повторно до примусового виконання не пред`являвся. Інші виконавчі документи повернуті стягувачу.

Виконавче провадження, в рамках якого накладалось тимчасове обмеження, закінчене понад рік тому.

Зазначає, що з самого початку були відсутні підстави для встановлення тимчасового обмеження, а наразі виконавчі провадження щодо заявника закриті.

Тому ОСОБА_2 просив суд зняти обмеження у праві виїзду за межі України, застосовані до нього ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, уповноваживши адвоката Марченко Г.І. представляти його інтереси в суді.

Представник заявника, адвокат Марченко Г.І. в судовому засіданні заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого щодо ОСОБА_2 ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19 квітня 2019 року, підтримала. При цьому посилалась на закінчення державним виконавцем виконавчого провадження, в межах якого таке обмеження встановлено. Також посилалась на те, що ОСОБА_2 жодним чином не перешкоджав державному виконавцю у виконавчому провадженні. Тому заяву просила задовольнити.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кузьміна В.С. в судовому засіданні проти скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України заперечила, посилаючись на наявність невиконаних ним зобов`язань, в тому числі за рішеннями суду, до виконання яких такі обмеження встановлювались. В задоволенні заяви просила відмовити.

Стягувач АТ «Укргазбанк» в судове засідання свого представника не направив.

Представник стягувача АТ «Полтава-Банк» Білоцерківець А.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви також заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконано зобов`язання перед АТ «Полтава-Банк». В даний час за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості знову відкрито виконавче провадження. Тому в задоволенні заяви просив відмовити.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави у справі №2-677/10 від 13 вересня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2008 року № 564 К-Ф в сумі 141663,13 долари США. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2008 року № 564 К-Ф у розмірі 141663,13 долари США звернуто стягнення на предмет іпотеки чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за рахунок вартості якої погасити зобов`язання по кредитному договору від 05 червня 2008 року № 564 К-Ф в сумі 141663,13 долари США. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Також встановлено, що на примусовому виконанні у Київському відділі ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебувало зведене виконавче провадження № 56112575 з виконання рішень: в справі № 2-677/10 Київського районного суду м. Полтави про звернення стягнення на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за рахунок вартості якої погасити зобов`язання по кредитному договору від 05.06.2008 №564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США; в справі № 2-677/10 Київського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2008 року № 564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США; в справі № 2-677/10 Київського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 1730,00 грн; в справі № 2-22/11 Чутівського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованість у розмірі 19047,82 грн.

В межах цього зведеного виконавчого провадження державний виконавець звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року вказане подання задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 до виконання зобов`язань з виконання судових рішень в межах зведеного виконавчого провадження № 56112575, до складу якого входять:

виконавчий лист № 2-677/10, виданий 16.11.2010 Київським районним судом м. Полтави про звернення стягнення на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за рахунок вартості якої погасити зобов`язання по кредитному договору від 05.06.2008 №564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США;

виконавчий лист № 2-677/10, виданий 16.11.2010 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2008 року № 564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США;

виконавчий лист № 2-677/10, виданий 16.11.2010 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 1730,00 грн;

виконавчий лист № 2-22/11, виданий 18.04.2012 Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованість у розмірі 19047,82 грн,

до виконання зобов`язань за судовими рішеннями.

Таким чином встановлено, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до ОСОБА_2 застосовано до виконання ним крім зобов`язання на користь АБ "Укргазбанк" згідно виконавчих листів №2-677/10, також і інших зобов`язань, зокрема згідно виконавчого листа № 2-22/11, виданого 18.04.2012 Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованості у розмірі 19047,82 грн.

Доказів виконання ним своїх зобов`язань ОСОБА_2 до матеріалів заяви не додано.

Суд бере до уваги пояснення представника заявника ОСОБА_1 на те, що згідно рішення суду звернуто стягнення на належну ОСОБА_2 квартиру.

Але будь-які докази виконання ним рішення про стягнення на користь АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2008 року № 564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США до матеріалів справи не додані.

Крім того, як вбачається з загальнодоступних даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, на примусовому виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження №66334157, у якому боржником є ОСОБА_2 , стягувачем Полтавська філія АБ «Укргазбанк» (т.3, а.с.218-220).

Факт невиконання ОСОБА_2 на час розгляду заяви його зобов`язання перед АБ «Полтава-Банк» не спростовувала і представник заявника.

Крім того, постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 21 квітня 2022 року знову відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-22/11, виданим 18 квітня 2012 року Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Полтава-Банк» заборгованості у розмірі 19047,82 грн. (т.3 а.с. 243).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Так, пунктом 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон передбачено ухилення громадянина України від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Доказів виконання ним своїх зобов`язань, зазначених в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року, ОСОБА_2 суду не надав.

Тимчасове обмеження його встановлено до виконання ним зобов`язань, які залишаються невиконаними.

Тому підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України відсутні.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що було встановлено ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року у справі №2-677/10, провадження №6/552/146/19, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 02 травня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова