Справа № 201/749/22
Провадження № 2-о/201/38/2022
УХВАЛА

04 травня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2022 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення було допущено описки, а саме:

-невірно було викладено 26 абзац мотивувальної частини рішення - « ОСОБА_3 відповідає вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, встановленим статтею 211 СК України, так як спроможний виховати і дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток. За таких обставин суд вважає, що усиновлення буде відповідати інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява ОСОБА_3 , про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.», замість вірного - « ОСОБА_1 відповідає вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, встановленим статтею 211 СК України, так як спроможний виховати і дати дітям належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток. За таких обставин суд вважає, що усиновлення буде відповідати інтересам малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява ОСОБА_1 , про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.»;

-невірно викладено 3 абзац резолютивної частини рішення - «Внести зміни в актовий запис № 1275, вчинений 12 жовтня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 12 жовтня 2010 року: - вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .», замість вірного - «Внести зміни в актовий запис № 1275, вчинений 12 жовтня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 12 жовтня 2010 року: - вказати батьком дитини - громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .; прізвище усиновленої дитини залишити « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; змінити по батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-невірно викладено 4 абзац резолютивної частини рішення - «Внести зміни в актовий запис № 899, вчинений 15 липня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15 липня 2009 року: вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .», замість вірного -«Внести зміни в актовий запис № 899, вчинений 15 липня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15 липня 2009 року: - вказати батьком дитини - громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .; прізвище усиновленої дитини залишити « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; змінити по батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 15 березня 2022 року було допущено помилки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення помилки наступним чином:

-викласти 26 абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: « ОСОБА_1 відповідає вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, встановленим статтею 211 СК України, так як спроможний виховати і дати дітям належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток. За таких обставин суд вважає, що усиновлення буде відповідати інтересам малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява ОСОБА_1 , про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.»;

-викласти 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Внести зміни в актовий запис № 1275, вчинений 12 жовтня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 12 жовтня 2010 року:

- вказати батьком дитини - громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .;

- прізвище усиновленої дитини залишити « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- змінити по батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-викласти 4 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Внести зміни в актовий запис № 899, вчинений 15 липня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15 липня 2009 року:

- вказати батьком дитини - громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .;

- прізвище усиновленої дитини залишити « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- змінити по батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев