Справа № 604/835/14-ц
Провадження № 6/604/6/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської областів складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2/604/285/14-ц від 11 грудня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Зазначає, що згідно з рішенням суду з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» стягнута заборгованість за кредитним договором №6817348 від 03.09.2008 року у загальному розмірі 1208,18 доларів США, що підлягають сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу. 11 грудня 2014 року на виконання рішення видані два виконавчих листи: про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору. Ці вказані листи пред`явлені позивачем на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області. Виконавчий лист про стягнення судового збору у сумі 243,60 грн. виконано. Щодо виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був пред`явлений на примусове виконання згідно із заявою від 15 січня 2015 року №65, стягувач будь-яких документів виконавчого провадження не отримував. Неодноразово надсилалися запити та заяви про повернення виконавчого листа, відповіді не надано та виконавчий лист не повернуто. Тому просить вказану заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

18.11.2021 року стягувач направив заяву (вих. КНО-44.2.1./784 від 16.11.2021 року) до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), якому підпорядковується Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби, з вимогою зобов`язати відділ повернути стягувану виконавчого листа.

03.12.2021 року на вказану заяву надійшла відповідь Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 09.12.2021 року №7691/4-21/4.2/3193, в якій зазначено, що у Підволочиському відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області перебувало виконавче провадження №46131805 з виконання виконавчого листа №2/604/285/14-ц, виданого 11.12.2014 року Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за кредитним договором у сумі 1208,18 доларів США. 20.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з тим, що у виконавчому документі зазначена сума стягнення в еквіваленті долари США, що унеможливлює виконання рішення, а 20.01.2015 року за №75 вказана постанова разом з виконавчим листом направлена стягувачу.

Разом із тим, згідно журналу вхідної кореспонденції встановлено, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист на адресу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» не надходили, що свідчить, що виконавчий лист №2/604/285/14-ц, виданий 11.12.2014 року Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №6817348 від 03.09.2008 року у загальному розмірі 1208,18 доларів США втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі №2/604/285/14-ц, від 11.12.2014 року втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованості за кредитним договором №6817348 від 03.09.2008 року у загальному розмірі 1208,18 доларів США (одна тисяча двісті вісім доларів США вісімнадцять центів), що підлягають сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 1116,92 доларів США (одна тисяча сто шістнадцять доларів США дев`яносто два центи); заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом складає 91,26 доларів США (дев`яносто один долар США двадцять шість центів).

Поновити строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованості за кредитним договором №6817348 від 03.09.2008 року у загальному розмірі 1208,18 доларів США (одна тисяча двісті вісім доларів США вісімнадцять центів), що підлягають сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 1116,92 доларів США (одна тисяча сто шістнадцять доларів США дев`яносто два центи); заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом складає 91,26 доларів США (дев`яносто один долар США двадцять шість центів).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Б. Сидорак