Справа № 134/284/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу №156 (загальною площею 86,5 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., А - житловий будинок, а - веранда, а1 - ганок, а2 - веранда, аЗ - сарай, Б - літня кухня, Б/п - погріб, б - веранда, В - сарай, в - сарай, Г - сарай, 1-5 - огорожа) по АДРЕСА_1 , який належав її чоловіку, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жабокрич Крижопільського району помер її чоловік, ОСОБА_2 .

Після його смерті залишився житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_2 .

Житловий будинок має загальну площу 86,5 кв.м., житлову площу 40,4 кв.м., і складається з наступних будівель: А - житловий будинок, а - веранда, а1 - ганок, а2 - веранда, аЗ - сарай, Б - літня кухня, Б/п - погріб, б - веранда, В - сарай, в - сарай, Г-сарай, 1-5 - огорожа.

Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом з ним на день його смерті, що підтверджується відповідною довідкою старости с. Жабокрич. Жоден з інших спадкоємців, які залишились після смерті її чоловіка, спадщину не прийняв, тобто з ОСОБА_2 на день його смерті не проживали і заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавали (ст. 1268,1272 ЦК України).

Згідно даних по господарської книги №8 по особовому рахунку № НОМЕР_1 до 15 квітня 1991 року житловий будинок відноситься до суспільної групи робітничих дворів, головою якого являвся ОСОБА_2 .

В даний час вона вирішила оформити спадщину, але її чоловік при житті не оформив своє право власності на житловий будинок у відповідності до діючого на час його смерті законодавства та не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення її спадкових прав на житловий будинок в нотаріальній конторі, про що нею було отримано роз`яснення від нотаріуса.

Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, щодо заявлених вимог поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Жабокрицької сільської ради Крижопільського району, Вінницької області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 позивач та спадкодавець перебували в шлюбі.

Після смерті спадкодавця залишився житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_2 .

Житловий будинок має загальну площу 86,5 кв.м., житлову площу 40,4 кв.м., і складається з наступних будівель: А - житловий будинок, а - веранда, а1 - ганок, а2 - веранда, аЗ - сарай, Б - літня кухня, Б/п - погріб, б - веранда, В - сарай, в - сарай, Г-сарай, 1-5 - огорожа.

Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом з ним на день його смерті, що підтверджується відповідною довідкою старости с. Жабокрич.

Згідно даних погосподарської книги №8 по особовому рахунку № НОМЕР_1 до 15 квітня 1991 року житловий будинок відноситься до суспільної групи робітничих дворів, головою якого являвся ОСОБА_2 .

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримуює їх, відповідач не заперечують щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі 328, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу №156 (загальною площею 86,5 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., А - житловий будинок, а - веранда, а1 - ганок, а2 - веранда, а3 - сарай, Б - літня кухня, Б/п - погріб, б - веранда, В - сарай, в - сарай, Г - сарай, 1-5 - огорожа) по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: