Справа №333/147/22
Провадження №2/333/1906/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором у розмірі 5000 грн., пеню у розмірі 7100 грн., 24% річних у розмірі 233,42 грн та судові витрати у розмірі 992,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 жовтня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу металопластикових виробів із розстрочкою платежу. Загальна сума договору 9000,00 гривень. По договору була внесена передплата в розмірі 4000,00 гривень., про що є прибутковий касовий ордер від 01.10.2021 року.
Відповідач отримав продукцію 01 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що є акт виконаних робіт №626466 від 01.11.2021 року з особистим підписом відповідача та несплатою залишку щодо договору після доставки вікон. Тобто продукцію відповідач отримав в строки, передбачені договором. Жодних зауважень щодо поставленої продукції відповідач не мав.
Відповідно до «Графіку погашення платежів», відповідач винен був сплатити на момент доставки вікон залишок в розмірі 5000,00 гривень, які не сплатила. Отже, відповідач повинен сплатити 5000,00 грн. основного боргу.
Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання, а саме: здійснювалися телефонні дзвінки відповідачу з вимогою погашення боргу. Відповідач пояснила, що погасить борг до Нового року, тобто до 31.12.2021, але на час звернення до суду заборгованість погашена не була.
Посилаючись умови Договору, позивач зазначає, що підписавши договір Відповідач тим самим погодив усі істотні умови договору, в тому числі ціну договору та порядок оплати. У зв`язку із підписанням договору Відповідач узгодив і штрафні санкції, що можуть застосовуватись до нього у зв`язку із невиконанням умов цього договору
Відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання і зобов`язаний сплатити позивачеві крім суми основного боргу, 24% річних з заборгованості та пеню. Дані суми складають: пеня 7100,00 грн., 24% річних - 233,42 грн.
У зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою від 25.01.2022 року суддя прийняла позовну заяву до свого провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
01 жовтня 2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу металопластикових виробів із розстрочкою платежу (а.с.9-11)
Загальна сума договору 9000,00 гривень (п.2.1 Договору).
Відповідно п. 1.1. Договору - Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупцеві продукцію, описану та підтверджену Покупцем в Специфікації, що додається до даного Договору як обов`язкова його частина. Покупець зобов`язується прийняти Вироби та оплатити роботи в порядку та на умовах, визначеними цим Договором.
Відповідно п.1.2. Договору - специфікація, підтверджена підписом Покупця, є невід`ємною частиною даного Договору, без підписання якої будь-які зобов`язання Продавця за цим Договором не виникають. Підписання Специфікації підтверджує, що Покупець отримав повну та граничну інформацію про Вироби та порядок виконання Робіт та цього Договору в цілому та згоден із ними.
Відповідно п.1.3 Договору - підписавши «Графік погашення платежів», який є невід`ємною частиною даного Договору, Покупець зобов`язується здійснити оплату відповідно до цього графіку та з дотриманням всіх умов щодо придбання Виробів у розстрочку.
Згідно п.2.5. Договору, поставка Виробів здійснюється протягом двадцяти одного робочого дня, з моменту отримання Продавцем передоплати.
Відповідно п.2.7 Договору - фактично отримання Виробів та прийом їх по кількості та якості відбувається в момент доставки Виробів за адресою, зазначеною у Договорі. Доказами фактичного отримання в належній кількості та якості є підпис Покупця або його представника на супроводжуючих Вироби документах заводу-виробника, або транспортної компанії, або Акті прийому-передачі.
Відповідачем була погоджена специфікація на два пластикових вікна (а.с.12)
ОСОБА_2 отримала продукцію 01 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що є акт виконаних робіт №626466 від 01.11.2021 року з особистим підписом відповідача та несплатою залишку щодо договору після доставки вікон. Продукцію відповідач отримала в строки, передбачені договором. Жодних зауважень щодо поставленої продукції відповідач не мала (а.с.15).
По договору була внесена передплата в розмірі 4000,00 гривень., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 01.10.2021 року (а.с.14).
Відповідно п.2.2 Договору залишок від загальної суми, вказаної в п. 2.1. Договору, Покупець оплачує в сумах та у строки, зазначену у «Графіку погашення платежів», який є невід`ємною частиною даного Договору.
Підписавши додаток до укладеного договору (графік погашення платежів), Відповідач тим самим зобов`язавсь здійснювати оплату саме згідно цього графіку, а саме здійснити сплату залишку в розмірі 5000,00 гривень на момент доставки вікон. Відповідач тим самим погодив усі істотні умови договору, в тому числі ціну договору та порядок оплати.
За змістом ст.ст.202, 203 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Нормою ст.655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.ч.1,5 ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст.536 цього кодексу від дня коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Відповідно до ст..536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суду не було надано жодних доказів того, що відповідач вчинила дії, що могли б свідчити про виконання нею своїх зобов`язань за договором, а тому суд приходить до висновку, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, та має прострочення з відповідних виплат.
Підписавши Договір ОСОБА_2 узгодила і штрафні санкції, що можуть застосовуватись до неї у зв`язку із невиконанням умов цього договору.
Відповідно до п.7.5 Договору сторони домовилися, що за прострочення по внесенню передоплати і остаточного розрахунку, або розрахунком по розстрочці платежу покупця з Продавцем (а також прострочення оплати будь-яких інших грошових сум) після доставки Виробів на адресу Покупця, Покупець сплачує пеню в сумі 2% від несплаченої суми за кожен прострочений календарний день.
Відповідно до п.7.8 Договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочення виконання грошових зобов`язань в підвищеному розмірі двадцять чотири відсотки річних від простроченої суми.
Таким чином, відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання і зобов`язаний сплатити позивачеві крім суми основного боргу, 24% річних з заборгованості та пеню.
Згідно наданого розрахунку вбачається, що кількість прострочених днів становить 71 (за період 02.11.2021 року по 12.01.2022 рік).
Таким чином, розмір пені становить 7100,00 грн., 24% річних - 233,42 грн. (а.с.6).
Судом встановлено, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість і у позивача виникло право вимагати її повернення.
Враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Запорізького апеляційного суду області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 28.07.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська