ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи 678/126/22
Номер провадження №2-678-186/22
29 квітня 2022 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
1. 04 лютого 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої 02 лютого 2011 року між сторонами укладено шлюб від якого мають двох малолітніх дітей.
Одруження виявилося невдалим, тривалий час немає спільних інтересів, через різницю в поглядах на життя почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвели до напружених відносин у сім`ї, між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Позивач вказала, що хоча проживають разом, але не ведуть спільного господарства.
Основними причинами розірвання шлюбу є те, що відповідач ніде не працює і фінансово не допомагає, між сторонами виникають постійні сварки і скандали.
У зв`язку з цим позивач просить шлюб розірвати, залишити їй набуте в шлюбі прізвище, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Спору щодо місця проживання дітей немає.
ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА
2. 29 квітня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Вказала, що в наданий судом термін примирення не відбулось, спору щодо місця проживання дітей і спору щодо майна немає.
3. Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.
ІІІ. ПОЗИЦІЯ СУДУ ЩОДО ЗАОЧНОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
4. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
5. Умови, визначені в ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у даній справі дотримані, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
6. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).
У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
8. 02 лютого 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 02 лютого 2011 року.
9. Із копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
10. 28 лютого 2022 року ухвалою суду надано подружжю строк для примирення - один місяць.
VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
11. Із позовної заяви, заяв позивача вбачається, що хоча сторони проживають разом у одному будинку, однак припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що їх сім`я розпалась, а шлюб має формальний характер, у наданий судом сторонам строк примирення між ними не відбулось.
12. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивач має право надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем.
VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
14. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 лютого 2011 року Виконавчим комітетом Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_3 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_4 .
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя І.Б. Ходоровський