Справа №296/7330/21
УХВАЛА

Про витребування доказів

26.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, держава в особі Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 18.02.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №654, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заборгованості в сумі 53358,93 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2022 р. відкрито провадження у цивільній справі.

20.07.2022 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому вона просить витребувати з Державного нотаріального архіву Київської області належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи, на підставі яких приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. 18.02.2021 р. вчинила виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, виконавчий напис зареєстрований в Реєстрі за №654, а також просить витребувати адресу місця проживання нотаріуса ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, позивача зазначає, що отримати вказані відомості самостійно не має можливості, просить суд задоволити клопотання про їх витребування.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 18.02.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №654, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заборгованості в сумі 53358,93 грн.

Беручи до уваги те, що доказами, які просить витребувати ОСОБА_1 , вона має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, самостійно позивач позбавлена можливості отримати та надати суду необхідні докази, оскільки документи, які просить витребувати позивач, містять охоронювану законом таємницю, на її вимогу належним чином завірені копії документів не надано, клопотання про витребування доказів подано відповідно до приписів ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання в частині витребування належним чином завіреної копію матеріалів нотаріальної справи.

Разом з тим, клопотання про витребування адреси місця проживання нотаріуса ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки заявником не доведено, що обставини, які вона просить витребувати, мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Київської області належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи, на підставі яких вчинений приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 18.02.2021 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №654, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заборгованості в сумі 53358,93 грн.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька