Справа № 575/186/22
Провадження № 2/575/75/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участі секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» та приватного нотаріуса Бригіди В.О., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року Великописарівським районним судом Сумської області постановлено ухвалу про забезпечення позову.

09 травня 2022 року судом виявлено, що в тексті ухвали суду допущені описки в імені позивачки, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », в зв`язку з чим необхідно внести виправлення вказавши правильне ім`я позивачки « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 27 квітня 2022 року разом із позовною заявою надала заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» та приватного нотаріуса Бригіди В.О., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню /а.с. 10-12, 15/.

Ухвалою Великописарівського районного суду від 29 квітня 2022 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до АТ «Перший український міжнародний банк» та приватного нотаріуса Бригіди В.О., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Однак в ухвалі допущено описку в імені позивачки, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » /а.с. 38/.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка в імені позивачки.

З метою забезпечення належного виконання судової ухвали, суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 29 квітня 2022 року про забезпечення позову у справі, а саме вказати правильне ім`я позивачки « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова