Справа № 369/742/19
Провадження №2/369/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Приватний нотаріус Чемеринська Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування нерухомого майна не охопленого заповітом за законом, визнання права на спадщину, встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Приватний нотаріус Чемеринська Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування нерухомого майна не охопленого заповітом за законом, визнання права на спадщину, встановлення факту, що має юридичне значення.

18.02.2022 року через канцелярію суду представником позивача та представником відповідача подано клопотання про заміну третьої особи у цивільній справі №369/742/19 на Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (код за , місцезнаходження: 08140, Київська область, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 33).

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністраціїна Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Київської області(08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33).

Керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністраціїна Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Київської області(08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас