КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7268/2022
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т. М. М.», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад дошкільної та загальної середньої І-ІІІ ступенів «ЮнітСевенСкул» з поглибленим вивченням іноземних мов та Іт Стем» та ОСОБА_2 , про захист прав споживачі,-

встановив :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т. М. М.», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад дошкільної та загальної середньої І-ІІІ ступенів «ЮнітСевенСкул» з поглибленим вивченням іноземних мов та Іт Стем» та ОСОБА_2 , про захист прав споживачі - повернуто.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог у вказаній цивільній справі - повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою, 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, подана вказана апеляційна скарга не повною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи, з посиланням на поважність причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 11 лютого 2022 року. В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року. Отже подана апеляційна скарга передує даті постановлення ухвали суду першої інстанції від 21 лютого 2022 року.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження та його закінчення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно зазначити дату отримання нею копії ухвали, а також уточнити яка саме ухвала підлягає оскарженню та надати докази, що підтверджують її отримання в цю дату.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник