Справа № 727/5584/22
Провадження № 2/727/1349/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та витребування доказів

29 липня 2022 року

суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, договору купівлі продажу укладеним та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року, її було залишено без руху в зв*язку із несплатою позивачкою судового руху.

29 липня 2022 року представник позивача - адвокат Дубець М. на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2022 року подав до суду докази сплати судового збору.

Таким чином, позовна ОСОБА_1 заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.174,175,177 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, підстави для залишення її без руху відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Крім того, позивачкою разом із позовною заявою надано клопотання про витребування доказів, а саме: копії договору дарування частини житлового будинку від 31 жовтня 2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №7001.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація необхідна для подальшого розгляду справи по суті, вважає за необхідне витребувати договір дарування від 31.10.2005 року, оскільки позивачка самостійно його надати можливості не має.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, договору купівлі продажу укладеним та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду місті Чернівці на 18 серпня 2022 року, о 10:00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Г.П. копію договору дарування 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 31 жовтня 2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №7001.

Роз`яснити, що якщо немає можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко