Справа № 683/96/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Бадаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В січні 2022 року кредитна спілка «СуперКредит» м. Київ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10254,17 грн. заборгованості по кредиту і процентам за користування кредитними коштами, отриманими на підставі кредитного договору кредитної лінії за № СК-5/147/20/5/09С від 10 липня 2020 року.

Як вбачається з позову на підставі кредитного договору кредитної лінії за № СК-5/147/20/5/09С від 10 липня 2020 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 10 липня 2020 року було відкрито кредитну лінію на суму 10000 грн. Одночасно сторонами в межах даної кредитної лінії було укладено додатковий договір про транш № 1, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в кредитній спілці "СуперКредит" у розмірі 10000 грн., який згідно заяви останньої було перераховано на цільовий внесок в додатковий капітал та в подальшому повернуто позичальнику. 10 листопада 2020 року в межах даної кредитної лінії між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 2, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн., котрий за її заявою було перераховано на цільовий внесок в додатковий капітал та потім перераховано позичальнику. До кожного з додаткових договорів про транш сторони погодили графіки платежів по кредиту та процентам.

ОСОБА_1 зобов`язань за додатковими договорами до кредитного договору кредитної лінії не виконала, в результаті чого станом на 22 грудня 2021 року по кредитним договорам кредитної лінії утворилась заборгованість в розмірі 10254,17 грн., яка складається з: 5056,58 грн. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 5197,59 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 11 листопада 2020 року по 22 грудня 2021 року. Також спілка просить стягнути судовий збір в розмір 2270 грн. та правову (правничу) допомогу в сумі 2100 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала за обставин на їх обґрунтування, не заперечила щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотань не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином

повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя