У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Київ

Справа № 379/661/21

Провадження: № 22-ц/824/2261/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання адвоката Мельник Олени Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ріжки»про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ріжки» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року у задоволенні позову ТОВ «Агрофірма Ріжки» про визнання договору оренди землі недійсним відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Шевель М.А. в інтересах ТОВ «Агрофірма Ріжки» 17 грудня 2021 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 23 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

21 січня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Мельник О.В. в інтересах ТОВ «Агрофірма Ріжки», у якій вона просила забезпечити проведення усіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

23 лютого 2022 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Розгляд справи було відкладено на 25 травня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

З метою дотримання права позивача на належний правовий захист колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд поданої апеляційної скарги на рішення Таращанського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 25 травня 2022 року на 14 годину 00 хвилин, забезпечивши адвокату Мельник О.В. в інтересах ТОВ «Агрофірма Ріжки»технічну можливість взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь адвоката Мельник Олени Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ріжки» у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Шевеля Михайла Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ріжки» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ріжки» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» про визнання договору оренди землі недійсним, призначеному на 25 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відео конференції.

Роз`яснити адвокату Мельник Олени Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ріжки», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді І.М. Вербова

В.А. Нежура