Провадження № 2/932/3208/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Справа перебувала у провадженні суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі за спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У зв`язку із звільненням суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 справа передана судді Кондрашову І.А. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.03.2021 року.

Однак з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області (а.с. 39) убачається, що ОСОБА_1 вибула 23.08.2016 року на постійне місце проживання в Крим, Симферопольський р-н., смт. Миколаївка.

Згідно повторної відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області станом на 09.02.2022 року, ОСОБА_1 не зареєстрована на території м. Дніпро, а вибула 23.08.2016 року до АР Крим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Станом на момент відкриття провадження у справі відповідач вже значилась знятою з реєстрації та вибула на постійне проживання до Криму, тому провадження у справі було відкрито помилково, оскільки зазначена цивільна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Розгляд даної справи вказаним судом є неможливим, оскільки будуть порушені правила підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ч.1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

З урахуванням наведеного, вказана справа належить до територіальної юрисдикції місцевого загального суду міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва (нині Київський апеляційний суд).

За вказаних обставин, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості необхідно передати Київському апеляційному суду для визначення місцевого загального суду міста Києва, якому підсудна дана справа.

Як передбачено ч.1 ст. 32 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, передати Київському апеляційному суду для визначення місцевого загального суду міста Києва, якому підсудна дана справа.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ