У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, у якій просить суд:

- ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , 1970 року народження, уродженця с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 5 від 23 лютого 2004 року про народження ОСОБА_3 , в графі «батько» вказавши замість « ОСОБА_4 » « ОСОБА_2 », 1970 року народження, уродженець с. Байбузи Черкаського району Черкаської області;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 19 травня 2021 року справу прийнято до провадження, вирішено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 липня 2021 року, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також роз`яснено йому право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву /а.с. 17-19/.

13 червня 2021 року, у строк, встановлений судом, представником відповідача адвокатом Полуніною К.А. засобами поштового зв`язку скеровано до суду відзив на позовну заяву, разом з доказами направлення його копії позивачу, у якому остання просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю /а.с. 24-25/.

Відзив отримано судом 14 червня 2021 року та долучено до матеріалів справи.

Правом на подачу відповіді на відзив позивач не скористалася.

01 липня 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 01 вересня 2021 року.

01 вересня 2021 року за клопотанням представника відповідача адвоката Полуніної К.А. підготовче судове засідання відкладено до 07 жовтня 2021 року.

07 жовтня 2021 року за клопотанням позивача у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02 листопада 2021 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2021 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено /а.с. 51-54/.

07 лютого 2022 року з експертної установи надійшов висновок експерта № 155 /а.с. 65-68/.

З 07 лютого 2022 року по 19 лютого 2022 року включно головуюча суддя Миколаєнко Т.А. перебувала на лікарняному.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 21 лютого 2022 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 31 березня 2022 року /а.с. 70/.

31 березня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 05 травня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 05 травня 2022 року, позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Полуніна К.А., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та його представника.

Заслухавши позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст. 34 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 07 червня 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити/вручити учасникам справи для відому.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко