Справа № 456/5949/21
Провадження № 2/456/194/2022
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у частині позовних вимог, закриття підготовчого провадження й призначення цивільної справи до судового розгляду по суті в іншій частині позовних вимог

06 травня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради;

вимоги позивачки про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації;

провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з відсутності учасників справи, підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 26.11.2021 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована за вх. № 2877), в якій просила ухвалити рішення про виселення відповідача ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 , а також про зняття його з реєстрації за вказаною адресою. Судові витрати у справі позивачка просила покласти на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 29.11.2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Позивачка ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника адвоката Андрейківа Ю.Я. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1106398 від 01.12.2021 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю в оригіналі та належно засвідченій копії відповідно приєднані до заяви про усунення недоліків позовної заяви) 01.12.2021 року, скориставшись канцелярією, у запропоновані судом строк та порядку подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про усунення недоліків позовної заяви із приєднаними до неї письмовими доказами (зареєстрована за вх. № 23194).

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 20.12.2021 року, після усунення недоліків та після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не має статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 10.02.2022 року, 11:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 10.02.2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 24.02.2022 року, 14:00 год..

Відповідач ОСОБА_2 через свою уповноважену представницю адвокатесу Адвокатського об`єднання «ГТ Правовий захист» Турчин Ю.І. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1118851 від 21.02.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю в оригіналі та належно засвідченій копії відповідно приєднані до відзиву на позовну заяву) 21.02.2022 року, скориставшись канцелярією, у запропоновані судом строк та порядку подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області відзив на позовну заяву (зареєстрований за вх. № 3139) із приєднаними до нього письмовими доказами. У такому відзиві на позовну заяву відповідач висловлює позицію на заперечення проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 22.02.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області уточнену позовну заяву (заяву про зменшення позовних вимог) (зареєстрована за вх. № 3301), в якій просила ухвалити рішення про виселення відповідача ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 , а щодо вимоги про зняття його з реєстрації за вказаною адресою, то від такої відмовилася. Судові витрати у справі позивачка надалі просила покласти на відповідача.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 24.02.2022 року підготовче засідання у справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ст. 223 ЦПК України. Виключено Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та залучено Службу у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 16.03.2022 року, 09:30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 16.03.2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у справі відкладено на підставі ч. 1 ст. 198, пункту 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 06.05.2022 року, 12:00 год..

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі докази цьому.

Ніхто з учасників справи у призначене підготовче засідання не з`явився.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні позивачки, через канцелярію, 06.05.2022 року подано у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання про розгляд цієї справи за відсутності уповноваженого представника (зареєстроване за вх. № 6209). Одночасно у такому клопотанні висловлено позицію на підтримання пред`явлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовних вимог про виселення з житлового приміщення.

Уповноваженою представницею відповідача ОСОБА_2 адвокатесою Адвокатського об`єднання «ГТ Правовий захист» Турчин Ю.І., через канцелярію, 06.05.2022 року подано у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання про розгляд цієї справи за її відсутності та за відсутності відповідача (зареєстроване за вх. № 6246).

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також беручи до уваги неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, вважав за доцільне та можливе проводити таке за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та без його фіксування технічними засобами, задовольнивши відповідні клопотання про це учасників цієї справи.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи не було подано.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

За змістом частин 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про : залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

У свою чергу, підстави для закриття провадження у цивільній справі наведені у статті 255 ЦПК України. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Відмову позивачки від поданого нею позову до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради, про зняття з реєстрації, слід прийняти, оскільки така не суперечать вимогам процесуального закону, підтверджує волю позивачки на вчинення судом зазначеної процесуальної дії, викладену нею у своїй уточненій позовній заяві (заяві про зменшення позовних вимог). Враховуючи викладене та те, що відмову від позову у частині пред`явлених вимог про зняття відповідача з реєстрації слід прийняти, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у вказаній вище справі на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , у частині позовної вимоги про зняття відповідача з реєстрації, на стадії підготовчого провадження.

Крім того суд, ознайомившись з матеріалами позову, з урахуванням поданої заяви про його зменшення, у частині пред`явлених вимог про виселення з житлового приміщення, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у наведеній частині, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа у межах вказаної позовної вимоги може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 189, 196-198, 200, 211, 247, 255-256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від пред`явленого нею позову до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради, про зняття з реєстрації. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради, про зняття з реєстрації, - закрити на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивачки від позову у частині зазначеної пред`явленої позовної вимоги й прийняття такої відмови від позову судом.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради, про виселення з житлового приміщення, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 07 червня 2022 року о 12:00 год., у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область).

Роз`яснення про наслідки закриття провадження у справі у частині однієї з пред`явлених позовних вимог.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснення про отримання інформації щодо справи у цілому.

Враховуючи, що в період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» тимчасово призупинено, тому учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в оперативному порядку за телефонами Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи з використанням інших засобів зв`язку, втім опісля відновлення доступу до сервісів Судової влади учасники справи можуть отримати інформацію щодо судової справи за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/. При цьому доступ до сервісу «Список справ, призначених до розгляду» відновлено.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак в частині закриття провадження у справі щодо однієї із пред`явлених позовних вимог може бути оскаржена учасниками справи у строк подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу у зазначеній частині подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду, в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в іншій її частині оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення та підписання ухвали суду: 06 травня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин