Справа №:755/2854/22
У Х В А Л А

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"05" травня 2022 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія-Актив», треті особи: Приватний виконавець Ярошенко Костянтин Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіта» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и л а :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія-Актив», треті особи: Приватний виконавець Ярошенко Костянтин Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіта» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З позовної заяви встановлено, що позивач просить визнати виконавчий напис на стягнення з нього заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана до Дніпровського районного суду м.Києва за адресою позивача, яка територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи вказані норми законодавства та матеріали справи, слідує, що відсутні підстави для розгляду даної справи Дніпровським районним судом м.Києва.

Відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Сурікова, 3, що територіально відноситься до Солом`янського району м.Києва.

Приватний виконавець ЯрошенкоК.Ю., на виконанні якого перебуває спірний виконавчий напис, знаходиться за адресою: м.Київ, провулок Музейний, 10, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

Таким чином, є вибір між вказаними районами для розгляду даної справи. На думку суду, даний спір має розглядатися Солом`янським районним судом м.Києва.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Матеріали справи № 755/2854/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія-Актив», треті особи: Приватний виконавець Ярошенко Костянтин Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіта» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (адреса: 02000, м. Київ, вулиця Максима Кривоноса,25).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: