Справа № 627/896/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 , представник заявника (боржника) адвокат Цуркан Віктор Іванович, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Краснокутський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника (боржника) адвокат Цуркан Віктор Іванович, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Краснокутський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

12.04.2022 року від представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. надійшло клопотання про витребування з Краснокутському відділі державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) доказів, а саме:

- довідку розрахунок про суми примусово стягнутих з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини за весь час примусового виконання судового рішення (наказу суду) про стягнення аліментів починаючи з дня відкриття виконавчого провадження до часу припинення стягнення, якщо таке припинення мало місце;

- довідку розрахунок стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та інших витрат, пов`язаних з організацією примусового виконання судового рішення (наказу суду) про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини за весь час примусового виконання в межах виконавчого провадження про стягнення аліментів починаючи з дня відкриття виконавчого провадження та до часу припинення стягнення, якщо таке припинення мало місце;

- копію справи виконавчого провадження про стягнення аліментів.

Крім того, 06.05.2022 року до суду надійшла заява представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. з аналогічним проханням, що міститься в первісній заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 21.02.2022 року, так представника заявника (боржника) клопоче про витребування з архіву Краснокутського районного суду Харківської області цивільну справу № 627/896/18 провадження № 2-н/627/12/2018. Зазначає, що йому невідомо чи витребувані докази зазначені у його попередньому клопотанні, а тому повторно просить їх витребувати.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 та його представник адвокат Цуркан В.І. у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомленні, у заяві від 06.05.2022 року представник зазначив, що не заперечує проти вирішення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без участі заявника (боржника) та представника заявника за умови витребування документальних доказів надання суду повної інформації про стягнення аліментів (суму стягнення) і супутніх витрат, пов`язазних з виконавчим провадженням про стягнення аліментів, та можливості вирішення заяви, якщо це не порушує процесуальних прав інших учасників.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сліпенчук Н.А. у відкрите судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялися, від представника стягувача ОСОБА_2 -адвоката Сліпенчук Н.А. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотань про витребування доказів не заперечують.

Представник заінтересованої особи Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у відкрите судове засідання не з`явився, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, прохала ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника (божника) ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник заявника (боржника) просить суд витребувати з Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) довідку розрахунок про суми примусово стягнутих з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини за весь час примусового виконання судового рішення (наказу суду) про стягнення аліментів починаючи з дня відкриття виконавчого провадження до часу припинення стягнення, якщо таке припинення мало місце; довідку розрахунок стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та інших витрат, пов`язаних з організацією примусового виконання судового рішення (наказу суду) про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини за весь час примусового виконання в межах виконавчого провадження про стягнення аліментів починаючи з дня відкриття виконавчого провадження та до часу припинення стягнення, якщо таке припинення мало місце; копію справи виконавчого провадження про стягнення аліментів в рамках зазначеної цивільної справи та витребувати з архіву Краснокутського районного суду Харківської області цивільну справу № 627/896/18 провадження № 2-н/627/12/2018.

Враховуючи, що вказані докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника (боржника) про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а представник заявника (боржника) ОСОБА_1 адвокат Цукркан В.І. не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати з Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) наступні докази:

-довідку розрахунок про суми примусово стягнутих з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини за весь час примусового виконання судового рішення (наказу суду) про стягнення аліментів починаючи з дня відкриття виконавчого провадження до часу припинення стягнення, якщо таке припинення мало місце;

-довідку розрахунок стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та інших витрат, пов`язаних з організацією примусового виконання судового рішення (наказу суду) про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини за весь час примусового виконання в межах виконавчого провадження про стягнення аліментів починаючи з дня відкриття виконавчого провадження та до часу припинення стягнення, якщо таке припинення мало місце;

-належним чином завірену копію виконавчого провадження про стягнення аліментів.

2. Витребувати з архіву Краснокутського районного суду Харківської області цивільну справу № 627/896/18 провадження № 2-н/627/12/2018 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), розташованого за адресою: вул. Миру, 138, смт Краснкоутськ Богодухівського району Харківської області - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до Краснокутського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Охтирська, 15, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко