Ухвала

03 травня 2022 року

м. Київ

справа № 703/1138/21

провадження № 61-3835ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу адвоката Лабика Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС»), просила суд відшкодувати витрати на лікування у розмірі 81 566,07 грн; стягнути на її користь 4 078,30 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2021 року скасовано.

Постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 28 276,70 грн страхового відшкодування та 1 413,84 грн моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У решті позовних вимог відмовлено.

У квітні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Лабика Р. Р. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Лабика Р. Р. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана у малозначній справі.

У квітні 2022 року адвокат Лабик Р. Р. в інтересах ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи.

Посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення в частині відмови у стягненні з відповідача страхового відшкодування витрат на лікування скасувати, в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Лабики Р. Р. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана у малозначній справі, слід відмовити у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Лабики Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська