Справа № 456/6274/21
Провадження № 2/456/30/2022
РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/6274/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання. В обґрунтування вимог зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_2 , її колишній чоловік. Від спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як чоловік не надавав матеріального утримання сім?ї, вона була вимушена звертатись до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої доньки до досягнення нею повноліття. 31 жовтня 2021 року доньці виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача припинилось. На даний час, донька навчається на першому курсі Львівського національного університету імені Івана Франка денного навчання, на контрактній основі. Відповідач, як на неповнолітню доньку не вважав за свій обов?язок надавати матеріальну допомогу, так і тепер, коли вона продовжує навчання, не збирається допомагати їй. Відповідач спроможний надавати матеріальне утримання своїй повнолітній доньці, яка навчається. Він є фізично здоровим, працездатним, інших утриманців він не має, тому просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання - 01 липня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, на платному відділенні, за спеціальністю "Філологія» «Переклад (англійська та друга іноземні мови», за денною формою навчання. Закінчує навчання 01 липня 2025 року.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Гірненською сільською радою Стрийського району Львівської області від 02.11.2020 №608, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом в АДРЕСА_1 .

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов?язку батьків утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до частини 1 статті 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз вказаних норм дає підставу для висновку, що батьки зобов?язані утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися та у зв?язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Повертаючись до матеріалів справи, суд установив, що відповідач отримує дохід, про що стверджував позивач у позові, що не заперечив відповідач.

Таким чином, суд прийшов висновку, що у відповідача є дохід, а відтак є можливість надання матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання. З цього питання суд приймає аргументи позивача.

Таким чином, щодо наявності умови можливості надання матеріальної допомоги, у відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, суд приходить висновку, що у відповідача є наявною така можливість.

Щодо визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Окрім цього, відповідно до ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд враховує стан здоров?я та матеріальне становище дитини, яка навчається, матеріальне становище відповідача, який отримує мінливий дохід, його задовільний стан здоров?я, оскільки будь-яких доказів протилежного не подано суду, є підставами при визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 14 грудня 2021 року до закінчення нею навчання 01.07.2025, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що порушене право позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання підлягає захисту шляхом задоволення позову.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , призначено пенсію по інвалідності 2гр. загального захворювання.

У відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України. Якщо рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, то вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 , від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд доходить довисновку про те, що понесені судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-81, 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.., щомісячно, починаючи з 14 грудня 2021 року і до закінчення нею навчального закладу 01.07.2025р.,але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908,00 (дев?ятсот вісім) грн.., компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України..

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко