У Х В А Л А

"03" травня 2022 р. Справа153/305/22

Провадження2/153/79/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду від 04.04.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про допит свідків, вх.№2207 від 03.05.2022, в якій просила допитати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначивши, що вказані свідки можуть підтвердити зазначені нею у позові обставини, а саме те, що відповідач ОСОБА_6 разом із своєю дружиною та дітьми проживає за іншою адресою. Також позивач просила провести судове засідання 03.05.2022 о 10 годині 00 хвилин та розглянути заяву про виклик та допит свідків у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, надав суду відзив, вх.№1952 від 18.04.2022.

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача про допит свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 76, ч. 1 ст. 90 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що заявлені у заяві свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 76, 90, 91, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю на 23 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець