Справа №443/1669/21
Провадження №2/443/281/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивачка, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 07.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 04.01.2022 /а.с.29-30/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.01.2022 у зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче засідання було відкладено на 17.02.2022 /а.с.63-64/

17.02.2022 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на семінарі справу було знято з розгляду /а.с.90/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.02.2022 у зв`язку з неявкою сторін в підготовче засідання було відкладено на 15.03.2022 /а.с.93/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.03.2022 підготовче засідання було відкладено на 29.04.2022 /а.с.98/

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із її відмовою від позову та відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України просить повернути 50% сплаченого нею судового збору при поданні позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, при закритті провадження у справі з підстав відмови позивачки від позову суд повертає 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься квитанція № 68 від 26.02.2019, враховуючи приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2 222,33 грн.

Відтак заява підлягає до задоволення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 142, 197 205, 206, 255, 256 ЦПК України суд

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 33 коп. згідно з квитанцією № 68 від 26.02.2019, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко