У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., представника позивача адвоката Ракущинець А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець А.А., звернувся із позовною заявою до ТОВ «Діджи фінанс», в якій просить суд:

- зобов`язати ТОВ «Діджи фінанс» зменшити грошові зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №223-Св-05 від 07.12.2005 року до суми 6 002,00 грн.;

- визнати розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №223-Св-05 від 07.12.2005 року в розмірі 6 002,00 грн.;

- визнати право ОСОБА_1 погасити борг перед ТОВ «Діджи фінанс» в розмірі 6002,00 грн. в рахунок повного погашення заборгованості по кредитному договору №223-Св-05 від 07.12.2005 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ракущинець А.А. просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА