Ухвала

04 травня 2022 року

м. Київ

справа № 401/1620/16-ц

провадження № 61-9048св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» залишено без задоволення.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року залишено без змін.

У травні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій вказує, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить частково скасувати вказані рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2006 року № 09.2/182-6 в сумі 1 576 043,14 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року поновлено АТ «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року. Відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

29 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла витребувана справа.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко