Справа № 584/162/22
Провадження № 2/584/245/22
УХВАЛА

27.07.2022 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Чебакова О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконним звільнення з роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 30 червня 2022 року розгляд цивільної справи за вказаним позовом вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій заперечувала проти задоволення позову, справу просила розглядати у її відсутність.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналу «Журналу запису оперативних втручань у стаціонарі по хірургічному відділенню Ургентні операції» розпочатого 25 січня 2021 року по КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради, копії з якого позивачем було подано в якості доказів.

Позивач зазначила, що оригіналу вказаного журналу у неї немає, оскільки він перебуває в КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради, і копії з указаного журналу вона зробила ще під час перебування на посаді хірурга хірургічного відділення КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч.6 ст.95 ЦПК України суд вважає доцільним витребувати від КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради оригінал «Журналу запису оперативних втручань у стаціонарі по хірургічному відділенню Ургентні операції» розпочатого 25 січня 2021 року по КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського , 54.

2. Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради оригінал «Журналу запису оперативних втручань у стаціонарі по хірургічному відділенню Ургентні операції» розпочатого 25 січня 2021 року по Комунальному некомерційному підприємству«Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік