У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації,-

Встановив:

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвокат Яременко О.Є., надав до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та прохав розглядати справу у його відсутність. Крім того раніше від позивача ОСОБА_1 надходило клопотання про виклик свідка.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , адвокат Бойченко Г.В., надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці. Крім того від неї раніше надходили клопотання про виклик свідків.

Оскільки суд вважає причини неявки представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , адвоката Бойченко Г.В., не поважними та враховуючи, що адвокат Бойченко Г.В. два рази поспіль подавала клопотання про відкладення судового розгляду справи, а також те, що участь у підготовчому судовому засіданні учасників справи є необов`язковою, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання та провести підготовче судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , адвоката Бойченко Г.В. про виклик свідків суд вважає за необхідне задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що матеріали справи до суду надійшли 12 квітня 2021 року, підготовче судове засідання може бути проведено за відсутності сторін, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , адвоката Бойченко Г.В., про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , адвоката Бойченко Г.В про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд провести 30 травня 2022 року о 13 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 .

Суддя