Єдиний унікальний номер 722/275/22
Номер провадження 2/722/147/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Батракова Михайла Юрійовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до опорного закладу «Василівський ліцей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: відділ освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування наказу в.о. директора ОЗ «Василівський ліцей» №31-к від 23.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Батраков М.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме від Служби у справах дітей Сокирянської міської ради акт проведення рівня безпеки дитини від 22.11.2021 року, акт обстеження умов проживання від 22.11.2021 року. Від відділення центру соціальних служб Територіального центру соціального обслуговування Сокирянської міської ради акт оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_3 та від відділу освіти Сокирянської міської ради експертний висновок про психологічний стан ОСОБА_4 учениці 8 класу Василівського ліцею від 23.11.2022 року. Мотивуючи неможливість подати дані докази до суду самостійно представник відповідача зазначила, що вказані документи містять персональні дані малолітньої ОСОБА_3 та інших осіб, які є конфіденційною інформацією.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів подане у встановленому процесуальним законом порядку, докази, які просить витребувати представник відповідача дійсно мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Служби у справах дітей Сокирянської міської ради (60200, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 3):

-акт проведення рівня безпеки дитини ОСОБА_3 від 22.11.2021 року;

-акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 22.11.2021 року.

Витребувати з Відділення центру соціальних служб Територіального центру соціального обслуговування Сокирянської міської ради (60200, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 3):

-акт оцінки потреб сім`ї/особи щодо ОСОБА_5 .

Витребувати з Ввідділу освіти Сокирянської міської ради (60200, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 3):

-експертний висновок про психологічний стан ОСОБА_4 учениці 8 класу Василівського ліцею від 23.11.2022 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 19.05.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: