Справа № 938/483/21
Провадження № 2/938/17/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі ТзОВ «Кошельок"), третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовними вимогами до ТзОВ «Кошельок», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. про визнання виконавчого напису вказаного нотаріуса від 21.05.2021 року №52471 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 21.01.2022 рокузакрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату , час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 24, 38, том 2), подали до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, підтримання позовних вимог в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення (а.с.143,147).

Відповідач (представник) у судове засідання неодноразово не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 9, 14, 39 том 2), про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. у судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 8, 29 том 2), про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи (04.05.2022 року) належним чином не повідомлений,судова повістка повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 30-33 том 2), публікація оголошення на веб-порталі судової влади України про його виклик до суду відповідно до ст. 128 ЦПК України є тимчасово недоступною у період воєнного стану, введеного на території України з 24.02.2022 року (а.с.41 том2).

Згідно з ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того суд, звертає увагу, що під час розгляду даної справи до суду поступило клопотання сторони позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 5 тис. грн.. (а.с. 100-102 том 1), а також про приєднання з цього приводу доказів до матеріалів справи (а.с.149-154 том 1.), а саме:

-копію меморіального ордеру від 06.08.2021 на суму 1000 грн. (оригінал в АТ КБ «Приватбанк»;

-копію меморіального ордеру від 09.09.2021 на суму 1000 грн. (оригінал в АТ КБ «Приватбанк»;

-копію меморіального ордеру від 16.09.2021 на суму 1000 грн. (оригінал в АТ КБ «Приватбанк»;

-копію меморіального ордеру від 11.10.2021 на суму 2000 грн. (оригінал в АТ КБ «Приватбанк».

Представником позивача подано до суду підтвердження того, що 22.10.2021 року засобом поштового зв`язку «Укрпошти» надіслано вищевказані докази щодо витрат позивача на правову допомогу на поштову адресу відповідача (а.с.154 том 1)

Із вимог ст. 137 ЦПК України вбачається право іншої сторони на подання до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, при цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зважаючи на вищевказане та впровадження Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року правового режиму воєнного стану на території Українистроком на 30 діб, якийу подальшому продовжено до 25.05.2022 року, відсутність відомостей про вручення повідомлення про розгляд справи всім учасникам справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок», що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 223, 240 ЦПК України,-

ПОТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л.про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих грошових коштів на 30.05.2022 року о 16.00 год.

Роз`яснити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок», що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Запропонувати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок», скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду в строк до 23.05.2022 року відповідні клопотання та докази.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання, в тому числі повідомити третю особу, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача,- приватного нотаріусо Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. шляхом направлення йому судового виклику Укрпоштою та шляхом опублікування оголошення на веб-порталі судової влади України про його виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН