Номер справи 237/482/22
Номер провадження 2/237/735/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.02.2022 року було задоволено заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в редакції поданій до суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.02.2022 року у тексті мирової угоди було допущено описку.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.02.2022 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/482/22.

Вважати вірним текст мирової угоди як

«м. Катеринівка 01.03.2022 року

Особа1 ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 Позивач,

Особа2 ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 Позивач,

Особа3 ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 Відповідач,

а надалі іменовані Сторони, обговоривши між собою предмет позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «про стягнення за договором позики» визнали та підтвердили намір виконання взятих на себе зобов`язань, а саме ОСОБА_2 підтвердив та не заперечує того, що 01.01.2020 року, знаходячись в селі Катеринівка Донецької області за адресою своєї реєстрації присутності свідків взяв у борг у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 гроші у розмірі 100000 (сто тисяч)тисяч гривень з терміном повернення до 01.01.2022 року про що написав відповідну розписку, а також зі своєї волі наполягав на тому, що у разі будь-яких форс-мажорних дій або неможливості виконати зазначене зобов`язання, він письмово підкріплює розпискою, заставою у вигляді належного йому майна на праві приватної власності, а саме: легкового автомобіля ЗАЗ DEWOO-Lanos реєстраційний номер НОМЕР_4 свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 за умовами застави право власності на який він передає ОСОБА_1 , а право власності на рушницю мисливську самозарядну МЦ21-21 заводський номер № НОМЕР_6 передає ОСОБА_3 та добровільно передає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по одному примірнику розписки з оригіналами документів на заставне майно та копії своїх документів (копії паспорту громадянина України, копія РНОКПП, оригінали правоустановчих документів на майно відповідно до визначеного розподілу майна).

Підтверджуючи вище зазначені факти та факти що викладені у позовній заяві яка знаходиться на розгляді у Мар`їнському районному суді Донецької області справа №237/482/22 (2/237/735/22) сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач ОСОБА_2 сплачує судовий збір у повному обсязі та через неможливість виконати свої зобов`язання викладені у розписці, добровільно передає право власності позивачеві ОСОБА_1 та повне право розпоряджуватись на власний розсуд належними йому на праві приватної власності легковим автомобілем ЗАЗ DEWOO-Lanos реєстраційний номер НОМЕР_4 який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , а позивачеві ОСОБА_3 право власності на рушницю мисливську самозарядну МЦ 21-21 заводський номер № НОМЕР_6 , та надає зазначеним особам позивачам на свій розсуд, робити будь-які дії, а також робити перереєстрацію власності та будь-які інші юридичні операції з зазначеним майном за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та умовах викладених в цій мировій угоді, що є за згодою сторін повним розрахуванням за борговим зобов`язанням.

У свою чергу Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_2 на умовах викладених в цій мировій угоді.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі № 237/482/22 провадження № 2/237/735/22.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Мар`їнського районного суду Донецької області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Мар'їнським районним судом Донецької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 207, 208 ЦПК України нам відомі. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський