Справа № 299/1167/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

20.04.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кривка В.П.,

з участю секретар с/з Куруц В.І.,

пр-к відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`я справу за позовом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних в сумі 415394,72 грн, та судових витрат в сумі 4153,94 грн.,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2021 позивач звернувся у Виноградівський районний суд Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 08.09.2017 з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 415394 гривні 72 коп., а також про стягнення судових витрат.

Згідно з ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. від 19.04.2021 зазначену цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А. від 19.05.2021 задоволено клопотання сторони відповідача і зазначену цивільну справу передано на розгляд Міжгірського районного суду Закарпатської області.

23.06.2021 справа надійшла до Міжгірського районного суду Закарпатської області з поштової установи.

Згідно з ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. від 14.07.2021 позовну заяву залишено без руху і надано стороні позивача строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі і призначено підготовче провадження.

04.10.2021 стороною позивача подано заяву про відвід судді Кривка В.П.

Згідно з ухвалою Міжгірського районного суду від 04.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 про відвід судді Кривка В.П.

Згідно з ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.03.2022

09.03.2022, 20.04.2022 позивач ОСОБА_4 і його представник адвокат Чейпеш Р. В. в судові засідання судового розгляду не з`явились, будучи належно повідомленими про такі, що підтверджено в матеріалах справи. Про причини неявки в суд зазначені учасники цивільного провадження не повідомили і не подали заяви про розгляд справи по суті без їх участі.

Представник відповідача адвокат Гримут Д.Ю. подав у судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою сторони позивача в судові засідання судового розгляду цивільного провадження.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з статтею 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню, бо є підстави, які передбачені вищезазначеними нормами цивільно-процесуального закону. Адже вирішити спір без участі сторони позивача неможливо без з`ясування всіх обставин спору. Сторона позивача не подала на судовий розгляд відповідних процесуальних заяв щодо вирішення спору без їх участі, тобто на підставі поданих ними доказів чи процесуальної позиції за відзивом. Не подано також підтверджень та заяв про поважність причин неявки в судові засідання. Отже, сторона позивача втратила інтерес до вирішення спору.

Судові витрати у виді судового збору, сплачені за подання позовної заяви, не підлягають поверненню, відповідно до положень статті 7 ч.1 п.4 закону «Про судовий збір».

Керуючись статтями 223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторонни відповідача задовольнити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка