Справа № 676/1001/22
Номер провадження 2/676/1180/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

05 травня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані колишня невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 , які з 2007 року не проживають в квартирі. Знятись з реєстрації відповідачі не бажають, чим чинять перешкоди у користуванні власністю. Позивач просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до початку судового засідання заяву, в якій просить справу за його позовом розглядати в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Клопотань суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09 лютого 2022 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського рацонного нотаріального округу Шевчик Н.М., зареєстровано в реєстрі за №22, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.02.2022 року за № 298695899.

З витягу №4747/04-17 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.02.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З актів, складених уповноваженою комісією від 04.05.2007 року, 14 січня 2008 року та 17.02.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , 1977 року народження, ОСОБА_3 , 1999 року народження.

Реєстрація відповідачів в належній позивачу на праві власності квартирі порушує його право на користування, володіння та розпорядження квартирою.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позивач не створював відповідачам перешкод в проживанні в квартирі АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачами не було домовленості про те, що відповідачі залишаться зареєстрованими в квартирі позивача.

Враховуючи, що відповідачі без поважних причин не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , однак залишаються бути зареєстрованими в належній позивачу квартирі, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263 -265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Відповідачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О