Справа № 181/234/22
Провадження № 2/181/88/22
У х в а л а

про залишення без руху

"06" травня 2022 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності на майно та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Однак, при дослідженні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем у підтвердження права власності на житловий будинок надано лише відмітку про реєстрацію права особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 під №3-522 в Межівському БТІ 17 грудня 1999 року.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що 03 жовтня 1998 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 09.12.1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на Придніпровській товарній біржі згідно реєстраційного номеру: 12705/05-НДМ, було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 32,4 кв. метри, житловою:18,7 кв.м. і земельну ділянку площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 . 17 червня 2021 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано Межівським районним судом Дніпропетровської області. Рішення набрало законної сили 20 липня 2021 року.

Таким чином, встановлено, що вказаний житловий будинок придбано позивачем в період знаходження її у шлюбі з відповідачем, що тягне за собою існування статусу вказаного майна, як спільна сумісна власність позивача та відповідача, враховуючи вимоги ст. 60 Сімейного кодексу України. Зазначене унеможливлює визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки останній є співвласником будинку, принаймні, як вбачається з матеріалів позову. Відомостей щодо поділу майна подружжя в позові не зазначено.

Отже, враховуючи вищезазначене, позивачу в позовній заяві необхідно уточнити спірні правовідносини, викласти предмет та підстави позовних вимог, які б відповідали обставинам справи, зазначити спосіб захисту порушених прав, передбачений законом, та надати документи, що підтверджують право власності на спірне майно.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 175 - 177, 185 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова