Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 28 квітня 2001 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Верхньо Яблунською сільською радою Турківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 9 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

За час перебування в шлюбі у них народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з позивачкою.

Також позивачка вказала, що з жовтня 2019 року шлюбні відносини між нею та чоловіком припинені, тому подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Також, причиною для подання заяви про розірвання шлюбу є відсутність почуття прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаєморозуміння, що є передумовою для подружніх відносин.

За таких обставин їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження і примирення суперечить їх інтересам. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні розлучення.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2022 сторонам було надано строк для примирення подружжя, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Після закінчення строку на примирення, позивачка подала заяву, в якій зазначила, що з відповідачем вони не примирилися, збереження сім`ї є неможливе, шкодить її інтересам і суперечить її волі, тому, позов підтримує та просить такий задовільнити, розгляд справи провести за її відсутності.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву, в якій зазначив, що примирення між сторонами є неможливим, заявлені позовні вимоги визнає, просить шлюб якнайшвидше розірвати, рішення ухвалити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з свідоцтваом про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.04.2001 року, виданого В.Яблунською сільською радою Турківського району Львівської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що 28 квітня 2001 року зроблено актовий запис № 9 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Мостолес (Іспанія) 14.10.2005 року зроблено відповідний запис Том 00153 стор. 183. Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації народжень 31.01.2012 року зроблено актовий запис № 118, державний орган, що видав свідоцтво: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Як встановлено в ході розгляду справи, сімейні стосунки між сторонами не склалися, а шлюбні відносини припинені. У сторін відсутні взаємопорозуміння, почуття поваги, довіри та любові, ні позивачка, ні відповідач перебувати у спільному шлюбі не бажають.

Згідно зі ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У результаті вжитих судом заходів до примирення подружжя, сторони не примирились.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим, на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272-279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 55, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Шлюб, укладений 28 квітня 2001 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстровано Верхньо Яблунською сільською радою Турківського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 9 від 28.04.2001 розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева