Справа №: 486/2036/21 Провадження № 2/486/258/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О. І.

при секретарі - Деменко К. Л.

за участі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.12.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 14.01.2022 року, яке відбулось за участі сторін у справі, а саме позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_1 суд постановив на місці надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.02.2022 року.

01.03.2022 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась з заявою про розгляд справи без її участі та участі позивача, вказавши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

30.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить «змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 від усіх видів заробітку відповідача».

14 квітня 2022 року представник позивача ОСОБА_4 направила заяву про розгляд справу без участі позивачки та її представника.

14 квітня 2022 року суд постановив ухвалу якою визнав явку позивача та її представника ОСОБА_4 обов`язковую , відклав розгляд справи до 15:00 годи 10 травня 2022 року.

10.04.2022 року позивачка та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не повторно не з`явилися , хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, як позивачкою так і її представником .

На переконання суду, тане формулювання також не в повній мірі відображає суть позовної вимоги та позбавляє суд можливості ухвалити повне та обґрунтоване рішення, щодо захисту права малолітньої дитини на належне матеріальне утримання від батька.

Порядок звернення до суду з позовною заявою врегульований нормами ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.4), п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотанням про витребування доказів позивач не зверталась.

Відповідно до п.9) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на те, що у визначений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова