Справа № 404/401/22
Номер провадження 2-о/404/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лозуватка Кропивницького району Кіровоградської області.02 червня 1967 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в Центральному відділі РАГС Кіровоградського обласного управління юстиції і змінила прізвище на ОСОБА_6 .Проте, при отриманні паспорту з технічних причин прізвище на українській мові було вказано « ОСОБА_6 », а в російській транскрипції- «Белик». ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровограді у заявника з чоловіком народився син ОСОБА_7 , свідоцтво було оформлено російською мовою прізвище батьків відповідно до паспорту було вказано як « ОСОБА_8 »,і як наслідок прізвище дитини на російській мові дитини теж « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кіровограді у заявника з чоловіком народився син ОСОБА_9 , однак в зв`язку з тим, що свідоцтво також було оформлено російською мовою прізвище батьків відповідно у паспорті вказано « ОСОБА_8 », і як наслідок прізвище дитини на російській мові дитини теж « ОСОБА_8 ».Проте, в подальшому при отриманні синами паспорту громадянина України в документах було зазначено: ОСОБА_2 (сторінка 1 - українською) та ОСОБА_10 (сторінка 2 - російською); ОСОБА_3 (сторінка 1 - українською) та ОСОБА_11 (сторінка 2 - російською).13 лютого 1984 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер.05 вересня 2008 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , і змінила прізвище на ОСОБА_16 .В січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до органів нотаріату щодо оформлення дарування на частину належного їй майна, яке було набуто у першому шлюбі, на своїх синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, нотаріусом заявниці було роз`яснено, що в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 », встановити ступінь спорідненості дарувальника і обдарованих не є можливим , у зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2022 року відкрито окреме провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та представник заявника ОСОБА_17 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу без його участі. Просить задовольнити заяву про встановлення юридичного факту, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, надіслав суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу без його участі. Просить задовольнити заяву про встановлення юридичного факту, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щоОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лозуватка Кропивницького району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївськогорайонного управління юстиції Кіровоградської області 09.02.2006 року.

02 червня 1967 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в Центральному відділі РАГС Кіровоградського обласного управління юстиції і змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Проте, при отриманні паспорту з технічних причин прізвище на українській мові було вказано « ОСОБА_6 », а в російській транскрипції- «Белик».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровограді у заявника з чоловіком народився син ОСОБА_7 , свідоцтво було оформлено російською мовою прізвище батьків відповідно до паспорту було вказано як « ОСОБА_8 »,і як наслідок прізвище дитини на російській мові дитини теж « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кіровограді у заявника з чоловіком народився син ОСОБА_9 , однак в зв`язку з тим, що свідоцтво також було оформлено російською мовою прізвище батьків у паспорті вказано « ОСОБА_8 », і як наслідок прізвище дитини на російській мові дитини теж « ОСОБА_8 ».

Проте, в подальшому при отриманні синами паспорту громадянина України в документах було зазначено: ОСОБА_2 (сторінка 1 - українською) та ОСОБА_10 (сторінка 2 - російською); ОСОБА_3 (сторінка 1 - українською) та ОСОБА_11 (сторінка 2 - російською).

13 лютого 1984 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.02.1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 07.08.2002 міським відділом РАГС Кіровоградського обласного управління юстиції.

05 вересня 2008 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , і змінила прізвище на ОСОБА_16 ., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 05.09.2008 року Центральним відділом РАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до органів нотаріату щодо оформлення дарування на частину належного їй майна, яке було набуто у першому шлюбі, на своїх синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, нотаріусом заявниці було роз`яснено, що в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 », встановити ступінь спорідненості дарувальника і обдарованих не є можливим.

У зв`язку з тим, що нотаріус не може дослідити родинні зв`язки, а тому виникла необхідність звернення до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, незбігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 03.05.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда