Справа № 216/826/22
Провадження 2/216/1826/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2022 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

18.02.2022 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

09.03.2022 року, до суду надійшла відповідь, згідно якої вказано, що відсутні дані щодо реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2

11.03.2022 року, судом було зроблено запит до Першої державної нотаріальної контори про надання суду належним чином завіреної копії спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (позичальника АТ КБ «Приватбанк»), якщо така відкривалася.

06.04.2022 року, судом було отримано копію спадкової справи після смерті позичальника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , з матеріалів якої вбачається, що зазначена у позовній заяві відповідачем ОСОБА_2 (мати позичальника ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся його син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті батька був неповнолітнім, зареєстрований він та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті батька не отримав. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що претензія АТ КБ «Приватбанк» що до майна померлого позичальника ОСОБА_3 долучена до спадкової справи № 45-2020.

Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

08.04.2022 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви позивача АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, без руху та надання стороні позивача строку для уточнення позовної заяви, залучення до участі у справі належного відповідача по справі.

29.04.2022 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу було отримано уточнену позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали уточненого цивільного позову акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: 50086, м. Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО