Справа № 544/215/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженю відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18 лютого 2022 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При подачі позовної заяви, позивач клопотав про витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. копії виконавчого напису за №18565 від 18.05.2021; від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. копії матеріалів виконавчого провадження №67680937; від ТОВ "ФК Онлайн Фінанс" копії документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис за №18565 від 18.05.2021 та копії повідомлень, направлених на адресу проживання ОСОБА_1 про існуючу заборгованість та про вчинення виконавчого напису. 18 лютого 2022 року Пирятинським районним судом була винесена ухвала про відкриття провадження та задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 . Зобов`язано приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" надати вищевказану інформацію.

Проте, на виконання ухвали суду про витребування доказів відомості надані не були.

Тому, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищезгадану інформацію.

З огляду на вищевикладене, суд попереджує, що, відповідно до п. 8 ст. 84 ЦПК України, в разі ненадання учасником без поважних причин доказів, витребуваних у порядку ст. 84 ЦПК України, судом буде вжито заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 81, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. надати копію виконавчого напису за №18565 від 18.05.2021.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. надати копію матеріалів виконавчого провадження №67680937.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" надати: копії документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис за №18565 від 18.05.2021; копії повідомлень, направлених на адресу проживання ОСОБА_1 про існуючу заборгованість та про вчинення виконавчого напису.

Витребувані докази у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженю відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надати до 26 травня 2022 року.

Попередити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", що в разі ненадання відомостей на виконання ухвали суду від 18.02.2022, судом буде вжито заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Сайко