Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із

- житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 ;

- присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер :04:001:0628), призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 ;

- присадибної земельної ділянки площею 0,2883 га (кадастровий номер :04:001:0629), призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги та подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки між ним та відповідачами виник спір щодо порядку спадкування.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідачу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких прохали розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком позивача (а. с. 21).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 21).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 29 травня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 170-І, житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 29 травня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 170-І (а. с. 17).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 03 червня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4352, присадибна земельна ділянка площею 0,2500 га (кадастровий номер :04:001:0628), призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0, 2883 га (кадастровий номер :04:001:0629), призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_4 (а. с. 8-14).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_4 , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А житловий будинок загальною площею 63,10 кв. м., житловою площею 47,71 кв. м.; а сіни; Б гараж; В сарай; Г вхід в погріб; погріб; Е вбиральня; Д літня кухня; к колодязь; № 1 ворота; № 2 паркан; № 3 хвіртка.

-земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер :04:001:0628), призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 03 червня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4352;

-земельну ділянку площею 0,2883 га (кадастровий номер :04:001:0629), призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 03 червня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4352.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук