УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Семенюк Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №569/17240/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування частки у майні, яке було набуте за час шлюбу, визнаного судом недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

14.03.2022 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №569/17240/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування частки у майні, яке було набуте за час шлюбу, визнаного судом недійсним до набрання законної сили рішення суду у справі №569/16935/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права на спадкування за законом та усунення від права на спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі, просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просив у його задовольнити відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15.

Крім того, судом береться до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявником не доведено, що до набрання чинності рішення у справі №569/16935/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права на спадкування за законом та усунення від права на спадкування за законом, розгляд цієї справи об`єктивно неможливий.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №569/17240/21 до набрання законної сили рішення суду у справі №569/16935/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права на спадкування за законом та усунення від права на спадкування за законом - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук