У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 Справа №607/14449/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та надання дозволу на виготовлення документів для неповнолітньої дитини без згоди батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та надання дозволу на виготовлення документів для неповнолітньої дитини без згоди батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце були повідомленні у встановленому законом порядку.

Попередньо від представник позивача-відповідача ОСОБА_2 адвоката Гриців О.Я. надійшло клопотання про відмову від позову.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Л.С. попередньо подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Вирішуючи вказані клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що клопотання сторін підлягають до задоволення, оскільки клопотання представників позивача-відповідача та відповідача-позивача про відмову від позову не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача-відповідача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та надання дозволу на виготовлення документів для неповнолітньої дитини без згоди батька.

Прийняти відмову відповідача-позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та надання дозволу на виготовлення документів для неповнолітньої дитини без згоди батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Реквізити сторін:

Позивач-відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк