Справа №515/136/22
Провадження №2/515/402/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 квітня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Шалар Л.Д.
третьої особи (за довіреністю) Пислар Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача патронатний вихователь ОСОБА_2 , до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2022 року Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської обла- сті, як орган опіки та піклування, в особі міського голови Глущенка А.П. звернулася до суду в ін- тересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_3 є матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька запи- сані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Татарбунарським районним судом Одеської області 30. 07.2021 р. прийнято рішення у справі № 515/187/21 про відібрання дитини ОСОБА_1 від її матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яке набрало законної сили 31.08.2021. Рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 10.09.2021 р. № 220 дитині ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. На підставі рішен- ня виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 29.09.2021 р. № 242 «Про припинення дії договору про патронат та вибуття дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім`ї патро- натного вихователя ОСОБА_2 » малолітню ОСОБА_4 виведено з 24.09.2021 р. з сім`ї патронат- ного вихователя ОСОБА_2 у зв`язку з набуттям статусу дитини, позбавленої батьківського пік- лування. Припинено дію договору про патронат над вказаною дитиною. У подальшому дитина ОСОБА_5 влаштована в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ме- шкають за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.09.2021 р., де вона знаходиться по теперішній час.
Так, відповідно до п.19 Порядку створення та діяльності сім`ї патронатного вихователя, влаш- тування, перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя, затвердженого постановою Кабіне- ту Міністрів України від 20.08.2021 р. № 893, на кожну дитину в період її перебування у сім`ї па- тронатного вихователя патронатний вихователь веде журнал спостережень, який передається слу- жбі для використання в роботі щомісяця та для долучення до особової справи дитини після її ви- буття. У журналі спостережень щотижня здійснюються записи, що відображають важливу інфор- мацію про фізичний та емоційний стан дитини, її досягнення у розвитку, поведінкові прояви, в то- му числі за результатами спілкування з батьками, родичами, описуються проблеми та вжиті пат- ронатним вихователем заходи для їх розв`язання, а також фіксуються пропозиції щодо надання по- слуг дитині іншими суб`єктами, здійснення її захисту та заходів по відношенню до її батьків/за- конних представників. Записи у журналі спостережень використовуються службою в процесі пла- нування роботи щодо захисту дитини, розроблення рішень щодо реінтеграції дитини у сім`ю чи пошуку альтернативної форми сімейного влаштування та під час засідань міждисциплінарної ко- манди, комісії з питань захисту прав дитини, розгляду справи в суді.
З записів патронатного вихователя ОСОБА_2 , які розпочато 05.02.2021 р. та закінчено 24.09. 2021 р., відомо, що дівчинка неохоче спілкувалася з матір`ю ОСОБА_3 . Дитина (в побуті звалася ОСОБА_8 та вимагала щоб всі навкруги звали її тільки зазначеним іменем) розповідала, що в пе- ріод проживання в сім`ї ОСОБА_3 приходила в школу без виконаного домашнього завдання, не- виспавшись, часто засипала на уроках, у школі однокласники дразнили її. Дитина по рокам повин- на навчатися в сьомому класі, а фактично навчалася у третьому. Дівчинка не знала таблиці мно- ження. Навчатися бажання було, але в школу її не завжди відпускали.
В перші місяці проживання у патронатного вихователя дитина обманювала, зникали готівкові кошти в домі, купувала цигарки, зі школи приходила в сльозах, тому що однокласники її ображали (записи за березень-квітень 2021 року).
Мати дитини не телефонує, не цікавиться її життям. В липні 2021 року ОСОБА_1 необхідно було пройти курс лікування, тому виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради прийнято рішення від 26.07.2021 року № 178 «Про надання дозволу на проведення лікування дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з загрозою її життю та здоров`ю та відсутності згоди за- конних представників». З запису 01.09.2021 р. відомо, що дитина з радістю пішла до школи, що сві дчить про зміни в її самооцінці, зросло почуття гідності, впевненності. З запису 16.09.2021 р. відо- мо, що у дитини відбувся позитивний контакт з прийомною сім`єю, їй сподобалася нова родина. Дитина в соцмережах знайшла свою матір ОСОБА_3 та повідомила про обов`язок прийти на су- дове засідання, як результат мати заблокувала дитину та вийшла з мережі. Дитина нікому не потрібна (19.09.2021 р.), вона почала готуватися до переїзду у нову родину.
За період перебування в родині патронатного вихователя дитина почала відчувати себе потріб- ною, краще навчатися, стала спокійна, весела, чуйна, завжди у доброму настрої. Припинилися кра- діжки, брехня, навчилася складати речі, тримати в чистоті своє взуття, стала охайною. Покращи- лися оцінки в школі (останній запис 24.09.2021 року). На підставі вищеперелічених обставин про- сили позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила сп раву розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.30, 36, 41).
Відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "будинок розрушено" (а.с.28). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 01.04.2022 р. на 15.00 год. та на 19.04.2022 р. на 16.00 год., але вона повторно до суду не з`явилися, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.
Третя особа також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.29, 35).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
В силу ст.19 Конвенції про права дитини, держави учасники зобов`язані вживати усіх необ- хідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психо- логічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6) вбачається, що батьками малоліт- ньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Вказане також підтверд- жується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 04.02.2021 р., де крім того зазначено, що відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7)
Рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 10.09.2021 р. № 220 (копія на а.с.9) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 26.07.2021 р. № 178 (копія на а.с.110) у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю та відсутності згоди законних представників на- дано дозвіл на проведення лікування дитини ОСОБА_1 , яка залишилася без батьківського піклу- вання.
На підставі рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 29.09.2021 р. № 242 (копія на а.с.11) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.09.2021 р. виведено з сім`ї патронат- ного вихователя ОСОБА_2 у зв`язку з набуттям статусу дитини, позбавленої батьківського пік- лування. Припинено дію договору про патронат над вказаною дитиною.
З записів патронатного вихователя ОСОБА_2 , які розпочато 05.02.2021 р. та закінчено 24.09. 2021 р., підтверджується, що дівчинка неохоче спілкувалася з матір`ю ОСОБА_3 .. Розповідала, що в період проживання в сім`ї ОСОБА_3 приходила в школу без виконаного домашнього зав- дання, невиспавшись, часто засипала на уроках, у школі однокласники дразнили її. Дитина по ро- кам повинна навчатися в сьомому класі, а фактично навчалася у третьому, не знала таблиці мно- ження. У перші місяці проживання у патронатного вихователя дитина обманювала, зникали готів- кові кошти в домі, купувала цигарки, зі школи приходила в сльозах, тому що однокласники її об- ражали. Мама дитини не телефонувала, не цікавилися її життям. У подальшому дитина з радістю пішла до школи, що свідчить про зміни в її самооцінці, зросло почуття гідності, впевненості. У дитини відбувся позитивний контакт з прийомною сім`єю, їй сподобалася нова родина. За період перебування ОСОБА_1 в родині патронатного вихователя, дитина почала відчувати себе потріб- ною, краще навчатися, стала спокійна, весела, чуйна, завжди у доброму настрої. Припинилися кра- діжки, брехня, навчилася склади речі, тримати в чистоті своє взуття, стала охайною. Покращилися оцінки в школі (а.с.12-16).
Рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 29.12.2021 р. № 318 (копія на а.с.17) затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківсь- ких прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім`ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобо- в`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність ди- тини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни №789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень життя, необхі- дний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або ін ші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досяг- нення ними повноліття.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпе- чення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд по винен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх до чки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляються від виконання батьківських обо- в`язків щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 , дитина тривалий час перебуває у патронатній сім`ї, за весь цей час відповідачка не цікавилася її життям та станом здо- ров`я, не займалася її утриманням та вихованням.
Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та необ- хідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 та стягувати з неї аліменти на утримання дитини.
Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 31.01.2022 р.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Ук раїни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.76- 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Татарбунарської міської ради, що виступає, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її не- повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відпо- відного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 31.01.2022 р.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко