Справа № 716/1942/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"10" травня 2022 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Вікторівської Д.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2021 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та направлено відповідачу копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.12.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та об`єднано їх в одне провадження.

11.02.2022 представником позивача ОСОБА_2 до суду подано відзив на зустрічний позов із частковим визнанням заявлених в ньому вимог, який прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги за первісним позовом, а також підтримали позицію, висловлену у відзиві на зустрічну позовну заяву, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають, ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, висловили міркування про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнали частково, підтримали зустрічну позовну заяву та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі.

На виконання клопотання сторони відповідача від 11.02.2022 позивач надав для огляду в підготовчому засіданні оригінали правовстановлюючих документів:

- договір купівлі-продажу житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер НМС №020226, 020227, посвідченого приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейним Ю.І.;

- договір купівлі продажу на земельну ділянку, розміром 0,0681 га, кадастровий номер :01:002:0115, яка розташована у АДРЕСА_2 , серія та номер: НМС №020228, 020229, посвідченого приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейним Ю.І.;

- оригінал технічного паспорту та інвентарної справи на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які після дослідження були повернуті позивачу ОСОБА_1 .

Окрім того, на виконання приписів п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання представниці позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_5 про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 .

За приписами ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, оцінюючи обґрунтованість заявленого клопотання, думку учасників судового процесу, суд вирішив, що клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Поряд з цим, на виконання приписів п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, якими врегульоване питання залучення та витребування необхідних доказів до матеріалів справи на стадії підготовчого провадження, зважаючи на необхідність встановлення фактичних обставин справи, зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, судом на стадії підготовчого провадження вирішено клопотання про долучення до матеріалів справи в якості письмового доказу копію паспорта для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_7 , надану стороною відповідача за первісним позовом, а також ухвалою суду від 11.02.2022 витребувано від Головного управління Держспоживслужби в Чернівецькій області інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 у власності будь-яких транспортних засобів, відомості про власника трактора колісного саморобного, 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та трактора колісного марки ЮМЗ-6, 1980 року випуску, НОМЕР_2 , а також завірені копії документів на підставі яких відбулась остання реєстрація: трактора колісного саморобного, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2080, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; трактора колісного марки ЮМЗ - 6, 1980 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду по даній справі у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідка.

Викликати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області для допиту її в судовому засіданні в якості свідка.

Долучити до матеріалів цивільної справи №716/1942/21 надану суду копію паспорта для виїзду за кордон № НОМЕР_3 від 12.07.2021, виданого на ім`я ОСОБА_3 , яка свідчить про перебування останньої за межами України у період з 10.08.2021 по 29.10.2021.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна до судового розгляду по суті на 23.05.2022, о 10 год 00 хв, за участю сторін, в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (зал судових засідань №2), за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ