ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/154/22 Номер провадження 22-ц/814/1341/22Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2022 року, що постановлена за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами

у справі наказаного провадження за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.02.2022 № 544/154/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судового збору на користь держави у сумі 248,10 грн.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2022 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

12.04.2022 складено повний текст ухвали, що оскаржується.

В силу положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження даної ухвали підлягає обчисленню з дня складання повного тексту ухвали та становив до 27.04.2022 року включно.

Апеляційна скарга подача через суд першої інстанції за зареєстрована 18.04.2022, тобто подана з дотриманням передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подачу апеляційної скарги скаржником було сплачено 186,15 грн. судового збору.

Сплачена сума судового збору не відповідає передбаченому законом розміру.

Так, пунктом 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» було передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, станом на 1 січня 2022 року становив 2 481,00 грн., а тому сума судового збору становить 496,20 грн.

Скаржник помилково в апеляційній скарзі помилково зазначає, що судовий збір необхідно сплачувати за пунктом 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за цим пунктом передбачено ставку судового збору за подачу до апеляційного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, а в даному випадку скаржником подано до Полтавського апеляційного суду не заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, а апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, скаржнику необхідно доплати судовий збір у сумі 310,05 грн. (із розрахунку: 496,20 - 186,15)

Реквізити сплати судового збору за подачу апеляційної скарги: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати (або надіслати) до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про доплату судового збору у сумі 310,05 грн.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків у встановлений судом строк, а саме повернення апеляційної скарги у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов