Справа № 452/4284/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" квітня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») в особі представника за довіреністю Балагурак В.В. подало до суду вказаний позов посилаючись на те, що ОСОБА_2 (далі - позичальник) звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач, банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 30.03.2009 року.

Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою позичальника підтверджується той факт що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, а позичальнику надано у користування кредитну картку.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Позичальник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Однак в процесі користування кредитним рахунком позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 .

Позивачем 19.08.2020 року була направлена претензія кредитора до Самбірської державної нотаріальної контори, та 08.09.2020 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ Приватбанк".

На думку представника позивача, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

При цьому, представник позивача зазначає, що згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

07.04.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 30.03.2009 року становить 10 570,00 грн., яка складається з наступного:

798,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

в т.ч.: 0,00 гри. - заборгованість за поточним тілом кредиту;

798,61 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

1461,92 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625;

8 309,47 грн. - нарахована пеня;

0,00 гри. - нараховано комісії.

Із врахуванням наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 10 570,00 грн. за кредитним договором № б/н від 30.03.2009 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Крім цього, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від територіального центру, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також витребувати із Самбірської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Позивач, представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов не визнав та зазначив, що спадкування майна після смерті ОСОБА_2 не здійснювалось, до нотаріуса не звертався. Також повідомив, що в судові засідання з`явитись не зможе, у зв`язку з призовом до лав ЗСУ.

Будучи присутнім у судовому засіданні 14.03.2022 року відповідач ОСОБА_2 пояснив, що будинок за адресою АДРЕСА_2 , перебуває у власності матері. Чи було у померлого якесь майно, йому не відомо. Після смерті ОСОБА_3 залишились дружина та двоє дітей. Він є клієнтом АТ КБ «Приватбанк», оскільки саме в цьому банку отримує зарплату, однак не розуміє чому визначений відповідачем. Після смерті брата його майно не спадкував, поручителем за вказаним кредитом не був. Йому не було відомо про кредит брата. Він протягом 13 років проживає в м. Київ, де облаштував своє життя та працює на підприємстві.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

У відповідності до вимог ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» пред`являючи позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця посилався на те, що ОСОБА_2 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 30.03.2009 року. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бузи укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та паспорта громадянина України відомо, що ПАТ КБ "Приватбанк" надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та ОСОБА_2 30.03.2009 року надав згоду на те, що дана заява разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

ОСОБА_2 був ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі ( а.с. 15, 16, 17-22, 23-26, 27, 28).

Із копії статуту акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 2019 року відомо, що Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є державним банком та правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 41-42).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 30).

На думку позивача, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , на підтвердження вказаної обставини, посилався на копії паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 . Також позивачем зазначено про факт скерування претензії кредитора до Самбірської державної нотаріальної контори, та отримання відповіді, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ Приватбанк" (а.с. 32, 33).

Позивач прийшов до висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

До ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги (а.с. 34).

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 30.03.2009 року становить 10 570,00 грн., яка складається із:

798,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

в т.ч.: 0,00 гри. - заборгованість за поточним тілом кредиту;

798,61 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

1461,92 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625;

8 309,47 грн. - нарахована пеня;

0,00 гри. - нараховано комісії (а.с. 6-8, 9, 10-13).

На виконання клопотання позивача про витребування доказів, судом постановлено ухвалу від 08.02.2022 року про витребування із Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та витребування із Самбірської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 зазначив, що протягом 13 років він проживає у м. Київ, де забезпечений житлом та офіційно працевлаштований на роботі, на підтвердження чого надав посвідчення з місця праці (а.с. 59). Також підтвердив, що місцем його реєстрації залишається адреса: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою він більше 13 років не проживає, будинок за цією адресою є власністю матері. Крім цього, після смерті брата ОСОБА_2 , залишились дружина та двоє дітей.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 462 від 15.03.2022 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 . Склад сім`ї наступний: ОСОБА_4 мати, ОСОБА_5 брат (а.с. 63).

Згідно довіки, виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 471 від 15.03.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 . На день смерті з померлим були зареєстровані та проживали: мати - ОСОБА_4 , брати ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 64).

Із надісланих Самбірською державною нотаріальною конторою матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відомо про наявність претензії кредитора, підтверджуючих документів банку, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі з якого відомо проо реєстрацію спадкової справи, де спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 66-73).

Згідно повідомлення скерованого Самбірською державною нотаріальною конторою на адресу АТ КБ «Приватбанк» на претензію кредитора відомо, що претензія зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів та у книзі обліку і реєстрації спадкових та заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . При зверненні в державну нотаріальну контору спадкоємців, їм буде роз`яснено, що вони зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (а.с. 73).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Беручи до уваги наведені обставини та долучені до справи докази слід зазначити, що позивачем не підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого позичальника. Також не встановлено обсяг спадкового майна та не визначено його вартість. Відповідні документи позивачем суду не надано. Щодо доводів позивача з приводу однієї адреси реєстрації позичальника та відповідача в справі, то останні вищезазначеного не спростовують, крім того сама лише по собі реєстрація місця проживання не є належним доказом прийняття спадщини. Враховуючи наведене, правові підстави для стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 570 грн. 00 коп., як спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , відсутні. А тому, позов задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд відмовляє також і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2 270 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в позові Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , рах. № НОМЕР_3 , юридична адреса м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1-Д, поштовий індекс 01001, адреса для листування м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс 49094.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення буде складено 19.04.2022 року.

Суддя