СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/165/22
Провадження № 2/306/261/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом Полянської сільської ради як органу опіки та піклування (адреса: вул. Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, 89313, , e-mail: ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган що видав 2121 від 16.10.2018 року), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживаюча: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , орган що видав 8017 від 21.07.2021 року) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В С Т А Н О В И В:

Полянська сільська рада в особі ООП звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів на їх утримання. В обгрунтування доводів зазначає, що діти перебувають на повному утриманні тітки ОСОБА_2 , в сім`ю якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасово влаштовані. Зазначає, що відповідач від батьківських обов`язків (як мати) ухиляється, покинула дітей і додому не повернулася, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідач життям дітей та їх станом здоров`я не цікавиться, подарунки на свята не дарує, матеріальної допомоги на утриманні та лікування не надає. Батько дітей записаний в свідоцтвах про народження на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Вимоги позивач мотивує тим, що ООП Полянської сільської ради вживалися заходи щодо розшуку відповідача для можливості повернення дітей в сім`ю. Вимоги мотивує тим, що діти проживають з тіткою та бабусею, що підтверджено свідченнями свідків-сусідів. За інформацією ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відповідач притягалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд своєю ухвалою від 10.02.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви та доданих до неї документів з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 09.03.2022 року.

Представник Куля Л.В., яка діє в інтересах позивача ООП Полянської сільської ради (довіреність № 327/03-05 від 09.03.2022 року) подала до суду заяву (вх.№2168) про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Судові повідомлення повернуто до суду із відміткою "адресат відсутній" (п. 3 ч. 8 ст. 129 ЦПК України). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОСОБА_2 пояснення щодо позову не подала. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою про отримання ухвали про відкриття провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, проведено заочний розгляд справи (у відповідності до п.3,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України). Суд проводить розгляд справи за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

В частині позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідо до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_5 (народження зареєстроване виконавчим комітетом Голубинської сільської ради, запис №1 від 23.01.2020 року) - в графі "батьки" дитини записано: батько - ОСОБА_7 та мати ОСОБА_1 (відповідач);

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_6 , (народження зареєстроване виконавчим комітетом Голубинської сільської ради, запис №10 від 05.06.2018 року)- в графі "батьки" дитини записано: батько - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 (відповідач).

Відповідно до повного витягу № 4 від 05.01.2022 року та повного витягу №9 від 05.01.2022 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наданих Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - державна реєстрація народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дітей внесено за вказівкою матері.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 , 2019 року народження та сина ОСОБА_9 , 2018 року народження, суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час розгляду справи, враховує вимоги ст. 7, 155, 121, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, інтереси дитини, ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків.

Тлумачення п. 2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають та перебувають на утриманні тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасово влаштовані для проживання в її сім`ю (акт про згоду дітей на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у них склалися близькі стосунки від 04.01.2022 року, наказ начальника ССД Полянської сільської ради від 04.01.2022 року за №5).

ОСОБА_1 (відповідач та мама дітей) з дітьми не проживає, покинула їх і не повернулася додому (заява ОСОБА_2 начальнику ССД Полянської сільської ради від 04.01.2022 року). Відповідач вихованням не займається, матеріально не утримує дітей, навчанням дітей не цікавиться, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує дітям належного догляду, ухиляється від виконання батьківських обов`язків як мама.

Всі обов`язки по вихованню дітей несе тітка ОСОБА_2 .

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий Полянською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області № 114/03-05 від 26.01.2022 року (матеріали розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 25.01.2021 року), згідно якого вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено. Позивачем надано належні та допустимі докази ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, зазначено обставини свідомого нехтування відповідачем своїми батьківських обов`язків по вихованню дітей, які можуть бути законною підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дітей, а тому суд доходить висновку, що позов ООП Полянської сільскої ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В частині позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає таке.

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено обов`язок утримання батьками неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності; ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру витрат на утримання дітей які визначаються за рішенням суду, суд визначає не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір (правова позицію в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2016 року, справа № 755/14148/18) та враховує величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законодавством України, вимоги ч.2 ст.183 СК України - якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття таа приймає до уваги, що відповідач перебуває в працездатному віці, в добровільному порядку належної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до норм ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, що Сімейним кодексом України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та норми ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства", що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищезазначене, суд ураховує, що аліменти є власністю дітей, діти перебувають на утриманні тітки ОСОБА_2 , яка буде розпоряджатися ними за цільовим призначенням в інтересах дітей, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, що обов`язок по утриманню дітей покладається на батьків, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, бере до уваги, що від відповідача заперечень не надійшло та те, що відповідач нехтує щодо необхідності виконання свого обов`язку щодо утримання дітей, сплати аліментів.

Розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слід визначити з 27.01.2022 року у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дітей перераховувати на користь тітки ОСОБА_2 , які перебувають на її утриманні та вихованні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд роз`яснює сторонам положенння ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби дітей, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Поскільки вимоги позивача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (судовий збір за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб не справляється), суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, які діють з 01.01.2022 року на день постановлення рішення.

Відповідно до до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Поскільки позивачем в позовній заяві об`єднано дві вимоги: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, то з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 4962 грн. (2481 грн. за кожну вимогу).

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355, 367, 430 ЦПК України, ст. 19, 111, 121, 150, 152, 164, 166, 181-184, 191-192 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини, на підставі ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства", суд

В И Р І Ш И В:

Позов Полянської сільської ради як органу опіки та піклування (адреса: вул. Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, 89313, , e-mail: ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган що видав 2121 від 16.10.2018 року), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживаюча: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , орган що видав 8017 від 21.07.2021 року) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ним законної сили, направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ).

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 27 січня 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір в сумі 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено 06.05.2022 року і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА