Справа № 149/3561/21
Провадження №2/149/142/22
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.

за участі

секретаря Маціпури В. П.

позивача: ОСОБА_1 , її представника - адвоката Поворознюка Б. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 28.01.2009 з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.01.2009 та досягнення дитиною повноліття, однак відповідач даного рішення суду не виконує, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 06.10.2021 становить 107269, 80 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 107269, 80 грн. Крім того, позивач зазначає, що їх син ОСОБА_4 на даний час є студентом другого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету адвокатури Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, спеціальність 081 "Право", термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, денна форма навчання. Син навчається на платній основі за рахунок позивача, крім того, син проживає в гуртожитку, оплату за його проживання також здійснює позивач. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.12.2021 до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 10) підтверджено що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2009 в справі № 2-93 2009 р. (копія на а.с. 12) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дітей, щомісячно, починаючи з 12.01.2009 р.н. та до повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 11) 22.08.2012 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 .

Згідно розрахунку заборгованості наданого Ладижинським ВДВС у Гайсинському районі (а.с. 14-15) станом на 06.10.2021 у ОСОБА_2 у ВП № 49118741 наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з серпня 2018 у розмірі 107269,80 грн.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року в справі № 333/6020/16-ц викладений правовий висновок щодо обрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів, який є обов`язковим для врахування при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 49118741, обрахований за період з 01.07.2018 по 06.10.2021.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Боржник зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (Постанова КЦС ВС від 20.07.2020 № 362/4462/16-ц).

Враховуючи викладене, позовна заява про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягає задоволенню. Разом з тим, згідно постанови про накладення штрафу від 18.10.2021 та постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 13.04.2022 у виконавчому провадженні № 49118741 (копії на а.с. 113,114) на боржника ОСОБА_2 накладено штраф на користь стягувача в розмірі 53634,90 грн., що становить 50% заборгованості зі сплати аліментів. В судовому засіданні позивач і її представник просили задовольнити позов частково, зарахувавши суму стягненого штрафу у рахунок позовних вимог про стягнення пені.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 53634,90 грн. за вирахуванням суми штрафу, стягненого на користь позивача державним виконавцем.

Крім того, згідно довідки Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого № 11212 від 10.09.2021 (копія на а.с. 16) та договору про надання освітніх послуг № 75/ФА від 15.09.2020 (копія на а.с. 19) ОСОБА_3 на даний час є студентом другого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету адвокатури Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, спеціальність 081 "Право", термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, денна форма навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Договір укладений між університетом та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 11.10.2021 (а.с. 20) ОСОБА_3 дійсно мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який є студентом факультету адвокатури Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого денної форми навчання за контрактом, у зв`язку з цим не працює і потребує додаткових коштів на оплату харчування, побутових речей, підручників тощо. Суд при прийнятті рішення враховує, що відповідач відзиву та будь-яких доказів до суду не подав.

Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 194, 196, 199 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) 53 634 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 90 коп. пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2018 по 06.10.2021 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.12.2021 до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави 1502 грн. судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 04.05.2022.

Суддя Павлюк О. О.