Справа № 505/438/22
Номер провадження 2/493/303/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, за участю третьої особи сектору державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, за участю третьої особи сектору державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої вона просить суд накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0820, площею 2 га, в с. Коси-Слобідка Подільського району Одеської області, на яку зареєстровано право власності ОСОБА_2 та заборонити відчужувати вказану земельну ділянку.

Заява мотивована тим, що позивач отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, після чого за її заявою було розроблено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за межами населеного пункту, на підставі якого на проекті землеустрою були проставлені відповідні відмітки, а земельну ділянку зареєстровано в Державному земельному кадастрі за позивачем, з присвоєнням кадастрового номера :01:001:0820.

Позивач подала заяву до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про затвердження землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,0000 га, у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, що була розглянута на засіданні комісії сільської ради з питань земельних відносин, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою, яка дійшла висновку, що затвердження проекту землеустрою та передача земельної ділянки у власність є неможливою, оскільки проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001654 від 26.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В подальшому позивачу стало відомо, що 30.11.2021р. Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області прийняла рішення №3694-VІІІ «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства», яким надано ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0820, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населеного пункту), та 22.12.2021р. рішенням №3986-VІІІ затвердила дану технічну документації і передала у власність ОСОБА_2 вказану земельну ділянку, на підставі якого державний реєстратор сектору державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області 30.01.2022р. зареєстрував право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0820, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.

Вказані позивачем обставини, дають їй підстави вважати, що дана земельна ділянка може бути відчужена на користь третіх осіб без згоди позивача, та, у разі не вжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись із доводами позивача, викладеними в заяві, вважає, що заява про забезпечення позову по даній цивільній справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, згідно пунктів 1 та 2 ч.1 ст.150 ЦПК України, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту та заборони відчужувати земельну ділянку до набрання законної сили судового рішення у вищевказаній цивільній справі, може ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернувся до суду, а також може спричинити негативні наслідки для сторін, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, за участю третьої особи сектору державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0820, площею 2 га, в с. Коси-Слобідка Подільського району Одеської області, на яку зареєстровано право власності ОСОБА_2 .

Заборонити відчужувати земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0820, площею 2 га, в с. Коси-Слобідка Подільського району Одеської області, на яку зареєстровано право власності ОСОБА_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , адреса проживання: с. Коси, Подільський район, Одеська область, 66344.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні її позовних вимог відповідач має право звернутися до неї за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СУДДЯ