Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1652/21

28 квітня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О. А.,

присяжних Павлик О. Й.,

Романюк Г. М.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старобогородчанська сільська рада об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2018 року у справі №338/334/17 про визнання недієздатною його тітки ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що його тітка ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2018 року у справі №338/334/17 ОСОБА_2 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку, його ( ОСОБА_1 ) призначено опікуном тітки, строк дії рішення було визначено 2 роки. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року у справі №338/1529/19 строк дії рішення суду від 10 січня 2018 року у справі №338/334/17 продовжено на 2 роки.

Тітка й надалі продовжує хворіти, тому є необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав, просив продовжити строк дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2018 року у справі № 338/334/17 про визнання недієздатною його тітки ОСОБА_2 , оскільки вона, як і раніше, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи - Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. В поданій заяві просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності довічно, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с. 9).

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2018 року у справі № 338/334/17, яке набрало законної сили 09 лютого 2018 року,

ОСОБА_2 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Суд визначив, що це рішення діє два роки (а.с. 10).

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року у справі №338/1529/19, яке набрало законної сили 17 червня 2020 року, продовжено строк дії судового рішення від 10 січня 2018 року у справі № 338/334/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки (а.с. 11).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 65/2022 від 30 березня 2022 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, відповідно до МКХ-10 F 20.0. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6 - 9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З огляду на те, що ч. 8 ст. 300 ЦПК України містить вимогу про необхідність підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд призначив відповідну судово-психіатричну експертизу і не зміг розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 30 березня 2022 року видно, що діагноз ОСОБА_2 не змінився, в неї є стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

На підставі викладеного, ст. 39-41 ЦК України, керуючись ст. 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2018 року у справі №338/334/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О. А. Шишко

Присяжні О. Й. Павлик

Г. М. Романюк