Справа № 144/1300/21
Провадження № 22-ц/801/667/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

03 травня 2022 рокуСправа № 144/1300/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі № 144/1300/21.

В апеляційній скарзі відповідач зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року неповажними; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; надано відповідачу строк для усунення недоліків (сплати судового збору в сумі 1362,00 грн.) десять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз`яснено їй право протягом цього ж строку на звернення до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази.

Копію ухвали суду 22 лютого 2022 року направлено для виконання відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 835 (надійшло до суду апеляційної інстанції 02 травня 2022 року), копію ухвали суду від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримала 01 квітня 2022 року.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги і станом на 03 травня 2022 року не подала до апеляційного суду документу про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року.

Згідно положень частини 4 сатті 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун