Справа № 551/638/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Яресько Н.В., відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача адвоката Нагайника М.Г., приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 06.07.2021 року, звернулися в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_3 з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син та батько - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21 жовтня 2019 року.

ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАГСу Шишацького районного управління юстиції Полтавської області 23.07.2003 року, та сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження померлого ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , виданим Шишацьким районним відділом ЗАГС Полтавської області 10 січня 1979 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та заведена спадкова справа №132/2019 до майна померлого, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №65192746.

До складу спадкового майна, крім іншого, входив житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому згідно договору дарування будинку, зареєстрованого приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу за №1666 від 29.07.2003 року.

Спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини. Факт родинних стосунків встановлено згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.07.2003 року Відділом РАГСу Шишацького РУЮ Полтавської області.

25 грудня 2019 року такі ж заяви про прийняття спадщини надійшли і від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , факт родинних стосунків встановлено згідно Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження.

В судовому засідання 04.05.2022 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 треті особи приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, виконавчий комітет Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, просила суд об`єднати її з первісним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у встановлений строк, передбачений ст. 193 ЦПК України, вона не могла подати зустрічну позовну заяву, так як не був встановлений факт батьківства померлого ОСОБА_5 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 26.01.2022 року у справі № 551/898/21, яке набрало законної сили 10.03.2022 року, було встановлено факт батьківства померлого ОСОБА_5 щодо їх малолітньої доньки, ОСОБА_3 просила суд поновити їй строк для подання зустрічної позовної заяви, прийняти її до розгляду, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та визнати за малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_5 , яке складається з 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення учасників провадження, які не заперечували щодо об`єднання позовної заяви ОСОБА_7 в особі ОСОБА_3 з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ,суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1,2, ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги ( основної вимоги).Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1. одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2. одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3. різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання( ч.3 ст. 188 ЦПК України), однак суд вважає, що строк для подачі зустрічної позовної заяви необхідно поновити, так як він пропущений з поважних причин, у зв`язку з встановленням батьківства померлого ОСОБА_5 відносно його доньки.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначив, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи, що всі позови сторін однорідні, пов`язані між собою, мають один предмет спору і вирішення однієї з них залежить від вирішення іншої, тому їх об`єднання в одне провадження є доцільним, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188. 260,261.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження її зустрічної позовної заяви з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Зустрічну позовну заяву малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі законного представника матері ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, виконавчий комітет Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко