Справа № 214/463/22
2-н/214/625/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «Криворізька теплоцентраль» Медвідь А.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2019 року по 30 листопада 2021 року в розмірі основного боргу 16 924 грн. 96 коп., 3% річних 523 грн. 30 коп., інфляційні втрати 920 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору 227 грн. 00 коп.

04 травня 2022 року на запит суду надійшли відомості з адресно-довідкового органу відносно боржників, згідно з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_1 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 з 08 грудня 2021 року, наразі зареєстрованою не значиться.

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як визначено ч.1 ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог, передбачених ч.5 ст.165 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, заявник, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, посилається на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є споживачем послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» за адресою: АДРЕСА_1 , а тому зобов`язані своєчасно вносити плату за надані їм послуги.

Разом з тим, із отриманої судом інформації з ГУ ДМС України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 з 08 грудня 2021 року, наразі зареєстрованою не значиться.

При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, АТ «Криворізька теплоцентраль» не надано жодних доказів, які б підтверджували факт проживання боржників в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 чи їх права власності на це нерухоме майно (зокрема, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), які б дозволяли суду застосувати правила виключної підсудності, передбаченої ч.1 ст.30 ЦПК України.

Положеннями п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Крім того, приписами ч.9 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Враховуючи, що боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 значаться зареєстрованими на території Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що за відсутності доказів належності їм житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виключає можливість визначення підсудності пред`явленої АТ «Криворізька теплоцентраль» заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами ч.1 ст.30 ЦПК України, тому в силу ч.9 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу за вимогами до них слід відмовити на підставі п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Що стосується вимог, заявлених у відношенні ОСОБА_2 , то з огляду на відсутність відомостей про дійсне зареєстроване місце проживання (перебування) боржника суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Згідно зі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Статтею 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.160-164, п.9 ч.1, ч.9 ст.165, 166-168, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04 травня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко