Провадження № 2/686/1951/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості,

встановив:

В грудні 2021 ТзОВ «Нью файненс сервіс» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 21.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», яке в подальшому змінило найменування на АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Р24.981.75557.

Згідно Кредитного договору Позичальник отримав кредит в розмірі 34998,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язувався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно з умовами цього договору.

За користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 1,9900% річних від залишкової суми кредиту.

За обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі: 3.2000% від початкової суми кредиту.

Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, та надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами, належним чином засвідчені копії яких додаються.

В той же час, 17.11.2016 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу №17/11-1, яким ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за Кредитним договором.

Станом на 17.11.2016 року Позичальник не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 36246,26 грн.

В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТзОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «Рантьє» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за Кредитним договором.

Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення права вимоги згідно Договору факторингу) загальна заборгованість за Кредитним договором №Р24.981.75557 становила 34156,26 грн.

Як встановлено заочним рішенням суду від 17.04.2018 по справі №686/1511/18 (щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором із ОСОБА_2 на користь ТОВ «НФС») після відступлення права вимоги Позичальником були здійснені сплати на загальну суму у розмірі 10500,00грн на погашення кредитної заборгованості. Тому заборгованості за кредитним договором рішенням суду визначено в розмірі 23656,26грн.

Разом з тим, 27.11.2020 Позичальник помер, що підтверджується листом ГУ ПФУ в Хмельницькій області та постановою про закінчення виконавчого провадження №57361634, копії додаються.

Станом на дату смерті у Позичальника існувала непогашена заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором, розмір якої становить 20413,92 грн. та підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості станом на 27.11.2020.

Опісля набрання заочним рішенням законної сили та смерті Позичальника на погашення заборгованості по кредитному договору надійшло 3 576,80 грн.

Відтак розмір заборгованості станом на 06.12.2021 становить 16837,12 грн., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком заборгованості за Кредитним договором у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання, не з`явилися, представник позивача подав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав, вказав що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи.

Суд, дослідивши докази у справі справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

21.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», яке в подальшому змінило найменування на АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Р24.981.75557, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 34998,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 1,9900% річних від залишкової суми кредиту, плати за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі: 3.2000% від початкової суми кредиту на строк 60 місяців та зобов`язалась повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно з умовами цього договору.

17.11.2016 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу №17/11-1, яким ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за Кредитним договором №Р24.981.75557 від 21.10.2015.

Станом на 17.11.2016 року позичальник не повернула банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 36246,26 грн.

28.02.2017 ТзОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТзОВ «ФК «Рантьє» уклали договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Рантьє» відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за Кредитним договором №Р24.981.75557 від 21.10.2015.

Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення права вимоги згідно Договору факторингу) загальна заборгованість за Кредитним договором №Р24.981.75557 становила 34156,26 грн.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2018 справа № 686/1511/18 з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» стягнено заборгованість за Кредитним договором №Р24.981.75557 від 21.10.2015 в розмірі 23656,26грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Станом на дату смерті у позичальника існувала непогашена заборгованість перед позивачем за Кредитним договором, розмір якої становить 20413,92 грн. та підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості станом на 27.11.2020.

Після набрання заочним рішенням законної сили та смерті Позичальника на погашення заборгованості по кредитному договору надійшло 3 576,80 грн.

Відтак розмір заборгованості станом на 06.12.2021 становить 16837,12 грн., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком заборгованості за Кредитним договором№Р24.981.75557 від 21.10.2015.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_2 . Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 09.03.2021 заведено спадкову справу № 108-2021, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1

18.03.2021 ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулось до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 .

08.06.2021 Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою Гулі В.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , до складу якої входить 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру за номером АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Заборгованість в сумі 16837,12 грн. перед позивачем спадкоємцем не погашена, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 16837,12 грн. підлягають задоволенню.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 901 від 08.12.2021.

Встановлено, відповідач ОСОБА_1 має інвалідність 1-ої групи, а тому в силі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн. підлягає ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 207, 509, 526, 626, 628, 1046, 1049, 1054, 1281, 1282 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» заборгованість за кредитним договором в сумі 16837,12 грн.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», , 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тесту рішення 02.05.2022.

Суддя: