справа № 388/25/22
провадження № 2/388/193/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

за участю секретаря Гриненко М.А.

розглянувши в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 05 липня 2021 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором позики грошей.

Представником ОСОБА_2 , адвокатом Грековою Ларисою Володимирівною до Долинського районного суду 10 січня 2022 року було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 ,третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним одностороннього правочину розписки про отримання грошових коштів та визнання договору позики від 27.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неукладеним (справа № 388/25/22, провадження 2/388/193/2022).

Ухвалою від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, та надано 15 денний строк для надання відзиву.

Сторона відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлені належно.

Сторона позивача в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, з огляду на пропуск строку його подання та затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України,відповідач має право подати зустрічний позов у строк встановлений для подання відзову, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Ухвалою від 21 липня 2021 року двічі направлялась на адресу реєстрації відповідача, проте повернулась у зв`язку з відсутністю адресата.

Згідно заяви ОСОБА_2 (а.с.37) остання ознайомлена з матеріалами справи особисто 23.11.2021.

Зустрічна позовна заява надійшла до суду 10.01.2022, тобто з пропуском 15 денного строку встановленого для подання відзиву та зустрічного позову, з дня ознайомлення відповідача з змістом вищевказаної ухвали.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про відмову у прийняті зустрічного позову справа № 388/25/22 (2/388/193/2022) до свого провадження для спільного розгляду з первісним позовом зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей № 388/1013/2021 (2/388/68/2022).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. ст. 53, 193, 197, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження та сумісному розгляді поданого зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним одностороннього правочину розписки про отримання грошових коштів та визнання договору позики від 27.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неукладеним (справа № 388/25/22, провадження 2/388/193/2022 з первісним позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей, справа № 388/1013/21 (2/388/68/2022).

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів у порядку визначеному ст 355 ЦПК україни.

Суддя С.В. Степанов