Справа № 191/3698/20
Провадження № 2-сз/191/5/22
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. розглянувши заяву представника АТ «Дніпропетровськгаз» Гайворонської Н.В. про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Дніпропетровськгаз» Гайворонська Н.В. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 відмовлено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а тому, на підставі п.3. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути судовий збір, сплачений за подання заяви у розмірі 210,20 грн.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

03.12.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. За подання заяви про видачу судового наказу АТ «Дніпропетровськгаз» за платіжним дорученням № 11112815 від 01.09.2020 сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», на підставі ч. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, в тому числі не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки, за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника АТ «Дніпропетровськгаз» Гайворонської Н.В. про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника АТ «Дніпропетровськгаз» Гайворонської Н.В. про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко