ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 632/2072/21 Номер провадження 22-ц/814/1290/22Головуючий у 1-й інстанції Вельможна І.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Ляшко О.Ю., на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано дії Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» протиправними;

- зобов`язано усунути перешкоди у користуванні природним газом, шляхом відновлення газопостачання у квартирі споживача, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язано провести нарахування спожитих об`ємів природного газу за період споживання природного газу без приладу обліку (лічильника) до часу встановлення лічильника у квартирі споживача ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу, відповідно до глави 8 розділу Х кодексу ГРМ;

- зобов`язано Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» встановити за власний рахунок лічильник газу (аналогічного типорозміру), розміру та типу підключення, аналогічного до встановленого у квартирі ОСОБА_1 (роторного);

- стягнуто з Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн.;

- стягнуто з Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 25 000,00 грн.;

- стягнуто з Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Апеляційна скарга 22.03.2022 надійшла до суду першої інстанції, Зміївського районного суду Харківської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

25.04.2022 матеріали цивільної справи надійшли до Полтавського апеляційного суду зі Зміївського районного суду Харківської області.

25.04.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано в провадження колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Абрамов П.С., судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається.

18.02.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

23.02.2022 складено повний текст рішення.

В силу ч. 1 ст. 354 ЦПК України 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення підлягає обчисленню з дня проголошення повного тексту.

Апеляційна скарга 22.03.2022 надійшла до суду першої інстанції, Зміївського районного суду Харківської області, тобто подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Ляшко О.Ю., на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов