Справа № 401/2445/21
Провадження № 2/401/156/22
28 липня 2022 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання Рудської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
10 серпня 2021 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01 грудня 2020 року по 01 серпня 2021 року в сумі 3565 грн. 41 коп., втрати від інфляції 253 грн. 14 коп., три відсотки річних 62 грн. 69 коп. та судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відповідно до відкритого на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_1 , надавало послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач договір не уклав. Зазначає, що відповідач свого обов`язку з оплати за спожиті послуги не виконує внаслідок чого має заборгованість в розмірі 3565 грн. 41 коп. за період з 01 грудня 2020 року по 01 серпня 2021 рік. Крім того, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, він, відповідно до ст.625 ЦК України, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На неодноразові звернення підприємства про сплату боргу боржник не реагує.
Ухвалою від 13 вересня 2021 року вирішено відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу 10 денний термін для подання відповіді на відзив та призначено розгляд справи. (а.с.11-12)
Відповідач своїм правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. 11 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи і ухвалення рішення за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами у справі відсутній договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Проте, на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до якого, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" надавало послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 - розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Споживачем послуг в даному випадку є особа, яка є власником або тимчасовим користувачем житлового будинку, або ж зареєстрованою чи фактично проживаючою особою, яка споживала відповідні послуги протягом певного періоду часу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є зареєстрованою особою на території Світловодської територіальної громади. Місце його реєстрації та фактичного проживання невідоме. (а.с.8, 9)
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості хто саме є власником будинку АДРЕСА_1 , в Реєстрі відсутні. (а.с.28)
Всі судові повістки адресовані на ім`я ОСОБА_1 , на адресу: АДРЕСА_1 , повернулися на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 має будь-яке відношення до вказаного житлового будинку АДРЕСА_1 . Тобто, є його власником, орендарем, особою, яка там зареєстрована чи фактично проживає.
В зв`язку з чим, відсутні докази на підтвердження факту, що відповідач є споживачем послуг позивача та взагалі має обов`язок по його оплаті за період з грудня 2020 року по серпень 2021 року.
У відповідності до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги не є доведеними та не підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі, у вигляді сплати судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. - покладаються на позивача.
На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 625 ЦК України, ст. 67 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -,
В задоволенні позову Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - відмовити повністю за безпідставністю вимог.
Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.
Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані та ідентифікаційний номер невідомі.
Головуючий суддя С.М. Андріянова