Справа № 450/2371/21 Провадження № 2/450/196/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу № 450/2371/21 за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (м. Пустомити, вул. Шевченка, 3) в інтересах держави Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (, с. Давидів, вул. Незалежності, 1а) до ОСОБА_1 ,

про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_1 на користь Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (вул. У. Кравченко, 4, с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область, ІПН ) 822 882,60 грн.; стягнути з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури (отримувач: Львівська обласна прокуратура, , банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок № UА0000774) 12 343,30 грн. судового збору, сплаченого з подання до Пустомитівського районного суду Львівської області позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 року керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (м. Пустомити, вул. Шевченка, 3) в інтересах держави Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (, с. Давидів, вул. Незалежності, 1а) в особі сільського голови Керницького Володимира Михайловича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (позивач) та відповідач ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулися до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою від 31.03.2022 року про затвердження мирової угоди, яка була укладена 30.03.2022 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони в своїй заяві суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

31.03.2022 року у судове засідання не з`явилися позивач та відповідач, проте подали заяву в якій просили розглянути цивільну справу без їх участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вважає заяву про затвердження мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

спільну заяву від імені представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди судом, - задоволити.

Затвердити мирову угоду від 30.03.2022 року укладену у цивільній справі № 450/2371/21 за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (м. Пустомити, вул. Шевченка, 3) в інтересах держави Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (, с. Давидів, вул. Незалежності, 1а) до ОСОБА_1 про стягнення пайового внеску на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір на стадії підготовчого розгляду у Пустомитівському районному суді Львівської області по справі № 450/2371/21, шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає позов та враховуючи те, що Відповідач 18.11.2021 року сплатив Позивачу частину боргу зі пайової участі в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень), що підтверджується платіжним дорученням №120 від 18.11.2021 р., Відповідач сплачує Позивачу протягом 6 (шести) місяців з моменту затвердження мирової угоди Пустомитівським районним судом Львівської області основну суму заборгованості по пайовому внеску у відповідності до Договору про пайову участь №9 від 27.08.2020 р. в розмірі 753 983,48 грн. (сімсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 48 коп.), а також пеню у розмірі 18 899,12 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 12 коп). Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає станом на 14.02.2022 року по Договору про пайову участь № 9 від 27.08.2020 р. складає 772 882, 60 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 60 коп), які Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу протягом 6 місяців місяців з моменту затвердження мирової угоди Пустомитівським районним судом Львівської області згідно наступного графіку:

до 30 квітня 2022 року - 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень);

до 30 травня 2022 року - 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень);

до 30 червня 2022 року - 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень);

до 30 липня 2022 року - 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень);

до 30 серпня 2022 року - 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень);

до 30 вересня 2022 року - -122 882,60 грн. (сто двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 60 коп.).

3. Відповідач сплачує Пустомитівській окружній прокуратурі Львівської області сплачений судовий збір за подання позовної заяви у справі № 450/2371/21 у розмірі 12 343,30 грн. (дванадцять тисяч триста сорок три гривні 30 коп.) протягом 1 (одного) місяця з моменту затвердження даної мирової угоди Пустомитівським районним судом Львівської області.

4. У випадку невиконання Відповідачем п. 2 та п.3 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутись до суду про стягнення з Відповідача пайового внеску по Договору про пайову участь №9 від 27.08.2020 р. у розмірі основного договору 753 983,48 грн., пені у розмірі 18 899,12 грн, та судового збору у розмірі 12343,30 грн.

5. Позивач заявляє, що з моменту затвердження Мирової угоди судом та повного виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань, визначених в п. 2 та п. 3 даної Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до Відповідача, у тому числі з приводу виконання Договору про пайову участь №9 від 27.08.2020р., а також сплати коштів згідно із Мировою угодою.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що дана Мирова угода не порушує жодних прав та інтересів Позивача, Відповідача, третіх осіб та держави. Сторони гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї Мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, ця Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, ця Мирова угода відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам Сторін, ця Мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї Мирової угоди є для Сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

7. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Набрання чинності цієї мирової угоди припиняє будь-які зобов`язання сторін які не охоплені даною мировою угодою.

9. Згідно із п.п. 2, 3 ст.208 ЦК України ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та, у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

13. Дана Мирова угода укладена на трьох аркушах в трьох оригінальних примірниках, один - для Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (позивача), , другий - для ОСОБА_1 (відповідача), третій - для Пустомитівського районного суду Львівської області.

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , про стягнення пайового внеску у розмірі 803 983,48 грн, пені у розмірі 18899,12 грн, та судового збору у розмірі 12343,30 грн., - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207,208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасники справи: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, с. Давидів, вул. Незалежності, 1а, ; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів