Справа №443/1272/21
Провадження №2/443/162/22
РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Журавно в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади селища Журавно в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить:

встановити факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_3 , а саме: те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онучкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 1,02 умовних кадастрових гектари згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №14198 від 13.03.2006 року, виданого на підставі рішення Жидачівської районної ради №185 від 11.03.1998 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №670.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну ділянку на території Журавнівської селищної ради площею 1,02 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №14198 від 13.03.2006 року. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя спадкодавець особистого розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не складала. Мати позивачки і відповідно дочка покійної ОСОБА_4 померла у 1994 році, тому спадкоємцем першої черги за законом є онучка - ОСОБА_1 . Спадщину після її смерті фактично прийняла позивачка, бо вступила в управління та володіння спадковим майном. Позивачка похоронила бабусю, забрала особисті речі покійної, продовжує користуватися присадибною ділянкою. Про відмову від спадщини не заявляла. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Окрім того, позивачка не може документально (метричними даними) підтвердити родинні відносини між нею та бабусею ОСОБА_3 , а тому для визнання права позивачки на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, у заяві зазначив про та відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки подано заяву про виклик свідків (а.с.24), заяву про відкладення підготовчого засідання (а.с.26), заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивачки та її представника і призначення справи до судового розгляду (а.с.28),.

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22).

Ухвалою від 29.10.2021 відкладено підготовче засідання (а.с.27).

Ухвалою підготовчого засідання від 16.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.30-31).

Ухвалою судового засідання від 01.03.2022 відкладено розгляд справи (а.с.32).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.12.1961 (а.с.9).

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 01.05.1982. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 01.05.1982 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про смерть від 01.10.1994, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області (а.с. 11).

Даними Метрикальної книги про народження 1910-1940 рр. церкви с. Белеїв-Велика Тур`я, встановлено що ОСОБА_8 народилася 1932 і її батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №4 від 07.12.2017, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області (а.с.13).

Згідно з довідками Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №2400 від 06.07.2021, №4211 від 10.12.2021, ОСОБА_3 була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 . У виконавчому комітеті Журавнівської селищної ради заповіту від ОСОБА_3 не посвідчувалося. ОСОБА_11 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3 до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 в шестимісячний термін вступила в управління та володіння спадковим майном, займалася організацією похоронів бабусі (а.с.14, 29).

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру №64129272, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася і свідоцтва про право на спадщину на її підставі не видавалися (а.с.15)

Довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.04.2021 встановлено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Журавнівській селищній раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №14198 від 13.03.2006 за ОСОБА_3 , реєстраційний номер 670. Площа земельної ділянки 1,02 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат видано на підставі рішення ХІІ сесії ІІ дем. скл. Жидачівської районної ради від 11.03.1998 №185. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались (а.с.16).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 20.07.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 через пропуск строку подання заяви на прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на майно, яке має намір успадкувати (а.с.18).

Допитана у судовому засіданні як свідок позивачка ОСОБА_1 надала суду показання, за змістом яких вона проживала в АДРЕСА_1 з мамою і бабцею. Бабу звали ОСОБА_3 . Мати померла в 1994 році, а баба в 1995 році. Николишин - знайомий мами ОСОБА_4 , який проживав з ними. На даний час він помер.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала суду показання, за змістом яких вона проживає в смт.Журавно з 1993 року. Позивачка проживає по сусідству по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали мати і бабуся. Перше померла її мати, а потім через рік бабуся. Бабу позивачки називалася « ОСОБА_13 », а маму « ОСОБА_14 ».

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем, що ставить під сумнів родинні зв`язки позивачки з бабою та унеможливлює оформлення позивачкою спадщини після смерті баби у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявність у позивачки права на спадкове майно (у порядку спадкування за законом) і неможливістю належного юридичного оформлення цього права у позасудовому порядку через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які виникли між сторонами, у тому числі спірних правовідносин, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Спірні правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 регулюються нормами ЦК УРСР.

Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР).

Згідно з приписами частини 2 статті 529 ЦК УРСР, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, є бабою ОСОБА_1 . Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зауважує, що встановлення зазначеного факту породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуває перешкоди в реалізації нею права як спадкоємця першої черги за законом на спадкування після смерті її баби ОСОБА_3 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті належало право на земельну частку (пай) площею 1,02 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Журавнівської селищної ради, про що їй видано відповідний сертифікат серії ЛВ №14198 від 13.03.2006.

За життя ОСОБА_3 особистого розпорядження не зробила, відтак після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивачка ОСОБА_1 входила до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини не було в живих її матері (дочки спадкодавці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ), прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: вступила в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Територіальної громади селища Журавно в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, смт. Журавно, площа С.Бандери, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 1,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Журавнівської селищної ради, згідно з Сертифікатом серії ЛВ №14198 від 13.03.2006, виданого на підставі рішення ХІІ сесії ІІ дем. скл. Жидачівської районної ради від 11.03.1998 №185, реєстраційний номер 670.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 03 травня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів