справа 278/354/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Бугайчук А.Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою її автор просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду у цивільних справах США. В обґрунтування зазначає, що шлюб між сторонами розірвано судом США. Даний судовий акт набув законної сили. Однак, реєстрація шлюбу відбувалась в м. Житомирі у зв`язку із чим виникає потреба надати дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави на території України.

У призначений для слухання справи день і час його сторони не з`явились. Представник заявника направив звернення, яким просив слухання справи проводити у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі. Судом вирішено розгляд справи проводити у відсутність учасників та без фіксації його перебігу на підставі наявних у справі матеріалів.

Проаналізував направлені матеріали, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

21 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 440 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Троянів Житомирського району Житомирської області, громадянином України та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Нововолинськ Волинської області, громадянкою України.

Заявник має зареєстроване місце проживання на території Житомирського району Житомирської області.

28 грудня 2020 року рішенням суду загальної юрисдикції округу Поттер, Пенсільванія, США у справі №2020-3645 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Правовідносини за направленою заявою врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше (ст. 462 ЦПК України).

Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду. Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали (ч. ч. 5, 6 ст. 467 ЦПК України).

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: 1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; 2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; 3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; 4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; 5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; 6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; 7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; 8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання; 9) в інших випадках, встановлених законами України (ст. 468 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відхилення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Україною та США не існує міжнародного договору згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України з приводу співробітництва у цивільних справах. В такому разі виконання іноземного рішення суду в Україні може здійснюватись за принципом взаємності. У суду не підстав стверджувати про відсутність такого принципу. Мало того, надані документи не дають підстав для відхилення клопотання, як того передбачають положення ст. 468 ЦПК України. Подібного висновку, дійшов і ВС у справі № 199/3311/18 від 6 травня 2020 року (номер рішення в реєстрі 89130822).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 462-468 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду у цивільних справах округу Поттер, Пенсильванія США від 28 грудня 2020 року по справі № 2020-3645 про розлучення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яким між ними розірвано шлюб, що був зареєстрований 21 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 440.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 4 травня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко