Ухвала

10 травня 2022 року

м. Київ

справа № 183/4173/20

провадження № 61-3475ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2022 року в справі за позовомакціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,

встановив:

У липні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»)звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просило суд зняти з реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , - у відповідному органі реєстрації виконавчого комітету міської ради, що здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання особи, а також виселити всіх мешканці та інших осіб, які не зареєстровані та проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2022 року,в задоволенні позову відмовлено.

07 квітня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2022 року заявником надіслано до суду платіжне доручення про доплату судового збору в розмірі 8 408, 00 грн.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 22 червня 2016 року в справі № 6-197цс16 та у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року в справі № 753/12729/15-ц (провадження № 14-317цс18), від 06 лютого 2019 року в справі № 570/3689/16-ц (провадження № 61-18802св18), від 28 листопада 2019 року в справі № 910/8357/18, від 16 вересня 2020 року в справі № 442/328/19-ц (провадження № 61-17888св19), від 27 січня 2021 року в справі № 754/14503/16-ц (провадження № 61-12738св19), від 21 квітня 2021 року в справі № 522/17024/17 (провадження № 61-11372св19), від 02 червня 2021 року в справі № 904/7905/16, від 09 червня 2021 року в справі № 347/1073/19 (провадження № 61-11931св20), від 23 червня 2021 року в справі № 279/2993/19 (провадження № 61-6415св20), від 29 вересня 2021 року в справі № 344/12708/19 (провадження № 61-8135св21), від 08 грудня 2021 року в справі № 209/2032/14-ц (провадження № 61-9059св21) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/4173/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко