Справа № 149/653/22
Провадження №2-о/149/24/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.05.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого до успадкування залишилась земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно у рівних частках він заповів свої дочці ОСОБА_1 (заявник) та сину, тобто брату заявника - ОСОБА_2 (заінтересована особа). Після смерті батька ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину, де була заведена спадкова справа.

Однак, оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_1 не має можливості, оскільки в заповіті заявник вказана, як " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_1 ". Невірне зазначення прізвища та ім`я спадкоємця у заповіті порушує його права, оскільки прямо впливає на виникнення, зміну та припинення особистих майнових прав. А тому заяву про встановлення факту належності заповіту просить задоволити.

Ухвалою суду від 11.04.2022 відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник просить суд задовольнити заяву, заінтересована особа проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2021 (копія на а.с. 4).

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,2500 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куманівецької сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 926386 (копія на а.с 5).

04.11.1993 ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно у рівних частках він заповів ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_2 (заінтересована особа). Заповіт посвідчений секретарем виконкому Березнянської сільської ради Романюк Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 135. (копія на а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дем`янюк Л.А. заведена спадкова справа, що підтверджуєтся витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 7).

З інформації приватного нотаріуса Дем`янюк Л.А. вбачається, що дійсно після смерті ОСОБА_3 були подані заява про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 , в результаті чого була заведена спадкова справа, а ОСОБА_2 заява про відмову від спадщини (а.с.23).

Однак оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_1 не має можливості, оскільки у заповіті, посвідченому секретарем виконкому Березнянської сільської ради 04.11.1993, заявник зазначена як " ОСОБА_4 ", в той час як згідно паспорта - " ОСОБА_1 ".

Факт того, що заповіт в дійсності належить ОСОБА_1 , підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.1977 (копія на а.с.10), відповідно до якого народилась ОСОБА_1 батьком якої є ОСОБА_3 , паспортом (копія на а.с.12), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.10.1980 ( копія на а.с. 11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вказаних доказів, судом встановлено, що існує невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_1 та заповітом складеним 04.11.1993 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Відповідно до пп. 5.1 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україн, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Перевірити його реєстрацію у спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє у його прийомі.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом після сметі батька, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить заповіт ОСОБА_3 , складений на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений 04.11.1993 секретарем виконкому Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК