Ухвала

26 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 717/341/21

провадження № 61-20726ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» задоволено.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2021 року скасовано.

Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» 7 401,69 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_2 подав касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та залишити в силі рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , про залучення його як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що результати розгляду справи № 717/341/21 вплинуть на його права та законні інтереси.

Відповідно до частини першої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 397 ЦПК України заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на зміст статей 52, 53, 397 ЦПК України, та положень, розміщених у Главі 2 «Касаційне провадження» Розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України до повноважень Верховного Суду не належить розгляд заяв про залучення третіх осіб до участі у справі.

Зазначені процесуальні дії можуть бути вчинені у суді першої інстанції і лише у передбачених випадках у суді апеляційної інстанції (пункт 1 частини першої статті 365 ЦПК України).

Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його як третьої особи слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 53, 397, 399 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник