Справа № 344/4905/22
Провадження № 2/344/2172/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення зустрічної позовної заяви

04 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від прав на спадкування, визнання спадкоємцем першої черги, визнання права власності на спадщину, зобов`язати видати свідоцтво про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.02.2022 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.02.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.04.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від прав на спадкування, визнання спадкоємцем першої черги, визнання права власності на спадщину, зобов`язати видати свідоцтво про право на спадщину.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що зустрічний позов має бути повернутий заявнику, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши зміст та вимоги зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що її вимоги не є взаємопов`язаними із первісним позовом та їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки предметом первісного позову є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а дві вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 , такі як невизнання фауту прийняття спадщини, усунення позивача від права на спадкування, по суті не є самостійними позовними вимогами, а фактично містять заперечення на позов ОСОБА_2 . Щодо позовних вимог про визнання спадкоємця, визнання права на спадщину, зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво на спадщину, то такі вимоги не взаємопов`язані з первісним позовом, і задоволення таких вимог не може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у даній справі була винесена 16.02.2022 року. Згідно поштового підтвердження про вручення ОСОБА_1 зазначену ухвалу отримав 21.02.2022 р. З матеріалами справи ознайомився 14.03.2022 р., а зустрічний позов ОСОБА_1 подав 26.04.2022 р., тобто з порушенням вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити, а зустрічний позов слід повернути заявнику.

Керуючисьст.ст.193,194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від прав на спадкування, визнання спадкоємцем першої черги, визнання права власності на спадщину, зобов`язати видати свідоцтво про право на спадщину - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи первісного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення

йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК