Справа № 577/1148/22
Провадження № 2/577/447/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання подружжя та про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить встановити режим окремого проживання подружжя, які перебувають у шлюбі, зареєстрованому згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.06.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м.Харкова, а саме його, що проживає АДРЕСА_1 , та відповідачки, яка проживає АДРЕСА_2 ; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним. Вимоги обгрунтовує тим, що 05.06.2004 р. між сторонами зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Восени 2021 р. стосунки між ними погіршилися, зникли відносини довіри та взаємоповага. З грудня 2021 р. та по теперішній час разом не проживають. З грудня 2021 р. дружина проживає за місцем народження в АДРЕСА_2 , а донька проживає та має бажання і надалі мешкати з ним. Вважає, що встановлення режиму окремого проживання є неминучим та необхідно для недопущення майнових суперечок на майбутнє. При цьому не бажає розривати шлюб, щоб не здійснювати емоційний тиск на дитину, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгялд справи без її участі, безумовно визнала вимоги позову.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при визначенні питання щодо визначення її місця проживання просить врахувати її думку та залишити проживати разом з батьком.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 119, 120, 160 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції,ст. ст. 119, 120, 160 СК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити режим окремого проживання подружжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , які перебувають у шлюбі, зареєстрованому згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.06.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м.Харкова.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Повний текст рішення складено 03 травня 2022 року.

Суддя Гетьман В. В.