РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1191/22

провадження у справі №2-о/0285/44/22

03 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі головуючого судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стриївська сільська ради Новоград-Волинського району, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт його постійного проживання з бабою ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він проживав без реєстрації разом зі своєю бабою ОСОБА_4 до дня її смерті, доглядав за нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Він є спадкоємцем п`ятої черги, який бажає оформити спадщину після її смерті. Іншими спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , його рідні брати, які спадщину не приймали і не бажають цього робити.

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 12.08.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з бабою на день відкриття спадщини, тобто на день її смерті.

В судове засідання представник заявника не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, подали заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі щодо задоволення заяви заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_4 (а.с. 9, 7).

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 12.08.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до довідки Стриївської сільської ради від 05.05.2021 року ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 та була зареєстрована одна (а.с.12).

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_1 починаючи з 2005 року і по 03.06.2006 року проживав разом з своєю бабою ОСОБА_4 , однією сім`єю, вели спільне господарство, за адресою АДРЕСА_2 (а.с.16, 17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_4 на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою АДРЕСА_3 ) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: