Справа № 945/560/22
н/п 2-о/490/111/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Радсадівської об`єднаної територіальної громади,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з даною заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановленням над ним опіки ОСОБА_1 .

Розпорядженням голови Миколаївського районного суду Миколаївської області дана заява направлена до Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 27.07.2022 року дана справа передана судді Черенковій Н.П.

Згідно ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу без хазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини від умерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до проти туберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматизованого розподілу від 27.07.2022 року справу передано судді Черенковій Н.П.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, склад присяжних у даній справі одночасно із головуючим суддею не визначено, чим порушено п. 2.6Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду,увипадках, визначенихЦивільним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення присяжних, які внесені до списку, у кількості двох осіб.Результатом визначення присяжних є протокол автоматичного визначення присяжних, що автоматично створюється автоматизованою системою.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених устаттях 36,37і38цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, щовизначення складу суду для розгляду даної справи здійснено з порушеннямПоложення про автоматизовану систему документообігу суду, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України,суддя Черенкова Н.П. вважає необхідним заявити собі самовідвід по цивільній справі №945/560/22.

Керуючись 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи№945/560/22за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Радсадівської об`єднаної територіальної громади.

Передати дану справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова