Справа № 186/390/22
Провадження номер № 2/0186/242/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 . На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). 10 березня 2022 року їй виповнилось вісімнадцять років та відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. З 01 вересня 2019 року по теперішній час, вона навчається у Технікумі в Комплексі шкіл ремесел ім. Ст. Виспянського (Республіка Польща), на денній формі навчання, що підтверджується копією довідки від 31 січня 2022 року та перекладом її на українську мову від 15 лютого 2022 року. Добровільно відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу та фінансувати подальше її навчання, а оскільки вона навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу до закінчення навчального закладу, тому потребує матеріальної допомоги.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення ним навчання.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кушнірчук В.М. заявлені позовні вимоги не визнали частково, та адвокат надав відзив на позовну заяву, в якому прохав суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму. В обґрунтування відзиву на позовну заяву зазначив, що з грудня 2011 року ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим 21.12.2011 року, серія НОМЕР_2 . Відповідно, єдиним джерелом доходів та засобів до існування є пенсійні виплати.

Крім того, ОСОБА_2 близько десяти років хворіє артеріальною гіпертензією, в січні 2014 року переніс інфаркт міокарда, зокрема і у період з 12 до 18 квітня 2022 року проходив стаціонарне лікування з діагнозом «Стенокардія напруги III Фк. післяінфарктний ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кардіосклероз. Симптоматична артеріальна гіпертензія СИ II А, II Фк., тобто, він потребує постійного лікування серцево-судинного захворювання, що тягне за собою значні витрати.

Також, у ОСОБА_2 на утриманні є ще одна малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 березня 2022 року. Даний факт підтверджується відповідним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2022 року у справі № 606/535/2, а також Виконавчим листом від 29 березня 2022 року у справі № 606/535/22.

З огляду на наведене, ОСОБА_2 не має змоги виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі, який остання визначила у позовних вимогах, а саме у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Разом з тим, ОСОБА_2 не відмовляється надавати матеріальну допомогу позивачці взагалі, а висловлює готовність сплачувати аліменти в мінімальному гарантованому розмірі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

Також звертає увагу суду, що до досягнення повноліття позивачкою, ОСОБА_2 сплачував на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, що підтверджується постановою про відкриття відповідного виконавчого провадження від 03 червня 2015 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кушнірчук Віталій Михайлович не з`яивлись, адвокат Кушнірчук В.М. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка ОСОБА_1 досягла повноліття.

Відповідно до завіреного перекладу з польської мови довідки про навчання, ОСОБА_1 з 01 вересня 2019 року навчається у 3Ф класі Технікуму в Комплексі шкіл художніх ремесл ім. Ст.Виспянського (Республіка Польща), та закінчує навчання за програмою у 2024 році.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вдруге одружився та від шлюбу має малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 19 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2022 року зі ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , яке видане 21 грудня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером та отримує пенсію за віком.

Згідно довідки про доходи №2593 4755 3456 1293, яка видана спеціалістом Петрів О.Я. 24 червня 2022 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Першотравенському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, розмір пенсійних виплат за період з 01 січня 2022 року по 30 червня 2022 року складає 98923,39 грн., а щомісячна виплата станом на 01.06.2022 року складає 18890,74 грн.

Згідно виписки №383/988 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Комунальним некомерційним підприємством Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» 18 квітня 2022 року, ОСОБА_2 з 12 квітня 2022 року по 18 квітня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтично-неврологічному відділенні даної лікарні з діагнозом: стенокардія напруги ІІІ Фк. Післяінфарктний ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) кардіосклероз. Симптоматична артеріальна гіпертензія СН ІІ А, ІІ Фк.

Відповідно до довідки №6113- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана 07 квітня 2022 року посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення уповноважена особа територіальної громади/центру надання адміністративних послуг, ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , перемістився до АДРЕСА_2 .

Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що позивачка навчається у Технікумі в Комплексі шкіл художніх ремесл ім. Ст. Виспянського (Республіка Польща) на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є непрацездатною особою, отримує пенсійні виплати за віком, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), а отже, він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти, так як на даний час позивачка досягла повноліття і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батька.

При визначенні суми, яку потребує донька відповідача на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, та розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що донька відповідача, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 25 травня 2022 року до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки буде розумним, достатнім і відповідатиме її інтересам, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб, зокрема, іншої малолітньої дитини.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України ст.ст. 199-200 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на її утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Новогродівка, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , починаючи з 25 травня 2022 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Новогродівка, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: С.С.Кривошея