Справа № 723/1104/22
Провадження № 2-о/723/1695/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник завника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначала, що 27.01.2022 року їй виповнилось 60 років і вона має право на призначення пенсії за віком.

Зазначає, що в період з 01.09.1977 року по 01.07.1979 року вона навчалась у Професійному училищі трикотажної промисловості в м. Чернівці. Після закінчення училища їй було видано атестат №5071, в якому її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », що не збігається з даними її паспорта та архівної довідки №1/3040 від 17.11.2021 року, де її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ».

Вказує, що у зв`язку з тим, що припинено діяльність Професійного училища трикотажної промисловості в м. Чернівці, змінити дані в атестаті неможливо, однак на підтвердження навчаня її у вище вказаному учбовому закладі, наявний запис про навчання у трудовій книжці.

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва атестату №5071, виданого Професійним училищем трикотажної промисловості в м. Чернівці 01.07.1979 року на ім`я ОСОБА_5 . Встановлення даного факту необхідно для зарахування періоду навчання до страхового стажу для призначення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника, вирішення справи залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.09.1999 року та довідки №3266/7 про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 05.02.2001 року прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19.11.1986 року розірвали шлюб та ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_7 25.05.1999 року змінила прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_1 .

З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається, що вона заповнена 16.07.1979 року на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рос. мовою). В трудовій книжці здійснено запис за №1 про те, що вона навчалася в Чернівецькому професійному училищі трикотажної промисловості з 01.09.2977 р. по 01.09.1979 р., атестат №5071 від 29.06.1979 року.

З копії атестату №5071, виданого 29.06.1979 року Професійним училищем трикотажної промисловості в м. Чернівці, вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_5 », яка 01.09.1977 році поступила і 01.07.1979 році закінчила навчання та їй присвоєна кваліфікація в`язальниці панчіх та шкарпетк.виробів 4 розряду.

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Чернівецької області 17.12.2021 року за №1/3040 встановлено, що в документах архівного фонду Чернівецького акціонерного товариства закритого виду Виробничо-торгова фірма «Мальва» за 1993-1997 рр. є відомості про те, що ОСОБА_7 працювала в`язальницею 4 розряду в`язального цеху №1 Чернівецького орендного панчішного підприємства «Мальва» (з серпня 1993 р. Чернівецьке акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгова фірма «Мальва»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату №5071, виданого 29.06.1979 року на ім`я « ОСОБА_5 », встановлення якого є необхідним для підтвердження стажу, що дає право на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату №5071, виданого Професійним училищем трикотажної промисловості в м. Чернівці 01.07.1979 року року на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя