Справа № 727/2411/21
Провадження № 2/727/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно, -

учасники справи:

представник позивачки ОСОБА_6

представник відповідачів ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно.

Представником позивачки адвокатом Гавриш Г.А. в підготовчому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001411 від 21 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України. Розгляд зазначеної справи залежатиме від вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці, який буде стосуватись прав і обов`язків сторін, а тому просить зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення кримінального провадження.

Представник відповідачів адвокат Поклітар Г.О. в підготовчому засіданні заперечувала проти зуупинення провадження у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001411 від 21.06.2014 р. за обвинуваченням, в тому числі, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою зупинення провадження у справі є не лише факт розгляду іншої справи, а об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. Разом з тим, будь-яких доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи суд не вбачає, оскільки наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, як зазначено у Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у зазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА