Справа № 369/3138/19
Провадження № 2/758/322/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Деревецького В.В. - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

По справі відбувається судовий розгляд, відповідне судове засідання було призначено на 28.07.2022 р. о 11.30 год.

27.07.2022 р. засобами електронної пошти від представника відповідача - адвоката Деревецького В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та введеним в країні воєнним станом він був змушений виїхати за межі Київської області, тому позбавлений можливості прибути до районного суду для участі в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати процесуальний документ, який має назву «заява», та у встановлений законом строк, який є пресічним (преклюзивним).

Як вбачається з поданих представником відповідача документів, ним подано неналежний процесуальний документ (замість заяви подано клопотання), копія такого клопотання (про участь в режимі відеоконференції) ним не надсилалась позивачу та його представнику. Більш того, таке клопотання представника відповідача подано до суду за 1 день до судового засідання.

Отже, представником відповідача не дотриманий встановлений законом порядок та строк на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відтак, беручи до уваги, що позивачем не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі. При цьому відзив та додаткові документи стороною відповідача подані під час підготовчого провадження у справі.

Більш того, місцем знаходження відповідача є саме Подільський район м.Києва та відповідач, як юридична особа, може забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника.

Також суд наголошує та вважає за необхідне звернути увагу представника відповідача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Подільського районного суду м.Києва, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 р. чинності норм КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відеофіксацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Деревецького В.В. - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали надіслати для відома представнику відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова