УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

05.05.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача Прокоп`євої Т.О. про витребування у приватного нотаріуса ЗМНО Горбашко М.В. копії договору №1588 від 27.12.2013р. купівлі-продажу частки квартири АДРЕСА_1 , право власності за яким оформлено на відповідача ОСОБА_3 .. Вважає, що в цьому документі може міститися інформація про персональні дані власника спірного житла, що дозволить більш точно ідентифікувати відповідача ОСОБА_3 , оскільки останній заперечує свою причетність до вказаного житла та наявності заборгованості за вказані послуги. Самостійно отримати цю інформацію позивач не може, оскільки вона є нотаріальною таємницею.

В судове засідання представник позивача не прибула, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, клопотання підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту заявлених вимог та заперечень сторін, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає необхідним за клопотанням представника позивача витребувати докази, на які вона посилається.

У зв`язку з цим, клопотання представника позивача слід задовольнити повністю і судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,222,240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі відкласти на 01 червня 2022р. на 10.00год.

2.Витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Горбашко Марії Василівни (69035 м.Запоріжжя, вул.Мира, б.18 прим.3) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ,посвідченого 27.12.2013р., реєстровий №1588.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 31.05.2022р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

05.05.2022