Справа № 466/298/22
Провадження № 2/466/1098/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання на нього права власності,

установив:

17.01.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить прийняти рішення про поділ нерухомого майна, спільно набутого подружжям у шлюбі, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 83 м.кв., в рівних (ідеальних) частках по 1/2 від її загальної площі за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 83 м.кв. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 23.05.2002 року між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2019 року у цивільній справі № 466/1350/19 шлюб між сторонами було розірвано. Рішення суду про розірвання шлюбу набрало законної сили 06.05.2019 року.

В період перебування у шлюбі сторонами нажито нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83 м.кв., право власності на яку було зареєстроване за відповідачкою 18.02.2019 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Набуття зазначеного нерухомого майна відбулося на підставі договору № 303/1408-15 про сплату пайових внесків в обслуговуючий кооператив, який було укладено 14.08.2015 року між Позивачем та ОК «ЖБК «Парус».

За змістом п. 2.1. Договору, - Асоційований член Кооперативу (Позивач) вносить Кооперативу пайові внески у розмірах та порядку, встановленому цим договором та додатками до нього, а Кооператив за рахунок пайових внесків Асоційованого члену Кооперативу (Позивача) та пайових внесків інших асоційованих членів Кооперативу зобов`язується організувати будівництво Об`єкту будівництва, здати його в експлуатацію та передати у власність Асоційованому члену Кооперативу (Позивачу) Приміщення на умовах, встановлених даним договорам та за умови повної оплати Асоційованим членом Кооперативу (Позивачем) суми пайового внеску, встановленої договором.

08.02.2019 року між Позивачем, ОК «ЖБК «Парус» та Відповідачкою було укладено договір № 1 про відступлення прав та заміну сторони у зобов`язанні, згідно якого сторони досягли згоди про здійснення заміни в договорі № 303-1408-15 про сплату пайових внесків в ОК «ЖБК «Парус» від 14.08.2015 року, Асоційованого члена Кооперативу (Позивача) на Нового асоційованого члена Кооперативу (Відповідачку), внаслідок чого з дати укладення цього договору всі права і обов`язки Асоційованого члену Кооперативу (Позивача) за договором про пайову участь перейшли до Нового асоційованого члена (Відповідачки) на умовах, визначених договором про пайову участь.

Відповідно до п.2.2. вказаного правочину, - починаючи з дати укладення цього договору в Нового асоційованого члену Кооперативу (Відповідачки) виникає право отримати у власність Приміщення на умовах, встановлених договором про пайову участь та виникають зобов`язання перед Кооперативом щодо сплати повної суми пайового внеску, а також інші права та обов`язки, передбачені договором про пайову участь. При цьому сторони узгодили, що пайові внески із урахуванням інфляційних втрат в сумі 1116776.28 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн., 28 коп., які сплачені Асоційованим членом Кооперативу (Позивачем) згідно договору № 303-1408-15 про сплату пайових внесків в ОК «ЖБК «Парус» від 14.08.2015 року, зараховуються в якості пайових внесків на користь Нового асоційованого члена Кооперативу.

Станом на момент укладення договору про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні Позивачем було сплачено повну вартість договору про пайову участь у розмірі 1116776.28 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн., 28 коп. В той же час, як вже було зазначено, 18.02.2019 року, тобто через десять календарних днів після укладення договору відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні, Відповідачкою було оформлено та зареєстровано за собою право власності на вказану квартиру.

Враховуючи набуття права власності на спірне нерухоме майно під час перебування у шлюбі; реєстрацію права власності на нього лише за відповідачкою; факт заперечення останньою права іншого позивача на володіння, користування та розпорядження спільним майном, - він вважає, що порушене право підлягає до захисту шляхом визнання права власності на його 1/2 ідеальну частину з подальшою реєстрацією права власності у визначеному Законом порядку.

Представник позивача адвокат Хом`як О.Г. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23.05.2002 року між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2019 року у цивільній справі № 466/1350/19 шлюб між сторонами було розірвано. Рішення суду про розірвання шлюбу набрало законної сили 06.05.2019 року.

В період перебування у шлюбі сторонами нажито нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83 м.кв., право власності на яку було зареєстроване за відповідачкою 18.02.2019 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Набуття зазначеного нерухомого майна відбулося на підставі договору № 303/1408-15 про сплату пайових внесків в обслуговуючий кооператив, який було укладено 14.08.2015 року між Позивачем та ОК «ЖБК «Парус».

За змістом п. 2.1. Договору, - Асоційований член Кооперативу (Позивач) вносить Кооперативу пайові внески у розмірах та порядку, встановленому цим договором та додатками до нього, а Кооператив за рахунок пайових внесків Асоційованого члену Кооперативу (позивача) та пайових внесків інших асоційованих членів Кооперативу зобов`язується організувати будівництво Об`єкту будівництва, здати його в експлуатацію та передати у власність Асоційованому члену Кооперативу (позивачу) Приміщення на умовах, встановлених даним договорам та за умови повної оплати Асоційованим членом Кооперативу (позивачем) суми пайового внеску, встановленої договором.

08.02.2019 року між позивачем, ОК «ЖБК «Парус» та відповідачкою було укладено договір № 1 про відступлення прав та заміну сторони у зобов`язанні, згідно якого сторони досягли згоди про здійснення заміни в договорі № 303-1408-15 про сплату пайових внесків в ОК «ЖБК «Парус» від 14.08.2015 року, Асоційованого члена Кооперативу (позивача) на Нового асоційованого члена Кооперативу (відповідачку), внаслідок чого з дати укладення цього договору всі права і обов`язки Асоційованого члену Кооперативу (позивача) за договором про пайову участь перейшли до Нового асоційованого члена (відповідачки) на умовах, визначених договором про пайову участь.

Відповідно до п.2.2. вказаного правочину, - починаючи з дати укладення цього договору в Нового асоційованого члену Кооперативу (Відповідачки) виникає право отримати у власність Приміщення на умовах, встановлених договором про пайову участь та виникають зобов`язання перед Кооперативом щодо сплати повної суми пайового внеску, а також інші права та обов`язки, передбачені договором про пайову участь. При цьому сторони узгодили, що пайові внески із урахуванням інфляційних втрат в сумі 1116776.28 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн., 28 коп., які сплачені Асоційованим членом Кооперативу (Позивачем) згідно договору № 303-1408-15 про сплату пайових внесків в ОК «ЖБК «Парус» від 14.08.2015 року, зараховуються в якості пайових внесків на користь Нового асоційованого члена Кооперативу.

Отже, станом на момент укладення договору про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні позивачем було сплачено повну вартість договору про пайову участь у розмірі 1116776.28 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн., 28 коп. В той же час, як вже було зазначено, 18.02.2019 року, тобто через десять календарних днів після укладення договору відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні, Відповідачкою було оформлено та зареєстровано за собою право власності на вказану квартиру.

Таким чином, обставини справи, які підтверджуються належними та допустимими доказами, свідчать про те, що сторонами спору було набуто у шлюбі нерухоме майно, право власності на яке було зареєстроване лише за відповідачкою. Однак, незважаючи на перелічені обставини справи, після розірвання шлюбу Відповідачка стала заперечувати будь-які права позивача на вказану квартиру. Враховуючи розірвання шлюбу, заперечення права позивача на нерухоме майно, - він звертається до суду з позовом про поділ спільного майна, набутого подружжям під час шлюбу та визнання за ним права власності.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.ст. 68, 69 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п.п. 19, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", (надалі Постанова ВСУ), - вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК (2947-14), ч. 3 ст. 368 ЦК), (435-15), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 316 та ч.1 ст. 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.4 ст. 334 ЦК України, - права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст.ст. 391, 392 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 5583 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 141, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 15, 316, 321, 328, 334, 368, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 68-70 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 83 м.кв.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 5583 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 89 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.05.2022р.

Суддя Г. Б. Білінська