02.05.2022 Справа № 756/2407/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/2407/21
Провадження №2/756/594/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігнет», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігнет» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити дії.

25.01.2022 до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігнет» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігнет» про зобов`язання на дату набрання рішення законної сили, виконати через свої органи дії передбачені статтею 47 Кодексу законів про працю України, а саме: видати копію наказу про звільнення головного бухгалтера ОСОБА_1 за ч.3 ст. 38 Кодексу законів про працю України, провести розрахунок та внести належні записи про звільнення до трудової книжки ОСОБА_1 .

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігнет» про зобов`язання на дату набрання рішення законної сили, виконати через свої органи дії передбачені статтею 47 Кодексу законів про працю України, а саме: видати копію наказу про звільнення головного бухгалтера ОСОБА_1 за ч.3 ст. 38 Кодексу законів про працю України, провести розрахунок та внести належні записи про звільнення до трудової книжки ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.05.2022.

Суддя: О.В. Диба