Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/212/22
Провадження 2-во/711/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Піковського В.Ю.,

при секретарі Юрченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2022 у цивільній справі № 711/212/22, провадження № 2/711/996/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заявник Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2022, суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.04.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 101 - розірвано.

Разом з тим, у рішенні суду від 22.02.2022 допущено описки, а саме: в даті реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в мотивувальній частині рішення вказано дату 12.05.2009» та резолютивній частині рішення «12.04.2009», замість 12.02.2009, а також в резолютивній частині рішення дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 , вказано прізвище « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2022 року у цивільній справі № 711/212/22, провадження № 2/711/996/22 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним написання в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2022 року «Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.02.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 101 розірвати», замість помилкового зазначеного - «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.04.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 101 - розірвати.

Із урахуванням пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський