Провадження № 6/752/150/22
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича про примусовий привід керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук В.В. 01.11.2021 року звернувся до суду з поданням про примусовий привід керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» ОСОБА_1.

На мотивування подання вказує, що в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука В.В. на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 65580911 з виконання:

-наказу № 903/728/20-1 від 03.03.2021, що видав Господарський суд Волинської області, про стягнення із ТОВ «Пакко Холдинг» (м. Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 150, прим. 17, ) на користь ТОВ Факельманн Україна (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, 49, ) 182229,14 грн. основного боргу та 2733,44 грн. судового збору;

-наказу № 903/144/20-1 від 14.12.2020, що видав Господарський суд Волинської області, про стягнення з ТОВ «Пакко Холдинг» на користь ТОВ «Беверідж Трендшг Компані» Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В, (код ЄДРПОУ 3837621) 3 500 698 грн. 30 коп.

В межах зведеного виконавчого провадження, 12.04.2021 року та 20.05.2021 року, винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язано боржника подати виконавцю протягом п`яти робочих днів, з дня відкриття виконавчого провадження, декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України (постанови скеровано боржнику до виконання 12.04.2021 відправлення 034 та 20.05.2021 відправлення №568).

14.04.2021 року виконавцем на підставі ст. 56 Закону України «Про виконана провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника.

24.04.2021 року виконавцем на підставі ст. 18 Закону України «Про виконана провадження» на адресу боржника скеровано вимогу приватного виконавця відповідно до якої зобов`язано керівника та головного бухгалтера з`явитись на 15:00 07.05.2021 за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 оф.115 та надати наступну інформацію з письмовій формі та представити такі документи: 1.Про наявність у ТОВ «Пакко Холдинг» всіх рахунків і вкладів у банках чи інших кредитних організаціях; 2.Про наявність у ТОВ «Пакко Холдинг» нерухомого майна зареєстрованого на праві власності, а також рухомого майна ( в тому числі і майна, яке перебуває на балансі підприємства та майна, яке перебуває в інших осіб, а також обов`язково вказати відомості про місцезнаходження майна); 3.Баланс та касову книгу; 4.Звіт про фінансові результати; 5. Інші форми звітності; 6. Пояснення до річної звітності; 7.Розшифровки дебіторської і кредиторської заборгованості в розмірі контрагентів; 8. Склад основних засобів по групах (може бути по податковому обліку). Розшифрувати, що знаходиться у податковій заставі чи іншій заставі;

9. Чи проводилася інвентаризація основних засобів. Якщо так, то дати копію акту;10. Склад валових доходів і валових розходів за 12 місяців;11. статуту, установчого договору;12. Довідку із статистики; 13. Чи є акти звірок з дебіторами. Якщо є, то надати завірені копії.

07.07.2021 року Виконавцем складено акт, згідно якого встановлено, що керівник та головний бухгалтер на вимогу від 26.04.2021 року вих. № 607 07.05.2021 за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 оф. 115. не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Виконавцем на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», на адресу боржника повторно скеровано вимогу приватного виконавця, зобов`язано керівника та головного бухгалтера з`явитись на 15:00 27.05.2021 за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 оф.115.

13.05.2021 року Виконавцем складено акт, згідно якого встановлено, що керівник та головний бухгалтер вимогу від 13.05.2021 вих № 923 27.05.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 оф.115 не з`явились, про причини неявки не повідомили.

27.05.2021 року Виконавцем складено акт, згідно якого встановлено, що керівник та головний бухгалтер вимогу від 13.05.2021 вих. №923 27.05.2021 за адресою : м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 оф. 15 не з`явились, про причини неявки не повідомили.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Директор ТОВ «Пакко Холдинг» Ковальов Ю.Г. до суду не з`явився, направив до суду лист, про те що ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2021 року відкрите провадження у справі про банкрутство ТОВ «Пакко Холдинг», більше ніяких документів на поважність неявок до приватного виконавця до листа не додав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що в приватного виконавця Сіщука В.В. на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 65580911 з виконання: наказу № 903/728/20-1 від 03.03.2021, що видав Господарський суд Волинської області, про стягнення із ТОВ «Пакко Холдинг» (м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150, прим. 17, ) на користь ТОВ Факельманн Україна (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, 49, ) 182229,14 грн. основного боргу та 2733,14 грн. судового збору; а також наказу № 903/144/20-1 від 14.12.2020, виданого Господарським суд Волинської області, про стягнення з ТОВ «Пакко Холдинг» на користь ТОВ «Беверідж Трендшг Компані» Київська область. м. Вишневе, вул. Київська, 6-В, (код ЄДРПОУ 3837621) 3 500 698,30 грн.

В межах зведеного виконавчого провадження 12.04.2021 року та 20.05.2021 року приватним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, про рахунки у банках чи інших фінансовіх установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб. Постанови скеровано боржнику до виконання 12.04.2021 відправлення № 034 та 20.05.2021 відправлення № 568.

14.04.2021 року виконавцем на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника.

24.04.2021 року виконавцем на підставі ст. 18 Закону України «Про виконана провадження» на адресу боржника скеровано вимогу приватного виконавця відповідно до якої зобов`язано керівника та головного бухгалтера з`явитись на 15:00 07.05.2021 за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 оф. 115 та надати інформацію в письмовій формі та представити відповідні документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Приватним виконавцем на адресу боржника направлялись виклик про явку та виконання вимоги, надання необхідної інформації в ході виконання рішення та належного на праві власності майна, однак керівник боржника за викликом не з`явився, витребуваної інформації не надав. Крім того, приватним виконавцем за адресою боржника здійснено неодноразовий вихід, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим. Постановою приватного виконавця накладено арешт коштів боржника.

Оскільки боржником накази Господарського суду не виконуються, будь-яких дій спрямованих на забезпечення їх виконання не вживаються, за викликом виконавця керівник не з`являється, вимоги виконавця щодо виконанн та надання інформації про майно та доходи не виконує, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відкрите провадження у справі про банкрутство ТОВ «Пакко Холдинг» не відміняє обов`язків його керівника за законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст.1,18,19,56, Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука В.В. про примусовий привід керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» (м. Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 150, прим. 17, ) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» (м. Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 150, прим. 17, ) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильовича в офіс який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, офіс 115.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Копію ухвали надіслати для виконання Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Сіщук В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко