Справа № 157/302/22
Провадження №2/157/190/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . ОСОБА_4 за життя залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла в рівних частках своїм дітям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їй. Спадщину після смерті матері прийняв лише син ОСОБА_5 шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат ОСОБА_5 , який за життя заповіту не складав, спадкоємців першої черги після його смерті немає. Житловий будинок, який залишився після смерті батьків, після смерті брата почала доглядати позивачка, про що інші два брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували.

Після смерті брата позивачка у грудні 2021 року звернулася в Сошичненську сільську раду, яка видала довідку, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є вона та її брати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вступили у фактичне володіння спадковим майном за законом.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки, здійснюючи догляд за спадковим майном, вважала, що прийняла спадщину.

Коли звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй відмовили в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волосюк І.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій також просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності.

Оскільки відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визнають позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено та вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9 зворот), що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є батьками позивачки ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , а.с. 6 зворот). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу з погосподарської книги №4 за 2011-2015 роки Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 7 зворот) та довідки вказаної сільської ради № 688 від 24 грудня 2021 року (а.с. 8). За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Стобихівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Гоцик Л.А. 02 квітня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №34, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частках кожному (а.с. 7).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8 зворот).

Як вбачається із вказаної вище довідки сільської ради, на день смерті ОСОБА_4 з нею проживав син ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній, згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, як спадкоємець за заповітом.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , а.с. 6) відкрилась спадщина на належне йому майно.

Із згаданої вище довідки сільської ради вбачається, що спадкоємцями за законом померлого ОСОБА_5 , які вступили у фактичне володіння належним йому майном, є ОСОБА_1 , яка є сестрою померлого (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 а.с. 10), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , що вбачається із довідки приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І.М. від 31 березня 2022 року № 20/01-16 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як уже зазначалося ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини після смерті названого спадкодавця, минув ІНФОРМАЦІЯ_4 . З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця проживала окремо. Після смерті ОСОБА_5 та на даний час позивачка, як спадкоємець другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України, здійснює управління та користується спадковим майном. При цьому спадкові права позивачки ніхто не оспорює, інші спадкоємці на спадщину не претендують.

Вказані обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк тривалістю один місяць, який є достатнім для подання такої заяви.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, 45031, РНОКПП НОМЕР_7 ; відповідач Сошичненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, вул. Ковельська, 102, с. Сошичне, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44543, код в , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Головуючий: Б. С. Гамула