Справа № 307/3022/21
Провадження № 2/307/805/21
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Орган опіки та піклування - Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Орган опіки та піклування - Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

16 грудня 2021 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з метою сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву про виклик та допит свідків підтримав та просив допитати вказаних свідків.

Представник відповідача ОСОБА_3 , щодо заяви про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків вищевказаних осіб поклався на розсуд суду.

Вивчивши заяву про виклик та допит свідків, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи заяву про виклик та допит свідків належить задовольнити.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 2 статті 171 СК України, визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про виклик і допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 91 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допит неповнолітнього свідка провести відповідно до положень ст. 232 ЦПК України в присутності уповноваженого представника Служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Зобов`язати Служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області забезпечити участь у справі їх представника у зв`язку із допитом неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк