Справа № 202/4107/21
Провадження № 2-о/202/18/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цією заявою, заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне останній за час життя майно. Заявник зазначив, що він звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що у документах, що підтверджують родинні відносини між ним та його матір`ю, є розбіжності у написанні прізвища. Так, його прізвище у паспорті громадянина України зазначено як ОСОБА_3 , а прізвище його матері у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 .

Заявник вважає, що таке різне написання виникло внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську. Всі документи, що має він, а саме, свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність в нього правовстановлюючого документу на квартиру померлої матері свідчать про те, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Він, заявник, є єдиними спадкоємцем за законом після смерті матері. Проте він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвищ при їх перекладі з російської мови. Вказаний факт має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права після смерті матері, ОСОБА_6 .

Також заявник зазначив, що, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , він фактично з 1985 року по день відкриття спадщини проживав за однією адресою з матір`ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Нотаріусом також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що ним, заявником, було пропущено строк для прийняття спадщини, хоча з 1985 року він проживав разом із матір`ю за однією адресою і вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1268 ЦК України. Тому просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Литвиненко О.С., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника і копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.101-129).

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 104).

Після смерті останньої до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , заявник у справі.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлової Т.Г. від 13.11.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки протягом строку у шість місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини, а документи, що підтверджують факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_1 не подано.

Також заявником зазначено про розбіжності у прізвищах його, ОСОБА_1 , і померлої матері.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого сільською радою Дунаєвського району Хмельницької області 09.12.1977 року, його матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до довідки Бабушкінського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що зареєстрований шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_7 (а.с.23).

Відповідно до рішення виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 16.03.2007 року № 205 вирішено змінити умови договору найму на квартиру АДРЕСА_3 у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 і відкрити особовий рахунок на ОСОБА_2 (а.с.24).

Таким чином, з аналізу наданих заявником письмових доказів можна дійти висновку, що заявник, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику оформити спадкові права, вказаний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, що заявник з 1985 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , хоча був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитаних під час судового розгляду, які зазначили, що є сусідами заявника і, що заявник весь час проживав зі своєю матір`ю, дружиною і донькою за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за вказаною адресою і на даний час.

Зазначені обставини підтверджені також довідкою голови ОСББ «Слобожанський 123» (а.с.99), актом, складеним сусідами зазначеного будинку (а.с.95).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.06.2008 року, якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановивши, що заявник ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з останньої за адресою: АДРЕСА_2 , і даний факт має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові, даний факт може бути встановлений судом, задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.4,5,10,13,81, 259,263-265,293,294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті останньої.

Рішення суду набирає законної сили після подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.