Справа № 129/867/22
Провадження по справі № 2/129/683/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП;

установив:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 024543 від 15.03.2022 р., 14.03.2022 р. о 23 год. 45 хв. на автодорозі М-30 Умань Гайсин (перехрестя на с.Чечелівка) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITS НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для забезпечення об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив неконтрольований занос, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань не заявляв, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП під час розгляду справи не є обов`язковою, до протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_1 , відібрані працівником поліції після дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність водія транспортного засобу за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Встановлено, що 14.03.2022 р. о 23 год. 45 хв. на автодорозі М-30 Умань Гайсин (перехрестя на с.Чечелівка) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITS НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для забезпечення об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив неконтрольований занос, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 ПДР України.

Винуватість ОСОБА_1 у поставленому йому за вину правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи: схемою ДТП, відомостями про пошкодження транспортного засобу Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 (деформація правих дверей, пошкоджена права частина переднього бампера, права рамка фари, деформація задньої лівої частини кабіни, розбито нижній лівий спойлер, кришка акумулятора, лівий спойлер кабіни) та напівпричепу SCHMITS SKO24L FY0977 XF (деформація передньої лівої частини контейнера) в результаті ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оскільки винуватість ОСОБА_1 у поставленому йому за вину правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 05.05.2022 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: