ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1540/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Куцолабській І.А.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» звернулись до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2021 було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

На судовий запит від 06.10.2021 надано суду відомості з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 19.10.2021, про те, що відповідач ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

На повторний судовий запит від 14.06.2022 надано суду інформацію відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА від 29.06.2022 № 81482739, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

20.07.2022 представником позивачів - ОСОБА_3 подано до суду клопотання про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

20.07.2022 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд зваживши доводи клопотання представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що Дарницьким районним судом м. Києва розгляд даної справи по суті не розпочинався, вказані обставини встановлені в підготовчому судовому засіданні, вказана справа підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 1, ст. 31, ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: