У Х В А Л А

Справа № 126/1238/21

Провадження № 2/126/83/2022

"05" травня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Янчук О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах, ОСОБА_2 до ФГ "Кидрасівське" про скасування запису про державну реєстрацію речового права,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах, ОСОБА_2 до ФГ "Кидрасівське" про скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Представник позивача адвокат Косаківський В.І. заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертів просить поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис у графі "орендодавець" додаткової угоди №2 від 23 березня 2017 року до договору оренди землі за №б/н від 30 грудня 2006 року та додаткової угоди до договору оренди землі №б/н від 30 грудня 2010 року, кадастровий номер :03:003:0027, примірника витребуваного у відповідача, ОСОБА_2 .

Позивач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Косаківського В.І. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах, ОСОБА_2 до ФГ "Кидрасівське" про скасування запису про державну реєстрацію речового права, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 0432 26-74-85), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) чи виконаний підпис у графі "орендодавець" додаткової угоди №2 від 23 березня 2017 року до договору оренди землі за №б/н від 30 грудня 2006 року та додаткової угоди до договору оренди землі №б/н від 30 грудня 2010 року, кадастровий номер :03:003:0027, примірника витребуваного у відповідача, ОСОБА_2 ?

Для дослідження надати матеріали цивільної справи 126/1238/21 з доданими до неї документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. В. Хмель