справа № 388/1152/21
провадження № 2/388/7/2022
УХВАЛА

10.05.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарях судового засідання Кіцану Г.Я., Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими (присадибними) будівлями і спорудами,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача

Долинської міської ради Живки Т.С.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником - адвокатом Проценко О.М., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 12.07.2021, що підтверджено ордером на надання правничої допомоги серія ВА № 1017850 до відповідача Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими (присадибними) будівлями і спорудами, у якому (позові) просила:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими (присадибними) будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , укладений 28 листопада 1973 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими (присадибними) будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з пред`явленням позову позивач звернулась до суду із заявами про виклик свідків та клопотаннями про витребування доказів.

Ухвалою від 02.08.2021 вище вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, зазначеною ухвалою за клопотанням позивача витребувано:

- у Долинській державній нотаріальній належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» архівну довідку та копію правовстановлюючого документу про право власності щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали від 02.08.2021 суду надано архівну довідку та копії правовстановлюючих документів про право власності щодо об`єкта нерухомого майна, а також повідомлено про відсутність даних про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований у суді 20.08.2021 за вх. № 5092/21, в якому останній просив у задоволені позову відмовити.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, у якому останній просив:

- призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська. 6, засоби зв`язку тел. );

- визначити об`єкти, що підлягають дослідженню: розписка датована 1973 роком, що міститься в матеріалах справи;

- на вирішення експертів поставити наступне питання: чи текс розписки від 1973 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 388/1152/21, виконаний громадянкою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Інші заяви з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходили.

Відповідач, якого належним чином було повідомлено про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується розпискою його представника, яка міститься у матеріалах справи, - участь у підготовчому засіданні свого представника не забезпечив, із клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Позивач та її представник у судовому засіданнівисловились про можливість призначення справи до судового розгляду. Крім того, позивач ОСОБА_1 повідомила про те, що розписка датована 28.11.1973 написана нею, однак підписана ОСОБА_3 .

Заслухавши у межах підготовчого провадження у судовому засіданні учасників справи та їх представників, суд дійшов висновків про таке.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків з метою підтвердження факту укладання договору - розписки, судом відзначається, що відповідно до положень ч. 1 ст. 218 ЦК України (правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину) рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків, на підставі чого суд дійшов висновку про відмову у задоволені такого клопотання позивача.

Враховуючи не заперечення позивачем написання саме нею розписки суд, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України, констатує відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи оскільки, оскільки обставини, з метою з`ясування яких відповідач клопоче про призначення експертизи, позивачем визнаються.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків - відмовити.

у задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 14.05.2022 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров