Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/922/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубовика П.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном останньої, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дитини.

Сторони та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились; в своїх заявах, наданих суду просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач не заперечує щодо задоволення позову, третя особа просить задоволити позовні вимоги (а.с.28,36,37).

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2012 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16 березня 2021 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не виявляє до неї батьківського піклування, не створює жодних умов для малолітньої, не переймається фізичним і духовним розвитком, не забезпечує належних умов для розвитку дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям. На даний час малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - позивачем по справі. В житловому будинку ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому є окрема кімната для проживання дитини та всі умови для проживання та виховання. ОСОБА_3 є ученицею 3-го «Б» класу ліцею №1 Коростишівської міської ради.

Зазначені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області №09 від 25 січня 2022 року (а.с.38), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.11.2021 року (а.с.12), довідкою ліцею №1 Коростишівської міської ради №72 від 25.10.2021 року та характеристикою (а.с.13-14).

Також, як вбачається із заяви від 11.11.2021 року, засвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мошківським О.С. (а.с.11), ОСОБА_2 дав згоду на усиновлення його малолітьної дочки ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області (а.с.38), позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та буде відповідати інтересам дитини, оскільки останній не виконує своїх батьківських обов`язків, не створює нормальних умов для проживання та виховання малолітньої дитини.

Отже, дослідивши зазначені вище докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини.

За правилами частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За правилами частини 4 статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Враховуючи викладене, а також заяву бабусі малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення її опікуном своєї онуки, суд вважає за можливе передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування її бабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн, а тому, в порядку статті 141 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 150,164, 167,181, 191 СК України, статтями 3, 10, 141, 200, 206, 263, 265, 273, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування її бабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: П. В. Дубовик