Справа № 184/2697/21
Провадження № 2/0182/1816/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідачів, по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків „Скіфське містечко до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області надійшла цивільна справа за позовом ОСББ „Скіфське містечко до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року дану цивільну справу, надіслану за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду, було прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2022 року від представника відповідачів ОСОБА_1 до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків „Скіфське містечко про захист прав споживачів.

Суддя, дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, приходить до наступного.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову. Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову. Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Таким чином, враховуючи те, що спільний розгляд зустрічної позовної заяви не є доцільним, умови прийняття судом зустрічного позову відсутні. Крім того, на думку суду, це лише сприятиме затягуванню часу, тому суд прийшов до переконання про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом. Тим більше, що відповідачами по справі 19.01.2022 року було надано до суду відзив на позовну заяву з аргументацією своєї позиції стосовно позовних вимог.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Однак, суд зауважує, що це не позбавляє відповідачів права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194,260,261, ч.4 ст.274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків „Скіфське містечко до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал