Справа № 214/140/21
2/214/475/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до розгляду в порядку загального позовного провадження

05 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток та поділ майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з первісною позовною заявою (а.с.1-2), в якій просить суд: встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 травня 2013 року та по теперішній час; визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2 кв. АДРЕСА_1 ; здійснити поділ вказаного нерухомого майна між сторонами шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частину зазначеного майна та на Ѕ частину за ОСОБА_2 ; стягнути судові витрати з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.42).

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

29 квітня 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток та поділ майна (а.с.91-92). У зустрічному позові ОСОБА_2 просить суд: встановити факт проживання його та ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 травня 2013 року та по теперішній час; визнати спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які мешкають з 01 травня 2013 року по теперішній час без реєстрації шлюбу буд. АДРЕСА_2 ; здійснити поділ зазначеного майна шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину зазначеного майна та Ѕ частину за ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07 вересня 2021 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які мешкали без реєстрації шлюбу, визначення часток та поділ майна, залишено без руху.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату суду №177 від 29 вересня 2021 року, та протоколу матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І. 29 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) первісну позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток та поділ майна прийнято до провадження з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток та поділ майна прийнято до розгляду з об`єднанням в одному провадженні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 для їх спільного розгляду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №38 від 03 травня 2022 року та протоколу матеріали цивільної справи передано в провадження судді Ткаченку А.В. 03 травня 2022 року.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

За даних обставин суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Разом з тим, при прийнятті зустрічного позову раніше визначений склад суду не вирішив питання, за якими правилами позовного провадження слід продовжити розгляд справи загального чи спрощеного.

Приймаючи справу до свого провадження, вважаю за необхідне визначити наступний порядок розгляду даної справи.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як слідує з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд. До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи рівень складності справи, предмет позову, подання відповідачем зустрічного позову та прийняття його до спільного розгляду з первісним, необхідність розгляду ряду невирішених клопотань (зокрема, клопотань ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як третьої особи, про зупинення провадження по справі), що передбачено виключно під час підготовчого провадження, тому суд прийшов до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.3, 4, 13, 14, 32, 33, 34, 53, 193, 194, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток та поділ майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток, поділ майна.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14.30 годин 08 червня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко