Ухвала

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 199/4466/18

провадження № 61-1914ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОССУЛЯР» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОССУЛЯР», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАР ПЛЮС», ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання скасувати державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ГРОССУЛЯР», ТОВ «АСТАР ПЛЮС», ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання скасувати державну реєстрацію. Позивач просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ГРОССУЛЯР» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35446334), які оформлені протоколом загальних зборів №1/2014 від 22 серпня 2014 року; зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про ТОВ «ГРОССУЛЯР», а саме: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 30 травня 2014 року за № 1039060; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах від 27 серпня 2014 року за № 2053855; державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 27 серпня 2014 року за № 3053855; державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 01 вересня 2014 року за № 4053855; державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 19 вересня 2014 року за № 5070214; державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23 вересня 2014 року за № 6029123; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах від 06 листопада 2014 року за № 7029123; державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 06 січня 2015 року за № 8029123; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах від 26 березня 2015 року за № 9071792; державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 26 березня 2015 року за № 0071792; внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 25 вересня 2015 року за № 1071792. Крім того, позивач просив визнати в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 100% частку у статутному капіталі, що складає 444 000,00 грн, ТОВ «ГРОССУЛЯР», що належала на підставі п. 1.2 Статуту вказаного товариства, затвердженого протоколом № 05/2013 загальних зборів учасників (засновників) від 09 грудня 2013 року, ОСОБА_4 , яка мала 100% частку у статутному капіталі, що складає 444 000,00 грн, та була одноособовим власником ТОВ «ГРОССУЛЯР».

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ГРОССУЛЯР», ТОВ «АСТАР ПЛЮС», ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання скасувати державну реєстрацію - задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ГРОССУЛЯР» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35446334), які оформлені протоколом загальних зборів № 1/2014 від 22 серпня 2014 року.

Скасовано державну реєстрацію змін у відомостях про ТОВ «ГРОССУЛЯР» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35446334), а саме:

-державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 30 травня 2014 року, 1039060, ОСОБА_5 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна місцезнаходження;

-внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 27 серпня 2014 року; 2053855; ОСОБА_6 , юридичний департамент Маріупольської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

-державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 27 серпня 2014 року; 3053855; ОСОБА_6., юридичний департамент Маріупольської міської ради; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

-державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 01 вересня 2014 року; 4053855; ОСОБА_10., юридичний департамент Маріупольської міської ради; зміна місцезнаходження, інші зміни;

-державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 19 вересня 2014 року, 5070214, ОСОБА_2., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна місцезнаходження;

-державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 23 вересня 2014 року, 6029123, ОСОБА_11; Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна складу або інформації про засновників;

-внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 06 листопада 2014 року; 7029123; ОСОБА_11; Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

-державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 06 січня 2015 року, 8029123, ОСОБА_12; Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

-внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 26 березня 2015 року; 9071792; ОСОБА_7 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна керівника юридичної особи;

-державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 26 березня 2015 року, 0071792, ОСОБА_7 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна складу або інформації про засновників;

-внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 25 вересня 2015 року, 1071792; ОСОБА_8 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Визнано в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 100% частку у статутному капіталі, що складає 444 000,00 грн, ТОВ «ГРОССУЛЯР» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35446334), що належала на підставі п.1.2 Статуту ТОВ «ГРОССУЛЯР» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35446334), затвердженого протоколом № 05/2013 загальних зборів учасників (засновників) від 09 грудня 2013 року, ОСОБА_4 , яка мала 100% частку у статутному капіталі, що складає 444 000,00 грн, та була одноособовим власником ТОВ «ГРОССУЛЯР» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35446334).

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2021 року вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ГРОССУЛЯР», ТОВ «АСТАР ПЛЮС», ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання скасувати державну реєстрацію відмовлено.

01 лютого 2022 року ТОВ «ГРОССУЛЯР» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Заявник посилається на підстави касаційного оскарження судових рішень, які визначені в пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОССУЛЯР» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 199/4466/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОССУЛЯР», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАР ПЛЮС», ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання скасувати державну реєстрацію.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук