Справа 752/3876/22
провадження № 6/752/238/22
УХВАЛА

06.05.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калити Сергія Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3693/10, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 2-3693/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калита С.Ю. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3693/10. В обґрунтування вимог подання посилається на ті обставини, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 48501874 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3693/10, виданого 03.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 681795,74 грн. Державний виконавець зазначає, що під час здійснення примусового виконання рішення суду оригінал виконавчого листа було втрачено. З огляду на викладене, державний виконавець вимушений звернутись до суду із зазначеним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2010 року у справі № 2-3693/10, позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - було задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 0 від 26.02.2007 року в сумі 85198,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розрахунку заборгованості становить 681795,74 грн., а також із відповідача на користь позивача було стягнуто судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

03.12.2010 року представник позивача отримав на виконання зазначеного рішення суду два виконавчих листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2012 року, стягувача ПАТ «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні № 23986574 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3693/10, виданого 03.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва, було замінено на правонаступника ТОВ «Кей Колект».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року, стягувача ПАТ «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні № 48501874 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3693/10, виданого 03.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва, було замінено на правонаступника ТОВ «Кей Колект».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року, було відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 02.10.2015 року у даній цивільній справі.

Крім того, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 48501874 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3693/10, виданого 03.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 681795,74 грн.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначається про те, що оригінал виконавчого листа було втрачено та, останній, у відділі відсутній.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 24.01.2022 р. № 12/6905, було встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-3693/10, виданого 03.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 681795,74 грн., було втрачено, та рішення суду на даний час належним чином не виконане.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калити Сергія Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3693/10, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 681795,74 грн., - відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2010 року по справі № 2-3693/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко