Справа № 308/5910/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 23.07.2016 року між ним ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що 23.07.2016 року складено відповідний актовий запис за №375.

В період шлюбу з відповідачем у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.2018 року.

Вказує, що на протязі останніх місяців сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, втраті почуття любові та порозуміння один до одного. Вже протягом тривалого часу, хоч і перебувають у шлюбі, однак стали один для одного чужими людьми, відсутнє спілкування один з одним. Кожен з них живе окремим життям, не приймаючи участі у вирішенні справ одне одного. На даний момент між ними припинено ведення спільного господарства, разом не проживають .

Також зазначає, що додатковому погіршенню сімейних відносин слугувало також те, що після військової агресії Російської Федерації проти України між ним та відповідачкою виникають безпідставні сварки на політичній основі, зокрема, ОСОБА_2 , як громадянка Російської Федерації, почала відстоювати обґрунтованість військових дій Росії у відношенні до України.

За таких обставин вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а від так шлюб укладений 23.07.2016 року між ним та відповідачем повинен бути розірваним.

Зазначає, що спільна з відповідачем дитина - ОСОБА_3 , проживає разом з ним, одноосібним вихованням якої він і займаюсь забезпечуючи їй належні умови проживання, виховання, навчання, комфорту та матеріально-побутових умов.

Звертає увагу суду на те, що квартира в якій він проживає разом із своєю донькою належить йому на праві спільної сумісної власності, а сума його доходів є достатньою для забезпечення навчання дитини, її необхідним фізичним та духовним розвитком, а за необхідності медичним доглядом і лікуванням.

З метою створення належних умов для виховання, навчання та розвитку дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, тобто у звичному для неї соціальному середовищі, вважає за необхідне визначити місцем проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним - ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з`явився, хоча про час там місце засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2016 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 375, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 18.10.2016 року.

Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується, наявною в матеріалах справи, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2018 року

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, шлюбних стосунків вони не підтримують, даний шлюб існує тільки формально.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

Що стосується питання визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 12.07.2022 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вказаного висновку слідує, що батько дитини ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , 1992 року народження (батько), ОСОБА_3 2018 року народження.(донька), ОСОБА_5 1976 року народження. (мати заявника).

З огляду на викладене, суд приймає до уваги, що згідно поданої заяви відповідачкою не заперечувалось щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , разом з батьком, а також висновок органу опіки та піклування, та доходить висновку за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113, 115, 160, 161 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23.07.2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 375, розірвати.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 984,80 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири гривень 80 копійок) сплаченого судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, що розташована за адресою : Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 50.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Дата складення повного тексту рішення 20 липня 2022 року.

Головуюча О.В. Лемак