Дата документу 21.04.2022
Справа № 501/806/22
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Авраменко Є.П.,

справа № 501/806/22

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК.ЮА», треті особи - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 501/806/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК.ЮА», треті особи - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів, а саме:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича(65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд.4а, оф. 2307,308) копію виконавчого напису № 54566, виданого 24.05.2021 року

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) копії документів, на підставі яких приватним нотаріуом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 24.05.2021 року вчинено виконавчий напис №54566, за яким запропоновано стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК.ЮА» заборгованість в розмірі 31013,13 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ч.1 ст. 84, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича(65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд.4а, оф. 2307,308) копію виконавчого напису № 54566, виданого 24.05.2021 року

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) копії документів, на підставі яких приватним нотаріуом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 24.05.2021 року вчинено виконавчий напис №54566, за яким запропоновано стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК.ЮА» заборгованість в розмірі 31013,13 гривень.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов