overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/811/4638/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 травня 2022 року м.Львів

Справа № 463/12082/21

Провадження № 22ц/811/4638/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова постановлену у м. Львові 16 грудня 2021 року у складі судді Гирича С.В., у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота І.Я. від 26 жовтня 2021 року про утворення виконавчої групи у виконавчому провадженні, -

встановив:

Відповідно до ч.6 ст. 259, ч.1 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення її повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________Р.В. Савуляк
Справа № 721/184/22
Провадження 2/721/82/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Стефанко У.Д.

за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп в дохід держави.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складено 05 травня 2022 року.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО
Справа №720/52/22
Провадження: 2/720/273/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши на стадії підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Новоселиця позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Припруття - Боянської об`єднаної територіальної громади в особі Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області,

- про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В судовому засіданні представник позивача не з`явився але подав через канцелярію суду заяву про залучення по даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності представника відповідача, оскільки його не явка в судове засідання не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що залучення по справі співвідповідачів є правом позивача суд дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..51, 197 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Припруття - Боянської об`єднаної територіальної громади в особі Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Додатково роз`яснити:

Відповідачам вимоги ст. 178 ЦПК України, про їх права в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам вимоги ст. 181 ЦПК України про їх право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Копія пояснення, щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову до суду.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 25 травня 2022 року.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/.

Розгляд справи відкласти на 25 травня 2022 року на 13.30 годин.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 177/315/22
Провадження № 2/177/404/22
У Х В А Л А

03.05.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Зборівської І.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладу фізичних осіб, так як однією із головних функцій Фонду є захист прав та охоронюваних законом інтересів вкладників.

Присутній в судовому засідання представник позивача не заперечував проти залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якості третьої особи по справі.

Присутній в судовому засіданні позивач, підтримав думку свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку що оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, необхідно залучити зазначену юридичну особу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53, 54 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 26.05.2022 09 години 30 хвилин.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, направити третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/537/52/2022
Справа № 524/1920/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05.05.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Скічко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Долі Г.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

установив:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає за необхідне відкласти складення рішення у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.01.2004 Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 19.03.1998 Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) завдану моральну шкоду в сумі 2 000 грн 00 коп. (дві тисячі гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.01.2004 Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 10 травня 2022 року.

Суддя І.І.Дядечко
Справа № 504/948/22
Номер провадження 2-о/504/106/22
УХВАЛА

02.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши:

заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33)

про встановлення факту смерті на тимчасово непідконтрольній території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово непідконтрольній території України.

Пунктом 8 частини 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187, 317, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово непідконтрольній території України.

Судове засідання призначити на 04 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал № 4.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати зацікавленій особі надати до суду письмові пояснення у справі.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Суддя Вінська Н. В.
Справа № 577/938/22
Провадження № 2/577/408/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"03" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо, предмету спору приватний нотаріус Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець Пересадько Олександр Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач: ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Остапенко Є.М., приватний виконавець Пересадько О.Б. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань', долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо, предмету спору приватний нотаріус Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець Пересадько Олександр Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті на 06 червня 2022 року на 08 год. 20 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян
Справа № 715/1273/20
Провадження № 2/715/6/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, на стороні відповідача: ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №715/1474/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

03 травня 2022 року набрала законної сили ухвала суду про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у даній цивільній справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, на стороні відповідача: ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2022 року, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/978/22
Провадження № 2/727/638/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності.

28 квітня 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Валешна О.А. подала заяву про залишення даного позову без розгляду, в зв`язку із тим, що із моменту запровадження військового стану в Україні відповідачки перебувають за кордоном, відомості про їх місцеперебування відсутні.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про залишення даного позову без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 1 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності. 28 квітня 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Валешна О.А. подала заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності без розгляду, в зв`язку із тим, що із моменту запровадження військового стану в Україні відповідачки перебувають за кордоном, відомості про їх місцеперебування відсутні.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200 ч. 2 п. 1, 257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 724/457/22
Провадження № 2/724/258/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
03 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Філіпчуку Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2022 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2022 року на 09:00 годину у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).
Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв