Справа № 373/299/22
Номер провадження 2/373/323/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої - судді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 373/299/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 218). Судовий збір просить стягнути із відповідача.

Посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за відсутності взаєморозуміння, постійних сварок та суперечок, зникнення почуття поваги та кохання один до одного. Крім того, відповідач фінансово сім`ю не утримував. Така сімейна атмосфера суперечить інтересам сторін по справі та їх неповнолітніх дітей. Із осені 2019 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. В даний час кожен із сторін прагне створити нову сім`ю, тому вважає, що примирення між сторонами неможливе.

28 лютого 2022 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

13 квітня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, відповідно до якого він не заперечує проти розірвання шлюбу, але не визнає підстав розірвання шлюбу та обставин, зазначених в позовній заяві. Заперечує ту обставину, що сторони не проживають із осені 2019 року, оскільки із 11 серпня 2021 року був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є мати позивача. Дійсною причиною погіршення сімейних відносин із позивачем зазначає ту, що йому стало відомо про те, що його дружина тривалий час таємно підтримувала відносини з іншим чоловіком, який також перебував у зареєстрованому шлюбі та шлюб якого в даний час розірваний.

Зважаючи на невизнання відповідачем підстав позову та необхідності довести такі підстави, ухвалою суду від 28 квітня 2022 року сторони були викликані в судове засідання.

В судове засідання 05 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просить вказати як підставу розірвання шлюбу несумісність їхніх з відповідачем характерів та різні погляди на життя. Судові витрати просить залишити за собою. Також просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на розірванні шлюбу з підстав несумісності їхніх з відповідачем характерів та різні погляди на життя.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 218 (а.с.6).

Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Згідно довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 53 від 02 лютого 2022 року (а.с.11) до складу сім`ї позивача входять:

-чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3;

-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4;

-син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що й позивач, й відповідач мають чітку позицію щодо необхідності розірвання шлюбу, підстави розірвання шлюбу, зазначені позивачем, визнаються й відповідачем.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача та відповідача щодо необхідності розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 цього Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач зазначає про бажання змінити прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 218)- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ; проживаючий по АДРЕСА_3 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: Я. І. Керекеза