Справа № 336/1709//22
Провадження №2/336/2929/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,-
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мартиненко В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором оренди майна з правом викупу від 05.02.2021 у сумі 101047,68 гривень.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 04.05.2022, інформація про поточну реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_1 відсутня. Місце попередньої реєстрації відповідачки: АДРЕСА_1 .
З вертаючись до суду з відповідним позовом, позивач надав копію паспорта громадянина України відповідачки, згідно якої (стор.12) ОСОБА_1 14.12.2020 була знята з реєстрації за вищевказаною адресою.
Разом з тим, згідно вказаного паспорту (стор.13) ОСОБА_1 14.12.2020 зареєстрована за адресою: ВЧ НОМЕР_1 , Військове містечко-35 м. Кривий Ріг, що відноситься до території Центрально-Міського району м. Кривий Ріг та територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За наведених обставин, враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, приходжу до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загальної підсудності, тобто за місцем реєстрації відповідачки, а тому вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу за підсудністю Центрально-Міському районному суду м. Кривий Ріг.
Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 336/1709/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу передати за підсудністю Центрально-Міському районному суду м. Кривий Ріг (місцезнаходження: 50099, м. Кривий Ріг, вул.. Першотравнева, буд.12).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Зєздова