Справа № 211/3349/21
Провадження № 2-о/211/8/22
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в місті Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

07 червня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в подальшому, уточнивши заяву, долучила до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3 , в якій просить суд встановити факт родинних стосунків між нею, заявником по справі, та ОСОБА_4 , встановивши, що він є її батьком.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер її батько, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , але через складні відносини між покійним та її мамою, ОСОБА_2 , він не був вказаний в свідоцтві про народження в графі « батько», але, незважаючи на це, покійний постійно провідував заявника, коли вона була дитиною, надавав матеріальну допомогу, ніколи не заперечував своє батьківство, потім після завершення школи, заявниця переїхала до міста, батько зареєстрував її місце проживання у своєму будинку, після народження онуки, вона також була зареєстрована за адресою покійного, що, підтверджується записом у домовій книзі, вона постійно спілкувалася з батьком, мала з ним теплі родинні стосунки, разом проводили родинні свята, допомагали один одному, також, зазначає, що лікарське свідоцтво про смерть було видане саме їй, вона здійснила поховання батька. Після смерті батька залишилося спадкове майно, житловий будинок, від якого вона має ключі та сплачує комунальні платежі, після смерті батька, вона звернулася до приватного нотаріуса КМНО Кучман І.І. задля оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але нотаріус їй відмовила, через відсутність факту родинних стосунків між нею та покійним ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення даного факту.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з ?явилася, надала до суду заяву, в якій просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та дату судового засідання, однак до суду не з ?явилася, заперечень проти заяви не надіслала, клопотань про відкладення судового засідання не надіслала, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 , ( а.с. 8 копія свідоцтва про смерть). За життя померлому ОСОБА_4 , на праві власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 02.12.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори( а.с.15-18 ). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , у графі батьки, батьком зазначений « ОСОБА_6 » та матір?ю ОСОБА_7 ( а.с. 9 ). Після укладання шлюбу ( а.с. 10 ) прізвище заявника з « ОСОБА_8 » змінилося та « ОСОБА_9 ». Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. з заявою про прийняття спадщини, але 28 травня 2021 року вона отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме, що вона, є донькою померлого та рекомендовано було звернутися до суду ( а.с. 22- постанова).

Судом досліджено довідку про реєстрацію місця проживання заявника ( а.с.21) згідно до якої, заявник зареєстрована тривалий час за однією адресою з покійним, судом досліджені фото таблиці різних періодів часу, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4 , на яких зображено заявника, враховуючи, визнання матері заявника факту, що ОСОБА_4 є батьком її доньки ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання права на спадщину після померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мінюсту від 22 лютого 2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця та таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна

Так, на виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Кучман І.І. було надано копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом фати і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, оцінюючі всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, сплачений судовий збір заявником при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко