Справа № 308/4309/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 05.09.2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №528, що стверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 від 05.09.2002 року.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька: ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей НОМЕР_2 від 23.07.2004 року та НОМЕР_3 від 07.07.2010 року.

Вказує, що разом усією сім`єю вони проживали в АДРЕСА_1 , в збудованому ними з відповідачем спільно будинку, на земельній ділянці належній батьку відповідача.

Зазначає, що подружнє життя не склалося оскільки вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя. Вони втратили почуття любові, повагу та порозуміння один до одного.

Вказує, що в 2019 році відповідач залишив сім`ю та переїхав проживати окремо до іншої жінки. Діти залишилися проживати разом з позивачкою. З того часу відповідач не дбає про сім`ю і позивачка не підтримує з ним жодних сімейних стосунків.

Позивачка стверджує, що 12.03.2022 року відповідач з`явився до дому, влаштував скандал та погрожуючи фізичною розправою вигнав її разом з дітьми з дому. Після чого змінив замки та категорично заборонив приходити до вказаного будинковолодіння. У зв`язку з цим, позивачка вимушена була переїхати разом з дітьми проживати до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає по сьогоднішній час.

Позивачка зазначає, що починаючи з 2019 року відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, взагалі не бере участі у вихованні дітей.

Позивачка стверджує, що її витрати на дітей в середньому складають близько 18000 грн. на місяць, не враховуючи витрати на продукти харчування.

Вказує, що вона є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2200 грн. на місяць. За фахом є медичною сестрою та офіційно працює в медичному центрі «Корзо» в м.Ужгороді та її заробітна плата складає близько 7800 грн. на місяць.

Позивачка зазначає, що відповідач офіційно ніде не працює, однак, наскільки їй відомо він працює на продуктовому складі в с.Минай в приватного підприємця ОСОБА_5 де отримує заробіток у сумі близько 18 000 грн. на місяць. Відповідач є працездатним, із задовільним станом здоров`я, іншої родини не має, як і не має на утриманні інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 4500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне. Проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує. Стверджує, що з моменту відсутності спільного проживання справді почав бачити дітей менше, проте продовжує брати участь в їхньому житті та вихованні.

Відповідач заперечує стосовно наявності факту скандалу з позивачкою 12.03.2022 року.

Стосовно розміру аліментів, які просить стягнути з нього позивачка, відповідач зазначає, що такий не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір аліментів є необґрунтовано великим, не враховує його реального матеріального положення та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення подібного роду питань. Звертає увагу суду, що він є непрацюючою особою та не має офіційних доходів.

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 . Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі по 4500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття просить задовольнити частково, призначити сплату аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по 1309 гривень на кожну дитину.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Однак її представник, адвокат Йосипчук О.В. надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів в розмірі 1309 гривень на кожну дитину, шлюб просив розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Як встановлено по справі, 05.09.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (прізвище після одруження ОСОБА_7 ) відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05.09.2022 року зроблено запис за №528, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 05.09.2002 року.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 23.07.2004 року народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 07.07.2010 року народилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у твердій грошові сумі у розмірі по 4500 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка надала Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №664683, згідно якої ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.

На підтвердження витрат, які позивачка несе на утримання та виховання дітей, нею було подано копії квитанцій 9258-9403-8103-0672 та 55 про оплату за навчання ОСОБА_3 в Ужгородському національному університеті, копії квитанцій за оплату стоматологічних послуг № від 15.03.2022 року, № від 18.03.2022 року, № від 21.03.2022 року, № від 23.03.2022 року.

Випискою з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого від 01.04.2022 року ОСОБА_4 має короткозорість середнього ступеня, що також підтверджується також Довідкою виданою КНП «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради.

На підтвердження своїх доходів позивачка надала довідку №2-03 від 29.03.2022 року, якою також підтверджується, що вона працює з 01 жовтня 2019 року на посаді сестри медичної у ФОП ОСОБА_8 .

Оцінюючи надані сторонами по справі докази, та враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, за таких обставин, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своїх дітей у розмірі по 4500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Крім того, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 24, 114, 160, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 141, 258, 265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, укладений 05 вересня 2002 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), про що відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено зроблено запис за №528- розірвати

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4500 /чотири тисячі п`ятсот/ гривень щомісячно, починаючи з 05.04.2022 року і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4500 /чотири тисячі п`ятсот/ гривень щомісячно, починаючи з 05.04.2022 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992/дев`ятсот дев`яносто дві/грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992/дев`ятсот дев`яносто дві/грн. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Згідно вимог ч.1 ст.354 ЦПК України у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко