Справа № 682/2604/21
Провадження № 2/682/122/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивачка вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , який на день своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 , де також була зареєстрована сама. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті її матері, однак, їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, інших спадкоємців не має, але вона у встановлений законом строк не звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця. Після звернення до нотаріуса останній повідомив позивачці, що їй необхідно звернутись до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що пропустила строк визначений чинним законодавством для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона постійно хворіла та потребувала стороннього догляду, так як в жовтні 2020 року отримала травму руки (перелом руки), однак вона не звернулася у встановлений законодавством терміном 6 місяців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що спадщину повинен оформити старший брат ОСОБА_1 , однак в подальшому її стало відомо, що існує заповіт матері на все майно для позивачки, про що їй не було відомо раніше. Після того, як позивачці стало відомо,що 09.09.2020 року мати все своє майно, де б воно не знаходилося, із чого б воно не складалося заповіла позивачці, то вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак її нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви через пропуск строку подачі заяви та запропоновано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю, щодо позову не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 25.03.2021 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.06.1984 року померла ОСОБА_4 була матірю для позивачки ОСОБА_1 .
На день смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Улашанівської сільською ради від 07.10.2021 року №8-517, а згідно довідки виданої Улашанівською сільською радою від 28.10.2021 року №8-54 разом із померлою ОСОБА_4 проживала її дочка, яка є позивачкою ОСОБА_1 .
Спадкодавець за життя склала заповіт на ім`я позивачки, що був посвідчений 09.09.2020 року головним спеціалістом виконавчого комітету Улашанівської сільської ради відповідно до змісту якого заповів позивачу все своє майно.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, ОСОБА_1 в силу того, що їй з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на її ім`я, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.