САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/917/22
Провадження №2/726/159/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.05.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі ОСОБА_3 , який був зареєстрований 14 серпня 2018 року, актовий запис № 1486.

Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Подружні відносини вони підтримували до грудня 2019 року, після чого їх не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сім`ї. Причиною розпаду сім`ї послужила та обставина, що в них часто виникали непорозуміння, що переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття поваги один до одного. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні стосунки між ними припиненні, спільного господарства не ведуть. Спір про майно відсутній. Дітей від шлюбу у подружжя не має. Зазначає, що подальше формальне збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам.

Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №1486.

Представник позивача ОСОБА_4 спрямував до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 27 серпня 2020 року встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №1486 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк