09.05.2022 Справа № 756/2992/22
Унікальний № 756/2992/22
Провадження № 2/756/3375/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року позивач через свого представника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з цивільним позовом до відповідача та просить зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови від 04.01.2009 року Слідчим слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Вишневським А.В. в межах кримінальної справи №07-7739.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Таким чином, предметом вказаного позову ОСОБА_1 є зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови від 04.01.2009 року Слідчим слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Вишневським А.В. в межах кримінальної справи №07-7739.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З матеріалів позову вбачається, що арешт на квартиру накладений 04.01.2009 року слідчим в порядку досудового слідства у кримінальній справі, тобто до набрання чинності КПК України 2012 року.

До набрання чинності КПК України 2012 року передбачався наступний порядок щодо скасування арешту на майно, а саме: на підставі постанови слідчого в порядку ч. 6 ст. 126 КПК України 1960 року, або судом під час попереднього судового засідання в порядку ст. 253 КПК України 1960 року, під час ухвалення вироку в порядку ст. 234 КПК України 1960 року або судом в порядку виконання вироку в порядку ст. 409, 411 КПК України 1960 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовити у відкритті провадження, так як у даному випадку вирішення питання зняття арешту має здійснюватись за правилами кримінального судочинства.

Керуючись ст. 19, 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції про зняття арешту з майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шевчук