Справа № 444/1995/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/4586/21 Доповідач: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про продовження строку

21 квітня 2022 року. Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, 3-ті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ реєстрації Жовківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02.07.2013 року та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої господарської будівлі - відмовлено

Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, 3-ті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ реєстрації Жовківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02.07.2013 року та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки - задоволено.

Визнано незаконним та скасувати рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02 липня 2013 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0367 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та передачу у власність гр. ОСОБА_3 .

Скасовано запис в Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0155.

Визнано недійсним видане 17 жовтня 2013 року на підставі рішення ради свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 11083992, серія та номер бланку САС 845104.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0367 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:005:0155, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 який посвідчений 11 серпня 2014 року приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Шайда С.С., реєстраційний номер 792.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0155 за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, запис про реєстрацію № 6640635).

Рішення суду 20 грудня 2021 року оскаржила ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для долучення апеляційної скарги яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали судді Львівського апеляційного суду від 04 січня 2022 року, ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала до суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року з відповідними доказами та виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку на виконання ухвали суду щодо надання доказів оплати судового збору до 10 березня, у зв`язку з тим, що скаржник ОСОБА_3 не перебувала на території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником в частині оплати судового збору та долучення до матеріалів апеляційної скарги документа, що підтверджує сплату судового збору або доказів звільнення від такого, не усунуто, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04 січня 2022 року в частині оплати судового збору, надавши - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04 січня 2022 року в частині оплати судового збору, надавши - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук