ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/51/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Захисник", ТОВ "ОСВ Практик", про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Захисник", ТОВ "ОСВ Практик", про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 23.11.2021, у зв`язку з порушенням позивачем вимог стст. 175, 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.

Позивачу роз`яснено, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху їй необхідно вказати ціну позову, надати засвідчені належним чином копії доказів, що долучені до позову, доплатити судовий збір в розмірі 5059,00 грн. (5967,00 грн.- 908,00 грн.) та надати докази сплати судового збору.

Вказана ухвала була направлена на адресу, що зазначена позивачем в позовній заяві 23.11.2021, однак повернулася з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

18.01.2022 судом повторно направлена на адресу позивача ухвала суду від 23.11.2021, водночас конверт повернувся з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заява про зміну місця перебування заявником до суду не надсилалася.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Також слід зазначити, що в умовах недостатності фінансування на відправку поштової кореспонденції у суду відсутні підстави неодноразово надсилати вищевказану ухвалу позивачу.

Ухвала суду направлялася позивачу для виконання двічі.

Більш того, електронна копія ухвали розміщена в ЄДРСР та позивач мав можливість знати про таку ухвалу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Захисник", ТОВ "ОСВ Практик", про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.