ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4995/22 Справа № 185/9928/21 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акцент-Банк на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ Акцент-Банк () заборгованість за кредитним договором б/н від 22 жовтня 2016 року по тілу кредиту у розмірі 9 756 грн. 26 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ Акцент-Банк () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 536 грн.

09 червня 2022 року АТ Акцент-Банкподали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

13 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду поштовим відправленням надійшла апеляційна скарга АТ Акцент-Банк на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу АТ Акцент-Банк на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

30 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 185/9928/21.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2022 року цивільну справу за апеляційною скаргою АТ Акцент-Банк на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року у справі за позовом АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року по цивільній справі №185/9928/21 за позовом АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виклавши перший абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: позовні вимоги АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

28 липня 2022 року справу №185/9928/21 повернуто до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений законом.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акцент-Банк на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Акцент-Банк на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова