Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/554/22 Провадження №: 2-о/332/30/22
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву, в якій просить встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , оскільки це потрібно заявниці для оформлення спадщини після померлого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що приватним нотаріусом Хамула Н.Г. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за заявою його доньки ОСОБА_2 , яка також претендує на спадщину. У зв`язку з цим ОСОБА_1 направила до приватного нотаріуса заяву з проханням не видавати свідоцтво про спадщину, при цьому сама ОСОБА_1 не знає, чому так вчинила ОСОБА_2 та стала наразі претендувати на спадщину, оскільки раніше були інші домовленості. Отже між сторонами виник спір щодо спадкового майна.

Судом поставлено на обговорення учасників процесу питання про можливість залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із тим, що наявний спір про право.

Представник заявника адвокат Дем`янов В.Є. вважав за можливе залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду через наявний спір про право. Заявниця ОСОБА_1 віднесла розгляд цього питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються тільки цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході розгляду судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що приватним нотаріусом Хамула Н.Г. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за заявою його доньки ОСОБА_2 , яка також претендує на спадщину. У зв`язку з цим ОСОБА_1 направила до приватного нотаріуса заяву з проханням не видавати свідоцтво про спадщину, при цьому сама ОСОБА_1 не знає, чому так вчинила ОСОБА_2 та стала наразі претендувати на спадщину, оскільки раніше були інші домовленості.

Зазначені обставини свідчать про наявність цивільного спору щодо спадкування вказаної нерухомості.

Отже, оскільки по справі був встановлений спір про право на спадкування нерухомого майна після смерті ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік