Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1793/21

Провадження № 2/943/359/2022

04 травня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай, що становить 0,434 відсотки пайового фонду ПП «Агро-Прогрес», частка визначена в розмірі 13046,00 грн, що знаходиться в с. Задвір`я Буського району Львівської області. Позивач фактично прийняв спадщину, звернувся в нотаріальну контору для юридичного оформлення прийняття спадщини, однак нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Тому вирішив звернутися до суду з даним позовом, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач, до початку судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі також подали листи з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають, позов просять задоволити.

Представник третьої особи подав лист, просить справу слухати у їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, третьої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане та зареєстроване виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради від 15.05.2020 року, актовий запис № 11.

Після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай, що становить 0,434 відсотки пайового фонду ПП «Агро-Прогрес», частка визначена в розмірі 13046,00 грн, що знаходиться в с. Задвір`я Буського району Львівської області.

Право на майновий пай за ОСОБА_5 , підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.11.2006 року, видане державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 3168.

Як встановлено судом, спадкодавець, заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є сином померлої, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги по закону.

Також, спадкоємцем до даного майна була сестра позивача, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується її свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане та зареєстроване Личаківським районним у місті Львові відділі ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 05.09.2020 року. Відповідачі, є дітьми померлої ОСОБА_6 , та спадкоємцями п`ятої черги спадкування по закону, однак останні на спадщину після смерті своєї бабусі не претендують, відмовляються від неї в мою користь, про що надали відповідні заяви.

Інших спадкоємців до даної спадщини судом не встановлено.

Позивач фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном після матері, оскільки звернувся в нотаріальну контору для юридичного оформлення прийняття спадщини, однак нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 р. №2114-ХІІ майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності.

Частиною 2 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» визначено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У відповідності до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема: особи, які припинили трудові відносини з підприємством, але не отримали при цьому належного їм майнового паю натурою, грошима або цінними паперами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.3, 16 - визнання права, ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідачі позов визнають, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 293, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що проживає в с. Кудирявці Золочівського району Львівської області, право власності на спадкове майно, а саме майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 13046,00 грн, що становить 0,434 відсотки пайового фонду ПП «Агро-Прогрес», що знаходиться в с. Задвір`я Буського району Львівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда