Справа № 354/184/18
Провадження № 2/354/78/22
УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін:

представника відповідача адвоката Шемрай С.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про витребування доказів у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка Василя Івановича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамари Дмитрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача адвокат Гаврилець М.Б. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати від Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області відомості про надання інформації на якій стадії знаходиться кримінальне провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 звернулась до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення відносно неї злочину, а саме про те, що довіреність на ім`я ОСОБА_3 щодо продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :22:002:0328, посвідченої ОСОБА_7 від 14.05.2016 року, за реєстровим номером 39, Позивач не підписувала і не мала наміру відчужувати належну їй на праві власності земельну ділянку. Укладений Відповідачем ОСОБА_3 від її імені на підставі довіреності договір купівлі - продажу від 07 липня 2016 року не схвалювала.

Представник позивачки зазначає, що в січні 2022 року на адресу ГУНП в Івано-Франківській області надіслано адвокатський запит для отримання інформації, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження. Проте, станом на день подання клопотання, відповіді не отримано. З огляду на це Представник позивача просив прийняти дане клопотання та витребувати відомості про надання інформації про рух кримінального провадження.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Шемрай С.Б. заперечив щодо задоволеня клопотання, посилаючись на його невідповідність вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено вимоги до клопотання. Так, згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, всупереч зазначеному, клопотання не містить інформації про яке саме йдеться кримінальне провадження, зокрема: його номер, дату, кваліфікацію, чи іншу інформацію, яка свідчить про внесення за заявою ОСОБА_2 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин.

Суд звертає увагу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 ЦПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, у позивачки ОСОБА_2 має бути витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якому, зокрема і зазначаються відомості про номер та дату кримінального провадження, що дає можливість його ідентифікувати.

У клопотанні не зазначено, що стало перешкодою для сторони Позивача не надати Суду повну інформацію про кримінальне провадження, з метою витребування даних про його процесуальний рух, якщо є перешкоди у отриманні такої інформації самою заявницею.

Проте, Суд зазначає, що кримінально-процесуальним законодавством передбачені гарантії отримання особою, яка звернулася із заявою про вчинення злочину інформацію про хід досудового розслідування шляхом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення (ст. 221 КПК України), а також захист такого права через оскарження дій уповноваженої особи у випадку відмови у наданні дозволу на ознайомлення чи не внесенні відомостей до ЄРДР (ст. 303 КПК України).

З огляду на це, Суд вважає, що стороною Позивача не доведено неможливості отримати інформацію про кримінальне провадження, ініціатором якого є сама заявниця.

Також, Стороною Позивача не доведено, що кримінальне провадження перебуває на розгляді у ГУНП в Івано-Франківській області від якого просить витребувати відповідну інформацію, так як зі змісту клопотання вбачається, що Позивачка зверталася із заявою про вчинення злочину до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

З огляду на все зазначене вище, Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Гаврилець Миколи Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування від ГУНП в Івано-Франківській області відомості про надання інформації на якій стадії знаходиться кримінальне провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк