З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2022 р. Справа № 596/1564/21
Провадження № 2/596/76/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.06.2020 року між КС «Калина» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0504717, згідно якого кредитна спілка передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 7000,00 грн. терміном з 16.06.2020 року по 16.06.2021 року зі сплатою 36% річних.
Крім того, 16.06.2020 року між КС «Калина» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ДП 0504717.
Позивач вказує, що за період користування кредитом боржник сплатив 370,00 грн., з яких: 272,00 грн. - кредит, 98,00 грн. - відсотки.
Сума кредиту, сума нарахованих процентів, нараховані інфляційні витрати та три проценти річних в повному обсязі становить 10 072,80 грн..
Зазначає, що відповідачами зобов`язання належним чином не виконувались, а тому, на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України Кредитною спілкою здійснено розрахунок інфляційних витрат та трьох процентів річних в сумі 922,80 грн..
Згідно п. 3.1. Договорів поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох днів з моменту пред`явлення письмової вимоги від Кредитора сплати відповідну грошову суму. Проте відповіді на лист-попередження КС «Калина» від поручителя не надійшло.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надходило.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.06.2020 року між КС «Калина» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0504717, згідно умов якого кредитна спілка передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 7 000 грн. терміном з 16.06.2020 року по 16.06.2021 року зі сплатою 36% річних.
Згідно з п. 3.2.2 Кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати позивачеві проценти в порядку визначеному цим Договором.
Відповідно до п. 4.1, 4.2. Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом.
Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із Кредитного договору № 0504717, між КС «Калина» та ОСОБА_2 16.06.2020 року було укладено договір поруки № ДП 0504717.
Відповідно до п. 2.1, 4.1 вказаних Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 7000,00 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Також, згідно п. 3.1. Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів.
06.08.2021 року Кредитною спілкою «Калина» на адресу ОСОБА_2 направлено лист попередження за № 06-08-21/11, згідно яких відповідача повідомлено про необхідність погасити заборгованість за Кредитним договором № 0504717 від 16.06.2020 року, яка станом на 06.08.2021 року становить 9150,00 грн., у зв`язку із наявною у ОСОБА_1 заборгованості перед КС «Калина» по кредиту та відсотках, а також попереджено, що у разі не погашення вказаної суми до 16.08.2021 року стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку.
Як вбачається із розрахунків за кредитним договором № 0504717 від 16.06.2020 року, та розрахунку інфляційних витрат та трьох відсотків річних за договором, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 0504717 від 16.06.2020 року становить 10 072,80 грн., в тому числі: сума не поверненого кредиту - 6728,00 грн., нараховані проценти на суму кредиту - 2422,00 грн., нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних - 922,80 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Так, солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем обумовлена договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0504717 від 16.06.2020 року в розмірі 10 072,80 гривень.
Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь позивача слід солідарно стягнути судовий збір в сумі 2 270 гривень 00 копійок.
На підставі наведеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263 - 265, 268, 273, 279, 280-282, 284, 288, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Калина» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне заочне рішення складено 29 квітня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна