ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/4582/21

провадження №22-ц/822/182/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2021 року, головуючий у першій інстанції Чебан В.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість з оплати оренди транспортного засобу в сумі 18506 грн. 20 коп., пеню відповідно до п.9.3 договору в розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочення з 13 червня 2020 року по 20 травня 2021 року в сумі 12657 грн. 42 коп., інфляційні втрати в сумі 1491 грн. 58 коп., 3% річних в сумі 519 грн. 36 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2021 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 квітня 2022 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до вступної та резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 31 березня 2022 року зазначена дата прийняття постанови 31 березня 2022 року.

Натомість, дата прийняття постанови 29 квітня 2022 року.

Отже, у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України допущена помилка у зазначенні дати прийняття постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 квітня 2022 року є опискою.

Тому підлягає виправленню описка у вступній та резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 31 березня 2022 року у зазначені дати 29 квітня 2022 року замість помилкового зазначеної 31 березня 2022 року.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 31 березня 2022 року у зазначені дати 29 квітня 2022 року замість помилкового зазначеної 31 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда

О.О. Одинак