У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши клопотання експерта Ігоря Свістунова про надання письмового дозволу на виконання експертизи за наявними матеріалами виходячи із середньо ринкових цін на аналогічні об`єкти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою до відповідача ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ майна.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року постановлено призначити судову оціночно - будівельну та оціночно - земельну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ майна, провадження якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Від експерта І.Свістунова до суду надійшло клопотання про надання дозвіл на виконання експертизи за наявними матеріалами. В обгрунтувавання клопотання зазначено про те, що 08.02.2022 експертом було здійснено виїзд до об`єктів дослідження, однак доступу до приміщень об`єктів нерухомості не було забезпечено, а отже просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на виконання експертизи за наявними матеріалами виходячи із середньоринкових цін на аналогічні об`єкти.

Представником позивача - адвокатом Подкопаєвою І.А. до суду подано заяву про можливість проведення експертизи за матеріалами справи, зокрема просить надати дозвіл експерту на проведення судової будівельно-оціночної та земельно-оціночної експертизи.

Від представника відповідача - адвоката Василюк Н.І. 18.02.2022 надійшли заперечення щодо клопотання експерта, зокрема зазначають про те, що відповідачем проведено оцінку обравши установу ТОВ «Агенство незалежної оцінки», а також просять врахувати що висновки експерта здійснено з ідентичним урахуванням питань, які було визначено судом при призначенні експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та клопотаннями представників сторін, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, експерт має право, серед іншого користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Зважаючи на вищевикладене, та виходячи з того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання експерта та надання дозволу на виконання експертизи в межах прохальної частини клопотання з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 108 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Ігоря Свістунова про надання письмового дозволу на виконання експертизи за наявними матеріалами виходячи із середньо ринкових цін на аналогічні об`єкти - задовольнити.

Здійснювати судову експертизу за ухвалою суду від 07.06.2021 року за наявними матеріалами виходячи із середньо ринкових цін на аналогічні об`єкти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 04.05.2022.

Суддя О.Б. Саламон