Справа№938/516/21
Провадження № 2/938/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.

за участю секретаря судових засідань Мартищук Н.І.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

про визнання батьківства,

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 ;

від відповідача: ОСОБА_2 ;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 ,третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)про визнання батьківства.

Ухвалою від 19.08.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 23.09.2021.

У зв`язку із неявкою сторін в підготовче засідання 23.09.2021, розгляд справи було відкладено на 13.10.2021.

Ухвалою суду від 13.10.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 01.11.2021.

У зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи в підготовчому засіданні 01.11.2021 відкладено на 19.11.2021.

Ухвалою суду від 19.11.2021 по цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у спарві.

Ухвалою суду від 26.01.2022, з метою вирішення клопотання експерта, поновлено провадження у справі, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 10.02.2022.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період з 01.02.2022 по 16.02.2022, підготовче засідання призначене судом на 10.02.2022 не відбулося. Ухвалою суду від 17.02.2022 підготовче засідання призначено на 21.03.2022.

18.02.2022 Івано-Франківським НДКЦ МВС України надіслано повідомлення про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами цивільної справи.

Підготовчі засідання 21.03.2022, 14.04.2022 у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, впровадження на території України воєнного стану та подання відповідачем з цих підстав клопотання про відкладення підготовчого засідання, вирішення клопотання екперта, ухвалами суду розгляд справи відкладено на 14.04.2022 та 04.05.2022 відповідно.

У підготовче засідання 04.05.2022 з`явилися представник позивача, адвокат Дикун І.В., відповідач ОСОБА_2 , які надали пояснення по суті спору. При цьому відповідач позов визнала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, попередньо 23.09.2021 представник третьої особи ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведені положення законодавства, оскільки відповідач визнала повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 2018 року він почав спільно проживати із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, уклавши при цьому церковний шлюб. В 2018 році відповідач завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Буковецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області 10.05.2019 складено актовий запис №5. Оскільки з 18.02.2019 він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, при проведенні державної реєстрації народження дочки, відомості про батька дитини були внесені на підставі вимог ст.135 СК України зі слів матері.

З позовом про визнання батьківства він змушений звернутися до суду, оскільки, мати дитини ОСОБА_2 почала час від часу стверджувати, що він не є батьком дитини, хоча тривалий час після народження дитини проживала в його батьків, які за його проханням допомагали їй в утриманні дитини.

Підставами для визнання його батьком дитини ОСОБА_5 вважає обставини, які остаточно підтверджують, що саме він являється батьком дитини, зокрема, слідчим суддею в червні 2021 року відповідачці ОСОБА_2 було надано дозвіл на довгострокове побачення з ним з правом спільного проживання на 1 добу, яке згідно вимог ч.1 ст.110 КВК України, надається і подружжю, яке проживало однією сім`єю, але не перебувало у шлюбі, за умови, що в них є спільні неповнолітні діти». Також в липні 2021 року ухвалою слідчого судді відповідачці було надано дозвіл на короткострокове побачення з ним (до 1 год). Про те, що він являється батьком дитини, також свідчать зазначені в свідоцтві про народження, відомості про батька в графі «ім`я» та «по батькові», які зазначені як « ОСОБА_6 » та повністю збігаються з його ініціалами.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дикун І.В. в підготовчому засіданні підтримав вимоги позовної заяви з підстав наведених в ній. Додатково зазначив, що сторони проживали в цивільному шлюбі від якого в них народилася дочка ОСОБА_5 . Однак, оскільки позивач знаходився в місцях позбавлення волі, при реєстрації відповідачкою дитини, відомості про батька дитини були записані зі слів матері. В тому, що позивач являється батьком дитини, він остаточно переконався в червні 2021 року, оскільки відповідачці було надано дозвіл на довгострокове побачення з тих підстав, що в них є спільна дитина. При цьому, позивач усвідомлює, що в нього є дочка та він завжди намагався допомагати дитині. Просить позов задовольнити та понесені позивачем судові витрати із сплати судового збору залишити за позивачем.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подала.

В підготовчому засіданні суду пояснила, що на даний час з позивачем вона не спілкується. Зазначила, що починаючи з 2017 року вони дійсно проживали разом в житловому будинку батьків позивача близько 1 року і 1,5 місяця та у 2018 року провели таїнство вінчання. Коли вона перебувала на сьомому місяці вагітності, позивач потрапив до місць позбавлення волі. Після цього, вона народивши дочку, спільно з нею продовжила проживати в будинку батьків позивача ще 2 роки і 8 місяців. Вони завжди знали, що батьком дитини являється позивач ОСОБА_1 . Також зазначила, що дійсно їй неодноразово надавався дозвіл на довгострокове побачення у місцях позбавлення волі з позивачем.

Подала до суду заяву, якою позовні вимоги про визнання відповідача ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 та внесення змін до актового запису №5 про народження ОСОБА_5 в частині зазначення відомостей про батька дитини, складеного 10.05.2019 виконавчим комітетом Буковецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області визнала в повному обсязі та підтвердила, що ОСОБА_1 являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5 .

Фактичні обставини встановлені судом.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Буковецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області 10.05.2019 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Буковець, Верховинського району, Івано-Франківської області і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про вінчання виданого 20.10.2018 (а.с.7) у храмі Успіння Пресвятої Богородиці в селищі Верховина, отець ОСОБА_8 здійснив таїнство вінчання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також з копій дозволів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2021, 06.07.2021 (а.с.41-42) вбачається, що суд надавав дозволи на короткострокові побачення терміном дії з 29.06.2021 по 01.07.2021, з 07.07.2021 по 08.07.2021 тривалістю до чотирьох годин, цивільній дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із обвинуваченим ОСОБА_1 .

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку із заявленням позивачем вимог про визнання себе батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідні правовідносини врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч.2 ст.125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова), справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Згідно з пунктами 5, 9 Постанови спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. У той же час, суд одночасно зазначає, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено і іншими доказами.

Вказана правова позиція узгоджується з викладеною позицією Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року по справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_5 , батьком якої зі слів матері в порядку ст. 135 СК України записано ОСОБА_7 .

Той факт, що відповідачка мала близькі стосунки з позивачем підтверджується прийняттям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.10.2018 у храмі Успіння Пресвятої Богородиці в селищі Верховина, таїнства вінчання, що було проведено отецем ОСОБА_9 .

З дозволів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вбачається, що суд надавав дозволи на короткострокові побачення терміном дії з 29.06.2021 по 01.07.2021, з 07.07.2021 по 08.07.2021 тривалістю до чотирьох годин, цивільній дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із обвинуваченим ОСОБА_1 .

Також відповідач у підготовчому засіданні визнала, що позивач ОСОБА_1 являється біологічним батьком дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що з 2017 року вона дійсно проживала разом з відповідачем близько 1 року та 1,5 місяця і у 2019 році між ними було проведено таїнство вінчання. В період перебування позивача в місцях позбавлення волі, вона неодноразово ходила до нього на побачення.

При цьому, суд зазначає, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку також може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Так, ухвалою суду від 19.11.2021 було призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, яку залишено без виконання, оскільки сторони не з`явилися для забору зразків ДНК.

Однак, незважаючи на те, що експертиза у цій справі не була проведена, в підготовчому засіданні, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від позивача ОСОБА_1 , а саме встановлено сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до народження дитини у будинку батьків позивача, укладення ними церковного шлюбу, визнання відповідачем позову та підтвердження, що позивач являється біологічним батьком дитини.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із ст.128 СК України, де зазначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином виходячи з досліджених судом доказів, що позов пред`явлений в інтересах дитини, а також того, що відповідач визнала позов, суд вважає батьківство ОСОБА_1 стосовно народженої відповідачкою дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

При цьому, суд зазначає, що згідно п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Судові витрати.

Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн, однак в підготовчому засіданні представник позивача вказав, що позивач не бажає стягувати із відповідача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

Відтак, суд не вбачає підстав для покладення на відповідача витрат позивача на сплату судового збору в сумі 908,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_2 виданий 03 вересня 2014 року Верховинським РС УДМС в Івано-Франківській області), батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки: с Буковець, Верховинського району, Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Буковецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 від 10.05.2019).

Внести зміни в актовий запис №5 складений 10 травня 2019 року виконавчим комітетом Буковецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Буковець, Верховинського району, Івано-Франківської області, а саме: у графі «батько» змінити дані, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок), залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: ДКС УВП-12 вул. Є. Коновальця, 12, м. Івано-Франківськ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: село Буковець Верховинського району Івано-Франківської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): вул. Жаб`євська,57 селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області; .

Повне рішення складено та підписано 06.05.2022.

Суддя Роман ДЖУС