Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 309/118/22
У Х В А Л А

05.05.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

секретар судового засідання Чернянчук К.П.

в рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Хустська дистанція колії» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2022 на підставі Ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 14.01.2022 на розгляд судді Кашуба А.В. передано вказану цивільну справу.

Ухвалою суду від 09.03.2022 відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.04.2022, сторона позивача не з`явилася, причин неявки не повідомлено, заяв про відкладення судового розгляду справи не надходило. Клопотання про розгляд справи без участі не заявлялося.

Підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторони позивача на 05.05.2022.

У судове засідання 05.05.2022 сторона позивача не з`явилася повторно, причин неявки не повідомлено, заяв про відкладення судового розгляду справи не надходило. Заяви про розгляд справи без участі не надійшло.

Натомість відповідач подав відзив, у якому заперечив проти задоволення позову, навівши власне обгрунтування з посиланням на докази.

Судові повістки, направлені на адресу позивача, вказану у позовній заяві та у всіх інших процесуальних документах у матеріалах справи, - повернуті до суду без вручення із зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою. У матеріалах справи відсутня інформація про інші адреси, на які у визначений законом процесуальний спосіб суд би міг сповістити позивача про дату, час та місце судового засідання.

У матеріалах справи міститься супровідний лист про вручення позивачу копії Ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 14.01.2022 про направлення справи за підсудністю до Виноградівського районного суду. За змістом супровідного листа позивач отримав копію ухвали особисто під розписку 26.01.2022.(а.с.25).

Отже, позивачу було відомо про направлення справи на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області. Проте, позивач не проявив активної процесуальної поведінки у справі за своєю позовною заявою та не цікавився станом розгляду справи. У справі відсутні будь-які дані про представника позивача.

Суд вжив всіх можливих передбачених процесуальним законом заходів з метою сповіщення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, та це видалось неможливим із незалежних від суду причин. Оскільки ініціатором позову є позивач, якому з 26.01.2022 було відомо про направлення справи на розгляд до Виноградівського районного суду, то такий без сумніву протягом тривалого часу мав об"єктивну можливість проявити активну процесуальну поведінку на підтримання порушеного ним цивільного спору.

За змістом п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, з точки зору засад диспозитивності та змагальності судочинства суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, що є в інтересах позивача, оскільки надає йому можливість звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Хустська дистанція колії» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба