Справа № 456/5647/21
Провадження № 2/456/433/2022
РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04 листопада 2009 року Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №26. Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що в них з чоловіком різні характери, різні погляди на життя. Чоловік зловживає спиртними напоями та має комп`ютерну залежність. На даний час їх нічого не пов`язує, хоча вони продовжують проживати в одному будинку. Чоловік недостатньо матеріально забезпечує сім`ю, а тому їй доводиться періодично їздити на заробітки в Польщу. Так як вони давно втратили один до одного почуття любові та поваги, кожен з них живе своїм життям, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд шлюб розірвати

Відповідач в судовому засіданні 24.01.2022 позов не визнав, заперечив щодо розірвання шлюбу, в судові засідання, які були призначені на 24.02.2022, 24.03.2022, 04.05.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого 04 листопада 2009 Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2009 року, актовий запис № 26.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати однією сім`єю з відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, давно втратили почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, про що свідчать заяви, адресовані позивачем суду.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 листопада 2009 Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська