Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2506/19
Провадження № 2/689/18/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

учасники цивільного процесу не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Галини Антонівни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та договорів дарування, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та витребування майна,

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява в не повній мірі відповідає статтям 175 та 177 ЦПК України, а саме, слід доплатити судовий збір.

Позивач є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1 (т.1 а.с. 36).

На даний час судова практика з питання сплати судового збору учасниками бойових дій є усталеною. Зокрема, вона визначається висновками з питань застосування норм права, що сформовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року №9901/311/19 та від 12 лютого 2020 року №545/1149/17. Відповідно до висновків звільнення учасників бойових дій від сплати на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» відбувається не відносно усіх категорій справ за їх позовами, а лише щодо позовів, предметом яких є захист прав (пільг), що надані саме учасникам бойових дій законодавством України, в тому числі і Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». З огляду на підстави та предмет спору ОСОБА_4 захищає свої спадкові права. Отже, спір не пов`язаний із захистом його прав (пільг) учасника бойових дій. З цих міркувань він є платником судового збору на загальних підставах.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу слід доплатити судовий збір з огляду на такий розрахунок.

Позивач у грудні 2019 року звернувся з позовом та з урахуванням позовної заяви в новій редакції на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху сформував шість позовних вимог немайнового характеру про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування (т.1 а.с. 3-4, 23-27). Отже, зобов`язаний був сплатити судовий збір з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року, а саме, 1921 грн х 0,4 = 768,4 грн.; 768,4 грн х 6 вимог = 4610,4 грн. Крім цього, подав заяву про забезпечення позову накладення арештів на нерухоме майно (т.1 а.с. 38). За цю заяву слід було сплатити 1921 грн х 0,2, що становить 384,2 грн.. Разом: 4610,4 грн + 384,2 грн, що становить 4994,6 грн. При цьому сплачений судовий збір (768,4 грн + 768,4 грн) суд не враховує, оскільки він повернутий ухвалою від 08 січня 2020 року (т.1 а.с. 14, 46).

Позивач у лютому 2020 року подав позовну заяву у редакції від 18 лютого 2020 року, у якій додав ще три позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину (щодо земельних ділянок площами 2,1526 га, 2,1671 га та 2,1529 га). Отже, зобов`язаний був сплатити судовий збір з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року, а саме, 2102 грн х 0,4 = 840,8 грн.; 840,8 грн х 3 вимоги = 2522,4 грн. (т.2 а.с. 3-8). Отже, мав за ці три вимоги доплатити 2522,4 грн, а сплатив 5885,6 грн (т.2 а.с. 9). Переплата склала 5885,6 грн 2522,4 грн = 3363,2 грн.

З урахуванням первісної позовної заяви та заяви від 18 лютого 2020 року слід доплатити 4994,6 грн 3363,2 грн, що становить 1631,4 грн.

Позивач у грудні 2021 року подав позовну заяву у редакції від 17 грудня 2021 року, у якій додав ще 12 вимог майнового характеру про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна та їх витребування (вимоги 10-21 тексту позову). Отже, зобов`язаний був сплатити судовий збір з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року, а саме, 2270 грн х 0,4 = 908 грн.; 908 грн х 12 вимог = 10896 грн. Отже, мав за ці 12 вимог доплатити 10896 грн грн, які не сплатив, пославшись на пільги учасника бойових дій (т.1 а.с. 59-72).

У підсумку Позивач не доплатив судовий збір 12527,4 грн. з розрахунку 1631,4 грн + 10896 грн.

Таким чином, Позивачу слід додатково сплатити судовий збір у сумі 12527,4 грн.

На основі викладеного та керуючись частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Галини Антонівни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та договорів дарування, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та витребування майна, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення Позивачу цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини дванадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Згідно частини тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак