Справа № 442/2250/21
Провадження № 2/442/91/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"03" травня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить на підставі ст.ст. 60, 61, 69-71 СК України, ст. 372 ЦК України визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40 000,00 доларів США, що розміщені на ім`я ОСОБА_2 у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК, , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна в якості внеску (депозиту, вкладу) та в індивідуальному банківському сейфі; в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) 20 000 доларів США, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на момент ухвалення рішення (станом на день звернення до суду гривневий еквівалент згідно офіційного курсу НБУ становить 554 000,00 грн).

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2021 постановлено відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить на підставі ст.ст. 509, 520, 525, 527 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 65, 68, 69, 70, 71 СК України визнати особистою приватною власністю одного з подружжя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти, які розміщені в АТ КБ „ПРИВАТБАНК на депозитному вкладі „Стандарт № SAMDNWFD301 від 25.11.2020 (на строк до 25.11.2021 в сумі 3 000 доларів США та на депозитному вкладі „Стандарт № SAMDNWFD101 від 25.11.2020 (на строк до 25.08.2021) в сумі 2 000 доларів США; визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно, а саме транспортний засіб марки AUDI Q5, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 6 000,00 доларів США, які розміщені на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ „ПРИВАТБАНК () в якості внеску (депозиту, вкладу); в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості транспортного засобу марки AUDI Q5, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та 3 000,00 доларів США в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на момент ухвалення судового рішення; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати за кожним із них по 1/2 частині боргових зобов`язань щодо стягнення на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 25 000,00 доларів США, що складає по 12 500,00 доларів США за кожним.

30.09.2021 на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 30.09.2021 вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Павлів З.С.

Ухвалою від 01.10.2021 вищевказану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 11.11.2021

11.11.2021 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням адвоката Швадчака В.В. Яцишин І.В. на 01.12.2021.

01.12.2021 підготовче судове засідання відкладено на 10.01.2022 у зв`язку з неявкою ОСОБА_1

10.01.2022 підготовче судове засідання відкладено через неявку ОСОБА_1 на 01.02.2022.

01.02.2022 ОСОБА_1 та її адвокат в судове засідання не з`явилися.

На адресу суду, 26.01.2022, надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина І.В. про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відео конференції. Однак, через технічну несправність техніки, забезпечити участь останнього в режимі відеоконференції не вдалось.

Ухвалою судді від 01.02.2022 для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжено строк підготовчого провадження до 30 днів. Призначено підготовче судове засідання на 12/30 год. 08.02.2022.

Ухвалою суду від 08.02.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 01.03.2022.

01.03.2022, 22.03.2022, 08.04.2022 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на 03.05.2022.

03.05.2022 ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, участь останніх в судовому засіданні в режимі відеоконференції не представилась можливим.

Представник відповідача адвокат Копанський М.Л. в судовому засіданні, зважаючи на обмежені строки проведення підготовчого судового засідання, наполіг на призначенні справи до судового розгляду.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, судом вжито усіх можливих заходів та забезпечено можливість проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також беручи до уваги встановлені законодавцем строки проведення підготовчого судового засідання, та з метою уникнення зловживання сторонами своїми процесуальними правами, в тому числі такими, що спрямовані на затягування розгляду справи, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.189, 197-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. "16" травня 2022 р. . у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.№3.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Павлів З.С.