У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Панченко О.М.,

за участю

секретаря судового засідання Богослов Ю.В..

позивача ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника відповідача Лозинської О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Джуринська Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Верповська Олена Володимирівна про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Джуринська Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Верповська Олена Володимирівна про визнання договорів недійсними.

Ухвалою судді Десняського районного суд м.Києва від 30.11.2021 року було відкрито провадження у справі та одночасно витребувано від приватного нотаріуса Джуринської Людмили Володимирівни належно завірені копії реєстраційних справ щодо укладення Договорів про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №2317 від 29.12.2015 року та №2339 від 30.12.2015 року.

22.02.2022 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшов лист від Приватного нотаріуса Джуринської Л.В., в якому вона зазначає, що на виконання вимог ухвали суду у неї немає можливості надати належно завірені копії оригіналів документів витребуваних судом, у зв`язку з тим, що архів справ приватного нотаріуса КМНО Джуринської Л.В. зданий до Київського державного нотаріального архіву за період 2008 рік - 2020 рік.

В підготовчому засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування від Київського державного нотаріального архіву належно завірені копії реєстраційних справ щодо укладення Договорів про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №2317 від 29.12.2015 року та №2339 від 30.12.2015 року

Представник відповідачки ОСОБА_5 - Лозинська О.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву ( 03151, м.Київ, пр-т Пофітрофлотський, 76Г) належно завірені копії реєстраційних справ щодо укладення Договорів про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №2317 від 29.12.2015 року та №2339 від 30.12.2015 року

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 11 травня 2022 року.

Суддя О.М. Панченко