У Х В А Л А
Справа №338/1434/21
06 травня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Прикарпатський військово-спортивний ліцей-інтернат Івано-Франківської обласної ради, Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.
Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду 05.05.2022 року, тобто за один день до судового засідання, подав заяву про відвід судді Шишку О.А., обґрунтовуючи її тим, що у нього є сумніви у безсторонності судді у розгляді вказаної справи. Зазначає, що суддя Шишко О.А. розглядав аналогічну його заяву, однак ухвалою від 18.10.2021 року відмовив у відкритті провадження у справі, оскільки вбачав наявність спору про право.
В судовому засіданнязаявник ОСОБА_1 та представники заінтересованих осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.
Дослідивши заяву та матеріали справи, вважаю що заява про відвід є необґрунтованою з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про відвід 05 травня 2022 року, тобто, пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, яке призначено на 06 травня 2022 року, а тому питання про відвід вирішується суддею, який розглядає справу.
Положеннями ст. 36 ЦПК України передбачено перелік обставин, які дають підстави для відводу (самовідводу) судді, однак посилання, наведені у заяві позивача таких підстав не містять, а виключно викладені твердження про незгоду сторони у справі з прийнятими судом процесуальними рішеннями.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
У разі незгоди з процесуальним рішенням суду сторона справи має можливість оскаржити його в установленому законом порядку.
Слід зазначити, що ОСОБА_1 звертався в суд з аналогічною заявою, однак ухвалою Богородчанського районного суду від 18.10.2021 року судом відмовлено у відкритті провадження у справі. Вказана ухвала суду ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувалася й набрала законної сили.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у заяві про відвід не зазначає жодної підстави для відводу, передбаченої ст. 36 ЦПК України, а лише вказує на незгоду із процесуальними рішеннями судді, то суд вважає, що заява про відвід судді Шишку О.А. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, 40, 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Шишку О.А. у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Прикарпатський військово-спортивний ліцей-інтернат Івано-Франківської обласної ради, Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О. А. Шишко