Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2022 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Кисіль І.Б.,

заінтересована особа Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 та рідним братом ОСОБА_5 . ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мали спільних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 до своєї смерті проживала разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 періодично приходила до них гостювати та провідувати, надавала допомогу на лікування своєї матері, яка останній час дуже хворіла. Із ОСОБА_1 . ОСОБА_5 підтримувала дружні відносини, приймала запрошення на родинні свята, зокрема, на весілля доньок заявниці, дарувала їм подарунки та визнавала їх своїми внуками.

Після смерті ОСОБА_5 , заявниця як спадкоємець п`ятої черги звернулася до приватного нотаріуса Чернявського Ю.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус повідомив, що для видачі свідоцтва про право на спадщину потрібно підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавцем, про що надати відповідні документи. Однак оригінали документів, які підтверджують родинні відносини, зокрема, свідоцтва про народження та одруження ОСОБА_5 , були втрачені після смерті останньої.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_5 , заявниця зверталася до Кобеляцького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Однак заявниці було відмовлено в усному порядку, оскільки, по-перше, вона не надала підтвердження про родинні відносини з ОСОБА_5 ; по-друге, книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1930-1940 роки в Кобеляцькому відділі ДРАЦС не збереглися, а тому в електронному реєстрі запис про народження ОСОБА_8 відсутній, наявний актовий запис про одруження з ОСОБА_9 .

Також заявниця зверталася до Державного архіву Полтавської області з проханням надати відомості про народження ОСОБА_5 , проте такі дані не збереглися.

За своє життя, а саме 05.04.2021 року ОСОБА_5 зверталася до Кобеляцького районного суду Полтавської області про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу та до матеріалів справи приєднувала копії свого свідоцтва про народження та одруження, завірені відповідно з оригіналами представником адвокатом Галушко С.С. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.04.2021 року задоволено вимоги ОСОБА_10 та встановлено факт належності свідоцтва про право власності на квартиру від 24.12.1992 року, виданого виконавчим комітетом Кобеляцької міської ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 прохала суд встановити факт родинних відносин між нею та тіткою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 24 березня 2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, оскільки вона перебуває на лікуванні після оперативного втручання та не має змоги рухатися. Прохала задовольнити її вимоги.

Представник заявника адвокат Кисіль І.Б. прохав заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, міський голова надав заяву про розгляд справи без участі представника Кобеляцької міської ради. Рішення приймати на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 25 липня 1981 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.6).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками записані: батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_13 (а.с.5).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками записані: батьком ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14). Її батьками записані: батьком ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_6 . Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_8 був втрачений після її смерті.

Згідно довідки Державного архіву Полтавської області від 25.02.2022 № 04-16/200 (а.с.30), в книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області за квітень, вересень 1942 року, яка частково надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає.

26 грудня 1965 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.15,39).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.04.2021 року встановлено факт належності ОСОБА_10 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру від 24 грудня 1992 року, виданого виконавчим комітетом Кобеляцької міської ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.22-28).

ОСОБА_3 та ОСОБА_10 померли відповідно 04 лютого 2010 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13,17).

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на належне їй майно квартиру АДРЕСА_1 (а.с.29).

Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі відсутня (а.с.37).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтвердила, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_16 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки факт встановлення родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_17 є рідною племінницею ОСОБА_5 , тому факт родинних стосунків доведено і заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст ст. 256, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною племінницею ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя