Справа № 346/6006/21
Провадження № 2-о/346/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Форанківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту постійного проживання за однією адресою зі спадкодавцем на час його смерті та перебування на його утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що з 2007 року вона проживала в цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Зазначає, що спільних дітей у них не було із ОСОБА_2 . Зазначає, що вони проживали однією сім"єю, вели спільне господарство, будували та реалізовували свої сімейні плани. Зазначає, що любили, підтримували та поважали одне одного тому в 2015 році вирішили узаконити свої відносини, а тому уклали шлюб після якого надалі проживали разом за адресою: по АДРЕСА_1 , де був зареєстрований лише ОСОБА_2 . Зазначає, що зареєстрована по АДРЕСА_2 , але всі ці роки фактично проживала з чоловіком по АДРЕСА_1 до його смерті. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 .. Дане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2021 року. Зазначає, що після смерті чоловіка, вона звернулась до органів пенсійного фонду по питанню оформлення пенсії по втраті годувальника. Однак, під час оформлення документів з`ясувалось, що для призначення такої пенсії потрібно, щоб подружжя не тільки спільно проживало, але й мало однакове місце реєстрації. Тому у прийнятті документів їй було відмовлено. Зазначила, що протягом багатьох років хворіє на різні важкі захворювання. У зв"язку з цим зазначає, що мала обмежені можливості у роботі, тож була зайнята домашнім господарством. Зокрема зазначила, що в неї є хвороба щитовидної залози, шлунково-кишкового тракту, серцево-судинної системи, а також є великий ризик онкозахворювання. Зазначає, що до часу смерті ОСОБА_2 вона фактично перебувала на його утриманні, оскільки часто хворіла, що потребувало значних витрат, тому пенсія чоловіка для неї була постійним та основним джерело доходу. Зазначає, що її пенсія є значно нижчою, про що стверджується листом УПФУ в Івано-Франківській області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, оскільки повністю перебувала на утриманні померлого чоловіка. На даний час зазначає, що вона ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, а тому потребує матеріальної допомоги, так як на час смерті свого чоловіка повністю перебувала на його утриманні. Зазначає, що встановлення вказаного факту необхідно їй для отримання пенсії в зв"язку зі смертю годувальника. Зазначає, що незважаючи на різне місце реєстрації, вона з покійним ОСОБА_2 дійсно проживали разом по АДРЕСА_1 . Зазначає, що доки його здоров"я було міцнішим, вони разом вели домашнє господарство, доглядали за будинком, разом проводили весь час, час відпочинку тощо. У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд встановити факт постійного проживання її, зi спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити факт, що вона, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на утриманні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві її представник, адвокат Атаманюк В.М. просив розгляд справи проводити без участі заявника та його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак 07.02.2022 року подав до суду пояснення по справі в яких вказав, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні та одержує пенсію за віком при неповному страховому стажі. Зазначає що відповідно до копії паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Звернувшись з заявою до вказаного управління заявниця зазначила що ОСОБА_2 по день його смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 , однак жодних довідок які б підтверджували її проживання за вказаною адресою не додано, а наявність зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не дає підстав вважати, що вони спільно проживали, вели спільне господарство та що ОСОБА_3 перебувала на повному утриманні у ОСОБА_4 . В результаті цих розбіжностей неможливо встановити, що ОСОБА_3 перебувала на повному утриманні та що пенсія померлого ОСОБА_4 була постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки заявниця одержує пенсію за віком.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 17.07.2015 року, ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17 липня 2015 року, актовий запис №269 (а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия Івано-Франківської області помер її чоловік ОСОБА_2 у віці 72 роки (а.с. 6). Відповідно до медичної карти ОСОБА_1 , № 2419, копії УЗД молочних залоз та черевної порожнини, копії багатозрізової КТ органів черевної порожнини, заочеревнинного простору, копії езофагогастродуоденоскопії, мамографії та клпій висновків спеціалістів, заявниця хворіє на щитовидну залозу, шлунково-кишковий тракт, серцево-судинну систему, а також в неї є великий ризик онкозахворювання (а.с. 7-21). Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, вбачається, що заявник отримує пенсію за віком в розмірі 1854 грн. Також зазначено, що ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 6762,60 грн. (а.с.22).

Нотаріально завіреними заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується той факт, що заявник проживала разом з померлим чоловіком та мешкали за адресою : АДРЕСА_1 по день його смерті. Крім того ними ж вказано, що пенсія її чоловіка було для неї постійним та основним засобом для існування (а.с. 23,24).

Частиною 2 cт. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно cт. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1(у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 року №13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявник знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка, оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одному будинку, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої значно менший, ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зi спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на утриманні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зi спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на утриманні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 06.05.2022 року.

Суддя Махно Н. В.