справа № 208/855/19
№ провадження 2/208/366/22
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Володимирівна, про визнання недійсним договір купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Володимирівна, про визнання недійсним договір купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач у своєму позові, з урахуванням уточнень до позову, просить суд визнати недійсною довіреність, видану від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої 20 вересня 2012 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Сухопаровою С.Г. та зареєстрованою за реєстровим № 1284; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 04 жовтня 2012 року Приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Морозовою О.В., зареєстрований в реєстрі № 979; витребувати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , із володіння ОСОБА_3 , та передати квартиру ОСОБА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 .

У своїй заяві заявник просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта питання: «чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої 20 вересня 2012 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Сухопаровою С.Г. та зареєстрованою за реєстровим номером № 1284».

Проведення експертизи просить суд доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

В судове засіданні сторони та представники сторін не з`явились, надали суду заяву, у яких просить заяву про призначення експертизи розглядати у відсутність представників сторін.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, додані до нього документи, суд прийшов до такого висновку.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, вважає необхідним для підтвердження факту того, чи оформлювала ОСОБА_1 довіреність 20 вересня 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Сухопаровою С.Г. та зареєстрованою за реєстровим № 1284 на ім`я ОСОБА_4 , на підставі якої було відчужено квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення експертів поставити питання «чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої 20 вересня 2012 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Сухопаровою С.Г. та зареєстрованою за реєстровим номером № 1284».

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин заява представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Володимирівна, про визнання недійсним договір купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Володимирівна, про визнання недійсним договір купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

- чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої 20 вересня 2012 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Сухопаровою С.Г. та зареєстрованою за реєстровим номером № 1284 та знаходиться у матеріалах цивільної справи № 208/855/19 на аркуші справи № 123 ?.

Оригінал довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої 20 вересня 2012 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Сухопаровою С.Г. та зареєстрованою за реєстровим номером № 1284, знаходиться в матеріалах цивільної справи № 208/855/19 на аркуші справи № 123 та експериментальні зразки почерку від імені ОСОБА_1 містяться в матеріалах цивільної справи на аркушах справи № 113-118.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384, ст.385 КК України, яким направити матеріали цивільної справи.

Встановити строк проведення експертизи до двох місяців з часу отримання ухвали.

Оплату вартості проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.