Справа № 606/2178/21
03 травня 2022 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни про проведення засідання в режимі відеконференції по цивільній справі № 606/2178/21 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення та висновку, визнання дій неправомірними,-
Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 606/2694/21 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення та висновку, визнання дій неправомірними.
03.05.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. звернулася до суду із письмовим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Зазначені норми права передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності відповідної технічної можливості у суді.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни про проведення засідання в режимі відеконференції по цивільній справі № 606/2178/21 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення та висновку, визнання дій неправомірними задовольнити.
Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Сампарі Надії Миронівні брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 23.05.2022 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання, яке призначене на 23.05.2022 року о 14 год. 00 хв. здійснити за допомогою програмного забезпечення EASYCON.
Попередити заявників, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя