Справа № 757/3474/21-ц
Провадження № 2/541/428/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"" (адреса: вул. Шовковична, буд.42-44, офіс 13-В, м. Київ, Київська область, 01004), Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» (вул. Головко, 8, кв. 104, м. Полтава) про визнання недійсним договору оренди, треті особи - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), МП Мрія (правонаступник ТОВ Пермус) (вул. Гоголя, 84, м.Миргород), Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденко, 33/19, м. Київ),

в с т а н о в и л а:

15 лютого 2022 року із Печерського районного суду м. Києва відповідно до ухвали судді від 26 січня 2021 року за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"", Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» про визнання недійсним договору оренди, треті особи - ОСОБА_2 , МП Мрія (правонаступник ТОВ Пермус), Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою судді від 17 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням вимог ст. 95, 175, 177 ЦПК України, а саме: приєднані до матеріалів заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином та до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвала суду вручена позивачу 21 березня 2022 року.

Станом на 10 травня 2022 року недоліки зазначені в ухвалі суду не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,185, 353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» про визнання недійсним договору оренди, треті особи - ОСОБА_2 , МП Мрія (правонаступник ТОВ Пермус), Головне управління Державної податкової служби у м. Києві - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин