Справа № 296/803/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 03.02.2022 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 29.10.2005 Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирської області, актовий запис за №16.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 29.10.2005 сторони перебувають у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалось, тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, між ними зникли почуття любові та взаємоповаги, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, у зв`язку із чим позивач просила розірвати шлюб укладений з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 18.02.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/803/22, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем її проживання, які були повернуті до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 20-21).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 29.10.2005 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Виконкомом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис за №16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.05.2006 (а.с. 11).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березівка Житомирського району Житомирської області у сторін народився син ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.2006, актовий запис за № 11 (а.с. 7).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі у сторін народився син ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.10.2014, актовий запис за № 3006 (а.с. 8).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. З матеріалів справи слідує, що з 29.10.2005 сторони перебувають у шлюбних відносинах.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалось, тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, між ними зникли почуття любові та взаємоповаги, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 гривень 40 коп., понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 29 жовтня 2005 року Виконкомом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис за №16.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривень 40 копійок.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Суддя Костянтин ШАЛОТА