Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/23/22
номер провадження 2/695/594/22

04 травня 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Середи Л.В.
за участі секретаря Оніщенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявлою Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
Обґрунтовуючи свої вимог позивач вказує, що відповідно до наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 17.08.2015 № 295-с відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів першого курсу денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за спеціальністю: 6.020303 філологія (мова і література: англійська) до навчально-наукового інституту іноземних мов з 01.09.2015 на місця, що фінансуються за рахунок фізичних та юридичних осіб за результатами конкурсного відбору. Також, 20.08.2015 між позивачем в особі ректора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (замовник) і ОСОБА_1 (отримувач) було укладено договір № 151/15 про надання освітніх послуг між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та фізичною (юридичною) особою.
Однак наказом ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 01.01.2017 N 16-с, ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів 2 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту іноземних мов спеціальності 014 Середня освіта (мова і література: англійська) (на контрактній основі) з 01.01.2017 за академічну неуспішність, припинено дію договору.
Наказом т.в.о. ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 07.02.2020 N 107-с, ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів 3 курсу заочної форми навчання навчально-наукового інституту іноземних мов спеціальності 014 Середня освіта (мова і література: англійська) (на контрактній основі) з 07.02.2020 за невиконання навчального плану, припинено дію договору про навчання.
31.03.2021 року за № 510/01-11 на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу університету про сплату коштів за договором про надання освітніх послуг, однак станом на момент подачі позовної заяви свої зобов`язання за договором відповідач не виконала, борг за отримані освітні послуги не погасила.
Ухвалою від 14.01.2022р. відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Вище вказаною ухвалою відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направила, хоча про час та місце розгляду справи, а також суть позовних вимог була повідомлена у порядку встановленому чинним законодавством.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, жодних клопотань до суду не надала, була повідомлена про часта місце, а також суть позовних вимог у порядку встановленому чинним законодавством, суд керуючись ст. 280 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи заочно.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Надаючи правову оцінку вказаним відносинам суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що на підставі наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 17.08.2015 № 295-с відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів першого курсу денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за спеціальністю: 6.020303 філологія (мова і література: англійська) до навчально-наукового інституту іноземних мов з 01.09.2015 на місця, що фінансуються за рахунок фізичних та юридичних осіб за результатами конкурсного відбору.
Наказом ректора від 17.01.2017 за №16-с ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів 2 курсу денної форми навчання із 17.01.2017р.
07.08.2018р. між позивачем в особі ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького Черевка О.В. та ОСОБА_1 був укладений договір №64/18 про надання освітніх послуг між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та відповідачем.
Наказом ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 07.08.2018 за №281-с ОСОБА_1 було поновлено до складу студентів 2 курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за спеціальністю: 6.020303 філологія (мова і література: англійська) до навчально-наукового інституту іноземних мов з 01.09.2015 на місця, що фінансуються за рахунок фізичних та юридичних осіб за результатами конкурсного відбору.
Згідно п.1 Договору №64/18 про надання освітніх послуг від 07.08.2018р. (далі - Договору) виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги; підготовка фахівця за ОС «Бакалавр», заочна, ННІ іноземних мов на 2 курс, з 01.09.2018р.
Згідно з п.4 Договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу у розмірі та в порядку встановленому договором.
Відповідно до п. 8 Договору розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється у національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше 1 разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це замовника.
Відповідно до п. 10 Договору замовник вносить плату щомісячно, тобто - до 25 числа, що передує місяцю, за який вноситься плата.
Договором передбачено відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов`язань. Так, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором, (п. 11 Договору), за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що, діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення (п. 12 Договору).
Як вбачається з копії витягу з наказу позивача № 107-с від 07.02.2020р. відповідача ОСОБА_1 , студентку 3 курсу освітнього рівня «Бакалавр» заочної форми навчання навчально-наукового інституту іноземних мов зі спеціальністю 014 Середня освіта освітньо-професійної програми Мова і література англійська) (на контрактній основі), відрахувати з 07.02.2020р. за невиконання вимог навчального плану, припинити дію договору про навчання, видати академічну довідку та оригінали документів державного зразка про повну загальну середню освіту.
Отже, на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання освітніх послуг позивач та відповідач взяли на себе відповідно визначені у вказаному договорі обов`язки. Зокрема відповідач взяла на себе обов`язок щодо сплати коштів за навчання.
Згідно копії статуту Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького університет є вищим навчальним закладом, згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основний вид діяльності - вища освіта.
Відповідно ч. 14 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту» заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.
Відповідно положень ч. 6, 7 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється закладами вищої освіти в національній валюті. Заклад вищої освіти має право змінювати плату за навчання у порядку, передбаченому договором, не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.
Відповідно до ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановиш договором або законом.
Згідно із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно положень про надання освітніх послуг між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та фізичною (юридичною) особою ОСОБА_1 є отримувачем освітніх послуг та їх замовником.
Розділом «Обов`язки та права замовника» визначено, що замовник зобов`язано своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором (п. 4 Договору).
Як вбачається з матеріалів справи позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про сплату коштів за договором про надання освітніх послуг від 31.03.2021 року за вих. № 510/01-11, проте відповідного реагування зі сторони відповідача не було.
Отже, суд зазначає, що обставини, які б спростовували заявлені позовні вимоги в частині наявності заборгованості та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову зобов`язання по Договору 07.08.2018р. не виконано, заборгованість за надання освітньої послуги, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано.
При цьому, у відповідності до норм ст. 625 ЦК України позивачем правомірно на вказану суму боргу було нараховано суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 2 270,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.,ст. 15, 16, 207, 509, 526, 610, 611, 623, 626, 638 ЦК України, ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», ст.,ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, ст.,ст. 279, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги задовольнити повністю.
Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в порядку визначеному ч. 4 ст. 287 та ст. 288 ЦПК України до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Позивач: Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького, , юридична адреса: 18031, м. Черкаси, бул. Шевченка, 81.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Середа Л.В.