Справа № 589/926/22
Провадження № 2/589/846/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого -судді Євдокімової О.П.

при секретарі Михайленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчий комітет Шосткинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник позивач, в судове засідання не з`явився. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, батько малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 ніде не працює і не працювала, соціальну допомогу, яка виплачується на дітей використовує не за призначенням (на свої потреби), діти вже більше двох років проживають з бабусею, ОСОБА_4 , яка їх виховує і утримує на свою пенсію. Бабуся неодноразово скаржилась що мати нічим не забезпечує своїх дітей та майже не спілкується з ними.

ОСОБА_3 систематично не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей. За інформацією Івотської школи, де навчаються діти, психологічний клімат в сім`ї напружений, мати не цікавиться взаємовідносинами дітей з однолітками, їхніми досягненнями, успіхами у навчанні. Переважно цим займається бабуся, яка відвідує шкільні батьківські збори та цікавиться успіхами дітей.

ОСОБА_3 неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але жодного разу так і не з`явилась. З матір`ю дітей проводились профілактичні бесіди, які так не дали результатів, ОСОБА_3 постійно обіцяла спілкуватись з дітьми та матеріально їх забезпечувати, але так нічого і не зробила. Діти й досі залишаються кинутими, мати ніяким чином не цікавиться дітьми, змінити ситуацію не має можливості, бо ОСОБА_3 на контакт не йде, рекомендації не виконує, самоусунулась від виховання дітей.

Вищевказане, свідчить про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Отже, суд, дослідивши докази надані по справі, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) та малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Відповідно свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 , але фактично мешкають разом з бабусею ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10). За інформацією Івотської школи, де навчаються діти (а.с.11) психологічний клімат в сім`ї напружений, мати не цікавиться взаємовідносинами дітей з однолітками, їхніми досягненнями, успіхами у навчанні.

Згідно висновку Шосткинської міської ради № 81 від 30.03.2022 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно фактично ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, то суд приходить до висновку про можливість позбавлення її батьківських прав на підставі ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 1984,80 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є матір`ю дітей, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони матері, а отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 164,165, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчий комітет Шосткинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_2 , ' ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з неї аліменти згідно ч. З ст. 184 Сімейного кодексу України (зі змінами) у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити утримувачем аліментів особу, яка призначена опікуном дітей або заклад де перебуватимуть діти.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова