Справа № 373/1190/20
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

28 квітня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі судді Реви О.І., розглянувши заяву Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення, в порядку ст. 271 ЦПК України,

встановив:

Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в особі начальника Литовченко В.В., 20.04.2022 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 19.01.2021 в справі № 373/1190/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства. У заяві просить роз`яснити резолютивну частину рішення, а саме: чи потрібно вносити зміни до актового запису про народження дитини, відносно якої було встановлено факт батьківства, та які при цьому вимоги необхідно виконати шляхом їх цитування.

Відповідно до приписів ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд не вбачає необхідності у виклику сторін для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 заява була подана до суду в порядку окремого провадження на підставі ст. 315 ЦПК України. Правовою підставою для встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 було визначено норми ст. 130 СК України. Відповідно до цієї норми у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства подана до суду в порядку окремого провадження, що є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявник ОСОБА_1 просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_1 . Вимоги про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 заявниця перед судом не ставила. Тому, судом було ухвалено рішення по суті заяви, не виходячи за її межі.

Внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5.

Розділ ІІ цих Правил передбачає (регулює) внесення змін до актових записів цивільного стану і додаткового роз`яснення його положень судом не потребує.

Окрім того, Правила державної реєстрації актів цивільного стану, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (розділ ІІІ глава 1), передбачають порядок державної реєстрації народження фізичної особи та її походження. Серед іншого, цією главою визначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Таким чином, резолютивна частина рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.01.2021 (справа № 373/1190/20) роз`яснення не потребує, оскільки ним встановлено факт, що має юридичне значення факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 .

В розумінні статті 293 ЦПК України цим рішенням суду підтверджено наявність певного факту та створено для заявниці (її сина) умови здійснення нею (ним) особистих немайнових прав відповідно до вимог чинного законодавства України.

За правилами ст. 271 ЦПК України суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Роз`яснення порядку застосування законодавства не входить до компетенції місцевого загального суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення в порядку ст. 271 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити Переяславському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в роз`ясненні рішення суду від 19.01.2021 у справі № 373/1190/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева