Справа №463/3114/22
Провадження №2-з/463/48/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Гудим В.Ю.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , Хусні Абдулагіз Газзі, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача кошти в сумі 54133,08 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України складає 1583392 грн. 59 коп., з яких: 41000 доларів США кошти отримані та не повернуті згідно з договором (тіло кредиту), 7200 доларів США відсотки за користування коштами згідно з умовами договору, 901,87 долар США пеня в розмірі 3% річних за прострочення виконання зобов`язання по сплаті відсотків, 5031,21 долар США пеня за неповернення тіла позичених коштів; кошти в сумі 11546 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України складає 9000 доларів США безпідставно набуті кошти, 2546 доларів США відсотки за користування безпідставно набутими коштами.

Крім цього, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на квартиру загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 16 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 37598718, яка перебуває у власності відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою №300463713 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2022, а також заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій, в тому числі реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу щодо вказаного об`єкта нерухомого майна.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконання умов кредиту у приватної особи позивач здійснила переказ коштів в сумі 50000 доларів США, отримавши які ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі з Хусні Абдулагіз Газзі, придбала на своє ім`я вищевказану квартиру, однак свого солідарного обов`язку з повернення коштів відповідачі не виконали, хоча майном, набутим за кошти отримані від позивача користуються.

Оскільки предметом позову є солідарне стягнення із відповідачів 65679,08 доларів США, виходячи із ціни позову, поведінки відповідачів, які відмовляються повернути позивачу кошти, існують обґрунтовані побоювання, що відповідачі відчужать вказане майно третім особам, що у випадку задоволення позовних вимог унеможливить виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 16 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 37598718, що підтверджується інформаційною довідкою №300463713 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2022.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , Хусні Абдулагіз Газзі про солідарне стягнення грошових коштів на загальну суму 65679,08 доларів США.

Оскільки позивачем заявлено вимогу матеріального характеру, відповідач має можливість відчужити належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у разі невжиття заходів забезпечення позову, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 16 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 37598718, яка належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу щодо квартири загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 16 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 37598718.

Копію ухвали одночасно з направленням представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , для негайного виконання направити в Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: Сполучені Штати Америки 103 Carry Rd Hattiesburg MS USA 3940; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник стягувача: Поваляєв Павло Олегович, адреса: АДРЕСА_2 ,

Боржники: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Хусні Абдулагіз Газзі, адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена та підписана суддею 03.05.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий