Справа № 149/769/22
Провадження №2/149/314/22
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 16 листопада 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого якого сторони мають двох дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, його байдуже ставлення до позивача, що сприяло постійним непорозумінням та сваркам. На даний час сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2021 року. Враховуючи викладене, позивач просила шлюб розірвати.

Ухвалою від 20 квітня 2022 року у справі було відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16 листопада 2003 року сторони уклали шлюб (а.с. 9), від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), які проживають разом із позивачем (а.с. 12).

Сторони проживають за різними адресами.

З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 16 листопада 2003 року Березнянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 08 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10 травня 2007 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 28 грудня 2007 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: