Справа 688/3658/21
№ 2/688/122/22
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Судилківської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про відібрання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Судилківської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі Ѕ всіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позову орган опіки посилається на те, що відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація її народження проведена відповідно ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_2 схильна до зловживання алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, схильна до агресії, участі у вихованні та розвитку дитини не бере, дитина перебувала в умовах, що загрожували її життю та здоров`ю, в помешканні антисанітарія, для дитини немає окремого ліжка, на час обстеження продуктів харчування не виявлено, в приміщенні антисанітарія, холодно, малолітня донька перебувала у тітки. 16.11.2021 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради прийнято рішення №274 про негайне відібрання дитини від матері. Малолітня ОСОБА_3 перебуває у складних життєвих обставинах та взята на відповідний облік.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11.03.2022 року органом опіки та піклування до суду подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 11 березня 2022 року уточнену позовну заяву прийнято до розгляду та залучено до участі у справі третю особу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».

Ухвалою суду від 28 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, пояснила, що відповідачка неналежно виконує свої батьківських обов`язки, не забезпечує дитину усім необхідним, зловживає спиртними напоями, проживала з нею у літній кухні в осінньо-зимовий період, поставила її в умови, що загрожували її життю: під час того як дитина хворіла на бронхіт не звернулася по медичну допомогу, не відпускала її до лікувального закладу в супроводі соціальних працівників та сама відмовилася їхати разом з ними, не відвідувала дитину у лікарні. На теперішній час не змінила своєї поведінки, не цікавиться дитиною, не відвідує її у дитячому закладі. Інших родичів, які б хотіли взяти опіку над дитиною, немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов проти позову заперечувала, бажає необхідним залишити дитину проживати разом з нею, вказала, що на теперішній час не зловживає спиртними напоями, влаштувалася на роботу, закінчила ремонт у будинку. Також зазначила, що дитину у медичному закладі та дитячому центрі жодного разу не відвідала, оскільки вважає, що це відповідає її інтересам.

Представник третьої особи третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 02.05.2018 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис 14. Державна реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується повідомленням Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області № 958/15.22.4-36 від 14.05.2019 року.

Наказом №71/2020-н/од служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Климентовичі Шепетівського району взято на облік дитину яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов`язків.

Наказом № 34-од від 17.02.2021 року служби у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Климентовичі Шепетівського району взято на облік дітей які проживають у сім`ях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Згідно актів обстеження умов проживання від 10.11.2021 року, 11.11.2021 року, 12.11.2021 року, 02.12.2021 року, 10.12.2021 року умови проживання ОСОБА_2 в с.Климентовичі незадовільні. Сім`я проживає в літній кухні, кімната знаходиться в антисанітарному стані: брудна постільна білизна, брудний посуд, розкидані брудні речі. Мама та співмешканець були в стані сп`яніння, на зауваження реагували бурною поведінкою; малолітня ОСОБА_5 мала неохайний вигляд та була перелякана, відмовилась знаходитися з мамою. Продукти харчування відсутні. Кімната не прибрана, погано опалюється, закидана різними речами. Мати постійного місця роботи не має, співмешканець не працює, ведуть аморальний спосіб життя.

Рішенням виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 274 від 16.11.2021 року вирішено відібрати негайно малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що умови загрожують її життю та здоров`ю, та влаштувати у дитяче відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з подальшим влаштуванням в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на ОСОБА_2 надходили повідомлення та скарги щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків, що вона веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем, не має постійного місця роботи.

Згідно повідомлення центру соціальних служб для сім`ї та молоді Шепетівської міської ради №01-06/462 від 12.11.2021 року сім`я ОСОБА_6 виховують малолітню дитину ОСОБА_3 , зі слів односельчан, малолітня дівчинка перебуває без належного догляду, мати систематично зловживає алкогольними напоями, залишає дитину без догляду, в помешканні не дотримані санітарно-гігієнічні норми, не створені належні умови для проживання та розвитку дитини.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2021 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно акта прийому дитини центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» від 03.02.2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у даному закладі.

Згідно повідомлення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області № 20/361 від 18.02.2022 року малолітня ОСОБА_3 була влаштована в педіатричне відділення за скерування служби у справах дітей Судилківської ОТГ, стан дитини середнього ступеню важкості, за час перебування дитини в закладі мати одноразово відвідувала дитину. Весь час дитина перебувала під наглядом медичного персоналу. 22.11.2021 року на вимогу тітки дитина у задовільному стані виписана додому.

Згідно наказів Служби у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 74-од від 19.11.2021 року, № 7-од від 01.02.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово була влаштована у сім'ю тітки ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що є сусідом відповідачки, вона не завжди належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї дочки ОСОБА_3 , оскільки часто вживає алкогольні напої разом із своїм співмешканцем, під час чого залишає дитину у своєї сестри, останнім часом спиртними напоями не зловживає. Загалом умови проживання у відповідачки нормальні, вона забезпечує дитину одягом та продуктами харчування, але не завжди підтримує порядок вдома.

Свідок ОСОБА_9 показала, що працює лікарем-педіатром Шепетівської ЦРЛ, знає ОСОБА_3 , яка тричі поступала до лікарні, куди її доставляли працівники соціальних служб у супроводі поліцейських. Восени 2021 року дівчинку було доставлено з гострим бронхітом, стан її здоров`я був загрозливим для її здоров`я, дитина перебувала у брудному одязі, була брудна, нерозчесана, але вона є добре розвиненою, хронічних захворювань не має, потребує любові та ласки, тягнеться до людей. Загалом дитиною опікувалася її тітка, а мати відвідала її лише раз.

Відповідно до ст.ст.51,52 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом.

Ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. (ст. 9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Верховний Суд у постанові від 24.04.2019 року у справі N 300/908/17 зробив правовий висновок про те, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Ухвалюючи рішення "М.С. проти України" від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі "Мамчур проти України").

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не створила умов, безпечних для життя, здоров`я та морального виховання дитини.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка не спроможна забезпечити дитині ОСОБА_3 належних умов, а відтак залишення дитини у неї становитиме загрозу для життя та здоров`я дитини. Доказів протилежного відповідачка суду не надала.

За таких обставин, відібрання дитини від матері відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд вважає необхідним відібрати малолітню ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 та передати її органу опіки та піклування, а також стягнути з відповідачки на користь центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви за час перебування дитини у дитячому закладі, але не довше, ніж до досягнення повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 430, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Відібрати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без позбавлення її батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її органу опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» (29021, м.Хмельницький, вул.Конєва, 5/1, ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2021 року на час перебування дитини у цьому закладі, але не довше, ніж до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 3 травня 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук