Провадження №6/463/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Козак Софії Василівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

заступник начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Козак С.В. звернулася до суду із поданням про визначення частки ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що у Личаківському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП №58970636 з примусового виконання виконавчого напису №131 від 15.02.2019, виданого приватним нотаріусом Гірник І.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості на загальну суму 235100 грн.

З метою примусового виконання вказаного виконавчого документа державним виконавцем скеровано відповідні запити для перевірки майнового стану боржника, з відповідей на які встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки, пенсії він не отримує, транспортними засобами не володіє, отримує доходи в ФОП ОСОБА_6 , куди скеровано постанову про звернення стягнення на заробітну плату.

Крім цього, згідно з інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику на праві спільної сумісної власності разом з іншими особами належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить подання задовольнити та визначити частку боржника у цьому майні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Державний виконавець просила розгляд подання проводити без її участі, інші учасники справи причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 443 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі виконавчого напису №131 від 15.02.2019, виданого приватним нотаріусом Гірником І.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 235100 грн., 25.04.2019 державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП №58970636, у якому ОСОБА_1 є боржником.

Як вбачається з інформаційної довідки №281378228 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки коштів від звернення стягнення на заробітну плату боржника недостатньо для виконання виконавчого листа, що перебуває на примусовому виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби - виконавче провадження ВП №58970636, іншого майна та грошових коштів боржника в ході вчинення виконавчих дій державним виконавцем не встановлено, а без визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, звернути стягнення на таке неможливо, суд вважає, що подання слід задовольнити та визначити частку ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/4, оскільки відсутні дані про відступлення від рівності таких часток.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

подання заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Козак Софії Василівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , становить 1/4.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 04.05.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий