Провадження № 2/204/926/22
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

11 травня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дніпровської міської ради Таган І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку у майні в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку у майні в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відкрито.

11 травня 2022 року від представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки позивачам стало відомо, що ОСОБА_5 , який був зазначений у вказаній справі в якості третьої особи, заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає, що подання позивачами цього позову порушує його власні права та права іншої третьої особи ОСОБА_4 .

Представник позивачів - ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача Дніпровської міської ради - Таган І.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради в судове не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Підсумовуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивачів слід задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виключити їх зі складу третіх осіб по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Виключити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі складу третіх осіб у справі.

Розгляд справи призначити на «23» травня 2022 року о 09-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез