ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1798/19 Номер провадження 22-ц/814/520/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Кривчун Т.О.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Якименко Олександром Володимировичем,

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року, постановлене суддею Вергун Н.В.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна, про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шишацького районного суду від 21.10.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар» про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права - відмовлено.

Судові витрати у справі, що пов`язані зі сплатою судового збору, покладено на позивача ОСОБА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Господар» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Позивач, в особі представника - адвоката Якименка О.В., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання 30.11.2021 та про відстрочення сплати судового збору у зв`язку із відсутністю вільних коштів, оскільки він є фізичною особою-підприємцем і всі вільні кошти спрямовує на відновлення та підтримку свого підприємництва.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 14.02.2022 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Якименка О.В. та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21.10.2021.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору, надання одного примірника апеляційної скарги) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Якименку О.В. листом суду від 14.02.2022р./541/1798/19/4004/2022 та фактично отримана адвокатом Якименко О.В. 09.03.2022, що підтверджується підписом отримувача на рекомендованому поштовому відправленні №885; 17.03.2022 повернута без вручення ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Листом апеляційного суду від 24.03.2022р./541/1798/19/6684/2022 копія ухвали від 14.02.2022 повторно надіслана ОСОБА_1 та 26.04.2022 повернута без вручення адресату із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 05 травня 2022 року недоліки,зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 14 лютого 2022 року позивачем не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що позивачем у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Якименко Олександром Володимировичем, на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.05.2022.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

Т.О. Кривчун