КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2348/21
Провадження № 2/133/422/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2022 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що раніше перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , у шлюбі з яким у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При розірванні шлюбу судом не вирішувалось питання щодо визначення місця проживання дитини. Донька проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Вона перебуває у відпустці для догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку, створює всі необхідні умови для проживання, виховання, нормального розвитку дитини, забезпечуючи гармонійний розвиток її особистості.

Не визначення місця проживання малолітньої доньки позбавляє позивача можливості вирішувати деякі негайні, необхідні та важливі в житті дитини питання для забезпечення її належного розвитку та виховання, а тому просить позов задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просить справу розглянути у їхню відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якій позов визнав і просить справу розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився,подав до суду заяву, в якій позов визнав і просить справу розглянути у його відсутності.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2020 (а.с.9). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно з характеристикою, наданою головою ОСББ «Пролетарська Затишок», ОСОБА_1 проживає у двокімнатній квартирі разом з батьками. ОСОБА_5 дотримується демократичного стилю в спілкуванні і вихованні своєї доньки. Яна завжди охайно виглядає, в гарному настрої, весела, допитлива дівчинка, що розвивається відповідно до свого віку. Родина можна вважати гармонійною, відкритою, з чіткими соціальними межами (а.с.10).

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_6 , 2019 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі обладнано куточок для ігор та занять дитини, в якому багато іграшок, дитячої літератури, розвиваючих ігор. Дитина забезпечена їжею, одягом відповідно до сезонів (а.с.11).

Згідно з характеристикою, наданою майстром локомотивного депо Козятин ПЗЗ АТ «Укрзалізниця», позивач ОСОБА_1 працює у локомотивному депо Козятин ПЗЗ з 2017 року. Зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 29.09.2020 №270 відповідачу ОСОБА_2 встановлено регламент побачень з малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4 рази на місяць (неділя), за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та в її присутності, без територіальних обмежень (а.с.13).

За змістом положень ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 (набрала чинності для України 02.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 141 СК України визначає, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції (пункт 1). При цьому зазначена стаття містить застереження, згідно з яким органи державної влади не можуть утручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (пункт 2).

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частинами 2, 3 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

До інших обставин, що мають істотне значення (у контексті приписів ч. 1 ст. 161 СК України) можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною; можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Козятинської міської ради Вінницької області від 18.03.2022 №78, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 30.07.2020 №185, яка вирішила пропонувати виконавчому комітету Козятинської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердити рішення комісії з питань захисту прав дитини, визначивши місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50-52).

До такого висновку комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Козятинської міської ради Вінницької області дійшла виходячи з того, що діти виявили бажання проживати з матір`ю.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав і законних інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , найкращим інтересам дитини буде відповідати місце її проживання разом з матір`ю, а відтак позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, судові витрати підлягають розподілу між сторонами у відповідності до ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 160-161 СК України, ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплачений 28.07.2021 за квитанцією №0.0..1 в АТ «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_1 , МФО 899998, одержувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Козятин/22030101 повернутиОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Третя особа: орган опіки та піклування Козятинської міської ради, знаходиться: вул. Г. Майдану, 20, м. Козятин, .

Суддя І.М. Кучерук