Справа № 283/3154/21
Провадження №2/930/402/22
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14.04.2022 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Назаренко Н.В. Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,-
В С Т А Н О В И Л А:
13.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Назаренко Н.В. Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.
Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленка В.В. від 17.12.2021 року зазначена справа була передана за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганича С.В. від 19.01.2022 року, якому зазначена справа була розподілена на підставі автоматизованого розподілу справ, дана цивільна справа була передана за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.02.2022 зазначену справу передано на розгляд судді Войницькій Т.Є.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Войницької Т.Є. від 25.02.2022 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з недоплатою судового збору та не визначенням статусу третіх осіб та надано строк для усунення недоліків.
Копія ухвали суду від 25.02.2022 отримана позивачем ОСОБА_1 04.04.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
13.04.2022 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла квитанція про сплату судового збору та позовна заява (відредагована), під час вивчення якої було встановлено, що оригінал позовної заяви (відредагованої) не підписаний позивачем.
Відповідно до ч. 2ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, недоліки в позовній заяві, зазначені в ухвалі про залишення без руху від 25.02.2022, не усунені.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Назаренко Н.В. Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з додатками та позовна заява (відредагована), які не відповідають вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України, підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 261, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Назаренко Н.В. Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з додатками та позовну заяву (відредаговану) - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Т.Є. Войницька