Справа № 351/1935/21
Номер провадження №2/351/144/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Том`юк С.М.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні просив задоволити його клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз, проведення яких доручити експертам Західно-Українського експертно-дослідного центру, м. Чернівці.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз у справі слід задовольнити, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю, судову будівельно- технічну та судову земельно-технічну експертизи.

На вирішення судової будівельно- технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , між співвласниками: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ?

2. Які можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку, що по АДРЕСА_1 ?

3. Яка дійна вартість житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

4. Яка дійсна вартість частки кожного із співвласників житлового будинку, що по АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ?

На вирішення судової земельно - технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий розподіл в натурі земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , між співвласниками: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та які можливі варіанти розподілу в натурі даної земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Західно-Українського експертно-дослідного центру, м. Чернівці (58001, вул. Головна, 119, м. Чернівці).

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.104 ЦПК України).

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експертам доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експертів надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути до Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН