Справа № 185/2765/22
Провадження № 2/185/2193/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 18 вересня 2015 року, актовий запис № 251, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.

Також позивач просить:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 ,

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач посилається на те, що з серпня 2021 року вона фактично не проживає разом з відповідачем, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, оскільки між сторонами склалися неприязні стосунки.

Оскільки відповідач планує виїхати на інше місце проживання виникла необхідність у визначенні місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою від 13 квітня 2022 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Сторонами по справі надані письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. За змістом цих заяв позивач ОСОБА_1 просить позов задовольнити, строк для примирення не надавати, відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без його участі. Також органом опіки та піклування надано висновок щодо визначення місця проживання дітей відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно, що 18 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 251. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_6 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

За змістом позовної заяви з серпня 2021 року сторони фактично не підтримують шлюбні відносини і спільно не проживають, сім`я розпалася через відсутність взаєморозуміння, сварки та суперечки, відповідач має намір переїхати до іншого міста. Сторони подали заяви, згідно яких просять не надавати їм строк для примирення, тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя у даному випадку є недоцільним.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Як передбачено частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день розгляду справи не досягли десяти років.

Відповідно до поданих сторонами заяв між ними досягнуто згоду щодо місця проживання їх спільних дітей: сторони не заперечують проти проживання старшого сина ОСОБА_7 з матір`ю, а молодшого сина ОСОБА_8 з батьком.

Згідно з висновком № 620/0/2-22 від 27 квітня 2022 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до позовних вимог за згодою батьків.

Досягнута між сторонами домовленість щодо місця проживання дітей не суперечить закону, органом опіки та піклування подано висновок про доцільність визначення місця проживання дітей за згодою батьків, тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 2977 грн 20 коп згідно квитанції № 214Т0045МY від 12 квітня 2022 року (а.с.1).

Як передбачено частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви, 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції № 214Т0045МY від 12 квітня 2022 року (1488 грн 60 коп) підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на її користь у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 251.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, сплаченого згідно квитанції № 214Т0045МY від 12 квітня 2022 року, у розмірі 1488 (тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1488 (тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва