Справа № 373/2158/21
Номер провадження 2/373/194/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив визначити йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням у справі законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який за життя склав заповіт від 02.04.2013 на користь ОСОБА_1 , якому заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,613 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На момент складання заповіту право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії Р1 №266864, виданий 26.06.2003. Право власності зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №504. У подальшому у звязку з укладанням договору оренди землі земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :03:002:0060. Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадкова справа не заведена, а шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 сплив 30.04.2020. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту не знав і йому лише у жовтні 2021 року випадково стало відомо про заповіт, складений на його ім`я. Просить поновити цей строк, визнавши причини його пропуску поважними, оскільки спадкоємець є чужою йому людиною, а тому він не знав і не міг знати, що той заповів йому земельну ділянку.

24.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче

21.04.2022 ухвалою суду до участі у справі як співвідповідача залучено Ташанську сільську раду Бориспільського району Київської області, а підготовче засідання відкладено на 09.05.2022.

Представник позивача - адвокат Панченко Т.А. в підготовчому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, зазначивши, що таким рішенням не порушуються права інших осіб, а строк подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали письмові заяви про визнання позовних вимог.

Представник відповідача - Ташанської сільської ради в особі сільського голови направив суду заяву про відсутність заперечень щодо спадкування земельної ділянки на території сільської ради ОСОБА_1 , справу просить розглянути без участі представника.

Роз`яснивши відповідачам, як потенційним спадкоємцям за законом п`ятої черги правові наслідки визнання позову, суд прийняв таке визнання від усіх відповідачів, в тому числі і від органу територіальної громади і вирішив ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України, виходячи з наступних обставин, які підтверджені письмовими доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторне) Серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.2021 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.8).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,613 га (кадастровий номер :03:002:0060), що розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на землю Серії Р1 №266864, виданий 26.06.2003; копіює Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №1681777 від 27.03.2013; копією відомостей про об`єкт нерухомого майна (а.с.9-12).

Довідка Виконавчого комітету Переяславської міської ради №152 від 05.11.2021 свідчить про те, що ОСОБА_5 , 1930 р.н., на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1974 р.н., та ОСОБА_3 , 1995 р.н. (а.с.17).

Безпосередньо в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 є правнучкою ОСОБА_5 , а її батько ОСОБА_6 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 .

З копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66946846 від 22.10.2021 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась, інформація про це у спадковому реєстрі відсутня (а.с.13).

Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67954087 від 24.12.2021 свідчить про те, що у спадковому реєстрі наявні чинні заповіти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Зокрема заповіт від 02.04.2013 за №12, посвідчений Соснівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області та заповіт від 30.01.2013 за №5 посвідчений Стовп`язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району (а.с.15-16).

Згідно змісту останнього за часом заповіту від 02.04.2013 ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку згідно державного акту на право власності на землю Серії Р1 №266864, виданого 26.06.2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,613 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

22.10.2021 позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, про що свідчить лист №130/01-16 від 22.10.2021 приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кучеренко Н.М. (а.с.14).

Подані позивачем письмові документи визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи та є підставою для задоволення позову.

За правилами ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за заповітом ОСОБА_5 від 02.04.2013, посвідченим секретарем Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Синявською В.В., однак пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не перебував в родинних, дружніх або інших близьких відносинах з ОСОБА_5 , а тому не знав про існування заповіту на свою користь, а отже не знав і про своє право на спадкування, що стало перешкодою в реалізації позивачем цього права у строки, передбачені законом.

Такі причини пропуску строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначений судом строк обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ;

відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ;

відповідач - Ташанська сільська рада Бориспільського району Київської області; місцезнаходження: вул. Центральна, 7-А, с. Ташань, Бориспільський район, Київська область, .

Суддя А.О. Залеська