Справа № 162/217/22
Провадження № 2-з/162/6/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 05 травня 2022 року звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. № 73856 від 22 грудня 2021 року про стягнення із заявника у користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14080 гривень.

Заяву умотивовано тим, що за вказаним виконавчим документом приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолієм Євгеновичем відкрито виконавче провадження № 68592034 та звернуто стягнення на заробітну плату заявника у комунальному підприємстві «Любешів-Комфорт-Сервіс». Уже третій місяць вчиняються виконавчі дії з стягнення коштів заявника. Натомість ОСОБА_1 має намір оскаржити вказаний виконавчий напис у судовому порядку.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно із статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Постановою приватного виконавця Клеха А.С. від 15 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження № 68592034 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. від 22 грудня 2021 року № 73856 про стягнення із ОСОБА_1 у користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14080 гривень боргу. Звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 у комунальному підприємстві «Любешів-Комфорт-Сервіс».

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що має намір подати позов про визнання зазначеного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з грубим порушенням закону при його вчиненні.

Аналізуючи наведене, суд констатує, що за наявності виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 за виконавчим документом, який буде оскаржено у судовому порядку, та вжиття приватним виконавцем заходів примусового його виконання до вирішення справи судом може призвести до непропорційного порушення прав заявника.

Таким чином, заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 149-153, 157 ЦПК, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни № 73856 від 22 грудня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 у користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14080 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук