21.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/6267/21
Провадження № 2/205/233/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дитини - ОСОБА_2 схильна до зловживання алкогольних напоїв, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, не створює належних умов проживання, часто залишає дитину без нагляду, матеріальним утриманням не займається, не піклується про стан її здоров`я. Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України.

Ухвалою від 06 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 01 лютого 2022 року ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача письмово просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач письмово просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги не визнає. Відзив на позов не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 6).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2 (а.с. 7). Відомості про батька дитини внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

В матеріалах справи містяться численні повідомлення адміністрації КЗО «СЗШ «№ 123» ДМР до Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради з приводу невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків (а.с. 14-16).

ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме: постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року, 02 жовтня 2019 року, 17 грудня 2019 року, 07 липня 2021 року (а.с. 41-45).

Згідно характеристики учениці КЗО «СЗШ «№ 123» ДМР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини ОСОБА_2 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, оформила статус інвалідності. Зі слів мешканців будинку конфліктує з рідними, влаштовує бійки вдома (а.с. 20, 58).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08 грудня 2021 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 має централізоване опалення, на момент обстеження у квартирі було тепло; немає гарячої води; пральна машина зламана; ремонт не закінчений (стіни обдерті), брудно, розкидані речі, не мита підлога, пилюка. Кімната, у якій мешкає дитина має запах від паління цигарок, біля ліжка недопалки та цигарки, пляшки з-під пива. Дитина має місце для навчання (стіл письмовий), забезпечена канцелярією, власного місця для сну та відпочинку не має, зі слів ОСОБА_2 дитина спить з нею на розкладному дивані або з бабусею. Немає власної шафи для зберігання речей, речі дитини розкидані (а.с. 55-56).

Згідно акту ОВС України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдені дитину та її доставку від 24 січня 2022 року, 24 січня 2022 року близько 16-00 год. за адресою: Таромське, вул. Академіка Кисловського, 1 (СЗШ № 123) виявлено дитину без батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відмовилась йти додому, не бажає мешкати зі своєю матір`ю (а.с. 64-65).

Мати дитини - ОСОБА_2 схильна до зловживання алкогольних напоїв, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, не створює належних умов проживання, часто залишає дитину без нагляду, матеріальним утриманням не займається, не піклується про стан її здоров`я (а.с. 4-5).

Своїм висновком Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 19 липня 2021 року № 3/9-84 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

На підставі ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред`явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК України.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_2 утримання її малолітньої доньки з дня подання позову, тобто з 21 липня 2021 року.

Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради законні, повністю доведені та обґрунтовані, а, отже, підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідач також звільнена від сплати судового збору як інвалід 2 групи, тому судовий збір у розмірі 908,00 грн. слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 150, 164-166, 180, 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 12-13, 81, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258-259, 263-266, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, 77) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 28 липня 2022 року.

Суддя Н.В. Басова