441/2899/21 2/441/279/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

секретаря судового засідання Цап І.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №3/4037049 від 28.10.2020 року у розмірі 112 192,64 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.10.2020 між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3/4037049, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 99000,00 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

13.09.2021 відбулось відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, їй була направлена Вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, яку вона проігнорувала, у зв`язку з чим за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 112 192,64 грн. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

01.03.2022 ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, згідно позовної заяви, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, подав 01.04.2022 до суду пояснення, якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника АТ «Креді Агріколь Банк» та зазначили про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором та передачу всіх матеріалів новому кредитору «ФІНАНСОВІЙ КОМПАНІЇ «БРАЙТ-К».

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За наслідками визнання позову відповідачкою, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2020 між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк було укладено кредитний договір №3/4037049, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 99000,00 грн., на споживчі потреби.

Згідно п.1.3 зазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно у розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, а також щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35% від суми кредиту, зазначеної у п.1.1 договору.

Крім того, п.3.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, на суму простроченого платежу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

З метою обслуговування кредиту банком відкрито позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості UA 0585672 (п.2.1 Договору).

05 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» та акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено договір №2-2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами з відповідними додатками.

Згідно вказаного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», з дати підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, перейшло право вимоги за кредитним договором №3/4037049 від 28.10.2020, що був укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк».

23.09.2021 на адресу відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було направлено повідомлення №440 про наявність заборгованості за кредитом, яким повідомлялось про зміну кредитора у зобов`язанні та необхідність протягом одного місяця з дати направлення зазначеного повідомлення сплатити прострочену заборгованість, яка станом на 13.09.2021 становила 18 452,02 грн., та складалась з простроченої заборгованості за тілом кредиту 4 572,21 грн.; простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 4 573,81 грн.; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 9306,00 грн.

У зв`язку з тим, що відповідачкою не виконано вимоги вищевказаного повідомлення, позивачем було направлено вимогу №787 від 27.10.2021 про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісією. У зазначеній вимозі вказано, що боржник повинен повернути заборгованість за кредитним договором у сумі 112 227,59 грн., яка виникла станом на 27.10.2021, та складається із заборгованості за тілом кредиту 91 357,44 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 6 911,15 грн.; заборгованості за комісією з обслуговування кредитної заборгованості 13 959,00 грн.

Однак, вказана вимога, також залишилась без реагування зі сторони боржника, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулась до суду з вказаним позовом.

Надаючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.

За загальними правилами, що випливають з положень ст. ст. 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням комплексного договору №3/4037049 від 28.10.2020, договору відступлення права вимоги від 05 серпня 2021 р., та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов`язань за цими договорами.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також визнаний відповідачкою.

Загальна заборгованість за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 3/4037049 від 28.10.2020 становить 112 192,64 гривень, яка складається: заборгованість за тілом кредиту 91 357,44 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 5 218,50 гривень (станом на 13.09.2021); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 11 632,50 гривень (станом на 13.09.2021); заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 657,70 гривень (станом на 14.09.2021, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 по 27.10.2021); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2 326,50 гривень (станом на 27.10.2021, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 по 27.10.2021 включно).

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, надані позивачем докази у своїй сукупності, підтверджують наявність заборгованості відповідачки перед позивачем та відповідно є достатніми, допустимими і належними доказами у розумінні ст. 79 ЦПК України.

За вказаних обставин та умов укладеного між сторонами договору, враховуючи факт визнання відповідачкою вказаного розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором, а також відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженої відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» () заборгованість за кредитним договором № 3/4037049 від 28.10.2020 в сумі 112 192,64 (сто дванадцять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 64 копійки, з яких:

-91 357,44 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-5 218,50 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13.09.2021);

-11 632,50грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості ( станом на 13.09.2021);

-1 657,70 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом ( станом на 27.10.2021);

-2 326,50 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 27.10.2022).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженої відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» () 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К`Ю адреса реєстрації: вул. Магнітогорська, буд. 1 , м. Київ, 02094.

Відповідач: ОСОБА_1 , прож. по АДРЕСА_1 .

Третя особа; Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адреса реєстрації: вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ.

Повний текст рішення складено 26.04.2022.

Суддя : Н.І. Яворська