Справа №339/264/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 339/264/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 339/264/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором.

В заяві вказано, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий документ було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

До Болехівського міського суду поступила заява, згідно якої представник АТ КБ «ПриватБанк» просить розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа проводити без їх участі, вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дублікату в судовому засіданні. При розгляді питання про видачу дублікату перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2020 року по справі № 339/264/19 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору станом на 05 серпня 2019 року в розмірі 77107 (сімдесят сім тисяч сто сім) гривень 95 копійок, з яких: 18048 грн. 08 коп. -заборгованість за кредитом; 8658 грн. 06 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 39705 грн. 60 коп. заборгованість за пенею та комісією; 10696 грн. 21 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди; 1921 грн. судові витрати. Дане рішення Болехівського міського суду вступило в законну силу 25 лютого 2020 року.

На виконання вказаного рішення Болехівським міським судом Івано-Франківської області 27 лютого 2020 року було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 26 лютого 2023 року.

Із заяви АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий документ втрачено. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа по справі № 339/264/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягувач АТ КБ «ПриватБанк» втратив, строк звернення його до виконання не закінчився, іншого способу звернути рішення суду до виконання не існує, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «ПриватБанк» задоволити та видати дублікат даного виконавчого листа.

Враховуючи викладене, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-261, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 339/264/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №339/264/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.Б. Сметанюк