У Х В А Л А

Справа № 609/1425/20

2/609/2/2022

04 травня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді: Катерняк О.М.

при секретарі с/з: Мацишиній Г.О.

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сідорової І.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та Моторно-транспортне бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та Моторно-транспортне бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року у даній цивільній справі призначено додаткову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

01 квітня 2022 року на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення додаткової судової транспортно-товарознавчої експертизи № 8816 від 23.03.2022р.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року провадження у даній цивільній справі було відновлено, призначено підготовче судове засідання на 04 травня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідорова І.А. брали участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про місце, день та час розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутності до суду не скеровували.

Відповідно до роздрукованих трекінгів Укрпошти:

- відповідачу ОСОБА_2 поштове відправлення не вручене по причині «відправлення не вручене під час доставки: інші причини»;

- представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Столяру М.В. поштове відправлення не вручене по причині «повернення за зворотньою адресою: адресат відсутній за вказаною адресою»;

- відповідачу Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» поштове відправлення вручено особисто;

- третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та Моторно-транспортному бюро України поштові відправлення вручено за довіреністю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідорова І.А. заявили клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи та надання їм часу для підготування заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовчий розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повторним викликом в судове засідання сторін у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи, що відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися, позивач та його представник заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача: ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та Моторно-транспортне бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкласти на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Катерняк