Справа № 509/3907/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

учасники цивільного провадження:

заявниця ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року заявниця звернулась з вищевказаною заявою, заявниця проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін:

В обґрунтуванні своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона працювала з 01.10.1982 року на різних посадах, в той же час вона отримала трудову книжку, 21 червня 1989 року вона уклала шлюб і набула прізвище чоловіка ОСОБА_1 . Під час видачі трудової книжки, посадовими особами були здійснені помилки, щодо оформлення трудової книжки, а тому заявниця просить встановити факт належності трудової книжки виданої на ім`я заявниці.

В ході судового розгляду заявниця направила до суду заяву в якої зазначила, що на заяві наполягає просить справу розглянути в її відсутність на підставі поданих до суду доказів.

Представник зацікавленої особи копію заяви та матеріали до неї отримав належним чином, до суду направили лист в якому зазначили, що з урахуванням великої завантаженості просять справу розглянути в їх відсутність.

Рух справи.

21 серпня 2020 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обставини, які встановлені судом

01 жовтня 1982 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштувалась Шаргородська Райсельгоспхімія, розташована в місті Шаргород, Шаргородського району, Вінницької області, Української РСР, на посаді агронома-агрохіміка. При прийомі на роботу працівниками відділу кадрів, даної установи, того ж дня, була виписана трудова книжка серія НОМЕР_1 на і`мя ОСОБА_1 (а.с.8).

10 січня 1987 року заявниця з вищевказаної установи була звільнена за власним бажанням.

21 червня 1989 року заявниця уклала шлюб і набула прізвище чоловіка ОСОБА_1 . (а.с.6).

Відповідно до п.2.11 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях, затверджена Постановою Держкомпрації СРСР № 162 від 20.06.1974 року, яка діяла на час видачі трудової книжки, яке мало місце 01 жовтня 1982 року, посадові особи підприємства (установи) при видачі та заповненні трудової книжки зобов`язані засвідчити печаттю установи. Дані вимоги посадовими особами установи не були виконанні.

У трудової книжки заявниці на першої сторінці дійсно відсутня печатка установи, однак з урахуванням її заповнення та ведення, та відсутності вини з боку заявниці, щодо порядку її ведення, суд приходить до висновку, що дійсно трудова книжка серія НОМЕР_1 , яка була видана на ім`я ОСОБА_1 належить заявниці.

Судові витрати

При подані заяви заявниця сплатила судовий збір в повному обсягу, питання про розподіл судових витрат вона не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,294,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серія НОМЕР_1 , яка була видана 01 жовтня 1982 року ОСОБА_5 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.