Справа № 165/1478/20 Провадження № 22-ц/802/566/22 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Категорія: 75 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2022 року за заявою Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про поворот виконання рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинськ" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" звернлоь до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за їх подання на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем оплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідачу ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" необхідно сплатити 2 481 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. Обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за апеляційною скаргою Державного підприємства « Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2022 року, по справі 165/1478/20, Волинський апеляційний суд.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга підписана головою комісії з реорганізації ДП « Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» Грибовим Володимиром без приєднання до скарги документу, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала (копії наказу (рішення) на підтвердження повноважень).

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» слід залишити без руху, надати підприємству строк для виконання вищезазначених вимог.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та документу, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2022 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя