Справа № 559/2606/13-ц
Провадження № 6/559/11/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та копію рішення від 28.08.2013,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та копію судового рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.08.2013 про стягнення аліментів по справі №559/2606/13-ц. В заяві вказує, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до підпункту 17.4 п.17 Розділу ХІІІ. Прикінцеві положення ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувача бо державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Тобто обов`язковими умовами видачі дубліката виконавчого документу є, зокрема, його втрата та звернення стягувача із заявою до закінчення строку, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, виконавчий лист про стягнення аліментів виконується до повноліття дитини, син ОСОБА_2 народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент звернення із заявою до суду йому не виповнилось 18 років, то заява вмотивована.

Відповідно до ч.9 ст.272 ЦПК України, копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

Оскільки п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ. Прикінцеві положення ЦПК не вимагає виклику чи повідомлення осіб, які беруть участь в справі, учасники справи в суд не викликались і їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Сторони, які беруть участь у справі, в суд не викликались, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

За таких обставин заяву про видачу дубліката виконавчого листа та копії судового рішення слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260-261, Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити: видати копію рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.08.2013 та дублікат виконавчого листа у цивільній справі №559/2606/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Ю.Жуковська