Головуючий суддя в суді і інстанції
Єдиний унікальний № 374/354/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

секретаря (помічника голови суду) Кріпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 4 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 4 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності, у якій заявник просить в резолютивній частині рішення замість "Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 " зазначити "Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ".

Судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаного рішення допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення замість: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 " визнано право власності на весь житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23 листопада 2021 року (а.с. 16-17), співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 є 2/3 - ОСОБА_1 , 1/3 - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині рішення Ржищівського міського суду Київської області від 4 лютого 2022 року, ухваленого в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності.В

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 4 лютого 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності , - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Ржищівського міського суду Київської області від 4 лютого 2022 року, а саме:

- абз. 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя