Справа № 159/1599/22
Провадження № 2-з/159/26/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представник заявника просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Представник заявника зазначає, що спірна квартира була придбана ОСОБА_1 у 2004 році для його батька ОСОБА_2 та його цивільної дружини ОСОБА_3 . На прохання батька квартира оформлена на ОСОБА_3 . В 2010 році батько помер. Питання щодо квартири було врегульовано з ОСОБА_3 шляхом оформлення останньою заповіту на позивача. Однак, після смерті ОСОБА_3 позивач з`ясував, що остання оформила заповіт на відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивач має намір довести у суді, що у його батька під час фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_3 виникло право власності на квартиру і далі визнати за собою право на спадщину.

Заяву слід повернути як неналежно оформлену.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Тобто законодавець зобов`язує заявника обґрунтувати заяву про забезпечення позову, а суд перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову і застосувати такі заходи у випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або неможливості виконати рішення суду в майбутньому.

Такий обов`язок суд не може виконати, оскільки до заяви не додані документи щодо права власності на спірну квартиру, як наслідок невідомо, кому вона належить зараз і на кого зареєстровано право власності на неї (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Крім цього, не додані копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в результаті невідомо коли вони померли і чи померли взагалі. Щодо батька позивача не вказано його по батькові, лише ім`я. Не додані реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України власників спірної квартири, зокрема ОСОБА_3 , якщо право власності оформлене на неї. Без такої інформації арешт не дасть накласти програмне забезпечення реєстру арештів, вона є обов`язковою.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Після усунення недоліків заявник могтиме знову подати заяву до суду.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову повернути представнику заявника.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: С.Л. Панасюк