Справа № 388/2030/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Позов мотивує тим, що у неї та відповідача є повнолітня донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Позивачка зазначає, що донька перебуває на її утриманні.

Тепер повнолітня донька продовжує навчання та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

На думку позивачки відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду відзив на позовну заяву. Позов не визнає та просить відмовити у ньому. Зазначає, що має на утриманні троє дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, а тому враховуючи той розмір доходу, який він має, не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити у ньому.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову у позові з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що у сторін є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З огляду на вищезазначене, позивачка один із двох суб`єктів, які мають право на звернення до суду з таким позовом, а відтак має право вимагати стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи вищезазначені положення, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як установив суд, ОСОБА_4 , яка є донькою відповідача, досягла вісімнадцяти років, тобто є повнолітньою та не досягла двадцяти трьох років. Також ОСОБА_4 є військовослужбовцем курсантом 1-го курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. Термін навчання п`ять років до червня 2026 року. Форма навчання денна (а. с. 4).

Суд уважає, що ОСОБА_4 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, що полягає у витратах на проїзд, придбання спеціальної літератури та інших витратах, що виникають у зв`язку з навчанням.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_3 має на утриманні троє малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, ОСОБА_5 проживає у багатодітній сім`ї.

Дружина відповідача тепер перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тобто не працює.

Згідно з довідкою від 11 січня 2021 року № 19, ОСОБА_8 за період з 1 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року не отримувала державну соціальну допомогу.

Дохід відповідача згідно з довідками від 11 січня 2022 року складався з доходу від оренди його земельної ділянки у розмірі 31055,90 грн за 2021 року та заробітної плати за 2021 рік у розмірі 40144 грн.

Аналізуючи вищезазначені обставини, оскільки відповідач має на утриманні трьох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, зважаючи на розмір доходу відповідача, який він отримує та його можливість надавати мінімальне утримання особам, які у нього на утриманні, а також беручи до уваги той факт, що його повнолітня донька є військовослужбовцем, забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням, відповідно суд уважає, що відповідач не може за цих обставин надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчанням.

Оскільки можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язковою умовою для ухвалення рішення про стягнення аліментів, відповідно відсутність цієї можливості свідчить про необґрунтованість позову.

У свою чергу позивачкою не виконано обов`язку щодо доказування своїх вимог та не надано достатньо доказів, що свідчать про можливість відповідачем утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу підлягає згідно з положеннями ч. 8 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 6 травня 2022 року.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу на 13.00 годину 8 червня 2022 року.

Встановити ОСОБА_3 строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення цього рішення суду. У разі неподання таких доказів заява про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу залишиться без розгляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський