Справа № 404/4240/19
Номер провадження 4-с/404/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянула матеріали ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Зубік Вікторії Вікторівни та керівника відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Федотова Сергія Валерійовича,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Зубік В.В. та керівника відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Федотова С.В.

Просить суд:

1.Визнати протиправною бездіяльністю Старшого Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Головченко МаріниВячеславівни, яка полягає у тому, що не перевірено добровільне виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2021 та не накладено штраф на ОСОБА_3 за виконавчим листом №404/4240/19 від 05.04.2021 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 05.04.2021.

2.Визнати протиправну бездіяльність Старшого Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південн-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро)Зубік Вікторії Вікторівни, яка полягає у тому, що не розглянуто заява ОСОБА_2 від 08.02.2022 щодо залучення до проведення виконавчих дій працівників Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

3.Зобов`язати Старшого Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Зубік Вікторію Вікторівну, перевірити добровільне виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2021 та винести Постанову про накладення штрафу на ОСОБА_3 за виконавчим листом №404/4240/19 від 05.04.2021 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 05.04.2021.

4.Визнати протиправну бездіяльність Керівника відділу державної виконавчої служби Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро)Федотова Сергія Валерійовича, унездійсненні належного контролю за виконанням рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2021 за виконавчим листом №404/4240/19 від 05.04.2021 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 05.04.2021.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Зі змісту скарги неможливо встановити строки проведення або не проведення виконавчих дій, які, на думку ОСОБА_2 підлягають оскарженню.

Крім того, в прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Головченко М.В., хоча у вступній частині, як особа, дії якої оскаржуються вона не зазначена.

Згідно із ст. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постановою Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Зубік Вікторії Вікторівни та керівника відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Федотова Сергія Валерійовича залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику повторне право звернення до суду на загальних підставах після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 04.05.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна