УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

20.04.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Муха М.Т., ОСОБА_2 про визнання факту постійного проживання, про визнання факту родинних відносин та про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Територіальної громади в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Муха М.Т., ОСОБА_2 , у якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини (момент смерті) ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності в порядку спадкування за ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частку будинку АДРЕСА_2 , 1/2 частку земельних ділянок загальною площею 0,3746 га: ділянка № НОМЕР_1 площею 0,1488 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0837 га, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,1421 га, які знаходяться на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, передані для ведення особистого селянського господарства, 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0919 га, яка розташована на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, передану для обслуговування житлового будинку, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину за якою ОСОБА_4 прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, її представник адвокат Кульматицька Г. скерувала до суду письмову заяву, в якій просила про проведення підготовчого засідання без її участі.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оглянувши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, адо юридичних осіб в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка просить суд, крім іншого, визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частку будинку АДРЕСА_2 , 1/2 частку земельних ділянок загальною площею 0,3746 га: ділянка № НОМЕР_1 площею 0,1488 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0837 га, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,1421 га, які знаходяться на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, передані для ведення особистого селянського господарства, 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0919 га, яка розташована на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, передану для обслуговування житлового будинку, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину за якою ОСОБА_4 прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав.

Так, з позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник щодо нерухомого майна, а саме:

- на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , (продаж вчинено за 127 200 грн.);

- 1/2 частки будинку АДРЕСА_2 (продаж вчинено за 23 914 грн.);

- 1/2 частки земельних ділянок загальною площею 0,3746 га: ділянка № НОМЕР_1 площею 0,1488 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0837 га, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,1421 га, які знаходяться на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, для ведення особистого селянського господарства (вартість на день укладення договору дарування 1117 грн. 06 коп.);

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0919 га, яка розташована на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, передану для обслуговування житлового будинку (вартість на день укладення договору купівлі-продажу 7639 грн. 95 коп.).

Таким чином вбачається, що майно, вартість якого є найбільшою (квартира по АДРЕСА_1 ) в свою чергу є визначальною підставою для визначення суду, який уповноважений розглядати дану справу.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, що має наслідком скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, правил виключної підсудності, приходжу висновку, що матеріали цивільної справи слід направити за підсудністю, для розгляду до належного суду - Франківського районного суду м. Львова, що відповідатиме засадам цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Муха М.Т., ОСОБА_2 про визнання факту постійного проживання, про визнання факту родинних відносин та про визнання права власності передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з з дня отримання її копії.

Суддя Перетятько О.В.