22 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В.П.,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 (далі «Позивач»)звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.
Батьки Позивача перебували у шлюбі з 30.08.2002 року по 12.05.2005 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народився син Позивач ОСОБА_1 .
26.12.2019 року Позивач змінив своє прізвище на ОСОБА_1 .
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 2005 року з Відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання Позивача в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття.

Позивачу виповнилось 18 років, але на сьогоднішній день він навчається у ТОВ «Освітні технології Біла Церква», яке представляє торгову марку «Комп`ютерна Академія ШАГ» на денній формі навчання на умовах повного відшкодування витрат на навчання фізичною особою, тобто на контракті. Термін навчання становить з 01.12.2020 року по 31.05.2023 року. Оплата здійснюється щомісячно в розмірі 2 795,00 грн.

Крім того, Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, отримує пенсію в розмірі 1 854,00 грн., яку втрачає на лікування.

Відповідач, окрім того, що має заборгованість по сплаті аліментів до повноліття сина, участі у вихованні Позивача не приймав, не проявляв інтересу до спілкування з ним, не цікавився його життям, навчанням та здоров`ям, так і наразі добровільно коштів для належного утримання не надає та не надавав.

Позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі ј частки щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.28 ).

22.04.2022 року в судове засідання Позивач не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 22.4.2022 року через канцелярію суду подав заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного рішення не заперечував (а.с.45).

22.04.2022 року в судове засідання Відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи вважається повідомленим належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, причини не явки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.32, 37, 39, 44).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Батьки Позивача перебували у шлюбі з 30.08.2002 року по 12.05.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №234 (а.с.7).

Як убачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №225, батьками Позивача шлюб було розірвано (а.с.8).

25.03.2005 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його заробітку, починаючи з 09.03.2005 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією виконавчого листа який міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №91, Позивач змінив прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно з довідки АВ №0095846 МСЕК, Позивач є інвалідом ІІ групи з 02.02.2021 року з дитинства (а.с.18).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років, у зв`язку з чим його право на отримання аліментів припинилось.

Як убачається з договору №629010212 від 28.09.2020 року та довідки від 09.03.2021 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., він навчається на контракті за спеціальністю КГ и Д у «Комп`ютерна Академія ШАГ». Термін навчання становить з 01.12.2020 року по 31.05.2023 року (а.с.11-13, 14).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У той же час, ст.199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як убачається з договору №629010212 від 28.09.2020 року та довідки від 09.03.2021 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., він навчається на контракті за спеціальністю КГ и Д у «Комп`ютерна Академія ШАГ». Термін навчання становить з 01.12.2020 року по 31.05.2023 року (а.с.11-13, 14).

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з Відповідача аліментів у частині від його заробітку.

Таким чином, з урахуванням положень ст.182 СК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 07.12.2021 року але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 - 23 років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908,40 грн.

На підставі ст.430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.191, 198, 199 СК України, ст.ст.12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.12.2021 року, але не більше як досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,40 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повні дані сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 29.04.2022 року.

СуддяВ. П. Цукуров