ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року

м. Чернівці

справа № 720/1496/21

провадження №22-ц/822/319/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Паучек І.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Новоселицька міська об`єднана територіальна громада Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року, головуючий у першій інстанції Єфтемій М.І.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у липні 2021 року звернулися до суду з позовом до Новоселицької міської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Просили визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року у позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоселицької міської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 24 квітня 2022 року рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до вступної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 24 квітня 2022 року зазначена дата прийняття постанови 24 квітня 2022 року.

Натомість, згідно журналу судового засідання постанову прийнято 14 квітня 2022 року.

Отже, у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України допущена помилка у зазначенні дати прийняття постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 квітня 2022 року є опискою.

Тому підлягає виправленню описка у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 24 квітня 2022року у зазначені дати 14 квітня 2022 року замість помилкового зазначеної 24 квітня 2022 року.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 24 квітня 2022 року у зазначені дати 14 квітня 2022 року замість помилкового зазначеної 24 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда

О.О. Одинак