Провадження № 2/161/1334/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року позивач ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на обґрунтування вказавши, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг по теплопостачанню, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Оскільки, відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконували, у них станом на 01.11.2021 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 63659,84 грн. Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачам нараховані інфляційні втрати в розмірі 6454,72 грн. та три відсотки річних 1897,23 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 63659,84 грн., інфляційні нарахування та три відсотки річних на суму боргу та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

19.01.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов на адресу суду відзив на позовну заяву в обгрнутування якого останній зазначив, що протягом усього часу послуги з теплопостачання надавалося в неналежний спосіб, температурні показники в квартирі були менші за допустиму норму. У зв`язку з цим, ні він, ні його дружина не проживали за адресою своєї реєстрації до квітня 2021 року. У свою чергу, заборгованість, яка є предметом даного спору, нарахована з пропуском строку позовної давності. Враховуючи наведене, просить суд застосувати строк позовної давності у даній справі, а позов задовольнити частково.

25.01.2022 року представником позивача було подано до суду відповідь на відзив. В обгрунтовання своїх доводів зазначає, що стороною відповідача не було надано жодних доказів не отримання у повному обсязі послуг з теплопостачання від ДКП «Луцьктепло».

Одночасно із відповіддю на відзив, 25.01.2022 року від ДКП «Луцьктепло» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по теплопостачанню за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року в сумі 46508,44 грн., інфляційні втрати в розмірі 4473,54 грн. та три відсотки річних 1897,23 грн.

28.01.2022 року від ДКП «Луцьктепло» надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по теплопостачанню за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року в сумі 46508, 44 грн., з яких: 40137, 67 грн - основний борг; 4473, 54 грн. - інфляційні втрати та 1897, 23 грн. - три відсотки річних.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Як вбачається із довідки Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради № 12875 від 04.10.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ще двоє малолітніх дітей (а.с. 11).

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ДКП «Луцьктепло» надає житлово-комунальні послуги по теплопостачанню у вищезазначене житлове приміщення, а відповідачі, які там проживають, ними користуються.

Положеннями ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 р. № 630 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Із розрахунків послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води вбачається, що в осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року існує заборгованість по теплопостачанню (постачанню теплової енергії та гарячої води) в загальному розмірі 40137, 67 грн.

Крім того, з вищевказаного розрахунку вбачається, що позивачем було нараховані інфляційні втрати в розмірі 4473, 54 грн. та три відсотки річних на суму 1897, 23 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.

У свою чергу, відповідачами в ході розгляду справи не було надано жодних доказів того, що ними фактично не отримувалися послуги від ДКП «Луцьктепло» по теплопостачанню, або ж що такі послуги надавалися в неналежний спосіб чи не достатніх обсягах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 40137, 67 грн., а також інфляційні нарахування та три відсотки річних на вказану суму боргу, які складають 4473, 54 грн. та 1897, 23 грн. відповідно.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору по 1135 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 509, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 40137 (сорок тисяч сто тридцять сім) грн. 67 коп., інфляційні нарахування в розмірі 4473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. 54 коп. та три відсотки річних в сумі 1897 (одна тисяча вісімсот дев`яносто сім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», адреса місцезнаходження: 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 28 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук