Справа № 158/463/22
Провадження № 2/0158/253/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чигринюк І.Р. звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький С.І., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги мотивує тим, що за виконавчим написом №4311 від 15.11.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Кобильницьким С.І., з ОСОБА_1 , як боржника, стягується на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованість у розмірі 1691845,36 грн., за кредитним договором №6М/2007/840-МК/30Ю/АП від 03.09.2007 року, який було укладено між позичальником та ПАТ КБ «Надра» та перейшло до вказаної фінансової компанії на підставі договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_1_2.1 від 17.07.2020 року.
Стверджує, що виконавчий напис нотаріусом був вчинений з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить суд, визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача витрати пов`язані зі сплатою судового збору.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.02.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 15.11.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Кобильницьким С.І. було вчинено виконавчий напис (реєстраційний номер 4311), яким запропоновано стягнути з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором №6М/2007/840-МК/30Ю/АП від 03.09.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», у розмірі 1691845,36 грн. /а.с.8-10/.
23.11.2021 року головним державним виконавцем Ківерцівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) Пащук В.З. відкрито виконавче провадження №67631425 /а.с. 16/.
Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно із частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.
Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Статтею 88 вказаного Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172.
Відповідно до пункту 1 Переліку «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно» для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.
Судом встановлено, що серед документів, наданих відповідачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору, за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, а наданий нотаріусу кредитний договір №6М/2007/840-МК/30Ю/АП від 03.09.2007 року не посвідчений нотаріально, тому він не міг бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису.
Укладений між банком та позивачем кредитний договір, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.
З огляду на зазначене, викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем /а.с.1/.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений 15.11.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Кобильницьким Сергієм Івановичем, зареєстрований у реєстрі за №4311 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості, що виникла на підставі Кредитного договору №6М/2007/840-МК/30Ю/АП від 03.09.2007 року, право вимоги за яким було відступлене ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на підставі Договору №GL48N718070_1_2 від 17.07.2020 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме - сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача - адвокат Чигринюк Ігор Романович, адреса: с. Дачне, вул. Шевченка, 1, Луцького району, Волинської області.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ - 4069815.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, адреса: м. Дніпро, вул. Глинки, 1.

Третя особа Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 6, Луцького району, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька