У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/5745/21

Провадження № 22-ц/4815/694/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та стягнення компенсації за частку у майні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :06:040:1048, що за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що із повним текстом судового рішення ознайомився 14 лютого 2022 року з сайту Судова влада України.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами оскарження ухвали встановлено, що текст ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 1312.2021 року, оприлюднено на сайті реєстру - 14.12.2021 року. Матеріали оскарження ухвали не містять даних про направлення засобами поштового зв`язку апелянту та/або отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та стягнення компенсації за частку у майні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.