єдиний унікальний номер справи 546/924/16-ц
номер провадження 2/546/2/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представника позивача ОСОБА_1 , представниці третьої особи Гмирі Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про скасування рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області за №91 від 27.05.2016 та визнання ордеру на жиле приміщення недійсним,-

встановив:

У вересні 2016 року ПАТ «Укртрансгаз» звернулося до суду з вищезазначеним позовом про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 04.08.2020 справу прийнято до свого провадження та прийнято до уваги, що провадження у справі на момент її прийняття зупинене, а обставини, які були підставою для зупинення станом на 04.08.2020 усунуті не були.

Ухвалою суду від 10.03.2021 було поновлено провадження по даній справі.

Підготовче провадження по даній справі проведено 27.08.2021 та призначено до судового розгляду по суті.

Розгляд справи неодноразово було відкладено, останнього разу на 29.07.2022.

07 червня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення Головного управління ДСНС України у Полтавській області до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке мотивоване тим, що з рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради № 91 від 27.05.2016 вбачається, що Виконавчий комітет Решетилівської селищної ради розглянувши наказ начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області Салогуба В.А. від 12.05.2016 «Про надання службової квартири» вирішив видати ордер на службову квартиру (т.2, а.с.93).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, від відповідача ОСОБА_2 28.07.2022 надійшло клопотання, в якому він просив розглянути без його участі клопотання про залучення Головного управління ДСНС України у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що на даній стадії розгляду справи такі клопотання є недоречними, втім у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Представниця третьої особи ОСОБА_6 у вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Приписами частини 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 51 ЦПК України).

З огляду на вищезазначені норми закону суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Головного управління ДСНС України у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у майбутньому жодним чином не вплине на права та обов`язки вказаного державного органу, оскільки Головне управління ДСНС України у Полтавській області не є власником чи користувачем спірної квартири, на яку видавався ордер.

Тому у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Головного управління ДСНС України у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко