Ухвала

05 травня 2022 року

м. Київ

справа № 449/598/18

провадження № 61-1029ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення межі та позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_2 , Перемишлянської районної державної адміністрації, правонаступником якої є Львівська районна державна адміністрація Львівської області, про скасування рішення Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести інші причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження, подати касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження та надати докази на підтвердження сплати судового збору. Надано строк для усунення зазначених недоліків до 09 березня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 , указану в касаційній скарзі для листування.

18 лютого 2022 року копію вказаної ухвали Верховного Суду отримано ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з офіційного веб порталу Акціонерного товариства «Укрпошта» про відстеження поштового пересилання за трек номером 797.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 05 травня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення межі та позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_2 , Перемишлянської районної державної адміністрації, правонаступником якої є Львівська районна державна адміністрація Львівської області, про скасування рішення Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков