Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1139/21
Провадження № 6/935/3/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

із секретарем Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказав наступне. Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №. 20.08.2021р. між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 20/08/21, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №. На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області у справі 935/1139/21 з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» згідно з договором про відступлення прав вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №935/1139/21, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.10.2021р. задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № в сумі 28 421,04 грн.

20.08.2021р. АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» останньому право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № , відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс» (, місце знаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 935/1139/21 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний