Провадження №: 2/755/1936/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Івіної М.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїна О.П. про прийняття зустрічного позову, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року накладено арешти на 4/10 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та на 4/10 частини садового будинку АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

13 грудня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїна О.П. до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів.

28 січня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ільїн О.П. подав до суду заяву, до якої долучено зустрічний позов в новій редакції та квитанцію про доплату судового збору.

В підготовчому засіданні відповідач представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ільїн О.П. заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічної позовної заяви про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Кирієнко В.В. не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку відповідача, представника відповідача та представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісною позовною заявою, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зміст та форма зустрічної позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши підстави та предмет первісного позову, підстави та предмет поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин - поділу спільного майна подружжя, тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 193 ЦПК України, суд вбачає підстави для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя, об`єднавши позови в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільної сумісної власності подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подання відзиву на зустрічну позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно вручити учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом та третій особі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05 травня 2022 року.

Суддя: