СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/71/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю між нанесеним матеріальним збитком та лімітом відповідальності страховика в сумі 71 919 грн. 23 коп., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1900 грн. 00 коп., витрати на транспортування евакуатором пошкодженого авто в сумі 17 000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 9500 грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 20 000 грн. 00 коп., всього стягнути 120 319 грн. 23 коп. та сплачений судовий збір в розмір 1118 грн. 19 коп.

21.02.2022 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просить виправити описку у рішення суду у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині прізвище відповідача з ОСОБА_3 на - ОСОБА_3 , а також у виконавчому листі прізвище, ім`я, по батькові відповідача зазначено ОСОБА_3 , тоді як вірно ОСОБА_3 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року у цивільній справі № 760/12766/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, зазначивши вірно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище відповідача - ОСОБА_3 , замість не вірно зазначеного - ОСОБА_3 .

Виправити описку у виконавчому листі № 760/12766/20 виданого 26.01.2022 року Святошинським районним судом м. Києва, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_3 , замість не вірно зазначеного ОСОБА_3 .

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. П`ятничук