ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-117/09 Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я
Провадження № 22-ц/817/329/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

04 травня 2022 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М.,

за участю секретаря - Дідух М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-117/09 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Володимира Степановича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року, у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кметика Володимира Степановича на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) поновити порушене право боржника шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кметик В.С. подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року якою у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кметика Володимира Степановича на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) поновити порушене право боржника шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04 травня 2022 року о 12 год.

04.05.2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Гулійчук С.В. подав на електрону адресу суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 в резервному взводі роти резерву сержантського складу, що приймає активну участь в територіальній обороні на всій території України, що підтверджується витягом з наказу № 43 від 01.03.2022 року начальника Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, воєнний стан в Україні продовжується з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки ОСОБА_2 з 01.03.2022 року перебуває на службі в Київському міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 на даній службі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 261, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гулійчука С.В. про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2-117/09 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Володимира Степановича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року, у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кметика Володимира Степановича на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) поновити порушене право боржника шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження до припинення перебування ОСОБА_2 на службі в Київському міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, утвореної відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2022 року.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Г.М. Шевчук