Провадження № 22-ц/4808/303/22
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А
10 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Девляшевського В.А., Томин О.О.
з участю секретаря Мельник О.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлани Дмитрівни Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання дійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання дійсним договору дарування квартири, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним свідоцтва про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2021 року.

10 травня 2022 року на адресу апеляційного суду від представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення воєнного стану.

Вислухавши суддю - доповідача, заперечення представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 щодо зупинення провадження в справі, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Звертаючись із клопотанням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилався на те, що з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, враховуючи рекомендації ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану та неможливість з`явитися в судове засідання через кризу з паливом, просив зупинити провадження в даній справі до закінчення воєнного стану в Україні.
Так, відповідно до п. 5 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд, згідно ст. 252 ЦПК України, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 не наведено підстав, передбачених ст. 251 та ст. 252 ЦПК України щодо обов`язку чи права суду зупинити провадження в даній справі, оскільки ні позивачка, ні її представник не перебувають у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Крім того, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до частин 1, 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.251, 252, 253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості або з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 10 травня 2022 року.

Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: В.А. Девляшевський
О.О. Томин