Ухвала

29 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 152/484/21

провадження № 61-2959ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року, додаткове рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шаргородської міської ради Вінницької області, третя особа - Головний лікар Комунального некомерційного підприємства «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шаргородської міської ради Вінницької області Кормош Віктор Іванович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шаргородської міської ради Вінницької області (далі - КНП «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги») від 01 березня 2021 року № 41-к про звільнення; поновити її на посаді юрисконсульта з 01 березня 2021 року; стягнути з КНП «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» середній заробіток за час вимушеного прогулу, який на момент подання позову становить 11 666, 55 грн; стягнути з КНП «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2022 року залишено без змін рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року та додаткове рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року.

06 березня 2022 року засобами електронного зв`язку із застосуванням кваліфікованого електронного підпису до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року, додаткове рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2022 року, у якій заявник просила скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновків викладених у постанові Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 591/5815/18; пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України - не дослідження доказів у справі, зокрема, наказ про прийняття на роботу та табель робочого часу; пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України - безпідставне відхилення клопотання про допит свідків та долучення доказів у справі, суд апеляційної інстанції безпідставно зняв питання до сторони відповідача, суд допустив обмеження у часі під час судових дебатів, не застосувавши правила частини сьомої статті 368 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження, звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року, додаткове рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2022 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

У квітні 2022 року до Верховного Суду надійшли докази на підтвердження надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Зазначені у касаційній скарзі доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389, пунктів 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шаргородської міської ради Вінницької області, третя особа - Головний лікар Комунального некомерційного підприємства «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шаргородської міської ради Вінницької області Кормош Віктор Іванович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року, додаткове рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2022 року.

Витребувати з Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 152/484/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко