overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/853/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2022 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П. розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса місця проживання: с.Баранівці, Самбірського району, Львівської області ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Подана заява підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмову у відкритті провадженні у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 184-187, 274, 293, 294 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи призначити на 27.05.2022 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1318/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/166/22
Провадження № 2/615/100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

встановив:

03.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 30.06.2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві, актовий запис №1223; встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю; стягнути з нього на користь відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2022 року до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді від 18.02.2022 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, проте зазначені в ній недоліки протягом наданого строку не усунуті.

З урахуванням вимог ч.3 ст.185 ЦПК України суддя доходить висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений ухвалою судді строк, в зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення недоліків, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.04.2022 року.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 404/1751/22
Номер провадження 2-о/404/66/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

з участю присяжних Геращенко А.Г.

Гіруліс Н.О.

за участі секретаря Проскурні О.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з народження.

Унаслідок психічної хвороби він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує сторонньої допомоги.

Відповідно до ч.1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для визначення психіатричного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №404/1751/22, провадження №2-о/404/66/22, за заявою ОСОБА_1 та провести судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши експерта про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психіатричними захворюваннями?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали направити в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Єдиний унікальний номер №943/250/22
Провадження № 2/943/723/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2022 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом)осіб, підсудна Буському районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадженняу справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.175-177, 187,274,277,278,353 ЦПК України.

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 16 год. 00 хв. 20 червня 2022 року, з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова , 14, Львівської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. О. Шендрікова
Справа № 2-1/09
Провадження № 6/151/6/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАНС ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі №2-1/2009 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 187, 224 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАНС ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи на 06 травня 2022 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Чечельник, вул. Жовтнева, буд.33, Вінницької області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Провадження №2-о/447/37/22
Справа №447/888/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.04.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України ,-

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статті 315 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 184-187, 294, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №447/887/22 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Судове засідання призначити на 09.05.2022 об 12 год.30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Миколаїв, вул. Мазепи,29, зал №5.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: - https://court.gov.ua/sud1313/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
УХВАЛА

про залучення третьої особи

26.04.2022

м. Одеса

Справа № 522/2265/22

Провадження № 2/522/2999/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянув у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, обов`язковість участі зазначеного органу у справах даної категорії, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради для надання висновку щодо визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Х.С. Ярема
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/2111/21
Провадження №2/477/304/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 травня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Аксентюк Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 2017 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №21.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2021 року цивільна справа за указаним позовом передана за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12 лютого 2022 року №3, наданого Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи, що позивач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, в зв`язку з настанням смерті позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО
Галицький районний суд міста Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2022 року Справа № 461/1838/22
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води,
на підставі ст.ст. 160, 168 ЦПК України, ст. ст.526, 612 ЦК України,
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20____ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____ року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя Мисько Х.М.
Справа №303/6596/19
2/303/37/21
УХВАЛА
28 квітня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Данканич Н.В.
з участю : позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Семанцо О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради у Закарпатській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Мукачівської міської ради у Закарпатській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва. Позивач подав до суду заяву в якій просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Дану заяву мотивує тим, що враховуючи практику Закарпатського апеляційного суду постанова від 17 червня 2021 року по аналогічній справі №303/6789/19, слід замінити сторін судового процесу, а саме, замінити третю особу ОСОБА_3 по даній справі на співвідповідача.
Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст.51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, щодо залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради у Закарпатській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва якості співвідповідача - ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .
Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.
Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич