Справа №760/4661/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 липня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л.,

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представника позивача - ОСОБА_5 (ордер від 22.02.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ) про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

18.02.2020 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, за підписом представника позивача - адвоката Насадчука П.А. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), присуджених на користь ОСОБА_2 , згідно рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18.03.2019;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі 1/4 заробітки (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до її повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Усатова І.А.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.03.2020 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.07.2020 здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

22.02.2021 від позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких він викладає їх в наступній редакції:

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), присуджених на користь ОСОБА_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що стягуються з позивача згідно рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 757/31144/18;

- стягнути з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з даною позовною заявою і до її повноліття.

При цьому позивач просить позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до її повноліття - залишити без розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.06.2021 вирішено закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.09.2021 задоволено заяву про самовідвід головуючого в справі судді Усатової І.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.09.2021 задоволено заяву про самовідвід головуючого в справі судді Кушнір С.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.10.2021 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.11.2021 розгляд справи було відкладено на 17.02.2022.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, 17.02.2022 розгляд справи було перенесено на 22.03.2022.

22.03.2022 розгляд справи перенесено на 28.07.2022.

Щодо відкладення розгляду справи

До початку судового засідання 28.07.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, зокрема, наступне:

«Мені стало відомо, що 28 липня 2022 року об 11:30 має відбутись засідання у справі № 760/4661/20.

27.07.2022 у кінці дня я зв`язався з відповідачкою, щоб з`ясувати чи вона може прибути на це засідання. Вона проінформувала, що у зв`язку із агресією російської федерації та з метою забезпечення безпеки її дочки, яка знаходиться з нею, вона вимушена була виїхати з території України та перебуває зараз у Німеччині, де у тому числі займається волонтерською діяльністю. У зв`язку з цим жодних повідомлень про засідання вона не отримувала, дізналась про нього від мене і прибути на нього не може. Після повернення в Україну вона надасть суду усі підтверджуючі документи.

Також заявила що бажає особисто взяти участь у засіданні, дати пояснення та не дала згоди щоб я брав участь у засіданні без її участі.

Враховуючи наведене, прошу визнати причину неявки поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки під час дії воєнного стану її повернення в Україну буде створювати загрозу для життя і здоров`я її дитини, чого вона як мати не може допустити, то до завершення воєнного стану вона не зможе повернутись в Україну та взяти участь у засіданні. Зважаючи на це, просимо відкласти розгляд справи до завершення воєнного стану.»

Присутній у судовому засіданні 28.07.2022 представника позивача щодо вказаного клопотання заперечував, вказуючи, що воно спрямовано на затягування розгляду справи.

Суд враховує, що як зазначено у постанові Верховного Суду від 07.07.2022 № 918/539/16 відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки про призначення судового засідання у даній справі на 28.07.2022) за адресою представника відповідача, яка зазначалась ним у заявах, які подавались до суду у даній справі, 22.06.2022.

При цьому, у постанові Верховного Суду від 23.06.2022 № 756/10203/15-ц (61-11058св21) викладено правову позицію за змістом якої: «зважаючи на те, що представник заявника був належно повідомлений про розгляд справи, що за змістом частини п`ятої статті 130 ЦПК України, вважається належним повідомленням учасника справи».

Як видно з надісланого клопотання, представником відповідача не надано доказів неможливості з`явитись в судове засідання, та перебування відповідача за межами України, а також доказів неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції (з попереднім надісланням відповідного клопотання згідно з ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України - далі ЦПК України). Суд також враховує тривалість розгляду справи, її категорію та строки розгляду згідно ЦПК України (подібна позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі 29.04.2022 № 407/05.21 /провадження № 61-12679ав21/).

Крім того, суд звертає увагу на те, що у даній справі судом явка сторін (в т.ч. відповідача) для особистих пояснень обов`язковою не визнавалась, усі доводи та міркування сторони у справі мають можливість подати до суду шляхом письмових заяв.

Разом з тим, враховується, що ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд звертає увагу на те, що судові повістки про призначення розгляду справи на 28.07.2022, які направлялись на адреси відповідача, були повернуті відділом поштового зв`язку без вручення.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд також бере до уваги, що відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд наголошує, що згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 2 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 8 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 2 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 5 лютого 2004 року та інші).

З огляду на викладене та наявну ситуацію в країні щодо введеного воєнного стану, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, при цьому роз`яснивши, що;

-у разі неможливості явки у судове засідання в приміщення суду, учасники спору мають можливість скористатись своїм правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (в порядку ст. 212 ЦПК України, в т.ч. з використанням власних технічних засобів);

-у разі неможливості явки у судове засідання певного представника сторони не були позбавлені можливості звернутися за правовою допомогою до інших осіб (адвокатів).

-у разі неявки сторін у судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами справи.

При цьому, враховуючи повідомлення представника про те, що відповідач у справі знаходиться поза межами України, суд вважає за необхідне додатково здійснити повідомлення відповідача про наступну дату судового засідання шляхом направлення даної ухвали суду на електронну адресу, яка надавалась представником відповідача.

Суд бере до уваги, що у постанові Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-3069св21) зазначено наступне:

«Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зазначив свою офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, і користувався нею протягом всього часу розгляду справи, зокрема, надсилав з даної електронної адреси процесуальні заяви до Київського апеляційного суду (а.с.54, 55, 56).

Київський апеляційний суд направляв ОСОБА_1 на вказану ним електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 судову повістку про виклик до суду на 07 квітня 2021 року (а. с. 59, 60).

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.»

Підсумки

З метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання для вжиття всіх визначених законом та залежних від суду заходів задля створення для сторін рівних можливостей відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом, в межах розумного строку до 15.09.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 76-84, 222, 223, 240, 258-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на дитину, на 15 вересня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу (в т.ч. на адреси електронної пошти).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису (зокрема, з використанням програми Easycon - https://easycon.com.ua/).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич