Справа № 589/838/22
Провадження № 2-о/589/36/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області

-про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді права власності на земельну ділянку площею 4.07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

На час відкриття спадщини, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті інші особи за вказаною адресою не проживали та не були зареєстровані. У вересні 2007 року дідусь почав хворіти, тому заявник прийняв рішення забрати його до себе в місто Шостка. І з жовтня 2007 року вони почали проживати однією сім`єю.

Вирішивши оформити свої спадкові права, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не був зареєстрованим разом з дідусем на час його смерті, тому пропустив строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на вказане, заявник просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Представник Ямпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявника, покази свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.10)

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Ямпільської селищної ради Сумської області за № 107 від 15.09.2021 року, ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті інші особи за вказаною адресою не проживали та не були зареєстровані. (а.с.5)

Згідно копії державного Акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4.07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. (а.с.6)

Матеріалами справи підтверджено, що заявник є онуком померлого ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 . (а.с.7,8)

З відповіді приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Юлії Олександрівни від 15.09.2021 року за № 110/01-16 вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не був зареєстрованим разом з дідусем на час його смерті, тому пропустив строк для прийняття спадщини. (а.с.12)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що проживає по сусідству разом з заявником, є головою квартального комітету. ОСОБА_2 жив в с. Папірня, а в 2007 році його забрали до себе проживати донька та онук. Він жив з ними до самої смерті 2013 року. Заявник разом з матір`ю доглядали за дідом, піклувались і хоронили його.

Свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою заявника та мешкає в буд. АДРЕСА_2 вже 20 років. ОСОБА_6 проживав разом з заявником та його матір`ю з 2007 року по день смерті, за весь той час нікуди не відлучався.

З огляду на те, що у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту постійного проживання заявника з дідусем на час відкриття спадщини та встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати майно, що залишилось після померлого, суд вважає можливим вказану вимогу задовольнити.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук