ЄУН№337/1137/19
Провадження № 2-во/337/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві вказав, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, задоволений частково.

При ухваленні рішення, судом в резолютивній частині рішення суду, допущена арифметична помилка в сумі заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд заяви, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, заяву можливо розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні арифметичну помилку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2019 року, виправити допущену у рішенні арифметичну помилку.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2010 року в загальній сумі 37098 грн. 86 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17246 грн. 41 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 8782 грн. 37 коп., пені за прострочене зобов`язання 10670 грн. 08 коп., 400 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., та судові витрати у сумі 1806 грн. 33 коп., а всього 38905 грн. 19 коп.

В іншій частині позовних вимог залишити без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик