Справа № 305/381/22
Провадження по справі 2/305/335/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовомадвоката Шпуганича Василя Петровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідльністю "Вердикт Капітал", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області, Пивоваров Юрій Георгійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2022 адвокат Шпуганич Василь Петрович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідльністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 02.03.2022, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Юрія Георгійовича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 02.03.2022, задоволено заяву адвоката Шпуганича Василя Петровича про забезпечення позову. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса за №81717 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідльністю "Вердикт Капітал" заборгованості по кредитному договору №0922/006783ZR від 03 червня 2003 року на суму 29644,61 гривень та витрат за вчинення напису в сумі 650 гривень, який являється предметом спору, що виконується приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Ю.Г. у межах виконавчого провадження №68111889 до набуття законної сили рішення у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.03.2022 задоволено клопотання представника позивача адвоката Шпуганича В.П. про витребування доказів. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідльністю "Вердикт Капітал", місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, №5Б копію кредитного договору №0922/006783 ZR від 03 червня 2003 року, по якому приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу, Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис нотаріуса від 12 червня 2021 року за №81717. Оголошено перерву у підготовчому засіданні на 14 годину 30 хвилин 10 травня 2022 року.

Позивач, ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. 23.03.2022, адвокат Шпуганич Василь Петрович надіслав через систему "Електронний суд" заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов не подавали. 02.05.2022 надіслали до суду електронною поштою заяву, в якійй повідомили про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області, Пивоваров Юрій Георгійович у підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/381/22 за позовом адвоката Шпуганича Василя Петровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідльністю "Вердикт Капітал", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області, Пивоваров Юрій Георгійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 13 годину 20 хвилин, 21 червня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк