Справа № 515/1706/17
Провадження № 2/515/104/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представників позивача (за довіреністю) Кіріченка В.М., Савіхіної А.М.

представника відповідача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»), правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «При ватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Кіріченка В.М. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 28.11.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у роз- мірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кін- цевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Для користування кредитним карт- ковим рахунком відповідач отримав кредитні картки. У подальшому розмір кредитного ліміту збі- льшився до 2000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговува- ння картрахунку. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «Приват- банк», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено на- йменування Позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк» та 17.07.2009 р. проведе- но державну реєстрацію вказаних змін. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредит- ний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент зміни- ти (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумов- ною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та прави- лами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.п.6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Виникнення простроченої заборгованості відбуває- ться у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, на ступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання відповідача вважаються простроченими. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним дого- вором відповідач станом на 30.09.2017 р. мав заборгованість в розмірі 85921,79 грн., з яких: 5238, 14 грн. заборгованість за кредитом; 72604,04 грн. заборгованість по процентам за корситування кредитом; 3750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та приввил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина), 4079,61 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`я

зання і заборгованість за договором у повному обсязі не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. за клопотанням представника відповідача було зупинено прова- дження у справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторон- ньому порядку неправомірним, зобов`язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором від 28.11.2008 р., що видно з її копії (а.с.43).

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.11.2018 р. (копія на а.с.90- 91), залишеним без змін постановами Одеського апеляційного суду від 30.08.2019 р. та Верховно- го Суду від 14.12.2020 р. (копії на а.с.92-94, 95-99), позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним,

зобов`язаня здійснити перехунок відсотків згідно кредитного договору без номеру від 28.11.2008р.

за період з 01.04.2015 р. по 30.09.2017 р. було задоволено. Визнано підвищення процентної ставки в односторонньому порядку за період з 01.04.2015 р. по 30.09.2017 р. по кредитному договору без

номеру від 28.11.2008 р. неправомірним. Зобов`язано акціонерне товариство комерційний банк

«Приватбанк» здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором без номеру від 28. 11.2008 р. за період з 01.04.2015 р. по 30. 09.2017 р. за процентною ставкою 36,00 %.

17.03.2021 р. представником АТ КБ «Приватбанк» (за довіреністю) Савіхіною А.М. до суду на- діслано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованність за Договором № б/н від 28.11.2008 р. станом на 31.01.2021 р., в розмірі 20715,74 грн. з яких: 5238,14 грн. заборгованість за тілом кредитом; в тому числі 5238,14 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборговані- сть за відсотками нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625 ЦК України; 5325,81 грн заборгованність за простроченими відсотками; 10151,79 грн. заборгованість з пені, а також понесе- ні позивачем судові витрати (а.с.76).

Ухвалою суду від 10.06.2022 р. провадження у цій справі було поновлено та справу призначено до судового розгляду на 26.07.2022 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомля- вся на електронну адресу (а.с.103), про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони відповідача (а.с.105) та просив ухвалити рішення з урахуванням зая- ви представника позивача від 17.02.2021 р. про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зменшеного розміру позовних вимог.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від від 28.11.2008 р., за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встанов- леного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у роз- мірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктами 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг перед- бачено зміну кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, по- гашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсот- ків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Розрахунком (а.с.83) станом на 31.01.2021 р. підтверджується, що за відповідачем існує забор- гованість перед позивачем за кредитним договором без номеру від 28.11.2008 р. в розмірі 20715,74 грн., з яких: 5238,14 грн. заборгованості за тілом кредита, в тому числі: поточним тілом кредита 0,00 грн.; прострочем тілом кредита 5238,14 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 5325,81 грн.; заборгованість по пені 101 51,79 грн.; заборгованість по комісії 0,00 грн.

Відповідно до п.п.6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.11), позичальник зо- бов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевит- рати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повер- нення кредиту (у тому числі Простроченого кредита та Овердрафта), оплати винагороди Банку.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 22.12.2016 р. і воло- діє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.16-19).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процен- ти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсу- тності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай- но ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з по- рушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пе- нею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо- в`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у строк, встанов- лений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбаче- но ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача з урахуванням заяви про зменшення ро зміру позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача мають бути задоволені в повно- му обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1600 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279 ЦП К України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення забор- гованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРП ОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 28.11.2008 р. в розмірі 20715 грн.74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_2 , МФО 305299) судовий збір в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.