Справа № 524/7168/21
Провадження № 2-п/524/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Просить скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду від 13 грудня 2021 року та призначити справу до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ній

Представник заінтересованої особи АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії у судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник просила поновити строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заява про поновлення строків мотивована тим, що зі змістом оскаржуваного заочного рішення відповідач була ознайомлена 23 грудня 2021 року, а тому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення нею не було пропущено, поштові відправлення їй не надходили.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом достовірно встановлено, що справа була розглянута по суті 13 грудня 2021 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 грудня 2021 року позов АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на станом на 12 липня 2021 року за період з березня 2018 року по березень 2019 року у вигляді централізованого опалення у розмірі 5007 грн. 47 коп., інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 589 грн. 39 коп.,3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 260 грн. 73 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання заявника. Проте листи повертались до суду без вручення, за закінченням строку зберігання. Як зазначає, заявник повідомлень з інформацією про час, дату та місце розгляду справи на її адресу не надходило. Крім того, заявник вважає позовні вимоги необґрунтованими, судом не взято до уваги те, що нею сплачено у погашення заборгованості 6000 грн. 00 коп за послуги, що надавалися позивачем, що підтверджується копіями квитанцій.

З матеріалів справи постає, що заявник ОСОБА_1 ознайомлена зі змістом заочного рішення суду лише 23 грудня 2022 року. Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано 19 січня 2022 року, тобто у тридцятиденний строк, встановлений для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.ч 1-6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Доводи ОСОБА_1 , на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а відтак, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Зобов`язати заявника - відповідача ОСОБА_1 надати суду з наданням доказів про відправлення позивачеві відзив на позов та заперечення на позов у строк до 18 травня 2022 року.

Запропонувати заінтересованій особі - позивачу Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії подати до суду відповідь на відзив на позов в строк до 25 травня 2022 року з наданням доказів про відправлення відповідачеві.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 05 липня 2022 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: