Справа № 545/4084/21
Провадження № 2-п/545/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся відповідач, ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 12.04.2022р. по справі № 545/4084/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він не з`явився у судове засідання, оскільки повістки не отримував, а також вказав, що матеріали позову не містять доказів які б підтверджували наявності заявленої шкоди.

Просив суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Ісаєнко С.М. просив суд скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку., з підстав наведених в заяві про скасування заочного рішення.

Представник позивача, адвокат Олійник Л.М. в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, так як немає для цого законних підстав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 12.04.2022р., заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської, позовні вимоги позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено в повному обсязі.

Як встановлено, відповідач у судове засіданні 12.04.2022р. по справі № 545/4084/21 - не з"явився оскільки судової повістки фактично не отримував, при цьому також слід з 04.03.2022р. він є мобілізованим у ЗСУ.

Суд вважає, що зазначені у заяві посилання відповідача на докази мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, тому на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даних обставин, суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист у справі 545/4084/21 було порушено, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення суду, задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області ухвалене 12.04.2022р. по цивільній справі № 545/4084/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - скасувати.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 09.09.2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк