Справа № 350/440/22
Номер провадження 2/350/272/2022
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 травня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій селищної ради незаконними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовною заявою до відповідачів, у якій просили:

- звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору або зменшити судовий збір або відстрочити судовий збір до моменту винесення рішення, позивача ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору як інваліда 2 групи, та відкрити провадження;

- визнати право ОСОБА_1 на завершення розпочатої ОСОБА_3 процедури приватизації земельної ділянки площею 0,0826 га, кадастровий номер :01 -.006:0189 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 в місячний термін з моменту винесення рішення;

- стягнути з Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області завданою Перегінською селищною радою на користь ОСОБА_1 100 000 грн. моральної шкоди, та на користь ОСОБА_2 750 000 грн. моральної шкоди.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до таких висновків.

Щодо заявленого клопотання про звільнення позивачку ОСОБА_2 від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», окрім іншого, установлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Копією посвідчення серії НОМЕР_1 , яке додано до матеріалів позовної заяви підтверджено, що позивачка ОСОБА_2 є інвалідом «ІІ» групи, у зв`язку звільнена від сплати судового збору на підставі вищезазначеної норми Закону України «Про судовий збір», тому підстав для ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору суд не вбачає.

Щодо заявленого клопотання про звільнення позивача ОСОБА_3 від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які при наявності певних умов звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач ОСОБА_3 не долучив до матеріалів позовної заяви доказів, які б підтверджували наявність у нього пільг, які б стали підставою для прийняття рішення про звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку з чим, у заявленому його клопотанні про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Щодо заявленого клопотання позивача ОСОБА_3 про зменшення судового збору або відстрочення судового збору до моменту винесення рішення, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним поняттям та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Клопотання про зменшення судового збору або відстрочення судового збору до моменту винесення рішення, позивач ОСОБА_3 обґрунтував наявністю обставин, пов`язаними із відсутністю у нього будь-яких доходів, оскільки він не працює, збільшенням цін на продукти харчування та всі товари першої необхідності.

Водночас покликання позивача на вищезазначені обставини є голослівними та такими, які не підтверджені жодними доказами, оскільки позивачем не долучено будь-яких документів на підтвердження інформації про розмір його доходів за попередній календарний рік. За таких обставин суд позбавлений можливості оцінити співмірність розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем, із розміром отриманого доходу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу, що при вирішенні питання про зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, окрім низького (незадовільного) майнового стану сторони, повинні існувати умови, визначені у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», про що позивачу також потрібно надати відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про зменшення судового збору або відстрочення судового збору до моменту винесення рішення, слід відмовити.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проаналізувавши позовну заяву, вбачається, що позивач ОСОБА_3 заявив вимогу немайнового характеру та вимогу про стягнення моральної шкоди.

Як визначено в ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року для працездатних осіб становить 2481 гривень.

Відповідно до п.п. 2, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 гривні 40 копійок (2481*0,4 = 992,40).

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у рішенні від 28 листопада 2018 року № 761/11472/15-ц (касаційне провадження № 61-23674св18), вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову є вищою від зазначеного прожиткового мінімуму, тому судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1000 гривень (100000*1% = 1000).

Таким чином, позивачу ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 1992 гривні 40 копійок та надати суду підтверджуючий документ про оплату судового збору у зазначеному розмірі.

Судовий збір слід сплатити на рахунок: UA 0009658; отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101, код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення всіх вищезазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення судового збору або відстрочення судового збору до моменту винесення рішення - відмовити.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій селищної ради незаконними та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява в частині заявлених ним позовних вимог вважатиметься неподаною і буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали направити позивачам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М.Бейко