Справа № 2-4244/2010
Провадження № 2-во/727/22/22
10 травня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді:Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» про виправлення описки у рішенні суду, -
ТОВ «Кредіт Партнерс» звернулося до суду із заявою про виправлення описку у рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2010 року.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.263 ЦПК України: рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як було встановлено судом, 25.01.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовноє заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В прохальній частині позовної заяви просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та нарахованими відсотками в сумі 833443,09 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 666293 грн. 08 коп.; пеня 165,67 дол., що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 1322 грн. 88 коп.; неустойка 500 грн. Також, просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи і заяви та оцінивши обставини справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичним помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
З викладеного вище вбачається, що зміна суті рішення не допускається.
Так, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що при ухваленні по справі рішення суду не було допущено описок стосовно вказаної позивачем суми заборгованості, оскільки з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заборгованість у доларах США була переведена в еквівалент на національну валюту по курсу НБУ, що разом складала 668115 грн. 96 коп. При цьому, в резолютивній частині заочного рішення від 22.12.2010 року сума заборгованості складає 668115 грн. 96 коп.
Виходячи з зазначених обставин, судом ухвалено рішення суду по справі, що відповідає нормам матеріального і процесуального права та при його ухваленні в ньому не було допущено описок чи арифметичних помилок.
Отже, зазначене свідчить про фактичну незгоду заявника із судовим рішенням, вимоги ТОВ «Кредіт Партнерс», які викладені в заяві про виправлення описки, фактично змінюють судове рішення, що суперечать ст.269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Ченівці від 22.12.2010 року по цивільній справі №72-4244/201 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Одовічен Я.В.