Дата документу 02.05.2022 Справа № 337/1090/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/1090/22
Провадження № 22-ц-вп/807/1/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Полякова О.З. при вирішенні питання про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 , Хортицький районний суд м. Запоріжжя, Хортицький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, яку в подальшому було уточнено, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 , Хортицький районний суд м. Запоріжжя, Хортицький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2022 року справу передано до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності в порядку ст. 26 ЦПК України, оскільки заінтересованою особою є суд, крім того, ОСОБА_1 є працівником Хортицького районного суду м. Запоріжжя та працює на посаді секретаря суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою-четвертою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 26 ЦПК України суд вищої інстанції визначає підсудність справи лише у разі, якщо однією зі сторін в справі є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Разом з тим, той факт, що заявник працює на посаді секретаря Хортицького районного суду м. Запоріжжя, якому підсудна справа, не є підставою для визначення її підсудності апеляційним судом.

Визначення заявником Хортицького районного суду м. Запоріжжя як заінтересованої особи по справі, також не є підставою для визначення підступності відповідно до приписів ч. 1 ст. 26 ЦПК України, оскільки згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України заінтересована особа не є стороною по справі.

Таким чином, правові підстави, передбачені ч. 1 ст.26 ЦПК України та ч.6 ст. 31 ЦПК України, для визначення підсудності вказаної заяви Запорізьким апеляційним судом, як судом вищої інстанції, відсутні.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 , Хортицький районний суд м. Запоріжжя, Хортицький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.З. Поляков