Справа № 621/3852/21
Провадження № 2/621/157/22
Ухвала

Іменем України

29 квітня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

06.12.2021 ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення боргу у загальному розмірі 110253 грн. 90 к., з яких 108920 грн., 00 к., сума основного боргу та 1333 грн. 90 к., 3 % річних.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.01.2022.

10.01.2022, 14.02.2022, 02.03.2022 судовий розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2

29.04.2022 учасники справи на судовий розгляд не з`явились.

Від представник позивача адвоката Гетьман О.М., надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , на задоволенні позову наполягали, не заперечували проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 , яка повідомлялась рекомендованими листами, направленими їй судом та через оголошення про виклик в судове засідання, що розміщене на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України, про причини повторної неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 29.04.2022.

Головуючий: