Дата документу 27.04.2022 Справа № 554/2442/22
Провадження №6/554/66/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шевської О.І.

при секретарі Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Джуган Наталії Богданівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Московський відділ Державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Харків),-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордонвжитого ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.10.2008 року по справі №6-125/08, а саме заборонено ОСОБА_1 виїжджати за кордон до повного погашення заборгованості по виконавчому листу №2-2005/05 від 27.02.2006 року, виданому Московським районним судом м.Харкова про стягнення 1433, 68 грн. на користь ВКП`ТВО «Харківкомуоситвод».

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.10.2008 року по справі №6-125/08, заборонено ОСОБА_1 виїжджати за кордон до повного погашення заборгованості по виконавчому листу №2-2005/05 від 27.02.2006 року, виданому Московським районним судом м.Харкова про стягнення 1433, 68 грн. на користь ВКП`ТВО «Харківкомуоситвод». У відповідності до статуту КП «Харківводоканал» є правонаступником Виробничого управління каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод». Про наявність вказаного обмеження заявник дізнався 10.04.2022 року. Вказав, що борг сплачений його батьком, виконавче провадження знищено та закрито, що підтверджується листом Московського ВДВС у м.Харкові від 09.02.2022 року за №1058. Згідно довідки Московського районного суду м.Харкова цивільна справі №6-125/08 за поданням Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 була знищена за строком зберігання у 2011 році.

14.04.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави вказану заяву залишено без руху та надано строк для усуненян недоліків.

21.04.2022 року представником заявника адвокатом Джуган Н.Б. усунено вказані в ухвалу суду 14.04.2022 року недоліки, сплачено судовий збір.

У судове засідання заявник та його представник не зявилися, адвокатом Джуган Н.Б. була подана заява про розгляд справи за їх відсутності, вказала, що вимоги підтримують та прохають задовольнити.

Представник зацікавленої особи КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання шляхом надіслання судової повістки.

Представник зацікавленої особи Московського відділу Державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Харків)в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання шляхом надіслання судової повістки.

Обов`язкова участь сторін при розгляді даного клопотання ст. 158 ЦПК України не передбачена.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.10.2008 року по справі №6-125/08, заборонено ОСОБА_1 виїжджати за кордон до повного погашення заборгованості по виконавчому листу №2-2005/05 від 27.02.2006 року, виданому Московським районним судом м.Харкова про стягнення 1433, 68 грн. на користь ВКП`ТВО «Харківкомуоситвод».

Борг сплачений, виконавче провадження закрито та знищено, що підтверджується листом Московського ВДВС у м.Харкові від 09.02.2022 року за №1058.

Згідно довідки Московського районного суду м.Харкова цивільна справі №6-125/08 за поданням Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 була знищена за строком зберігання у 2011 році.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру передбачено і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. ст. 3,10 ЦПК України.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року та «Лавентс проти Латвії» від 7 листопада 2002 року).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи обґрунтованість клопотання заявника, відсутність на даний час відкритих відносно останнього виконавчих проваджень., суд приходить до висновку про його задоволення та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон віднсно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Джуган Наталії Богданівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Московський відділ Державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Харків),- задовольнити.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 застосоване ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.10.2008 року по справі №6-125/08 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І.Шевська