Справа № 466/1873/22
Провадження № 2-о/466/61/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи, -

у с т а н о в и в:

орган опіки та піклування ШРА ЛМР звернувся до суду із поданням, в якому просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 15.02.2022 року звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою щодо видачі подання про доцільність призначення їх опікунами недієздатного ОСОБА_5 .

Із поданих заявниками документів з`ясовано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03.11.2021 року (справа № 466/4290/21) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 356 від 16.07.2021 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_6 . За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. ОСОБА_5 з 01.02.1991 року є інвалідом з дитинства 1-ї групи внаслідок психічного розладу, безтерміново.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінником та рідною сестрою ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 26.09.2002 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 .

Згідно акту обстеження житлових умов від 08.11.2021, складеного представниками ОСББ «Творча 14», ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою; АДРЕСА_1 разом із заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та членами їх сім`ї.

Згідно долучених до заяви довідок та за станом здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть виконувати обов`язки опікунів. Обставин, за яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть бути опікунами, не виявлено.

16.03.2022 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Палайда-Тис О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій підтримує подання, просить суд розглядати справу у її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій підтримують подання, просять суд розглядати справу у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути цю справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03.11.2021 року (справа № 466/4290/21) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 356 від 16.07.2021 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_6 . За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. ОСОБА_5 з 01.02.1991 року є інвалідом з дитинства 1-ї групи внаслідок психічного розладу, безтерміново.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінником та рідною сестрою ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 26.09.2002 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 .

Згідно акту обстеження житлових умов від 08.11.2021, складеного представниками ОСББ «Творча 14», ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою; АДРЕСА_1 разом із заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та членами їх сім`ї.

Опікунською радою з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть виконувати обов`язки опікунів. Обставин, за яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть бути опікунами, не виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 56, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська