Справа № 216/2706/17
Провадження 2/216/108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

в складі головуючого судді - Бутенко М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про передання малолітніх дітей іншим родичам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області з 12.06.2017 року знаходиться цивільна справа за позовом Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про передання малолітніх дітей іншим родичам.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року, провадження по справі було зупинено до розгляду та набрання законної сили судового рішення по справі за № 216/3832/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. № 2424 від 05.12.2018 року, цивільна справа відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, була передана судді Бутенко М. В., та ухвалою від 06.12.2018 року прийнята до свого провадження.

Рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 17.03.2021 року по справі № 216/3832/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, було постановлено рішення суду.

Рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. Було ухвалено наступне: зобов`язати відповідача виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради повернути малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського Апеляційного суду від 14.07.2021 року рішення Центрально-міського райсуду від 17.03.2021 року залишено без змін, та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року провадження було відновлено, розгляд справи призначено на 21.04.2022 року.

21.04.2022 року, через канцелярію суду, представник позивача Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, органу опіки та піклування Чуйко І.А. подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку зі зміною обставин.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про передання малолітніх дітей іншим родичам - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО