Справа № 513/226/22
Провадження № 2/513/206/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Реу Р.В. , відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у березні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини сторони припинили, мешкають окремо, втратили почуття та взаєморозуміння. Від шлюбу мають одну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою.

Позивач та його представник адвокат Реу Р.В. у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 жовтня 2008 року Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала прізвище (а.с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Сімейні відносини сторони припинили, з жовтня 2021 року мешкають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка під час реєстрації шлюбу не змінювала прізвище суд вважає необхідним залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2008 року Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 17, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 05 лютого 2008 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Реу Руслан Васильович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 003029, видане 21.06.2017 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 82 А, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Саратським РВ ГУМВС в Одеській області 04 березня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя А. І. Бучацька