Справа № 505/3993/21
Провадження № 2/493/285/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 01.02.2022р. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Балтського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Балтського районного суду Одеської області від 13.04.2022р. визначено склад суду за головуванням судді Тітової Т.П.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.08.2013р. він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №197.

Від шлюбу у них є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем, проти чого він не заперечує.

Фактично вони припинили спілкування та проживання однією сім`єю. Через невідповідність характерів та складні життєві обставини вони перестали розуміти, поважати та підтримувати один одного. Вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. На примирення не згоден. Питання щодо стягнення аліментів між ними вирішено в добровільному порядку.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з відрядженням, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення та просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Із оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що 10.08.2013р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №197, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.05.2014р.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільнежиття подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідач просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 24, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №197, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ