єдиний унікальний номер справи 546/1279/21
номер провадження 2-о/546/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Казакова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 546/1279/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавської області, про встановлення факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сім`єю ,

в с т а н о в и в :

30.12.2021 заявник звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сім`єю, яку було передано у провадження судді Романенко О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021.

В своїй заяві заявник просить суд, встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1992 року по день смерті ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1992 року, який був зареєстрований 15.02.1992 Решетилівським районним відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 8. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 проживав разом з заявником та сином за адресою: АДРЕСА_1 . В 2006 році вони вирішили забрати з м. Полтави матір чоловіка ОСОБА_4 , щоб могли здійснювати піклування та догляд за нею. 12.09.2006 ОСОБА_4 придбала квартиру в АДРЕСА_2 та переїхала жити в Решетилівку. 24.11.2006 було розірвано шлюб з ОСОБА_2 . Але після цього помирилися та продовжили проживати однією сім`єю, виховувати їхнього сина, доглядати стареньку матір чоловіка ОСОБА_4 , вести спільний бюджет, проводити спільні витрати, придбавали майно в інтересах сім`ї, вели спільне господарство, реалізовуючи права та обов`язки подружжя, але шлюб знову вже не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_4 , заявниця разом з чоловіком займалися її похованням. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їхній син ОСОБА_3 , заявниця з чоловіком займалися його похованням. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_2 , заявниця займалася його похоронами. Документи, що підтверджують факт їхнього спільного постійного проживання відсутні. Після смерті останнього відкрилася спадщина, заповіт складений не був, тому заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 28.04.2022 з`явилися: заявник, його представник адвокат Казаков О.А. та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6

28.04.2022 заінтересована особа - Решетилівська міська рада Полтавської області подала до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності, складу суду довіряють, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заявник додатково пояснив, що ОСОБА_2 був її чоловіком з 15.02.1992, спочатку вони проживали однією сім`єю, а з 24 листопада 2006 року розлучилися, однак після розірвання шлюбу примирилися та стали проживати однією сім`єю по АДРЕСА_1 . Із чоловіком у неї були гарні відносини, весь час проживали разом, вели спільне господарство, виховували спільного сина та доглядали за його матір`ю ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідка, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.В. № 1189/02-31 від 06.11.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів спільного проживання однією сім`єю із спадкоємцем більше 5 років до дня його смерті (а.с. 13).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 12.09.2006 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві власності матері чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с. 14).

З копії витягу з Державного реєстру правочинів № 2872743 від 12.09.2006 вбачається, що за параметрами запиту: Запис 1, номер правочину 1562260, найменування правочину: договір купівлі-продажу, тип документа: основний документ правочину, відомості про документ: дата нотаріального посвідчення 12.09.2006, Номер у реєстрі нотаріальних дій 3005, документ посвідчено: Полтавська обл., Решетилівська ДНК, ОСОБА_7 , предмет правочину: реєстраційний № об`єкту у РПВН: 14844369, квартира, адреса: АДРЕСА_2 , відчужувач: ОСОБА_8 , набувач: ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області від 12.11.2021 вбачається, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі на день смерті була зареєстрована одна (а.с. 16).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області від 12.11.2021 вбачається, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі на день його смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області від 12.11.2021 вбачається, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі на день його смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що добре знає родину ОСОБА_9 , є хрещеною матір`ю померлого сина заявниці ОСОБА_3 . Заявницю знає з 1990-1991 року вона є її подругую. Були у шлюбі, заявниця постійно проживала з її чоловіком - ОСОБА_2 , який помер. Вели спільний побут, спільне господарство, хоч і розлучилися, то не припиняли своїх стосунків. Забрали до себе матір померлого чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_4 , до останнього опікувалися свекрухою. Весь час, до моменту смерті ОСОБА_2 , проживали разом за вказаною адресою та вели спільне господарство.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що добре знає родину ОСОБА_9 , є рідною сестрою заявниці. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися і жили до того часу, як її чоловік не помер. Були у шлюбі, заявниця постійно проживала з померлим ОСОБА_2 . Про те, що вони розлучилися вона навіть не знала, дізналася трішки пізніше про це. Вели спільний побут, спільне господарство, хоч і розлучилися, то не припиняли жити разом. Весь час, до моменту смерті ОСОБА_2 , проживали разом за вказаною адресою без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. У них був спільний син, який також вже помер.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, а спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 82 ч. 1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, на які посилається заявник та його представник, підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та поясненнями свідків, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1992 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавської області, про встановлення факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1992 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05 травня 2022 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

представник заявника адвокат Казаков Олег Анатолійович, адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 16, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт.інд. 38400;

заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавської області, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Полтавського району, Полтавської області, поштовий індекс 38400.

Суддя О.О. Романенко