Справа № 308/5045/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/457/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені», третя особа виконком Ужгородської міської ради, про визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів співвласників житлового будинку, рішень зафіксованих у протоколі установчих зборів, скасування запису державної реєстрації юридичної особи та ліквідація юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В даному випадку повне рішення було складено 09 квітня 2021 року, в той час як апеляційна скарга подана 08 квітня 2022 року, тобто по спливу майже року. Питання про поновлення строку скаржником не порушується. Водночас, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі та доданих до суду апеляційної інстанції документах зазначає, що нею не пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду вона отримала тільки 05 квітня 2022 року. З цього приводу слід звернути увагу на те, що строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися або з дня проголошення рішення суду або з дня складання повного судового рішення (як має місце у даному випадку). Дата отримання копії судового рішення є підставою для врахування поважності причин пропуску строку за умови подачі відповідного клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху (ч. 3 ст. 357 ЦПК України). Недоліки апеляційної скарги слід усунути шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 квітня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Фазикош Г. В.