Справа № 727/8117/20
Провадження № 2/727/51/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

04 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

учасники справи:

представник позивача - адвокат Музика М.П.

представник відповідачки - адвокат Гінінгер А.З.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і відповідачці направлено копію позовної заяви зі всіма доданими документами.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2021 року даний позов залишено без руху.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2021 року продовжено розгляд даної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2021 року витребувано з Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області відомості: хто на даний час є власником транспортного засобу «Renault Clio Symbol», номер кузона НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи накладений на транспортний засіб «Renault Clio Symbol», номер кузона НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 арешт чи обтяження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2021 року в порядку витребування доказів по даній справі витребувано у позивача ОСОБА_1 дозвіл на роботу в Канаді, дозвіл на надання юридичних послуг або будь-який інший документ, який надає йому право представляти інтереси третіх осіб в судах, в будь-яких органах державної влади, підприємствах, установах.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки позовні вимоги не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідачка подала відзив на позов.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1 .

Представника позивача - ОСОБА_3 .

Відповідачку - ОСОБА_2 .

Представника відповідачки - ОСОБА_4 .

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА