Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/234/22
Провадження № 2/475/190/22
У Х В А Л А

03.05.2022смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І..,розглянувши позовну заяву Прибузької сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа- служба у справах дітей Прибузької сільської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Прибузька сільська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа- служба у справах дітей Прибузької сільської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ч 3 п.5 ЦПК України, а саме: не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із позовної заяви вбачається, що до суду в якості позивача звернулася Прибузька сільська рада, яка має статус органу місцевого самоврядування, що суперечить вимогам ст.165 СК України. Тобто, Прибузька сільська рада як орган місцевого самоврядування не має права звертатися до суду з позовами про позбавлення будь-кого батьківських прав. Право звернення з даними позовами до суду має лише орган опіки та піклування.

При зверненні до суду органу опіки та піклування в позовній заяві обовязково повинно зазначатися відомості неповнолітніх дітей в інтересах кого даний орган звертається до суду( число, місяц рік народження, адреса місця проживання).

Крім того, позивач просить призначити опікуна над неповнолітньою дитиною, але не притягує дану особу в якості учасника провадження, яка може мати статус третьої особи.

В позовній заяві не викладені відомості щодо характеристики особи, яка бажає бути опікуном ( характеристика з місця проживання, склад сімї, наявність судимості, інформація про матеріальний стан, наявність рухомого та нерухомого майна).

Крім того, підставою для призначення опікуна над неповнолітніми дітьми є висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки та призначення олпікуном саме цієї особи, на якому наполягає позивач.Зазначений висновок матеріали позову не містять.

Враховуючи недоліки позовної заяви, які на думку суду є суттевими, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження по справі і вважає доцільним залишити позов без руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Прибузької сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа- служба у справах дітей Прибузької сільської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова