Справа № 523/3167/21
Провадження №2-о/523/96/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії:

головуючої судді Середи І.В.,

присяжних Ярошик В.В., Щельніков В.П.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення йому опіки та призначення опікунів. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , який є рідним братом заявника, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та неодноразово проходив курс лікування у психіатричній лікарні, але стан його психічного захворювання з часом тільки погіршувався. ОСОБА_3 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим він стоїть на обліку у психо-неврологічному диспансері та йому встановлена інвалідність другої групи.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання.

23 березняя 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення .

02.02.2022 р. провадження у справі поновлено після надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

21.02.2022 року на адресу суду надійшло подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікунів .

В судовому засіданні заявники підтримали заяву, додатково зазначили, що заяву підтримують, стан здоров`я у ОСОБА_3 не змінився, хвороба не виліковна, потрібен постійний нагляд для контролю за поведінкою. Просили призначити їх опікунами.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, разом з цим, 21 лютого 2022 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, згідно якої просить провести судове засідання за їх відсутності та розглянути подання про призначення опікунів.

Заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , в них спільні батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження виданими Ленінським р/б ЗАГС м.Одеси 25.травня 1973 р серія НОМЕР_1 від 25 травня 1973 р. та серія НОМЕР_2 20.09.1962 р. (а.с.3,4).

ОСОБА_6 є дружиною заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 28.06.1991 р. Будинком цивільних обрядів м.Брест (а.с.5).

Відповідно акта огляду спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією № 871б від 27.10.2003 р., ОСОБА_3 з діагнозом : Шизофренія , проста форма, наростаючий емоційно-вольовий дефект» було визнано інвалідом 2 групи безстроково .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 538 від 29.09.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренія простої форми, стійкий апатико-абулічний дефект» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.6» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-43).

Відповідно до подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна від 11.02.2022 року № Ко-509(20), орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у разі визнання його недієздатним рішенням суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, виходячи із висновку судово-психіатричного експерта, є підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Судом встановлено, що заявники медичних протипоказань для призначення опікунами не мають, працевлаштовані, матеріально забезпечені.

Заявники зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де створено належні умови проживання.

В силу 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень частини 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.ч.2,4, 5ст.63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення заявників опікунами недієздатного ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13,76-83, 89, 258, 259, 263-265, 273,293, 295-300,354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Після набрання рішенням суду законної сили, направити копію рішення до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення складено 28.03.2022 року.

Суддя

Присяжні: