Справа № 541/467/22
Провадження № 2-о/541/28/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та просила визнати квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_2 , відумерлою спадщиною та передати її до комунальної власності Миргородської міської територіальної громади.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не може претендувати на спадщину після померлої тітки ОСОБА_2 , внаслідок ухвалених судом рішень за його заявами.

Заслухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд видалився до нарадчої кімнати.

Відповідно до ст. 243,244 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час знаходження головуючої в нарадчій кімнаті виникла необхідність з`ясування нових обставин, які мають значення для справи, а саме з`ясування обставин прийняття/відмови від прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ч.ч. 2,3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник звернувся із заявою про визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_2 , тому з метою ефективного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Пазинича Р.В. копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.187, 243,244,274, 294, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд справи за заявою Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Пазинича Р.В. копію спадкової справи та інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши її надати суду до 09 травня 2022 року .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 год. 30 хв. 10 травня 2022 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин