Cправа № 563/327/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великомежиріцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Великомежиріцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 . За життя вона склала заповіт, який все своє майно заповіла своєму брату - ОСОБА_5 . На час смерті тітка проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яка включає в себе будинок, який знаходиться за згаданою адресою, а також державний акт на право власності на земельні ділянки. Вказала, що одразу звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не мала змоги, оскільки не знала про встановлений порядок оформлення спадкової справи та перебувала у скрутному матеріальному становищі.

05 квітня 2022 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просив також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки наявні розбіжності в написанні їх прізвищ.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали збільшені позовні вимоги та просили їх задоволити.

Відповідач, Великомежиріцька сільська рада, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без їїого участі, позов визнала.

Допитаня в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали обох спільних батьків і тому були рідним братом та сестрою. Чому стались помилки в правоустановлюючих документах їм невідомо.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 20 квітня 1987 року.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області від 16 грудня 2010 року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5 (батьку позивача).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (заповнено російською мовою).

ОСОБА_5 був батьком позивачки ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 квітня 1964 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02 квітня 1982 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09 вересня 2020 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 07 травня 2013 року.

Згідно довідки № 139 від 09 березня 2021 року, виданої Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок № 68840420 та № 68840438 від 22 квітня 2022 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа заведена, заповіт - від 16 грудня 2010 року - чинний.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких пояснення представника позивача, позивача та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ізч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знала про встановлений законодавством строк та перебувала у скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 200, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними братом та сестрою.

Визначити ОСОБА_2 тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнаходження: 34725, вул. Першого Травня, 1, с. Великі Межирічі, Рівненський район, Рівненська область;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 04 травня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик