Справа № 694/2245/21 Провадження №2/694/112/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.04.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Сакун Д. І.

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко А. А.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживає за АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. відсутній в матеріалах справи), про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Предмет позову: визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та розгляд справи в їх відсутність, також у заяві зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та сторони підтвердили, що такі наслідки їм зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, оскільки підстави для подальшого їх застосування відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26квітня 2022 року по цивільній справі № 694/2245/21 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживає за АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. відсутній в матеріалах справи), про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя ,відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

- З метою повного та остаточного врегулювання спору, Сторони домовились, що Відповідач сплачує компенсацію Позивачу в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США за спірне майно, яке є предметом позову, а саме житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , зерноочисну машину СМ-4, борону дискову БДТ-3, плуг ПЛН-3-3.5, кормоподрібнювач КДУ-2, екскаватор ЭО-2621Л-3, автомобіль ГАЗ 33104-318, обприскувач Marsepiast, 800 л.

- Передача грошових коштів в сумі 7000 доларів США відбувається наступним чином: 6000 доларів США, Відповідач передає Позивачу під час укладання мирової угоди, та вказані кошти вважаються отриманими під час її підписання. 1000 доларів США Відповідач сплачує Позивачу не пізніше 31 грудня 2022 року.

- В разі не сплати Відповідачем 1000 доларів США до 31 грудня 2022 року, вказані кошти стягуються Державною виконавчою службою.

- Майно, яке придбане під час шлюбу, та належить Сторонам на праві власності, що не є предметом спору у цивільній справі №694/2245/21, залишається у користуванні Сторони яка є його власником, та в майбутньому поділу не підлягає.

- Підписання Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди, в межах цивільної справи № 694/2245/21, так із приводу іншого майна, Позивач та Відповідач не мають, та не матимуть в майбутньому жодних претензій та вимог щодо поділу майна подружжя.

- Позивач ОСОБА_1 зобов`язана на протязі десяти днів з моменту вступу ухвали про затвердження даної мирової угоди в законну силу, звільнити місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , та знятись з реєстраційного обліку.

- Усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

- Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

- Сторони заявляють, що дана Мирова угода не суперечить закону, не порушує права Сторін та третіх осіб, у тому числі держави.

- Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Звенигородським районним судом Черкаської області.

- Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Звенигородським районним судом Черкаської області.

- Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, відповідно до письмово викладених сторонами умов, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 26.04.2022 р.

Суддя Д.І. Сакун