Справа № 462/745/22
Провадження № 2/466/1401/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду)

05 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся з позовною заявою в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що у відділі «Служба у справах дітей» Залізничного району відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 13.09.2021 року № 292, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 10.09.2021 року малолітня поміщена в притулок для дітей СуСД ЛОДА за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки була виявлена без батьківської опіки та супроводу дорослих в громадському місці.

Малолітня ОСОБА_1 , ДНЗ не відвідувала, увесь час перебувала на дошкільному вихованні вдома, місця реєстрації дитини до цього часу батьками не визначено.

Мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітна, наявна інвалідність ІІ групи, має характерні ознаки зловживання алкоголем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (центр бездомних осіб), фактично проживає у сім`ї свого співмешканця за адресою: АДРЕСА_3 , де часто спільно зловживають алкогольними напоями. В квартирі крім матері малолітньої та її співмешканця проживає мати співмешканця, яка є пенсіонером.

ОСОБА_2 , з 2010 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , 1981 р.н., однак спільного побуту із батьком дитини практично ніколи не вела, місце його перебування їй невідомо, дистанційного зв`язку немає, батько дитини, зі слів матері, раніше перебував в місцях позбавлення волі, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, до суду з приводу стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зверталась.

Для встановлення місця перебування (проживання) батька дитини ОСОБА_3 , відділом «Служба у справах дітей» Залізничного району в межах компетенції проводились розшукові заходи. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області місце проживання ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до листа ЛМЦСССДМ від 12.11.2021 № 4-2607-43686 впродовж роботи з сім`єю з часу її постановки на облік під час здійснення неодноразових адресних візитів, ОСОБА_2 та співмешканець ОСОБА_4 перебували з ознаками сильного алкогольного сп`яніння. Мати рекомендацій щодо належного виконання батьківських обов`язків, дотримання здорового способу життя, приведення житла до належного санітарного стану, необхідності приділяти більше часу у вихованні дитини не виконує, на співпрацю із надавачами соціальних послуг не йде.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації 11.11.2021 року ОСОБА_2 , повідомила, що дійсно фактично не має житла, проживає із співмешканцем, з яким зловживає алкогольними напоями, непрацевлаштована. Мати дитини усно погоджується на рекомендації щодо необхідності проходження лікування від алкозалежності, однак не може вмотивовано пояснити свою роль у майбутньому житті дитини та перспектив готовності щодо подолання нею складних життєвих обставин.

З характеризуючих ознак її життєдіяльності вбачається, що батьківський потенціал та можливості для догляду й виховання дитини у ОСОБА_2 вкрай низький.

У зв`язку із наявністю шлюбних відносин із ОСОБА_3 , що включно із відсутністю батька не дає можливості приймати важливі рішення в інтересах доньки, таких як реєстрація дитини та влаштування в дошкільний заклад, стягнення аліментів на її утримання тощо. Ці обставини свідчать про те, що на даний час ОСОБА_2 , не в змозі в повній мірі виконувати батьківські обов`язки відносно доньки.

Просять позовні вимоги задовольнити.

Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

представник позивача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування та представник третьої особи: Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради на адресу суду подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов, зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи;

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі (а.с.37-38).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.04.2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.48-49).

В судове засідання призначене на 05.05.2022 року:

представник позивача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування та представник третьої особи: Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради - не з?явилися, про дату, час та місце судового повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осію у справі про дату, час та місце судового засідання. На адресу суду подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов, зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи;

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна. Причини неявки не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 25.11.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4262, батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У відділі «Служба у справах дітей» Залізничного району відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 13.09.2021 № 292, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 10.09.2021 малолітня поміщена в притулок для дітей СуСД ЛОДА за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки була виявлена без батьківської опіки та супроводу дорослих в громадському місці.

На підставі скерування відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району від 27.09.2021 № 4-1 малолітню ОСОБА_1 , на подальше тимчасове перебування поміщено у комунальну установу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради (КУ «Рідні» ЛМР) за адресою: АДРЕСА_4 , з метою отримання малолітньою ОСОБА_1 , послуг в умовах наближених до сімейних у відділенні «Термінове влаштування дітей» КУ «Рідні» ЛМР, де дитина перебуває і на даний час та подальшої роботи з матір`ю дитини у відділенні «Служба підтримки сім`ї» КУ «Рідні» ЛМР.

Малолітня ОСОБА_1 , ДНЗ не відвідувала, увесь час перебувала на дошкільному вихованні вдома, місця реєстрації дитини до цього часу батьками не визначено.

Мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітна, наявна інвалідність ІІ групи, має характерні ознаки зловживання алкоголем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (центр бездомних осіб), фактично проживає у сім`ї свого співмешканця за адресою: АДРЕСА_3 , де часто спільно зловживають алкогольними напоями. В квартирі крім матері малолітньої та її співмешканця проживає мати співмешканця, яка є пенсіонером.

ОСОБА_2 , з 2010 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , 1981 р.н., однак спільного побуту із батьком дитини практично ніколи не вела, місце його перебування їй невідомо, дистанційного зв`язку немає, батько дитини, зі слів матері, раніше перебував в місцях позбавлення волі, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, до суду з приводу стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зверталась.

За результатами обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що для проживання, виховання та розвитку малолітня ОСОБА_1 , забезпечена відповідно до матеріального стану матері. Квартира вимагає санітарного ремонту, відчувається неприємний запах, оскільки, в помешканні присутня домашня тварина та в побуті мешканці не дотримуються санітарно-гігієнічних норм.

Працівниками відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району 13.08.2021 та 06.09.2021 з матір`ю дитини ОСОБА_2 , проведено профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя та рекомендовано проходження курсу лікування від алкозалежності з метою усунення причин, які становлять ризики та можуть призвести до появи небажаних соціально-негативних наслідків. Наголошено на необхідності співпраці із фахівцями відділу соціальної роботи Залізничного району Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді (ЛМЦСССДМ) щодо отримання комплексу соціальних послуг. Ознайомлено з вимогами чинного законодавства щодо виконання батьківських обов`язків та відповідальності батьків за ухилення та невиконання батьківських обов`язків. Акцентовано увагу матері з приводу неприпустимості проведення донькою дозвілля без супроводу дорослих, як прояву бродяжництва, що становить ризики її життю та здоров`ю.

Відповідно до листа ЛМЦСССДМ від 01.09.2021 № 4-2607-30427 ОСОБА_2 з 30.08.2021 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_4 мають ознаки вживання алкоголю, офіційно ніде не працюють.

Мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків із виховання дитини, оскільки малолітня ОСОБА_5 двічі тікала з дому та була виявлена працівниками поліції. Також мав місце випадок 29.08.2021 року коли під час прогулянки, співмешканець ОСОБА_4 , залишив дитину на вулиці без нагляду дорослих, де вона пробула кілька годин, зі слів ОСОБА_2 , вона з співмешканцем в цей день вживали алкогольні напої.

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «3-я міська поліклініка м.Львова» (КНП «№3 МП м.Львова») від 22.09.2021 № 564 малолітня ОСОБА_1 , спостерігається на дільниці з народження, до 2020 року проживала за адресою: АДРЕСА_5 , надалі постійного місця проживання немає. Дитина вакцинована з порушенням графіку, проводилося обстеження по контакту із туберкульозом за результатами якого захворювання не виявлено. На запрошення з`явитись в поліклініку мати з дитиною приходить своєчасно, батько дитини останніх три роки на прийом до лікаря з дитиною не з`являвся. Останній плановий медичний огляд дитини проведений 14.07.2021.

Відповідно до листа КУ «Рідні» ЛМР від 11.11.2021 № 4-9, з моменту влаштування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавалась психологічна підтримка, дитина добре адаптувалась, товаришує та комунікує з іншими дітьми, однак виявлено, що у дитини слабо сформовані сімейні цінності, слабо проявляє емоції, потребує тактильного контакту, уваги, любові, розуміння та підтримки, оскільки з дитиною весь час в більшій мірі займалася та проводила час її бабуся. Мати, ОСОБА_6 для отримання соціальних послуг та консультування з`являлась рідко, з порушенням графіку, скаржилась на неправомірні дії свого співмешканця який на підгрунті зловживання алкоголем вчиняв ознаки домашнього насильства. Практично не відповідала на телефонні дзвінки, коли бере слухавку, обіцяє що прийде, але не приходить, суть проведених консультацій не зовсім розуміє. У зв`язку із тривалим зловживанням алкогольними напоями, матері рекомендовано пройти 3-6 місячний курс реабілітації у ГО «Нове життя» на безоплатній основі. Адміністрація КУ «Рідні» ЛМР просить розглянути питання про можливість відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав для продовження забезпечення дитині безпечного догляду та виховання в умовах наближених до сімейних.

Для встановлення місця перебування (проживання) батька дитини ОСОБА_3 , відділом «Служба у справах дітей» Залізничного району в межах компетенції проводились розшукові заходи. Відповідно до листів відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області (ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області) місце знаходження батька ОСОБА_3 не встановлено, інформації про можливе його місце перебування немає. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області місце проживання ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Відповідно до листа Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 28.09.2021 № 5к/вих/11/6987, станом на 27.09.2021 року ОСОБА_3 відповідно до обліково-довідкових картотек установ виконання покарань під вартою не тримається, покарання не відбуває. Відповідно до листа ЛМЦСССДМ від 12.11.2021 № 4-2607-43686 впродовж роботи з сім`єю з часу її постановки на облік під час здійснення неодноразових адресних візитів, ОСОБА_2 та співмешканець ОСОБА_4 перебували з ознаками сильного алкогольного сп`яніння. Мати рекомендацій щодо належного виконання батьківських обов`язків, дотримання здорового способу життя, приведення житла до належного санітарного стану, необхідності приділяти більше часу у вихованні дитини не виконує, на співпрацю із надавачами соціальних послуг не йде.

Відповідно до листа ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 22.09.2021 № М-739/38/01-21 ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема: 18.07.2020 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 22.08.2020 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 13.08.2021 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та 15.09.2021 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації 11.11.2021 року ОСОБА_2 , повідомила, що дійсно фактично не має житла, проживає із співмешканцем, з яким зловживає алкогольними напоями, непрацевлаштована. Мати дитини усно погоджується на рекомендації щодо необхідності проходження лікування від алкозалежності, однак не може вмотивовано пояснити свою роль у майбутньому житті дитини та перспектив готовності щодо подолання нею складних життєвих обставин.

З характеризуючих ознак її життєдіяльності вбачається, що батьківський потенціал та можливості для догляду й виховання дитини у ОСОБА_2 вкрай низькі з причин: ознак алкогольної залежності, відсутності роботи та власного житла, неблагополучного мікроклімату за фактичним місцем проживання, юридичною обтяжливістю у зв`язку із наявністю шлюбних відносин із ОСОБА_3 , що включно із відсутністю батька не дає можливості приймати важливі рішення в інтересах доньки, таких як реєстрація дитини та влаштування в дошкільний заклад, стягнення аліментів на її утримання тощо. Ці обставини свідчать про те, що на даний час ОСОБА_2 , не в змозі в повній мірі виконувати батьківські обов`язки відносно доньки.

В підсумку наведеного вище вбачається відсутність безпечних передумов повернення малолітньої ОСОБА_1 до її матері, ОСОБА_2 , це в свою чергу також взаємопов`язується у неможливості, в інтересах дитини, у якомога коротший термін усунути її матір'ю соціально-негативні явища, які зумовили поміщення дитини в заклад, а також вирішити суміжні проблеми побутового, соціального та юридичного характеру, оскільки відповідачкою не виконуються рекомендації надавачів соціальних послуг, відсутня раціональна співпраця, присутнє низьке розуміння обставин, які знижують її батьківський потенціал, повністю відсутня самостійна ініціатива у подоланні нею складних життєвих обставин.

Батько ОСОБА_3 жодної участі в житті дитини не приймає, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, дружині ніякої підтримки не надає.

Залізничною районною адміністрацією як органом опіки та піклування прийнято висновок про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав та позбавити батька, ОСОБА_3 , батьківських прав відносно дитини.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею ч.1 ст.164 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Таким чином, враховуючи умови проживання, відсутність продуктів харчування для дитини, зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями та відсутність догляду за дитиною, у відповідності до положень ч.1 ст. 170 СК України позовні вимоги щодо відібрання дитини підлягають задоволенню.

З врахуванням того, що батько дитини ОСОБА_3 жодної участі в житті дитини не приймає, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав з стягненням аліментів також підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: не піклуються про її побут, фінансово не підтримують, не цікавляться духовним розвитком, здоров?ям, ними не створені звичайні санітарно-побутові умови для проживання дитини, а тому, суд приходить до переконання, що є достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З врахуванням представлених суду доказів, а також пояснень сторін, є підстави стверджувати, що відповідачі не виконують своїх зобов`язань, зокрема передбачених ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч. 2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з положеннями ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, передбачають наступне, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність стягнення з батьків аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у поданій заяві на адресу Шевченківського районного суду м. Львова, зазначає, що у випадку неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об?єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, відсутністю заперечень відповідачів, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до статті 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв?язку з чим з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст.150, 155, 164, 170, 180,184, 191, 192, 195, 196 Сімейного кодексу України,

ст.ст. 76 - 81, 89, 131, 137, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 280,282 ЦПК України,

Закон України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав.

Позбавити батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з часу звернення до суду, а саме: з 10.02.2022 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - не встановлено, на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з часу звернення до суду, а саме: з 10.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - не встановлено - в дохід держави судовий збір у розмірі 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, місце знаходження: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 34.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - не встановлено, місце проживання та реєстрації не відоме.

Третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, місце знаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 204Б.

СуддяО. Ф. Федорова