Провадження 2во/712/27/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Ліпатової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Дриги Людмили Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.

Встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету м. Черкаси 06.05.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 належить власникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Адвокат заявників ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що в рішенні суду не вірно зазначена дата видачі Свідоцтва про право власності на житло та замість «18 серпня 1997 року» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету м. Черкаси 06.05.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 належить власникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При цьому, було допущено описку в рішенні суду, а саме не вірно зазначена дата видачі Свідоцтва про право власності на житло.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Черноволенко Галини Миколаївни, ОСОБА_2 Дриги Людмили Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та зазначити по тексту рішення дату видачі Свідоцтва про право власності на житло « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян