Справа № 203/5089/21
Провадження № 2/0203/488/2022
УХВАЛА

06 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 12 травня 2022 року о 10 год 40 хв. у режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

05 травня 2022 року електронною поштою представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 травня 2022 року о 10 год 40 хв., в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» у зв`язку із запровадженим на території України воєнним станом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч. 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання 12 травня 2022 року о 10:40 год. з приводу його участі в судовому засіданні, як представника позивача ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 12 травня 2022 року о 10 год 40 хв. у режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Дозволити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» представнику позивача ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копія ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко