Справа № 524/5013/18
Провадження № 6/524/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за № 524/5013/18 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року до суду звернувся Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості в особі директора Калашніка В.В. із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за № 524/5013/18 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Заявник вказав, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04.12.2018 року задоволено позов Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості з 3272,94 грн незаконно отриманоi допомоги по безробіттю.

21 травня 2021 року ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука, яку постановою Полтавського апеляційного суду вiд 20 вересня 2021 року залишеною без змін, задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі та виправлено помилку, допущену у виконавчому листі по справі 524/5013/18 від 04.12.2018 року, а саме: замість помилково вказаного строку пред`явлення до виконання «до 04.01.2022 року», зазначити «до 04.04.2019 року». Визнано виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 524/5013/18 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто зі Кременчуцького міського центру зайнятості на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти за виконавчим листом у сумі 1972 грн 94 коп.

На виконання вказаної ухвали суду з рахунку Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості здійснено безспірне списання коштів у сумі 1972 грн 94 коп.

У зв`язку з тим, що вказаний виконавчий лист у справі № 524/5013/18 від 04.12.2018 року у повному обсязі не був виконаний, що зумовлює потребу у поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання представник заявника-стягувача та заінтересована особа-боржник ОСОБА_1 не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви. Представник заявника ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без його участі, заяву підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ній.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 про причини повторної своєї неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за № 524/5013/18 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 незаконно отриману допомоги по безробіттю на користь Кременчуцького міського центру зайнятості у сумі 3272,94 грн. (а.с. 52-53).

24 квітня 2019 року представником Кременчуцького міського центру зайнятості було отримано виконавчий лист, в якому вказано дату набрання рішенням законної сили 04 січня 2019 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04 січня 2022 року (а.с. 56,84).

11 березня 2020 року Кременчуцький міський центр зайнятості спрямував виконавчий лист на виконання в частині невиконаного зобов`язання у сумі 1972,94 грн.

26 березня 2020 року постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження №61649417, а 20 січня 2021 року державним виконавцем цього ВДВС ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням (а.с. 86-90).

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 травня 2021 року, яка постановою Полтавського апеляційного суду вiд 20 вересня 2021 року була залишена без змін, задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі та виправлено помилку, допущену у виконавчому листі по справі 524/5013/18 від 04.12.2018 року, а саме: замість помилково вказаного строку пред`явлення до виконання «до 04.01.2022 року», зазначено «до 04.04.2019 року». Визнано виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 524/5013/18 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Кременчуцького міського центру зайнятості на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти за виконавчим листом у сумі 1972 грн 94 коп. (а.с.104-106, 156-158).

На виконання вказаної ухвали суду з рахунку Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості здійснено безспірне списання коштів у сумі 1972 грн 94 коп. (а.с. 178).

Виконавчий документ це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Із заяви вбачається, що заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, який судом вже був визнаний таким, що не підлягає виконанню.

У разі визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повторне його пред`явлення до виконання не передбачено, а належних і допустимих доказів того, що заявник - Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості в особі його уповноважених осіб отримав новий виконавчий лист і відповідним відділом ДВС було відмовлено у відкритті виконавчого провадження внаслідок пропуску строк удля пред`явлення виконавчого листа до виконання, суду заявником не було надано, про що також не було зазначено у заяві.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.258-261, 352, 354, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за № 524/5013/18 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвала виготовлена та підписана 28 квітня 2022 року.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх виготовлення та підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення). У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: