Справа № 712/2829/22
Провадження № 2о/ 712/62/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2022 року до суду надійшла заяваОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак, подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, мала ряд недоліків, тому ухвалою суду від 22 квітня 2022 року заявнику було надано строк (10 днів з моменту отримання вказаної ухвали) на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

Заявнику необхідно було вказати мету встановлення факту нанесення непоправної шкоди його здоров`ю у зв`язку з перебуванням в районі зони антитерористичної операції та зазначити заінтересованих осіб.

02.05.2022 року до суду надійшли дві заяви : про уточнення вимог та про залучення третьої особи, в той час як заява про усунення недоліків повинна бути подана шляхом викладу в новій редакції з дотриманням вимог 294,318 ЦПК України.

У поданій заяві " про уточнення вимог", заявник не обґрунтовує , для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому необхідно, щоб суд встановив факт того, що в період з жовтня 2014 року по березень 2015 року, перебуваючи безпосередньо в районі антитерористичної операції внаслідок хвороби, поранення та контузії , було нанесено непоправної шкоди його здоров"ю.

Тобто, у заяві відсутня мета встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.

Крім того, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки. При цьому, заінтересованими особами є особи, що беруть участь у справі та мають юридичну заінтересованість.

В той же час, у заяві про залучення третьої особи заявник не зазначає яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов"язки Комунального закладу " Черкаський обласний центр медико- соціальної експертизи Черкаської обласної ради", вказує , що " виходячи з матеріалів справи, суду варто залучити вказаний комунальний заклад.

Вищевикладене свідчить про неусунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення , визначених в ухвалі від 22 квітня 2022 року.

Вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачають, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Тобто, виходячи зі змісту вищенаведених положень ЦПК України, дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Слід зауважити, що пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовною заявою ( в даному випадку із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення) повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: