У Х В А Л А

Справа № 609/180/22

2/609/188/2022

11 травня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

учасники справи не з`явилися, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судовий розгляд справи було призначено на 11 травня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідорова І.А. в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи щодо їх належного повідомлення про місце, день та час розгляду справи, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності та відкладення судового розгляду справи до суду не надходило.

На адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Кредит-Капітал» з особистим підписом адресата.

Повідомлення про вручення поштового відправлення приватному нотаріусу Остапенко Є.М. на адресу суду не повернулося.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, суд, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим проведення судового розгляду з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 07 червня 2022 року на 10 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 11 травня 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк