Справа № 2/593/211/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Ухвалою від 30 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, - залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 14 березня 2022 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, підготовче засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 07 квітня 2022 року. Витребувано у Бережанської міської ради інформацію про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Бережанської міської ради з 04 квітня 2016 року по час отримання запиту, з доданням належно засвідчених копій документів.

07 квітня 2022 року справу слуханням відкладено на 14 год. 30 хв. 28 квітня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача та не закінченням строку для подання відзиву на позов.

15 квітня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано квитанцію про відправлення його позивачці рекомендованим листом № 194.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Згідно з ч.4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

П. 1 та 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що стороною відповідача подано відзив на позовну заяву, представник позивачки в підготовче засідання не з`явився посилаючись на наявність поважної причини неявки в судове засідання, справу слуханням слід відкласти, встановивши строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 197, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя відкласти на 14 годину 30 хвилин 12 травня 2022 року.

Встановити стороні позивачки строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали на електронну адресу представниці відповідача «».

Встановити стороні відповідача строк для подання заперечення п`ять днів з дня надходження на електронну адресу представниці відповідача - відповіді на відзив від сторони позивачки.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя