Справа №705/381/22
2/705/1301/22
У Х В А Л А
28 квітня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про виселення із житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про виселення із житлового приміщення, провадження в якій відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 31.01.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, мотивоване тим, що на даний час він перебуває у складі Збройних Сил України відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тому не має можливості з`явитися до суду, проте має намір безпосередньо приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до ст.251 ЦПК, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також ст.252 ЦПК України встановлено право суду зупинити провадження у справі.

Оскільки при відкритті провадження у цій справі було вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також те, що ухвалою судді від 28.04.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 у переході до розгляду справи за загальними правилами з викликом сторін,тому, враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, адже визначено розгляд справи проводити без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 252, 260,353-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про виселення із житлового приміщення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко