Справа № 592/9038/15-ц
Провадження № 6/592/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

10.02.2022 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Буланова О.М. звернувся із заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №592/9038/15-ц, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми у справі №592/9038/15-ц про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Заява мотивована тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24.04.2007, яка утворилась станом на 31.08.2015 року у розмірі 22311,71 доларів США, що за курсом гривні до долара США відповідно до розпорядження НБУ від 31 серпня 2015 року складає 472683 грн. 42 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 22311,71 доларів США.

08.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою про реструктуризацію кредитної заборгованості за кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24.04.2007.

Листом від 27.10.2021 Про інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомило про здійснення реструктуризації зобов`язань на умовах, визначених в інформації про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації.

Ним сплачується заборгованість за кредитним договором за результатами проведеної реструктуризації. На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 № 1381-ІХ просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та державний виконавець не прибули, їх неявка згідно частини 3 статті 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2022 заяву призначено до розгляду на 23.02.2022.

23.02.2022 судове засідання відкладено на 11.03.2022 для повідомлення державного виконавця.

11.03.2022 у зв`язку з введенням воєнного стану на території України розгляд справи відкладено на 04.05.2022.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 04.04.2018 у цивільній справі № 592/9038/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 року, яка утворилась станом на 31.08.2015 року у розмірі 22311,71 доларів США, що за курсом гривні до долара США відповідно до розпорядження НБУ від 31 серпня 2015 року складає 472683 грн. 42 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 22311,71 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на відшкодування судового збору 7244 грн. 46 коп.

На виконання вказаного рішення суду 30.12.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист №592/9038/15-ц, провадження 2/592/180/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 року, яка утворилась станом на 31.08.2015 року у розмірі 22311,71 доларів США, що за курсом гривні до долара США відповідно до розпорядження НБУ від 31 серпня 2015 року складає 472683 грн. 42 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 22311,71 доларів США. та на відшкодування судового збору 7244 грн. 46 коп.

24.09.2021 постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Єршової Т.В. відкрито виконавче провадження ВП №66922210 з виконання виконавчого листа №592/9038/15-ц, виданого 30.12.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми.

Боржник ОСОБА_1 отримав від стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації» від 27.10.2021 №20.1.0.0.0/7-211026/025913 за кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24.04.2007.

ОСОБА_1 06.12.2021, 12.01.2022, 15.02.2022 здійснено оплату за зобов`язанням згідно графіку за результатами проведення реструктуризації на підставі Закону України «Про споживче кредитування».

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався постановляючи ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

23.04.2021 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 № 1381-ІХ і Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 7, яким передбачено, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Судом установлено, що на виконання Закону України «Про споживче кредитування» зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 № 1381-ІХ стягувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» провів реструктуризацію зобов`язання боржника ОСОБА_1 , як позичальника за договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті про що повідомив останнього «Інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації» від 27.10.2021 №20.1.0.0.0/7-211026/025913 за кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24.04.2007.

Постанова Апеляційного суду Сумської області від 04.04.2018 у цивільній справі № 592/9038/15-ц, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24 квітня 2007 року, яка утворилась станом на 31 серпня 2015 року у розмірі 22311,71 доларів США, що за курсом гривні до долара США відповідно до розпорядження НБУ від 31 серпня 2015 року складає 472683 грн. 42 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 22311,71 доларів США, ухвалена до дня проведення реструктуризації.

Інформація про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації містить детальну інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації, включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів, що відповідає підпункту 12 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Подальше виконання реструктуризованих зобов`язань за кредитом здійснюється позичальником відповідно до умов договору з урахуванням умов проведеної реструктуризації та норм Закону України «Про споживче кредитування» (підпункт 14 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»).

ОСОБА_1 сплачує заборгованість за кредитом відповідно до умов договору з урахуванням умов проведеної реструктуризації, що підтверджується наданими квитанціями.

Згідно пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 № 1381-ІХ проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, відповідно до пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з проведенням відповідно до вказаного Закону реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 , передбачених кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 наявні підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду, в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24 квітня 2007 року, яка утворилась станом на 31 серпня 2015 року у розмірі 22311,71 доларів США, що за курсом гривні до долара США відповідно до розпорядження НБУ від 31 серпня 2015 року складає 472683 грн. 42 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 22311,71 доларів США.

Оскільки виконавчий лист №592/9038/15-ц, провадження 2/592/180/16 видано не лише про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 року, а і судового збору у сумі 7244 грн. 46 коп., тому виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню лише в частині стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Відтак заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ виконавчий лист № 592/9038/15-ц, виданий 30.12.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24 квітня 2007 року, яка утворилась станом на 31 серпня 2015 року у розмірі 22311,71 доларів США, що за курсом гривні до долара США відповідно до розпорядження НБУ від 31 серпня 2015 року складає 472683 грн. 42 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 22311,71 доларів США.

В іншій частині відмовити.

У разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04.05.2022 року.

Суддя М.М. Косолап