Справа № 710/77/22
Провадження № 2/710/189/22
УХВАЛА

04.05.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

учасники справи:

представник позивача адвокат Різник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник позивача адвоката Різник В.П. про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Шполянський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна компанія Автомобільних доріг України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Шполянський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна компанія Автомобільних доріг України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Філії «Шполянський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна компанія Автомобільних доріг України» на належного відповідача Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільних доріг України» код 31141625. Клопотання обґрунтована тим, що представнику позивача після оголошення відзиву відповідача, який сторона позивача не отримувала стало відомо, що філія яка має свій код 26156490 не являється юридичною особою, а юридичною особою є Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільних доріг України» код 31141625.

03.05.2022 до суду від відповідача Філії «Шполянський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна компанія Автомобільних доріг України» надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач вказує, що філія є відокремленим структурним підрозділом юридичної особи та не є юридичною собою. Доказів направлення відзиву на позовну заяву іншим учасникам процесу суду не надано. В судове засідання предсатвник відповідача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповіача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку щодо заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Різник В.П. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Філію «Шполянський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна компанія Автомобільних доріг України» на належного відповідача Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільних доріг України» код 31141625, юридична адреса: м. Черкаси, бульвар Шевченка 389

Зобов`язати позивача надати нову редакцію позовної заяви з урахуванням заміненого відповідача.

Позивачу направити (вручити) відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розгляд справи відкласти на 20.06.2022 о 10:00 год.

Ухвалу вручити / направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь