Справа № 524/8731/21
Провадження № 2/524/634/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

встановив:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву (т.1 а.с. 48-70).

Представником позивача подано відповідь на відзив (т.1 а.с. 191-199).

Третьою особою подано висновок про доцільність визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Саливон С.О. про витребування доказів відмовлено.

Відповідачем подані клопотання про заслуховування думки малолітнього ОСОБА_3 (т.2 а.с. 39-41) та допит в якості спеціаліста, ОСОБА_4 , який склав консультативний висновок за обстеженням малолітньої дитини (т.2 а.с. 43).

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву (т.1 а.с. 48-70).

Представником позивача подано відповідь на відзив (т.1 а.с. 191-199).

Третьою особою подано висновок про доцільність визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Саливон С.О. про витребування доказів відмовлено.

Відповідачем подані клопотання про заслуховування думки малолітнього ОСОБА_3 (т.2 а.с. 39-41) та допит в якості спеціаліста, ОСОБА_4 , який склав консультативний висновок за обстеженням малолітньої дитини (т.2 а.с. 43).

Статтею 45 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст. 43 цього Кодексу, малолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку. Суд роз`яснює малолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника, якщо за віком вона може усвідомлювати їх значення.

Положеннями ст. 171 СК України, встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи, що дитина має право безпосередньо висловлювати свою думку, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про заслуховування думки малолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про допит спеціаліста ОСОБА_4 , який склав консультативний висновок за обстеженням малолітньої дитинизадовольнити.

Також відповідачем подано клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яке є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню (т.2 а.с. 25-28).

Відповідачем подано заяву-клопотання, у якій просить не приймати до розгляду докази подані представником позивача в додатку до відповіді на відзив від 25.11.2021 року та в додатку до заперечень-письмових пояснень від 07.12.2021 року, оскільки вказані докази не подані у встановлений законом строк (т.2 а.с. 120-123).

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини викладені в ньому, а заперечення на письмові пояснення не є процесуальним документом по справі.

Інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 83, 84, 196-200,259,260 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про заслуховування думки малолітнього ОСОБА_3 , допит в якості спеціаліста, ОСОБА_4 , допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною досудового розгляду.

Судові засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 20.06.2022 року, 09 год. 00 хв. 29.06.2022 року.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, заслухати думку малолітнього ОСОБА_3 , допитати спеціаліста ОСОБА_4 20.06.2022 року о 09 год. 00 хв., допитати свідків, дослідити письмові докази 29.06.2012 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 29.06.2022 року свідківКириченко ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , явку яких забезпечить відповідач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк