Справа № 381/3078/21
Провадження № 2/369/3059/22
РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2022 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі позивач) звернулося до ОСОБА_1 (далі відповідач) з позовом про стягнення 30 573,72 грн шкоди у порядку суброгації.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 13.06.2018 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «ІЛТА» був укладений додаток № 28-0199-01411/0354 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01411, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 .

01 грудня 2018 року на 39 км а/д М-05 Київ-Одеса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ««Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 (далі - Відповідач), відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду, цивільна відповідальність власника застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ4561828 у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай».

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/7353/18 від 25 лютого 2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбуласт внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України.

05 грудня 2018 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.

19 грудня 2018 року представник позивача здійснив огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено акт огляду.

20 грудня 2018 року позивачем на підставі рахунку вартості ремонту офіційного дилера Toyota в Україні ТОВ «Саміт Моторз Україна» № СМУ00035250 від 19.12.2018 року було складено страховий акт № ДККА-63613 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

26 грудня 2018 року на підставі вищевказаних документів позивача здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 129 573,72 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 25535 від 26.12.2018 року.

Отже, позивач відшкодував шкоду, завдану транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , яким на даний час керував відповідач.

02 квітня 2019 року позивач звернувся з заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Ю.Ес.Ай», яка застрахувала відповідальність відповідача.

30 серпня 2019 року ПрАТ «СК «Ю.Ес.Ай» здійснила неповне відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 99 000 грн.

24 березня 2021 року у зв`язку з тим, що страхової виплати ПрАТ «СК «Євроінс» недостатньо для повного відшкодування понесених збитків, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 33/21 сплатити позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Розрахунок суми, яку відповідач повинен сплатити з урахуванням суми компенсованої страховиком, який застрахував відповідальність відповідача: 129 573,72 грн 99 000 грн = 30 573,72 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач про розгляд справи сповіщався завчасно і належним чином. Відзив на позов не подав.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

13.06.2018 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «ІЛТА» був укладений додаток № 28-0199-01411/0354 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01411, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 .

01 грудня 2018 року на 39 км а/д М-05 Київ-Одеса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ««Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду, цивільна відповідальність власника застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ4561828 у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай».

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/7353/18 від 25 лютого 2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбуласт внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України.

05 грудня 2018 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.

19 грудня 2018 року представник позивача здійснив огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено акт огляду.

20 грудня 2018 року позивачем на підставі рахунку вартості ремонту офіційного дилера Toyota в Україні ТОВ «Саміт Моторз Україна» № СМУ00035250 від 19.12.2018 року було складено страховий акт № ДККА-63613 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

26 грудня 2018 року на підставі вищевказаних документів позивача здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 129 573,72 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 25535 від 26.12.2018 року.

Отже, позивач відшкодував шкоду, завдану транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , яким на даний час керував відповідач.

02 квітня 2019 року позивач звернувся з заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Ю.Ес.Ай», яка застрахувала відповідальність відповідача.

30 серпня 2019 року ПрАТ «СК «Ю.Ес.Ай» здійснила неповне відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 99 000 грн.

24 березня 2021 року у зв`язку з тим, що страхової виплати ПрАТ «СК «Євроінс» недостатньо для повного відшкодування понесених збитків, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 33/21 сплатити позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Розрахунок суми, яку відповідач повинен сплатити з урахуванням суми компенсованої страховиком, який застрахував відповідальність відповідача: 129 573,72 грн 99 000 грн = 30 573,72 грн.

Відповідачем доказів відшкодування позивачу страхового відшкодування у розмірі 30 573,72 грн не надано.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)..

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 30 573,72 грн страхового відшкодування.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 30 573,72 грн шкоди у порядку суброгації підтверджується наявними матеріалами справи, є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, Літ. А; ідентифікаційний код 30859524) 30 573 (тридцять тисяч п`ятсот сімдесят три гривні) 72 коп. шкоди у порядку суброгації та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Янченко