Справа №731/506/20
Провадження №2/731/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 14 грудня 2020 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На запит суду 13 січня 2021 року з Варвинського районного відділу ДРАЦС надійшла засвідчена копія актового запису про смерть ОСОБА_1 № 165 від 30 грудня 2020 року, відповідно до якого відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 106).

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 січня 2022 року провадження у справі поновлено.

20 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі через відсутність правонаступника відповідача та клопотання про повернення судового збору.

20 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі через відсутність правонаступника відповідача та клопотання про повернення судового збору (а.с. 131).

26 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява у справі від 12 січня 2022 року, уточнення якої полягає у тому, що в позовній заяві зазначений новий відповідач ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2017 року народження, та ОСОБА_6 , 2019 року народження.

17 березня 2022 року від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 125, 126, 127).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено тривалістю в шість місяців з часу відкриття спадщини, закінчився.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02 липня 2021 року та листа Варвинської районної державної нотаріальної контори від 14 листопада 2021 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилася (а.с. 112, 119).

Згідно з положеннями ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, суд може вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника як за ініціативою заінтересованих осіб, так і за власною ініціативою, проте лише у тому випадку, якщо для цього є законні підстави.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз`яснено, що з урахуванням положень статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Матеріали справи не містять відомостей про осіб, які проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини (станом на 29 грудня 2020 року), або про спадкоємців відповідача, які на час відкриття спадщини були малолітніми, неповнолітніми, недієздатними особами чи особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Позивач не подавав до суду клопотань про витребування з відповідних установ вищевказаних відомостей та клопотань про залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача. Спадкова справа до майна померлого не заведена.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи інформації про наявність правонаступника відповідача, а також за відсутності клопотань позивача про витребування такої інформації та клопотань про залучення правонаступника відповідача, суд не має можливості залучити такого правонаступника до участі у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

Сторони у цивільному судочинстві це обов`язкові суб`єкти у справах позовного провадження, спір про право між якими має вирішити суд.

Позивач це особа, з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав, свобод чи інтересів якої відкрите провадження у справі.

Відповідач це особа, до якої пред`явлені вимоги позивача, що підлягають розгляду та вирішенню у суді.

Отже, справа не може розглядатися у порядку позовного провадження за відсутності відповідача.

Відповідно до правого висновку Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

У випадках, коли продовження цивільного процесу стає неможливим, застосовується закриття провадження у справі.

Вичерпний перелік підстав для закриття провадження наведений у статті 255 ЦПК України. Зокрема, суд закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, або якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про наявність правонаступника відповідача, сторона позивача не подавала клопотань про витребування такої інформації, а також клопотань про залучення правонаступника відповідача, натомість подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю правонаступника, суд не може розглядати справу за відсутності відповідача.

За таких обставин клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У заяві представника позивача про закриття провадження у справі міститься клопотання про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2 102 грн (а.с. 1, 2).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на закриття провадження у справі через відсутність правонаступника та неможливість розгляду у порядку цивільного судочинства справи, у якій відсутній відповідач, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Трегуба Максима Костянтиновича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), з державного бюджету судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплачений позивачем при поданні позову в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні на р/р UA0025085, код ЄДРПОУ 38046099, відповідно до платіжного доручення № PROM7B30L0 від 07 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко