Справа № 723/911/22
Провадження № 2/723/1498/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мелещук В.В., звернувся до суду з цивільним позовом до Красноїльської селищної ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що житловий будинок літ. «А-І», котельня літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», криниця №1, вигрібна яма №2, що знаходяться по АДРЕСА_1 , станом на 01 липня 1990 року, належали ОСОБА_3 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», котельні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», криниці №1, вигрібної ями №2, яку він прийняв, оскільки проживав зі спадкоємцем на час його смерті.

Також вказує, що 02.02.2000 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів йому все належне йому майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався.

Зазначає, що оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не можє, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформив право власності на належне йому майно.

Також зазначає, що інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_3 крім нього немає.

На підставі вищевикладеного просить визнати за ним право власності на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. - «А-І», котельні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», криниці №1, вигрібної ями №2 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, відповідно до якої просять розглянути справу у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що головою домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. - «А-І», котельні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», криниці №1, вигрібної ями №2 та знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року був ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідкою, виданою Красноїльською селищною радою за №230 від 24.03.2022 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Красноїльськ, у віці 71 рік, актовий запис №20.

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №68729371 від 23.03.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалась.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради за №1096 від 02.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом з дядею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і вів спільне з ним підсобне господарство.

02.02.2000 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Бурлою О.І. та зареєстрований в реєстрі за №12, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину щодо спадкового домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності спадкодавця на нього.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1273, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння за заповітом, яке складається з: житлового будинку літ. - «А-І», котельні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», криниці №1, вигрібної ями №2 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ