Справа № 446/395/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

03.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Ройко Т.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив виділити йому зі спільної часткової власності в натурі 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 вказана цивільна справа передана судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 23.03.2021 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.05.2021 по справі було призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.11.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

08.02.2022 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Бєліковою А.В. подана заява про зміну предмету позову, в якій представник позивача виклала його в наступній редакції: здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виділу в натурі у власність: ОСОБА_2 12/25 частин вказаного житлового будинку та ОСОБА_3 13/25 частин вказаного житлового будинку згідно третього варіанту поділу висновку будівельно-технічної експертизи № 050/21 від 08.11.2021; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 59 675 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень на користь ОСОБА_2 в якості компенсації різниці виділених в натурі часток нерухомого майна.

Позивач в підготовче засідання не прибув, через канцелярію суду представником позивача було подане клопотання, в якому просив суд підготовче судове засідання проводити у відсутності позивача та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зміну предмету позову у встановлені законодавством строки.

Враховуючи те, що позивач скористався своїм право змінити предмет позову і така зміна відбулась на стадії підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 49 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 200,223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бєлікової Анастасії В`ячеславівни про зміну позовних вимог (предмету позову), поданої в порядку ст. 49 ЦПК України в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу його право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2022 року о 10.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області)

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 03.05.2022.

Суддя: У.І. Костюк