Справа № 344/4441/22
Провадження № 2/344/2133/22
УХВАЛА

04 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, в якій просить позбавити ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 батьківських прав, встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_4 , призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн., щомісячно з часу пред`явлення позову і до досягнення повноліття.

12.04.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 15.04.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача просив за замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, оскільки участь саме такого органу, передбачена нормами закону.

При цьому з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, представник позивача просив витребувати у третьої особи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 та висновок, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Позивач підтримала думку свого представника.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялися належним чином.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, оскільки згідно ч. 4 ст. 19 СК України обов`язковою є участь саме органу опіки і піклування. При цьому, слід виключити зі складу учасників розгляду третю особу - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Щодо витребування у третьої особи висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 та висновку, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Обов`язок подання висновку відповідає ч. 6 ст. 56 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування висновків в третьої особи, оскільки отримання зазначених доказів є необхідним для забезпечення якнайкращого інтересу дитини.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004).

Виключити зі складу учасників розгляду третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 та висновку, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання до 01 червня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН