Справа № 127/2-1001/11
Провадження № 6/127/877/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,-
ТОВ «Фінанс Проперті Групп» за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернулась до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, мотивуючи заяву тим, що 19.09.2011 року Староміський районний суд ухвалив рішення по справі №2-1001/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/05/2007/840-АП/187 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».
На виконання рішення суду по справі №2-1001/11 від 19.09.2011 року Староміський районний суд м. Вінниці видав банку виконавчі листи.
На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника, 10.09.2019 року відкрито виконавчі провадження № 60016376 та № 60016588 в Третьому відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Представник заявника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.
Заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Третій відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1001/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.09.2011 року Староміський районний суд ухвалив рішення по справі №2-1001/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/05/2007/840-АП/187 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (а.с.35-36).
На виконання рішення суду по справі №2-1001/11 від 19.09.2011 року Староміський районний суд м. Вінниці видав банку виконавчі листи.
На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника, 10.09.2019 року відкрито виконавчі провадження № 60016376 та № 60016588 в Третьому відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено право на справедливий судовий розгляд. Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Слід зазначити, що питання з приводу суми заборгованості, наявності самої заборгованості, вирішуються в рамках виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 02.05.2022 року.
СУДДЯ: