УХВАЛА

29 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 2-3882/12

провадження № 61-17549св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті»,

заінтересовані особи: акціонерне товариство «Асвіо Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства «Асвіо Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року у складі судді Пінкевич Н. С. про відмову в задоволенні заяви акціонерного товариства «Асвіо Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., Борисової О. В.,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У грудні 2019 року акціонерне товариство «Асвіо Банк» (далі - АТ «Асвіо Банк») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» (далі - ТОВ «ВКФ «Інвестгруп») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» (далі - ТОВ «Інфініті») про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків.

На обґрунтування заяви зазначало, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року у справі № 2-3882/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 38 616 319,99 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 вересня 2009 року № 0925/01 у розмірі 38 616 319,99 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать ТОВ «Інфініті», цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер :02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер :02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер :02:002:0086. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну предмета іпотеки встановлено в розмірі ринкової вартості на підставі оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 вересня 2009 року № 0925/01 у розмірі 38 616 319,99 грн звернуто стягнення на предмет застави - іменні безпроцентні облігації в бездокументарній формі ТОВ «Інфініті» в кількості 25 168 шт, що належать ОСОБА_2 , депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 , депозитарна установа ПАТ «КБ «Актив-Банк». Визначено спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну встановлено в розмірі ринкової вартості на підставі оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вказувало, що ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» є боржником ПАТ «КБ «Актив-Банк», що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 01 вересня 2016 року у справі № 910/4542/15-г, яке набрало законної сили 11 жовтня 2016 року. Вказаним рішенням задоволено позов ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» про стягнення 127 667 722,02 грн, а саме: стягнуто з ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» 116 025 235,00 грн заборгованості за кредитом, 11 642 487,02 грн заборгованості за процентами за користування кредитними коштами та 33 390,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Крім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 06 червня 2016 року у справі № 910/5756/16 задоволено позов ПАТ «КБ «Актив-Банк» до TOB «ВКФ «Інвестгруп» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав від 06 червня 2012 року № 0606/01/S-1. В рахунок часткового виконання зобов`язань ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» перед ПАТ «КБ «Актив-Банк» за кредитним договором від 06 червня 2012 року № 0606/01, укладеним між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ВКФ «Інвестгруп», звернуто стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав від 06 червня 2012 року № 0606/01/S-1, укладеним між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ВКФ «Інвестгруп», а саме на майнові права за кредитним договором від 25 вересня 2009 року № 0925/01.

З вказаного вбачається, що ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» має право вимагати повернення кредиту в сумі 37 898 998,47 грн та сплати процентів у сумі 717 321,52 грн, що разом становить 38 616 319,99 грн, шляхом переводу на ПАТ «КБ «Актив-Банк» всіх прав та обов`язків кредитора до боржника за вказаним кредитним договором на загальну суму грошової вимоги у розмірі 38 616 319,99 грн, а також права вимоги за договорами, які забезпечують його виконання. Стягнуто з ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» 206 700,00 грн судового збору.

Таким чином, відповідно до зазначених вище судових рішень, ПАТ «КБ «Актив-Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 замість ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» за кредитним договором від 25 вересня 2009 року № 0925/01 та договорами, які забезпечують його виконання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року замінено стягувача ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» на ПАТ КБ «Актив-Банк» у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у цивільній справі № 2-3882/12 за позовом ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Інфініті» про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року заяву ПАТ «КБ «Актив-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено. Поновлено строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 2-3882/12 з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У подальшому, між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та АТ «Асвіо Банк» укладено договір № 55-UA -ЕА-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07 листопада 2019 року.

Таким чином у зазначеному зобов`язанні відбулась заміна кредитора і замість ПАТ «КБ «Актив-Банк» новим кредитором стало АТ «Асвіо Банк».

Враховуючи викладене та на підставі статті 442 ЦПК України, просило суд здійснити заміну сторони стягувача з виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року у справі № 2-3882/12 з ПАТ «КБ «Актив-Банк» на його правонаступника АТ «Асвіо Банк».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, в задоволенні заяви АТ «Асвіо Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Інфініті» про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2020 року до Верховного Суду, АТ «Асвіо Банк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі.

13 квітня 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків за касаційною скаргою акціонерного товариства «Асвіо Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року про відмову в задоволенні заяви акціонерного товариства «Асвіо Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров