Справа №345/527/22
Провадження № 2/345/344/2022
УХВАЛА

04.05.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

за участю секретар судового засідання Рибчук Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Добровлянського ліцею Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення невиплачених сум, -

встановив:

На розгляді суду перебуває вказана справа.

Позивач у позовній заяві просила суд зобов`язати директора ліцею надати їй відомості на заробітну плату за 1993-1994 та 1994-1995 роки, оскільки при оформленні пенсії вона дізналася, що в цей період їй не було нараховано відпускні, а добровільно надати їх він відмовляється та надав відповідь, що відомості за даний період знаходяться в архіві. Разом з тим, районний архів надав їй відповідь, що відомості про заробітну плату з її підписом не зберігаються.

Крім того, 04.05.2022 позивач подала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати директора ліцею Василіва С.С. дати їй довідку про доходи форми 192, де є графа дохід у вигляді зарплати за вирахуванням податків та зборів за 2019, 2020, 2021 роки, а також відомості на заробітну плату з її підписом за 1993, 1994, 1995 роки.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені клопотання та просила їх задоволити.

Представник відповідача адвокат Коваленко О.В. просила відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість із виплати заробітної плати, розрахунок якої вона здійснює на підставі довідки № 5 від 16.12.2021, а саме за червень, липень та серпень 2021 року.

При цьому ОСОБА_1 просить суд зобов`язати директора ліцею ОСОБА_3 надати відомості на заробітну плату з її підписом за 1993, 1994, 1995 роки. Крім того, позивач просить суд зобов`язати директора ліцею Василіва С.С. надати їй довідку про доходи за 2019, 2020, 2021 роки.

Суд звертає увагу, що відомості на заробітну плату з її підписом за 1993, 1994, 1995 роки та довідка про доходи за 2019 та 2020 роки не стосується предмета доказування.

Що стосується довідки про доходи за 2021 рік, то всупереч вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивачем не долучено доказів вжиття заходів для отримання довідок про заробітну плату самостійно, а також причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 76, 77, 83, 84, 95, 143, 144, 148, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий