Справа № 513/93/22
Провадження № 2/513/161/22
Саратський районний суд Одеської області
05 травня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування по 1/2 частині житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2022 року представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за кожним 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_3 вартість обов`язкової частки майна.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_4 . За життя, 27 грудня 2016 року, ОСОБА_4 склала заповіт в Успенівській сільській раді Саратського району Одеської області. Згідно заповіту на випадок свої смерті ОСОБА_4 зробила наступне розпорядження по 1/2 житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 , 1957 року народження та ОСОБА_2 , 1952 року народження. Після смерті матері відкрилася спадщина на її майно. Спадкоємцями за заповітом є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Окрім спадкоємців за заповітом, є спадкоємець за законом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . В будинку він не проживає. За життя мати виготовила технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєструвала право власності на цей будинок на свої ім`я. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно. 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області була заведена спадкова справа № 259-2020. 25 жовтня 2021 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у видачі свідоцтва нотаріус відмовив, оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності померлої на зазначене майно. Відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину свідчить про неможливість прийняття спадщини в позасудовому порядку.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 31 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Однак, при вивченні матеріалів справи, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 квітня 2022 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування по 1/2 частині житлового будинку, було залишено без руху із наданням строку десять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних в неї недоліків.
Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що уточнена позовна заява надійшла під час підготовчого судового засідання, є обґрунтованою, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 187, 258-261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування по 1/2 частині житлового будинку, призначивши підготовче судове засідання на 15 червня 2022 року о 14 години 00 хвилин.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Манової І.М. до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування по 1/2 частині житлового будинку.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Відповідачам в справі направити копію ухвали про прийняття уточненої позовної заяви, копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова