Справа № 439/8/22
Провадження №2/439/216/22
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 квітня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

із участю секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

під час судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у даній цивільній справі призначено на 11 годині 00 хвилин 27 квітня 2022 року.

Водночас суду стало відомо, що ОСОБА_1 призваний до Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки вже 25 лютого 2022 року, про що суду надано Витяг із наказу начальника Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) за № 27 від 25 лютого 2022 року (а.с. 95).

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Від представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Проте у суду немає відомостей щодо його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

За змістом нормативних положень частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За нормативними положеннями пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас законодавчими приписами пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу: до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із обставин справи, відповідач ОСОБА_1 , який є стороною у справі, мобілізований до складу Збройних сил України, які переведені на воєнний стан. Відтак у суду виникає беззаперечний обов`язок зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до усунення обставин, які вказані вище.

Керуючись статтями 251, 253, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судове рішення складене: 27 квітня 2022 року.

Суддя Б.М. Петейчук