У Х В А Л А

іменем України

29.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., з участю секретаря Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Томаківка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області,-

в с т а н о в и в :

20.04.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Посилаючись на те, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 листопада 2006 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначена її матір ОСОБА_3 .

Заявник, ОСОБА_1 призначена над недієздатною ОСОБА_2 другим опікуном за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року .

Однак на теперішній час заявник не може виконувати обовязки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 за станом свого здоровя за віком та відсутністю таких можливостей . Заявник вказує на те, що в неї не склалися відносини з підопічною та другим опікуном ОСОБА_3 , тому заявник і звернулась

Від учасників справи до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 листопада 2006 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначена її матір ОСОБА_3 .

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна гнад недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко