Справа №705/5311/21
2-во/705/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голови правління ОСББ «Кредо-2016» Пересунька В. про виправлення описки у судовому наказі від 17.12.2021 у справі № 705/5311/21; № 2н/705/323/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Кредо-2016» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за несплату внесків за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Кредо-2016» із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 17 грудня 2021 року у справі № 705/5311/21; № 2н/705/323/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Кредо-2016» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за несплату внесків за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , вказуючи, що в резолютивній частині судового наказу від 17.12.2021 було зроблено описку, а саме: номер квартири вказано «16» замість правильного «12». Тому Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Кредо-2016» звернулося до суду та просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

17.12.2021 суддею Уманського міськрайонного суду Єщенко О.І. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Кредо-2016» заборгованості за несплату внесків за житлово-комунальні послуги.

При винесенні судового наказу в його резолютивній допущено механічну описку в написанні номера квартири: фактично правильною є адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою про заборгованість та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а в резолютивній частині судового наказу вказано: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі наведеного вище суддя вважає, що допущена описка у резолютивній частині судового наказу від 17.12.2021 підлягає виправленню.

Керуючись статями 173, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при видачі судового наказу№ 705/5311/21; № 2н/705/323/21, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 17 грудня 2021 року у наказному провадженні за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Кредо-2016» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за несплату внесків за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу та вважати правильним:

«…1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Кредо-2016» (Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 53, ):

- борг за несплату внесків за житлово-комунальні послуги у сумі 4568 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) гривень 76 копійок;

- судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок....».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.І.Єщенко