Справа № 517/203/22
Провадження № 2/517/91/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду

06 травня 2022 рокусмт. Захарівка

суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треття особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треття особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28 квітня 2022 року по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29 квітня 2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 187 ЦПК України, так як позивачем не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору. 25 травня 2022 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треття особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треття особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Гончар