Справа №443/94/22
Провадження №2/443/352/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

05 травня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Молодинче в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Представник позивачки у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності та про витребування доказів, а саме:

-з Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №94 від 10.09.1999 (номер у спадковому реєстрі 584312) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодинче Жидачівського району Львівської області;

-у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Подвайцятника І.М. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Молодинче Жидачівського району.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак у поданому відзиві просить справу розглядати за його відсутності.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотаннях аргументи та додані до них документи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачем (чи його представником) цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Молодинче в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №94 від 10.09.1999 (номер у спадковому реєстрі 584312) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодинче Жидачівського району Львівської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Подвайцятника І.М. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Молодинче Жидачівського району Львівської області.

Копію ухвали надіслати в Львівський державний нотаріальний архів та приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Подвайцятнику І.М. до виконання.

Витребувані документи надати суду до 02.06.2022.

Роз`яснити Львівському державному нотаріальному архіву та приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу І.М. Подвайцятнику, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів