ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4639/22 Справа № 207/5586/21 Суддя у 1-й інстанції - Подобєд О.К. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

29 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2022 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя - відмовлено.

Не погодившись із вище вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2022 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя - повернуто до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для усунення недоліків вказаних в ухвалі, для направлення виділенних матеріали до Дніпровського апеляційного суду.

На виконання ухвали апеляційного суду Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направив виділенні матеріали справи № 207/5586/21.

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до п. 15-18 розділу VII Формування і оформлення судових справ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої НАКАЗОМ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ від 20 серпня 2019 року N 814. Документи апеляційного провадження підшиваються в такому порядку: супровідний лист; апеляційна скарга з додатками (у тому числі документ про сплату судового збору); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про відкриття провадження у справі; інші документи у порядку їх надходження (реєстрації); ухвала про залишення апеляційної скарги без руху (якщо апеляційну скаргу було залишено без руху і недоліки позивачем усунуто); супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; апеляційна скарга, що надійшла в порядку усунення недоліків, з доданими до неї документами (у разі, якщо апеляційну скаргу було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто); конверт, у якому надійшла апеляційна скарга в порядку усунення недоліків; супровідний лист про надіслання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі особі, що подала апеляційну скаргу; заяви про забезпечення позову чи доказів, ухвали суду, винесені за результатами розгляду заяв про забезпечення позову чи доказів; документи, що надійшли до суду в стадії підготовки справи до судового розгляду; розписки (повідомлення) про одержання учасниками процесу повісток; інші документи у хронологічному порядку.

У разі розгляду справи апеляційним судом, як судом першої інстанції, судова справа формується за правилами цього розділу Інструкції.

Судові рішення, прийняті апеляційним судом, документи апеляційного провадження підшиваються до справи виключно оригінали.

При надходженні справи до суду апеляційної інстанції, після усунення недоліків, встановлено, що до виділених матеріалів підшиті копії апеляційної скарги та процесуальних документів, що прийняті апеляційним судом.

Таким чином, суд першої інстанції повинен був надіслати на адресу апеляційного суду виділені матеріали за заявою про забезпечення позову та оригінали документів, які надійшли до апеляційного суду та прийняті ним.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне дану цивільну справу повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків встановивши строк до 15 серпня 2022 року.

Керуючись ч.3 ст. 365 та пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя - повернути до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для усунення недоліків вказаних в ухвалі, після чого направити виділенні матеріали до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Суддя І.Ю.Ткаченко