Справа № 442/3491/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"28" квітня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любові Володимирівни про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до відповідачів про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львіської області від 13.10.2021 у даній справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу на предмет дійсності підпису спадкодавця у заповіті. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.02.2022 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи №5206 від 28.01.2022 у зв`язку з невиконанням клопотання експерта.

В судовому засіданні представника позивача - адвокат Вошик В.Б. повторно заявив клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи та просить зобов`язати приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. на першу вимогу експерта надати для огляду оригінал спірного заповіту, оскільки саме з підстав ненадання приватним нотаріусом заповіту, експертом було повернуто ухвалу про призначення експертизи без виконання.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і сторонами жодних висновків експертів з цих питань не надано, а тому по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любові Володимирівни про визнання заповіту недійсним, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виконувався рукописний запис та підпис, розташовані в заповіті ОСОБА_5 , посвідченому 18 січня 2016 року приватним нотаріусом Спариняк Л.В. під впливом якихось збиваючих факторів або в незвичних умовах?

2. Чи не знаходився ОСОБА_5 під час написання тексту та підпису на заповіті, посвідченого 18 січня 2016 року приватним нотаріусом Спариняк Л.В. в незвичайному стані?

3. Чи виконаний у заповіті, посвідченому 18 січня 2016 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Л.В. текстовий запис «Цей заповіт прочитано мною уголос і підписаний власноручно. Цей заповіт відповідає моїй волі і записаний з моїх слів вірно» і підпис у цьому записі ОСОБА_5 чи іншою особою?

Зобов`язати приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. на першу вимогу експерта надати для огляду оригінал заповіту, посвідченого 18 січня 2016 року за р.№87, де заповідачем був ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи надати експертам об`єкти експертного дослідження з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які знаходяться у окремому конверті, приєднаному до матеріалів цивільної справи, підписаному «Оригінали документів», серед яких: 1. Договір купівлі-продажу земельної ділянки; 2. Акт від 14.09.2021; 3.Актовий запис про шлюб №51; 4. Договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.