У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/18556/21

Провадження № 22-ц/4815/774/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму грошових коштів у розмірі 68839 (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дев"ять) гривень 10 копійок, в якості компенсації за виконання ОСОБА_2 за рахунок особистих коштів їхніх спільних з ОСОБА_1 зобов`язань за договором про іпотечний кредит №112 від 22.10.2010 року, укладеним між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та додаткової угоди №1 до договору поруки №112/1 від 12.10.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

14 квітня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду у якій заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного рішення суду її представник - адвокат Пилипчук Л.М. отримала 17 березня 2022 року.

Наведені апелянтом обставини підтверджуються розпискою про отримання копії рішення суду, яка міститься у матеріалах справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2022 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.