Справа№587/6/22
Провадження №2/592/932/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.12.2019 о 02:25 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мазда» номерний знак НОМЕР_1 , у м. Суми допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2020 по справі № 592/473/20 відповідача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до звіту та інших документів, сума регламентної виплати складає 26 423,88 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні дорожньо - транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 26 423,88 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 16.03.2022.

16.03.2022 справу з розгляду було знято в зв`язку з введеним воєнним станом в Україні.

В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2020 у справі № 592/330/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. Постановою Сумського апеляційного суду від 25.05.2020 вказану постанову судді відносно ОСОБА_1 залишено без зміни (а.с. 8-9).

23.07.2020 потерпіла сторона КП СМР «Електроавтотранс» звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 30.12.2019 о 02:25 в м. Суми по вул. Горького, буд.17, за участі ОСОБА_1 , який, керуючи транспортним засобом Mazda 6, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив ДТП наїзд на перешкоду електроопору, яка перебуває на балансі КП СМР «Електроавтотранс», внаслідок чого її було зруйновано (а.с. 10).

Відповідно до п.21.1 ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу Mazda 6, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п.39.1 ст.39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з пп.а) п.41.1 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

За вимогами статті 31 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір шкоди, пов`язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного оцінювачем або експертом відповідно до законодавства.

Згідно Звіту від 13.08.2020 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна контактної мережі (залізобетонної опори) інв. №752, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вартість матеріального збитку (з урахуванням зносу) без ПДВ становить 24 723, 88 грн; вартість послуг оцінювача ТОВ «Незалежна Експертна компанія» становить 1700 грн (а.с.15-40).

Позивачем відшкодовано завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 24 723,88 грн., що підтверджується копією наказу про виплату № 3./643 від 27.08.2020 та платіжним дорученням № 1481440 від 28.08.2020 (а.с. 37зв, 39).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до підпункту в) пункту 38.2 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу Моторному (транспортному) страховому бюро України завдану шкоду.

Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача виплачена шкода в порядку регресу у розмірі 26 423,88 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн (а.с. 43).

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 26 423,88 грн, а також понесені судові витрати в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомий.

Суддя Т.В. Шияновська