Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/133/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.04.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

за участю представника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Мостівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 7.29 га, що розташована в межах території Сухобалківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області .

Заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею , яка має право на прийняття спадщини. З кінця 2008р.і до дня смерті дідусь та бабуся постійно проживали разом із заявницею за її місцем проживання, так як були людьми похилого віку та потребували догляду. Бабуся ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дідусь ОСОБА_3 01.02.2010р.

Після відкриття спадщини заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом була прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.01.2022року, №22/02-31, у звязку з пропущеним строком , необхідним для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Заявниця вважає,що вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання з дідусем на день його смерті, та для доведення даного факту звернулася до суду з заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю та просили її задовольнити .

Заінтересована особа в судове засідання представника не надіслали, надали заяву про розгляд заяви у їх відсутніть, заяву визнають повністю.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 7.29 га ,що розташована в межах території Сухобалківської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області, яка залишилася після смерті дружини спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 прийняв фактично шляхом спільного проживання зі спадкодавцею, однак за життя не оформив спадкові права.

Заявниця є онукою ОСОБА_3 та має право на спадщину у відповідності до ст.1266 ЦК України. Родинні стосунки між заявницею та спадкодавцем підтверджено копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , свідоцтва про народження ОСОБА_7 , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу , копією свідоцтва про шлюб.

Заявниця бажає прийняти спадщину, але не може документально підтвердити факт, що на момент відкриття спадщини, спадкодавець проживав біля неї .

Факт постійного проживання ОСОБА_3 зі своєю онукою ОСОБА_1 за її адресою - АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитаних в судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що проживають в одному селі із заявницею досить тривалий час. Батьки ОСОБА_9 були в дружніх стосунках з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Останнім часом дідусь та бабуся часто хворіли і ОСОБА_1 забрала їх до себе, щоб доглянути. ОСОБА_10 пояснила, що працювала разом із ОСОБА_1 , тому їй було відомо,що дідусь та бабуся проживали біля онуки, яка їх доглядала. Після смерті дідуся та бабусі, поховання здійснила також онука.

Відповідно до довідки Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, виданої 28.10.2021 року за №563, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 , з 01.03.1984р. по день смерті,однак фактично проживав до дня смерті біля своєї онуки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.01.2022року, №22/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку подачі заяви до нотаріальної контори

Згідно ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердждення факту постійного спільного проживання спадкодавця разом із нею за однією адресою на момент відкриття спадщини, а саме- в квартирі АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що заявниця є спадкоємицею за законом, інших спадкоємців не встановлено, нотаріально не може оформити спадкові права, а встановлення даного юридичного факту необхідно для оформлення нею спадщини , суд вважає доцільним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 , 295300 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 29 квітня 2022р.

Суддя : Н. І. Єгорова