Справа № 530/2/22
Провадження № 2/535/123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування рішення державного реєстратора, та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні належною їм земельною ділянкою площею 4,5901 га, кадастровий номер :00:021:0017, шляхом повернення її з незаконного користування Приватним підприємством «Агроекологія» (); скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Товстоліта О.А. про державну реєстрацію іншого речового права права оренди за договором оренди землі від 15.01.2008 року (зареєстроване 04.04.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 9333589), з одночасним припиненням такого речового права; та стягнення збитків за користування в 2018, 2019, 2020 роках земельною ділянкою площею 4,5901 га, кадастровий номер :00:021:0017 в розмірі 96392,10 грн.

До відкриття провадження по даній справі ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2022 року задоволено самовідвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р.

Згідно з протоколом Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.12.2021 року неможливо провести автоматизований розподіл цивільної справи №530/2/22, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» №1 від 10.01.2022 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування рішення державного реєстратора та стягнення збитків, передано до Котелевського районного суду Полтавської області.

Цивільна справа №530/2/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування рішення державного реєстратора, та стягнення збитків надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області 10.02.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 10.02.2022 року справа №530/2/22 передана головуючому судді Шолудько А.В.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.02.2022 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання позивачами копії ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді від 16.02.2022 року позивач ОСОБА_2 отримав 13.04.2022 року, а позивач ОСОБА_1 15.04.2022 року.

У встановлений судом строк позивачі не виконали вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) ідентифікаційний код юридичної особи Приватного підприємства «Агроекологія» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (вказаний у позовній заяві засвідчує іншу юридичну особу, а саме: ТОВ «Агро-ера»);

2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до позовної заяви позивачами приєднана копія позовної заяви, що не відповідає змісту оригіналу поданого позову (є розбіжності й незасвідчені виправлення в позові та в копії позову), також до копії позову позивачами не додані всі копії документів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачам.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування рішення державного реєстратора, та стягнення збитків, визнати неподаною і повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя