У Х В А Л А

"03" травня 2022 р. Справа153/469/22

Провадження2-о/153/16/22-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних: Пташнік С. Г., Рошу Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/469/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче судове засідання у даній справі на 03 травня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 28.04.2022 за вх.№2155 подав письмове клопотання про призначення психіатричної експертизи. Клопотання мотивував тим, що у цій справі призначення психіатричної експертизи є обов`язковим та необхідно для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, в якому стоїть відмітка про отримання 29.04.2022. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи відзиву до суду не надійшло, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. А тому суд має підстави для проведення судового засідання у відсутність належним чином повідомленого представника заінтересованої особи.

Суд вивчивши подане клопотання про призначення психіатричної експертизи, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного:

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що клопотання про проведення психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню, оскільки у суду наявні достатні дані про психічний розлад його здоров`я, а також для з`ясування причин, з яких заявник звернувся до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 298, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/469/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам КНП «ВОКПЛ ім.. академіка О.І. Ющенко Вінницької обласної ради», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Херсон, внутрішньо переміщений житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Херсон, внутрішньо переміщений житель АДРЕСА_1 в силу свого психічного стану (розладу) значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/469/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/469/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні: С. Г. Пташнік

Л. В. Рошу