Справа № 405/9040/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська», Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Захарченко І.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2022 року у цивільній справі № 405/9040/19, а саме замість неправильного номеру запису про право власності 14566205 вказати правильний 14596205 та вказати правильні підстави внесення такого запису, а саме договір дарування від 15.04.2016 року за № 593, видавник приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряний О.А., протокол від 27.04.2016 року за № 1, видавник Загальні збори засновників (учасників) ТОВ «Полтавська» акту прийому-передачі від 18.05.2016. видавник Засновник ТОВ «Полтавська Дапринда С.М.; Директор ТОВ «Полтавська» - Штанченко В.В.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 28.09.2020 року, просив:

скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 19/20 частин нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.07.2020, номер запису про право власності 14181155, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на 19/20 частин вказаної нежитлової будівлі;

скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно внесені до реєстру на підставі договору дарування від 15.04.2016 за № 593, номер запису про право власності 14183524, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 на 19/20 частин вказаної нежитлової будівлі;

скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Полтавська» на вказане нерухоме майно, внесені до реєстру на підставі договору дарування від 15.04.2016 за № 593, видавник приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряний О.А., протокол від 27.04.2016 року за № 1, видавник Загальні збори засновників (учасників) ТОВ «Полтавська» акту прийому-передачі від 18.05.2016. видавник Засновник ТОВ «Полтавська Дапринда С.М.; Директор ТОВ «Полтавська» - ОСОБА_5 , номер запису про право власності 14596205, з одночасним припиненням права власності ТОВ «Полтавська» на 19/20 частин вказаної нежитлової будівлі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2022 року у цивільній справі № 405/9040/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Полтавська», Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності задоволено повністю та, зокрема скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «Полтавська» на 19/20 частин нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору дарування від 15.04.2016 за № 593, номер запису про право власності 14566205, з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська» на 19/20 частин нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Таким чином, при винесенні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2022 року у цивільній справі № 405/9040/19 було допущено описку в його резолютивній частині, а саме у зазначенні номеру запису про право власності, який підлягає скасуванню, де замість правильного 14596205 вказано неправильний 14566205 та у зазначенні підстав внесення даного запису, де замість правильного «на підставі договору дарування від 15.04.2016 за № 593, видавник приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряний О.А., протокол від 27.04.2016 року за № 1, видавник Загальні збори засновників (учасників) ТОВ «Полтавська» акту прийому-передачі від 18.05.2016. видавник Засновник ТОВ «Полтавська Дапринда С.М.; Директор ТОВ «Полтавська» - Штанченко В.В.» вказано неправильне «на підставі договору дарування від 15.04.2016 за № 593»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити та виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2022 року у цивільній справі № 405/9040/19, зазначивши правильні номер запису про право власності та підстави його внесення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 405/9040/19 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2022 року у цивільній справі № 405/9040/19 (провадження № 2/405/1356/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська», Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість неправильного номеру запису про право власності 14566205 вказати правильний 14596205 та замість неправильних підстав внесення «на підставі договору дарування від 15.04.2016 за № 593» вказати правильні «на підставі договору дарування від 15.04.2016 за № 593, видавник приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряний О.А., протокол від 27.04.2016 року за № 1, видавник Загальні збори засновників (учасників) ТОВ «Полтавська» акту прийому-передачі від 18.05.2016. видавник Засновник ТОВ «Полтавська Дапринда С.М.; Директор ТОВ «Полтавська» - Штанченко В.В.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний