Справа № 129/3768/21
Провадження у справі № 2/129/494/2022
У Х В А Л А

"04" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2», про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

29.12.2021 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2», про визнання права власності на спадкове майно і об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/2292/21 (провадження по справі № 2/129/257/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, визнання права власності на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, визнання права власності на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2», про визнання права власності на спадкове майно взаємопов`язані, а можливе задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, то необхідно об`єднати ці позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 193 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2», про визнання права власності на спадкове майно до свого провадження та об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 129/2292/21 (провадження по справі № 2/129/257/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, визнання права власності на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та присвоїти справі єдиний номер № 129/2292/21 (провадження по справі № 2/129/257/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: