Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

з участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0, 12 га за цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка розташована на території Оноківської сільської ради Ужгородського району. 30.05.1994 року головою Оноківської сільської ради народних депутатів було видано на ім`я ОСОБА_1 державний акт на права приватної власності на землю ЗК № 012-03660. Таким чином документи на право власності на землю місять розбіжності в паспортними даними заявниці в написанні прізвища в паспорті, що є перешкодою для реалізації повною мірою її прав та обов`язків відносно зазначеної земельної ділянки, що слугувало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Зважаючи на вищенаведене, просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 012-03660 виданого 30.05.1994 року головою Оноківської сільської ради народних депутатів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити судовий розгляд в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без неї, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області у судове засідання не з`явилася, проте подав до суду письмові пояснення на заяву, в яких просить проводити судовий розгляд заяви без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0, 12 га за цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка розташована на території Оноківської сільської ради Ужгородського району.

Так, 30.05.1994 року головою Оноківської сільської ради народних депутатів було видано на ім`я ОСОБА_1 державний акт на права приватної власності на землю ЗК № 012-03660.

Заявник звертає увагу суду, що документи на право власності на землю містять розбіжності в паспортними даними заявниці в написанні прізвища в паспорті, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-03660, виданому на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Оноківської сільської Ради народних депутатів від 27.01.1994 та зареєстрованої в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1665 від 30.05,1994, та документі, що посвідчує особу останньої, зокрема: згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області від 13.01.1998, зазначено прізвище ОСОБА_2 іна, а згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК 012-03660, зазначено, що останній видано громадянці Якімелиній.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що вказані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати права відносно земельної ділянки, вжити заходи з внесення відомостей до Державного земельного кадастру та реєстрації права власності.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до положень пункту 12. постанови Пленуму. Верховного суду України від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені, помилки у. прізвищі:. імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд1 повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Водночас з поданої заяви вбачається, що гр. ОСОБА_1 зверталася до структурного підрозділу Головного управління із заявою щодо виправлення помилки в державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-03660, виданого на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Оноківської сільської Ради народних депутатів від 27.01.1994 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1665 від 30.05.1994 року за результатом розгляду якої надано роз`яснення щодо необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документа у судовому порядку.

Судом встановлено, що з 01 січня 2013 року набули чинності Закони України Про Державний земельний кадастр, Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру, згідно з якими повноваження територіальних органів Держземагентства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій) з 1 січня 2Q13 року припинилися.

З метою підтвердження факту належності державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК 012-03660, виданого на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Оноківської сільської Ради народних депутатів від 27.01.1994 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1665 від 30.05.1994, гр. ОСОБА_1 подано наступні письмові докази: .

-копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області від 13.01.1998;

-копія картки платника податків ОСОБА_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

-копія державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК 012-03660, виданого на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Оноківської сільської Ради народних депутатів від 27.01.1994 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1665 від 30.05.1994;

-копію заяви гр. ОСОБА_1 від 03.11.2021 до Управління в Ужгородському районі Головного управління про виправлення помилки В державному акті серії ЗК 012-03660;

-копія відповіді Відділу № 1 Управління в Ужгородському районі Головного управління від 03.12.2021 № Я-242/0-0.35,1 -295/280-21.

Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, аніж у судовому порядку встановити факт належності документа, суд приходить до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 012-03660, виданого 30.05.1994 року головою Оноківської сільської ради народних депутатів.

Учасники судового розгляду:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В. І. Бедьо