Справа № 463/9915/20 Головуючий у 1 інстанції Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/2630/21 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої судді: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

при секретарі: К.О. Ждан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування спільним майном, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні та встановити порядок користування гаражним боксом № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 в автогаражному кооперативі Кривчицький-2, площею 17,2 кв.м., який перебуває у спільній сумісний власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почергово, по сім днів поспіль, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 840,80 грн судових витрат.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2

02.03.2022 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подала заяву за вх. № 3996 про відмову від позову, в якій просила прийняти відмову від поданого нею позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування спільним майном. У заяві ОСОБА_3 зазначила, що наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

У засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 заяву про відмову від позову підтримала.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, колегія суддів прийшла до висновку, що відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування спільним майном слід прийняти, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373, 374 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування спільним майном.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 травня 2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

О.Я. Мельничук