справа № 1309/3783/12
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І.С.

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.,

справа №1309/3783/12

заявник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»,

зацікавлені особи - ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ КБ «Надра»,

боржник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» зацікавлені особи: ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», боржник ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

11 березня 2022 року директор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі заінтересованих осіб ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», та боржника ОСОБА_1 , які будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну стягувача у виконавчих листах, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд застосовує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зазначена правова позиція узгоджується з позицією, викладеною у постанові Касаційному цивільного суду від 16.06.2021 р. (справа № 0417/7776/2012).

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2012 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 03.04.2008 року №192/МБ-42 заборгованість за кредитом в сумі 120 027 грн. 48 коп. (сто двадцять тисяч двадцять сім грн. 48 коп.) з яких: 60 980 грн. 14 коп. заборгованість по кредиту, 42 610 грн. 31 коп. заборгованість по відсотках, 164 грн. 31 коп. донараховані відсотки, 9 972 грн. 72 коп. пеня за невчасне погашення відсотків, 6 300 грн. штраф, та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати 1200 грн 27 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судового збору (а.с. 37).

05 серпня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» уклали Договір №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 . Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». (а.с. 47-50)

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» уклали Договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 . Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». (а.с. 52-54)

Виходячи з наведеного, беручи до уваги висновки Верховного Суду цього питання, суд приходить до переконання, що заява директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» щодо заміни сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах по справі №1309/3783/12 є підставна та підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що з матеріалів справи та матеріалів заяви про заміну стягувача у виконавчих листах, вбачається, що по даному рішенню виконавчі листи не видавались, виконавче провадження не відкривалось. Доказів іншого заявником суду не подано.

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» у виконавчих листах Залізничного районного суду м.Львова з виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року у цивільній справі №1309/3783/12 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, 79019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, р.р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банкум14360920, код банку 380838).

зацікавлена особа: ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 оф.205)

зацікавлена особа: ПАТ КБ «Надра» (, 04053, м. Київ, вул.Артема, буд. 15)

боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Суддя: І.С. Мруць