У Х В А Л А

15 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 570/3183/21

провадження № 61-2826ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 28 січня

2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про вилучення запису з реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» (далі - ТОВ «ФК «Амбрелла») про зупинення провадження у справі № 570/3183/21 до перегляду справи № 570/1657/18 у касаційному порядку - відмовлено.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Амбрелла» про вилучення запису з реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна задоволено.

Вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис

№ 7476383, вчинений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Олинцем В. П. 27 червня 2008 року на підставі іпотечного договору від 27 червня 2008 року (реєстровий № 2739), щодо квартири

АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 .

Вказану ухвалу та рішення суду ТОВ «ФК «Амбрелла» оскаржило в апеляційному суді.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Амбрелла» в частині оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року про відмову у зупиненні провадження у справі визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

В обґрунтування зазначеної ухвали, апеляційний суд зазначає, що ухвали суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а тому касаційна скарга у цій частині підлягає поверненню.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Амбрелла» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року

До Верховного Суду подано касаційну скаргу ТОВ «ФК «Амбрелла» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Амбрелла» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, до касаційної скарги заявником додано заяву про зупинення виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши доводи заяви, касаційний суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки рішення Рівненського районного суду Рівненської області

від 06 грудня 2021 року не є предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Амбрелла».

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Рівненського апеляційного суду цивільну справу № 570/3183/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про вилучення запису з реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про зупинення виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2021 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська