Справа № 128/695/22
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», «про захист прав споживача фінансових послуг, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, -

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», «про захист прав споживача фінансових послуг, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., справа №128/695/22, в якій позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 27.01.2021, зареєстрований в реєстрі за № 15415, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором 600262364 від 28.08.2013, укладеним з АТ «Альфа Банк» на загальну суму 68366,20 грн; стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивача стягнуті за виконавчим написом від 27.01.2021, зареєстрований за №15415, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., грошові кошти у сумі 15142,29.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям, 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст.187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», «про захист прав споживача фінансових послуг, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 15:00 год. 15.06.2022 в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче засідання викликати сторони та їх представників:

-позивача: ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-представника відповідача: ТОВ «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5 Б, м. Київ, ел. пошта: ;

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31, м. Київ, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторонам (представникам) та третім особам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб- порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО