Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4802/21
У Х В А Л А

04.05.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., при секретарі судового засідання Чернянчук К.П., за участі позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Киретів В.В., представника відповідачки адвоката Стасюка Ю.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними і застосування наслідків їх недійсності, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Рішко Олена Іванівна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі, триває підготовче провадження.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити подані ним раніше клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, аргументуючи тим, що на ухвалу суду про витребування оспорюваних договорів купівлі-продажу та документів, на підставі яких такі були посвідчені нотаріально, нотаріус вже надала ці документи.

Вивчивши доводи клопотань (а.с.156-160), суд з`ясував, що сторона відповідача просить витребувати документи, відмінні від документів, наданих нотаріусом на ухвалу суду про витребування доказів за клопотанням сторони позивача. Це реєстраційна справа на житловий будинок, земельну ділянку, матеріали пенсійної справи. На твердження сторони відповідача на цих документах проставлено особистий підпис позивачки, що має значення для розгляду даної справи. Крім того, сторона відповідача просить витребувати і копії документів Спадкової справи, в рамках якої позивачка оформила спадщину за її чоловіком ОСОБА_3 та успадкувала житловий будинок. На твердження сторони відповідача документи спадкової справи містять інформацію, яка може спростувати твердження сторони позивача про незнання нею української мови, та містять її особисті підписи.

Неможливість самостійно здобути ці докази стороною відповідача підтверджена.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.84, 189, 197, 198, 200, ч.2 ст.223, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області належним чином завірені копії документів реєстраційної справи №212, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати від Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області належним чином завірену копію документів реєстраційної справи №212, об`єкт нерухомого майна : земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду в Закарпатській області належним чином завірені копії документів Пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вашкеба О.І. належним чином завірені копії документів Спадкової справи №82/2018, заведеної на ім`я ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи повинні бути надіслані на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24) негайно з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба