Справа № 450/4907/21 Провадження № 2/450/571/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в поярдку спадкування за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,5612 га, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №132703 від 31.12.2004 року; та площею 0,8038 га, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №132703 від 31.12.2004 року.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті вона майном не розпорядилася, до кола спадкоємців першої-третьої черги, які вчинили дії для прийняття спадщини, ніхто не увійшов. Він увійшов до кола спадкоємців четвертої черги спадкування, оскільки ОСОБА_2 була одинокою, не мала родичів чи членів сім`ї по кровному спорідненню до шостого ступеня споріднення. Він проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю, не як чоловік та дружина, забезпечував її, утримував, вели спільне господарство. Він проживав з ОСОБА_2 з 1994 року, є членом сім`ї без кровного споріднення та є спадкоємцем четвертої черги спадкування. До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшло право власності на дві земельні ділянки, що належали спадкодавцю. На час смерті ОСОБА_2 він проживав та був зареєстрований разом з нею; про свою відмову від права на спадщину він не заявляв, вчинив необхідні дії для прийняття спадщини фактично успадкував майно. Оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку було втрачено, а тому він не має можливості реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору. А тому просить визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування саме в судовому порядку.

19.11.2021 року провадження у справі відкрито.

08.12.2021 року витребувано докази в Пустомитівської державної нотаріальної контори.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, який є правонаступником Пикуловичівської сільської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією, наданою з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність актового запису про смерть №2 від 08.01.2008 року, складеного виконавчим комітетом Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на: земельну ділянку площею 1,3649 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Пикуловичівської сільської ради, яка складається з двох ділянок площею 0,8037 га та 0,5612 га, кадастрові номери яких відповідно :06:000:0055 та :04:000:0082 (державний акт серії ЯБ №132703 від 31.12.2004 року, виданий на підставі розпорядження Пустомитівської районної державної адміністратції від 11.12.2003 року №595).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 23.09.2021 року земельна ділянка, кадастровий номер якої :04:000:0082, площею 0,5612 га, знаходиться на території Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 22.09.2021 року земельна ділянка, кадастровий номер якої :06:000:0055, площею 0,8038 га знаходиться на території Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області.

Згідно відповіді Пустомитівської державної нотаріальної контори від 20.01.2022 року № вих 35/01-16 спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Рішенням №15 від 07.12.2020 року Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області І сесії VІІІ демократичного скликання «Про реорганізацію Пикуловичівської сільської ради, Борщовицької сільської ради, Запитівської селищної ради, Банюнинківської сільської ради, Великосілківської сільської ради, Дідилівської сільської ради, Неслухівської сільської ради, Старояричівської сільської ради, Убинівської сільської ради шляхом приєднання до Новояричівської селищної ради», Пикуловичівську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, яка є правонаступником прав та обов`язків Пикуловичівської сільської ради.

Як вбачається з довідки Пикуловичівського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області №383 від 19.07.2021 року, ОСОБА_1 , 1958 року народження до дня смерті доглядав за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті в будинку були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як зазначив позивач та не спростував відповідач, ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 з 1994 року, оскільки остання в силу свого похилого віку постійно хворіла та потребувала стороннього догляду.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином єдиним спадкоємцем, який претендує на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач, який постійно проживав із спадкодавицею більше 5 років до часу відкриття спадщини однією сім`єю та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, продовжує ним опікуватись та нести витрати по його утриманню.

Судом встановлено, що позивач, який вступив в управління спадковим майном та прийняв спадщину, не в змозі здійснити свої спадкові права в позасудовому нотаріальному порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачено, а тому для захисту своїх спадкових прав позивач змушений звернутись в суд.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняв її після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , однак не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю майно, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, враховуючи визнання позову відповідачем, те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5612 га, кадастровий номер :04:000:0082, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №132703 від 31.12.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8038 га, кадастровий номер :06:000:0055, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №132703 від 31.12.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.01.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук