Справа № 137/851/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницягаз Збут», Акціонерне Товариство «Вінницягаз» про визнання дій протиправними та боргу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з позовом до ТОВ «Вінницягаз Збут», АТ «Вінницягаз» про визнання дій протиправними та боргу недійсним, в якому зазначає, що відповідно до судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року, який ухвалою суду від 23.06.2021 р. скасовано, за нею рахується борг за спожитий газ в сумі 10442,40 грн.

Відповідно до витягу з «особистого кабінету» станом на червень 2021 року рахується борг 10655,84 грн.

Згідно з витягу з «особистого кабінету» борг за доставку газу станом на липень 2021 року складає 1196,74 грн.

Вважає, що зазначений борг є незаконним та недійсним з наступних підстав.

Зокрема, в її домогосподарстві об`єм спожитого газу визначав лічильник марки РЛ №082051, до роботи якого не було претензій ні з її сторони, ні зі сторони відповідача, однак 18.05.2020 р. відповідач за своєю ініціативою, без будь-яких пояснень, змінив вказаний лічильник в її домогосподарстві на лічильник марки «САМГАЗ» № 68556014, що підтверджується Актом № від 18.05.2020 р.

Лічильник марки «САМГАЗ» показував некоректні показники та скрипів, а тому вона викликала представника позивача.

14.01.2021 року представник відповідача (оператор ГРМ) Фурманенко А.В. виявив несправність лічильника марки «САМГАЗ» № 68556014 та зняв його, склавши Акт № від 14.01.2021 р., записавши показники 01315,747 та несправність "багато рахує при мінімальній нагрузці". Крім цього, оператор ОСОБА_2 зазначив, що до неї як до споживача зауважень не має.

Виходячи із завищених показників лічильника, відповідач нарахував борг за спожитий газ та його доставку, що є протиправним.

З огляду на зазначене є підстави вважати, що відповідач свідомо та навмисно встановив несправний лічильник "САМГАЗ" № 68556014 задля того, щоб спотворити об`єм споживання газу та штучно збільшити його об`єм споживання та доставки, нарахувавши завищену суму боргу.

Крім того, відповідач неодноразово відвідував її домогосподарство, намагаючись незаконно відключити домоволодіння від газової мережі за неіснуючий борг, черговий раз змінити лічильник, який є несправним, що змушує її звернутися до суду.

Вказана обставина викликала в неї моральні переживання та страждання, оскільки вона переживала за свою сім`ю, малолітніх онуків, які могли би залишитися без тепла в будинку та можливості приготувати дітям їжу.

Тому змушена звернутися до сузу з вказаним позовом і просить визнати дії відповідача щодо нарахування боргу в сумі 10442,40 грн. та відключення будинку по АДРЕСА_1 від газопостачання протиправними, а борг недійсним. Також просить зобов`язати відповідача припинити дії щодо відключення від газопостачання будинку по АДРЕСА_1 та заміни несправного лічильника марки «САМГАЗ» № 68556014 та стягнути з відповідача на її користь 5000 грн. моральної шкоди.

30.08.2021 р. до суду надійшов відзив відповідача ТОВ «Вінницягаз Збут» на позовну заяву, в якому зазначають, що товариство здійснює діяльність з постачання природного газу на підставі ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 11.05.2017 №633.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, дачних будинках регулюються ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", виконавцем комунальних послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу та оператор газорозподільної системи (Оператор ГРМ), до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача.

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи регулюються Правилами постачання природного газу.

ТОВ "Вінницягаз Збут" не заперечує, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах щодо надання послуг з постачання природного газу у відповідності до Правил постачання природного газу.

Отже, позивач отримує послуги з газопостачання природного газу та знаходиться в договірних відносинах з ТОВ "Вінницягаз Збут" щодо надання послуг з постачання природного газу.

З огляду на викладене, суд не повинен приймати до уваги доказ, доданий позивачем, а саме Договір на надання населенню послуг з газопостачання №2568 від 06.11.2012, оскільки дана типова форма договору втратила чинність ще у 2015 році. Так само, не слід приймати до уваги доказ - рахунок на оплату послуг з розподілу природного газу наданий РГК "Вінниця", оскільки даний рахунок ТОВ "Вінницягаз Збут" не видавало. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних ситем визначає Кодекс газорозподільних систем.

Відповідно до пунктів 1,2 глави 4 розділу ІХ ГРМ визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором газорозподільної системи і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

Побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

Відповідно до п.13 розділу ІІІ Правил постачання визначено, що розрахунки за послуги з газопостачання можуть проводитись на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний період.

Таким чином, зазначають, що ТОВ "Вінницягаз Збут" здійснює діяльність з постачання природного газу та не має статусу Оператора ГРМ, не здійснює розподіл природного газу та облік природного газу.

Нарахування заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 здійснювалось на підставі даних отриманих від Оператора ГРМ.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з постачання природного газу, сума боргу становить 8178,61 грн. Заборгованість почала накопичуватись з липня 2020 року по серпень 2021 року.

Одночасно зазначають, що позивачем не надано жодного особистого розрахунку заборгованості за послуги з постачання природного газу в якості доказу, який міг би підтвердити, що нарахування боргу в сумі 10442,40 грн. є недійсним, про що йдеться в прохальній частині позовної заяви.

Дана обставина вказує на безпідставність, необгрунтованість позовних вимог та їх непідтвердженість належними та допустими доказами в розумінні норм ЦПК України.

Звертають увагу на те, що демонтаж/заміна газового лічильника в помешканні позивача, представником Товариства не проводилась. Згідно копій актів розпломбування та зняття/встановлення та опломбування побутового лічильника на періодичну повірку/після періодичної повірки, вбачається, що дані роботи виконувались Оператором ГРМ Акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

Таким чином, у ТОВ "Вінницягаз Збут" відсутні повноваження на проведення будь-яких дій, про якій зазначає позивач, зокрема встановлення газового лічильника та корегування показників лічильника газу.

Зазначають, що Позивачем абсолютно не розуміється кон`юктура ринку природного газу, не наведено жодного правильного аргументування, не надано жодного належного і допустимого доказу, у відповідності до встановлених процесуальних норм, а також не наведено нормативне аргументування щодо допущення порушень з їх боку при наданні її послуг з постачання природного газу та умов Типового договору постачання.

Також позивачем не аргументовано спричинення її моральної шкоди, не надано жодного належного доказу, не обгрунтовано розмір визначеної позивачем моральної шкоди в сумі 5000 грн.

За таких підстав просять у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницягаз Збут» про визнання дій протиправними та боргу недійсним відмовити повністю.

Ухвалою суду від 16.12.2021 р. було залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Акціонерне товариство "Вінницягаз", оскільки вони здійснюють обслуговування газових мереж та здійснили відключення від газопостачання будинковолодіння позивача і їм наданий строк для подання відзиву.

21.12.2021 р. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, де позивач просить визнати дії відповідачів щодо нарахування боргу в сумі 10442,40 грн. протиправними, а борг недійсним. Також просить відповідача припинити дії щодо відключення від газопостачання її будинку по АДРЕСА_1 та замінити несправного лічильника марки «САМГАЗ» № 68556014 та стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.

04.01.2022 р. ТОВ "Вінницягаз Збут" надано заперечення на заяву про зміну позовних вимог, в якому зазначають, що нормами процесуального права не передбаченого право сторони цивільного позовного провадження на подачу таких процесуальних документів як уточнена позовна заява або заява про зміну позовних вимог.

Крім того, позивачем не був змінений предмет або підстави позову, з детальним обгрнутуванням таких змін з посиланням на норми матеріального права, тим самим відсутні правові підстави для залучення співвідповідача АТ "Вінницягаз" до участі у справі.

Зазначають, що в позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог відсутня будь-яка аргументація протиправності дій ТОВ "Вінницягаз Збут" при проведенні нарахувань по особовому рахунку позивача та не зазначено в чому саме полягає порушення Товариством нормативно-правових актів, які регулюють спірні правовідносини за даним позовом, що в черговий раз вказує на неаргументованість та безпідставність даного позову.

13.01.2022 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача АТ "Вінницягаз", в якому зазначають, що заперечують проти позову, оскільки вважають його вимоги необгрунтованими та безпідставними за наступних підстав.

Так, 18.05.2020 р. лічильник газу позивача марки РЛ G-4 № року випуску було знято для проведення періодичної повірки. 01.06.2020 вказаний лічильник ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" був визнаний непридатним, що підтверджується довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №240ЛГ/8-6189. Також він був визнаний непридатним до подальшої експлуатації та ремонту.

18.05.2020 року позивачу був встановлений лічильник газу марки «САМГАЗ»G-4 № 68556014. В подальшому, 14.01.2021 року його також було знято для проведення періодичної повірку і відповідно до протоколу повірки від 14.06.2021 року його було визнано придатним.

Таким чином, облік природного газу на об`єкті позивача здійснювався та здійснюється за допомогою засобів вимірювальної техніки, які відповідають усім вимогам в сфері метрологічної діяльності.

В свою чергу, позивач своїх обов`язків по оплаті за розподілений йому природний газ не виконує, у зв`язку з чим станом на 05.01.2022 року утворилась заборгованість за послуги з розподілу природного газу на суму 2276,38 грн.

При цьому зазначають, що відповідно до пункту 1, глави 7 розділу 6 Кодексу ГРМ Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити гвзопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу.

В даному випадку, підставою для припинення розподілу природного газу на об`єкт позивача стала несвоєчасна та неповна оплата послуг згідно договору розподілу природного газу на його об`єкт.

Позивач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості за послуги з розподілу природного газу та про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, про що свідчить розписка позивача та вручені повідомлення про припинення розподілу природного газу

Щодо оцінки позивачем моральної шкоди у розмірі 5000 грн та її існування взагалі зазначають, що нею не надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили причинний зв`язок між діями відповідача та виникненням захворювання у позивача та заподіяння її моральної шкоди.

За таких підстав просять відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сільченко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Суду пояснив, що через неправомірні дії відповідачів, а саме через встановлення у її будинку несправного газового лічильника, було штучно збільшено об`єм споживання та доставки природного газу, в результаті чого виникла завищена сума заборгованість. З даною заборгованістю його довірителька не згідна, така сума ставить її складне матеріальне становище. В результаті неіснуючого такого боргу, відповідачі здійснили відключення її будинку від газопостання, що також негативно відбилось на здоров`ї, звичному способі життя. Тому просить також стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 5000 грн. Позов просить задовольнити повністю.

Представник відповідача ТОВ «Вінницягаз Збут» Рибак В.М. в судовому засіданні в задоволенні позову просить відмовити повністю з підстав викладених у відзиві, оскільки товариство здійснює постачання з природного газу, проте демонтаж/заміну газових лічильників, корегування показників лічильників газу не здійснює, так як це не входить в їх повноваження.

Представник відповідача АТ «Вінницягаз» Ліфанчук М.О. в судовому засіданні в задоволенні позову просить відмовити повністю з підстав викладених у відзиві. Суду пояснив, що через виниклу заборгованість за доставку природного газу, на підставі вимог чинного законодавства, ними було здійснено відключення газу до домоволодіння позивача. Щодо боргу, зазначив, що розрахунки за послуги з газопостачання можуть проводитись на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний період. Тому нарахована сума боргу була здійснена оператором ГРМ на підставі спожитого газу за попередні місяці. Свого розрахунку, який би спростовував недостовірність нарахованого боргу позивачем не надано. Крім того, позивач була попереджена про виниклу заборгованість, яку вона зобов`язалась сплатити і в разі її несплати була повідомлена та не заперечувала щодо припинення газопостачання. Щодо стягнення моральної шкоди, зазначає, що позивачем не надано жодного доказу на її спричинення. В задоволенні позову просить відмовити повністю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

Відповідно до акту № від 18.05.2020 р. (а.с.4) судом встановлено, що 18.05.2020 р. у ОСОБА_1 знято на періодичну повірку лічильник РЛ G-4 № року випуску і зафіксований показник на момент зняття - 41714,582 м3.

Довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 01.06.2020 р. виданою ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (а.с.89) встановлено за результатами повірки, що вимірювальний засіб РЛ G-4 №082051 не відповідає вимогам Р50-07198 і його функціонування не відповідає вимогам методики.

Актом №8-6189 вказаний личільник не підлягає подальшої експлуатації та ремонту (а.с.89).

Також судом встановлено, що 18.05.2020 р. у вказаному домоволодінні встанволений лічильник «САМГАЗ»G-4 № 68556014, акт № (а.с.90)

14.01.2021 р. у будинку АДРЕСА_1 знято на повірку лічильник «САМГАЗ»G-4 № 68556014, що підтверджується актом № (а.с.5,91) і відповідно до Протоколу повірки (а.с.93) 14.06.2021 вказаний лічильник визнаний придатним.

Повідомленням про сплату рахунку № від 29.07.2021 року (а.с.10) підтверджується наявність заборгованості у позивача за розподіл (доставку) газу в сумі 1196,74 грн.

Повідомленням про сплату рахунку № від 29.07.2021 року (а.с.11) підтверджується наявність заборгованості у позивача за спожитий природний газ в сумі 10655,84 грн.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за послуги з газопостачання надані ТОВ "Вінницягаз Збут" за адресою АДРЕСА_1 (а.с.36) зазначається помісячний борг на кінець розрахункового період починаючи з червня 2020 р. по серпень 2021 р., загальна сума якого становить 8178,61 грн.

Відповідно до Фінансового стану розрахунку за послугу з розподілу природного газу наданого АТ "Вінницягаз" (а.с.94) зазначена сума боргу в розмірі 2276,38 грн. за розподіл природного газу.

Актом про припинення газопостачання від 22.09.2021 р. (а.с.95) АТ "Вінницягаз" здійснено припинення газопостачання споживача ОСОБА_1 та перекриття запірних пристроїв. Позивач ОСОБА_1 ознайомлена з вказаним актом під підпис.

Крім того, 01.06.2021 р. позивачем ОСОБА_1 написано розписку (а.с.96) про те, що вона зобов`язується сплатити за спожитий газ і доставку. В разі несплати не заперечує від припинення газопостачання.

Суд, з огляду на встановлені обставини та зміст спірних правовідносин, вирішуючи питання про визнання протиправними дії представників відповідача з припинення постачання природного газу, визнання боргу недійсним та стягнення з відповідачів на користь позивача моральної шкоди в заявленому розмірі, виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування. Як визначено в ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Позивач, як вбачається зі змісту обставин на обґрунтування її позовних вимог, серед іншого просить суд визнати протиправними дії представників відповідача з припинення газопостачання в будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, за вказаною адресою, відповідач ТОВ "Вінницягаз Збут" надає послуги з розподілу природного газу, у відповідності до Кодексу ГРМ та Типового договору розподілу природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1382/27827 (далі - Правила). Відповідно до п. 2 розділу III Правил, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Згідно п. 5 розділу I Правил побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Об`єктом побутового споживача є територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок), що належить споживачеві на правах власності або користування. Питання надання послуг з розподілу природного газу побутовим споживачам врегульовано Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494 (далі Кодекс ГРМ), Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498. Згідно п. 1 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу оператора ГРМ. У разі відсутності лічильника газу в оператора ГРМ приймаються дані лічильника газу побутового споживача. Відповідно п. 4 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу. У разі неотримання оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань.

При цьому згідно п. 5.5. розділу V Типового договору розподілу природного газу споживач, що є побутовим, який за умовами цього договору розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти календарних днів (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ в один із таких способів: 1) через особистий кабінет на сайті Оператора ГРМ; 2) за телефоном; 3) шляхом зазначення показань у сплаченому рахунку (квитанції абонентської книжки) Оператора ГРМ; 4) на електронну адресу.

Судом встановлено, що у позивача 18.01.2020 року було знято лічильник газу РЛ G-4 №082051 для проведення періодичної повірки і встановлений новий лічильник «САМГАЗ»G-4 № 68556014, який обліковував споживання газу.

14.01.2021 р. за зверненням позивача щодо неточного обліковування газу даним лічильником, лічильник «САМГАЗ»G-4 № 68556014 відповідачем АТ "Вінницягаз" також був знятий та направлений для проведення повірку.

За таких підстав, до результатів повірки лічильника обсяг спожитого газу облікувався оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання за попередні місяці.

В результаті того, що позивач не проводила щомісячно оплату за спожитий газ, тому станом на серпень 2021 року виникла заборгованість в сумі 8178,61 грн. та заборгованість за транспортування газу в сумі 2276,38 грн. Таким чином, відповідач АТ «Вінницягаз» у відповідності з п. 4 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ правомірно визначав об`єм споживання природного газу за місцем проживання ОСОБА_1 на рівні планового місячного об`єму споживання.

Тому підстав визнавати зазначений борг недійсним, завищеним з підстав того, що відповідач АТ "Віннигаз" свідомо встановив несправний лічильник, у суду не має.

Про виниклу заборгованість, яка існувала на червень 2021 р. і яка була в меншому розмірі, позивач знала і зобов`язалась її погасити.

Крім того, позивачем на спростування зазначених розрахунків заборгованості не надано свого розрахунку, не проведено звірку з оператором ГРМ щодо недостовірності наданих відповідачами розрахунків.

Відповідно до п.1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу. П. 5 та абз. 2 п. 4 глави 7 розділу VІ кодексу ГРМ передбачено, що припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування. При припиненні (відновленні) газопостачання (розподілу природного газу) складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Судом встановлено, що 22.08.2021 року представником АТ «Вінницягаз» було проведено відключення будинку позивача від газопостачання через несполату послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу, про що складено відповідний акт (а.с. 96). Тобто, позивач ОСОБА_1 свідомо допустила виниклу заборгованість, хоча була попереджена про її сплату та через її несплату відбулось відключення від газопостачання, а тому підстав визнавати позов в частині визнання протиправними дій відповідачів щодо нарахування боргу та відключення її домоволодіння від газопостачання у суду відсутні.

Також, відсутні підстави зобов`язати відповідачів здійснити заміну несправного лічильника «САМГАЗ»G-4 № 68556014, оскільки він пройшов повірку, відповідає вимогам і придатний для використання (а.с.92-93). Крім того, як вбачається зі змісту обставин на обґрунтування позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідачів на її користь моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. Однак у матеріалах справи відсутні докази на доведення того, що таким припиненням представниками відповідача газопостачання у вищевказаному будинку було порушено права позивача, як побутового споживача, а тому підстави для стягнення моральної шкоди відсутні, оскільки згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Як визначено у ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд зауважує, що завданням цивільного судочинства є вирішення цивільних справ, в тому числі, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Підпунктом 1 пункту 2 глави 6 розділу ХІ Кодексу ГРМ, передбачено, що у разі безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу з вини Оператора ГРМ він відшкодовує споживачу вартість або об`єм не довідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з середньодобового споживання за попередні 12 місяців (норма застосовується щодо споживачів, що не є побутовими) або планового місячного об`єму споживання (норма застосовується щодо споживачів, що є побутовими) на відповідний період за договором розподілу природного газу та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання. У разі якщо безпідставне припинення газопостачання завдало споживачеві матеріальної та/або моральної шкоди, Оператор ГРМ відшкодовує її у добровільному порядку або за рішенням суду. Судом встановлено, що припинення газопостачання в будинку позивача відбулося правомірно і на законних підставах. Позивач була повідомлена про припинення через виниклий борг та не заперечувала проти цього, тому підстави для відшкодування шкоди відповідачами згідно вказаної норми Кодексу ГРМ відсутні. Отже, як було встановлено судом, позивачем не доведено наявності порушення її прав, які могли бути порушені внаслідок припинення представниками відповідача газопостачання, в неналежному їй на праві власності чи будь-якому іншому праві, будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 . За встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання протиправними дії представників відповідачів з припинення постачання природного газу, боргу недійсним та стягнення з відповідачів на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн, є безпідставними та задоволенню не підлягають. Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницягаз Збут», Акціонерне Товариство «Вінницягаз» про визнання дій протиправними та боргу недійсним, відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.