Справа № 752/3588/22
Провадження № 2/752/5697/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відмову в відкритті провадження в справі /

21 квітня 2022 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту державної реєстрації Міністрерства юстиції України в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корсак Анжела Юріївна, приватний нотаріус Василенко Олег Анатолійович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішень, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

-визнати за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги за кредитним договором № КСИПФ/1010696.1, який був укладений 02.07.2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк » та ОСОБА_2 ;

-визнати за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 19 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №1152 на обєкт нерухомого майна, квартиту за адресою: АДРЕСА_1 .

-визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер : 2029, виданий 25.07.2013, видавниик: ОСОБА_3 , приватний нотріус Київського міського нотаріального округу;

-визнати недійсним дублікат свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів , серія та номер 910, виданий 27.09.2017, видавниик: ОСОБА_3 , приватний нотріус Київського міського нотаріального округу;

-скасувати рішення у сфері державної реєстрації щодо реєстрації права власності, іпотеки та іпотекодержагеля, обтяжень, припинення іпотеки, припинення обтяжень, припинення об`єктів нерухомого майна, та зміни об`єктів нерухомого майна, а саме записи щодо наступних об`єктів нерухомого майна, а саме: рішення приватного нотаріуса Разумовська Марина Анатоліївна, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, індексний номер рішення: 17737415 від 04.12.2014р. який обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк", код ЄДРПІ 19388768, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 125 змінено на Обтяжувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЕС-Д», , краї реєстрації: Україна. Інформація про зміни обтяження. Номер запису про обтяження:3944948. Рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корсак А.М від 17.12.2014р. яким внесено відомості про суб`єктів та змінено: Іпотекодержателі Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк", , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Артема будинок 125 змінено на Іпотекодержатель: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЕС-Д», , країна реєстрації:

У відкритті провадження в справі має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір №UA-ЕА-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.07.2019 року, відповідно до умов якого Новий кредитор набуває усі права кредитора за основими договорами, зокрема, договором № КСИПФ/1010696.1, який був укладений 02.07.2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк » та ОСОБА_2 .

Крім того, 29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відсуплення прав за договорми іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстровано в реєстрі за №12.

В той же час, позивач п.п.2,3 прохальної частини позову просить визнати за ним право вимоги за кредитним договорам № КСИПФ/1010696.1 від 02.07.2013 року та право вимоги та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 19.12.2013 року.

Таким чином, спір, що виник між юридичними особами: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Велес -Д», не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту державної реєстрації Міністрерства юстиції України в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корсак Анжела Юріївна, приватний нотаріус Василенко Олег Анатолійович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішень не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому в відкритті провадження в справі має бути відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст. ст. 19, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту державної реєстрації Міністрерства юстиції України в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корсак Анжела Юріївна, приватний нотаріус Василенко Олег Анатолійович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич