Справа 752/3880/22
провадження № 6/752/242/22
УХВАЛА

27.04.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-4467/14 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 2-4467/14 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про виселення.

Державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренко Д.А. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-4467/14. В обґрунтування вимог подання посилається на ті обставини, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 7615652 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4467, виданого 19.03.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 . За даними АСВП, 24.03.2008 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 28.04.2011 року державним виконавцем, на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із його повним виконанням. Однак, 25.10.2021 року стягувачем КП «Спецжитлофонд» було подано до відділу заяву про поновлення виконавчих дій разом із ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва № 752/22367/20 від 12.01.2021 р. Державним виконавцем 09.12.2021 року було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Звернувшись до суду із листом про надіслання до відділу оригіналу виконавчого листа № 2-4467, виданого 19.03.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , судом було повідомлено, що оригінал зазначеного виконавчого листа в матеріалах справи відсутній. З огляду на викладене, державний виконавець вказує, що наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачений, а відтак він вимушений звернутися до суду із даним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2005 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.01.2008 року, у справі № 2-4467/14, позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про виселення, було задоволено. Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.
20.03.2008 року представник позивача на виконання зазначеного рішення суду отримав чотири виконавчих листи.
З матеріалів справи вбачається, що постановами державного виконавця від 24.03.2008 року, були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-4467, виданих 19.03.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 09.12.2005 року.
Постановами державного виконавця від 28.04.2011 року, виконавчі провадження були закінчені, в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року, було поновлено виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листва № 2-4467, виданих 19.03.2008 року на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2005 р. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про виселення, в частині виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартир АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.
Постановою Київського апеляційного суду від 31.03.2021 року, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року було залишено без змін.
В грудні 2021 року державний виконавець Кушніренко Д. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із проханням направити до відділу оригінали виконавчих листів у даній справі.
Відповідно до листа Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2021, державного виконавця було повідомлено, що в матеріалах цивільної справи № 2-4467 оригінали виконавчих листів відсутні.
В обґрунтування подання державним виконавцем зазначається про те, що оригінал виконавчого листа у даній справі фактично було втрачено та, останній, як у відділі, так і в матеріалах цивільної справи відсутній.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Встановлено, що на виконанні у відділі перебуває відновлене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року, - виконавче провадження № 7615652 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4467, виданого 19.03.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.
Однак, у відділі оригінал виконавчого листа відсутній, як і відсутній зазначений виконавчий лист і в матеріалах цивільної справи, а відтак наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа було втрачено, що унеможливлює належне подальше виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-4467/14 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про виселення, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі, - відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2005 року по справі № 2-4467/14 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко