Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5550/21
Провадження № 2/279/151/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку загального провадження цивільну справу №279/5550/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь по лінії матері ОСОБА_3 . На день його смерті разом з ним була зареєстрована її бабуся ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не встигнула її оформити, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті спадкодавця за законом відкрилася спадщина на належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем в даній справі є її мати ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги, однак, остання свідомо не бажає приймати спадщину, тому вона залучила її в якості відповідача. Інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась з моменту смерті спадкодавця за законом, тому що вважала, що прийняла спадщину, так як доглядає за спадковим будинком, обробляє земельну ділянку біля будинку. У неї в наявності є оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Звернувшись до Коростенського міського нотаріального округу їй було роз`яснено, що нею пропущено строк написання заяви про прийняття спадщини .

Інтересу до спадкового майна вона ніколи не втрачала.

Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Межирічка, Коростенського району Житомирської області у віці 76 років померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області 01.03.2013 року.

Згідно довідки №302 виданої 24.09.2021 року старостою округу сіл с.Дідковичі, с.Булахівка, с.Межирічка, с.Барди Коростенського району виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Н.Сергієнко слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_1 .

Сторони по справі є спадкоємцями ОСОБА_4 , що підтверджується наявними в справі документами. ОСОБА_2 , як дочка померлої, відноситься до спадкоємців першої черги за законом; ОСОБА_1 , як онука померлої, відноситься до спадкоємців другої черги за законом.

Ступінь родинного зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_4 підтверджується наявними у справі свідоцтвами про народження; зміна прізвищ підтверджується свідоцтвами про шлюб.

28.09.2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Неборачко Ірини Віталіївни з питання оформлення спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 .

На своє звернення отримала лист за №834/01-16, зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку, встановленого на подачу заяви про прийняття спадщини, який сплив 27.08.2013 року.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1004/01-16 від 11.11.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Межирічка, Коростенського району, Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 18.12.2007 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 11.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: О.М.Шульга