Справа № 716/406/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свою представницю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку він має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках №209, №210 від 16.04.2021, виданих КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради, його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », коли правильно « ОСОБА_4 ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо, оскільки працівники КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради не вправі виправляти раніше допущені помилки в архівних документах. Саме тому заявник просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник та її представниця не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівних довідках №209, №210 від 16.04.2021, виданих КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради (а.с.12,13), його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », в той час, коли в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.04.1998 (а.с.6), картці платника податків (а.с.7), свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.1979 (а.с.8), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.01.1982 (а.с.9), воєнному білеті серії НОМЕР_4 від 05.12.1983 (а.с.10), посвідченні №238 від 03.07.1988 (а.с.11), архівній довідці №174 від 09.04.2021 (а.с.15), трудовій книжці серії НОМЕР_5 від 05.02.1982 (а.с.16), обліковій картці об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 роки (а.с.24) його прізвище зазначено правильно, як « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки виданої Старостинським округом №3 с.Добринівці Чернівецького району Чернівецької області №61 від 08.04.2022 ОСОБА_1 і ОСОБА_5 одна і та ж особа (а.с.14).

Також встановлено, що у відповідності до відомостей із ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність юридичних осіб, які видали трудову книжку заявнику припинена, а отже внести зміни у прізвище заявника неможливо. Вказане вбачається із архівної довідки виданої архівним відділом Чернівецької РДА №06-05-3/1-2 від 02.04.2021 (зворотній бік а.с.16).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок №209, №210 від 16.04.2021, виданих КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10-30 год. 03.05.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 05.05.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 05.05.2022.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №209, №210 від 16.04.2021, виданих КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради, в яких його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.04.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

представниця заявника завідувачка сектору «Заставнівське бюро правової допомоги» Павельчук Оксана Миколаївна, діє на підставі довіреності від 02.03.2022 та Наказу ЧМЦ НБПД №143уп від 02.03.2022;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м.Чернівці, вул. площа Центральна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Повний текст судового рішення складено: 05.05.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ