КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.22 справа № 133/3898/21

провадження № 2/133/641/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та Козятинської міської ради про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та Козятинської міської ради про виселення.

При вирішенні питання про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам процесуального закону.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Козятинського міськрайонного суду від 05.01.2022 була надіслана позивачу 12.01.2022 на електронну адресу , вказану у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Також ухвала від 05.01.2022 була надіслана на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вкзана у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, як така, на яку надсилати ухвали про виправлення недоліків. Вказаний документ позивач отримав на вказані електронні адреси 12.01.2022 та 14.04.2022, відповідно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк» недоліки, зазначені в ухвалі суді від 05.01.2022 не було усунуто.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач АТ КБ «Приватбанк» недоліки позовної заяви не усунув у строк, визначений ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2022, то є підстави для повернення позовної заяві позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.10,185,260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та Козятинської міської ради про виселення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, а також позовну заяву з доданими документами невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 05.05.22