єдиний унікальний номер справи 546/65/22
номер провадження 2-о/546/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 546/65/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Решетилівська міська рада Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

31.01.2022 заявник звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту спільного проживання, яку було передано у провадження судді Романенко О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022.

В своїй заяві заявник просить суд, встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1989 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому заявник проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2022 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 18.04.2022 з`явилися: заявник, його представник ОСОБА_2 , свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

21.03.2022 заінтересована особа - Решетилівська міська рада Полтавської області подала до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності.

12.04.2022 заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду клопотання у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заявник додатково пояснив, що будинки які зареєстровані за адресами по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 фактично знаходяться в одному подвір`ї. В одному будинку, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований та проживає заявник. А в іншому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживала його мати ОСОБА_4 . Вони мали спільний побут та вели спільне господарство.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої Шевченківським старостатом Решетилівської міської ради Полтавської області, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

У довідці, виданої Решетилівською міською радою Полтавської області від 04.10.2021, зазначено, що будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 та за цією адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , голова домогосподарства, ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_8 дочка, ОСОБА_9 зять, ОСОБА_10 внук (а.с.9).

З копії виписки з погосподарської книги №9 Шевченківської сільської ради за 1986-1990 роки по селу Шамраївка, виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області, головою домогосподарства є ОСОБА_1 , 1966 р.н., інші члени господарства: ОСОБА_7 дружина, 1965 р.н., ОСОБА_11 дочка, 1988 р.н. В особистій власності господарства знаходиться житловий будинок та господарські споруди побудовані у 1989-1990 роках. В особистому користування знаходиться земля площею 0,40 га, в тому числі під будівлями 0,01 га (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно на момент смерті, зокрема житловий будинок, що розташований в с.Шамраївка та земельну ділянку площею 5 га, на користь свого сина ОСОБА_1 (а.с.11).

Постановами державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.В. №02-31/526 від 04.06.2021 та №02-31/29 від 12.01.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.12, 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.56).

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_6 суду пояснили, що є односільчанином заявника, знайомий з ним з 1996 року. ОСОБА_1 весь час проживав у селі Шамраївка Полтавського (колишнього Решетилівського) району Полтавської області разом із своїми батьками та не змінював свого місця проживання. В їхньому подвір`ї розташовано два жилих будинки, в одному, більш старому, проживали батьки ОСОБА_1 , зокрема мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в іншому, більш сучасного будівництва, проживає заявник разом із своєю родиною.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що знає заявника з 1980 року. ОСОБА_1 все своє життя проживав за одною адресою разом із батьками. Домогосподарство складається із двох будинків в одному із яких проживає заявник із своєю родиною, а в іншому проживала його мати ОСОБА_4 , яка померла у 2014 році. Син постійно піклувався про свою мати, яка була тяжко хвора, вони вели спільне господарство та малий спільний побут.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, а спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, на які посилається заявник та його представник, підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та поясненнями свідка, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1989 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Решетилівська міська рада Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1989 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 квітня 2022 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник заявника ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ,

заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавської області, , місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400.

Суддя О.О. Романенко