Справа № 278/4256/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 08 квітня 2022 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо спору, що виник із сімейних правовідносин,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1. 21.12.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) щодо сімейних правовідносин.

2. 05.01.2022 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу №278/4256/21 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. 04.04.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи цивільну справу №278/4256/21 передано для розгляду судді Шалоті К.В.

4. 08.04.2022 ухвалою суду позовну заяву позивача залишено без руху через невідповідність вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме відсутність у позовній заяві поштового індексу сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, або у разі його відсутності номер і серію паспорта позивача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача або зазначення, що такі дані не відомі; змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору або вжиття забезпечення позову або зазначення про те, що такі заходи не здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також документу, що підтверджує сплату судового збору у порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; крім того додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем у встановленому порядку, та надано позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. 19.04.2022 ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2022, що стверджується особистим підписом останнього у розписці.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

6. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Враховуючи, що позивач отримавши 19.04.2022 ухвалу суду від 08.04.2022, якою його позовну заяву залишено без руху, у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунув, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо спору, що виник із сімейних правовідносин - повернути позивачеві.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА