01.03.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
19.11.2021 р. позивач звернулась з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 грн щомісячно до досягнення ними повноліття.
В обґрунтування позову вказала, що відповідач проживає окремо, добровільно допомогу на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 працює неофіційно, має мінливий дохід, тому вважає за доцільне розмір аліментів визначити у твердій грошовій сумі. Обґрунтовуючи розмір аліментів, позивач посилається на те, що для нормального зростання та розвитку дітям необхідне повноцінне харчування, також діти мають ряд інших повсякденних потреб, для реалізації яких аліментів у меншому розмірі буде недостатньо.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
23.11.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не надав до суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 11.01.2022 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача, витребувано з Головного управління ДПС у Житомирській області відомості щодо розміру доходу, отриманого ОСОБА_2 .
У судовому засіданні 11.01.2022 р. позивач позов підтримала та просила задоволити з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснила, що відповідач працює неофіційно на вирубці та чистці лісу. Розмір щомісячного доходу відповідача їй невідомий, але вона вважає, що ОСОБА_5 може надавати допомогу на утримання спільних дітей в розмірі 7000,00 грн щомісячно.
В судове засідання 01.03.2022 р. позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Відповідач в судові засідання 11.01.2022 р. та 01.03.2022 р. не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання, судову повістку отримав особисто.
Відповідно до норм ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11).
Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9).
Відповідно до довідки №2369 від 22.10.2021 року, яка видана ПП «ВЖРЕП №4», діти ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , зареєстровані та проживають разом з мамою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Згідно відповіді Головного управління ДПС у Житомирській області відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів за період з 01.01.2021 р. по 30.09.2021 р. ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Міністерства праці і соціальної політики ОСОБА_1 з липня 2021 року отримує одноразову допомогу при народженні дитини (а.с. 8)
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року (далі - Конвенція), передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частина 1 статті 184 Сімейного кодексу України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
V. ОЦІНКА СУДУ
Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідач є батьком дітей та нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати їх до досягнення повноліття. Судом встановлено, що між сторонами спору, які є батьками двох неповнолітніх дітей, відсутня домовленість щодо виконання обов`язку зі сплати аліментів, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей на підставі рішення суду.
При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст. 182 СК України, бере до уваги, що відповідач є молодим чоловіком працездатного віку, працює неофіційно, відсутність відомостей про наявність в нього на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб; відсутність відомостей про незадовільний стан його здоров`я, мати дітей немає можливості працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи розмір витрат, необхідних для забезпечення дітей повноцінним харчуванням, сезонним одягом, шкільним приладдям, речами особистої гігієни, враховуючи розмір прожиткового мінімума, який згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року визначений в сумі для дітей до 6 років - 2100, 00 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2618,00 грн, які постійно зростають, виходячи із рекомендованого розміру аліментів, який становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 5000, 00 (п`ять тисяч) гривень щомісячно і до повноліття старшої дитини.
Суд вважає, що позивачем, на виконання вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами, які долучені до матеріалів справи, можливість відповідача сплачувати аліменти в сумі 7000,00 гривень щомісячно на обох дітей.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 (п`ять тисячі) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, до повноліття старшої дитини, починаючи з 19.11.2021 року.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Стрілецька