Провадження № 2-во/742/7/22
Єдиний унікальний № 742/2482/21
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в натурі,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в натурі.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в натурі задоволено та

Виділено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі у власність в рахунок 2/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, що складається з таких приміщень в житловому будинку під літ. А1: під №1-5 кімната площею 13,1 м?, 1-5 кімната площею 14,0 м?, 1-7 гардеробна площею 3,2 м?, 2/5 частини огорожі під №1,4, загальною площею 30,3 м?, житловою площею 27,1 м?, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

16 лютого 2022 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, та зазначено, що в прохальній частині позовної заяви, було допущено описку, та невірно вказано номер кімнати площею 14,0 кв.м., замість 1-6 вказано 1-5, в зв`язку з чим така описка була допущена і при ухваленні рішення суду, що унеможливлює належне виконання судового рішення, тому позивач і просить виправити дану описку в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 30 серпня 2021 року, провадження № 2/742/1160/21 (єдиний унікальний №742/2482/21).

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно заяви про виправлення описки просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, згідно письмової заяви, яка подана через канцелярію суду просить розглядати дану заяву без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в натурі задоволено та виділено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі у власність в рахунок 2/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, що складається з таких приміщень в житловому будинку під літ. А1: під №1-5 кімната площею 13,1 м?, 1-5 кімната площею 14,0 м?, 1-7 гардеробна площею 3,2 м?, 2/5 частини огорожі під №1,4, загальною площею 30,3 м?, житловою площею 27,1 м?, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Проте, в прохальній частині позовної заяви, позивачем було допущено описку, та невірно вказано номер кімнати площею 14,0 кв.м., замість правильного 1-6 вказано 1-5, що також підтверджується копією Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.12), у зв`язку з чим така описка була допущена і при ухваленні рішення, а саме в другому абзаці резолютивної частини даного рішення, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року у цивільному провадженні 2/742/1160/21 (єдиний унікальний №742/2482/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в натурі, описку, а саме:

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі у власність в рахунок 2/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, що складається з таких приміщень в житловому будинку під літ. А1: під №1-5 кімната площею 13,1 м?, 1-6 кімната площею 14,0 м?, 1-7 гардеробна площею 3,2 м?, 2/5 частини огорожі під №1,4, загальною площею 30,3 м?, житловою площею 27,1 м?, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року у цивільному провадженні 2/742/1160/21 (єдиний унікальний №742/2482/21).

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА