Справа № 297/795/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: МИХАЙЛИШИН В. М., присяжних Біров Т.Л. та Варга С.Ш., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , його представник адвокат Мензак Ю.Ю., заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника.

Заява мотивована тим, що мати заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на параноїдну шизофренію з епізодичним перебігом, наразі у стані неповної ремісії. ОСОБА_2 становить небезпеку для оточуючих своєю поведінкою, самостійно не може себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої допомоги, створює навколо себе безлад та хаос. За відсутності контролю ОСОБА_2 вживала алкогольні напої, після чого ставала вкрай неадекватною, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Діагноз ОСОБА_2 підтверджено довідкою № 05 від 02.03.2022 року.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визнати його матір недієздатною та встановити над нею опіку, призначив його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мензак Ю.Ю. в судове засідання не з`явились. Представник подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його та заявника участі, подану заяву підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про місце дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі та долучив подання щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 42 від 07.04.2022 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу, стан нестійкої ремісії. Психічний розлад ОСОБА_2 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 21-25).

Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування подала в суд подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 ..

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною і призначити їй опікуна її сина ОСОБА_1 , задовольнивши подання Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування (м. Берегове вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Подання Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування задовольнити і призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Тібор БІРОВ

Семен ВАРГА