ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2756/22 Справа № 214/4604/20 Головуючий у першій інстанції: Прасолов В. М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки

в ухвалах Дніпровського апеляційного суду та постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ектін Прожект Інвестменс», Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення грошових коштів, визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ектін Прожект Інвестменс», Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення грошових коштів, визнання права власності.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено; ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2022 року, від 16 березня 2022 року, від 23 березня 2022 року, від 10 червня 2022 року, від 22 червня 2022 року, від 11 липня 2022 року, від 14 липня 2022 року, від 14 липня 2022 року, у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року та вступній і резолютивній частинах повної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року про відмову у закритті апеляційного провадження, у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року та вступній частині повної постанови Дніпровського апеляційного суду 26 липня 2022 року допущено описку та помилково не зазначено відповідача за зустрічним позовом - Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2022 року, від 16 березня 2022 року, від 23 березня 2022 року, від 10 червня 2022 року, від 22 червня 2022 року, від 11 липня 2022 року, від 14 липня 2022 року, від 14 липня 2022 року, у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року та вступній і резолютивній частинах повної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року про відмову у закритті апеляційного провадження, у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року та вступній частині повної постанови Дніпровського апеляційного суду 26 липня 2022 року, зазначивши відповідача за зустрічним позовом - Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2022 року, від 16 березня 2022 року, від 23 березня 2022 року, від 10 червня 2022 року, від 22 червня 2022 року, від 11 липня 2022 року, від 14 липня 2022 року, від 14 липня 2022 року, у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року та повної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року про відмову у закритті апеляційного провадження, у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року та вступній частині повної постанови Дніпровського апеляційного суду 26 липня 2022 року виправити описку, зазначивши відповідача за зустрічним позовом - Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 29 липня 2022 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова