Справа № 211/154/22
Провадження № 2/211/1918/22
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя батько заповіт не склав. Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 .

Позивач після смерті батька є єдиною спадкоємицею за законом.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Але у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, позивач просив визначити їй додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Кафтасьєва Г.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Голова Довгинцівської районної в місті ради Ратінов І.Г. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2016, яке було видане Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 281 (а.с. 8-10 копії свідоцтв про смерть, про народження, про укладення шлюбу).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві спільної сумісної приватної власності (а.с. 11-13 копія свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 23.06.2006, технічного паспорту, витягу).

Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька.

31.10.2021 ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Заява в подальшому була направлена до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для розгляду за належністю. Державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14, 24-42 копія постанови, копія спадкової справи).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п. 24 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Щодо поважності пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Позивач у період з березня 2016 року по грудень 2016 року (включно) хворіла та мала загострення хронічних хвороб, тому й пропустила строк для прийняття спадщини. Лише у жовтні 2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, позивач, як спадкоємець, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є достатньо обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 263-265, 354-355, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко