Справа № 129/826/21
Провадження по справі № 2/129/161/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Долі Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

25.03.2021 р. до суду подано позов, 04.05.2022 р. подано уточнений позов, у якому позивач просить встановити юридичний факт його спільного проживання однією сім`єю в АДРЕСА_1 у період з серпня 2003 р. по вересень 2008 р. з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_2 ; свої вимоги мотивує тим, що він разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з серпня 2003 р. по вересень 2008 р.в АДРЕСА_1 ,вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом,, спільно харчувались, купували майно для спільного користування, спільно брали участь у витратах на утримання житлової квартири та у витратах на придбання будівельних матеріалів для ремонту квартири; на підставі свідоцтва № 2105 від 15.07.1998р. виконавчого комітету Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області йому та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить на праві приватної власності в рівних частках квартира АДРЕСА_2 ; у відповідності до рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради народних депутатів № 156 від 24.06.1998р. вищезазначена житлова квартира була приватизована ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; згідно з свідоцтвом НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 10.10.2000 р.; в 2002 р. ОСОБА_2 залишила належну їй частину вказаної квартири і переїхала в Російську Федерацію на заробітки, в серпні 2003 р. повернулася з Російської Федерації та по 2008 р. проживала спільно з позивачемоднією сім`єю в АДРЕСА_1 ; факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в житловій квартирі АДРЕСА_2 підтвердили своїми заявами свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; у вересні 2008 р. ОСОБА_2 знову поїхала до Російської Федерації, де відповідно до довідки Російської Федерації Рязанської області адміністрації муніципального відомства Тюковського сільського поселення Клепіковського муніципального району № 908 від 13.11.2008 р. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з того часу позивач постійно та безперервно проживає у житловій квартирі АДРЕСА_2 , сплачує рахунки за комунальні послуги та підтримує квартиру в належному стані; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді 1/2 частини вказаної квартири, однак позивач як спадкоємиць 4 черги за законом цієї спадщини не прийняв через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавицею однією сім`єю, а тому він не може у повному обсязі реалізувати своє право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її та позивача ОСОБА_1 відсутність (а.с.82).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.81).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1264 ЦК України, відповідно до якої у четверту чергу право на спадкування за заколноми мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у період з серпня 2003 р. по вересень 2008 р., що становить не менше як п`ять років; позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом Ѕ частини житлової квартири АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавицею однією сім`єюне може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268, 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у період з серпня 2003 року по вересень 2008 рік, що становить не менше як п`ять років.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: