Провадження № 2/756/1046/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення арифметичних помилок в рішенні Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі № 756/10861/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляції та 3% річних,

УСТАНОВИВ:

15.02.2021 Оболонським районним судом м. Києва проголошено скорочене (вступна та резолютивна частина) судове рішення по справі №756/10861/21, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляції та 3% річних задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 у рівних частках на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3% річних за неповернення позики у розмірі 344351, 58 копійок та інфляційні втрати у розмірі 742015,77 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1055, 56 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1055, 56 гривень. У решті заявлених позовних вимог - відмовлено.

24.02.2021 було складено повний текст рішення суду по справі №756/10861/21.

Однак, встановлено, що у мотивувальній частині повного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2021, а також у резолютивних частинах скороченого та повного рішення суду від 15.02.2021, були допущені арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення арифметичної помилки ініційовано судом та вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час винесення скороченого та повного тексту рішення по справі №756/10861/21 підсумовуючи суми стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3% річних та інфляційних нарахувань судом було допущено арифметичні помилки у розрахунку загального їх розміру, що призвело до невірного визначення розміру загальної суми 3% річних та інфляційних нарахувань.

Так, у 51 абзаці мотивувальної частини повного рішення суду зазначено: «Отже, загальний розмір інфляційних втрат за період з 19.07.2018 до 16.07.2021 становить 742 015,77 грн (702 738,16 грн + 549356,02 грн), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів», замість правильного: «Отже, загальний розмір інфляційних втрат за період з 19.07.2018 до 16.07.2021 становить 1 252 094,18 грн (702 738,16 грн + 549 356,02 грн), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів». У 53 абзаці мотивувальної частини повного рішення суду зазначено: «Таким чином, загальний розмір 3 % річних за період з 19.07.2018 по 16.07.2021 становить 344 351,58 грн (78 519,73 грн. + 172 648,80 грн. + 66 983,96 грн. + 104 189,00 грн. + 91 881,54 грн.), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів», замість правильного: «Таким чином, загальний розмір 3 % річних за період з 19.07.2018 по 16.07.2021 становить 514 223,03 грн (78 519,73 грн. + 172 648,80 грн. + 66 983,96 грн. + 104 189,00 грн. + 91 881,54 грн.), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів».

Також, у 2 абзаці резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення суду визначено 3% річних за неповернення позики у розмірі 344351, 58 грн. та інфляційні втрати у розмірі 742015, 77 грн., в той час як, правильним є 3% річних за неповернення позики у розмірі 514 223, 03 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 252 094,18 грн.

Водночас, з урахуванням арифметичної помилки при підрахунку вище зазначених сум було допущено у 4 і 5 абзацах резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення суду арифметичні помилки при вирахуванні розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів, а саме: зазначено «1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійок» замість правильного 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 23 копійки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення), які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Вищезазначені помилки є суто арифметичними, які суд допустив при обчислені вказаних сум, тому вказані арифметичні помилки підлягають виправленню, оскільки вони не змінюють рішення суду та не впливають на його зміст.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичні помилки, допущені у мотивувальній частині повного рішення Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі № 756/10861/21 від 15.02.2022, а саме: у абзаці 51 мотивувальної частини повного рішення суду замість загального розміру інфляційних втрат за період з 19.07.2018 до 16.07.2021 становить «742015,77 гривень» , зазначити правильний розмір «1 252 094,18 гривень»; у абзаці 53 мотивувальної частини повного рішення суду замість загального розміру 3 % за період з 19.07.2018 по 16.07.2021 становить «344351,58 гривень» зазначити правильний розмір «514223, 03 гривень».

Виправити арифметичні помилки, допущені у резолютивній частині скороченого та повного рішення Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі № 756/10861/21 від 15.02.2022, а саме: у абзаці 2 резолютивної частини скороченого та повного рішення Оболонського районного суду м. Києва заміть «3% річних за неповернення позики у розмірі 344351 (триста сорок чотири тисячі триста п`ятдесят одна) гривня 58 копійок та інфляційні втрати у розмірі 742015 (сімсот сорок дві тисячі п`ятнадцять) гривень 77 копійок», зазначити правильно «3% річних за неповернення позики у розмірі 514 223 (п`ятсот чотирнадцять тисяч двісті двадцять три) гривні 03 копійки та інфляційні втрати у розмірі 1 252 094 (один мільйон двісті п`ятдесят дві тисячі дев`яносто чотири) гривні 18 копійок»; у абзаці 4 резолютивної частини скороченого та повного рішення Оболонського районного суду м. Києва заміть витрати по сплаті судового збору в розмірі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійок зазначити правильно «1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 23 копійки; у абзаці 5 резолютивної частини скороченого та повного рішення Оболонського районного суду м. Києва заміть витрати по сплаті судового збору в розмірі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійок зазначити правильно «1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 23 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач