Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/544/21
Провадження № 2/670/37/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якому просить усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, шляхом повернення ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0059 із чужого незаконного володіння та користування, а саме з володіння та користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В».

Ухвалою від 23.11.2021 року відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 28.12.2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 по справі призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, та 14.01.2022 року справу направлено до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою від 12.04.2022 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

25.04.2022 року позивачем ОСОБА_1 з метою виконання клопотання експерта подано до суду письмову заяву про витребування документів, з уточненнями від 03.05.2022 року, у якому він просить витребувати у Віньковецькому сервісному центрі Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області копію пенсійної справи ОСОБА_2 ; в управлінні соціального захисту населення всі звернення, які надходили від ОСОБА_2 ; у старостаті с. Яснозір`я Хмельницького району другий примірник заповіту та книгу, в якій зареєстрований вказаний заповіт, яким ОСОБА_2 розпорядився на випадок своєї смерті; у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. перший оригінал заповіту яким ОСОБА_2 розпорядився на випадок своєї смерті.

Судове засідання з розгляду клопотання позивач просив провести у його відсутності.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» адвокат Сторожук А.В. подав письмову заяву, у якій просив судове засідання 03.05.2022 року провести у відсутності представника відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Отже враховуючи, що позивач самостійно надати зазначені в клопотанні документи не може, а для проведення посмертної почеркознавчої експертизи необхідні додаткові матеріали, суд вважає,що заява позивача про витребування документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, ст. 84, ст. 107, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

З метою забезпечення проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи,призначеної у справі № 670/544/21 ухвалою Віньковецького районного суду від 28.12.2021 року, витребувати:

-- з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області - оригінал пенсійної справи, заведеної на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- з управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області оригінали звернень щодо призначення субсидій, отримання матеріальної допомоги тощо, які надходили від ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- від Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області другий примірник оригіналу заповіту та алфавітну книгу обліку заповітів, в якій зареєстрований вказаний заповіт, яким ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядився на випадок своєї смерті;

-- від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Галини Анатоліївни перший примірник оригіналу заповіту, яким ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядився на випадок своєї смерті.

Витребувані докази слід надіслати у Віньковецький районний суд Хмельницької області в строк не пізніше як 01.06.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 03.06.2022 року о 11.30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова