Справа № 387/243/22
Номер провадження по справі 2/387/173/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 квітня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 04.09.2019 вчинено виконавчий напис №8928, за яким запропоновано звернути стягнення із ОСОБА_1 в рахунок погашення вимог ТОВ «ФК Управління Активами» заборгованості в розмірі 20 815 гривень 57 копійок. На підставі виконавчого напису нотаріуса, державним виконавцем 07.02.2022 відкрито виконавче провадження №68511840 про звернення стягнення на грошову суму у розмірі 20 815 гривень 57 копійок. Оскільки виконавче провадження відкрите існує ризик незаконного стягнення чи звернення стягнення на майно боржника. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено із грубим порушенням, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Одночасно з подачею позову позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68511840 відкритому заступником начальника відділу Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) з примусового виконання напису за номером №8928, вчиненого 04.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо звернення стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Управління Активами» заборгованість в розмірі 20 815 гривень 57 копійок.

На обґрунтування доводів щодо необхідності забезпечення позову зазначив, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №8928 від 04.09.2019 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем. На підставі виконавчого напису нотаріуса заступником начальника відділу Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07.02.2022 відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на грошову суму у розмірі 20 815 гривень 57 копійок. В межах даного виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а тому існує реальна загроза необґрунтованого стягнення заборгованості на підставі виконавчого провадження №8928, а також те, що інтереси позивача, який убезпечує себе від можливого позбавлення його права розпоряджатися своїм майном та грошима а також інтереси відповідача, який є кредитором та не позбавлений можливості вимагати виконання кредитних зобов`язань, але не може їх примусово реалізувати до вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розгляд заяви заявника про забезпечення позову відбувався без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України одним із заходів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

З матеріалів справи з`ясовано, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 04.09.2019 вчинено виконавчий напис №8928, за яким звернено стягнення із ОСОБА_1 в рахунок погашення вимог ТОВ «ФК Управління Активами» заборгованість в розмірі 20 815 гривень 57 копійок.

Постановою заступника начальника відділу Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07.02.2022 відкрито виконавче.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини того, що між сторонами дійсно виник спір з приводу правомірності вчиненого приватним нотаріусом виконавчого напису, який оскаржується позивачем в судовому порядку та за яким звернуто стягнення, а також те, що обраний спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами щодо необхідності застосування такого заходу, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову. При цьому, суд звертає увагу на те, що обраний позивачем вид забезпечення позову не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити .

Зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження №8928 відкритому заступником начальника відділу Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з примусового виконання напису за номером №8928, вчиненого 04.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, щодо звернення стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Управління Активами» заборгованість в розмірі 20 815 гривень 57 копійок до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки та обчислюється із наступного дня після її прийняття.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач: ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами « ( код ЮО 35017877, вул.Стельмаха, буд.9-А, офіс 203, м.Ірпінь Київська область, 08200, адреса місцезнаходження вул.Кільцева Дорога, 18 літера А, м.Київ, 03680);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович ( 01001, Київська область м.Київ вул.Мала Житомирська, 6/5)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( провулок Бебюш Капон,16 м.Первомайськ Миколаївська область, код ЮО 34993707).

Примірник ухвали направити сторонам до відома та Первомайському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( провулок Бебюш Капон,16 м.Первомайськ Миколаївська область, код ЮО 34993707) до виконання.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І.П. Майстер