УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 461/3672/20

провадження № 61-3987св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Львівська міська рада,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Левинське», ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною ОСОБА_3 , на постанову Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року в складі колегії суддів Ванівського О. М., Цяцяка Р.П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року Львівська міська рада звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційні скарги Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлове приміщення першого поверху під інд. 30а-1, загальною площею 55,1 м2 на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01) на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України)та якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У касаційній скарзі відповідач посилається на пункт 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постановах Верховного Суду, від 04 липня 2018 року в справі № 653/1096/16-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 22 травня 2018 року в справі № 369/6892/15-ц, від 20 траня 2020 року в справі № 911/1902/19, від 26 листопада 2019 року в справі № 914/3234/16, від 07 серпня 2019 року в справі № 2004/1979/12, від 21 серпня 2019 року в справі № 911/3681/17, від 19 листопада 2019 року в справі № 911/3680/17, від 18 грудня 2019 року в справі № 372/2937/16-ц, від 28 листопада 2018 року в справі № 911/926/17, від 17 жовтня 2018 року в справі № 362/44/17, від 26 листопада 2019 року в справі № 914/3224/16, від 12 травня 2020 року в справі № 921/730/13-г/3, від 04 червня 2020 року в справі № 522/7758/14-ц, від 16 грудня 2020 року в справі № 914/554/19, від 15 вересня 2020 року в справі № 904/5047/18, від 14 листопада 2018 року в справі № 2-383/2010, від 23 жовтня 2019 року в справі № 598/175/15-ц, від 08 квітня 2020 року в справі № 915/1096/18, від 18 липня 2018 року в справі № 916/2069/17, від 22 листопада 2018 року в справі № 904/1040/18, від 15 травня 2019 року в справі № 906/1169/17, від 06 серпня 2019 року в справі № 914/843/17, від 20 березня 2019 року в справі № 521/8368/15-ц, від 27 серпня 2020 року в справі № 752/8045/14-ц, від 20 травня 2020 року в справі № 520/11358/15-ц. Крім цього, суд не дослідив зібрані у справі докази.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Левинське», ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук