Справа № 727/7659/21
Провадження № 2/727/320/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді Танасійчук Н.М.,

при секретарі Желик І.Ю.,

за участі представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Чернівці клопотання представника позивача про призначення судової авто товарознавчої експертизи та судової оціночно-земельної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям боржника у натурі , за зобов`язаннями спадкодавця.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям боржника у натурі , за зобов`язаннями спадкодавця.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи та судової оціночно-земельної експертизи. На вирішення експертам пропонує поставити наступні запитання:

Яка на даний час дійсна ринкова вартість наступного майна:

- земельної ділянки за кадастровим номером :23:001:0451 площею 0.0917га за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

- транспортного засобу марки КАМАЗ, модель 5511, рік випуску 1984, об`єм двигуна 10800,

- транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель 250 D, рік випуску 1995, об`єм двигуна 2497,

- транспортного засобу марки FOXWELL, модель ZW50QT-7, рік випуску 2019, об`єм двигуна 49,

- транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель VITO 114, рік випуску 2016, об`єм двигуна 2143,

- транспортного засобу марки AUDI, модель A2, рік випуску 2004, об`єм двигуна 1422, потужність двигуна 66,

- транспортного засобу марки ПРАГМАТЕК, модель A5-2717, рік випуску 2020.

Вважає, що для з`ясування вартості отриманого спадкоємцями майна та визначення дійсної ринкової вартості транспортних засобів, які належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення судової автотоварознавчої експертизи є необхідним.

Проведення експертизи пропонує доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» (м. Чернівці, 58001, вул. Головна, 119, е-мейл: , тел. (0372) 94-58-03).

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи вказуючи, що призначення такої експертизи є передчасним, оскільки суд ще не встановив дійсність боргової розписки, а також посилався на те, що у нього існують сумніви щодо об`єктивності експертів установи якій позивач пропонує доручити проведення експертизи.

Згідно частини 1статті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, в сфері іншій ніж право, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу та оціночно-земельну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1статті 253 цього ж Кодексув такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 258, частинами 4,5 статті 259, статтею 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям боржника у натурі, за зобов`язаннями спадкодавця судову авто-товарознавчу експертизу та судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр».

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

- Яка на даний час дійсна ринкова вартість наступного майна:

- земельної ділянки за кадастровим номером :23:001:0451 площею 0.0917га за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

- транспортного засобу марки КАМАЗ, модель 5511, рік випуску 1984, об`єм двигуна 10800,

- транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель 250 D, рік випуску 1995, об`єм двигуна 2497,

- транспортного засобу марки FOXWELL, модель ZW50QT-7, рік випуску 2019, об`єм двигуна 49,

- транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель VITO 114, рік випуску 2016, об`єм двигуна 2143,

- транспортного засобу марки AUDI, модель A2, рік випуску 2004, об`єм двигуна 1422, потужність двигуна 66,

- транспортного засобу марки ПРАГМАТЕК, модель A5-2717, рік випуску 2020.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової автотоварознавчої експертизи проводить позивач ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям боржника у натурі , за зобов`язаннями спадкодавця.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в термін не більше одного місяця з часу отримання ухвали.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Танасійчук