СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/42/22
ун. № 759/935/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Ящук Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). В обґрунтування вимог зазначив, що на виконання рішення суду сплачує аліменти на утримання двох дітей. Виконавчий лист було пред`явлено до виконання 19.03.2014. Свої обов`язки по виконанню рішення суду виконує добросовісно. Проте, в довідці-розрахунку заборгованості по аліментам від 23.09.2021, державний виконавець не зарахувала сплачені ОСОБА_1 в порядку добровільного виконання судового рішення грошові кошти за період з січня 2014 по червень 2021 на загальну суму 50 976,83 грн, а також, платіж за липень 2021 в розмірі 6500 грн. Згідно з розрахунками ОСОБА_1 у нього наявна не заборгованість,а переплата зі сплати аліментів в розмірі 9650,01, а отже, загальна сума сплачених, але не врахованих коштів в якості аліментів становить 54706,52 грн, а не 50 976,83 грн. З огляду на викладене, скаржник надав підтверджуючі документи щодо сплати вказаних аліментних зобов`язань та просить визнати дії державного виконавця щодо не зарахування ОСОБА_1 раніше сплачених платежів протиправними, зарахувати раніше сплачені ним в період з 20.01.2014 по 31.07.2021 грошові кошти в розмірі 54706,52 грн в рахунок сплати аліментів та здійснити перерахунок заборгованості.

Сторони в судове засідання 03.03.2022 не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, враховуючи те, що ними були дані ґрунтовні пояснення щодо скарги в судових засіданнях, з урахуванням положень ч.2 ст. 450 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Представник скаржника вимоги скарги підтримав, наголошував, що скаржником сплачувались аліменти в повному обсязі, тому він просить здійснити перерахунок заборгованості.

Представник стягувача та стягувач проти задоволення скарги заперечували, зазначали, що державним виконавцем вірно обраховано заборгованість, підстав для врахування платежів, на яких наголошує скаржник - немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, оглянуши копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що згідно з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2014 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Жашківського району с.Леміщиха, громадянина України, ід.н. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.01.2014року і до досягнення старшим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття та додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800грн. (вісімсот грн.) щомісячно, починаючи з 20.01.2014р. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Жашківського району с.Леміщиха, громадянина України, ід.н. НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі 229грн.40коп. (двісті двадцять дев`ять грн. 40коп.).

Виконавчий лист на виконання вказаного рішення було видано, на примусове виконання, виконавчий лист було подано 18.03.2014.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 23.09.2021 №86297, виготовленим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаповал А.В. вказано, що станом на 30.06.2021 заборгованість по сплаті аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, становить 50 976, 83 грн.

Разом з цим, скаржником подано належні та допустимі докази, зокрема, банківську виписку по окремим витратам по його картці, на підтвердження здійснення платежів, не врахованих при обчисленні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зокрема: 30.04.2020 - 2500,00 грн, 31.05.2020 - 2500,00 грн, 30.06.2020 - 2500,00 грн, 08.07.2020 - 3000,00 грн, 02.08.2020 - 2500,00 грн, 28.08.2020 - 2500,00 грн, 30.09.2020 - 2500,00 грн, 30.10.2020 - 2500,00 грн, 28.11.2020 - 2500,00 грн, 25.12.2020 - 2500,00 грн, 29.01.2021 - 2500,00 грн, 27.02.2021 - 2500,00 грн, 14.03.2021 - 4500,00 грн, 27.03.2021 - 2500,00 грн, 26.04.2021 - 2500,00 грн, 31.05.2021 - 2500,00 грн, 30.06.2021 - 2500,00 грн (том 1, а.с. 64 - 68).

Окрім того, в матеріалах виконавчого провадження наявний також розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 16.11.2021, виготовлений державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якобчуком С.М., згідно з яким, заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.11.2021 становить 198434,00 грн (том1, а.с. 186-187). Вказаний розрахунок також не включає вищенаведені платежі, на підтвердження яких було надано виписку, окрім того, у ньому також не відображено платежі 08.07.2021 - 4000,00 грн та 31.07.2021 - 2500,00 грн.

Відтак, суд вважає, що вказані платежі підлягають зарахуванню в рахунок сплати зобов`язань в порядку виконання судового рішення про стягнення аліментів.

Жодних обставин на підтвердження наявності інших зобов`язань скаржника перед ОСОБА_4 матеріали справи не містять, як і не надано доказів на підтвердження відмови останньої від отримання вищезазначених банківських переказів від боржника.

Посилання на відсутність призначення платежу «сплата аліментів» не може свідчити про відсутність таких платежів боржника на користь стягувача.

Разом з цим, суд приймає до уваги заперечення стягувача щодо зарахуванні інших платежів, оскільки вони вчинені від імені іншої особи - ОСОБА_5 , при цьому, скаржником не надано доказів чи підтверджень, що вказана особа діяла від його імені та на виконання його доручення.

Згідно з ч.2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги скарги є частково доведеними, а скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447-453 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо незарахування сплачених ОСОБА_1 за грошових коштів: 30.04.2020 - 2500,00 грн, 31.05.2020 - 2500,00 грн, 30.06.2020 - 2500,00 грн, 08.07.2020 - 3000,00 грн, 02.08.2020 - 2500,00 грн, 28.08.2020 - 2500,00 грн, 30.09.2020 - 2500,00 грн, 30.10.2020 - 2500,00 грн, 28.11.2020 - 2500,00 грн, 25.12.2020 - 2500,00 грн, 29.01.2021 - 2500,00 грн, 27.02.2021 - 2500,00 грн, 14.03.2021 - 4500,00 грн, 27.03.2021 - 2500,00 грн, 26.04.2021 - 2500,00 грн, 31.05.2021 - 2500,00 грн, 30.06.2021 - 2500,00 грн, 08.07.2021 - 4000,00 грн та 31.07.2021 - 2500,00 грн - в рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому провадженні № 42615873 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва № 759/935/14 від 21.03.2014.

Зобов`язати уповноваженого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зарахувати платежі: 30.04.2020 - 2500,00 грн, 31.05.2020 - 2500,00 грн, 30.06.2020 - 2500,00 грн, 08.07.2020 - 3000,00 грн, 02.08.2020 - 2500,00 грн, 28.08.2020 - 2500,00 грн, 30.09.2020 - 2500,00 грн, 30.10.2020 - 2500,00 грн, 28.11.2020 - 2500,00 грн, 25.12.2020 - 2500,00 грн, 29.01.2021 - 2500,00 грн, 27.02.2021 - 2500,00 грн, 14.03.2021 - 4500,00 грн, 27.03.2021 - 2500,00 грн, 26.04.2021 - 2500,00 грн, 31.05.2021 - 2500,00 грн, 30.06.2021 - 2500,00 грн, 08.07.2021 - 4000,00 грн та 31.07.2021 - 2500,00 грн - в рахунок сплати ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому провадженні № 42615873 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва № 759/935/14 від 21.03.2014.

Зобов`язати уповноваженого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому провадженні № 42615873 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва № 759/935/14 від 21.03.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст складено 03.03.2022.

Суддя Ю.В. Войтенко