Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2022 Справа №607/2842/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря с/з - Свергун Т.В., позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2017 р. на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1000 грн до 5000 грн щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що обставини змінилися таким чином, що вона не в змозі утримувати свою неповнолітню доньку за кошти які сплачує відповідач на її утримання відповідно до рішення суду.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив про причини неявки, а тому суд постановив поводити заочний розгляд справи.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, що вона працювала фітнес тренером, та її заробіток становив близько 7000 гривень. На цей час в неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька від другого шлюбу, у зв`язку із чим збільшилися видатки та обмежилася можливість працювати. Їй відомо, що чоловік має свою студію в місті Києві, де працює тренером та має стабільний дохід. Спільна донька відвідує танці, малювання та джампінг, та вказані заняття потребують додаткових затрат.

Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2016 року.

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30.03.2017р. в справі №607/2000/17 суд вирішив стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 15.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

09 березня 2019 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_9 .

Як видно з інформації управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 14.02.2022 року №361/28-03 позивачка з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Також у відповідності до Відомостей з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно номер інформаційної довідки №294976809 від 17.01.2022 р. у приватній власності відповідача знаходиться квартира загальною площею 46,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 та на праві спільної часткової власності квартира загальною площею 50,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 .

Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити частково, виходячи із таких міркувань.

У відповідності до статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

В силу вимог статті 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд вважає, що після винесення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області рішення від 30.03.2017 року, з віком збільшилися потреби доньки сторін, яка розпочала навчатися в школі, відвідувати додаткові платні заняття, а також, враховуючи інфляційні процеси в державі. Крім того, змінилося і матеріальне становище позивачки, в якої народилася донька від другого шлюбу, яка потребує материнського догляду, що обмежує можливість працювати.

Тому розмір аліментів, який стягується на утримання неповнолітньої, слід збільшити.

Суд зважає на майновий стан позивачки, те, що вона має на утриманні двохрічну доньку від другого шлюбу. Також, суд враховує майновий стан відповідача, який має у власності нерухоме майно в місті Тернополі, його вік, те, що він є працездатним, відсутні відомості про поганий стан здоров`я, відсутність об`єктивних перешкод працевлаштування, чи реєстрації статусу безробітного.

Тому, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити частково, збільшити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2800 грн. щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня набранням рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів приблизно відповідає мінімальному рекомендованому розміру аліментів, який встановлений статтею 182 Сімейного кодексу України, - прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 грудня - 2618 гривень, з липня 2022 року - 2744 грн, з грудня 2022 року - 2833 грн.

Ще менший розмір аліментів, на думку суду, не буде достатнім для належного виховання та утримання доньки та забезпечення її належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, зважаючи на доходи матері.

Позивачка не надала доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Також, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 81, 141, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково. Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2017 р. в справі №607/2000/17 та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2800 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набранням рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 992, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інша адреса: АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 03 травня 2022 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк