Справа № 355/381/21
Провадження № 2/355/195/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
29.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків від понесених витрат, а саме 37 394 грн. 25 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у жовтні 2018 року їх спільному з відповідачем сину було встановлено діагноз « ОСОБА_4 діабет 1 типу, вперше виявлений, ДЖВШ, функціональні закрепи». У зв`язку з цим позивач перебувала на стаціонарному лікуванні зі своєю дитиною з 12.10.2018 року по 29.10.2018 рік, також вимушена була придбавати ліки та медичні препарати для негайного та подальшого лікування, а також приходити додаткові обстеження у інших фахівців та здавати численні аналізи. Загалом, у період з серпня 2019 року по день звернення до суду з даним позовом, позивачем було витрачено 74 788 грн. 50 коп. на лікування сина. Дані обставини змусили позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.
Позивач в судове засідання не з`явилася, 16.11.2021 подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач про слухання справи повідомлявся належним чином, однак направленні на його адресу конверти повернулись з відміткою «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області №414 від 30.06.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподіллено судді Червонопиському В.С..
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачем, за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 07.02.2017 р. по справі №355/4/1730, було розірвано шлюб та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитини віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У жовтні 2018 року ОСОБА_3 встановлено діагноз «Цукровий діабет 1 типу, вперше виявлений, ДЖВШ, функціональні закрепи». У зв`язку з цим позивач перебувала на стаціонарному лікуванні зі своєю дитиною з 12.10.2018 року по 29.10.2018 рік, також вимушена була придбавати ліки та медичні препарати для негайного та подальшого лікування, а також приходити додаткові обстеження у інших фахівців та здавати численні аналізи. Загалом, у період з серпня 2019 року по день звернення до суду з даним позовом, позивачем було витрачено 74 788 грн. 50 коп. на лікування сина.
Позивач зазначає, що з метою забезпечення лікування свого сина, вона вимушена брати гроші в борг та відмовляти собі в необхідних продуктах харчування. Крім того, її сину було призначено пожиттєве лікування від цукрового діабету 1 ступеню.
Добровільно виконувати свої батьківські обов`язки та відшкодувати чистину коштів, витрачених на лікування дитини, відповідач відмовився.
Враховуючи те, що відповідач також не сплачує присуджені за рішенням суду аліменти у зв`язку з чим виникала заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 41 722 грн. 80 коп., позивач вирішила звернутись до суду з даною позовною заявою про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини першої ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до вимог частини другої ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Суд вважає, що позивачем доведено існування таких особливих обставин, а саме, необхідність додаткових витрат на лікування дитини, що обґрунтовується відповідними доказами, а саме виписки з історії хвороби, довідками медичних закладів про вартість медичних послуг, витрати на лікування, чеками, рахунками, на загальну суму 55 415 грн. 75 коп.
Однак, суд відмовляє позивачу в стягненні додаткових витрат на придбання солі для ОСОБА_6 , оплати в магазині ТОВ «Спортмайстер», переказ коштів ТОВ «Пост Фінанс», придбання шкільного приладдя, оплата за придбання мобільного телефону у ТОВ «СВП ПЛЮС» та придбання взуття.
Такі витрити не відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, пов`язаних з особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України, а є звичайними побутовими витратами тому не можуть бути враховані при визначенні загальної суми понесених додаткових витрат на утримання дитини.
Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків від понесених витрат, що становить 27 707 грн. 88 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 11, 19, 76-81, 141, 258-259, 274-279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків від понесених витрат, а саме у розмірі 27 707 грн. 88 коп. (двадцять сім тисяч сімсот сім гривні 88 копійок).
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ