справа № 492/291/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 квітня 2022 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 26 листопада 1979 року, посилаючись на те, що після звернення до Відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки у зазначеній трудовій книжці її прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 » а у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження дошлюбне прізвище зазначено українською мовою як « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності перешкоджають заявниці в оформленні пенсії, у зв`язку з чим необхідно встановити факт належності їй трудової книжки з метою реалізації права на пенсійне забезпечення.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , та документами, доданими до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, суддя бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вищезазначених норм закону заявницею при обґрунтуванні обставин не зазначено доказів, що підтверджують: належність заявниці трудової книжки; встановлюючий право, а не особистий характер документа; підтвердження написання прізвища ім`я, по батькові українською мовою в трудовій книжці, оскільки, як вбачається з копії трудової книжки, доданої до заяви, прізвище ім`я, по батькові зазначені російською мовою; звернення до установи (організація, підприємство, товариство тощо), яка вперше заповнилатрудову книжку про виправлення описок; неможливості внесення відповідних виправленьдо трудової книжки, (довідки відповідних організацій про ліквідацію установ, які видали документи, про відсутність архівних матеріалів тощо); неможливості іншим шляхом, окрім судового, встановити факт належності заявниці трудової книжки;відсутності спору про право.

Крім того, у заяві не зазначено яким чином заінтересоване Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в результатах розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі № 160/7887/18 в постанові від 08 травня 2019 року.

Суддею встановлено, що до заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, а саме не зазначена дата такого засвідчення, а деякі документи взагалі не засвідчені, тому заявниці необхідно надати копії документів належним чином засвідчені.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтерисованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявницю, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявниці.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтерисованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.