Справа № 297/1896/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого: ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.

розглянувши в судовому засіданні у м. Берегово заяву відповідачаОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 14.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: виконавчого комітету Берегівської міської ради та центр надання адміністративних послуг Берегівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 14 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: виконавчого комітету Берегівської міської ради та центр надання адміністративних послуг Берегівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення - задоволено.

ВідповідачОСОБА_1 у поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення, просить вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заявлених вимог відповідач вказує на те, що вона та її представник не була присутня у судовому засіданні, оскільки не отримували повістки про виклик до суду. Також зазначила, що заочне рішення є необґрунтованим, оскільки при його ухваленні не враховані всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву, згідно якої просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення, без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Інші учасники в судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту заяви відповідача не вбачається визначених в ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування ухваленого судом заочного рішення, викладені в заяві обставини не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Суд констатує, що жодних доказів, які б мали істотне значення для справи, матеріали заяви відповідача не містять, і такі докази суду не надано.

Окрім того, судом приймається до уваги, що під час розгляду справи по суті, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Також, не знайшло підтвердження і посилання відповідача на те, що при винесенні судом рішення не враховані всі обставини справи.

За цих обставин, підстав для скасування спірного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву відповідачаОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 14.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: виконавчого комітету Берегівської міської ради та центр надання адміністративних послуг Берегівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО