Справа № 544/64/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника заявниці адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частини квартири АДРЕСА_1 . Протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини вона не заявила про відмову від спадщини, а отже вважається такою, що прийняла її. Проте, вона на час відкриття спадщини не була зареєстрована, але постійно проживала разом зі своєю матір`ю за місцем її постійного мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки остання через похилий вік та незадовільний стан здоров`я потребувала постійного догляду. Вказані обставини перешкоджають їй оформити спадщину, яка залишилася після смерті матері. З огляду на зазначене, заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що при розгляді поклався на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідки пояснили, що заявниця дійсно проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , за якою вона здійснювала постійний догляд біля трьох років до самої її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із частини квартири АДРЕСА_2 ) (а.с. 10).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно акту № 2 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.01.2022, зі слів сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 дійсно в 2017 і 2018 роках проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та здійснювала належний догляд за нею (а.с. 11).

Вищевказане підтверджено наданими в судовому засіданні показанями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , але отримала відмову, оскільки для прийняття спадщини необхідно підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.12.2021, інформація щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 13).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в формленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язані з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.05.2022.

Суддя Н. В. Нагорна