Справа № 201/2480/22
Провадження № 2/201/1978/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове рішення)

02 травня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

У поданому до суду позові вказував на те, що 12.04.2010 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №140. Останні декілька років спільне життя з Відповідачем не склалося, Відповідачка не приділяє уваги сім`ї, значний час перебуває за кордоном, де проводить час на власний розсуд, при цьому ніде не працює. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2017 року, спільне господарство не ведуть, дітей від шлюбу не мають. За час шлюбу Позивачем за власні кошти придбано автомобіль Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вартістю 100 000,00 грн. Після реєстрацію шлюбу Відповідачка не працювала, доходів не отримувала. Вищезазначене майно, а також витрати на його обслуговування та ремонт здійснювались за кошти Позивача. Враховуючи наведене, Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 12.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 автомобіль Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

29 квітня 2022 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди за заявленими позовними вимогами, яка була укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині поділу спільного сумісного майна подружжя.

2. Розірвати шлюб, що був укладений 12 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 140.

3. Наслідки затвердження судом Мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

4. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена усвідомлено, в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

5. Сторони засвідчують, що шляхом укладення даної мирової угоди вони не порушують жодних прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб.

6. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, перший для ОСОБА_1 , другий для ОСОБА_2 , третій для суду.

Сторони спільно просили затвердити мирову угоду із вказаними умовами, розірвати шлюб, що був укладений 12 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 140, та закрити провадження у справі.

Представник позивача через систему Електронний Суд подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачки через систему Електронний Суд подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримав у повному обсязі.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 1 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Предметом даного спору є розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про розірвання шлюбу, укладеного між ними. У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам Позивача та Відповідачки.

Відповідно до вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем визначено, що порядок припинення шлюбу за позовом одного з подружжя, внаслідок його розірвання, можливо на підставі рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу вказаних норм вбачається, що ухвала про затвердження мирової угоди, постановленням якої закінчується судовий розгляд справи, є судовим рішенням на підставі якого можливе розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши письмові матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену для урегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі № 201/2480/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині поділу спільного сумісного майна подружжя.

2. Розірвати шлюб, що був укладений 12 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 140.

3. Наслідки затвердження судом Мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

4. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена усвідомлено, в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

5. Сторони засвідчують, що шляхом укладення даної мирової угоди вони не порушують жодних прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб.

6. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, перший для ОСОБА_1 , другий для ОСОБА_2 , третій для суду.

Шлюб, укладений 12 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 140 - розірвати.

На підставі ч.4 ст.207 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майназакрити.

Адреси та реквізити Сторін:

1) Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

2) Відповідачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання:АДРЕСА_2 ).

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 02 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Суддя С.С. Федоріщев