Справа № 487/4910/21
Провадження № 2/487/488/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 лютого 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття поточного карткового рахунку з використання електронного платіжного засобу від 19 червня 2017 року в розмірі 13 385,54 грн. та судові витрати, посилаючись на невиконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив і не подав відзиву.

У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 19 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», та ОСОБА_1 було укладено Договір шляхом надання оферти (пропозиції), про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронного платіжного засобу, на підставі Зави (пропозиції) № 011011303/908.

На виконання умов Заяви (пропозиції) АТ «Комерційний Індустріальний Банк» відкрив відповідачу поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів № НОМЕР_1 .

На підставі заяви № 5406 від 19.06.2017, позивач встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 5000 грн.

Згідно з пунктами 10, 11 Заяви № 5406, відповідач підтвердив, що отримав від Банку примірник Правил та Тарифів в дату підписання ним цієї пропозиції. А також отримав Картку та ПІН Картки йому відомий.

За умовами тарифного пакету «Кредитна карта» встановлені наступні тарифи:

розмір процентів, що нараховуються за кредитом, % річних (фіксована) - 48% річних;

процент що нараховується на прострочену заборгованість - 60% річних,

дата внесення обов`язкового мінімального платежу - до 25 числа кожного місяця включно,

термін, на який встановлюється кредитний ліміт - 365 календарних днів (з можливістю пролонгації).

АТ «Комерційний Індустріальний Банк» виконав взяті на себе зобов`язання - відкрив клієнту рахунок та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується Випискою, а також видав Картку.

За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти ОСОБА_1 зобов`язався повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушив, що створило заборгованість.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 20.05.2021 року склала 13 385,54 грн., з яких:

прострочена заборгованість за договором - 10 030,85 грн.,

прострочені нараховані відсотки за договором - 2 904,69 грн.,

штраф за кожний пропуск мінімального платежу - 450,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки рішення ухвалене на користь банку, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати АТ «Комерційний Індустріальний Банк» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» заборгованість за Договором про відкриття поточного карткового рахунку з використання електронного платіжного засобу від 19 червня 2017 року в розмірі 13 385,54 грн., з яких:

прострочена заборгованість за договором - 10 030,85 грн.,

прострочені нараховані відсотки за договором - 2 904,69 грн.,

штраф за кожний пропуск мінімального платежу - 450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», Код , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02 лютого 2022 року.

Суддя З.М. Сухаревич