Справа № 517/203/22
Провадження № 2/517/91/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 рокусмт. Захарівка

суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича про виконання ухвали суду від 29.04.2022 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треття особа: Приватний виконавець виконавчого округу Олеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває ццивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треття особа: Приватний виконавець виконавчого округу Олеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28 квітня 2022 року було відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді від 29 квітня 2022 року позовну заяву було залишено без руху так як позивачем не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

02 травня 2022 року на електрону адресу Фрунзівського районного суду Одеської області від представника позивача - адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича про виконання ухвали суду від 29.04.2022 року.

В обгунтування заяви посилається на те, що не сплатив судовий збір на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Як роз`яснено в п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України N 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" (з наступними змінами), при пред`явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" при пред`явленні позову споживачем.

Однак, позивачем оскаржується виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості, яка виникла за договором кредиту, а не звернення стягнення на предмет іпотеки/застави.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року N 1023-XII (з наступними змінами), споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. При цьому Законом України N 1734-УІІІ від 15.11.2016 виключений п. 23 зазначеної статті, який визначав термін споживчого кредиту.

Вчинення виконавчого напису нотаріусом - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум. При цьому нотаріус не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх та не вирішує по суті питань права, а лише підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Порядок вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюється Законом України "Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій.

Отже, норми Закону України "Про захист прав споживачів" не поширюється на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

За ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом № 1928 встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року 2 481 гривень.

В зв`язку з викладеним, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 177, 260, 261 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Надати позивачу ОСОБА_1 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Гончар