УХВАЛА

про витребування доказів

04 травня 2022 рокуСправа №451/1667/21
Провадження № 2/451/144/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

за участі представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

встановив:

11.11.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області, надійшла позовна заява представника позивача Огорілко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином. Разом із позовною заявою представник позивача на стадії підготовчого провадження просить суд вирішити питання про витребування з: Відділення №3 Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області (Львівська область м. Радехів, вул. Львівська, 9) матеріали кримінального провадження №0000294 для огляду в судовому засіданні та долучення копії до матеріалів справи; КП Червоноградська ЦМЛ (вул. Івасюка, 2 м. Червоноград Львівська область 80100) оригінали медичних документів стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 період лікування 15.07.2017 р. по 01.01.2020 р.; КНП Міської дитячої клінічної лікарні м. Львів (вул. Пилипа Орлика, м.Львів Львівська область 79000) оригінали медичних документів стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 період лікування 15.07.2017 р. по 01.01.2020 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 15.12.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання у справі, які були призначені на 24.01.2022 р., 10.02.2022 р., 01.03.2022 р. були відкладені через неявку учасників судового розгляду.

04.04.2022 р. ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 щодо заміни неналежного відповідача у справі відмовлено, в судовому засіданні оголошено перерву до 19.04.2022 р.

18.04.2022 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування лише матеріалів кримінального провадження № 0000294 для огляду в судовому засіданні та долучення копії до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.04.2022 р. продовжено перерву в судовому засідані у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином до 04.05.2022 року до 09 год 10 хв.

28.04.2022 р. на адресу суду надійшло заперечення від представника відповідача на клопотання про витребування доказів судом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів уточнив та просив витребувати з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської област матеріали кримінального провадження №0000294 для огляду в судовому засіданні та долучення копії до матеріалів справи, оскільки таке є необхідним для вирішення питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у Львівському обласному бюро судово медичної експертизи; щодо витребування з КП Червоноградська ЦМЛ (вул. Івасюка, 2 м. Червоноград Львівська область 80100) оригінали медичних документів стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 період лікування 15.07.2017 р. по 01.01.2020 р. та з КНП Міської дитячої клінічної лікарні м. Львів (вул. Пилипа Орлика, м.Львів Львівська область 79000) оригінали медичних документів стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 період лікування 15.07.2017 р. по 01.01.2020 р., то таке не розглядати, оскільки самостійно витребували дані документи, які просять долучити до справи.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечив в повному обсязі, вказав, що стороною позивача в порушення ст. 84 ЦПК України не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів, крім цього позивачем не зазначено, які обставини можуть бути підтверджені у даній справі зазначеними доказами.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з заявленим клопотанням у строк передбачений ст. 83 ЦПК України, неможливістю стороною позивача самостійно витребувати такі та долучити до матеріалів справи, а витребування зазначених представником позивача доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження №0000294 ЄРДР від 16.07.2017 року для огляду в судовому засіданні та долучення копії до матеріалів справи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.