Справа № 177/1447/21
Провадження № 2/177/152/22
У Х В А Л А

06.05.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 17.11.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

06.05.2022 представником позивача надано до суду уточнену позовну заяву в якій представник позивача просила суд визнати незаконним та скасувати наказ КП «Криворізька центральна лікарня» Новопільської сільської ради» від 03.09.2021р. №82-к про припинення трудового договору з ОСОБА_1 за п.1 ст.40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням штату та чисельності працівників. Поновити позивача на роботі у вищевказаному комунальному закладі на посаді лікаря-уролога клініко-діагностичного відділення та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.08.2021 по 06.05.2022 в розмірі 21 148,92 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.

Копія уточненої позовної заяви направлена представником позивача на адресу відповідача, про що до суду надано відповідні поштові квитанції.

Справа призначалася до розгляду на 06.05.2022, однак представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача та просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення судового засідання 06.05.2022 без участі його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк подано уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Судове засідання по справі відкласти на 10:30 год. 06.06.2022.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: