Справа № 404/7109/21
Номер провадження 2/404/1904/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Центральноукраїнскому державному педагогічному університеті ім. В.Винниченка, про що свідчить копія довідки з місця навчання №443 від 05.12.2018. Вартість навчання щороку збільшується і в 2021-2022 навчальному році становить 7220 грн. за семестр, 14 440 за навчальний рік. Донька проживає разом з позивачем. На даний час позивач перебуває у шлюбі зі ОСОБА_4 , мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Позивач сплачує за навчання дитини,сплачує щомісячні внески страхування здоров`я ОСОБА_3 , надає також необхідні кошти на оплату комунальних послуг, належне харчування та одяг. Відповідач працює та отримує заробітну плату, володіє земельною ділянкою, однак з липня 2019 року ніякої допомоги не надає, у зв`язку з цим вимушена звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що допомагає дитині завжди, на утриманні має ще двох дітей, перебуває у незареєстрованому шлюбі, офіційно не працевлаштований, має мінливій заробіток5000-6000 грн.Крім того, зазначив, що донька одружилась, має свою родину, але не дивлячись на це, він все одно матеріально допомагає їй.

26 квітня 2022 року, донька ОСОБА_6 надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що батько завжди матеріально її підтримував та фінансував навчання у вищому навчальному закладі. У батьків напружені відносини, у батька вже інша сім`я, де є двоє дітей. 12.01.2022 між нею та ОСОБА_7 укладено шлюб, змінено прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Проживає разом з чоловіком та ведуть домашнє господарство, спільний бюджет, в який входить оплата за навчання за допомогою батьків. Оскільки обставини справи змінились, вважає, що задоволення позову є недоцільним.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 22.03.2006 на підставі Кіровського районного суду м. Кіровограда (а.с. 26).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28)

ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Центральноукраїнскому державному педагогічному університеті ім. В.Винниченка, про що свідчить копія Довідки з місця навчання №443 від 05.12.2018.

Термін навчання 01.09.2018 по 30.06.2022.

Вартість навчання семестру 2021/2022 навчального року становить 7 220 грн..Оплачено станом на 09.09.2021 - 1800 грн, що підтверджується довідкою Центральноукраїнского державного педагогічного університету ім. В.Винниченка від 08 вересня 2021 з а № 282 (а.с.33).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

26 квітня 2022 року донька ОСОБА_6 надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що батько завжди матеріально її підтримував та фінансував навчання у вищому навчальному закладі.

У батька вже інша сім`я, де є двоє дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 12.01.2022 між нею та ОСОБА_7 укладено шлюб, змінено прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 .

Донька зазначає, що проживає разом з чоловіком та ведуть домашнє господарство, спільний бюджет, в який входить оплата за навчання за допомоги батьків. Оскільки обставини справи змінились, вважає, що задоволення позову є недоцільним.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 р. батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Врахувавши обставини справи, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191-201 СК України, ст.ст. 258- 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 04.05.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда