Справа № 390/1433/21
Номер провадження 2/404/2465/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своє неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення спосіб участі батька у виховані дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи участі у вихованні сина.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 390/1433/21, номер провадження 2/404/2465/21 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

При підготовці до відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2021 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 1184 від 13.01.2022 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 22.12.2021 року усунуто не повному обсязі.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 січня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 390/1433/21/5922/2022 від 01.02.2022 року, яка отримана позивачем 23.02.2022 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 січня 2022 року, сплинув.

Проте, станом на 04 травня 2022 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з чим до позовної заяви ОСОБА_1 , застосовуються наслідки частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесульаного кодексу України.

Керуючись частинами третьою, п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своє неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення спосіб участі батька у виховані дитини, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 04 травня 2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка