Справа № 172/12/22
Провадження № 2/172/9/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"06" травня 2022 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Васильківської селищної ради, треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2022 року, представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання про проведення комісійної первинної судово-почеркознавчої експертизи та первинної судово-технічної експертизи документа, оскільки батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 , не підписував заповіт.

У тому ж засіданні представник відповідача ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_2 заперечували проти клопотання.

На виконання ухвали суду від 28.04.2022 року позивачка надіслала на адресу суду оригінал трудової книжки та посвідчення водія, де міститься підпис ОСОБА_4 . У заяві на ім`я суду вказала, що інших документів, які б містили підпис та почерк померлого батька, у неї немає.

Крім того, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надала оригінал оспорюваного заповіту.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, суд зібравши всі необхідні для експертизи матеріали, вважає за необхідне постановити ухвалу про призначення відповідної експертизи.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у цивільній справі № 172/12/22 комісійну первинну судово-почеркознавчу експертизу та первинну судово-технічну експертизи документа, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у заповіті за реєстром № 31 від 02 серпня 2010 року, що посвідчений Павлівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області, тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

- особою якої статі виконано рукописний текст?

- до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

- чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у заповіті за реєстром № 31 від 02 серпня 2010 року, що посвідчений Павлівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області, однією особою?

- у якій послідовності виконувались реквізити заповіту ОСОБА_4 за реєстром № 31 від 02 серпня 2010 року, що посвідчений Павлівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області?

- чи виготовлений рукописний текст заповіту ОСОБА_4 у той час, яким датований документ?

- у який період часу був виконаний рукописний текст заповіту ОСОБА_4 у наданому документі?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

4. Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 172/12/22, експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , що містяться в оригіналі трудової книжки та посвідченні водія, оригінал заповіту № 31 від 02.08.2010 року.

5. Оплату за проведення комісійної первинної судово-почеркознавчої експертизи та первинної судово-технічної експертизи документапокласти на позивача.

6. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. Г. Битяк