Справа № 481/67/22
Провадж.№ 2/481/110/2022
УХВАЛА

/про відкладення розгляду справи/

05 травня 2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області питання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та право на обов`язкову частку спадщини,-

встановив:

суть питання, що вирішується ухвалою

позивачка ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 та право на обов`язкову частку у спадщині в розмірі 1/2 частки, яка б належала у разі спадкування за законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І..

Ухвалою судді від 15 січня 2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та право на обов`язкову частку спадщини, залишено без руху та надано позивачу термін для усунення її недоліків, визначених в ухвалі

25 січня 2022 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

09 лютого 2022 року позивачка надіслала до суду заяву на виконання ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 до суду надіслала клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішувати питання про відкладення розгляду справи за відсутності її учасників та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визнаечних цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-,

постановив:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та право на обов`язкову частку спадщини, у підготовчому судовому засіданні відкласти 24 травня 2022 року 10.00 год.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nb.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05 травня 2022 року.

Суддя І.І. Ціпивко