Справа №705/5020/21
2/705/1051/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини про скасування наказу про відсторонення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини про скасування наказу про відсторонення.

Ухвалою від 10 лютого 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини про скасування наказу про відсторонення залишено без руху, оскільки після відкриття провадження у справі судом було виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, зокрема: позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. Надано позивачустрок для усунення недоліків позовної заяви терміном у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, 28.04.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каленська С.С. подала до суду заяву, в якій просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УДПУ ім. П.Тичини про скасування наказу про відсторонення без розгляду.

Представник відповідача УДПУ ім. П.Тичини адвокат Кравченко Р.М. у судове засідання не з`явився, 28.04.2022 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каленська С.С. отримала ухвалу суду від 10.02.2022 про залишення позову без руху 10.02.2022, що підтверджується розпискою від 10.02.2022.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вище, та враховуючи, що представник позивача в заяві від 28.04.2022 просила суд залишити позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини про скасування наказу про відсторонення, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.ч. 11-13 ст.187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини про скасування наказу про відстороненнязалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І. Єщенко