20.01.2022 Справа № 756/9236/21
Унікальний №756/9236/21
Провадження № 2/756/893/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді- Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.01.2020 р. між банком та відповідачем укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2601812/261216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Крім заяви про приєднання між банком та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії.

Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 44 700 грн. 00 коп.

Позивач вказує, що процента ставка за кредитом є фіксованою та складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами.

Зазначає, що кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком клієнту кредиту/ встановлення ліміту кредитування.

Відповідач належним чином не виконує умови договору, у зв`язку з чим станом на 15.02.2021 р. у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 45 946 грн. 46 коп., яка складається з: 39 830 грн. 43 коп. - суми основної заборгованості, 6 003 грн. 47 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 81 грн. 84 коп. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту, 30 грн. 72 коп. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, які і просить стягнути Банк з відповідача на свою користь та судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 14.06.2021 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою судді від 25.06.2021 відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі також не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, як шляхом направлення судової повістки, однак повернувся конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, так і шляхом публікації на сайті судова влада про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як убачається з матеріалів справи 25.12.2015 року між банком та відповідачем укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2601812/261216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Крім заяви про приєднання між банком та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії.

Згідно п.5.1.4 Заяви про приєднання, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 38 % річних.

Згідно п.3.1 Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

Згідно п.1.17.1 Договору комплексного банківського обслуговування, клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п.1.18.2 Договору комплексного банківського обслуговування, проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключенням випадків передбачених Кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно п. 1.18.4 Договору комплексного банківського обслуговування, клієнт зобов`язаний щомісячно ( у терміни, визначені цим Договором та додатками до нього, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми Обов`язкового щомісячного платежу/Мінімального платежу по кредиту, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими умовами відповідного Банківського продукту та в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору.

Відповідач належним чином не виконує умови договору, станом на 15.02.2021 за розрахунком позивача (а.с.20) у відповідача перед банком виникла заборгованість в розмірі 45 946 грн. 46 коп., яка складається з: 39 830 грн. 43 коп. - суми основної заборгованості, 6 003 грн. 47 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 81 грн. 84 коп. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту, 30 грн. 72 коп. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Так, ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що надані Позивачем докази підтверджують укладення між сторонами договору кредиту, отримання Відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення Позивачу, тобто невиконання Відповідачем умов, укладеного договору у зв`язку з цим суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 39 830 грн. 43 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 6 003 грн. 47 коп., 3 % річних на суму простроченого кредиту в сумі 81 грн. 84 коп., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 30 грн. 72 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду в сумі 2270 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 178, 223, 259, 263 - 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ( м.Київ, вул. Володимирська, 27) суму основної заборгованості в розмірі 39 830 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 43 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 6 003 (шість тисяч три) грн. 47 коп., 3 % річних на суму простроченого кредиту в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 84 коп., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 30 (тридцять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ( м.Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 січня 2022 року.

Суддя :