Справа № 301/523/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Посилається на те, що 30 серпня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого позикодавець передав позичальнику безвідсоткову позику в сумі 6000 доларів (шість тисяч доларів) готівкою, а позичальник зобов`язується повернути отриману суму в строки і у порядку, зазначені в даному договорі.

За умовами цього договору повернення отриманої суми позики мало здійснюватися рівними частини по 500 доларів (п`ятсот доларів) щомісяця протягом 12 місяців, починаючи з 30.08.2020 року.

Так, 31.08.2020 року відповідачка повернула 500 доларів, проте іншу суму, а саме 5500 доларів (п`ять тисяч п`ятсот доларів) станом на день подачі позовної заяви не повернуто, чим порушила виконання свого зобов`язання.

На багаторазові звернення, з проханням повернути гроші, відповідачка жодним чином не реагує. У зв`язку з простроченням терміну виконання зобов`язання змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно умов договору, відповідачка по справі зобов`язався повернути позику до 30 серпня 2021 року.

Розмір трьох відсотків річних - штрафні санкції від простроченої відповідачем суми грошового зобов`язання в сумі 5500 доларів США за час прострочення виконання грошового зобов`язання, починаючи з 31 серпня 2021 року станом на 01 лютого 2022 року становить 70,00 доларів США (5500 доларів США (сума боргу) х 3 % х 155 днів (період прострочення) / 365 /100 =70,00 доларів США.

Таким чином загальна сума грошового зобов`язання відповідача становить 5570,00доларів США (5500 доларів США (сума боргу) + 70,00 доларів США (3 % річних) - 5570 доларів США.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 28), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином ( а. с. 18, 23-26, 32-34, 39-40). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 30 серпня 2020 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір позики ( а. с. 7), відповідно до умов якого позикодавець передав позичальнику безвідсоткову позику в сумі 6000 доларів (шість тисяч доларів) готівкою, а позичальник зобов`язується повернути отриману суму в строки і у порядку, зазначені в даному договорі.

За умовами цього договору повернення отриманої суми позики мало здійснюватися рівними частини по 500 доларів (п`ятсот доларів) щомісяця протягом 12 місяців, починаючи з 30.08.2020 року.

Так, 31.08.2020 року відповідачка повернула 500 доларів, проте іншу суму, а саме 5500 доларів (п`ять тисяч п`ятсот доларів) станом на день подачі позовної заяви не повернуто, чим порушила виконання свого зобов`язання, оскільки відповідно умов договору відповідачка зобов`язалася повернути позику до 30 серпня 2021 року.

Розмір трьох відсотків річних - штрафні санкції від простроченої відповідачем суми грошового зобов`язання в сумі 5500 доларів США за час прострочення виконання грошового зобов`язання, починаючи з 31 серпня 2021 року станом на 01 лютого 2022 року становить 70,00 доларів США (5500 доларів США (сума боргу) х 3 % х 155 днів (період прострочення) / 365 /100 =70,00 доларів США.

За таких обставин судом встановлено, що загальний розмір заборгованості за договором позики відповідачки складає 5570 доларів США, які у відповідності до ст. ст. 549 552, 625, 1046-1050 ЦК України підлягають стягненню на користь позивачки.

Позивачем за подання позову до суду сплачено 992,40 гривень, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягнення на його користь з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 549 552, 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5570 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) доларів США та 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар