Справа № 158/452/22
Провадження № 2/0158/251/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки. ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак не встигла оформити її, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема із земельних ділянок. За життя ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе майно, яке буде належати їй на момент смерті, заповіла своїм онукам порівну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак при зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. У зв`язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .
Крім того, позивач зазначає, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я « ОСОБА_5 », неправильно зазначене ім`я та по батькові спадкодавця, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть правильним є написання « ОСОБА_3 », а тому просить в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку.
Також вказує, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я « ОСОБА_6 », неправильно зазначене прізвище спадкодавця, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть та свідоцтва про одруження правильним є написання « ОСОБА_4 », а тому просить в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.03.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.
Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р1 №104058, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 15.07.2003, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 » (а.с.12). Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2009 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.9).
Відповідно до довідок Сокиричівського старостинського округу виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 19.04.2022 №189 та від 26.04.2022 №193 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється однією і тією самою особою; державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №104058, виданий Ківерцівською районною державною адміністрацією 15.07.2003, дійсно належить ОСОБА_3 (а.с.60, 62).
Також судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р1 №101088, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 15.07.2003, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_6 » (а.с.13). Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 01.01.2008 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 11.06.2002 після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Крім того, довідкою Сокиричівського старостинського округу виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 19.04.2022 №190 підтверджено, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №104088, виданий Ківерцівською районною державною адміністрацією 15.07.2003, дійсно належить ОСОБА_4 (а.с.10, 61).
Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт допущення описок у документах спадкодавців, а відтак, позовні вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню.
Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2009 (а.с.9).
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_4 шляхом спільного проживання із спадкодавцем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 11.06.2002, довідкою Сокиричівського старостинського округу виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 22.11.2021 №998 (а.с.10, 11).
ОСОБА_4 не оформила спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.01.2008 (а.с.8).
Як вбачається із заповіту, посвідченого 06.02.2003 Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №17, ОСОБА_4 розпорядилася належним їй спадковим майном на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.22).
12.06.2008 ОСОБА_2 звернувся із заявою до державного нотаріуса, відповідно до якої він відмовився від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_1 (а.с.40).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак постановою від 31.01.2022 №100/02-31 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.24).
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу у справі оформити свідоцтва про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом також підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №104058, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 15 липня 2003 року на ім`я « ОСОБА_5 ».
Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №104088, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 15 липня 2003 року на ім`я « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова