Справа № 2-3321/06
Провадження № 2-во/161/42/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Заборолівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заборолівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

18 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та зазначає, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначено по-батькові спадкодавця, зокрема « ОСОБА_3 », тоді як правильно ОСОБА_4 .

З огляду на наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України заявник просить внести відповідні виправлення в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріалами архівної справи №2-3321/06 за позовом ОСОБА_1 до Заборолівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно підтверджується, що ОСОБА_1 звернулась до суду з таким позовом з метою реалізації свого права на спадкування після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що спадкодавцем є ОСОБА_4 .

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2006 року допущено описку, а саме: зазначено по-батькові спадкодавця як « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2022 року, ухвалене в цій справі, суд дійшов висновку, що слід виправити описку, допущену судом в резолютивній частині рішення, зокрема, в другому абзаці резолютивної частини слід замінити слово « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2006 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до Заборолівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, замінивши в другому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові спадкодавця з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь