Справа № 216/5144/21
Провадження 2/216/1012/22
УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, розглядається цивільна справа № 216/5144/21 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29.04.2022 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи поступило клопотання позивача ОСОБА_1 з додатками, про витребування доказів, яке він обґрунтовує наступним: під час підготовки позовної заяви та намагання досудувого врегулювання спору було неодноразово надано запити до відповідача Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на отримання інформації про середній заробіток слюсаря- ремонтника 5-го розряду енергослужби чергового персоналу конверторного цеху ОСОБА_1 з детальною розшифровкою нарахувань та утримань в період з 15.10.2004 року по теперішній час (тобто,за весь період роботи на підприємстві). Один з таких запитів, заява від 10.07.2019 року. На вказаний запит було отримано формальну відписку, і необхідну інформацію надано не було. Відповідь від 29.07.2019 року. На повторний запит від 10.05.2021 року (отримання відповідачем цієї заяви підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 26.05.2021 року), відповідь в порушення чинних норм законодавства України, не отримано.

З метою уточнення позовних вимог, а саме розрахунку суми розміру невиплаченої заробітної плати необхідно витребувати з відповідача Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг:

-інформацію про середній заробіток слюсаря-ремонтника 5-го розряду енергослужби чергового персоналу конверторного цеху ОСОБА_1 з детальною розшифровкою нарахувань та утримань в період з 15.10.2004 року по теперішній час, в разі якщо були зміни в режимі роботи, то копії наказів про такі зміни.

-довідку про нарахування та утримання з детальною розшифровкою нарахувань та утримань в період з 15.10.2004 року по теперішній час, слюсаря-ремонтника енергослужби конверторного цеху ОСОБА_1 .

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням позивача приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх доводів, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у відповідача Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг:

-інформацію про середній заробіток слюсаря-ремонтника 5-го розряду енергослужби чергового персоналу конверторного цеху ОСОБА_1 , з детальною розшифровкою нарахувань та утримань в період з 15.10.2004 року по теперішній час (за весь період роботи на підприємстві), в разі якщо були зміни в режимі роботи, то копії наказів про такі зміни.

-довідку про нарахування та утримання з детальною розшифровкою нарахувань та утримань в період з 15.10.2004 року по теперішній час (за весь період роботи на підприємстві), слюсаря-ремонтника енергослужби конверторного цеху ОСОБА_1 .

Роз`яснити стороні відповідача, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 09.05.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО