Справа № 209/5471/21
Провадження № 2-о/209/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Погрібної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про заміну опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначив, що 09.10.2003 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за заявою ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною. 19.11.2003 року рішенням № 248 виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 була призначена опікуном над донькою ОСОБА_2 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років ОСОБА_3 померла. У зв`язку із чим виникла необхідність у заміні померлого опікуна на заявника сина недієздатної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який за станом здоров`я може здійснювати догляд та нести повну відповідальність за дії своєї недієздатної матері.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.12.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав та просив її вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради в судове засіданні не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі та надали подання опікунської ради.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги підтримує, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2003 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради № 248 від 19.11.2003 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 (а.с. 6).

Однак, опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 червня 2021 року (а.с. 7)

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про призначення його опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що він здійснює догляд за останньою.

Згідно довідки ЛКК № 142 КНП КМР "ЦПМСД №1" від 22.02.2022 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за хворою матір`ю ОСОБА_2 , інвалідом ІІ групи (а.с. 28 зворот).

Згідно Акту обстеження умов життя особи майбутнього опікуна від 14.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , житло знаходиться в задовільному стані та ОСОБА_1 може здійснювати постійний сторонній догляд (а.с. 26).

Відповідно до подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради №8вих-19/185 від 13.04.2022 року опікунська рада вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 27 зворот).

Спорідненість заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , де вказано, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 2221 від 17.07.1986 року, батьком записаний - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 призначити її опікуном сина ОСОБА_1 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про заміну опікуна та призначення опікуна, юридична адреса: майдан Петра Калнишевського, буд. 2 , м. Кам`янське, 51931, про заміну опікуна та призначення опікуна - задовольнити

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 травня 2022 року.

Суддя Я.В. Замкова