Справа № 496/439/22
Провадження № 2-о/496/89/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, провулок Урядовий, 63,

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

представник заінтересованої особи повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 25.01.2022 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком ОСОБА_3 .

2. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2016 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, спільно відзначали свята, відпочивали, подорожували, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявниця особисто займалась організацією його поховань. За період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за спільні кошти було придбано майнові права на об`єкт нерухомого майна, автомобіль DAEWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини за законом. Державним нотаріусом Ворсуляк А.М. повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса заведено спадкову справу №313с/2021. Також, роз`яснено, що ОСОБА_1 має право на спадкування у порядку черговості, у даному випадку - в порядку ст.1264 ЦК України (четверта черга спадкоємців за законом). При цьому, факт проживання спадкоємців четвертої черги однією сім`єю з спадкодавцем повинен бути встановленим рішенням суду. Встановлення в судовому порядку даного факту необхідно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами погодився. (а.с. 37)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 року, цивільну справу № 496/439/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 31.01.2022 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 9 від 21.05.2021 року (а.с. 15-16)

7. Організація та проведення поховань ОСОБА_3 були здійснені ОСОБА_1 , що підтверджується договором-замовленням № 062561 від 22.05.2021 року та копією квитанції № 708002 від 22.05.2021 року про сплату вартості ритуальних послуг. (а.с. 17-18)

8. Згідно свідоцтва про поховання № НОМЕР_3 ОСОБА_3 було поховано ІНФОРМАЦІЯ_3 на Західному кладовищі в м. Одеса. Свідоцтво видане ОСОБА_4 . (а.с. 19)

9. Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса заведено спадкову справу №313с/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с. 20)

10. Листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса А.М. Ворсуляк № 1608с/02-14 від 27.05.2021 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса заведено спадкову справу №313с/2021. Роз`яснено, що заявник має право на спадкування у порядку черговості, у даному випадку - в порядку ст.1264 ЦК України (четверта черга спадкоємців за законом). При цьому, факт проживання спадкоємців четвертої черги однією сім`єю з спадкодавцем повинен бути встановленим рішенням суду. Рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 21)

11. Згідно акту про фактичне проживання особи від 14.07.2021 року, складеного депутатом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області - Торончук І.Г., сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживав з березня 2016 року по день смерті з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за вказаною адресою. (а.с. 22)

12. Згідно листа Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1767 від 23.07.2021 року, з 01.01.2016 року по 20.05.2021 року, включно, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за вказаною адресою. ОСОБА_10 за власні кошти поховала ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 23)

13. На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надала до суду фотосвітлини. (а.с. 24-30)

14. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що свідок познайомилася з ОСОБА_3 у 2016 році. Разом з ним та заявницею зустрічали всі свята. Свідок повідомила, що заявниця з чоловіком будували будинок та їздили разом до Польщі і поживали як сім`я.

16. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона є сусідкою заявниці. ОСОБА_3 приїхав у 2015 році до ОСОБА_1 та вони стали проживати однією сім`єю.

17. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що заявниця є її подругою на протязі 20 років. В 2015 році ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_3 . Вони вели спільне господарство, разом відпочивали, проживали однією сім`єю до день смерті ОСОБА_13 .

18. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 повідомив, що він є сусідом заявниці. ОСОБА_3 знає, він будував будинок у 2016 році, проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю до його смерті.

19. ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовільнити.

V. Оцінка Суду.

20. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

21. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

22. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

23. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

25. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

26. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

27. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

28. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

29. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

30. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

31. Судом достовірно встановлено, що заявниця проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели з ним сумісне господарство, у період з 01.01.2016 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

32. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок.

33. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

34. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

35. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявниці з померлим без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

36. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

2. Встановити факт, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2016 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 03 травня 2022 року.

Суддя О.П. Галич