Справа № 159/7118/21 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Провадження № 22-ц/802/492/22 Категорія: 76 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу Ковельський промислово-економічний фаховий коледж Луцького Національного технічного університету, Луцького Національного технічного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом та з пропуском встановленого законом строку.

Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору, покликаючись на те, що не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів та введенням у країні воєнного стану.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 березня 2022 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

23 березня 2022 року копія ухвали була надіслана ОСОБА_1 для відома та виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою, яку він отримав 04 квітня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недоліки щодо сплати судового збору відповідачем не усунуто, судовий збір не сплачено, та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року у даній справі слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу Ковельський промислово-економічний фаховий коледж Луцького Національного технічного університету, Луцького Національного технічного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий-суддя

Судді