провадження № 2-во/752/60/22
УХВАЛА

22.03.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивачів про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі № 752/24524/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району» в особі представника Комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/24524/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району» в особі представника Комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

В лютому 2022 року представник позивачів звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах. В заяві посилається на те, що в рішенні суду та у виконавчих листах невірно зазначено назву вулиці в адресі відповідачів, а саме: замість вірного «Пирогівський шлях» було помилково зазначено «Новопирогівський шлях». Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для належного виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року, позов було задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району», - заборгованість за період з 01.10.2010 р. по 28.02.2015 р. за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 27480 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 68 коп. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», - заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2015 р. по 01.06.2018 р., - у розмірі 13886 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 11 коп. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району», - суму судового збору у розмірі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) грн. 53 коп. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», - суму судового збору у розмірі 591 (п`ятсот дев`яносто одна) грн. 47 коп.

На підставі зазначеного рішення суду 04.04.2019 року представнику позивача було направлено вісім виконавчих листи.

Представник позивачів вказує та судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах було помилково зазначено невірну назву вилиці в адресі відповідачів у справі, а саме: зазначено «Новопирогівський шлях» замість вірного «Пирогівський шлях».

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається сторона позивачів, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим останню слід задовольнити та виправити описки, допущені в рішенні суду та у виконавчих листах.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивачів про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі № 752/24524/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району» в особі представника Комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року у справі № 752/24524/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району» в особі представника Комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - зазначивши в чотирнадцятому, п`ятнадцятому, шістнадцятому, та сімнадцятому абзацах резолютивної частини рішення вірну назву вулиці в адресі відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - «Пирогівський шлях», замість помилково зазначеної - «Новопирогівський шлях».

У виконавчих листах, виданих 04.04.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м Києва від 04.03.2019 року у справі № 752/24524/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району» в особі представника Комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - вважати вірною назву вилиці в адресі відповідачів (боржників) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - «Пирогівський шлях», замість помилково зазначеної - «Новопирогівський шлях».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко