Справа № 681/625/21
УХВАЛА

"04" травня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретарів судових засідань Салюк Т.М., Богданевич О.О.

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Полонського фермерського господарства «Колос» до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Понінківської селищної ради Ніколішиної Антоніни Вікторівни про визнання договору оренди землі недійсним і скасування рішення державного реєстратора, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Полонського фермерського господарства "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_3 подав зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди землі, в якому просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належної їй земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0287, площею 4,4964 га, шляхом витребування її в Полонського ФГ "Колос" та повернути її власнику.

В судове засідання по суті, призначене на 18 квітня 2022 року 14:30 годину позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи перенести на іншу дату, в зв`язку із введенням військового стану, він змушений тимчасово покинути своє місце проживання та проживати на даний час в іншому місці, однак підтверджуючих даних, щодо неможливості прибуття до суду, виїзду його та проживання ним у іншому місці суду не надано.

04 травня 2022 року позивач повторно не з`явився на розгляд справи, при цьому знову подав аналогічну, що й в минулий раз заяву, проте знов будь-яких даних, щодо виїзду та проживання ним у іншому місці суду не надано.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_3 у судові засідання залишити її позовну заяву без розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що позивач, будучи повідомлений належним чином про дату та час судових засідань по суті двічі не з`явився до суду, не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заявленого ОСОБА_3 позову.

З урахуванням наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Полонського фермерського господарства "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 06 травня 2022 року.

Суддя А.Г.Горщар