УХВАЛА

03 травня 2022 року

м. Київ

справа № 932/9250/20

провадження № 61-3856ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Комунального підприємства «Управління по контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2022 року ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 29 квітня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і у скарзі заявлено клопотання про поновлення цього строку,

з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 28 березня 2022 року.

Зазначені доводи не можуть бути визнані судом поважними, оскільки жодних доказів на підтвердження того, що постанову апеляційного суду отримано 28 березня 2022 року до матеріалів касаційного провадження не додано.

Таким чином, заявникам необхідно надати заяву про поновлення строку

на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного.

Згідно з вимогами частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.

Так, заявникам необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду,

та надати нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, оскільки у прохальній частині касаційної скарги вони просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, однак справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно залишити без руху з наданням їм можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2022 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков