Справа № 732/1449/21
Провадження 2-о/732/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., присяжних Атрощенко Л.О, Висоцької Ю.Ю., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі заявниці ОСОБА_1 , особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

заінтересована особа: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), -

УСТАНОВИВ:

20.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати її рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

З поданої заяви виходить, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною та потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Ухвалою судді від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила суд визнати її сестру ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном сестри. Заявниця вказала, що ОСОБА_2 з дитинства хворіє на психічне захворювання, визнана інвалідом з дитинства 2 групи безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може обслуговувати себе та постійно потребує сторонньої допомоги.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання заявницею було забезпечено явку ОСОБА_2 , яка з огляду на стан її здоров`я, наявне у неї психічне захворювання, не змогла чітко виразити свою позицію по суті заявлених вимог, однак не заперечувала проти того, щоб нею опікувалась її рідна сестра заявниця по справі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, особи, щодо якої розглядається справа, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженням в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Стара Рудня Щорського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с. 7 ).

Прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.6)

Дослідженням в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с. 11 ).

Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 (а.с.12-14)

Отже письмовими доказами справи підтверджено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 .

За даними паспорта серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.8-10)

Дослідженням посвідчення №102310 встановлено, що ОСОБА_2 ,1959 року народження, встановлено другу групу інвалідності пожиттєво ( а.с. 13 ).

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 589 судово-психіатричного експерта від 16.12.2021 встановлено, що у ОСОБА_2 мають місце ознаки важкого психічного розгладу у формі помірної розумової відсталості ( F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ). ОСОБА_7 за своїм психічним станом на теперішній час позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 43-45 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить суд призначити ОСОБА_2 опікуна її сестру ОСОБА_1 .

З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 враховуючи, що остання проживає разом із заявницею, з`ясувавши можливість заявниці ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та їй слід призначити опікуна заявницю ОСОБА_1 .

В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.39-41, 58, 60 ЦК України, «Правилами опіки та піклування» затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268,293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії рішення суду визначити до 23 березня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 23.03.2022

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні: Атрощенко Л.О.

Висоцька Ю.Ю.