Справа №720/234/22
Провадження № 2-о/720/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до заінтересованої особи Новоселицька міська ОТГ Чернівецького району Чернівецької області,

- про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних вілносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну частку пай яка розташована в с. Маршинці, Чернівецького району. Спадщину після смерті матері він не має можливості приймати по причині того, що в свідоцтві про його народження мати зазначена як ОСОБА_4 . З метою усунення неправильності в актовий запис про народження він звернувся до Новоселицького відділення РАЦС про внесення виправлення в актовий запис про його народження, але йому було відмовлено з посиланням на те, що відсутня будь яка інформація про зміну прізвища його матерю.

На даний час він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його мами ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин може бути доказаний в суді показами свідків яких він просить допитати.

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник суду пояснив, що його мати розірвала шлюб з його батьком ОСОБА_5 тому вона і змінила своє прізвище на своє дівоче ОСОБА_3 . Самого свідоцтва про розірвання шлюбу у нього не має, та де це відбувалось йому не відомо.

Представник Новоселицької м/ради в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву про визнання заявлених вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності їх представника.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що вони добре знали ОСОБА_3 вона померла в кінці 2020 року, а ОСОБА_1 є її сином. Чому у них різні прізвища не можуть суду пояснити.

Наданими доказами судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що в книзі реєстрації смертей від 18 січня 2021 року зроблено актовий запис №10, виконавчим комітетом Новоселицької м/ради.

Наданими довідками старостою с. Маршинці, Новоселицького ОТГ №48 та 49 від 21 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали в одному господарстві за адресою АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 видане 10 квітня 1964 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його мати зазначена ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 .

З державного акту на право власності на земельну ділянку зареєстрований в книзі видачі державних актів на право власності на земельні ділянки від 30.10.2003 року вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 2.2002 га землі на території Маршинецької с/ради Новоселицького району.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08 квітня 2022 року вбачається, що 03 жовтня 1963 року за актовий запис №19 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Листом від 08.04.2022 року Новоселицький відділ РАЦС повідомляє, що в архівних документах відсутня будь яка інформація щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, юридичний факт, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матерю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.