Ухвала

05 травня 2022 року

м. Київ

справа № 824/85/21

провадження № 61-17035ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяви представника Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» - адвоката Решедька Івана Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду та у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі № 18-328 за позовом Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» до Фермерського господарств «Україна» про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Україна» (далі - ФГ «Україна») на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня

2021 року за заявою Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі № 18-328 за позовом Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» до ФГ «Україна» про відшкодування збитків.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ФГ «Україна» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,

а саме запропоновано сплатити судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та витребувано справу з Київського апеляційного суду.

08 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи

№ 824/85/21.

08 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшов відзив Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» на апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2021 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2022 року задоволено клопотання представника ФГ «Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20 січня 2022 року розгляд апеляційної скарги відкладено за клопотанням представника ФГ «Україна» Долиняного С. В. на 17 лютого 2022 року.

17 лютого 2022 року судове засідання не відбулось в зв`язку з захворюванням судді зі складу колегії суддів, розгляд справи було відкладено на 10 березня 2022 року.

10 березня 2022 року судове засідання не відбулось в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Розгляд справи було відкладено на 12 травня 2022 року.

02 травня 2022 року до Верховного Суду електронною поштою була направлена заява представника Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» Решедька І. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області представник Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» визначив як суд, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції (надійшла до суду 02 травня 2022 року).

05 травня 2022 року до Верховного Суду електронною поштою була направлена заява представника Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» Решедька І. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EASYCON» (надійшла до суду 05 травня 2022 року).

Згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 212

ЦПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України (у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису,

а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року

№ 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання

у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись

з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Верховний Суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Указом президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України

від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ

(зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин

25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи, що Указом президента України продовжено строк дії воєнного стану в Україні, обмежувальні заходи, які діють на території м. Києва, відсутність технічної можливості зв`язатися з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (відсутній зв`язок з судом), підлягає задоволенню заява представника Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, про підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Натомість, заяву представника Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, слід залишити без задоволення, оскільки відсутня можливість виконати вимоги частини дев`ятої статті 212 ЦПК України.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» - адвоката Решедька Івана Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду залишити без задоволення.

Заяву представника Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» - адвоката Решедька Івана Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12 травня 2022 року о 10:00 годині, за участі представника Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» - адвоката Решедька Івана Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» - адвокату Решедьку Івану Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп?ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник