ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/975/21
провадження № 2/691/108/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 травня 2022 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на свою користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Білінкіна Т.В. у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про слухання справи без їх участі. Позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з реєстру поштових відправлень. Відповідач тричі подавав до суду телефонограми, в яких повідомляв про неможливість з`явитися в судове засідання через перебування на роботі та через перебування в іншій області, однак доказів про поважність причин неявки, жодного разу суду не надав. Тому суд вважає, що відповідач без поважних причин не з`явився в судове засідання та розглядає справу без його участі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підтвердження позовних вимог позивач надала наступні докази: копію свого паспорта та ідентифікаційного коду та копії цих документів відповідача; копію свідоцтва про шлюб між позивачем і відповідачем; копію свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копію довідки про те, що вона перебуває на обліку як безробітна в Смілянському МРЦЗ.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 22.01.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.04.2021.
Позивач у позовній заяві вказує, що рішенням Городищенського райсуду від 07.06.2021 шлюб між ними розірвано та визначено місце проживання неповнолітніх дітей із позивачем, однак відповідних доказів не надала, а тому ця обставина є недоведеною у відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Згідно свідоцтв про народження, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Відповідно до відміток у паспорті громадянина України, позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 . Таким чином, та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 29 ЦК України, слід вважати, що діти проживають за цією ж адресою.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що проживає у м. Сміла Черкаської області, однак належних доказів цьому не надала.
Підсумовуючи вище викладене, оскільки позивач не надала суду доказів того, що місце проживання спільних дітей за рішенням суду визначено з позивачем ОСОБА_1 , а також не надала доказів того, що діти перебувають на її утриманні та саме відповідач проживає окремо від дітей, тому в задоволенні прозову слід відмовити повністю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати в сумі 908 грн. 00 коп. слід покласти на позивача.
Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісімсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога