Справа № 202/561/22
Провадження № 2/202/1109/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
03 травня 2022 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мироняк Т.С., представників позивача Павленка А.В., Серьогіна В.І., представника відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Ненахова Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір, договір іпотеки та договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладені 27.04.2007 року між ОСОБА_6 та ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Представником позивача було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Козіної Анжеліки Валеріївни належним чином завіреної копії договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, які були укладені 27.04.2007 року між ОСОБА_6 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», а також копій документів, на підставі яких були посвідчені вказані договори. Крім того, просив витребувати копію договору купівлі-продажу, укладеного 27.04.2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Козіною А.В.
В свою чергу, представником відповідача подано клопотання, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Козіної Анжеліки Валеріївни копію письмової згоди ОСОБА_3 на укладення між ОСОБА_6 та АТ КБ «ПриватБанк» договору іпотеки та усіх належним чином завірених копій документів нотаріальної справи, на підставі яких посвідчувався договір іпотеки.
Крім того, просить витребувати у ОСОБА_3 належним чином завірені копії шлюбного договору від 13.11.2020 року та договору про розподіл майна від 13.11.2020 року, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема представників позивача та третьої особи, які заперечували проти витребування копії шлюбного договору та договору про розподіл майна, суд вважає, що клопотання обох сторін про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки документи, які просять витребувати сторони, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, можуть мати значення доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторін задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Козіної Анжеліки Валеріївни належним чином завірену копію договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, які були укладені 27.04.2007 року між ОСОБА_6 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», та всі належним чином завірені копії документів, на підставі яких були посвідчені вказані договори, зокрема копію письмової згоди ОСОБА_3 на укладення між ОСОБА_6 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» договору іпотеки, а також копію договору купівлі-продажу, укладеного 27.04.2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що посвідчені приватним нотаріусом Козіною А.В.
Витребувати у ОСОБА_3 копію шлюбного договору від 13.11.2020 року та договору про розподіл майна від 13.11.2020 року, укладені між нею та ОСОБА_6 .
Документи, що витребовуються, надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко