Справа № 361/9856/21
Номер провадження 2/373/305/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, ?

встановив:

Представник позивача адвокат Грідін В.В. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» завданої шкоди, в порядку регресу, в розмірі 8 000,00 грн та судових витрат, що складаються із судового збору у розмірі 2 270,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.02.2021 в смт Калинівка Броварського району Київської області по вулиці Чернігівській, 12 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «SKODA SCALA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та внаслідок порушення Правил дорожнього руху здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Постановами Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 по справам № 361/1362/21 та № 361/1363/21 встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Провадження по справам закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача при використанні транспортного засобу марки «SKODA SCALA», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у позивача відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 202354656). Розмір заподіяної матеріальної шкоди, що була виплачена позивачем власнику автомобіля «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі страхового акту № ЦВ/21/0867 від 20.07.2021, становить 8 000,00 грн.

Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 по справі № 361/1362/21, то позивач має право на регресну вимогу до відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, бо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2021 дану справу було передано на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю. Справа надійшла до суду 17.02.2022.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.02.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

21.02.2022 безпосередньо в суді матір відповідача отримала копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками для передачі відповідачу, що підтверджується її письмовою розпискою в матеріалах справи. Така дія узгоджується із положеннями ст. 128, 130 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Постановами Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2022 по справам № 361/1362/21, № 361/1363/21 встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 08.02.2021 в смт Калинівка Броварського району Київської області по вулиці Чернігівській, 12 за участю транспортного засобу марки «SKODA SCALA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував в стані алкогольного сп`яніння.Внаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідач здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Провадження по справам закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № 202354656 на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Власник пошкодженого транспортного засобу «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 08.02.2021 повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав необхідні документи, що передбачено ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-ІV. Зокрема, подав заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням висновків аварійного сертифікату 96-D/83/7 та за результатами проведеного огляду пошкодженого майна, відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач та потерпіла сторона досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування без проведення експертизи пошкодженого майна. У результаті чого було укладено угоду про розмір страхового відшкодування від 16.07.2021 у розмірі 8 000,00 грн. Зазначена сума страхового відшкодування була виплачена потерпілій стороні, що підтверджується платіжним дорученням № 18668 від 20.07.2021.

Відповідно до п. «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, в порядку регресу до винної особи відповідача по справі ОСОБА_1 .

За правилами, що викладені в ч. 3 ст. 12, ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач у даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позов з викладенням заперечень, доказів на їх підтвердження.

Таким чином, встановивши, що внаслідок компенсації позивачем шкоди потерпілій стороні у дорожньо-транспортній пригоді, позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суми сплаченого відшкодування у загальному розмірі 8 000,00 грн, що має наслідком задоволення заявленого позивачем позову в повному обсязі.

Судові витрати, за правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Окрім того, понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн, що підтверджено витягом з договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019, укладеного між позивачем та адвокатським бюро «Грідін і Партнери»; завданням дорученням № 157 від 08.09.2021 до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019; актом від 03.11.2021 прийому-передачі наданої правничої допомоги; розрахунком та описом робіт (наданих послуг) виконаних за договором про надання правничої допомоги від 03.11.2021; копією платіжного доручення № 21522 від 04.10.2021; копією Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6203/10 від 06.10.2017 ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а судові витрати у загальному розмірі 6 270,00 грн стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV,згідно ст. 12, 76, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. та судові витрати у розмірі 6 270 (шість тисяч двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», адреса місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ;

представник позивача: адвокат Грідін Володимир Володимирович, адреса для листування: вул. Георгія Тороповського, 14, офіс 302, м. Київ, 02100;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий 14.03.2007 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області.

Суддя: О. І. Рева