Справа № 632/2590/21
провадження № 2-во/632/12/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 травня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву про виправлення описки у рішенні суду від 11 квітня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2022 року по справі № 632/2590/21, провадження 2/632/178/22 позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів було повністю задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою сестрою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 28 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні та просить внести до нього такі виправлення: у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати, що саме його треба призначити опікуном над його рідною сестрою, у зв`язку з чим викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції «Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою сестрою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 11 квітня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів були повністю задоволені, а саме позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 призначено опікуном над його малолітньою сестрою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 28 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

При ухваленні рішення було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення було неправильно вказано, що ОСОБА_1 було призначено опікуном над його малолітньою племінницею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно внести відповідні виправлення та викласти вищевказаний абзац у такій редакції, «Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою сестрою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2022 року по цивільній справі № 632/2590/21, пров. 2/632/178/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, а саме третій абзац резолютивної частини рішення необхідно викласти у такій редакції, «Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою сестрою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення від 11 квітня 2022 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів