СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1350/21
Провадження № 2/306/657/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

представника позивачів-адвоката Новікової І.С.

представника відповідача Паращинець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (мешканця: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: вул.Гойди, буд.10, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000, , електронна почта: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 (мешканець: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів за договорами банківського вкладу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися в суд із позовом до АТ "Комерційний інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та нарахованих відсотків, передбачених договорами. Позовна заява подана в порядку Закону України "Про захист прав споживачів".

Суд своєю ухвалою від 14.01.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.04.2022 року.

Судове засідання призначено на 14:30 годину 06.05.2022 року.

27.01.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача Паращинець М.М., який діє в інтересах АТ "Комерційний інвестиційний банк" (довіреність №23/21 від 15.03.2021 року) про зупинення провадження в справі №306/48/22. В обгрунтування доводів клопотання представник посилається на те, що позивачем подано заяву до поліції про вчинення групою осіб протиправних дій, які передбачені ч.4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України. Заява подана 17.01.2022 року за №02-4/10-02 до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відомості внесено до ЄРДР 18.01.2022 року за №0000025 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України. Вважає, що дана обставина є підставою для зупинення провадження в справі, оскільки укладенням фіктивних договорів банківських депозитних вкладів колишнього начальника Свалявського відділення АТ "КОМІНВЕСТБАНК" Алексій В.М. у попередній змові з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 було здійснено протиправне заволодіння коштами банку. Просить зупинити провадження у справі № 306/48/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про стягнення коштів за договорами банківського вкладу до встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0000025 від 17.01.2022 року та набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні.

Представник позивачів-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо клопотання банку заперечила. Вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Паращинець М.М., який діє в інтересах АТ "КОМІНВЕСТБАНК" у судовому засіданні вимоги клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №306/48/22 підтримав. Просить задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про зупинення провадження у справі №306/48/22, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення, що рішення по ній має значення для цивільної справи, яка розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Суд відмічає, що необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Слід також зазначити, що за умовою п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - зупинення провадження у справі відбувається у випадку розгляду іншої справи саме судом. Вказана норма не передбачає зупинення провадженні у справі на час досудового розслідування.

Судом перевірено аргументованість клопотання щодо зупинення провадження (досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових рослідувань від 18.01.2022 року, номер кримінального провадження 0000025 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, копія заяви про вчинення злочину, подана в.о. голови правління акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" М.-І.Й. Гатрак від 17.01.2022 року за №02-4/10-02 до відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області).

Тобто, судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 січня 2022 року внесено відомості за заявою в.о. голови правління акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" М.-І.Й. Гатракпро вчинення кримінального правопорушення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 за ч.2 ст.190 КК України.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що проводиться лише досудове розслідування на підставі заяви АТ "КОМІНВЕСТБАНК", суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі №306/48/22 на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Паращинець М.М., який діє в інтересах АТ "Комерційний інвестиційний банк" про зупинення провадження (в порядку п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України) у справі №306/48/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 про стягнення коштів за договорами банківського вкладу до встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2022 року та набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 09.05.2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА