Справа № 373/264/22
Номер провадження 2-с/373/1/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 травня 2022 року

Суддя Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.04.2022, виданого за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ від 27.04.2022 у справі № 373/264/22 (провадження 2-н/373/39/22), виданий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з неї на користь АТ ОГС «КИЇВОБЛГАЗ» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3959,00 грн та судових витрат в розмірі 248,10 грн.

Також просить стягнути з АТ ОГС «КИЇВОБЛГАЗ» на свою користь сплачений нею судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в розмрі 124,05 грн.

Судом встановлено наступне.

27.04.2022 суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюком І.О. у справі № 373/264/22 (провадження 2-н/373/39/22) видано судовий наказ за заявою стягувача - Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг розподілу природного газу в сумі 3959,00 грн та судових витрат в розмірі 248,10 грн.

30.04.2022 боржник ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ, а 05.05.2022 звернулася до суду, з заявою про його скасування. Вказує, що нарахована заборгованість є безпідставною, оскільки договір про розподіл (доставку) природного газу зі стягувачем вона не укладала і не підписувала.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Встановлено, що боржник за судовим наказом ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу у строки, передбачені ч.1 ст. 170 ЦПК, а зміст заяви відповідає вимогам ч.3 ст. 170 ЦПК, а тому підстав для її повернення немає.

Отже Судовий наказ підлягає скасуванню судом безальтернативно у відповідності до положень ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Вимога ОСОБА_1 про повернення їй судового збору або стягнення його зі стягувача за подачу заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ в справі № 373/264/22 (провадження 2-н/373/39/22) від 27.04.2022, виданий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 3959,00 грн та судових витрат в розмірі 248,00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська