Справа № 202/210/22
Провадження № 2/202/1048/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивач звернувся з позовом, в якому просить звільнити квартиру АДРЕСА_1 з-під арештів, які були накладені постановами державних виконавців від 03.09.2013 року (номер запису про обтяження 2699570) та від 27.11.2014 року (номер запису про обтяження 8789690).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, суд виходив з того, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про скасування арешту, накладеного 03.09.2013 року, та скасування арешту, накладеного 27.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем за ставкою 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2481 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Даних про те, що обидва арешти накладені в рамках одного й того самого виконавчого провадження матеріали позовної заяви не містять.

Навпаки з письмових доказів, які були подані представником позивача разом із заявою, яка надійшла до суду 11 березня 2022 року, вбачається, що виконавче провадження № 45334605, в рамках якого накладено арешт 27.11.2014 року, стосується виконавчого листа від 07.08.2014 року. Отже, можна дійти висновку, що арешт 03.09.2013 року накладено в рамках іншого виконавчого провадження.

Таким чином, за подання дійсного позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4962 грн. із розрахунку 2481 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом із тим, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Судом позивачу був установлений строк для доплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була направлена 21 лютого 2022 року та 12 березня 2022 року на електронну адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві для листування.

Проте до теперішнього часу судовий збір відповідно до ухвали суду позивачем не сплачений.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач у строк, встановлений судом, не усунув недоліки, а саме не сплатив судовий збір у визначеному розмірі, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арештувизнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестають існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко