Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2022 р. Справа № 608/2762/21

Номер провадження2-о/608/7/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Дядика Я. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бережанська міська рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна, зокрема: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 успадкував за заповітом після смерті своєї тітки (рідної сестри батька) - ОСОБА_4 ; земельної ділянки площею 0,21 га цільове призначення: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована на території с. Лісники Бережанської міської ради, на якій знаходиться будинковолодіння, яку ОСОБА_3 успадкував за законом після смерті своєї тітки (рідної сестри батька) - ОСОБА_4 , як спадкоємець п`ятої черги спадкування. Заповіту ОСОБА_3 не залишав. Вказує, що згідно листа приватного нотаріуса Доліби О.В. від 15.11.2021 року, 04.03.2021 року до майна померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 53/2021. Згідно документів, які залучені до цієї спадкової справи, спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, які прийняли спадщину є вона та ОСОБА_2 . Дочка спадкодавця ОСОБА_5 та син спадкодавця ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини. Спадкодавець ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В листопаді 2021 року вона звернулася до нотаріуса за одержанням свідоцтв про право на спадщину на будинковолодіння та земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва на земельну ділянку нотаріусом було відмовлено, так як вона не змогла підтвердити належними документами факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Через відсутність у неї свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтва про народження ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї є перешкоди довести, що ОСОБА_4 і ОСОБА_7 є рідними братом та сестрою, а її чоловік ОСОБА_3 відповідно є рідним племінником ОСОБА_4 . Вище зазначені документи не має змоги подати, так як ОСОБА_7 народився на території Республіки Польща, а архівні дані про народження не збереглися, так само як і не збереглося свідоцтво про одруження ОСОБА_4 , тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дядик Я. Б. заяву підтримують, просять задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Вислухавши заявницю та її представника адвоката Дядика Я. Б, свідка, враховуючи заяви заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дуліби Бучацького району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 28 січня 1998 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14 липня 1985 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 14 липня 1985 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.. Долина Теребовлянського району Тернопільської області. Його батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10 березня 1954 року вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками були: ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09 липня 2004 року вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.

Згідно заповіту від 30 жовтня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Бережанської державної нотконтори Хрущ Д. С., вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР 64 від 07 грудня 1995 року вбачається, що на підставі рішення Бережанської міської ради народних депутатів від 14 квітня 1995 року № 13 ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,21 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Лісники Бережанської міської Ради.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23 листопада 2007 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Лісники Бережанського району Тернопільської області.

Згідно заяви ОСОБА_3 , поданої Бережанській державній нотаріальній конторі 18 березня 2008 року вбачається, що останній приймає спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщину якої він прийняв.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 02 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердила, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , Бережанська міська рада Тернопільської області, місцезнаходження: м. Бережани, вул. Банкова, 3 Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2762/21

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______________ року.

Секретар: