Справа № 509/7153/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області

про визнання права власності та

про встановлення факту родинних відносин, суд -

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 , відповідач Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області (далі по тексту селищна рада),-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року позивачка звернулась з вищевказаною позовною заявою до відповідача, предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області та встановлення факту родинних відносин між позивачкою та її батьком, який помер.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в зв`язку з тим, що в актах цивільного стану по різному вказане по батькові, а тому позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивачки, крім того після смерті її батька відкрилась спадщина у вигляді: - земельної ділянки площею 0.15 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:004:0560; - земельна ділянка площею 0.0472 га., цільове призначення для введення особистого селянського господарства, яка розташована за вищевказаною адресою, кадастровий номер :02:004:0561 (далі по тексту спірне нерухоме майно) яке позивачка прийняла належним чином, а тому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно.

В ході судового розгляду позивачка направила заяву до суду з якої видно, що на позові наполягає просить розглянути справу в її відсутність на підставі поданих доказів.

Відповідач - селищна рада, копію позову та додатки до нього отримали належним чином, до суду направили заяву в якої зазначили, що просять справу розглянути відповідно до норм чинного законодавства.

Рух справи.

16 грудня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 293 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Обставини, які встановлені судом.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має Свідоцтво про народження на своє ім`я, де зазначено в графі по батькові російською мовою - ОСОБА_1 , а ім`я батька російської мовою зазначено - ОСОБА_2 . В свідоцтві про смерть батька ім`я батька зазначено - ОСОБА_2 , в Свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 по батькові позивачки зазначено - ОСОБА_1 . В документах цивільного стану є розбіжності в графі по батькові.

05 червня 1998 року між позивачкою та ОСОБА_6 був укладений шлюб (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою в тому числі на час смерті проживав її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи дійсно видно, що в актах цивільного стану виданих на ім`я позивачки є розбіжності в графі по батькові. Здійснивши аналіз документів, які були надані з боку позивачки, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 , 1940 року народження є батьком позивачки, дані обставини підтверджуються сукупністю доказів, а саме Свідоцтвом про народження позивачки, довідкою з органів місцевого самоврядування, наявністю оригіналів документів актів цивільного стану про народження та смерті своїх близьких родичів.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час розгляду справи був доведений факт родинних відносин позивачки з померлим, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Позивачка просить визнати право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке було прийнято після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка посилається на те, що померлому ОСОБА_2 спірне нерухоме майно належить на підставі рішення селищної ради від 27.09.2007 року про безкоштовну передачу у приватну власність та Державного акту на землю серія ЯД № 940838 та Державного акту на землю ЯД № 940839. При цьому позивачка не надала належних та допустимих доказів, коли саме виникло право власності на землю у померлого, відповідно до ст.ст. 125,126 ЗК України. Наявність кадастрового номера на спірні земельні ділянки не свідчать про виникнення та належне оформлення права власності на спірне нерухоме майно.

Крім того, позивачка просить визнати право власності на земельну ділянку площею 0.0472 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за вищевказаною адресою кадастровий номер :02:00460561.0 Категорія землі - сільськогосподарського призначення. Позивачка ОСОБА_1 не є громадянкою України . Виходячи з вищевказаного суд вважає, що позивачка не може набути право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, відповідно до ст. 130 ЗК України.

Позивачка зазначила вартість спірних земельних ділянок в розмірі 90 000 грн., зазначивши вартість нерухомого майна при подачі цивільного позову, при цьому в ході судового розгляду позивачка, відповідно до ст.ст.77,78 ЦПК України не надала письмових належних та допустимих доказів вартості спірного нерухомого майна.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачка відповідно до ст. 13 ЦПК України в рамках поданого позову, належним чином відповідно до ст. 263 ЦПК України не обґрунтувала позовні вимоги щодо визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати.

Під час подання позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 454.00 грн., вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає.

При подані позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 908 грн., за позовні вимоги не майнового характеру, суд прийшов до висновку, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,293,315 ч.1 п.1ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання права власності, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншої частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.