Справа № 589/4586/20
Провадження № 2/589/94/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 01 лютого 2012 року по 30 вересня 2013 року в сумі 6073 грн 68 коп. та судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» є надавачем послуг по забезпеченню тепловою енергією на опалення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста Шостка, у тому числі за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Квартира-1). Наймачами Квартири-1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В зв`язку із не сплатою вартості послуг з опалення Квартири-1, у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 6073 гривні 68 копійок.

04 березня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 04 березня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам, кожному окремо, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу їх зареєстрованого місця проживання. (а.с. 21-25)

Станом на 11 січня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 15 жовтня 2020 року у справі №589/6960/13, судовий наказ №589/6960/13 виданий 25 листопада 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію - скасовано. (а.с. 4, 5)

Із довідки виданої КП ПВО «Енергія», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Форма власності квартири - державна. (а.с.6)

З обігової відомості за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_1 , кількість мешканців - 7, за період з 01.02.2012 по 30.09.2013 за послуги з опалення та гарячого водопостачання споживачі не сплачували, тому виникла заборгованість за опалення - 3674 грн 99 коп., та за гаряче водопостачання - 2398 грн 69 коп. Опалювальна площа 59 кв.м. (а.с. 8)

Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №226 від 28.07.2006, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено спеціалізованою організацією з теплопостачання та підігріву питної води для установ підприємств, організацій та населення м. Шостка. (а.с.9)

Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №38 від 31.01.2011 ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» встановлені тарифи на теплопостачання та постачання гарячої води, що затверджені Національною комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №290 від 17.10.2006. (а.с. 9)

Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV (далі - Закон №1875-IV), у редакції на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Також, зазначеною статтею Закону №1875-ІV передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону №1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із ст. 24 Закону №2633-IV, основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: - виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно із пунктами 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Із вищезазначеного вбачається, що на підставі рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено надавачем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води, а тому, між позивачем та відповідачами, які є споживачами таких послуг, виникли взаємні права та обов`язки. Таким чином, відповідачі, які є наймачами Квартири-1, зобов`язані сплачувати за надані їм послуги з централізованого теплопостачання для опалення на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни.

Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відзив на позовну заяву, заперечення проти позову до зазначеного часу не надали, не цікавляться рухом справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково, а саме лише в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості з послуг з централізованого теплопостачання для опалення в розмірі 3674 гривні 99 копійок.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 2398 гривень 69 копійок (зазначена сума входить до складу заборгованості, що викладена в позовних вимогах позивача - 6073 грн 68 коп.), позивачу слід відмовити, оскільки як вбачається з позовної заяви позивачем нічого про послугу з гарячого водопостачання у заяві не вказано, не підтверджено доказами. Також, у прохальній частині позовної заяви відсутня вимога про стягнення заборгованості саме за послугу з гарячого водопостачання.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Однією з основоположних засад цивільного судочинства є диспозитивність цивільного процесу, детермінація якого наведена у ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України.

Розкриваючи зміст поняття диспозитивності цивільного судочинства законодавець зазначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, диспозитивність полягає в наданій учасникам судового процесу можливості вільно здійснювати свої права (матеріальні і процесуальні), розпоряджатися ними, виконуючи процесуальні дії, спрямовані на порушення, розвиток і припинення справи в суді, а також використовувати інші процесуальні засоби з метою захисту суб`єктивних майнових і особистих немайнових прав і охоронюваних законом інтересів.

В загальному, враховуючи принцип диспозитивності, суд не повинен виходити за межі вимог сторін та тих підстав позову, які ними вільно зазначені.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підлягає до стягнення сума заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення в розмірі 3674 гривні 99 копійок, що виникла у період з 01 лютого 2012 року по 30 вересня 2013 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Крім того, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп. (платіжне доручення: №2684 від 16 грудня 2020 року).

Враховуючи вищезазначене з відповідачів на користь позивача слід стягнути у дольовому порядку сплачений позивачем судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1271 грн 92 коп. (позовна вимога - 6073,68грн, задоволено 3674,99 грн, тобто 60,51 відсотка)

Керуючись ст. 19, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV, ст. 24, 25 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року за №2633-IV, ст. 66-68 ЖК України, ст. 11, 16, 20, 509 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (, відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, будинок 1) суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 01 лютого 2012 року по 30 вересня 2013 року в розмірі 3674 гривні (три тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 99 копійок.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (, відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, будинок 1) судовий збір в розмірі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) гривня 00 копійок, по 254 гривні 40 копійок з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша