Провадження №: 2/755/3430/22
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання представника відповідача - Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства - адвоката Шеремета Олексія Олексійовича, про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 грудня 2021 року представник відповідача - Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства - адвокат Шеремет О.О., подав відзив на позов, в якому просив розглядати дану справу в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача - Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства збитки, у зв`язку з невиконанням умов договору та одностороннім його розірванням, у розмірі 16 250,00 грн, а також моральну шкоду у розмірі 70 000,00 грн.

Згідно із пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»

у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 2 270 грн.

Враховуючи положення статті 19 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» дана справа є малозначною, та, враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів та предмет доказування не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення відповідача на викладені у позові аргументи позивача щодо предмету спору, можуть бути викладені у відзиві на позов, що по суті відповідачем і було зроблено.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, залишити без задоволення.

Керуючись статтями 19, 76, 274, 279, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства - адвоката Шеремета Олексія Олексійовича, про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Хромова