КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи 755/2543/20

провадження номер № 22-ц/824/7421/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Гуля В.В., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Воронцової Марії Олександрівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року у складі судді Савлук Т.В., у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року у задоволенні позову акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі -АТ «Альфа-Банк») - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 06 серпня 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Воронцова М.О. подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги адвокат Воронцова М.О. додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року, мотивуючи її відсутністю доказів того, що копія заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року направлялась на адресу представників позивача чи будь-яким іншим чином була вручена їм. Матеріали справи також не містять таких доказів. Рішення суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) лише 07 червня 2021 року. Про ухвалення рішення суду банк дізнався під час моніторингу інформації з ЄДРСР. Також вказує, що у період з 27 травня до 11 червня 2021 року представник AT «Альфа-Банк» була тимчасово непрацездатною, що підтверджується листком непрацездатності, а в період з 05 до 13 липня 2021 року перебувала у відпустці (а.с. 83-84).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на заочне рішення Дніпровського апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2020 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року скасовано. Справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду з тих підстав, що суд апеляційної інстанції не з`ясував дату прийняття судом першої інстанції оскаржуваного заочного рішення, що є важливою обставиною при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього заочного рішення (а.с.162-169).

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 26 березня 2020 року об 12 год 00 хв., про що було повідомлено учасників справи шляхом направлення на їхні поштові адреси судових повісток (а.с. 34-35, 36-42).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання, судове засідання, призначене на 26 березня 2020 року, було знято з розгляду у зв`язку з запровадженням в Україні карантину. Наступне судове засідання відкладено на 14 травня 2020 року об 11 год 00 хв., про що було повідомлено учасників справи шляхом направлення на їхні поштові адреси судових повісток (а.с. 48, 49-55).

Згідно з довідкою секретаря судового засідання, судове засідання, призначене на 14 травня 2020 року, було знову знято з розгляду у зв`язку з запровадженням в Україні карантину. Наступне судове засідання відкладено на 11 червня 2020 року об 11 год 00 хв., про що було повідомлено учасників справи шляхом направлення на їхні поштові адреси судових повісток (а.с. 62, 63-69).

З матеріалів справи вбачається, що датою ухвалення заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва у даній справі зазначено 11 червня 2020 року (а.с.74-81).

Також в ЄДРСР оприлюднене заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва у даній справі саме від 11 червня 2020 року.

Аналіз вказаних вище матеріалів справи вказує на те, що оскаржуване заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва у даній справі було ухвалене саме 11 червня 2020 року.

Та обставина, що в протоколі судового засідання вказано дату - 11 червня 2021 року (а.с. 73), а в супровідному листі, який непідписаний секретарем судового засідання, зазначено про направлення сторонам копії заочного рішення суду від 11 червня 2021 року (а.с. 82), свідчить про допущені секретарем судового засідання технічні помилки під час виготовлення цих документів, оскільки матеріали даної цивільної справи не містять будь-яких доказів того, що після 11 червня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва вчинялись будь-дії процесуальні дії, пов`язані з розглядом даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що про розгляд справи АТ «Альфа-Банк» було повідомлено судом першої інстанції належним чином.

Так, 13 березня 2020 року АТ «Альфа-Банк» отримало судову повістку про виклик у судове засідання, призначене на 26 березня 2020 року об 12 год 00 хв., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

Також 11 червня 2020 року, тобто в день ухвалення оскаржуваного заочного рішення суду, представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Проценко М.М. через канцелярію Дніпровського районного суду міста Києва подав заяву про розгляд даної справи без участі представника АТ «Альфа-Банк» і проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував (а.с.70).

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків. ЄСПЛ наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» є особою, яка звернулася до суду з позовною заявою, то воно повинно було проявляти належну зацікавленість у розгляді його справи.

Апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Воронцова М.О. подала 06 вересня 2021 року, тобто, після спливу одного року з дня складення повного тексту цього заочного рішення (а.с. 84-110).

При цьому матеріали справи не містять доказів виникнення обставин непереборної сили, які унеможливили своєчасне звернення АТ «Альфа-Банк» до суду із апеляційною скаргою.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Воронцової М.О. на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року з підстав, передбачених ч.2 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України,Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокату Воронцовій Марії Олександрівні у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: