Справа № 462/7840/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

секретаря судового засідання Борисюк В. О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника, 28.10.2021 року звернулася у Залізничний районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , 1929 року народження, яка була рідною тіткою позивача ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_5 ). Ще за життя ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до умов якого все належне їй майно після її смерті вона заповіла у рівних частинах ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 11.11.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Тапоровської Н. В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 8/2020, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 66734260. 02.02.2021 року приватним нотаріусом Топоровською Н. В. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_1 набула право власності, в порядку спадкування за заповітом, на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Цього ж числа приватним нотаріусом Топоровською Н. В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частину зазначеної квартири. Відмова мотивована тим, що у заповіті вказано іншого спадкоємця цієї частини квартири - ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що окрім неї ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 (батько позивача та рідний брат спадкодавця) не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Враховуючи, що ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців і починається з часу відкриття спадщини, таким чином, відповідач ОСОБА_2 до цього часу не подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом, вважається такою, що не прийняла її, як і не прийняв спадщину також і інший можливий спадкоємець померлої ОСОБА_4 її брат ОСОБА_3 , адже також не подав заяву про прийняття спадщини. Відтак позивач зазначає, що згідно ст. 1265 ЦК України вона відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом і, враховуючи, що інші спадкоємці не прийняли спадщину, є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_4 , яка таку спадщину прийняла. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова. Витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Наталії Василівни (79018, м. Львів, вул. В. Антоновича, 62а/1) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 8/2020, зареєстрована у реєстрі за № 66734260) (а.с. 29).

Згідно супровідного листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н. В. № 6/01-16 від 17.01.2022 року до суду 19.01.2022 року на виконання ухвали суду надійшли належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 25.03.2022 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання, у якому останній просить суд розглядати справу за відсутності сторони позивача, проти заочного рішення у справі не заперечили (а.с. 85).

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 08.02.2022 року подав до суду письмовий відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 відмовляється на користь своєї доньки (позивача у справі), та не заперечує проти спадкування нею усього майна після смерті ОСОБА_4 , окрім цього зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та визнає його, просить суд про розгляд справи за його відсутності (а.с. 77).

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, відзиву, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Суд, встановлюючи фактичні обставини справи, зазначає, що згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 1174 (а.с. 35).

Згідно копії Заповіту посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Давидчак С. В. 05.07.2018 року, зареєстрованого у реєстрі за № 909 стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок її смерті належну їй на праві особистої приватної власності, а саме: квартиру АДРЕСА_1 заповідає у рівних частках по Ѕ кожному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 55).

Копією Заяви ОСОБА_1 № 20 від 11.11.2020 року стверджується, що така зверталася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н. В. про прийняття спадщини за заповітом та за законом (а.с. 34).

02.02.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н. В., ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (спадкова справа № 8 за 2020 рік, зареєстровано у реєстрі за № 291) (а.с. 66).

Копією Заяви ОСОБА_1 № 38 від 02.02.2021 року стверджується, що така зверталася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н. В. про видачу свідоцтва про право власності за законом (а.с. 68).

Листом-Відповіддю приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н. В. № 13/02-14 від 02.02.2021 року ОСОБА_1 повідомлено зокрема те, що правові підстави для видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частку спадкового майна відсутні, оскільки у заповіті вказано іншого спадкоємця до Ѕ частки у спадщині ОСОБА_2 , 1948 року народження (а.с. 69).

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи № 8/2020, зареєстрованої у реєстрі за № 66734260 ОСОБА_2 із заявою про отримання спадщини не зверталася.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була тіткою позивача ОСОБА_1 та сестра відповідача ОСОБА_3 (а.с. 16, 17, 18), відтак позивач відноситься до п`ятої черги спадкування. Відповідач у справі ОСОБА_3 (батько позивача) зазначив у відзиві, що від спадщини відмовляється на користь доньки (позивача у справі). Інших першочергових спадкоємців на майно судом не встановлено. Обставин, які б спростовували твердження позивача у позовній заяві, суд не знаходить.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також, суд зазначає, що згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами.

Враховуючи те, що позовні вимоги визнав лише один відповідач, а саме ОСОБА_3 , наслідки визнання позову щодо розподілу судових витрат, передбачені ст. 142 ЦПК України, застосуванню не підлягають.

За ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 630 грн. 00 коп. (а.с. 14).

Керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. 15, 16, 321, 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1270, 12711272, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 2 630 (дві тисячі шістсот тридцять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач-1: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 );

Відповідач-2: ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Текст рішення складено 04.05.2022 року.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко