Справа № 215/3075/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломереж» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким просить стягнути відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» 24437,25 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та 7367,38 грн. заборгованості за гаряче водопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язані сплачувати за поставлену позивачем теплову енергію згідно тарифів. За період з 01.04.2009 р. по 01.04.2018р. у відповідачів утворилась заборгованість по сплаті послуг за централізоване опалення в сумі 24437,25 грн. та 7367,38 грн. заборгованості за гаряче водопостачання, які вони просять стягнути з відповідачів на їх користь, а також судові витрати.

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2018 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

25.06.2021 ОСОБА_5 подано заяву про перегляд заочного рішення, яку 29.06.2021 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 13.07.2021 скасовано заочне рішення і призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні 23.09.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2021 розгляд справи відкладено на 01.11.2021.

01.11.2021 розгляд справи відкладено на 27.01.2022.

01.11.2021 від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

27.01.2022 розгляд справи відкладено на 21.03.2022.

21.03.2022 справу знято з розгляду на 04.05.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили та відзиву не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( а.с. 80,81,82,83,84), а ОСОБА_3 була зареєстрована за вищезазначеною адресою з 12.09.2006 по 28.01.2021 (а.с.79).

Постачання теплової енергії у період з березня 2014 р. по квітень 2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується актами, а.с. 8-11.

За період з 01 листопада 2013 р. по 01 квітень 2018 р. виникла заборгованість за вищезазначеною адресою, яка згідно письмового розрахунку становить 24437,25 грн. - за теплову енергію та 7367,38 грн. - за гаряче водопостачання, а.с. 7.

Позивачем на адресу: АДРЕСА_2 , - направлялось споживачам повідомлення про необхідність сплати заборгованості за теплову енергію, однак борг відповідачами не сплачено, а.с. 4,5.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги за період з 01 листопада 2013 р. по 01 квітня 2018 р. не сплачували, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за централізоване опалення та гаряче постачання в розмірі 31804,63 грн.

Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною четвертою статті 267ЦК Українипередбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частинами 1, 5 статті 261ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу.

Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.04.2009 р. по 01.04.2018 року в розмірі 31804,63 грн., з яких за послуги з централізованого опалення 24437 грн. 25 коп. та 7367 грн. 38 коп. - заборгованості за гаряче водопостачання. З позовом до суду представник позивача звернувся 13.07.2018 року.

Загальний строк позовної давності становить три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Доказів сплати заборгованості протягом 2015 - 2018 року до суду не надано.

Таким чином, клопотання відповідача про застосування строку позовної давності підлягає задоволенню , тому з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності з червня 2015 по квітень 2018 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за надані послуги згідно з розрахунком суми боргу за період з червня 2015 року по квітень 2018 року, включно, за опалення в загальній сумі 20250,27 грн.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість по оплаті за централізоване опалення в розмірі 20250,27 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 207, 1046, 1047 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення 20250,27 грн. за період з червня 2015 року по квітень 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: