Провадження № 2/756/1345/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 через адвоката Кухаренко О.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 . В обгрунтування позову вказує, що 12 березня 2005 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у подружжя народилося троє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 05.09.2016 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу діти сторін залишилися проживати разом з матір`ю.

21 вересня 2017 року судовим наказом Оболонського районного суду м.Києва у справі №756/12398/17-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 18.09.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

01.08.2018 постановою головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тужиковою А.В. було відкрито виконавче провадження № 56886339 задля примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду м.Києва від 21.09.2017 у справі № 756/12398/17-ц.

З моменту пред`явлення виконавчого документу до виконання та на день подання цього позову державним виконавцем вжиті примусові заходи з метою виконання судового рішення, проте вчинення відповідних примусових дій не надало жодного результату щодо спонукання відповідача здійснювати утримання неповнолітніх дітей та виконання рішення суду.

Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів, за останнім утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 130943,50 грн. Відповідне підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 15.07.2021 за вих. №б.н, виданого головним державним виконавцем Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Смеречинською А.В.

Оскільки, відповідач неналежним чином виконував свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини та допустив прострочення сплати аліментних платежів, у зв`язку з чим утворилась пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01 жовтня 2017 року по 03 вересня 2021 року (по аліментним платежам з 18 вересня 2017 по 30 червня 2021 року).

Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів з 01 жовтня 2017 року по 03 вересня 2021 року (по аліментним платежам з 18 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року у відповідності до ст.196 СК України чинній з 08 липня 2017 року) складає 202544,30 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 16.09.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав. Суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд по справі без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

21 вересня 2017 року судовим наказом Оболонського районного суду м.Києва у справі № 756/12398/17-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 18.09.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

01.08.2018 постановою головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тужиковою А.В. було відкрито виконавче провадження № 56886339 задля примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду м.Києва від 21.09.2017 у справі № 756/12398/17-ц.

Внаслідок неналежного невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів, за останнім утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 130943,50 грн. Відповідне підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 15.07.2021 за вих. № б.н, виданого головним державним виконавцем Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Смеречинською А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Предметом цього спору є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у відповідності до ст.196 СК України.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, у зв`язку із тим, що Відповідач допустив прострочення плати аліментів, не дотримувався належної платіжної дисципліни щодо сплати аліментних платежів, Позивач має всі правові підстави для стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів за весь період прострочення сплати аліментів та з метою відновлення порушеного права дітей на належне матеріальне утримання.

Неустойка (пеня) розраховується за формулою у відповідності до правового висновку викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц: p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Правовий висновок викладений у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі №757/16035/15-ц та який відображає методику обрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є наступною.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені (дати вчинення розрахунку).

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені обраховується шляхом додавання сум пені, обрахованих за кожним місячним (періодичним) платежем.

Відповідні висновки щодо розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц та від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, згідно з якими Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 1 липня 2015 року у справі № 6-49цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15 і від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16 щодо обчислення пені у кожному місяці як 1% від платежу, помножений на кількість днів у відповідному місяці.

У відповідності до правового висновку, який викладений у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі 757/16035/15-ц та який відображає методику розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 липня 2020 року у справі №362/4462/16-ц, розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 01 жовтня 2017 року по 03 вересня 2021 року (по аліментним платежам з 18 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року) є наступним:

Місяць/рікДата, коли розпочинається прострочення сплатиЩомісячний розмір аліментів встановлений рішенням судуСплачено / СтягнутоДата сплати або нарахуванняСума, на яку нараховується пеняКількість днів простроченняРозмір пені, але не більше 100% суми боргу
09.201701.10.20171397,5021.11.20191397,57821397,50
10.201701.11.20173539,5021.11.20193539,57513539,50
11.201701.12.20173539,5021.11.20193539,57213539,50
12.201701.01.20183539,5021.11.20193539,56903539,50
01.201801.02.20183539,5020.02.20203539,57503539,50
02.201801.03.20183539,5020.02.20203539,57223539,50
03.201801.04.20183539,5020.02.20203539,56913539,50
04.201801.05.20183539,5014.05.20203539,57453539,50
05.201801.06.20183539,5019.02.20213539,59953539,50
06.201801.07.20183539,5019.02.20213539,59653539,50
07.201801.08.20183539,5008.04.20213539,59823539,50
08.201801.09.20183539,5026.04.20213539,59693539,50
09.201801.10.20183539,5026.04.20213539,59393539,50
10.201801.11.20183539,5026.04.20213539,59083539,50
11.201801.12.20183539,5026.04.20213539,58783539,50
12.201801.01.20193539,5026.04.20213539,58473539,50
01.201901.02.6.04.64173,00
02.201901.03.6.04.84173,00
03.201901.04.6.04.74173,00
04.201901.05.20194612,00021.05.24612,00
05.201901.06.20194612,00011.06.24612,00
06.201901.07.20194612,00003.09.64612,00
07.201901.08.20194698,00003.09.54698,00
08.201901.09.20194698,00003.09.44698,00
09.201901.10.20194698,00003.09.44698,00
10.201901.11.20194805,00003.09.34805,00
11.201901.12.20194805,009931,0003.09.34805,00
12.201901.01.20204805,00003.09.24805,00
01.202001.02.20204486,50003.09.20214486,55814486,50
02.202001.03.20204486,5010000,0003.09.20214486,55524486,50
03.202001.04.20204486,50003.09.20214486,55214486,50
04.202001.05.20204480,50003.09.20214480,54914480,50
05.202001.06.20204480,504500,0003.09.20214480,54604480,50
06.202001.07.20204480,50003.09.20214480,54304480,50
07.202001.08.20204833,50003.09.20214833,53994833,50
08.202001.09.20204833,50003.09.20214833,53684833,50
09.202001.10.20204833,50003.09.20214833,53384833,50
10.202001.11.20205180,00003.09.75180,00
11.202001.12.20205180,00003.09.75180,00
12.202001.01.20215180,00003.09.65180,00
01.202101.02.20216473,00003.09.56473,00
02.202101.03.20216473,008000,0003.09.76473,00
03.202101.04.20216473,00003.09.66473,00
04.202101.05.20216473,0034460,0003.09.66473,00
05.202101.06.20216473,006000,0003.09.6149,35
06.202101.07.20216473,001618,0003.09.4207,45
Всього:202 544,30

Таким чином, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів з 01 жовтня 2017 року по 03 вересня 2021 року (по аліментним платежам з 18 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року) (у відповідності до статті 196 Сімейного кодексу України чинній з 08 липня 2017 року) складає 202 544,30 (двісті дві тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 30 копійок.

Що стосується вини платника аліментів, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у Постанові від 16 березня 2020 року у справі №316/639/18, вирішивши питання, хто саме повинен доводити наявність чи відсутність вини у платника аліментів та зробив наступний висновок: «відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.»

Таким чином, саме на платника аліментів покладається обов`язок довести, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банківськими установами, наявністю форс-мажорних обставин тощо. В інших випадках, застосовується презумпція вини платника аліментів у виникненні заборгованості по сплаті аліментів та пеня стягується за весь період прострочення.

Таким чином, оскільки Відповідач допустив прострочення сплати аліментних платежів до нього слід застосувати заходи майнової відповідальності у вигляді стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Задовольняючи в повному обсязі позовні вимоги, суд також враховує позицію ВС від 19.01.2022 у справі 711/679/21.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. При вирішенні питання про стягнення понесених витрат на правничу допомогу суд виходять з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат і ринкових цін адвокатських послуг та доходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 6000 грн. витрат понесених на правничу допомогу, які позивач підтвердив договором про надання правничої допомоги № 2021/53 від 29.08.2021 року, додатком до договору, ордером адвоката, детальним розрахунком виконаних робіт, банківською квитанцією на суму 6000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 83, 84, 133,141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів з 01 жовтня 2017 р. по 03 вересня 2021 р. (по аліментним платежам з 18 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року) в сумі 202 544 (двісті дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 квітня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко