Дата документу 29.04.2022
Справа № 501/12/19
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

сторони не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Чорноморськ зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРЖИЛСТРОЙ 2008» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у цивільній справі № 501/12/19 за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРЖИЛСТРОЙ 2008» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой-2008» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРЖИЛСТРОЙ 2008» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой-2008» про захист прав споживачів, справа №501/12/19, провадження 6/501/147/21.

21.09.2021 року ОСОБА_1 надала до суду зустрічний позов до ОСББ «УКРЖИЛСТРОЙ 2008» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у цивільній справі № 501/12/19 за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРЖИЛСТРОЙ 2008» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой-2008» про захист прав споживачів (а.с. 183-188).

П.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1 не виконано.

25.08.2021 року на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.04.2019 року подано апеляційну скаргу (а.с. 94-106).

13.09.2021 року позивач ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04.08.2021 року про призначення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с. 129-134).

21.09.2021 року ОСОБА_1 надала до суду зустрічний позов, яким просить стягнути з ОСББ «Укржилстрой-2008» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 110 000,00 грн. (один мільйон сто десять тисяч гривень 00 копійок) та моральну шкоду в розмірі 490 000,00 грн. (чотириста дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) (а.с. 183-188).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Оскільки електронна програма суду «Д-3» не має технічної можливості об`єднати зустрічну позовну заяву з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Суд позбавлений технічної можливості здійснити це об`єднання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 49, 188, 193, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРЖИЛСТРОЙ 2008» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у цивільній справі № 501/12/19 за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРЖИЛСТРОЙ 2008» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой-2008» про захист прав споживачів- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Смирнов