Справа № 346/3616/21
Провадження № 22-ц/4808/407/22
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Фединяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. ( суддя-доповідач)

суддів: Василишин Л.В., Максюта І.О.,

секретаря Петріва Д.Б.

з участю ОСОБА_1 її представника адвоката Юркевич Х.М.

ОСОБА_2 її представника адвоката Дикуна І.В.

представника Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івахнюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що вона є бабусею та опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками неповнолітніх дітей являються: її син - ОСОБА_3 , та невістка - ОСОБА_2 . Матір дітей зловживала алкогольними напоями, не займалася вихованням дітей, залишала їх без догляду, батько дітей в грудні 2018 року забрав дітей в с. Велику Кам`янку Коломийського району Івано-Франківської області. З грудня 2018 року неповнолітні діти проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, батько дітей теж не займався вихованням та доглядом дітей, оскільки час від часу виїжджає на роботу за кордон. Батько дітей вживає наркотичні та психотропні речовини під дією яких частко створює конфлікти, погрожує фізичною розправою та вчиняє погроми в будинку, свідками яких стають діти. Факт здійснення протиправних дій ОСОБА_3 підтверджується роздруківкою з бази даних «Армор» про вчинення ОСОБА_3 адмістративних правопорушень, на підставі заяв №2620, №3114, протоколом про адміністритивне правопорушення серії ВАБ 043203 від 09.12.2020 року, довідками за результатом проведення перевірки по матеріалах ЄО «15523 від 29.12.20 р. та ЄО №14561 від 06.12.2020 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказує, що діти панічно бояться батька та матір, працівниками поліції проводились профілактичні бесіди, проте поведінка останньої по відношенню до дітей не змінюється. Відповідачі не цікавляється дітьми, не допомагають їм матеріально, не беруть жодної участін у їх вихованні та ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Ні матір ні батько жодного разу не відвідали ліцей, у якому навчаються діти, не цікавляться їхнім навчанням. Всі збори та свята у навчальному закладі відвідувала бабуся та опікун дітей, батьки жодного разу не забрали дітей з ліцею додому. Крім того, рідні батьки не цікавляться здоровям дітей та не турбуються про їхній стан здоровя. Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради) в інтересах дітей звернувся з позовом до Коломийського міськрайонного суду про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29.05.2020 року позов задоволено, відібрано неповнолітніх дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передано їх органу опіки та піклування для вирішення питання про їхнє подальше влаштування. Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 26.08.2020 року за № 154 вирішено надати малолітнім дітям статусу дітей позбавлених батьківського піклування у зв`язку з тим, що вони відібрані від батьків та встановити опіку над малолітніми дітьми, призначити її ОСОБА_1 опікуном малолітніх онуків - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 15.12.2020 року №252 встановолено матері дні та години для участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, однак матір відвідала тільки 8 зустрічей, решту пропустила, так як перебувала в запої. Діти повністю перебувають на вихованні та утриманні бабусі. З дій відповідачів вбачається, що вони не бажають брати участь у вихованні дітей. Просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також стягувати з відповідачів аліменти в розмірі по 3000 грн, щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івао-Франківської області від 23 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочато з часу звернення до суду, тобто з 03.08.2021 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 гривні.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення суду в частині відмови про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ухвалити у цій частині нове рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відповідно неповнолітніх дітей. Зокрема вказує, що судом не було надано належної правової оцінки і висновку психологічного дослідження в якому чітко досліджено та встановлено той факт, як діти ставляться до своєї матері та який вплив має матір на своїх дітей. Разом з тим, було чітко встановлено, що діти не проживають з матір». З грудня 2018 року тобто більше трьох років. Однак, судом не взято до уваги у матері дітей було достатньо часу щоб змінити свою поведінку відносно дітей, та хоча б спробувати налагодити відносини з дітьми. Тільки як відповідачка довідалася, що в суді перебуває справа про позбавлення батьківських прав проконсультувавшись в адвоката вона почала курс лікування від алкоголізму. Проте, проходження лікування ніяк не свідчить про її швидке одужання і що вона змінила свою поведінку та ставлення до дітей. Також судом взято до уваги той факт, що відповідачка звернулась до органу опікии та піклування про встановлення графіку побачень з дітьми та виходила на зустрічі з дітьми. Однак із встановлених службою в справах дітей днів та годин для участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітніми дочками відповідачка протягом зазначеного періоду з грудня 2020 року по грудено 2021 року змогла виділити на дітей 8 годин, тобто з`явилася тільки на вісім зустрічей які тривали не більше однієї години. Після яких у дітей ще більше пропадало бажання бачитися та спілкуватися з їх матір`ю. Вважає, що судом не було враховано інтереси неповнолітніх дітей їхнє ставлення до матері та того факту, що таке материнство загрожує інтересам дітей.

16 лютого 2022 року представник ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу в якому заперечує доводи подані апелянтом, просить відмовити у задоволенні скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_8 та її представник підтримали доводи апеляційної скарги, просять задовольнити подану скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 367 ЦПК України наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платників аліментів та відсутність у них інших осіб на утриманні, також беручи до уваги кількість дітей, суд доходить висновку, що з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід стягувати аліменти в розмірі по 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає недоведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідачі на час звернення до суду із позовом ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Також суд дійшов висновку, що недоведено факт того, що змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо. Зокрема, мати стала на шлях виправлення, перебуває на лікуванні в лікаря психіатра-нарколога (а.с.150) та бажає виконувати свої материнські обов`язки відносно своїх малолітніх дочок, позитивно характеризується (а.с. 149). ОСОБА_2 зверталася до органу опіки і піклування про встановлення графіку побачень з дітьми, приходила на зустрічі, приносила подарунки та намагається спілкуватися з дітьми. Батько незважаючи на те, що перебуває на роботі закордоном, а саме в Польщі час від часу передає грошові кошти, тобто фінансово піклується своїми малолітніми дочками, спілкується по телефону, а це все свідчить про його бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Цей факт був підтверджений в судовому засіданні самим позивачем.

Рішення суду в частині стягнення аліментів не оскаржується, а тому і не переглядається.

Ухвалене судом першої інстанції рішення не повністю відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, відповідачі перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що стверджується копією рішення від 13.09.2018 року (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідачі є батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а. с. 4-5)., які проживають з позивачем.

Відповідно до копії рішення Коломийського міськрайонного суду від 29.05.2020 року відібрано малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав. Передано малолітніх дітей органу опіки та піклування для вирішення питання про їхнє подальше влаштування (а.с. 15-17).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради № 186 від 10.09.2019 р. «Про негайне відібрання від матері малолітніх дітей» вирішено: 1. Негайно відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 . Тимчасово влаштувати дітей в сім`ю діда ОСОБА_9 та баби ОСОБА_1 . (а.с. 19).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради № 154 від 26.08.2020 р. «Про надання малолітнім статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення опіки і призначення опікуна» вирішено: 1. Надати малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що вона відібрана від батька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав (рішення Коломийського міськрайонного суду від 29.05.2020 року справа № 346/4411/19, провадження № 2/346/284/20). 2. Надати малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дитини позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що вона відібрана від батька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав (рішення Коломийського міськрайонного суду від 29.05.2020 року справа № 346/4411/19, провадження № 2/346/284/20). 3. Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 4. Призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном малолітніх онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 5. Закріпити за малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на користування і проживання у квартирі АДРЕСА_4 . (а.с. 20).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради № 252 від 15.12.2020 р. вирішено : 1. Встановити ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дочками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі дні та години: - неділя в порядку чергування з 12:00 год. до 13:00 год, у присутності опікуна - ОСОБА_1 . 2. При неможливості виконання графіку матір завчасно повідомляє опікуна, а опікун - матір дітей. (а.с. 18).

Відповідно до довідки П`ядицької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області № 07 від 20.02.2020 р. Дирекція Великокам`янського ліцею повідомляє, що протягом серпня 2019-листопада 2020 року вихованням дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (приводили та забирали дітей ліцею, відвідували батьківські збори, відвідували ліцейні свята) займалися дідусь ОСОБА_9 та бабуся ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до довідки П`ядицької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області № 59 від 13.11.2021 р. Дирекція Великокам`янського ліцею повідомляє, що протягом серпня-листопада 2019 року вихованням дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (приводили та забирали дітей л ліцею, відвідували батьківські збори, відвідували ліцейні свята) займалися дідусь ОСОБА_9 та бабуся ОСОБА_1 (а.с. 21).

Відповідно до довідки Великокам`янського ліцею П`ядицької сільської ради № 18 від 07.08.2021 р. дирекція Великокам`янського ліцею повідомляє,що протягом вересня 2020 р. - квітня 2021 року вихованням дітей ОСОБА_5 , учениці 1 класу та ОСОБА_4 , учениці 2 класу займаються дідусь ОСОБА_9 та бабуся ОСОБА_1 . Опікун, ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_9 , щодня проводять та забирають дітей з ліцею, відвідують батьківські збори, ліцейні свята, належним чином займаються вихованням дітей, піклуються про їхнє здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готують до самостійного життя, забезпечують їх догляді і лікування. Діти охайні, доглянуті, ввічливі. Для дітей створені належні побутові умови та умови для здобуття дітьми повної загальної середньої освіти. (а.с. 23).

Відповідно до характеристики Великокам`янського ліцею П`ядицької сільської ради на ученицю 2 класу Великокам`янського ліцею , ОСОБА_4 , регулярно відвідує заняття. Дитина завжди охайна і доглянута. Програмовий матеріал засвоює добре. У неї добре розвинена пам`ять, увага і уява. Дуже дисциплінована, не порушує норм і правил поведінки. Бере активну участь у житті класу. ОСОБА_4 виховує бабуся ОСОБА_1 і дідусь ОСОБА_9 . Вони завжди проводять до ліцею і забирають після уроків дитину. Відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Вдома створені всі необхідні умови доля нормального розвитку дитини. ОСОБА_11 підтримує постійний зв`язок з ліцеєм та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та виховні заходи. Активно займаються вихованням ОСОБА_4 стежить за успішністю, допомагає у навчанні . Навчальну дисципліну контролює постійно (а.с. 24).

Відповідно до характеристики Великокам`янського ліцею П`ядицької сільської ради на ОСОБА_5 , яка навчається в 1 класі Великокам`янського ліцею. Діанка старанна, дисциплінована, працелюбна, комунікабельна. Проявляє високий інтерес до навчання. Має здібності до вивчення математики. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Має добре розвинену пам`ять , стійку увагу. На уроках завжди активна, уважна. ОСОБА_12 виховує бабуся-опікун ОСОБА_1 і дідусь ОСОБА_9 . Вони відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Підтримують постійний зв`язок з ліцеєм та класним керівником. Завжди відвідують батьківські збори та ліцейні заходи. Цікавляться успіхами в навчальній діяльності та її досягнення. Мотивують дитину вчитися і розвивати свої інтереси. Приділяють велику увагу моральному вихованню, виховують повагу до людей старшого віку, прищеплюють навички толерантного ставлення до дитини з особливими потребами, яка навчається в цьому ж кл. завжди інформують про хворобу дитини або причини невідвідування ліцею. Відгукуються на прохання класного керівника. (а.с. 25).

Відповідно до довідки № 2 Амбулаторії загальної сімейної медицини с. Велика Кам`янка , яка видана бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що з грудня 2018 р. по лютий 2020 р. на огляд в амбулаторію , на вакцинацію дітей приводить бабуся . На викликах до дітей присутня бабуся, яка займається в даний період і лікуванням дітей при хворобі. (а.с. 26.)

Відповідно до довідки № 5 від 07.04.2021р. Амбулаторії загальної сімейної медицини с. Велика Кам`янка , яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9., про те, що вона постійно по нашим спостереженням турбується про здоров`я дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - приводить на прийом до лікаря; - викликає лікаря при потребі на дім; - водить на консультацію до вузьких спеціалістів; - своєчасно приводить дітей на вакцинацію, згідно календаря щеплень; - займається профілактикою хворіб, обстежує дітей; - дотримується санітарних норм при догляді за дітьми. (а.с. 27.)

Відповідно до копії акту від 26.12.2018 року № 135 який складено комісією в складі старости Великокам`янського старостинського округу і встановлено наступне: у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9., мати; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9., батько; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5., сестра; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6., племінниця. В даному господарстві проживають без реєстрації: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., дочка.(а.с. 31).

Відповідно до копії акту від 15.04.2021 року № 45 який складено комісією в складі старости Великокам`янського старостинського округу і встановлено наступне: у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9., голова домогосподарства; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9., чоловік; ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , син; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5., дочка; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6., онука. В даному господарстві проживають без реєстрації: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7., зять; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, онука; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., онука. Зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_9 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає. Не маючи постійної роботи , він змушений перебувати на заробітках, переважно в Польщі. При поверненні додому, ОСОБА_3 часто проводив себе агресивно, неадекватно по відношенні до батьків, ображаючи їх нецензурними словами, застосовуючи фізичну силу. Навіть у присутності працівників поліції та сільської ради все рівно продовжував поводити себе агресивно, незважаючи на зауваження щодо манери спілкування на те, що його попереджено про можливість застосування спеціальних засобів. Від такої поведінки страдають не тільки батьки , а й малолітні діти, на очах у яких постійно відбуваються такі дії.(а.с. 32).

Позивачі неодноразово зверталися до Коломийського ВП ГУНП стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі копії заяв від 16.09.2019 р., 30.03.2019 р.(а.с. 34-35).

Відповідно до копій довідок від 04.01.2020 р. та 06.12.2020 р. за результатами проведення перевірки по матеріалах ЄО за №№ 15523 від 29.12.2020 та 14561 від 06.12.2020 по результатах яких: опитати по даному факту гр.. ОСОБА_3 не виявилось можливим, перевірку по даному факту припинено, матеріали перевірки направлено в архів Коломийського ВРП ГУНП; опитано гр.. ОСОБА_1 , гр.. ОСОБА_9 та гр.. ОСОБА_3 а також на гр.. ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.(а.с. 36-37).

Відповідно до рішення виконавчого комітету № 272 від 23.09.2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 123).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що на даний час діти перебувають на утриманні та вихованні бабусі і дідуся. Батьки дітей ведуть антигромадський спосіб життя, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання дітей. Мати зловживає алкогольними напоями, часто заходить в довготривалі запої. З цих причин перебувала на лікуванні, однак це не дало жодних результатів. Діти бояться матері та не дуже хочуть з нею спілкуватись. Батько дітей вживає наркотичні та психотропні речовини під дією яких частко створює конфлікти, погрожує фізичною розправою та вчиняє погроми в будинку, свідками яких стають діти. ОСОБА_1 була змушена неодноразово звертатись до поліції із відповідними заявами щодо протиправних дій ОСОБА_3 . Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не цікавляться дітьми, не допомагають їм матеріально, не беруть участь в їх вихованні. Жодного разу ні батько, ні матір не цікавилися станом здоров`я дівчаток, а ні навчанням. Батьки дітей не відвідують ліцей у якому навчаються їх донечки та не відвідували дошкільний навчальний заклад. З дій батьків вбачається , що вони не бажають брати участь у вихованні дітей. Відповідно до ст.. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей за ухилення від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 124-125).

Відповідно до характеристики № 493 від 01.11.2021 року на ОСОБА_2 ,яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Коломия Люкс-Сервіс» вбачається, що з 16 серпня 2006 року по даний час щодо проживання громадянки України ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_5 жодних скарг від сусідів не поступало, громадський порядок не порушувала. Комунікабельна, чуйна, ввічлива. Комунальні послуги оплачує вчасно. Бере участь у громадському житті будинку. (а.с. 149).

Відповідно до листа який видано лікарем психіатром-наркологом ОСОБА_20 від 12.11.2021 року, про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в тому , що вона дійсно проходить курс лікування, з приводу д/з «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Призначено медикаментозне лікування і знаходиться під спостереженням з 20.10.212 р. по даний час. Д/з F 10.2 (а.с. 150).

Відповідно до копії рішення Коломийського міськрайонного суду справа № 346/4211/18 від 13.08.2018 року вирішено позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 200 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 28 серпня 2018 року. (а.с. 151-152).

Відповідно до довідки № 1282-282/22-21 Державного центру зайнятості Коломийської міськрайонної філії Івано-Франківського ОЦЗ, яка видана ОСОБА_2 , про те, що вона перебуває на обліку як безробітна в Коломийській міськрайонній філії Івано-Франківського ОЦЗ з 27 жовтня 2021 року. (а.с. 153).

Відповідно до копії ухвали Коломийського міськрайонного суду справа № 346/4211/18 від 20.11.2019 року вирішено визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 346/4211/18, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 18.10.2018 року, на виконання рішення цього суду від 13.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їхніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 200 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення цими дітьми повноліття. (а.с. 175-176).

Відповідно до повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Коломия Люкс-Сервіс» на адвокатський запит, повідомлено, що при написанні характеристики № 493 від 01.11.2021 року на ОСОБА_2 відомості взято із даних, які містяться в ТОВ «Коломия Люкс-Сервіс», (відсутності скарг, заборгованості по комунальних послугах, інформації з поліції і т.п), а також зі слів голови Правління ОСББ «Сахарова 8» ОСОБА_21 (а.с. 181).

Відповідно до психологічного дослідження з виявлення впливу матері на дітей, який видано психологом: ОСОБА_22 стосовно: (досліджувана 1): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., (досліджувана 2): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.. Висновок психолога: з щасливим дитинством можна витримати все життя. На жаль діти позбавлені спогадів про щасливе дитинство і вплив матері не залишив позитивного сприйняття та відчуття безпеки, що є найголовнішим у дитячому віці. Тому діти виявили своє бажання жити з бабусею і дідусем. Психотравмуючий характер зазначеної ситуації та пов`язані з нею негативні душевні переживання (страждання) є психологічною передумовою для рекомендації пройти курс з сеансів у психолога-психотерапевта за напрямком «Робота з психотравмами» , «Підвищення самооцінки», «Робота з програмою жертви». Оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 почуваються безпечно ,проживаючи що бабусею і дідусем, щодня спілкуючись з батьком по телефону, сприйняття їхнього майбутнього є оптимістичним, не дивлячись на психотравмуюче минуле. Якщо дівчата повернуться в попередні умови проживання з матір`ю , існує висока ймовірність суїцидальних спроб, щоб «втекти» з реальності життя і неможливості по-іншому вплинути на ситуацію. (а.с. 183-184).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. (пункти 1)-6) частини першої статті 164 СК України).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька/матері, так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники повинні мати систематичний та постійних характер.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.

ЄСПЛ у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України" (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, слід виходити з того, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц (провадження № 61-4022св19); від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18); від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17(провадження № 61-13752св19); від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18(провадження № 61-8883св19); від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20).

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що мати неповнолітніх дітей стала на шлях виправлення, перебуває на лікуванні в лікаря психіатра-нарколога та бажає виконувати свої материнські обов`язки відносно своїх малолітніх дочок, позитивно характеризується, працевлаштувалась на постійне місце праці. Змінивши поведінку щодо своїх батьківських обов`язків, ОСОБА_2 зверталася до органу опіки і піклування про встановлення графіку побачень з дітьми, приходила на зустрічі, приносила подарунки та намагається спілкуватися з дітьми. Батько незважаючи на те, що перебуває на роботі закордоном, а саме в Польщі час від часу передає грошові кошти, тобто фінансово піклується своїми малолітніми дочками, спілкується по телефону, а це все свідчить про його бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Цей факт був підтверджений в судовому засіданні самим позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 не довела належними та допустимим доказами ухилення відповідачів від виховання дітей та свідомого нехтування батьківськими обов`язками, і позбавлення відповідачів батьківських прав є передчасним та таким, що суперечить інтересам ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Суд відхиляє доводи апеляційної скарги про байдуже ставлення ОСОБА_2 до дітей, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Також суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не було надано належної правової оцінки і висновку психологічного дослідження в якому чітко досліджено та встановлено той факт, як діти ставляться до своєї матері та який вплив має матір на своїх дітей, оскільки пояснення спеціаліста психолога надані у засіданні апеляційного суду та встановлені судом обставини, не свідчать, що позбавлення батьківських прав буде відповідати якнайкращим інтересам неповнолітніх дітей.

Інші доводи апеляційних скарг зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції стосовно установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом першої інстанції, який їх обґрунтовано спростував, тому задоволенню не підлягають.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі "Проніна проти України", N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

За змістом статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване рішення відповідає вимогам закону, ґрунтується на засадах верховенства права, принципах справедливості, добросовісності та розумності, підстави для його скасування відсутні.

Частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційний суд не змінює судове рішення та не ухвалює нове, то в такому разі розподіл судових витрат не проводиться.

Разом з тим, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначена відповідальність батьків за розвиток дитини, а саме:

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки та особи, які їх замінюють, зобов`язані:

постійно дбати про фізичне здоров`я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей;

поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до державної і рідної мови, сім`ї, старших за віком, до народних традицій та звичаїв;

виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей українського та інших народів, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до своєї країни;

сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу;

виховувати повагу до законів, прав, основних свобод людини.

Держава надає батькам і особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків, захищає права сім`ї.

Враховуючи бажання відповідачів відновити належні батьківські відносини по вихованню дітей, розуміння своєї вини, в усуненні в певний проміжок часу у вихованні та розвитку дітей, бажання та намагання змінити свою поведінку та необхідність, виключно в інтересах дітей, надати можливість батькам та дітям налагодити їх сімейні стосунки, а також, виходячи з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає за необхідне попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання неповнолітніх дітей.

У разі небажання відповідачів змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, позивача не позбавлений права повторно звернутися до суду із аналогічним позовом.

Керуючись ст.374,376,382-384,389-391 ЦПК України,апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року змінити.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітнії дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Коломийської міської ради контраль за виконанням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, відносно неповнолітнії дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У решті оскаржуване рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 09 травня 2022 року.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В. Василишин

І.О.Максюта