Справа № 141/77/22
Провадження№2/141/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали справи № 141/77/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №141/77/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року надано ОСОБА_2 строк для примирення з ОСОБА_1 терміном чотири місяці. Провадження у справі № 141/77/22 зупинено на час, наданий судом для примирення подружжя, до 28 липня 2022 року.

Станом на 29.07.2022 року строк для примирення, наданий сторонам на підставі ухвали суду від 28.03.2022 року, закінчився.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, а також беручи до уваги те, що строк для примирення сторін, наданий судом на підставі ухвали суду від 28.03.2022 року закінчився станом на 29.07.2022 року, суд вважає за необхідне поновити зупинене провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

При цьому,з метою дотримання завдань цивільного судочинства, встановлених у ст. 2 ЦПК України, дотримання прав сторін, а також з огляду на значення справи для сторін, суд доходить висновку про необхідність проведення судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 19, 251, 253-254 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у цивільній справі № 141/77/22 поновити.

2. Судові засідання у справі № 141/77/22 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити справу № 141/77/22 до розгляду у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.08.2022 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).

4. Зобов`язати сторін надати суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог у зв`язку із закінченням строку для примирення подружжя.

5. У судове засідання викликати сторони.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук