Справа № 191/1936/21
Провадження № 2/191/648/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Лобової Ю.Л.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 20.08.2016 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З квітня 2021 року вони з відповідачем проживають окремо, хоча і продовжують мешкати за однією адресою. Їх сім`я розпалася тому, що відповідач застосовує у відношенні неї фізичне насильство, в них різні погляди на сімейне життя. На підставі цього у них виникали непорозуміння, суперечки, вони втратили почуття довіри і любові один до одного. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, тому строк на примирення просила не назначати.
У зв`язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище : « ОСОБА_5 ». Судові витрати з відповідача на її користь просила не стягувати. На заочний розгляд справи згодна.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , 20.08.2016 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_5 ».
З копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_3 , вбачається, що їх батьками є сторони по справі.
Згідно характеристики № 178 від 20.12.2021 року, виданої старостою Первомайського старостинського округу №1 Іларіонівської селищної ради на ОСОБА_2 , останній проживає на території селищної ради. Має дружину ОСОБА_1 та двох дітей : ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . З 08.06.2021 року по 08.12.2021 року сім`я ОСОБА_2 перебувала на обліку у «Центрі надання соціальних послуг Іларіонівської селищної ради» та отримувала соціальну послугу ( соціальний супровід), як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах через вчинення домашнього насильства.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,142, 206, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України суд , -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 серпня 2016 року у Виконавчому комітеті Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище : « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб