Справа № 296/731/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання позивачем вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 07 лютого 2022 року у цивільній справі №296/731/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми донькою та сином,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1.1. 1. 01.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

(1) зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 , перешкоди у побаченнях та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

(2) встановити ОСОБА_1 , такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- особисте побачення у перший та третій четвер місяця з 17.00 до 20.00 без присутності матері без обмеження місця проведення зустрічі.

- особисте побачення у другу та четверту суботу з 09.00 до неділі 19.00 без присутності матері без обмеження місця проведення зустрічі.

- особисте побачення у святкові дні, день народження дитини протягом не менше 4 безперервних годин, у місці проживання дитини, що зареєстровано в установленому порядку, без обмеження місця проведення побачення, в тому числі з відвідуванням місця проживання батька та без присутності матері; відвідування дитини у дошкільних закладах та закладах освіти, з правом присутності на виховних та святкових заходах;

(3) відпочинок з дитиною протягом 15 безперервних днів не менше ніж два рази на рік на території України без присутності матері.

(4) відвідування дітьми днів народжень рідних, а саме:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - бабушка;

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - дедушка;

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - брат;

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) - брат;

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) - сестричка..

1.2. 07.02.2022 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Так, з рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №792 встановлено, що позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 23.04.2022 за адресою, що зазначена позивачем у позовній заяві.

3.2. Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 07.02.2022, якою заяву залишено без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми донькою та сином, повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова