Справа №351/327/22
Номер провадження №2/351/336/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_3 , якій належали земельні ділянки для для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, що розташовані в с. Завалля Коломийського району Івано-Франківської області.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3 він звернувся із заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропущеним строком на прийняття спадщини.

Вказав, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, оскільки не знав про заповіт на його ім`я, так як у бабусі є донька ОСОБА_2 , яка успадкувала житловий будинок після померлої та яка являється відповідачем по справі. Остання не заперечує проти включення позивача до кола спадкоємців.

Просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідачкаа подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме:

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Завалівської сільської ради Лакустою М.М. від 21.08.2013р., ОСОБА_3 заповіла онукові ОСОБА_1 , 1980 р.н. пай, що належав її чоловікові ОСОБА_6 в розмірі 1,16 га згідно державного акту IV-ІФ №020087.

З довідки від 26.01.2022 №61-15 виданої Снятинською міською радою слідує, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім померлої була зареєстрована донька ОСОБА_2 , 1954 р.н.

З довідки від 25.01.2022 р. №125/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини.

З довідки від 18.04.2022р. №400/02-14 виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала в с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області спадкоємцем за заповітом, посвідченим ОСОБА_7 , секретарем Завалівської сільської ради 19.07.2013р. за №24 на все майно (окрім земельних паїв) є донька померлої ОСОБА_2 , 1954 р.н., жителька АДРЕСА_3 . Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Завалівської сільської ради Лакуста М.М. від 21.08.2013р. за №29 на земельний пай площею 1,16 га на підставі державного акту звернувся з заявою про видачу спадщини за заповітом № 21 від 06.01.2022 р. внук померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Завалля Коломийського району Івано-Франківської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Завалівської сільської ради Лакуста М.М. від 21.08.2013р. за №30 на земельний пай площею 1,16 га на підставі державного акту звернувся з заявою про видачу спадщини за заповітом № 99 від 25.01.2022 р. внук померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Спадкова справа №233/2018.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви в три місяці.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ