КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/36/22

номер провадження: 22-ск/824/24/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника ARBA PELLI SPA - адвоката Родіонова Артема Володимировича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 червня 2021 року № 32/2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЖ-АРГО» до ARBA PELLI SPA про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 червня 2021 року у справі №32/2021 стягнуто з ARBA PELLI SPA на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЖ-АРГО»23 139,16 євро вартості поставленого, але не оплаченого товару, 21 172,33 євро пені, 3 598,04 євро арбітражного збору та 418,39 євро витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 15 лютого 2022 року представник ARBA PELLI SPA - адвокат Родіонов А.В. подав до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 червня 2021 року, в якій просить скасувати вказане рішення в частині стягнення з ARBA PELLI SPA на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЖ-АРГО»пені у розмірі 21 172,33 євро, а в іншій частині рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 червня 2021 року залишити без змін.

Також адвокат Родіонов А.В. заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 червня 2021 року № 32/2021.

Відповідно до положень ч.1 ст.454 ЦПК України сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Згідно з ч.6 ст.454 ЦПК України заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а у разі подання такою стороною клопотання до міжнародного комерційного арбітражу про виправлення або роз`яснення рішення чи ухвалення додаткового рішення, - з дня винесення міжнародним комерційним арбітражем рішення з цього прохання.

Відповідно до ч.7 ст.454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, повертається.

У заяві про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 червня 2021 року представник ARBA PELLI SPA - адвокат Родіонов А.В. зазначає, що копію вказаного рішення ARBA PELLI SPA отримало 02 серпня 2021 року.

Тому з урахуванням положень ст.454 ЦПК України строк на оскарження рішення міжнародного комерційного арбітражу спливає 02 листопада 2021 року.

Дану заяву про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу представником ARBA PELLI SPA - адвокатом Родіоновим А.В. подано 15 лютого 2022 року, що свідчить про пропуск визначеного законом строку для подачі вказаної заяви.

При цьому положеннями ЦПК України не передбачено можливості поновлення строку на подачу заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, положеннями ст.454 ЦПК України не передбачено можливості поновлення пропущеного строку на оскарження рішення міжнародного комерційного арбітражу, а передбачено повернення поданої заяви у випадку такого пропуску.

За таких обставин клопотання адвоката Родіонова А.В. про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 червня 2021 року № 32/2021 слід залишити без задоволення, а заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 червня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.126, 127, 454 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ARBA PELLI SPA - адвоката Родіонова Артема Володимировича про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 червня 2021 року - залишити без задоволення.

Заяву представника ARBA PELLI SPA - адвоката Родіонова Артема Володимировича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 червня 2021 року № 32/2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЖ-АРГО» до ARBA PELLI SPA про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов