Справа № 931/12/22
Провадження №2/157/193/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 09 травня 2006 року в Конюхівській сільській раді Локачинського району Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 .

З 2019 року сторони спільно не проживають через тривалу напружену психологічну обстановку в сім`ї. Після народження сина ОСОБА_6 відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовував конфлікти, сварки, дійти порозуміння з ним було неможливо. Двічі відповідач лікувався від алкогольної залежності, однак позитивних результатів це не дало. У позивачки з відповідачем різні характери, інтереси, погляди на життя, поняття про шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведуть, домашнім побутом не пов`язані, взаємні права та обов`язки відсутні. Відповідач не бажає розлучатися, однак подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та моральним засадами суспільства. Одруження виявилося невдалим, а тому збереження шлюбу є неможливим. Переконана, що примирення позитивного результату не дасть, оскільки спроба примиритися в минулому не принесла позитивних результатів. Розірвання шлюбу не порушить їх з відповідачем особистих майнових прав.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з останнього сплачений судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просить справу розглянути без її участі, позовну заяву задовольнити, не надавати строку для примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, просить також не надавати строку для примирення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 09 травня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб, який був зареєстрований у Конюхівській сільській раді Локачинського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №4. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_7 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 , що встановлено зі свідоцтв про народження НОМЕР_2 (а.с. 5 зворот), НОМЕР_3 (а.с. 6 зворот), НОМЕР_4 (а.с. 6).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач погодився на розлучення, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 травня 2006 року у Конюхівській сільській раді Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий: Б. С. Гамула