Справа № 529/1033/21
Провадження № 2/529/34/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі - Звягольської В.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Диканського нотаріального округу Шимка О.І., ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка 01.12.2021 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 02.12.2021 вказана позовна заява залишена без руху.

13.12.2021 позивачем подана позовна заява після усунення недоліків, по якій відкрито провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що її батько ОСОБА_3 був одружений із її матір`ю ОСОБА_4 з 19.10.1969 та прожили у шлюбі до смерті матері, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через три роки після смерті матері, батько почав проживати із ОСОБА_5 у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . На той час ОСОБА_5 була одружена, але 26.05.1998 вона розлучилася. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня смерті ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 здійснював її поховання ОСОБА_3 , інших родичів у померлої не було.

Проживаючи однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом утримували квартиру, оплачували комунальні послуги, проводили ремонт квартири, а у 2005 році за їх спільні кошти було газифіковано житло у якому вони проживали.

Також вказує, що після смерті ОСОБА_5 прийняв спадщину ОСОБА_3 , як спадкоємець 4 черги за законом, як такий що проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини та на момент відкриття спадщини. Спадщина складається з квартири АДРЕСА_2 , але ОСОБА_3 не встиг оформити свої спадкові права у зв`язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у вказаній квартирі разом із дочкою - позивачем по справі. Після звернення позивачем до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті батька їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки спадкодавець не перебував із ОСОБА_5 у шлюбних відносинах. Відповідно до інформації з Реєстра речових прав на нерухоме майно, спірна квартира є у спільній частковій власності, де 7/20 належить ОСОБА_5 , ј частина належить ОСОБА_1 та 2/5 належить ОСОБА_2 . Отже, позивачка просить встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 16.02.1996 по 21.08.2018 та визнати за нею право власності на 7/20 частин у квартирі АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

22.12.2021 представником відповідача - Диканською селищною радою Полтавського району Полтавської області подано до суду відзив, в якому просить позов задовольнити та проводити розгляд справи у відсутність представника, тобто позов фактично визнав.

23.12.2021 третьою особою - приватним нотаріусом Шимкою О.І. подано пояснення, в якому не заперечує проти задоволення вимог та просить проводити розгляд справи у його відсутність.

11.03.2022 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що її батько ОСОБА_3 з 1996 року проживав із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу. Цей будинок поділений на 3-х власників, у квартирі № 1 проживав батько, у квартирі № 2 проживає вона, а у квартирі № 3 проживає ОСОБА_6 . Проживали вони однією сім`єю, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_5 він здійснював її поховання, звертався до нотаріуса, але їй не відомо чи встановлював батько факт проживання із спадкоємцем понад 5 років. У ОСОБА_5 інших родичів не залишилося, була у неї сестра, яка вже померла, дітей у неї не було. Після смерті батька у квартирі № 1 ніхто не проживає. Ще була у неї падчерка ОСОБА_7 , це дочка колишнього чоловіка ОСОБА_8 , з нею вона рідко бачилася. Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Представник відповідача - Диканською селищною радою Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус Шимка О.І. в судове засідання не з`явився, зазначивши у поясненнях про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином.

Заслухавши позивачку та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.10.1969 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 уклали шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстра актів цивільного стану (а.с.40).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , позивачка по справі, батьками якої зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.43).

Як вказує позивачка у позовній заяві, ОСОБА_3 з 16.02.1996 почав проживати з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 29.04.1992, ОСОБА_5 купила 7/20 частин квартири АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок по АДРЕСА_6 перебуває у спільній частковій власності. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_5 - 7/20 частин на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.1992; за ОСОБА_1 - ј на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.11.1996 та за ОСОБА_2 - 2/5 на підставі договору дарування від 01.04.2008 (а.с.41-42).

Як встановлено судом, ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 з 19.08.1980 по день смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також нею 23.03.1993 зареєстровано шлюб з ОСОБА_10 , який розірвано 26.05.1998, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.67-68, 89-91)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Згідно довідки ЦНАП Диканської селищної ради, на момент смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса звернулась позивачка з метою оформлення спадщини, інші спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися. Проте нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня реєстрація права власності на спірну квартиру за ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13.05.2021 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказали, що знали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 досить давно. Приблизно 20 років останні проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. ОСОБА_3 доглядав та здійснював лікування ОСОБА_5 , як вона захворіла, а після її смерті здійснював її поховання. У ОСОБА_5 була сестра, яка померла, дітей власних у неї не було.

Проаналізувавши досліджені письмові докази, суд дійшов до наступного.

Так, у позовній заяві позивачка стверджує, що батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , як спадкоємець четвертої черги за законом, як такий, що проживав разом із спадкоємцем однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Диканської селищної ради. Також вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу із 16.02.1996 по 20.08.2018, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом утримували квартиру, оплачували комунальні послуги, проводили ремонт квартири, а у 2005 році за їх спільні кошти було газифіковано житло у якому вони проживали. Отже, вважає, що батько ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_5 , як спадкоємець 4 черги, 7/20 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належали останній на праві власності, тому позивачка має право на спадкування після смерті батька вказаного майна.

Проте з такими твердженнями суд не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Водночас кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ч.2 ст.1258 ЦК України).

Стаття 1264 ЦК визначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.21) при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

У п. 6 рішення від 03.06.1999 р. № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Матеріали справи не містять даних, які б підтверджували юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 із ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не звертався до суду із заявою про встановлення факта проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а довідка селищної ради про спільну реєстрацію із спадкодавцем ОСОБА_5 за однією адресою: АДРЕСА_1 , не є підтвердженням факту спільного проживання.

Отже, померлий ОСОБА_3 за життя не вчинив жодних дій щодо оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , а тому не набув право власності на це майно.

Окрім того, доказів проживання однією сім`єю, спрямованого на довготривалі відносини в спірний період, крім показань свідка, позивачка не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не має для позивачки правових наслідків, оскільки вона не може успадкувати майно після померлого батька ОСОБА_3 , що належало померлій ОСОБА_5 , так як за життя померлий ОСОБА_3 не набув права власності на це майно, тому дана вимога є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що вимога про визнання права власності в порядку спадкування є похідною від встановлення факту проживання однією сім`єю померлих осіб, то така також задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову згідно надісланого його представником відзиву до суду, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить Закону.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 25.04.2022.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач:

Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область смт. Диканька, вул. Незалежності, 133, Код ЄДРПОУ 210465;

Треті особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог:

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

- приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місце знаходження: Полтавська область Полтавський район смт. Диканька, вул. Гоголя, 2.

Головуюча Л.Є. Петренко