Справа № 592/1669/22
Провадження № 2/592/986/22
УХВАЛА

про витребування доказів

04 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. № 91582 від 09.04.2021, стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 11.02.2022 відкрито спрощене провадження у справі, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. № 91582 від 09.04.2021, кредитний договір та договір відступлення прав вимоги, у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копію виконавчого напису № 91582 від 09.04.2021, копії документів, що були надані для його вчинення, у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. копію матеріалів виконавчого провадження № 65576624.

15.04.2022 представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та треті особи у судове засідання представників не направили, відзив на позов, письмові пояснення щодо позову та витребувані судом докази не надали.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвала суду від 11.02.2022 про витребування доказів не виконана.

Без витребуваних доказів, зокрема, копії виконавчого напису № 91582 від 09.04.2021 не можливо всебічно, повно та об`єктивно встановити всі обставини у справі, а тому суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, зобов`язавши відповідача та третіх сторін надати суду у визначений строк витребувані докази.

Керуючись статтями 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 09 годину 15 хвилин 03 червня 2022 року, повторивши виклик учасників справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 «б») надати суду копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. № 91582 від 09.04.2021, кредитний договір та договір відступлення прав вимоги.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) надати суду копію виконавчого напису № 91582 від 09.04.2021, копії документів, що були надані для його вчинення.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича (м. Суми, провулок Пляжний, 3) надати суду копію матеріалів виконавчого провадження № 65576624.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості надати доказ, який витребовує суд у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що повторне невиконання ухвали суду в частині витребування письмових доказів та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 ЦПК України.

Ухвалу виконати у строк до 02 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап