РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1247/21

Провадження №2/568/76/22

05 травня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну ділянку, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серія РВ №0111763. За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження стосовно належного їй майна, склавши заповіт, згідно якого заповіла належне їй майно своїй дочці ОСОБА_3 . Заповіт було посвідчено 23.11.1994 року. Однак ОСОБА_3 , матір позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки пропущено строк для подання відповідної заяви. Причинами, що перешкодили їй звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивач у період з 06.10.2008 року по 21.11.2008 року та з 15.09.2011 року по 07.10.2011 року проходила курс лікування у Реабілітаційно-профілактичному комплексі «Vita-центр» в м.Нетішин Хмельницької області. Вказані причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини позивач вважає поважними та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник, адвокат Бернацький П.В.. в судове засідання не з`явились, подавши заву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Демидівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Підзамчівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №14 від 05 травня 2008 року. (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження стосовна належного їй майна, склавши заповіт, відповідно до якого належне їй заповіла дочці ОСОБА_3 . (а.с.14)

Згідно сертифікату про право на земельну ділянку серія РВ №0111763 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім..Б.Хмельницького розміром 2,70 умовних кадастрових гектарах. (а.с.16)

На час смерті ОСОБА_2 , 1918 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була мешканкою с.Пляшева Радивилівського району Рівненської області та проживала одиноко, відповідно до довідки №211 від 16.04.2021 року виданою Демидівською селищною радою. (а.с.15)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане Вербенською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис №20 від 05.08.2006 року (а.с.11)

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с.12)

Після укладення 26.04.1966 року шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Пляшевською сільською радою Раивилівського району Рівненської області, актовий запис №10 від 26.04.1966 року. (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . (а.с.8)

Уклавши 26.05.1990 року шлюб з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Вербенською сільською радою Млинівського району Рівненської області. (а.с.9)

Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук В.І. відмовив ОСОБА_1 в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку звернення та відсутності доказів проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.28)

Згідно інформації Радивилівської районної державної нотаріальною контори, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. (а.с.36)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, після смерті ОСОБА_2 ніхто зі спадкоємців спадщину не приймав. Інформація про заведені після його смерті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня.

Відтак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач вже є такою, що пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 4, 10, 76, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Демидівська селищна рада Рівненської області, , місце знаходження: смт.Демидівка вул.Миру, 21 Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк