Справа № 375/276/22
Провадження № 2-о/375/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

присяжних: Пауль О.Р.,

Хонунжої О.В.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.

з участю:

прокурора Омелян М.В.,

лікаря-психіатра Дідовської О.Т.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне цивільну справу за заявою лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» Дідовської О.Т. про надання дозволу на госпіталізацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2022 року лікар психіатр Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» Дідовська Оксана Тарасівна, звернулася до Рокитнянського районного суду Київської із заявою, в якій просить суд надати дозвіл на примусов госпіталізацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до закладу з надання психіатричної допомоги.

Свою заяву про надання дозволу на проведення психіатричного огляду у примусовому порядку лікар психіатр мотивувала тим, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак є достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що становлять небезпеку для нього та оточуючих: погрожує сусідам, неодноразова бив батьків та виганяв їх з дому, з`являється на вулиці оголоним та відмовляється за собою стежити : не миється, не стрижеться, їсть руками. Також він неспроможний задовольнити свої основні життеві потреби.

З огляду на його поведінку є достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність в останнього тяжкого психічного розладу, внаслідок якого він вчиняє дії, що становлять небезпеку для нього та оточуючих та у разі ненадання йому психіатричної допомоги у зв`язку з погіршенням психічного стану може завдати значної шкоди своєму здоров`ю чи здоров`ю оточуючих.

Наявність психічного розладу підтверджує психічний стан останнього, а саме: емоційна лабільність, поверхневість критики до свого стану та поведінки.

А тому просить надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, а саме до комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12.

Відповідно до протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022, зазначену справу передано до провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 04.05.2022, присяжними визначено: ОСОБА_4 та Красулю Інну Миколаївну.

Відповідно до наказу по Рокитнянському районному суду Київської області від 04.05.2022 № 13-к/тр "Про увільнення від обов`зків присяжного ОСОБА_5 " у зв`язку з її перебуванням за кордоном призначено повторний автоматизований розподіл присяжних по справі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 05.05.2022, присяжними визначено: Хорунжу Ольгу Вікторівну та Пауль Оксану Романівну.

В судовому засіданні лікар - психіатр Дідовська О.Т. подану заяву про надання дозволу на госпіталізацію ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку підтримала у повному обсязі з посиланням на вищевказані факти та докази.

Прокурор Омелян М.В. в судовому засіданні вважала за необхідне заяву лікаря психіатра Дідовської О.Т. про надання дозволу на госпіталізацію ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку задовольнити. Свою позицію мотивувала тим, що заява підготовлена лікарем-психіатром, тобто спеціалістом у відповідній галузі та до заяви додані переконливі докази необхідності проходження такої госпіталізації.

Особа, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_3 у судове засідання з`явився в неохайному вигляді: був не бритий, з оголеним торсом та босий, від нього відчувався запах немитого тіла. На запитання чи розуміє він де знаходиться та яка справа розглядається відповів, що не розуміє. Також зазначив, що ніякого лікування він не потребує. Крім того, під час засідання постійно перебивав учасників розгляду, висловлювався нецензурними словами.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задоволити заяву лікаря - психіатра про надання дозволу на госпіталізацію його сина ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Свою позицію обгрунтував тим, що син веде себе не адекватно, відмовляється слідкувати за собою, не миється, їсть руками, з`являється на вулиці оголеним. Такі порушення у його поведінці відмічаються протягом останніх двох-трьох років: після закінчення університету на роботу не влаштовувався, вдома нічим не займався. Крім того, він б`є його та дружину, виганяє їх з дому. Просить госпіталізувати сина у примусовому порядку до комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)", м. Київ, вул. Кирилівська, 103 (колишня психіатрична лікарня імені Павлова).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задоволити заяву лікаря - психіатра Дідовської О.Т. про надання дозволу на госпіталізацію її сина ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Підтвердила пояснення, надані її чоловіком ОСОБА_1 та додала, що син категорично відмовляється від прийому ліків. Також ОСОБА_2 просила переглянути у судовому засіданні та приєднати до матеріалів справи відеозапис поведінки сина, на якому він лякає когось уявного під столом, зазначила, що така його поведінка непоодинока. Іноді він лазить по підлозі на колінах, розмовляючи сам з собою. Також просила приєднати до матеріалів справи копію медичної картки свого сина.

Окрім того ОСОБА_2 зазначила, що в минулому році вони вмовили сина та відвезли його до психіатричної лікарні в м.Глеваха, натомість він відмовився від проходження лікування. Окрім того, влітку 2021 року у їх сина було психічне загострення та вона звернулася до лікаря психіатра Рокитнянської лікарні, натомість на той час лікар перебувала у відпустці та їм інший лікар видав направлення до психіатричної лікарні Павлова у м.Києві. Натомість ОСОБА_6 знову відмовився від проходження лікування.

Суд, заслухавши пояснення лікаря - психіатра Дідовської О.Т., думку прокурора Омелян М.В., особи, щодо якого розглядається питання ОСОБА_3 та заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року визначено, що психіатрична допомога - це комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд і медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади.

За змістом статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно з вимогами частини 1 статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка досягла 14 років, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно - на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Згода на госпіталізацію фіксується в медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Відповідно до частини 3 статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Підстави для госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визначені статтею 14 Закону України "Про психіатричну допомогу".

Зокрема, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Так судом встановлено, що відповідно до медичного висновку лікаря-психіатра від 03.05.2022 ОСОБА_3 на диспансерному обліку в лікаря-психіатра, нарколога раніше не перебував.

Оглянутий психіатром 03.05.2022 за поданням ВП №1 Білоцерківського РУП №871/109/1102/04-2022 від 02.05.2022.

В кабінет доставлений працівниками ЕМД в супроводі поліції та батька. Від спілкування відмовляється категорично. Заявляє, що не розуміє причини його перебування в поліклініці. Зовнішній вигляд неохайний: небритий, неприємний запах від тіла, одягнений в легкий одяг, босий, садна на стопах. Візуального контакту уникає. Відмічається дивакувата поведінка: постійно посмикує головою, до чогось прислухається. Заявляє, що його батько йому «не батько».

За даними, отриманими від батька пацієнта, психічні порушення відмічаються протягом останніх двох-трьох років: після закінчення університету на роботу не влаштовувався, вдома нічим не займався. Погрожував сусідам, неодноразово бив батьків. З`являвся на вулиці оголеним. Відмовляється за собою стежити: не миється, не стрижеться, їсть руками. Виганяє з дому батьків. Батько неодноразово викликав поліцію.

За період 2021-2022 років 10 разів притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно батьків.

Неодноразово звертався до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП з незрозумілими повідомленнями, скаргами та декілька разів був притягнутий до відповідальності за завідомо неправдивий виклик спецслужб.

Психічний стан: від патопсихологічного обстеження відмовився категорично. Також категорично відмовляється від консультації та лікуванн.

За результатами попереднього огляду лікаря психіатра ОСОБА_3 може бути встановлено діагноз: "Шизофренія ?".

Крім того у судовому засіданні оглянуто медичну карту № 31025060, заведену на ОСОБА_3 . Так, відповідно до запису лікаря-невролога від 31 липня 2020 року в анамнезі останній має поганий сон, шум у вухах, загальну слабкість. Направлено для проходження лабораторних досліджень та на консультацію до ЛОРа та психіатра.

Відповідно до запиту лікаря-психіатра від 09.09.2020 "не вдалося провести дослідження в повному обсязі, так як пацієнт відмовився підписати інформаційну згоду".

Відповідно до частиною 1 статті 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може бути лише на протязі часу всіх обставин, які послужили основою для проведення госпіталізації.

В судовому засіданні з`ясовано у лікаря-психіатра з аналізу поведінки ОСОБА_3 , що в останнього спостерігається тяжкий психічний розлад, внаслікок чого він вчиняє дії, які становлять небезпеку для нього та оточуючих, а тому він потребує госпіталізації у примусовому порядку до медичного закладу, що надає психіатричну допомогу, а саме: до комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)", м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Таким чином наявні підстави для задоволення заяви лікаря-психіатра Дідовської О.Т. про госппіталізацію ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81,89, 258-259, 263-265, 339-342 ЦПК України, ст. 13-14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» Дідовської О.Т. про надання дозволу на госпіталізацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Комунального комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус, 12, в примусовому порядку.

Допустити негайне виконання судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06 травня 2022 року.

Головуюча суддя : Олена ЧОРНЕНЬКА

Присяжні: Ольга ХОРУНЖА

Оксана ПАУЛЬ