Ухвала

26 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 694/92/20

провадження № 61-679ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсним заповіт, складений 27 грудня 1999 року від імені заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, номер в реєстрі нотаріальних дій - 38, та який зареєстрований у Спадковому реєстрі 05 вересня 2019 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту, в частині розподілу судових витрат змінено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В решті рішення суду залишено без змін.

У січні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У лютому 2022 року заявником усунуто недоліки.

Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення заявник отримала 16 грудня 2021 року.

На підтвердження чого надає роздруківку з Укрпошти, з якої вбачається, що копія постанови апеляційного суду отримана заявником 16 грудня 2021 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 , посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Витребувати з Лисянського районного суду Черкаської області цивільну справу (№ 694/92/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк