ЄУН № 337/272/22
Провадження № 2/337/789/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що Концерн «МТМ» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, яке мешкає в житловому фонді м. Запоріжжя. Відповідач ОСОБА_2 є споживачем цих послуг, оскільки її квартира за адресою АДРЕСА_1 підключена до мережі централізованого опалення та постачання гарячої води. За період з 01.10.2016 р. по 31.10.2021 р. позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 22104,91 грн., яку відповідач не сплатила .

Ухвалою судді від 04.02.2022 року вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням викликом сторін та наданням відповідачу строку на подання відзиву на позов..

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представником позивача Концерну «МТМ» 02.03.2022 р. на адресу суду надіслано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_1 . Крім того, представник позивача просила розподілити судові між сторонами та повернути позивачу суму судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 за платіжним дорученням № 21228 від 17.12.2021 р. сплачено на користь держави - 2270,00 грн., тобто п`ятдесят відсотків судового збору, що підлягає поверненню позивачу з державного бюджету складає - 1135,00 грн., половина сплачених судових витрат, що становить 1135,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи те , що представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 133, 183,200, 257, 258-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Концерну «МТМ» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заявуКонцерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РОНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РОНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» , місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б.137, , р/р № НОМЕР_2 , Банк ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, понесені судові витрати за сплати судового збору в розмірі 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять ) гривень 00 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі» , місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б.137, , суму судового збору в розмірі 1135(одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення № 21228 від 17.12.2021 р. у АБ «Укргазбанк», м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги, в частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

11.05.2022