Справа № 458/226/22
про повернення заяви
11.05.2022 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
10.05.2022 ОСОБА_1 подала на електронну пошту Турківського районного суду Львівської області заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68086889 на підставі виконавчого напису №252768 від 30.06.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 для розгляду справи визначено суддю Кшик О.І.
Вивчивши матеріали заяви судом встановлено, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 43, 151 ЦПК України.
Так, стаття 151 ЦПК України встановлює зміст і форму заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
У відповідності до ч.6, ч.7, ч.8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З аналізу наведених норм чинного законодавства видно, що якщо процесуальні документи, зокрема заява про забезпечення позову, подаються до суду в електронній формі, то такі документи повинні бути скріплені електронним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до довідки головного спеціаліста з інформаційних технологій ОСОБА_2 від 10.05.2022, заявник ОСОБА_1 надіслала заяву про забезпечення позову без накладення кваліфікованого електронного підпису.
Також, таку заяву не подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відтак, з огляду на вищевикладене та відсутність електронного цифрового підпису на електронному документі, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову, яка подана на електронну пошту суду та не скріплена електронним цифровим підписом, не може вважатись такою, що підписана заявником у визначений законом спосіб, а тому таку заяву необхідно повернути заявниці.
Керуючись ст. 43, 151, 153, 260 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 11.05.2022.

Суддя О.І. Кшик