Справа № 344/4001/22
Провадження № 4-с/344/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , за участю : державного виконавця ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ, Кредитної спілки « Християнська Злагода» про визнання дій та бездіяльності державного виконавця незаконними, скасування постанови про арешт коштів боржника , -

ВСТАНОВИЛА:

2.03.2022 (згідно даних на поштовому конверті) до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 подано скаргу, у якій він просить : визнати дії і бездіяльність державного виконавця Керницького Андрія Васильовича, вчинені ним у ході виконавчого провадження, а саме : накладення арешту на кошти карткового Е-рахунку № НОМЕР_1 , передбаченого державною, які цільовий ОСОБА_1 номер, відкритого у Альфа банку у м. Івано-Франківську - незаконним; відмову про зняття арешту з додаткового поточного рахунку «дохідний сейф» № НОМЕР_2 , в Альфа банку в м. Івано-Франківську; скасувати постанову державного виконавця ВДВС в м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Керницького А.В. про арешт коштів боржника, яка додана у скарзі ОСОБА_2

29.03.2022 скарга надійшла до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу передана головуючій Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 30.03.2022 скарга була залишена без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, яке отримано судом 26.04.2021, така ухвала отримана ОСОБА_1 без зазначення дати ( штам по повернення Укрпошти від 21.04.2022).

25.04.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява у якій зазначено, що він вважав, що його скарга буде долучена до скарги ОСОБА_2 , яка у свою чергу помилково додала до своєї скарги основні документи. Через це ОСОБА_1 просить об`єднати дві скарги, а саме скаргу №344/4002/22 суддя Домбровська Г.В. та 344/4001/22 суддя Кіндратишин Л.Р. в одну. В разі неможливості, просить надати достатній термін для збору копій необхідних для пред`явлення до суду.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшла наступного висновку :

Вирішення питання щодо об`єднання скарг на стадії залишення скарги без руху не передбачено нормами ЦПК України. Таке клопотання заявлено без дотримання загальних вимог щодо об`єднання позовів ( ст. 188 ЦПК України).

Разом з тим, згідно аз результати пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Домбровської Г.М. від 30.03.2022 у справі №344/4002/22 скаргу ОСОБА_2 на дії/бездіяльність державного виконавця, скасування постанови про арешт коштів боржника повернуто заявнику, без розгляду.

Відтак, підстав для об`єднання скарг немає.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що заявник не усунув недоліки скарги, належних обґрунтувань щодо необхідності надання додаткового строку для виправлення недоліків, суду не надано, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , за участю : державного виконавця ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ, Кредитної спілки « Християнська Злагода» про визнання дій та бездіяльності державного виконавця незаконними, скасування постанови про арешт коштів боржника вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН