overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/3411/20
Провадження № 2/456/169/2022
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду

10 березня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

10.03.2022 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №456/3411/20.

Вивчивши наведені у клопотанні аргументи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом частини 7 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника відповідача ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись статтями 182, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Доручити Сихівському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення 28 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв., відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі №456/3411/20 за позовом ОСОБА_3 та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати до Сихівського районного суду м. Львова для організації її виконання та представнику відповідача ОСОБА_2 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Бораковський
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6624/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», що територіально належить до Франківського районного суду м. Львова. Так, відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України). За таких обставин матеріали справи підлягають передачі до Франківського районного суду м. Львова за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва. На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (79057, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69). На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Т.В.Остапчук
Справа №295/1131/22
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
25.02.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за водопостачання та водовідведення, -
Повне ім"я стягувача: КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
р/р НОМЕР_1 АТ "Укрексімбанк",
Адреса стягувача: м. Житомир, вул. Чуднівська, 120
Найменування боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
реєстраційний номер облікової картки платника податків:
Адреса боржника: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 11 431,63 грн. станом на 01.01.2022.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Г. Перекупка
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Справа № 405/1793/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" травня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересована особа: Кропивницька міська рада про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 315-319 ЦПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити окреме провадження по справі за заявою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (місце знаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. В. перспективна, 41), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (місце знаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. В. перспективна, 41) про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2022 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання - кабінет № 402.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/507/22
ун. № 759/4060/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про встановлення факту народження подано й оформлено з додержанням вимог ст. 175, 318 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання за загальними правилами в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 21 квітня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://sv.ki.court.gov.ua./

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/643/22
Провадження № 2-о/689/188/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Соловйов А.В.

присяжні Лабань В.М., Паращин О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

прокурора Гуменної В.В.

представника психіатричного

закладу Волошиної О.Є.

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ) госпіталізувати до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 27.04.2022 року.

Головуючий-суддя Соловйов А.В.

Присяжні Лабань В.М.

Паращин О.В.
532/351/22
2-о/532/21/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Кисіль І.Б.,

заінтересована особа Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення буде виготовлено 25 квітня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 458/386/21
26.04.2022 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ловінської Світлани Степанівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
На електронну адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ловінської С.С., в якій просить поновити пропущений термін на звернення з заявою про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом. Зазначає, що не має можливості приїхати в м. Турка у зв`язку із воєнними діями.
Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
А згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вимогам ч. 8 ст. 212 ЦПК України представник позивачки подала до суду заяву про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за три дні до підготовчого засідання, яке призначено на 28.04.2022 об 11.00 год, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.
Водночас, представник позивача ОСОБА_3 у поданій заяві, з урахувнням вимог ст. 127 ЦПК України, не зазначила жодних поважних причин пропуску своєчасного подання клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, які б слугували підставою для його поновлення.
Відтак, у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 127, 212, 260 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ловінської Світлани Степанівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарження не підлягає.

Ухвала складена 26.04.2022.

Суддя О.І. Кшик
Ухвала

Іменем України

28.04.2022 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Від представника відповідача адвоката Тимохіної Л.С. надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку з тим, що за її участі Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтаві будуть проводитися невідкладні слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000069 за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 , який утримується під вартою. Крім того, 28 квітня 2022 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави призначено справу № 554/2353/17 щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , де участь ОСОБА_5 є обов`язковою.

Відповідно до статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи викладене вище, оскільки причини неявки представника відповідача є поважними та справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 240 України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 10 год. 00 хв. 26 травня 2022 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Провадження №2-о/447/32/22
Справа №447/668/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Друзюк М.М.

присяжних : Лащів В.І., Проців У.Я.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

в провадженні якого перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

28 березня 2022 року судом було постановлено ухвалу про призначення по даній справі судово психіатричної експертизи, проведення якої доручено КЗ ЛОР «Львівська клінічна психіатрична лікарня», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при постановленні ухвали суду від 28.03.2022 по даній цивільній справі було допущено помилку, а саме замість правильної назви експертної установи Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вказано - КЗ ЛОР «Львівська клінічна психіатрична лікарня».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, керуючись ст. 219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 28.03.2022 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки зазначивши правильну назву експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи - Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», замість помилкового - КЗ ЛОР «Львівська клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні Лащів В.І.

Проців У.Я.