справа № 208/5906/21
№ провадження 2/208/1089/22
24 лютого 2022 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариств Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 березня 2004 року між позивачем Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договору № DNG0A000254587, згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 6 255 доларів США на термін до 16 березня 2009 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених договором.
14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит, але відповідач свої зобов`язання не виконав, не здійснював погашення за кредитом.
У зв`язку із зазначеним відповідач ОСОБА_1 станом на 07 травня 2021 року має заборгованість 42 264,60 доларів США, яка складається з:
3 816,91 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
14 999,95 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
23 447,74 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.
Тому просить стягнути заборгованість в розмірі 42 264,60 доларів США., та судові витрати в розмірі 17 573,62 грн..
Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду 03 серпня 2021 року відкрито провадження по справі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 16 березня 2004 року, ПАТ КБ «Приватбанк», згідно укладеного кредитного договору № DNG0A000254587 від 16.03.2004 року, надав кредит у сумі 6 255,00 доларів США на строк до 16 березня 2009 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 15,84% річних. Погашення заборгованості здійснюється: щомісячно у період сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі не менш 118,83 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, яка вбирає заборгованість за кредитом і відсотками за користування кредитом (а.с. 7-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № DNG0A000254587 від 16.03.2004 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно п.п. 4.1., 4.2. кредитного договору № DNG0A000254587 від 16.03.2004 року при порушенні позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0.15 відсотків від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу. У випадку невиконання банком зобов`язань при видачі кредиту згідно п.2.1.2 даного Договору за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.6 даного договору, банк сплачує позичальникові пеню в розмірі 0,1 відсотків річних від невиданої суми за кожний день прострочення виконання даного зобов`язання (за винятком випадків, передбачених п.2.3.5 даного договору) (а.с. 7-8).
Згідно вимог статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.
Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Тобто відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.
Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-ХІІ «Про зовнішньоекономічну діяльність».
Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.
Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.
Крім того, висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 14-134цс18.
Згідно із частиною першою статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК України).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»).
Таким чином, максимальний розмір пені пов`язаний із розміром облікової ставки Національного банку України оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні.
Станом на 07 травня 2021 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором № DNG0A000254587 від 16 березня 2004 року становить 42 264,60 доларів США, яка складається з:
3 816,91 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
14 999,95 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
23 447,74 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.
Ураховуючи обставини справи, те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та виходячи із визначених ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 3 816,91 доларів США.
Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 9 411,12 грн. (17 573,62*627 408,11/1 171 574,71).
На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 192, 509, 524, 526, 527, 530, 533, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 19, 141, 175, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариств Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
- 3 816,91 доларів США, що за курсом 27,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.05.2021 року складає - 105 804 (сто п`ять тисяч вісімсот чотири) грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
- 14 999,95 доларів США, що за курсом 27,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.05.2021 року складає - 415 798 (чотириста п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 61 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 3 816,91 доларів США, що за курсом 27,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.05.2021 року складає - 105 804 (сто п`ять тисяч вісімсот чотири) грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором;
- 9 411 (дев`ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 12 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Усього: 636 819 (шістсот тридцять шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 23 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.