Номер провадження: 22-ц/813/1090/22
Номер справи місцевого суду: 523/3082/14
Головуючий у першій інстанції Сувертак І .В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про склад учасників справи,

в с т а н о в и в:

У серпні 2008 року Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Одеське РУ» АТ «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та з урахуванням уточнень просив стягнути з солідарно суму заборгованості за кредитним договором, що станом на 01.10.2014 становить 2966346,69 грн, посилаючись на те, що останні не виконали належним чином свої зобов`язання за кредитним договором №40.3/05-КЛТ.07 від 21 грудня 2007 року та договорами поруки №40.3/05.1-П-07 та №40.3/05.2-П-07 від цієї ж дати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2014 рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2011 та рішення апеляційного суду Одеської області від 14.10.2013 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.09.2014 ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Одеське РУ «АТ «РОДОВІД БАНК», треті особи - Закрите акціонерне товариство «Сканінтертранс», ОСОБА_1 , та з урахуванням уточнень просила визнати таким, що припинив дію договір поруки №40.3/05.1-П-07 від 21 грудня 2007 року, укладений між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 , з моменту підвищення в односторонньому порядку процентної ставки до 17,52%.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнено в солідарному порядку з Закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість станом на 01.10.2014 за кредитним договором № 40.3/05-КЛТ.07 від 21.12.2007 в сумі 2 592 008,00 гривень, з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 66 691,83 Євро; сума простроченої заборгованості по процентам по кредиту - 32 852,20 Євро, а всього сума заборгованості по кредиту та процентам - 99 544,11 Євро (еквівалент - 1 315 461,48 грн); сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 13 707,13 грн., всього сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам 44 723 Євро в еквіваленті 728 984,9 грн.; сума трьох процентів річних від суми прострочено кредиту 8426,79 Євро - 138 593,40 грн.; сума трьох процентів річних від суми прострочено кредиту 4 06,07 Євро - 66 906,64 грн, а всього сума процентів 12 494,86 Євро - еквівалент 20550,04 грн.; сума 3-х % річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 2 099,82 грн., сума інфляційних витрат - 4 538,24 грн.; стягнено в солідарному порядку з Закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість станом на 01.10.2014 за кредитним договором № 40.3/05-КЛТ.07 від 21.12.2007 в сумі - 2 592 008,00 гривень, з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 66 691,83 Євро; сума простроченої заборгованості по процентам по кредиту - 32 852,20 Євро, а всього сума заборгованості по кредиту та процентам - 99 544,11 ЄВРО (еквівалент - 1 315 461,48 грн); сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 13 707,13 грн., всього сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам 44 723 Євро в еквіваленті 728 984,9 грн.; сума трьох процентів річних від суми прострочено кредиту 8426,79 Євро - 138 593,40 грн., сума трьох процентів річних від суми прострочено кредиту 4 06,07 Євро - 66 906,64 грн, а всього сума процентів 12 494,86 Євро - еквівалент 20550,04 грн.; сума 3-х % річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 2 099,82 грн.; сума інфляційних витрат - 4 538,24 грн.; зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи - Закрите акціонерне товариство «Сканінтертранс», ОСОБА_1 , про визнання таким, що припинив свою дію договір поруки №40.3/05.1-П-07 від 21 грудня 2007 року, укладений між ПАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_2 , залишено без задоволення; стягнено з Закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1218,00 грн. з кожного; в іншій частині позову відмовлено.

Апеляційні скарги подані ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_2 , ЗАТ «Сканінтертранс».

Постановою апеляційного суду Одеської області від 26.04.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Родовід Банк» залишено без задоволення, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс» задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року в частині позовних вимог заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, 3% річних, інфляційних втрат та в частині стягнення з закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс» на користь держави судового збору в сумі 1218,00 грн. скасовано; провадження у справі в частині позовних вимог заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, 3% річних, інфляційних втрат закрите; рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року в частині позовних вимог заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 3% річних, інфляційних втрат, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за участю третіх осіб - закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс», ОСОБА_1 , про визнання договору поруки таким, що припинив дію, скасовано; в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 3% річних, інфляційних втрат відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за участю третіх осіб - закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс», ОСОБА_1 , про визнання договору поруки таким, що припинив дію, задоволено частково; визнано припиненою з моменту підвищення процентної ставки поруку ОСОБА_2 за Договором поруки №40.3/05.1-П-07 від 21 грудня 2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_2 .

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 касаційні скарги заступника прокурора Одеської області та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково; постанову Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року в частині закриття провадження щодо вимог до Закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс» скасовано, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до Одеського апеляційного суду; постанову Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року стосовно позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 змінено у мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови; в іншій частині постанову Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року залишено без змін.

До суду надійшла заява від представника ЗАТ «Сканінтертранс» про залучення належного позивача замість органів прокуратури, оскільки вирішене питання про правонаступника ПАТ «Родовід Банк» в особі ТОВ «Фінансова компанія «Авістар Фінанс», інтереси якого прокурор не представляє.

ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Від Одеської обласної прокуратури надійшла заява про відсутність правових підстав для представництва інтересів держави органами прокуратури у вказаній цивільній справі.

До участі у справі як правонаступник ПАТ «Родовід Банк» залучена ТОВ «Авістар Фінанс», яка відповідно до відомостей реєстру змінила назву на ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс».

З огляду на правила ч.5ст.56,ч.ч.2,3ст.57 ЦПК України, а також те, що правонаступник від позову не відмовився, то наявні підстави для залучення його до участі у справі як позивача.

Керуючись ст.ст.56,57 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Одеської обласної прокуратури задовольнити.

Залучити ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» в якості позивача у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: