Справа № 515/138/22
Провадження № 2/515/404/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Шалар Л.Д.

представника третьої особи Кебич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні пози- вача Комунальне некомерційне підприємство «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради, до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністров- ського району Одеської області пред`явив вказаний позов.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, в останній раз на 19.04.2022 р. на 14.00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила сп- раву розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.32, 41, 47).

Відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.31). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 06.04.2022 р. на 15.00 год. та на 19.04.2022 р. на 14.00 год., але вона повторно до суду не з`явилися, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.

Представник третьої особи також у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про роз- гляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 27-30, 36-40, 46).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів, врахо- вуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської місь- кої ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.