Справа № 606/2303/21
03 травня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Доскоч І.І.
представника позивача адвоката Сампари Н.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демковича Ю.Й.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля у режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним.
У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, яке підтримане представником позивача у підготовчому судовому засіданні, а саме:
- інформацію про те, чи є родинний зв`язок між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
- спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в Теребовлянської державної нотаріальної контори;
- інформацію чи перебувала на обліку у сімейного лікаря у Кобиловолоцькій АЗПСМ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо так, то інформацію чи зверталася громадянка ОСОБА_3 за медичною допомогою та з яких причин; чи були у ОСОБА_3 проблеми зі здоров`ям та які саме; надати довідку про причину смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у Кобиловоцької АЗПСМ.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо витребування у Кобиловолоцької АЗПСМ медичних документів, що стосуються ОСОБА_3 , оскільки останні, зважаючи на підстави позову не стосуються даної справи.
Суд розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів приходить до наступного.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений участинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вказане, а також те, що самостійно отримати вказані докази позивач не може, хоча представником позивача були надіслані відповідні запити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76,84,258,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним задовольнити.
Витребувати у Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи є родинний зв`язок між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Теребовлянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Витребувати у Кобиловоцької АЗПСМ інформацію чи перебувала на обліку у сімейного лікаря Кобиловолоцької АЗПСМ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо так, то інформацію чи зверталася громадянка ОСОБА_3 за медичною допомогою та з яких причин; чи були у ОСОБА_3 проблеми зі здоров`ям та які саме; надати довідку про причину смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 30 хв. 01.06.2022.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Мельник