Справа № 2-380/10
Провадження №6/713/7/22
УХВАЛА

іменем України

10.05.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-380/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-380/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

У заяві вказував, що рішенням Вижницького районного суду від 24.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитний договором №014/0022/32935 від 11.05.2006 року в сумі 45724,50 грн, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 457,24 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі - АСВП) та Єдиного реєстру боржників 13.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготарем М.В. відкрито виконавче провадження №64114514 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0022/32935 від 11.05.2006 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0022/32935 від 11.05.2006 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. №1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ АТ «ОКСІ БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. №1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі кредитного договору №014/0022/32935 від 11.05.2006 року та що було предметом розгляду цивільної справи №2-380/10 стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Рішення Вижницького районного суду по цивільній справі №2-380/10 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Посилаючись на ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.55, 442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (, місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р №ІВАN НОМЕР_2 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-380/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд даної заяви провести без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомленим про місце, день годину слухання справи в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку), причини неявки суду не повідомив.

Представники АТ «Райффайзен Банк», АТ «ОКСІ БАНК» та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. у судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про місце, день годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 24.06.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі №2-380/10, яким задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_3 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код СДРПОУ 21418784) заборгованість за кредитним договором №014/022/32935 від 11.05.2006 року в сумі 45724,50 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 457,24 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, які були сплачені останнім при подачі позовної заяви до суду.

Рішення суду набрало законної сили 05.07.2010 року, що підтверджується його копією.

Ухвалою Вижницького районного суду від 17.04.2019 року по справі №2-380/10 провадження №6/713/18/19 задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-380/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом.

Видано дублікат виконавчого листа у справі №2-380/10 року на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області у цивільній справі №2-380/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_3 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код СДРПОУ 21418784) заборгованості за кредитним договором №014/022/32935 від 11.05.2006 року в сумі 45724,50 грн та судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 457,24 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, які були сплачені останнім при подачі позовної заяви до суду.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-380/10 року за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом.

Ухвала суду набрала законної сили 03.05.2019 року, що підтверджується її копією.

Згідно Інформації про виконавче провадження від 22.02.2019 року з АСВП, - 13.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. відкрито виконавче провадження №АСВП 64114514, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль», .

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0022/32935 від 11.05.2006 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0022/32935 від 11.05.2006 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Викладене підтверджується копіями зазначених договорів, а також копією додатку №2 Реєстру боржників №114/2-45-1 від 19.11.2021 року.

12.11.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстр. №1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ АТ «ОКСІ БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

24.11.2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстр. №1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене підтверджується копіями зазначених договорів, а також копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №286630792 від 24.11.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» (АТ «Райффайзен Банк Аваль»), на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р №ІВАN НОМЕР_2 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268, у виконавчому провадженні №АСВП 64114514, відкритому 13.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. з примусового виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-380/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. ПИЛИП`ЮК