Справа № 134/456/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Кантонистої О.О.

присяжних: Антоненка М.І., Колодія В.В.

за участю: секретаря судового засідання Балух О.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області,

встановив:

26 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що її син ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи та страждає на стійкий розумовий розлад. Через свій психічний стан ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

В зв`язку з цим заявниця просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 заявниця просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи адвокат Панасюк В.Б. не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку ?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали та цивільну справу № 134/456/22 (номер провадження 2-о/134/26/2022) направити експертам вказаного медичного закладу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: