Справа № 709/245/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область.

Заявник свою заяву мотивує тим, що він являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, та належить йому згідно державного акту серії IІІ-ЧР № 028808, виданого 28 серпня 2002 року на підставі рішення Кліщинської сільської ради від 24 липня 2002 року № 2-10.

Проте, у вказаному державному акті, по невідомих заявнику причинах, у графі «прізвище» та «по батькові» заявник помилково записаний « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » відповідно.

Зазначене вище унеможливлює заявника продати земельну ділянку та саме для цього заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 028808 належить заявнику.

У судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого розгляд справи просив проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заявник не може здійснити продаж належної йому земельної ділянки, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 028808 (а.с. 6), так як у вказаному державному акті у графі «прізвище» та «по батькові» він помилково зазначений як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » відповідно.

Однак у паспорті громадянина України, картці платника податків прізвище та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » відповідно (а.с. 4).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 80 від

28 січня 2022 року за ОСОБА_1 числиться земельна ділянка площею 2,4593 га (а.с. 5).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 028808, виданного 28 серпня

2002 року на підставі рішення Кліщинської сільської ради від 24 липня 2002 року № 2-10, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення цього факту необхідне заявнику для продажу даної земельної ділянки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 028808, виданий

28 серпня 2002 року на підставі рішення Кліщинської сільської ради від 24 липня 2002 року № 2-10 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова