Справа № 369/4557/15-ц
Провадження №8/369/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Шумського Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а:

Адвокат Шумський Олександр Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Разом з тим, у порушення ч. 2 ст. 426 ЦПК України заявником у заяві не зазначено: інші учасники справи; не зазначено докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Також в порушення вимог ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, документи про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 548 грн. 10 коп..

Також, у порушення ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не додано до заяви доказів, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин (рішення суду першої інстанції), на яке посилався заявник, як на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте в порушення вищевказаних вимог, заявник не надає жодних доказів надіслання (надання) заяви іншим сторонам по справі.

Відповідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 26 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені недоліки заяви, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260-261, 426-427 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву адвоката Шумського Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас