Справа №721/214/22
Провадження №2/721/9/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Стефанко У.Д.

за участю секретаря: Свідунович Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Путильська ОТГ,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Путильська ОТГ. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини після смерті діда, заявник звернувся до Путильської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у прізвищах заявника та спадкодавця. Так у свідоцтві про смерть діда заявника його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження матері заявника в розділі «батько» зазначено - « ОСОБА_3 ». Вказані обставини унеможливлюють оформлення спадщини заявником.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви (клопотання) учасників справи

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, до початку розгляду справи від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, до початку розгляду справи до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.10.2020 року виконавчим комітетом Дихтинецької сільської ради, Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 29.

- з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Дихтинецької сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис №7 вбачається, що батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

- з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Дихтинецьким сіль ЗАГСом, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис №37 вбачається, що батьками ОСОБА_6 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

- з копії витягу № 4 від 03.11.2020 року вбачається, що мати заявника ОСОБА_6 (дошлюбне ОСОБА_8 ) після одруження з ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

- з копії довідки Путильської селищної ради № 506 від 21.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється однією і тією ж особою та був батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- з копії постанови державного нотаріуса Путильської нотаріальної контори Кокарєвої Н.М. від 16.06.2021 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однією із підстав якої зазначено - відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

Встановлення юридичного факту про підтвердження родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини та підтвердження родинних відносин зі своїм дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 &#171;Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , як дідом та внуком, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для подання документів для оформлення спадщини, іншим шляхом його встановити неможливо, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Путильська ОТГ Чернівецької області, юридична адреса: 59101 смт. Путила, вул. Українська, 184, Вижницький район, Чернівецька область, .

Суддя: Уляна СТЕФАНКО