Справа № 692/312/22
Провадження № 2-о/692/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітети Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить встановити факт належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку від 02.10.2006 Серії ЯГ №636099, який виданий на підставі Розпорядження державної адміністрації від 10 листопада 2005 року реєстраційний № 2456/01, на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Розпорядження Драбівської районної державної адміністрації від 10.11.2005, реєстраційний № 2456/01, він отримавДержавний акт на право власності на земельну ділянку від 02.10.2006, серія ЯГ № 636099,відповідно до якого є власником земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0717, загальною площею 2,0000 га, яка розташована в с. БирлівкаЗолотоніського району Черкаської області, з цільовим призначеннядля ведення особистого селянського господарства.

У лютому 2022 році заявник звернувся до відділу "Центр надання адміністративних послуг"виконавчого комітету Драбівської селищної ради для реєстрації права власності на дануземельну ділянку відповідно до законодавства, але йому було відмовлено у зв`язку з розбіжністю даних у поданих документах: паспортгромадянина України НОМЕР_1 від 20.06.1995, виданий на ім`я ОСОБА_1 , а державний акт ЯГ № 636099 від 02.10.2006 видано ОСОБА_1 . Відповідно до даних паспорту прізвище заявника « ОСОБА_2 ». Виправлення помилки було б можливе шляхом видачі нового акту на право власності на земельну ділянку, однак з 2013 року діючим законодавством така можливість не передбачена. Тому звернувся до суду з вказаною заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скерував до суду заяву вх. №1482/22-Вх від 10.05.2022р., у якій просив розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, судові витрати залишити за ним.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, скерував до суду письмову заяву про розгляд справи без участі вх. № 1461/22-Вх від 10.05.2022р., у якій просить провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує, судові витрати просить покласти на заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 червня 1978р. Бирлівською сільською радою депутатів трудящих Драбівського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів про народження зроблено запис за № 24, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області 20 червня 1995р. вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до картки фізичної особиплатника податків від 05.03.2005р. ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 636099 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Розпорядження державної адміністрації від 10.11.2005р., реєстр. № 2456/01 про право власності на земельну ділянку площею 2,00га, кадастровий номер :03:001:0717, що розташована в с. Бирлівка Драбівського району, Черкаської області, у межах згідно з планом, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

З копії рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 63542990 від 18 лютого 2022 року вбачається, що державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Драбівської селищної ради Черкаської області Черевко Наталією Анатоліївною відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0717 за суб`єктом ОСОБА_1 , оскільки паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 20.06.1995р. виданий на ім`я ОСОБА_1 , а державний акт ЯГ № 636099 від 02 жовтня 2006 року видано ОСОБА_1 .

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до п. 4.1 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», чинної на період видачі державних актів на право власності на земельну ділянку, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

З 01.01.2013р. вступили в дію зміни до ст. 126 Земельного кодексу України, згідно з чим право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а отже без видачі державних актів на право власності на земельні ділянки.

Приймаючи до уваги викладене, суд зазначає, що на даний час законодавством не передбачена можливість внесення змін чи виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ № 636099 від 02.10.2006р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 263-268, 293, 315 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 636099 від 02.10.2006, який виданий на підставі Розпорядження державної адміністрації від 10 листопада 2005 року, реєстраційний № 2456/01, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О. Левченко