СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/514/21
Провадження №2/547/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

позивачка ОСОБА_1 ,

представник третьої особи - Приватного підприємства «Граніт Агро» Нестеренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кременчуцької районної державної адміністрації, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Семаль», на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство «Граніт-Агро» про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Семенівської районної державної адміністрації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Семаль», Приватне підприємство «Граніт-Агро» про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Позовну заяву мотивує тим, що є власницею ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горошинської сільської ради площею 3,45 га, що засвідчується державним актом серія ПЛ №192575 від 08.07.2003 року. Позивачка володіє і розпоряджається цією земельною ділянкою, зокрема передала її в оренду ТОВ «Семаль» за договором від 02.12.2015 року. У 2020 році позивачка дізналася, що належна їй земельна ділянка повністю співпадає по площі і конфігурації із іншою земельною ділянкою, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі та належить відповідачці ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась із відповідним зверненням до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області для з`ясування обставин. Листом від 17.08.2020 року №1233/6-20 ГУ Держгеокадастру у Полтавській області повідомило останній , що на підставі розпорядження голови Семенівської РДА №353 від 02.08.2005 року Державним підприємством «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовлено технічну документацію зі складання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:001:0040 серія ЯА №915597 від 11.12.2007 року ОСОБА_4 , про що 17.10.2007 року наявна відмітка щодо прийняття обмінного файлу Полтавською регіональною філією «Центр ДЗК» та 04.12.2007 року земельну ділянку внесено в національну кадастрову систему. Відповідно до картографічних матеріалів та розроблених документації із землеустрою місце розташування земельної ділянки позивачки та земельної ділянки, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 , співпадає. На підставі адвокатського запиту в інтересах позивачки було витребувано документацію із складання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Аналізуючи надані технічні документації, а саме плани розташування земельних ділянок (викопіровки з плану землекористування) позивачки та ОСОБА_4 , вбачається, що земельні ділянки співпадають повністю як за конфігурацією так і за площею. Розпорядженням голови Семенівської РДА №681 від 15.11.2006 року було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4 на території сільської ради та посвідчено право власності на земельну ділянку. Таким чином, позивачка позбавлена права володіти, користуватися та розпоряджатися своєю земельною ділянкою через наведені обставини, що свідчить про порушення її прав власника землі. Крім того, зазначені факти свідчать про наявність права власності на один і той самий об`єкт нерухомого майна у двох різних людей. Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.03.2021 року земельна ділянка за кадастровим номером :00:001:0040, тобто земельна ділянка ОСОБА_4 наразі належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №;653 від 14.09.2017 року . Також ДЗК містить відомості про зареєстроване право оренди на дану земельну ділянку за Приватним підприємством «Граніт-Агро».

Отже позивачка набула право власності на земельну ділянку ще у 2003 році, тому Семенівська РДА Полтавської області не мала повноважень розпоряджатися нею у 2006 році на користь ОСОБА_4 , оскільки така земельна ділянка вибула з власності та розпорядження РДА.

На підставі викладеного позивачка просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Семенівської РДА №681 від 15.11.2006 року про розгляд та затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горошинської сільської ради ОСОБА_4 , визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області за кадастровим номером :00:001:0040 серія ЯА №915597 від 11.12.2007 року на ім`я ОСОБА_4 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №653 від 14.09.2017, видане приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Стромко І.В., на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області площею 3,4481 га на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 07.06.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 25.10.2021 за клопотанням позивачки, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 за № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються» замінено первісного відповідача Семенівську районну державну адміністрацію на правонаступника - Кременчуцьку районну державну адміністрацію Полтавської області.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, зазначивши що дану земельну ділянку вона успадкувала, її право власності підтверджено належними правовстановлюючими документами, прав позивачки не порушувала.

27.04.2022 відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить проставлений 14.04.2022 особистий підпис в рекомендованому повідомлені про вручення судової повістки на 27.04.2022 о 14 год 00 хв, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Семаль» в судове засідання своїх представників не направили, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача 1 Приватного підприємства «Граніт Агро» Нестеренко І.І. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ПЛ №192575 від 08.07.2013 року позивачка ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га на території Горошинської сільської ради (а.с.6).

Відповідно до договору оренди землі від 02.12.2015 позивачка передала в оренду ТОВ «Семаль» земельну ділянку загальною площею 3,4500 га, строк дії договору 7 років (а.с.72-75).

У 2020 році позивачка дізналась про те, що належна їй земельна ділянка повністю співпадає по площі і конфігурації із земельною ділянкою, що належить ОСОБА_2 . На звернення до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області 17.08.2020 отримала відповідь №1233/6-20, згідно якої ГУ Держгеокадастру у Полтавській області повідомило позивачку, що на підставі розпорядження голови Семенівської РДА від 03.04.2003 року за №279 та 18.04.2003 року №190 їй було виготовлено технічну документацію зі складання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку взамін сертифікату на земельну частку (пай) центром Державного земельного кадастру без кадастрового номеру та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №192575 від 08.07.2003 року.

На підставі розпорядження голови Семенівської РДА №353 від 02.08.2005 року Державним підприємством «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовлено технічну документацію зі складання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0040 серія ЯА №915597 від 11.12.2007 року ОСОБА_4 , про що 17.10.2007 року наявна відмітка щодо прийняття обмінного файлу Полтавською регіональною філією «Центр ДЗК» та 04.12.2007 року земельну ділянку внесено в національну кадастрову систему. Відповідно до картографічних матеріалів та розроблених документації із землеустрою місце розташування земельної ділянки позивачки та земельної ділянки, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 , співпадає (а.с.7).

Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 09.04.2022 №85/115-21 на адвокатський запит №1-24/2021 від 30.03.2021 направлено сканкопії документів щодо оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8).

З копії технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності земельні ділянки взамін сертифікатів на земельні частки (пай) громадянам колишнього КСП «Горошинське» на території Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області вбачається, що згідно розпорядження голови РДА від 18.04.2003 року №190 видано сертифікат на право земельну частку (пай) ОСОБА_1 із земель бувшого КСП «Горошинське», відповідно до акту про передачу та прийом земельної частки(паю) в натурі від 19.04.2003 передано земельну ділянку в натурі власнику сертифіката на земельну частку (пай) ОСОБА_1 в розмірі 3,45 га (фізичних), з таким складом сільськогосподарських угідь - рілля 3,45 га (а.с.9-17).

08.07.2003 на підставі розпорядження голови Семенівської РДА від 03.04.2003 № 279 видано державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ №192575.

Розпорядженням голови РДА від 02.09.2005 року №353 надано дозвіл землевпорядній організації на виконання робіт по виготовленню технічної із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 3,45 га в полі №28 в межах розпайованих земель реформованого КСП «Горошинське» на території Горошинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно розпорядження голови РДА від 15.11.2006 року №681 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4 на території Горошинської сільської ради та 11.12.2007 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,45 га на території Горошинської сільської ради, кадастровий номер :00:001:0040. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 від 11.12.2007 серії ЯА №915597, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 97 (а.с.19-27, 95).

Відповідно до свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.90).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В., спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 99).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка за кадастровим номером :00:001:0040 площею 3,4481 га належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину №653 від 14.09.2017, виданого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Стромко І.В. (а.с.29).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав можуть бути (серед іншого) відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання незаконними дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси (частина перша статті 21 ЦК України).

Частиною першою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Земельного кодексу України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни або юридичні особи набувають права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Частинами першою, другою статті 152 Земельного кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а)визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Як вбачається із ст. 153 Земельного кодексу України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Згідно п. ґ ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Пунктом 16 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України та п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 № 7 (зі змінами та доповненнями) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

На час отримання позивачкою державного акта діяла Інструкція «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затверджена наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.99 №43.

Відповідно до п. 1.1 вказаної Інструкції право власності на землю посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю.

Згідно з п. 1.15 даної Інструкції, розробку технічної документації зі складання державного акта на право приватної власності на землю здійснювали державні та інші землевпорядні організації на підставі технічного завдання, яке видавалося районним (міським) відділом (управлінням) земельних ресурсів Держкомзему України.

Відповідно до п. 3.3, 3.5 згаданої Інструкції, державна реєстрація державних актів, що посвідчують право приватної власності на землю здійснювалася районною, міською, селищною, сільською радою. Державні акти, що посвідчують право приватної власності на землю реєструвалися у Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю .

Відповідно до Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель затвердженого наказом Держкомзему України 02.07.2003 №174 Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі - це документ суворого обліку, який є складовою частиною державного реєстру земель та містить відомості про зареєстровані державні акти на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою та договори оренди (суборенди) землі із зазначенням кадастрових номерів земельної ділянки.

Пунктом 2 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державний земельний кадастр» встановлено, що земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Отже позивачка є власником спірної земельної ділянки, її право посвідчене чинним державним актом на право власності на земельну ділянку від 08.07.2003, тому Семенівська районна державна адміністрація не мала повноважень розпоряджатись цією земельною ділянкою у 2006 році на користь ОСОБА_4 , так як, земельна ділянка вибула з власності та розпорядження районної державної адміністрації.

Аналізуючи матеріали справи та наведені вище норми законодавства, суд дійшов висновку, що видане розпорядження голови Семенівської РДА №681 від 15.11.2006 року порушує право позивачки щодо володіння та розпорядження належною їй земельною ділянкою, а тому є незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 Цивільного кодексу України якщо інше не встановлено законом, власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.

Отже, виданий на підставі розпорядження голови Семенівської РДА №681 від 15.11.2006 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №915597, виданий на ім`я ОСОБА_4 , порушує права позивачки як власника вище зазначеної земельної ділянки та у зв`язку з цим підлягає визнанню недійсним.

Оскільки судом прийнято рішення про скасування державного акта серія ЯА №915597 від 11.12.2007 на ім`я ОСОБА_4 , підлягає скасуванню і свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМІ 489234 (спадкова справа №34-2016, зареєстроване в реєстрі №653) , яке видане 14.09.2007 року на ім`я ОСОБА_2 , яка успадкувала дану земельну ділянку від ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кременчуцької районної державної адміністраці Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Семаль», на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство «Граніт-Агро» про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Семенівської РДА №681 від 15.11.2006 року про розгляд та затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горошинської сільської ради ОСОБА_4 .

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горошинської сільської ради Семенівського району (нині Кременчуцького району) Полтавської області за кадастровим номером :00:001:0040, серія ЯЕ №915597 від 11.12.2007 року на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №653 від 14.09.2017 року, видане приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Стромко Іриною Вадимівною, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горошинської сільської ради Семенівського району (нині Кременчуцького району) Полтавської області площею 3,4481 га кадастровий номер :00:001:0040 на ім`я ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 2724,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач - Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської обл., м. Кременчук, вул. Соборна, 14/23; .

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Семаль», Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Погребняки, вул. Миру, 3; .

Третя особа - Приватне підприємство «Граніт-Агро», Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Степанівка; .

Повний текст рішення складено 02.05.2022.

Суддя Л.М.Самойленко