У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна із спільної часткової власності та визнання права власності на частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна із спільної часткової власності та визнання права власності на частину земельної ділянки.

Сторони звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження по справі та укладання мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, але у своїй спільній заяві вказали, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі, затвердження мирової угоди, просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 200,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1.Сторони підтверджують, що :

1.1Укладення мирової угоди відповідає їх інтересам;

1.2Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їхній внутрішній волі;

1.3Умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

1.4Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

1.5Сторони визнають та погоджуються, що вони є співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з часткою по 1/2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0228, площею 0.2155 га.

2. За даною мировою угодою, сторони вирішили виділити в натурі належні їм Ѕ частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши разом з тим право спільної часткової власності співвласників та визнають право власності за кожним на наступних умовах:

- Визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в житловому будинку літ. «А-І»: приміщення житлових кімнат №1-2 площею 17,0 кв. м, кухні №1-3 площею 12,10 кв. м, приміщення санвузла №1-4 площею 3,3 кв. м; прибудову літ. «а2» до житлового будинку літ. «А-І»: приміщення коридору № І площею 6,6 кв. м.; прибудову літ. «а» до житлового будинку літ. «А-І»: приміщення туалету № 1-1 площею 13,0 кв. м; будівля гаража літ. «В»; споруда вигрібної ями літ. «№4»;споруда погребу літ. «Е», частина огорожі літ. «№2» довжиною 6,83 м.; споруда свердловини літ. «№ 8»; хвіртка літ. «№1»будівля сараю літ. «З»; прибудований навіс літ. «Ж».

- Визнати право власності за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на 2/3 частин земельної ділянки за кадастровим номером: :01:001:0228, площею 0.2155 га в порядку ст. 120 ЗК України що становить 0,1437 га.

- Визнати право власностіза ОСОБА_2 (зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в житловому будинку літ. «А-І»: приміщення житлових кімнат №2-4 площею 27,0 кв. м, коридору № 2-1 площею 5,60 кв. м, кухні №2-2 площею 6,0 кв. м, приміщення санвузла №2-3 площею 5,0 кв.; будівля лазні літ. «Д»; будівля сараю літ. «Б»; прибудований навіс літ. «И», споруда вигрібної ями літ. «№5»; споруда вигрібної ями літ. «№6»; споруда вигрібної ями літ. «№7»; частина огорожі літ. «№2» довжиною 4,31 м.

- Визнати право власності за ОСОБА_2 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на 1/3 частину земельної ділянки за кадастровим номером: :01:001:0228, площею 0.2155 га в порядку ст. 120 ЗК України, що становить 0,0718 га.

3. Сторони не претендують на компенсацію різниці (недостачі) між вартістю частини отриманої у власність нерухомого майна в будинковолодінні, переданого їм в рамках даної мирової угоди та зобов`язуються після набрання чинності ухвали суду про затвердження даної мирової угоди нотаріально засвідчити план розподілу земельної ділянки у відповідності до досягнутих домовленостей.

4. Всі понесені сторонами судові витрати (оплата судових зборів, витрат на юридичні послуги тощо) несуть самі сторони та не можуть бути стягнуті один з одного.

Сторони заявляють, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди та належного виконання умов мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного та всіляко будуть сприяти один одному для реалізації досягнутих домовленостей.

5. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобов`язання за цією мировою угодою.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, діючи при цьому добровільно та сприяючи один одному у її реалізації та підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

7. Вся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, сторонам відомі та зрозумілі.

8. Дана мирова угода складена на трьох аркушах, у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, перший з яких передається та залишається у Черкаському районному суді Черкаської області, інші у сторін по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна із спільної часткової власності та визнання права власності на частину земельної ділянки - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр