УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5933/18

Провадження 2/712/23/22

04 травня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування вимог вказує, що на підставі договору дарування від 05.06.1986 року є власником Ѕ частини домоволодіння на земельній ділянці АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка закріплена рішенням виконавчого комітету ЧМР від 29.08.1983 року № 523 та на даний час перебуває у комунальній власності. У вересні 2006 року у приватизації ділянки позивачці було відмовлено в зв`язку з приватизацією суміжної ділянки на підставі рішення ВК ЧМР № 714 від 18.08.1998р. ОСОБА_6 , нині померлою. На підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_6 за життя відчужила належну їй ділянку ОСОБА_5 , 17.08.2004 року ОСОБА_5 подарував вказану ділянку ОСОБА_7 . Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.10.2017 року у справі № 712/11225/16ц за позовом ОСОБА_8 визнано незаконним та скасовано рішення ВК ЧМР № 714 від 18.08.1998р. в частині передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 591 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , а тому просить суд визнати недійсним договір від 26.02.2000р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , договір від 17.08.2004р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ЯГ № 532718 від 04.04.2018 року, виданий на ім`я ОСОБА_7

31.05.2018 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2018 року визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

23 січня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по справі зупинено до розгляду Верховним Судом справи № 712/11225/16-ц за позовом ОСОБА_8 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування рішення.

23 січня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по справі поновлено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача адвокат Чепурний В.П. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, оскільки у відповідача ОСОБА_7 не має можливості з`явитися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України №2119-IX (реєстр. №7168) про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

02.03.2022 РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, серед яких:

· розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя;

· справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження

· громадянам роз`яснюється можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Суд також враховує практику Європейського Суду з прав людини, яку суди застосовують при розгляді справ як джерело права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.).

У зв`язку з подачею заяви про відкладення розгляду справи та неявки інших учасників процесу суд вважає, що з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав учасників судового процесу є необхідність відкладення судового засідання для забезпечення можливості учасників ефективно здійснювати процесуальні права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти на 22 червня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська