Справа № 161/4321/22
Провадження № 2-о/161/152/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяви Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулось до суду із заявою про призначення нового опікуна.

В обґрунтування вимог вказує, що необхідність заміни попереднього опікуна недієздатного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) виникла по причині погіршення стану її здоров`я, у зв`язку з чим, вона не в змозі виконувати покладені на неї обов`язки.

Покликаючись на викладені обставини, заявник просить суд звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Представник заявника до початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи в письмових заявах не заперечують проти задоволення заяви та підтримують подання про доцільність призначення новим опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2012 року у справі № 0308/6431/2021, що набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Опікуном останнього призначено його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23-24).

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

28 березня 2022 року ОСОБА_3 подала до Управління охорони здоров`я Луцької міської ради заяву про призначення нового опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_1 (брата недієздатного), оскільки у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я остання не в змозі здійснювати належний догляд за недієздатним сином (а.с.15).

Незадовільний стан здоров`я опікуна стверджується копією виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.16,17).

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про звільнення опікуна ОСОБА_3 від повноважень опікуна.

Водночас, для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд має одночасно розглянути питання про призначення нового опікуна.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на адресу Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, останній виявив бажання стати новим опікуном брата (а.с.4).

Перешкод для призначення його опікуном за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Згідно наданих матеріалів та подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради має власне житло, проживає разом з братом ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 (а.с.9, 18, 27-29) здійснює піклування, лікування, догляд за братом, забезпечує належні побутові умови. Умови проживання майбутнього опікуна та недієздатної особи вивчені, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.30-32). Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено (а.с.10-12), за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.39,41,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі 1А; ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 03 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк