У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 Справа №2-2492/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюк В.М.,

за участі секретаря судового засідання Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополізаяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про поновлення строку на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив :

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з заявою про поновлення строку на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа №2-2492/09 про звернення стягнення на предмет застави земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,05 га, що знаходиться в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, з вартістю якої підлягає сплаті 13420,56 доларів США і 6236,31 грн. заборгованості за кредитним договором, в подальшому 21.03.2011року на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області змінено спосіб виконання даного рішення суду від 06.05.2009року у справі №2-2492/09 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 11441,73 доларів США, що еквівалентно 90816,44грн. В обґрунтування своїх вимог вказують на те, що оригінал виконавчого листа втрачено не з їх вини, що свідчить і про поважність причин пропуску строку пред`явлення та необхідність поновлення останнього.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.05.2009 року звернуто стягнення на предмет застави земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,05 га, що знаходиться в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, з вартістю якої підлягає сплаті 13420,56 доларів США і 6236,31 грн. заборгованості за кредитним договором.

В подальшому 21.03.2011 року на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області змінено спосіб виконання даного рішення суду від 06.05.2009року у справі №2-2492/09 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 11441,73 доларів США, що еквівалентно 90816,44грн.

На виконання даного рішення Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-2492/09.

Згідно відповіді Тернопільського РВ ДВС від 08.06.2021року №20277 вбачається, що виконавче провадження №21084609 відкрите на підставі виконавчого листа №2-2492/09 від 12.06.2009року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення боргу в сумі 7362,06 та 13420,56 доларів США в користь АБ «УКРГАЗБАНК» з ОСОБА_1 державним виконавцем закінчено згідно п.4 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно списку №652 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів оригінал виконавчого документа та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу відправлено на адресу банку рекомендованою кореспонденцію.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, дублікат виконавчого листа не може бути виданий у разі звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та за відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення рішення суду та набранням цим рішенням законної сили), строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, а у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Таким чином, підставами для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, за правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

(!) Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати виданого судом оригіналу виконавчого документу, зважаючи на те, що виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в органах ДВС, та виконавче провадження по якому було завершено, є не доведено ні час втрати, ні сам факт втрати, як і те що стягнення з боржника боргу не проведено поза межами виконавчого провадження, за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Разом з тим, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом строків, вказаних у ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.1 ч. 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із п. 5 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Разом з тим, суд зазначає, що поважністю причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватись у кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому, поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що стягувачем не наведено поважних причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а втрата виконавчого документа, якщо і відбулася, то не з вини ДВС чи поштової установи, а мав місце саме суб`єктивний фактор зумовлений недбалістю працівників стягувача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-2492/09.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-2492/09 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк