У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

03.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення та заборони проведення виконавчих дій на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі № 33443, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною 19.03.2021 року. Заява обґрунтована тим, що 20.04.2021 року Черкаським ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №65190047 на підставі виконавчого напису №33443, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 19.03.2021 року, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» за період з 17.12.2018 р. по 02.03.2021 р. заборгованості за договором позики в розмірі 38340 грн, а також 900 грн за вчинення виконавчого напису нотаріусом, всього 39240 грн. Оскільки заборгованість позивача перед банком відсутня та позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису №33443, вчиненого 19.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., таким, що не підлягає до виконання, існує необхідність для забезпечення позову для збалансованості інтересів сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2, п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 1, ч. 6 ст. 153 ЦПК України).

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Черкаський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

19.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 33443 про стягнення з ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором №666618 від 17.12.2018 року, укладеним з ТОВ «Веллфін», суми заборгованості в розмірі 38340 грн.

На підставі вказаного виконавчого написуЧеркаським ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №65190047.

20.04.2021 року державним виконавцем Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) винесено постанову про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» за період з 17.12.2018 р. по 02.03.2021 р. заборгованості за договором позики в розмірі 38340 грн, а також 900 грн за вчинення виконавчого напису нотаріусом, всього 39240 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви, враховуючи: підстави та предмет позову, що стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; наявністю відкритого виконавчого провадження та вчинення приватним виконавцем виконавчих дій за оспорюваним виконавчим написом, дійшов висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також унеможливити ефективний захист прав/інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення та заборони проведення виконавчих дій на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі № 33443, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 19.03.2021 року, на час розгляду цивільної справи №707/808/22 і до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: О. М. Суходольський