Провадження № 2-о/185/34/22
10 травня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту смерті,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не подавали. Від представника заінтересованої особи надійшла заява з проханням слухати справи без участі представника.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 головуючим суддею було визначено суддю Перекопського М.М.
Ухвалою суду від 03.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 03.12.2021, постановленою у судовому засіданні, зобов`язано ОСОБА_1 надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду: оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оригінал довідки про причину смерті ОСОБА_2 .
Зазначена ухвала про витребування оригіналів доказів неодноразово направлялася позивачу та його адвокату. Оскільки заявником не виконувалася ухвала суду та суд не повідомлявся про причини невиконання ухвали суду про витребування оригіналів доказів, суд відкладав розгляд справи та повторно направляв ухвалу суду для виконання з метою належного розгляду справи.
Згідно довідок про отримання SMS та довідок про доставку електронного листа заявник та його представник неодноразово повідомлялися про дати розгляду справи та отримували ухвалу суду про витребування оригіналів доказів. Судові повістки та електронні листи надсилались судом на зазначені в заяві телефон та електронну адресу.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом; Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно ст. 257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
В ухвалі суду від 03.12.2021 про витребування оригіналів письмових доказів заявнику роз`яснено, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
На теперішній час ухвала суду про витребування оригіналів доказів не виконана та суд не повідомлений про причини її невиконання. Також від заявника чи його представника до суду не надходило заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи важливість витребуваних судом доказів для вирішення справи та те, що розгляд справи за наявними у суду доказами може позбавити заявника можливості повторного звернення з цими ж вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику про право повторного звернення, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Також заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки в судове засідання повторно не з`явились заявник чи його представник і вони не повідомили про причини неявки, від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, а їх неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки суду не надано оригіналів письмових доказів.
Керуючись ст. 10, 84, 257, 260, 294 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту смерті.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський