У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 Справа №607/2158/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Бублінської О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

У підготовче судове засідання від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Чабана А.Ю. надійшло клопотання про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на неможливість прибуття у судове засідання, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місцезнаходження відповідача та його уповноваженого представника, що знаходиться у м. Дніпрі від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також наявність встановленого на усій території України воєнного стану.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача ТОВ «Автокредит Плюс» в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частин 4-5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, враховуючи наявність воєнного стану на території України, технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Чабана А.Ю. про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Чабана Андрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 23 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса: .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Чабана Андрія Юрійовича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику відповідачки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Чабана Андрія Юрійовича.

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана - 04 травня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка