Справа № 446/263/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія Актив", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11.02.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ "Юридична компанія "Дія Актив", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №41973 вчинений приватним нотаріусом Київського міського округу Бригіда В.О. 26.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Юридична компанія "Дія Актив" заборгованості в розмірі 33558,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідач представник ТзОВ "Юридична компанія "Дія Актив" відзиву до суду не подав.

Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. пояснень на позовну заяву не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено.

02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема відповідно до п.6 рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Згідно п.5, справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до інформації висвітленої 04.03.2022 на офіційному вебсайті Верховного Суду щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, вказано, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. Також зазначено, що варто враховувати те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, вивчивши матеріали справи, враховуючи Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 260, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія Актив", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду 01.06.2022 о 11.20 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала постановлена 09.05.2022.

Суддя Т.І. Котормус