УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 квітня 2022 рокуСправа №451/1073/21
Провадження № 2/451/114/22

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Червоноградської РДА Львівської області, Радехівський відділ ДРАЦ у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,-

встановив:

Суть справи

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідачки), у якій просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про її народження.

Провадження у справі відкрито 04.10.2021.

Ухвалою підготовчого засідання від 17.12.2021 у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.02.2022 до суду поступили матеріали цивільної справи №451/1073/21 з Висновком експерта.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.02.2022 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 24.03.2022.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.03.2022 підготовче засідання відкладено.

У дане підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25.04.2022 позивач подав на розгляд суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

28.04.2022 представником відповідачки подано заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечення проти закриття провадження у справі.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 та частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами частини 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Суд зауважує, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом щодо відмови від позову, про що подав відповідну заяву, і відсутні підстави, які б перешкоджали суду прийняти цю відмову, тому суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Підготовче засідання у справі №451/1073/21 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Червоноградської РДА Львівської області, Радехівський відділ ДРАЦ у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяКуцик-Трускавецька О. Б.