Справа № 604/126/22
Провадження № 2-о/604/13/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада Тернопільської області (Підволочиська селищна рада), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Маючи намір в установленому законом порядку оформити право на спадщину після смерті бабусі, ОСОБА_1 виявив, що у документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, наявні розбіжності щодо написання її імені, зокрема: у свідоцтві про народження сина її ім`я зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 . Враховуючи те, що за вказаних обставин заявник позбавлений права на звільнення від сплати податку, передбаченого ст.. 174 ПК України , вставлення факту є єдиним правовим захистом його прав та інтересів для отримання спадщини, - просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

З паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2021 року, вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області.

Як убачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 04 серпня 1972 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16 листопада 1968 року, убачається, що батько заявника зазначений як « ОСОБА_5 », 1945 р.н., який одружився 16 листопада 1968 року із ОСОБА_7 , 1949 р.н., актовий запис № 23.

Запис « ОСОБА_5 » значиться також у свідоцтві про народження НОМЕР_4 , згідно якого батьками ОСОБА_5 ,1945 р.н., є ОСОБА_8 (поляк) та ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23 червня 2006 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах не доведено факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Разом з тим, із показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 судом встановлено, що вони були сусідами ОСОБА_2 , та добре знали її сім`ю. Ствердили, що ОСОБА_2 , яку також кликали « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є матір`ю ОСОБА_5 , та бабусею ОСОБА_1 .

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, які суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає їх належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку , а тому враховуються при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1 та 2 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини за законом та звільнення від спати податку, передбаченого ст.. 174 ПК України, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада Тернопільської області (Підволочиська селищна рада), юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. Шептицького,4, Підволочиського району, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б