Номер провадження: 22-ц/813/1700/22
Номер справи місцевого суду: 523/2890/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з апеляційною скаргою представник апелянта подав до суду клопотання про витребування доказів від АТ «Альфа-Банк», а саме інформацію щодо того, яким чином та в який спосіб відбулося зарахування коштів від 13.12.2017 року в розмірі 1 дол. 10 центів США (еквівалентно 29,89 грн) на рахунок для погашення заборгованості за договором кредиту №2008/39-17/10 від 11.07.2008 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.10.2020 клопотання представника апелянта було задоволено та витребувана вище зазначена інформація.

На виконання вказаної ухвали на електронну пошту Одеського апеляційного суду представником АТ «Альфа-Банк» - адвокатом Галдецьким Я.А. було направлено клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Так, представник позивача просив долучити до матеріалів справи виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 2008/39-17/10 від 11.07.2008 року, що підтверджують інформацію щодо того яким чином та в який спосіб відбувалось зарахування коштів від 13.12.2017 в розмірі 1 дол. 10 центів США (еквівалент 29,89 грн) на рахунок для погашення заборгованості за договором кредиту (т. 2, а.с. 166-178).

14.04.2022 від представника апелянта надійшло клопотання про витребування інформації. В обґрунтування свого клопотання представник апелянта зазначив, що на виконання ухвали від 09.10.2020 в якості додатка до клопотання представник позивача надав ряд виписок з особового рахунку ОСОБА_1 . При цьому, з однієї виписки вбачається, що Банк з власної ініціативи на рахунки ще кількох боржників банку зарахував однакові суми, а саме 1 дол. 10 центів (еквівалент 29,89 грн), в призначенні платежів за всіма рахунками зазначено «погашення нарахованих відсотків згідно договору». На думку представника апелянта вбачається, що інформація з наведених виписок з особового рахунку відповідача-апелянта підтверджує позицію, що кошти в сумі 1 дол. 10 центів США були умисно зараховані банком з власної ініціативи без згоди на це ОСОБА_1 з метою фактичного переривання строків позовної давності. При цьому представник апелянта зауважує, що оскільки кошти в сумі 1 дол. 10 центів США були внесені на рахунок не з ініціативи та не в інтересах ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу, то обставин, які б дійсно підтвердили згоду ОСОБА_1 з боргом та переривання строку позовної давності в розумінні глави 19 ЦК України не існує, тобто строк позовної давності за кредитом збіг до подачі позивачем позову до суду першої інстанції. Крім того, представник апелянта зазначає, що кошти в сумі 1 дол. 10 центів США були внесені на особовий рахунок 13.12.2017, а позовну заяву направлено до суду 05.01.2018, тобто через 2 тижні після внесення 1 дол. 10 центів США. Тому представник апелянта просить витребувати у позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» інформацію щодо джерела походження коштів в сумі 1 дол. 10 центів США (еквівалент 29,89 грн), які 13.12.2017 надійшли на особистий рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/39-17/10 від 11.07.2008 року, а саме чи нараховані ці кошти банком з власної ініціативи з інших рахунків ОСОБА_1 в АТ «Альфа-Банк», чи внесла ОСОБА_1 зазначені кошти в рахунок погашення заборгованості особисто з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, обставини справи, апеляційний суд задовольняє подане клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, оскільки документи щодо яких заявлено клопотання про витребування безпосередньо можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті, з метою запобігання затягування процесу, для перевірки доводів апеляційної скарги Одеський апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність витребування заявленої в клопотанні інформації для приєднання її до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 116-118, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» інформацію щодо того ким саме (з якого рахунку) було здійснення внесення (перерахування) грошових коштів в сумі 1 дол. 10 центів США (еквівалент 29,89 грн), 13.12.2017 на особистий рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/39-17/10 від 11.07.2008 року.

Ухвалу направити до розпорядників інформації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

14.04.2022 року м. Одеса