Справа №591/1066/22
Провадження № 2/591/1469/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити порядок користування приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1 згідно з висновком судового експерта за результатами проведеного будівельно-технічного дослідження №1606 від 11.02.2022 та надати в користування:

- ОСОБА_1 наступні приміщення квартири: житлова кімната «4» площею 17,2кв.м., житлова кімната «5» площею 8,2 кв.м., балкон «1» площею 1,76 кв.м.,, що складає 19/100 ідеальних часток, всього загальною площею 27,16 кв.м.

- ОСОБА_2 наступні приміщення квартири: житлова кімната «8» площею 12,4 кв.м., житлова кімната «9» площею 13,9 кв.м., лоджія «ІІ» площею 3,4 кв.м., лоджія «ІІІ» площею 3,1 кв.м., що складає 51/100 ідеальних часток.

Залишити у загальному користуванні наступні приміщення квартири: коридор «1» площею 10,8 кв.м., вбудована шафа «2» площею 1,1 кв.м., кухня «3» площею 7,4 кв.м., ванна кімната «6» площею 2,6 кв.м., туалет «7» площею 1,0 кв.м. Всього загальною площею 22,9 кв.м.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не конкретизовані вказані позовні вимоги та відсутнє обґрунтування зазначених позовних вимог. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що він та відповідач мають по Ѕ часток у праві власності на квартиру, однак до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували право власності відповідача на ј частину квартири в порядку спадкування за законом, або клопотання про витребування такого доказу. Крім того, в тексті позовної заяви та у прохальній частині зазначено вимогу про виділення позивачу у користування 19/100 ідеальних часток квартири, проте згідно з наданим висновком експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження зазначені у позовній заяві приміщення становлять не 19/100 ідеальних часток, а 49/100.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви: надати уточнену позовну заяву приведену у відповідність до вимог ЦПК України та усі наявні докази на підтвердження позовних вимог або клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко