УХВАЛА

судового засідання

10 травня 2022 рокуСправа №451/928/21
Провадження № 2/451/110/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу №451/928/21 за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності частки у розмірі 5/8 у житловому будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду із позовом до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності частки у розмірі 5/8 у житловому будинку в порядку спадкування (а.с.4-7).

18 червня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.20).

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності частки у розмірі 5/8 у житловому будинку в порядку спадкування та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження (а.с.1-2).

Підготовче засідання призначено на 10 травня 2022 року о 10 год. з викликом (повідомленням) сторін.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача повторно надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.53).

Представники відповідачів про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.51,52).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Проаналізувавши позовну заяву по справі №451/928/21 та додані матеріали справи суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача чітко не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, в прохальній частині позовної заяви вказано, що позивач просить ухвалити рішення, яким встановити факт володіння ОСОБА_4 на праві власності часткою у розмірі 5/8 у житловому будинку з будівлями і господарськими спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , а також визнати за позивачем - ОСОБА_2 , право власності на частку у розмірі 5/8 у житловому будинку з будівлями і господарськими спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , котра належала - спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування згідно із заповітом з часу відкриття спадщини.

Також в описовій частині позовної заяви представник позивача зазначає таку інформацію: « ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області від 27 липня 2019 року. 23.04.2013 року мати позивача - ОСОБА_4 склала заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ... заповіла своїй дочці ОСОБА_2 , 1972 року народження. Заповіт посвідчений Луців І.П., державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори, 23.04.2013 року та зареєстровано в реєстрі за №534».

Проте, з копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 17 листопада 1998 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, видно, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Окрім того, з копії Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого повторно Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 22 січня 2020 року, констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.11).

Таким чином, зміст позовних вимог та викладені в позовній заяві обставини справи, якими сторона позивача обґрунтовує свої вимоги, не місять достовірної інформації та суперечать доказам, долученим до матеріалів справи.

Згідно із ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.187 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175,177,185,187,193,194,258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності частки у розмірі 5/8 у житловому будинку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- подати нову редакцію позовної заяви, в якій чітко зазначити зміст позовних вимог та обставини, якими сторона позивача обґрунтовує свої вимоги.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Семенишин О. З.