Провадження: 2/484/484/22
Справа: 484/517/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Закревського В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 01.11.2000 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинено в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та несумісністю характерів. З відповідачем не проживають однією сім`єю майже 9 років. Шлюбні стосунки остаточно припинені. Спільне господарство ними не ведеться. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить його інтересам. Подальше спільне життя подружжя та примирення між ними неможливе. Відповідач відмовляється добровільно розривати шлюб в органах ДРАЦС.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторонами не подано будь-яких заяв, клопотань тощо.

Відповідач заперечень проти позову не надав. Телефоном повідомив, що згоден на розірвання шлюбу. Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1461, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.11.2000 року.

Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Судові витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. за її клопотанням суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Чернігіва Чернігівської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Ургал Верхньобуринського району Хабаровського краю, Російської Федерації, який зареєстровано 01.11.2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області , актовий запис № 1464.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивачка - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення виготовлено 06 травня 2022 року.

СУДДЯ: