У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022 Справа №607/23504/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання Мокрій М.О.

представника позивача В.Д. Ярмуся

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ПРАВЕКС БАНК, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТАР, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕФЕСТ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства СЕТАМ, третя особа Тернопільський міський ВДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про визнання недійсним протоколу, скасування рішення реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ПРАВЕКС БАНК, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТАР, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕФЕСТ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства СЕТАМ, третя особа Тернопільський міський ВДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про визнання недійсним протоколу, скасування рішення реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні стороною позивача заявлене клопотання про витребування доказу, необхідного для повного та справедливого вирішення справи, оскільки, в силу законодавчих обмежень на доступ до інформації, існують об`єктивні складнощі в отриманні запитуваної інформації в компетентних органів.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на ту обставину, що докази суду надаються, як правило в оригіналі, витребовуваними доказами сторона позивача має намір обґрунтувати підставність заявлених позовних вимог, й існують складнощі в отриманні доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Витребувати з Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (вул. Шевченка, 3 м. Тернопіль)

-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 42, 2 кв.м.

-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності історичну довідку (від первинної реєстрації по даний час) на нерухоме майно двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 42, 2 кв.м.

-копії документів реєстраційної справи, які стали підставою для реєстрації зміни власника двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 42, 2 кв.м. після власника ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до 01.06.2022 року

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Довести до відома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк