КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6134/21
Провадження № 2/552/218/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та виділення в окремий об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та виділення в окремий об`єкт нерухомого майна.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом є позивач. Спадщину вона прийняла своєчасно.Зазначила, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно у тому числі на частину земельної ділянки з кадастровим номером :14:004:0224, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,1000 га ( спільна сумісна власність спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ). Посилалась на те, що щодо оформлення частини земельної ділянки в порядку спадкування у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тих підстав, що у державному акті на право власності на земельну ділянку не виділені частки та розміри земельних ділянок співвласників. Також зазначила, що власниками земельної ділянки з кадастровим номером :14:004:0224, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( спадкодавець). Співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , якій належить 13/40 частин будинку, успадкованих після смерті батька, 13/40 частин будинку згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.08.2008 року, ОСОБА_3 , якій належить 7/20 частин будинку. Відповідно до висновку експерта розмір часток співвласників земельної ділянки при їх виділі із спільної сумісної власності становить:

- ОСОБА_2 617/1000 ( площа 617 кв.м.);

- ОСОБА_3 383/1000 ( площа 383 кв.м.)

При цьому 617/2000 частки з 617/1000 часток (половина) належить ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 ..

Відповідно до висновку експерта 13/20 частин домоволодіння з частиною господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 виділити у самостійний об`єкт нерухомого майна технічно можливо, при цьому площа закріпленої за цією частиною земельної ділянки складає 617 кв.м.. Що стосується земельної ділянки, то позивач прохає їй виділити в окремий об`єкт нерухомості 61/1000 частин, що становить 617 кв.м..

Просила суд визначити, що розмір частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 617/2000.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 617/2000.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 766/2000.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на земельну ділянку 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 припинити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 617/2000 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №836859, виданого 07.12.2012 року.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0221, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Виділити ОСОБА_2 з майна, що є у спільній частковій власності, земельну ділянку площею 617 кв.м., що складає 617/1000 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :14:004:0224 цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 13/20 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виділивши та визнавши право власності за ОСОБА_2 , як на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю, з подальшою можливістю присвоїти окрему адресу без порушення його цільового призначення належну позивачу частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з:

-частини житлового будинку літ. А-1 загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., у складі приміщень ( додатки №2,3 позначено зеленим кольором): коридор №2-1 площею 6,5 кв.м., кухня №2-2 площею 7,3 кв.м., кухня №2-3 площею 12 кв.м., кімната №2-4 площею 11,9 кв.м, кімната №2-5 площею 9,4 кв.м, санвузол №2-6 площею 5,1 кв.м.;

-літня кухня літ.Б, погріб літ.б1, гараж літ.Ж, сарай літ.3, погріб літ.а2, огорожа №1, ворота огорожі №2.

Ухвалою від 02 грудня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 21 січня 2022 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день і час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 /а.с.17-18/

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до норм ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч.5 ст.89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно висновку експерта №68 за результатами будівельно технічного, земельно технічного та оціночно будівельного дослідження, встановлено, що фактичний порядок користування земельною ділянкою площею для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :14:004:0224 площею 1000 м2 за якими:

617 м2 ізольована частина ОСОБА_2 , що складає частку 617/1000;

383 м2 ізольована частина ОСОБА_3 , що складає частку 383/1000./а.с.38/

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити, що розмір частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 617/2000.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 617/2000.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 766/2000

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 /а.с.13/

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.12/

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецької І.В. від 24.05.2021 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в АДРЕСА_2 , частка якої в спільній сумісній власності померлому « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . З наданих ОСОБА_2 документів вбачається, що співвласниками в спільній сумісній власності зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , частки та розмір земельних ділянок, якими користуються співвласники, не зазначені./а.с.22/

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 617/2000 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 617/2000 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Вирішуючи позовні вимоги про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна, суд приходить до наступного висновку.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 13/40 частки, ОСОБА_3 7/20 частки, ОСОБА_2 13/40 частки( згідно свідоцтва про право на спадщину за законом)./а.с.24-26/

Згідно висновку експерта ОСОБА_6 за результатами проведення будівельно технічної, земельно технічної та оціночно будівельного дослідження №68 від 23 вересня 2021 року встановлено, що частина житлового будинку літ.А-1 з частиною господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , яка складає частку 13/40+13/40=13/20 і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 є планувально ізольованою часткою, яка має окремий вхід зі сторони АДРЕСА_2 , частина житлового будинку літ. А-1 має необхідну сукупність житлових та допоміжних приміщень, котрі відповідають будівельно технічним вимогам для окремого проживання.

За результатами проведення дослідження експерт зробив висновок, що виділити у самостійний об`єкт нерухомого майна 13/40+13/40 =13/20 частин домоволодіння з частиною господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 технічно можливо, при цьому площа закріпленої за цією частиною земельної ділянки складає 617 м2./а.с.30-39/

Також, встановлено, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 збудовано самовільно: прибудова а6, площею 14,3 кв.м. до літ. «А-1»(ненадано документи,що дають право на виконання будівельних робіт, або засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, на реконструйований гараж літ. «Д» із раніше існуючого сарая, ненадано документи, що дають право на виконання будівельних робіт або засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що відображено в технічному паспорті./27-28/

Поняття спільної часткової власності визначено у частині першій статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.

Згідно з частиною третьою статті 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно з частинами першою, другою статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2021 року у справі № 501/2148/17 (провадження № 61-22087св19) зроблено висновок, що «відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Виходячи з аналізу змісту наведених норм права, поняття «поділ» та «виділ» не є тотожними. При поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються. При виділі частки правовідносини спільної часткової власності, як правило, зберігаються, а припиняються лише для співвласника, частка якого виділяється. Винятком з цього правила є ситуація, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, - тоді має місце поділ спільного майна. Тобто, поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється.

Суд, розглядаючи справу, звертає увагу та те, що спірне майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, у зв`язку з чим виділ частки в цьому майні лише для позивача є неможливим, а можливий поділ цього майна в натурі між сторонами, у разі якого право спільної часткової власності на нього припиняється.

Статтею 367 ЦК України передбачено право співвласників поділити в натурі між ними майно, що перебуває в спільній частковій власності.

Відповідно до ч.2 ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 364 ЦК України власник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З метою реалізації свого права позивач звернувся з відповідними позовними вимогами до суду, заявляючи про наявність технічної можливості виділити належну їм частку із спільного майна, позивач в заяві посилається на дані висновку експерта ОСОБА_6 за результатами проведення будівельно технічної, земельно технічної та оціночно будівельної експертизи №68 від 23.09.2021.

За змістом ст.. 364 ЦК України, виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Вид майна, що перебуває у спільній частковій власності, впливає на порядок виділу з нього частки.

Системний аналіз положень статей 183, 358, 364, 379, 380, 382 ЦК України дає підстави дійти висновку, що у спорах про поділ домоволодіння в натурі учасникам спільної часткової власності може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Виділ часток (поділ) житлового будинку, що перебуває в спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру) або в разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності.

Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженою наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 р. N 55.

Так, згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об`єкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні об`єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об`єкту поштової адреси.

Крім того, згідно з п. 2.6. Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, документ, що підтверджує право власності (користування) земельною ділянкою є обов`язковим при вирішенні даного питання.

А висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна в обов`язковому порядку має містити посилання на документи, якими підтверджується право власності (користування) земельною ділянкою (додаток 2 до Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна).

Отже, виділення в натурі частки нерухомого майна можливе в разі дотримання наступних умов:

поділ на самостійні об`єкти нерухомого майна повинен відповідати умовам, що передбачені чинними будівельними нормами;

виділення в натурі частки об`єкта нерухомого майна, що є спільною власністю, можливе, якщо кожному співвласнику може бути виділено відокремлене приміщення з власним входом;

наявність реєстрації земельної ділянки на якій розташований об`єкт нерухомого майна в Державному земельному кадастрі та реєстрації права власності на неї в установленому законом порядку.

Позивачем зазначений вище порядок дотримано не було, відсутні умови для виділу в натурі частки нерухомого майна.

Зокрема, як встановлено судом,матеріали справи не містять будь-яких висновків про можливість виділення в натурі частки об`єкта нерухомого майна домоволодіння, власником якого є ОСОБА_3 , що є однією із обов`язкових умов для проведення такого поділу.

Крім того, відповідно до пункту 2.3.Інструкції не підлягають поділу об`єкти нерухомого майна, до складу яких входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані) об`єкти нерухомого майна. Питання щодо поділу об`єктів нерухомого майна може розглядатись лише після визнання права власності на них відповідно до закону.

Судом встановлено, що у вказаному будинковолодінні відповідачем самочинно, тобто без одержання необхідних дозволів та виготовлення проекту було здійснено прибудова а6, площею 14,3 кв.м. до літ. «А-1» та реконструйований гараж літ. «Д».

Наявність в наведеному будинковолодінні об`єктів самочинного будівництва є підставою для відмови виділу частки позивача в окремий об`єкт права власності.

На підставі викладеного, в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та виділення в окремий об`єкт нерухомого майна задовольнити частково.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 617/2000.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 617/2000.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 766/2000.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 617/2000 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №836859, виданого 07.12.2012 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ;

третя особа Полтавська міська рада, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, .

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2022 року.

Суддя Т.В. Шаповал