Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 Справа №607/19558/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач являється співвласником даного житла. Відповідач ОСОБА_5 , її невістка, у спірній квартирі більше 10 років не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом вона не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Судом, на підставі ст. 53 ЦПК України, залучено до участі в справі, в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються співвласниками спірної квартири.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бай М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

21.02.2022 року у даній справі проведене підготовче судове засідання за наслідками якого закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вважають, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1998 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 23.12.1998 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у рівних частках .

Як вбачається із Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 24.12.1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, на замовлення ОСОБА_2 , загальна площа даної квартири складає - 43,1 кв.м., житлова площа - 29,8 кв.м.

Як вбачається із, наявної при матеріалах справи копії Будинкової книги та довідки №1057, виданої 12.10.2021 року ПП «ТернопільКомСервіс», у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована із 22.02.2011 року - ОСОБА_5 .

Як встановлено в судовому засіданні із акту обстеження від 23.09.2021 року, складеного комісією ПП «Тернопіль КомСервіс», у спірній квартирі зареєстрована, але не проживає більше десяти років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із, наявних при матеріалах справи, копій квитанцій, оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 проводить ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони є сусідами позивача у даній справі, а тому можуть ствердити, що ОСОБА_5 , яка є невісткою позивача, зареєстрована, але не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вже більше десяти років. Відповідачу у даній справі ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час, відповідач ОСОБА_5 із квартири по АДРЕСА_1 , не знялась із реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_5 вже більше 10 років, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 у ПП «Тернопіль КомСервіс» заяв про її тимчасову відсутність та збереження за нею права користування спірним житлом - не подавала.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_5 , яка залишається зареєстрованою у квартирі по АДРЕСА_1 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 06 травня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан