465/8702/21
2/465/1722/22
У Х В А Л А

10.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення неправомірно нарахованої заборгованості за кредитним договором та повернення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.02.2022 року долучено до матеріалів справи копію рішення Франківського районного суду м.Львова по справі №2-4400/10р. від 03.11.2010 року, копію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 та копію довіреності на представництво інтересів з витягом з Єдиного реєстру довіреностей. Закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення неправомірно нарахованої заборгованості за кредитним договором та повернення безпідставно отриманих коштів та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 12.05.2022 року.

09.05.2022 року до Франківського районного суду м.Львова надійшла заява представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. про проведення наступного судового засіданняв режимі відеоконференції. На обґрунтування поданої заяви зазначено, що у Львівському апеляційному суді, Західному апеляційному господарському суді тв. Восьмому апеляційному адміністративному суді щоденно працює не менше чотирьох колегій суддів тієї чи іншої палати, сумарна кількість призначених справ за участю АТ КБ «Приватбанк» досягає 10-12 справ. З метою реалізації права сторони на прийняття участі в призначених судових засіданнях просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власного технічного засобу та електронного підпису з використанням програмного забезпечення «EasyCon»

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, роз`яснивши заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 11:00 год. 12.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неправомірно нарахованої заборгованості за кредитним договором та повернення безпідставно отриманих коштівв режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Забезпечити участь представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники й камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; мати при собі свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача АТ КБ «Приватбанк» Гнатишаку О.В. для виконання.

Інформацію про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розмістити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Роз`яснивши заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева