Справа № 459/1384/22
Провадження № 2/459/226/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

17.06.2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи з 18.06.2022 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що син навчається в Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі на денній формі навчання, строк закінчення навчального закладу - 30.06.2023 року. Вказує, що самостійно не може повністю забезпечити повноцінне утримання сина, тому останній потребує матеріальної допомоги відповідача, як батька. Як на підставу позову посилається на положення статей 198-201 Сімейного кодексу України.

Ухвалою від 01.07.2022 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення ( виклику) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому вказав, що позовні вимоги не заперечує.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи.

До суду не надходили клопотання від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін, а тому, відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області 16.07.2004 року (а.с.6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу, спеціальність «Інженерія програмного забезпечення», форма навчання денна, строк закінчення навчального закладу 30 червня 2023 року, що стверджується довідкою Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу №609 від 16.06.2022 (а.с.3).

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд виходить з того, що навчання ОСОБА_3 на стаціонарній формі виключає можливість власного працевлаштування, тому його потреба у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою.

У постанові від 23 січня 2019 року в справі № 346/103/17 Верховний Суд акцентує увагу на тому, що дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, беручи до уваги прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 році, працездатний вік відповідача та його можливість і здатність працювати і той факт, що останній не заперечив свого обов`язку щодо сплати аліментів у зв`язку із навчанням, суд врахувавши, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, а також вимоги розумності і справедливості, дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування статті 199 СК України та підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 18.06.2022 року (дата повноліття) і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача щомісячно аліментів у визначеному розмірі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, суд вважає, що така вимога не може бути задоволеною з наступних підстав.

Так, статтею 6 СК України встановлено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Предметом даного позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи на період її навчання.

Відтак, суд вважає необгрутованими вимоги позивача в частині стягнення розміру аліментів, який повинен бути не меншим 50% прожиткового мінімуму, з огляду на те, що чинними нормами СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений для стягнення аліментів для неповнолітніх дітей та не поширюється на випадки, передбачені ст. 199 СК України.

Відтак позов підлягає частковому задоволенню в межах зазначених вище.

Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 992,40 судового збору.

Керуючись ст.ст.198-201 СК України, ст.ст. 12, 13, 77,81, 89, 206, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.06.2022 року до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 27.07.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська