Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2795/21
Номер провадження 2/950/184/22
У Х В А Л А

"05" травня 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Лебединської міської ради Сумської області про визнання неправомірними, дискримінаційними дій та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.09.2001 року вона перебуває у трудових відносинах з відповідачем, де з 01.02.2010 року працює вчителем історії.

01.12.2021 року наказом № 73-К «Про відсторонення від роботи Гульнари Реви» відповідач відсторонив позивачку від роботи на час відсутності щеплення проти Covid-19 без збереження заробітної плати.

Позивачка вважає, що зазначений наказ було видано з порушенням вимог законодавства України, тому вона звернулася до суду та просила визнати неправомірними, дискримінаційними дії відповідача відносно неї, скасувати наказ від 01.12.2021 року № 73-К «Про відсторонення від роботи Гульнари Реви», стягнути з відповідача суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 01.12.2021 року до дня постановлення судового рішення у справі та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні позивачка надала суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління молоді та спорту виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, м. Лебедин, вул. Соборна, 1/1, ), яке здійснює фінансування та нарахування заробітної плати працівників Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Лебединської міської ради.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, заперечень проти клопотання про залучення співвідповідача суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд приймає до уваги, що позивач має право самостійно вирішувати питання про особу відповідача та подавати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, що представник відповідача в підготовче судове засідання заперечень проти залучення співвідповідача суду не надаві вважає необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління молоді та спорту виконавчого комітету Лебединської міської ради.

Керуючись ст.ст. 51, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Залучити Управління молоді та спорту виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, м. Лебедин, вул. Соборна, 1/1, ), в якості співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Лебединської міської ради Сумської області про визнання неправомірними, дискримінаційними дій та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити співвідповідачу разом з копією позовної заяви.

Суддя: В. А. Стеценко