2/214/3603/22
У Х В А Л А

про повернення справи для розгляду за підсудністю

03 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вищевказаною позовною заявою до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, в якій просить стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь 42 000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2022 року, цивільну справу за вищевказаним позовом направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю, посилаючись при цьому на те, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, на яку є посилання в ухвалі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2022 року та яка наявна у матеріалах справи, місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, виходячи з наявних в матеріалах справи копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №103408 від 02.08.2021 року та копії постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2021 року, місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено як: АДРЕСА_2 . Таку саму адресу зазначає і позивач у своєму позові.

Таким чином, виходячи з розбіжностей у написанні прізвища, а також дати народження позивача та особи, зазначеної у адресній довідці, суд вважає відсутніми підстави стверджувати, що то є одна й та ж сама особа, відтак вважає, що позивач скористався визначеним законодавством правом на звернення до суду із позовом за своїм місцем перебування.

Отже, у зв`язку з викладеним справа підлягає поверненню до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.