Справа № 297/2891/21
19 квітня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Берегівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Берегівська міська рада як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , заінтересована особа служба у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та передання дітей органу опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради для подальшого їх влаштування.
Позовна заява мотивована тим, що в Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Свалява перебувають неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Неповнолітні були переведені до вказаного центру з Притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації смт. Батьово 30.05.2021 року для проходження реабілітації у зв`язку із складними життєвими обставинами.
Мати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_1 , ніде не працює, знаходиться на «Д» обліку протитуберкульозного поліклінічного відділення КНП Берегівська ЦРЛ. Батько дітей ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За час перебування дітей в Притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації смт. Батьово та Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Свалява, мати жодного разу їх не навідала, їхньою долею не цікавилася, не турбувалася про стан їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, ніхто з родичів не навідувався, не цікавився відсутністю дітей вдома.
Родина Кемських багатодітна, має ознаки складних життєвих обставин. Двоє старших дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за станом здоров`я перебували на утриманні Перехрестянської спеціальної школи-інтернат. На період канікул мати дітей не забирала їх додому, не реагувала на звернення директора школи щодо виконання батьківських обов`язків. Для утримання та виховання дітей відсутні умови проживання. В будинку, де проживали діти відсутні продукти харчування, опалення та енергопостачання, в помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних норм.
Діти родини ОСОБА_9 перебувають на обліку Служби у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню дітей.
У зв`язку з наведеним, позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.02.2022 року підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В межах вимог ст. 280 ЦПК України, суд у даній справі на підставі наявних у ній документів ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позаяк, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин і без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13).
Батько дітей - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Із копій Актів обстеження умов проживання, складеного начальником Служби у справах дітей судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку погані санітарно-гігієнічні умови, а саме: брудно і не прибрано. Також, Актами встановлено, що діти мають спальні місця не в достатній кількості; мати дітей періодично лікується в м. Ужгород та знаходиться на «Д» обліку протитуберкульозного поліклінічного відділення (а.с. 14-15, 16-29).
Крім того, не виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, також, підтверджено наданими суду копіями клопотань Перехрестенівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат від 23.04.2021 року та 14.05.2021 року (а.с. 30-31, 32-33).
У висновку органу опіки і піклування Берегівської міської ради № 03-13/1004 від 15.11.2021 року зазначено, що в Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Свалява перебувають неповнолітні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Неповнолітні були переведені до реабілітаційного центру з притулку смт. Батьово 30.05.2021 року для проходження реабілітації у зв`язку із складними життєвими обставинами.
Мати дітей - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) проживає в АДРЕСА_1 , ніде не працює, знаходиться на «Д» обліку протитуберкульозного поліклінічного відділення КНП Берегівська ЦРЛ. Батько дітей ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За час перебування дітей в Притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації смт. Батьово та Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Свалява, мати жодного разу їх не навідала, їхньою долею не цікавилася, не турбувалася про стан їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток; ніхто з родичів не навідувався до дітей, не цікавився їх відсутністю вдома.
Родина Кемських багатодітна, має ознаки складних життєвих обставин. Двоє старших дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за станом здоров`я перебували на утриманні Перехрестянської спеціальної школи-інтернат. На період канікул мати дітей не забирала їх додому, не реагувала на звернення директора школи щодо виконання батьківських обов`язків. Для утримання та виховання дітей відсутні умови проживання. В будинку, де проживали діти відсутні продукти харчування, опалення та енергопостачання, в помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних норм.
Згідно вказаного висновку, діти родини ОСОБА_9 перебувають на обліку Служби у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню дітей.
Виходячи з наведеного, орган опіки та піклування Берегівської міської ради вважає за доцільне, в інтересах дітей, позбавити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (а.с. 4-5).
Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Під час перегляду рішень у справах про позбавлення батьківських прав Верховним Судом було роз`яснено, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку.
Верховний Суд виходив з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду дітей; не спілкується з дітьми в необхідному обсязі; не створює умов для отримання ними освіти.
Вказане підтверджено належними та допустимими доказами, наявними у матеріалах справи.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей та судом враховано інтереси неповнолітніх дітей для забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Передати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) органу опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради для подальшого їх влаштування.
Копію рішення надіслати Берегівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН