Справа № 204/1639/22
Провадження № 6/204/69/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», первісний стягувач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, у якій просило суд замінити стягувача у виконавчому написі № 1143, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 17 січня 2020 року з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора за договором № від 24.11.2018 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 17.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис № 1143, яким запропоновано стягнути на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість, що виникла за Договором № від 24.11.2018 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 14843 грн. 43 коп. 06.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. на підставі п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернено стягувачу. 20.08.2021 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 20/08/21, згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за Договором № від 24.11.2018 року, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАН» не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви за відсутності представника.

Представник АТ «ОТП БАНК» в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким В.І. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1143, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Договором № № від 24.11.2018 року, укладеним з АТ «ОТП БАНК», заборгованості за кредитним договором за період з 25.03.2019 року по 17.01.2020 року в сумі 14843 грн. 43 коп., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 13692 грн. 41 коп., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 1 грн. 02 коп., строкової заборгованості за штрафами і пенями 150 грн. 00 коп., а також плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1000 грн., а всього коштів в розмірі 14843 грн. 43 коп. (арк.с.3).

Виконавчий напис був пред`явлений стягувачем до виконання, відкрито виконавче провадження № 61498011.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. виконавчий напис № 1143 від 17.01.2020 року, виданий приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості в розмірі 14843 грн. 43 коп., повернуто стягувачу (арк..5-6).

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 20/08/21, відповідно до п.п. 1.1.-1.3 Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договору. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.

Згідно п.п. 6.1-6.3 Договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року у відповідності до умов цього Договору Фактор передає грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Право грошової вимоги до Боржників в розмірі Портфеля Заборгованості, яке виникло у Клієнта внаслідок укладення Боржниками Кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних коштів. Загальний розмір Портфеля Заборгованості, право вимоги за яким відступається Факторові, складається з Портфеля Заборгованості Клієнта по кредитних продуктах, що виник внаслідок укладення з Боржниками кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних коштів, у сумі 85886217 грн. 81 коп. станом на дату підписання Сторонами цього Договору. Оформлення відступлення Права Вимоги відбувається в наступному порядку. За цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Право Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості. Для підтвердження дійсності Права Вимоги, що відступається, Клієнт надає Фактору Документацію в порядку, передбаченому цим Договором. Право Вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому, виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників. З моменту переходу до Фактора Права Вимоги, відповідно до умов п. 6.2.3 цього Договору, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правом Вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій Боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші (арк.с.10-14).

Відповідно до Реєстру боржників № 1, який є додатком № 1 до Договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24.11.2018 року (арк.с.17).

Відповідно до платіжного доручення № 1595 від 20.08.2021 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» сплачено АТ «ОТП БАНК» 1906673, 81 грн., згідно договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року (арк..15).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» аміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 ЗУ «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора з заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.260-261, 433, 442, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», первісний стягувач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі № 1143, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 17 січня 2020 року з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора за договором № від 24.11.2018 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук