У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/2971/22

провадження № 2/755/3260/22

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2022 року відкрито провадження у справі № 755/2971/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

04.05.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наявність у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва справи № 755/2425/22 із аналогічним складом сторін спору та його предметом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За даними автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва ухвалою судді Гаврилової О.М. від 24.02.2022 року відкрито провадження у справі № 755/2425/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та справу призначено до судового розгляду по суті вимог на 10.05.2022 року.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторона, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. (ч. 3 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у справі № 755/2971/22,- без розгляду, у зв`язку із наявністю у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва позовної заяви із аналогічним суб`єктним складом сторін спірних правовідносин та предметом розгляду. При цьому, необхідність отримання позитивного рішення суду, - не є підставою дублювання відкриття аналогічних позовів, що має ознаки сутяжництва як зловживання правом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257-261, 252-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Цивільну справу № 755/2971/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган