єдиний унікальний номер справи 546/1098/20
номер провадження 2/546/27/22
29 липня 2022 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Романенко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення за власною ініціативою у цивільній справі № 546/1098/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування майна, -
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування майна задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29 листопада 2019 року та зареєстроване у спадковому реєстрі за № 1487 приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбишем Сергієм Миколайовичем, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 4,3400 га, кадастровий номер :00:003:0005, що розташована за адресою: Полтавська область, Решетилівській район, Решетилівська селищна рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (склад угідь: рілля, 4,3400 га).

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,34 га, кадастровий номер :00:003:0005, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, здійснену приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбишем Сергієм Миколайовичем 29 листопада 2019 року на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1487 від 29.11.2019, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбишем С.М., номер запису про право власності 34388352, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 49939549 від 29.11.2019.

Визнано недійсним договір оренди землі № 195 від 03 грудня 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сіпькомунгосп» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0005, площею 4,34 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 4,3400 га, кадастровий номер :00:003:0005, здійснену 06 грудня 2019 року державним реєстратором Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховодом Костянтином Вікторовичем на підставі договору оренди землі № 195 від 03.12.2019, орендодавець: ОСОБА_2 , орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», номер запису про інше речове право 34522411, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 50087641 від 09.12.2019.

Витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та ОСОБА_2 земельну ділянку площею площею 4,3400 га, кадастровий номер :00:003:0005, що розташована за адресою: Полтавська область, Решетилівській район, Решетилівська селищна рада та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 062142 від 10 грудня 2004 року, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25, та повернути її власнику ОСОБА_1 .

У задоволенні позовних вимог до Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича та Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 270 КПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України та прийшов до висновку що судові витрати, які поніс позивач та які складаються із сплаченого судового збору за позовними вимогами у розмірі 4204,00 грн та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн (а.с.1, 37, 44, 72) підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 з відповідачки ОСОБА_2 , оскільки інтереси позивача були порушені саме неправомірними діями відповідачки ОСОБА_2 .

Разом з цим, при ухваленні рішення суду судом було вирішено питання про стягнення понесених позивачем судових витрат лише зі сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн. Тобто залишилося не вирішеним питання про стягнення понесених позивачем судових витрат у виді судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн.

Вирішення даного питання не потребує виклику учасників справи, оскільки під час ухвалення рішення суд у безумовному порядку повинен вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених у справі, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, понесених позивачем у повному обсязі, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 546/1098/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування майна.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення суду складено 29 липня 2022 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

представник позивача адвокат Бибик Володимир Анатолійович, адреса місцезнаходження: вул. Гоголя, буд.7, офіс 101, м. Полтава, пошт.інд. 36000;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, адреса місцезнаходження: вул. Старокиївська, буд. 6, м. Решетилівка, Полтавська область, пошт.інд. 38400;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», , адреса місцезнаходження: вул.Базарна, буд. 18, м.Решетилівка, Полтавська область, пошт.інд. 38400;

представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» - адвокат Говорова Світлана Леонідівна, адреса місцезнаходження:вул. Соборності, буд. 66, к. 400, м.Полтава, пошт.інд. 36014;

відповідач державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області Верховод Костянтин Вікторович, адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд.14, м. Решетилівка, Полтавська область, пошт.інд. 38400.

Суддя О.О. Романенко