Справа № 214/5250/20
2/214/998/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5250/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 214/6399/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання неправомірною вимогу та зобов`язання вчинити дію.

В обґрунтування клопотання зазначає, що він звернувся з позовом до АТ «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, а саме просить суд закрити його особовий рахунок та скасувати заборгованість по сплаті теплопостачання, як незаконно нарахована. По його позовній заяві судом відкрито провадження ( справа № 214/6399/21).

Зважаючи на те, що вищезазначені справи тісно пов`язані між собою, спір виник між тими ж сторонами і предметом є надання тих самих послуг, тому просить суд його клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.

Так відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, сума та порядок нарахування заборгованості АТ «Криворізька теплоцентраль» за надання послуг з постачання теплової енергії на особовий рахунок ОСОБА_1 є предметом оскарження у цивільній справі №214/6399/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання неправомірною вимогу та зобов`язання вчинити дію, суд доходь висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 214/5250/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до набрання законної сили рішення у цивільній справі №214/6399/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання неправомірною вимогу та зобов`язання вчинити дію

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Малаховська