Справа № 456/1348/22
Провадження № 2-з/456/39/2022
УХВАЛА

про забезпечення позову

11 травня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68680150 на підставі виконавчого напису № 1677 від 09.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що 09.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. було вчинено виконавчий напис № 1677 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованості в розмірі 26650, 00 грн. 16.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А., було відкрито виконавче провадження № 68680150 на підставі виконавчого напису №1677 від 09.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованості в розмірі 26650,00 грн. 16.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А., було винесено постанову про арешт майна боржника, в рамках виконавчого провадження № 68680150. Звернула увагу, що зазначена у виконавчому написі сума грошових вимог не є безспірною, відповідачем не було подано нотаріусу документи, визначені п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, також сума заборгованості, що вказана у виконавчому написі розрахована неправильно, а тому в подальшому вона звернеться до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підтягає виконанню.

Вивчивши викладені у заяві аргументи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 16.02.2022 (ВП№68680150) приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно постанови про арешт коштів боржника від 16.02.2022 (ВП№68680150) приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника. Крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з вимогами частини 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини наведені в заяві, суд приходить до переконання про наявність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може в подальшому утруднити виконання рішення суду, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68680150 на підставі виконавчого напису № 1677 від 09.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованості.

Відповідно до вимог статті 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський