Справа № 561/221/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локницької сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_1 з жовтня 2015 року по день смерті, факт родинних відносин, а саме те, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт належності померлому ОСОБА_2 державного акта на земельну ділянку.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем першої черги за законом. На день відкриття спадщини його батько ОСОБА_2 через похилий вік та стан здоров`я постійно проживав у нього в будинку без реєстрації. На даний час у нотаріуса не може оформити спадкові права оскільки прізвище його батька записано як ОСОБА_3 , тоді як прізвище позивача ОСОБА_4 . В державному акті на право власності на землю прізвище спадкодавця помилково записано як ОСОБА_4 . З цих підстав просить позов задовольнити, судові витрати з відповідача стягувати не бажає.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви від 10 травня 2022 року просить розглядати справу за його відсутності (а.с.52).

До початку розгляду справи, згідно письмової заяви від 15 квітня 2022 року № 193 Локницька сільська рада Вараського району Рівненської області позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без їх участі (а.с.48).

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а матеріали цивільної справи містять достатні та законні підстави для задоволення позову, відтак суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 11 травня 2016 року (а.с.10).

Згідно з відомостями Зарічненської державної нотаріальної контори від 27 квітня 2022 року № 1-16/207 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про прав на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.49-51).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що беззаперечно стверджується прикладеними до позову та дослідженими судом документами. Зокрема, з довідки Локницької сільської ради від 08 лютого 2022 року № 147 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.12). У свідоцтві про народження позивача його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9). У свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_2 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.33). З погосподарської книги на 1991-1995 р. с. Локниця видно, що заявник ОСОБА_1 записаний сином голови господарства ОСОБА_2 (а.с.35).

Досліджені документи узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, а тому на переконання суду доводять факт родинних відносин позивача та його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав із заявником на час відкриття спадщини в будинку на АДРЕСА_1 без реєстрації. З довідки відповідача від 08 лютого 2022 року № 147 видно, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав без реєстрації разом із своїм сином ОСОБА_1 в його будинку по АДРЕСА_1 з жовтня 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Локниця, Зарічненського району, Рівненської області.

З дослідженої судом копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606474 від 17 березня 2006 року видно, що його видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14). З довідки Локницької сільської ради № 289 від 21 лютого 2022 року видно, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником земельних ділянок на підставі того ж таки державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606474 від 17 березня 2006 року (а.с.32).

На переконання суду розбіжності в державному акті у написанні прізвища ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) є опискою, яка не впливає на обсяг набутих батьком позивача за життя прав на землю.

Враховуючи, що позивачем доведено факт родинних відносин та спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та належності йому правовстановлюючого документа на землю, враховуючи визнання відповідачем позову та відсутність інших спадкоємців, позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1) належить розподілити за правилами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернувши позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 140-141, 263-265, 273, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з жовтня 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Локниця, Зарічненського району, Рівненської області є чином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 606474 від 17 березня 2006 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1488,60 грн. (Одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , с. Локниця, Вараського району, Рівненської області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Локницька сільська рада, с. Локниця, Вараського району, Рівненської області, вул. Центральна, 55, .

Суддя Р.В. Світличний