КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2979/20
Провадження № 6/552/34/22
У Х В А Л А

27.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави подання заступника начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) Забрудської О.О. про звернення стягнення на майно боржника, яка не зареєстровано у встановленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за поданням заступника начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) Забрудської О.О. про звернення стягнення на майно боржника, яка не зареєстровано у встановленому законом порядку.

27.04.2022 року дане подання було розглянуто судом і задоволено, про що винесено відповідну ухвалу.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено у 4 абзаці описової частини ухвали «за боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «за боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Крім того, у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «за боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «за боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 27.04.2022 року, а її виправлення не впливає на зміст вищевказаної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2022 року у справі за поданням заступника начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) Забрудської О.О. про звернення стягнення на майно боржника, яка не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Четвертий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Просив суд надати державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) дозвіл на звернення стягнення на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована за боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в установленому законом порядку, шляхом накладення на нього арешту, проведення опису та подальшої реалізації. Звернувся до суду із клопотанням про проведення розгляду справи за відсутності представника відділу.»

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Оскільки в ході розгляду матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 набув право власності на спірне нерухоме майно шляхом прийняття спадщини, однак право власності на даний час не зареєстроване, що позбавляє державного виконавця вчиняти дії, визначені Законом України «Про виконавче провадження», а саме звернути стягнення на спірне нерухоме майно.»

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Надати державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) дозвіл на звернення стягнення на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована за боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в установленому законом порядку».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Шаповал