Справа №731/36/22
Провадження №2/731/52/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 січня 1999 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_3 . Спільне життя не склалось, вони з чоловіком не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, з 12 жовтня 2021 року проживають окремо. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 березня 2022 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому просила задовольнити позов та розірвати шлюб, а також покласти на неї судові витрати та не стягувати їх з відповідача (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позов визнав у повному обсязі та просив розірвати шлюб (а.с. 27).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 09 січня 1999 року ОСОБА_2 (ім"я відповідача вказано згідно паспорту НК046644), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 02 (а.с. 13).

Від шлюбу подружжя має спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14), яка на час розгляду справи досягла повноліття.

Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, з 12 жовтня 2021 року проживають окремо. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_4 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Разом з тим, оскільки позивач просила покласти судові витрати не неї та не стягувати їх з відповідача, суд не здійснює розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) (ім"я якого у свідоцтві про укладення шлюбу вказано як В"ячеслав) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 09 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 02, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко