Справа № 2-6785/10
Провадження № 2-во/686/38/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кручініної Наталії Станіславівни про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-6785/10 від 21.01.2021 року,

встановив:

22.02.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кручініної Наталії Станіславівни про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-6785/10 від 21.01.2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2010 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 вересня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2-6785/10 було ухвалено заочне судове рішення, яким задоволено позов ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з них на користь позивача боргу за кредит в розмірі 20 020,60 доларів США, що складає 158 663,26 грн. згідно курсу НБУ: простроченої заборгованості по кредиту - 18 431,8 грн.; суми дострокового стягнення по кредиту - 100 984,07 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками - 30 299,65 грн.; пені - 9 547 грн.; стягнення з авідповідачів на користь позивача судового збору в розмірі по 793 гр. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2010 року та скасовано вказане заочне рішення та призначено підготовче засідання по даній справі.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду невірно зазначена дата ухвалення заочного рішення «13 квітня 2020 року», в той час як заочне рішення у справі №2-6785/10 ухвалено судом 17 вересня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2021 року (справа №2-6785/10), слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кручініної Наталії Станіславівни про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-6785/10 від 21.01.2021 року задоволити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2021 року в цивільній справі №2-6785/10, вказавши вірно в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду дату ухвалення заочного рішення суду «17 вересня 2010 року» замість невірного «13 квітня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин