Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2022 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ,2009 р.н.,третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району ,про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

В вересні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що вони є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачі були зареєстровані у спірному житловому приміщенні з 2013 р. за її згодою як члени сім`ї власника(син та онук) ,проте з липня 2019 р.у квартирі не мешкають,їх речі у квартирі відсутні,участі у витратах на утримання житла відповідачі не приймають,виїхали за межі України на постійне проживання..

Посилаючись на те,що формальна реєстрація проживання відповідачів порушує права власника та змушує нести додаткові витрати на утримання житла,створює інші перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю,позивач просить суд з підстав,передбачених ст.405 ч.2 ЦК України,визнати відповідачів такими,що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 01.11.2021 р. відкрито загальне позовне провадження у справі,витребувано докази з Державної прикордонної служби України .

Відповідачами відзив на позов не надано.

Від третьої особи заяв процесуального змісту до суду не надходило.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились,надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі ,підтримали позов з наведених вище підстав.

Відповідачі в судове засідання не з`явився без повідомлення причин,викликався за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення судової повістки,про зміну адреси проживання суд не повідомляв,відзив на позов не подав.

Інформація про розгляд Шевченківським районним судом м.Запоріжжя вказаної справи та виклик в судове засідання відповідача розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Відповідно до ч.11 ст.129 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.280,281 ЦПК України суд на згодою позивачів ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування,нотаріально посвідченого 16.03.2010 р.приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим О.І.,реєстровий № 1019.

Право власності позивача зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ,про що надано витяг.

З наведеного суд встановив,що позивач набула право власності на згадуване вище житлове приміщення у встановлений законом спосіб,підтвердила ці обставини належними допустимими доказами,які нічим не спростовані.

В зазначеному житловому приміщенні зареєстрований відповідач ОСОБА_2 та його малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджено інформацією департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та відомостями з копії паспорту відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України та з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України,члени сім`ї власника житла,які разом з ним проживають у будинку(квартирі),що йому належить,користуються жилим приміщенням в обсязі,визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ст.383,391 ЦК України,ст.157 ЖК України власник житлового будинку,квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,проживання членів своєї сім`ї,інших осіб,вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ст.405 ч.2 ЦК України,член сім`ї власника втрачає право користування житловим приміщенням,якщо протягом більше одного року не користується ним без поважних причин.

Як вбачається з акту від 13.09.2021 р.,складеного за участю сусідів позивачки та завіреного головою ОСББ «Барвинок», у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають з 04.07.2019 р.

Ці відомості узгоджуються з інформацією,наданою Державною прикордонною службою України,згідно якої 03.07.2019 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перетнули державний кордон та виїхали за межі України.

З досліджених доказів суд встановив,що відповідачі не користуються житлом,яке є власністю позивача, без поважних причин,звільнили його за власним бажанням,у такий спосіб на свій розсуд розпорядилися своїм правом щодо цього помешкання.

Встановлені судом обставини не спростовані відповідачами під час судового розгляду справи.

Таким чином,суд встановив,що позов грунтується на законі,підтверджений доказами і підлягає задоволенню,оскільки правові підстави для користування спірним житлом відповідачами за спливом визначеного ст.405 ч.2 ЦК України строку наразі відсутні,їх реєстрація у будинку створює перешкоди позивачу як власнику у користуванні та розпорядженні власністю.

На підставі ст.64 ч.2,156,157 ЖК України,ст.383,391,405 ЦК України, ст.3,10,11,57,60,212 -215,218 ЦПК України,суд-

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими,що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України,зазначаються наступні відомості:

Позивач :

ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.А.Галущенко