Справа № 405/5076/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2022 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

за участю секретаря Мишевець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, боржник: Донецький національний медичний університет, про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 405/5076/21 від 05.04.2022 року про стягнення з Донецького національного медичного університету на користь держави судового збору у розмірі 908 грн.

Посилаючись на обставини викладені в заяві просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи, які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходили.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2022 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, ОСОБА_2 про визнання дій ректора неправомірними, скасування наказу та поновлення на роботі. Стягнуто з Донецького національного медичного університету судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн.

Рішення не оскаржувало ся та набрало законної сили 04.04.2022року.

На виконання вказаного рішення суду Ленінським районним судом м. Кіровограда 05.04.2022 року видано виконавчий лист № 405/5076/21 (2/405/746/21), який 25.05.2022 року за вих. № 405/5076/21/1615/22 направлено на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області.

Відповідно до дати на штампі вхідної кореспонденції, вищезазначений виконавчий лист надійшов до Територіального управління 26.05.2022 року.

Територіальним управлінням ДСА України в Кіровоградській області виконавчий лист з відповідною заявою від 01.07.2022 № 607/22 направлений для виконання до Головного управління ДКСУ у Кіровоградській області.

Листом від 08.07.2022 № 04-19-06/3324 Головне управління ДКСУ у Кіровоградській області повернуло виконавчий лист без виконання у зв`язку з пред`явленням виконавчого документу до виконання з пропущенням установленого строку.

Причиною пропущення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання стало наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Листом від 20.03.2020 року № 10-5712/20 Державна судова адміністрація України уповноважила начальників та заступників начальників Територіальних управлінь ДСА України представляти інтереси ДСА України, як стягувана, для своєчасного вжиття заходів стосовно виконання рішень суду про стягнення судового збору.

Відповідно до п.4 ст.16 Закону України «Про виконавче провадження» повноваження представника юридичної особи у виконавчому провадженні можуть бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до закону.

Представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти така особа.

Належним чином завірені паперові копії довіреностей на начальника Територіального управління та його заступника, які надають право представляти інтереси ДСА України з питань виконання судових рішень про стягнення судового збору в Державній казначейській службі України та її територіальних органах, надходять до Територіального управління з ДСА України поштою.

Враховуючи ситуацію в країні, а саме повномасштабне вторгнення рф на територію України, в період з лютого по червень, паперові копії довіреностей з ДСА України надходили в обмеженій кількості та з значними затримками.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, боржник: Донецький національний медичний університет, про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 405/5076/21 від 05.04.2022 року про стягнення з Донецького національного медичного університету на користь держави судового збору у розмірі 908,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко