Справа № 932/2984/21
Провадження № 2/932/1265/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року, позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровського із позовом до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості на підставі договору № 72/20 від 16.05.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2021 року зазначена цивільна справа передана для розгляду судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровського від 17 травня 2021 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

09 лютого 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відмову від позову. У заяві зазначено, що відповідачем було добровільно сплачено заборгованість, тому позивач бажає відмовитися від позову та просить закрити провадження у цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову по квитанції № 26657 від 13 квітня 2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ