Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду у сумі 139 550,95 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.04.2019 року між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 99-94/УА/0201994/2.1.5.01, предметом якого були майнові інтереси страхувальника повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 .
26 липня 2019 року в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицькій, 4, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 .
У зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПАТ «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 99-94/УА/0201994/2.1.5.01.
Згідно рахунку № 101 від 08.08.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 склала 149 638,95 грн.
Позивач зазначає, що виконуючи взяті на себе зобов`язання за договором страхування, страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 139 550,95 грн.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача забезпечена не була.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.04.2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 укладено Договір страхування наземного транспорту № УА/0201994, яким було забезпечено автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , на строк з 12.04.2019 року по 11.04.2020 року з лімітом страхового відшкодування за завдану майнову шкоду у розмірі 485 000 грн.
26 липня 2019 року о 00 год. 05 хв. відповідач ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2 в м. Києві на вул. Набережно-Хрещатицька, 4, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальних збитків.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
26 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «Країна» із повідомленням про настання страхового випадку.
13 серпня 2019 року ОСОБА_2 , як власник пошкодженого автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , звернувся до ПАТ «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до рахунку на оплату № 101 від 08.08.2019 року складеного ТОВ «ТАЙМ-ТМ», вартість відновлення пошкодженого автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 149 638,95 грн.
За повідомленням позивача, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача забезпечена не була.
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень п. 21.4 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду надано не було.
З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу між сторонами судових витрат, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 270 грн.
Керуючись ст. ст. 27, 33 Закону України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст. ст. 22, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» у відшкодування страхових виплат суму 139 550 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп., а всього 141 820 (сто сорок одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 95 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», місце знаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 06 травня 2022 року.

Суддя Л.М.Виниченко