КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №760/17467/17

провадження № 22-ц/824/6832/2022

05 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, збільшення розміру аліментів, зміну прізвища дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року в складі судді Кушнір С. І.,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, збільшення розміру аліментів, зміну прізвища дитини задоволено частково.

Змінено прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_2 та внесено відповідні зміни до актового запису № 23 від 05.01.2011 про народження ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, де в графі "Прізвище дитини" замість " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_2 ".

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини відмовлено.

16.02.2022 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині задоволеної вимоги за первісним позовом та відмови в задоволенні зустрічного позову скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини відмовити. Зустрічний позов задовольнити.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише його вступну та резолютивну частину. Повне судове рішення було складено судом, а також вручено заявнику 24.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що повне судове рішення було отримано заявником 24.01.2022, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, збільшення розміру аліментів, зміну прізвища дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк