Справа №443/304/22
Провадження №2/443/420/22
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

27 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Ходорівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Самбірський дитячий будинок сімейного типу про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Суть справи.

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №443/304/22 за позовом Органу опіки та піклування Ходорівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Самбірський дитячий будинок сімейного типу про позбавлення батьківських прав.

Рішенням суду від 19.04.2022 позов задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, у зазначеному судовому рішенні судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на вимоги частини 4 статті 270 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд проводить розгляд питання ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Нормою абзацу 2 частини 3 статті 259 ЦПК України встановлено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (частина 4 статті 270 ЦПК України).

Згідно з приписами частини 1 та 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приписами пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

У абзаці 3 пункту 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд зауважує, що у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 19.04.2022 (зокрема у його резолютивній частині) судом не вирішено питання розподілу судових витрат, тому вважає, що це питання слід вирішити шляхом постановлення у справі додаткового рішення.

Керуючись статтями 137, 141, 258, 259, 270, Цивільного процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

Ухвалити у справі №443/304/22 за позовом Органу опіки та піклування Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул. Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 40814652) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Самбірський дитячий будинок сімейного типу про позбавлення батьківських прав додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 27 квітня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів