Справа № 676/1608/20
Номер провадження 2/676/82/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника відповідача Бокуліча В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № № 676/1608/20 за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави Міністерства освіти і науки України, ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти», до Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерства освіти і науки України, Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти», до Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

10.01.2022 року представник позивача ОСОБА_3 , подала клопотання про поновлення строків на подачу клопотань про проведення експертизи та витребування доказів.

09.02.2022 року директор ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_4 , подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В судове засідання представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно належним чином.

Не з`явився в судове засідання і представник Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, який також був належним чином та своєчасно повідомлений про розгляд справи.

В телефонному режимі представник позивача прокурор Атаманюк М.О. повідомила, що немає змоги з`явитись в судове засідання, так як зайнята у кримінальному процесі.

Представник ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти», подав заяву в якій просить справу слуханням відкласти у зв`язку з хворобою директора Рущака М.Ю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1027637 від 24.09.2020 року, в судовому засіданні пояснив, що оскільки представники позивача були своєчасно і належним чином повідомленні про розгляд справи,представником ОСОБА_3 не вжито заходів для прийняття участі у даній справі, то вважає за можливе вирішити клопотання щодо призначення судової земельно-технічної експертизи у відсутності представників позивача.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представників позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , вважає, що представникам позивача у задоволенні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи слід відмовити, оскільки розгляд клопотань закінчено у зв`язку із закриттям підготовчого судового засідання ще в грудні 2020 року. Крім того прокурор мала надати в судове засідання документи та матеріали для експертизи ще 10.01.2022 року.

Так як ними не надано будь-яких документів, для дослідження, які мають значення для проведення експертизи ,неодноразово відкладали розгляд справи,суд вважає,що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників позивачів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представників позивача - заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави та органу управління,який її уособлює Міністерства освіти і науки України, ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти»: ОСОБА_3 та директора ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_4 , про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М