Справа № 465/1907/22
Провадження № 2-о/465/94/22
У Х В А Л А

Іменем України

"20" квітня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

присяжних Климковича І.Й.

Нечипорука А.М.

з участю секретаря - Оверко Я.Б.

розглянувши у закритому судовому засіданні м.Львові цивільну справу за заявою КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядку

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою.

20.04.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника, в якій зазначено, що ОСОБА_2 дав усвідомлену згоду на госпіталізацію та лікування в умовах психіатричного стаціонеру

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід закрити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

З урахуванням того, що особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку надала усвідомлену письмову згоду щодо її госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно, тому в силу закону на час розгляду даної заяви є відсутні підстави та предмет для її розгляду.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Частина 9 ст. 10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вважаю, що в силу ст. 13 ЦПК України така норма за аналогією підлягає застосуванню під час розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, виходячи із аналогії закону, суд вважає за можливим закрити провадження по вищезазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 131, 223, 247, 255, 256, 259- 261, 273, 353-355 ЦПК України -

ухвалив:

Провадження за заявою КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядку закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мартинишин М.О.

Присяжні Климкович І.Й.

Нечипорук А.М.