Справа № 215/6288/21
6/215/41/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в судовому засідання, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відстрочення виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року, яке Постановою Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу від 03.02.2022 змінено, у справі № 215/6288/21 (провадження №2/215/2852/21), якими з ПрАТ «Північний ГЗК» на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто недоплачену одноразову допомогу при звільненні у розмірі 2528,87грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 61140,84грн. та 2 000грн. моральної шкоди, до припинення воєнного стану в країні.

В обґрунтування заяви ПрАТ посилається на те, що виконати вищевказане рішення, через зупинку підприємств, у зв`язку із воєнним станом, та відсутність коштів неможливо.

Про дату час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

05.05.2022 представником ПрАТ Доценко Т.Ю. подано заяву про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, так як вказані рішення виконані відповідачем у повному обсязі.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду проводиться за загальними правилами, з урахуванням положень ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 215/6288/21 (провадження №2/215/2852/21) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: