Справа № 201/2517/22
Провадження № 2/201/1989/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове рішення)

05 травня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

У поданому до суду позові вказував на те, що 18.12.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що 18.12.2010 року складено відповідний актовий запис за № 109. Під час перебування позивача та відповідачки у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, ОСОБА_3 . Також під час перебування позивача та відповідачки у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина, ОСОБА_4 . Вказане підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Після укладення шлюбу, позивач та відповідачка, а після народження дітей разом із дітьми, проживали разом, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою, та ведення сумісного господарства припинились в липні 2021 року. Відповідачка без будь-яких пояснень в серпні 2021 року залишила родину, забравши із собою сина ОСОБА_4 , та разом із ним змінила своє місце проживання. В подальшому позивачу стало відомо, що відповідачка орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та разом із сином почала проживати саме там починаючи з 01.09.2021 року. Вказане підтверджується копією договору оренди. Позивач разом із донькою, ОСОБА_3 також змінили своє місце проживання, виїхали з Покровського району, та стали проживати за адресою місцем реєстрації позивача: АДРЕСА_3 . Під час сумісного проживання та ведення спільного господарства між позивачем та відповідачкою, на побутовій підставі виникали часті суперечки та скандали. Неодноразові спроби позивача відновити нормальні сімейні стосунки не дали бажаного результату. Строку на примирення, передбаченого статтею 111 Сімейного кодексу України позивач просив не надавати, оскільки вважає це недоцільним. Позивач вважає, що подальше подружнє життя з відповідачкою неможливе, буде суперечити його інтересам, та інтересам малолітніх дітей, оскільки через постійні сварки та напружену обстановку діти завжди б знаходились в стресовому стані. Наразі, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно мешкає з батьком - позивачем у справі, за місцем проживання останнього. Однак, відповідачка заперечує проти проживання доньки разом із батьком. Позивач має постійне місце проживання, регулярний та стабільний заробіток, самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Натомість відповідачка повністю відмовилась від своїх обов`язків щодо утримання дитини, здійснення інших батьківських обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України, не бере жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. Наразі вихованням, утриманням, матеріальним забезпеченням доньки займається тільки позивач за свій рахунок. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою 18.12.2010 року, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 5 236,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

04 травня 2022 року від сторін надійшла мирова угода за заявленими позовними вимогами, яка була укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили наступне:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що «18» грудня 2010 року складено відповідний актовий запис за № 109.

2. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 5 236,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Судові витрати за подачу позову покладаються на ОСОБА_1 .

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

7. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

8. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Сторони спільно просили затвердити мирову угоду із вказаними умовами, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що «18» грудня 2010 року складено відповідний актовий запис за № 109, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та закрити провадження у справі.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, мирову угоду підтримав у повному обсязі, просив її затвердити.

Відповідачка через систему Електронний Суд подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, мирову угоду підтримала у повному обсязі, просила її затвердити.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 1 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Предметом даного спору є розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про розірвання шлюбу, укладеного між ними, погодили питання, пов`язані з визначенням місця проживання спільних неповнолітніх дітей, а також щодо стягнення аліментів. У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам Позивача, Відповідачки, а також їх малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем визначено, що порядок припинення шлюбу за позовом одного з подружжя, внаслідок його розірвання, можливо на підставі рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу вказаних норм вбачається, що ухвала про затвердження мирової угоди, постановленням якої закінчується судовий розгляд справи, є судовим рішенням на підставі якого можливе розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши письмові матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену для урегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі № 201/2517/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що «18» грудня 2010 року складено відповідний актовий запис за № 109.

2. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 5 236,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Судові витрати за подачу позову покладаються на ОСОБА_1 .

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

7. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

8. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18.12.2010 року, актовий запис №109, - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі ч.4 ст.207 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів закрити.

Адреси та реквізити Сторін:

1) Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 );

2) Відповідачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ).

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 05 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Суддя С.С. Федоріщев