Справа № 573/174/22
Номер провадження 2/573/135/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву у цивільній справі за позовом адвоката Друченко Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2022 до суду надійшов зазначений вище позов.

15 лютого 2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 13.30 год. 21 березня 2022 у приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Білопілля Сумська область.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі надіслана сторонам. Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками та запропоновано протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб (офіційне опублікування: Голос України, 2022,02, 24.02.2022 № 37) .

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб (офіційне опублікування: Голос України, 2022, 03, 18.03.2022 № 59) .

Зі змісту ч. 1 ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII від 12.05.2015 року вбачається, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів.

Згідно ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII від 12.05.2015 року в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII від 12.05.2015 року правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

09.03.2022 відповідач подав до суду заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву, у зв`язку з обставинами, що нерозривно пов`язані із воєнними діями, військовою агресією Росії, введенням військового стану на території України (згідно Указу Президента України № 64/2-22, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб). Зазначає, що в даній справі для належного захисту його прав та інтересів, є неможливим протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі надати до суду у передбаченому законом порядку та в передбачені процесуальним законом строки відзив на позовну заяву, що є поважною підставою звернутися із заявою про продовження строку подання відзиву по справі.

При цьому, на час подачі клопотання, внаслідок проведення інтенсивних бойових дій на території Сумської області, перебуванням судді поза межами району розташування суду, розгляд судом питання щодо продовження строку для подачі відзиву в установленому ЦПК України порядку був неможливий.

При вирішення даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, Указом Президента №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб та Указом Президента №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Отже, враховуючи, що вказана заява подана в межах строку встановленого ст. 127 ЦПК України та є обґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись ст. 127, 258, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача, про продовження процесуального строку, встановленого судом, на подачу відзиву у справі за позовом адвоката Друченко Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал Білопілля», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву за позовом адвоката Друченко Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал Білопілля», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, строком на десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Призначити розгляд справи на 14 год. 30 хв. 26 травня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя