Номер провадження 2/756/2085/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Комерційний банк «Глобус», треті особи: приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «КБ «Глобус» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.11.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали. Дана ухвала отримана позивачем особисто 14.01.2022.

На виконання ухвали ОСОБА_1 18.01.2022 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що єдиним доходом позивача є пенсія по інвалідності. Річний дохід за 2020 рік склав 24 800,00 грн. Окрім того, позивач стверджує, що він оскаржуючи виконавчий напис нотаріуса захищає свої права як споживача. Відповідач в порушення ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» вчиняв по відношенню до позивача нечесну підприємницьку практику. Предметом спору у даній справі є захист прав позивача як споживача. А тому вважає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14.02.2022 постановлено: у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити; позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи: приватний виконавець Телявський А.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та продовжити позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення вказана ухвала отримана Завістовським 19.04.2022.

Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Окрім того слід зазначити, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Принцип юридичної визначеності, як складова частина конституційного принципу верховенства права, зобов`язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду його позову в суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем та/або його представником ухвали суду від 14.02.2022, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

З викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, ), треті особи: приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 26), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя І.М. Банасько