Справа № 385/311/22
Провадження № 2/385/184/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що позивач є племінницею спадкодавиці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті тітки позивача ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Крім позивача спадкоємцем за законом п`ятої черги є племінниця спадкодавиці, сестра позивача, відповідач по справі ОСОБА_2 .

Спадкоємець за законом другої черги, рідна сестра спадкодавиці, мати позивача ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Сторони по справі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк.

Оскільки поділити в натурі квартиру між сторонами по справі неможливо, вони за попередньою домовленістю вирішили оформити право власності на цілу квартиру на ім`я позивача. Однак, оформити спадкове майно в нотаріальній конторі в цілому на своє ім`я позивач не має можливості, оскільки своєю постановою державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на частку спадкового майна не претендує.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадковї справи № 33/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 505 (а.с. 9), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.04.2017 року (а.с. 10), копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.12.1994 року (а.с. 11) та архівною довідкою КП БМБТІ № 45 від 21.12.2021 року (а.с. 18).

Згідно копії розпорядження міського голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 35-р від 19.02.2016 року вулицю з назвою Воровського перейменовано на вулицю з назвою Великого Кобзаря (а.с. 19).

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа квартири становить 44,40 м.кв. (а.с. 13-15).

Згідно копії висновку про вартість майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість квартири становить 195605 грн. 00 коп. (а.с. 16).

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки № 98 від 04.02.2021 року виданою Гайворонською міською радою Кіровоградської області та наявною в матеріалах копії спадковї справи № 33/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від 09.02.2021 року, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадковї справи № 33/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 35). Позовні вимоги визнала, на спірну квартиру не претендує.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 15/02-31 від 26.01.20221 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом (а.с. 12).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірну квартиру є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 03.05.2022