Провадження № 2/161/568/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 йович (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у заволодінні його автомобілем марки «Форд сієра», н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому був відданий під заставу.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 40290,60 грн..

Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 3-5).

Вироком встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 04.07.2013 року, діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись в м. Луцьку, під приводом використання транспортного засобу в особистих цілях на короткостроковий період, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання щодо його повернення власнику ОСОБА_1 з яким перебував у товариських стосунках, шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів автомобілем марки «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому віддав під заставу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06.06.2019 року вирок Луцького міськрайонного суду від 02.04.2019 року залишено без змін (а.с. 6-8).

В межах розгляду кримінальної справи цивільний позов щодо стягнення матеріальних збитків ОСОБА_1 не заявляв, вимоги судом не вирішувалися.

Згідно з ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки винність ОСОБА_2 у завданні матеріальної шкоди ОСОБА_1 встановлена вироком Луцького міськрайонного суду, то у даній справі така обставина доказуванню не підлягає.

А тому, вимога про стягнення з відповідача матеріальних збитків в розмірі 40290,60 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст., 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40290,60 грн. (сорок тисяч двісті дев`яносто грн.. 60 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складений та підписаний 05 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк