Провадження № 2/742/477/22
Єдиний унікальний № 742/219/22
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

25 січня 2022 року відповідачем по справі ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виділ своєї частки з житлового будинку, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03 лютого 2022 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку, об`єднавши позови в одне провадження, відкладено підготовче засідання на 25 лютого 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали через канцелярію суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Судовий збір залишити за сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ч.1,2,3,4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про виділ часток житлового будинку з належними частинами господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в рахунок 11/20 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна-житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в будинку А1 під № -2-4 кімната площею 11,5 кв.м, № -2-5 кімната площею 11,0 кв.м, по житловій прибудові під А2 № -2-6 кімната площею 7,1 кв.м, № -2-7 кімната площею 15,8 кв.м, по прибудові під літ. а4, № -2-2 коридор площею 2,6 кв.м, №-2-3 кухня площею 10,2 кв.м, № -2-8 - санвузол площею 4,8 кв.м, по тамбуру під літ. а3, № -2-1 тамбур площею 2,3 кв.м, по мансарді під літ. Мд № -2-9 кімната площею 14,1 кв.м, загальною площею 79,4 кв.м, житловою площею 59,5 кв.м, сарай під літ. Б2, погріб під літ. Пг1 знаходиться під Б2, гараж під літ. б2, літня кухня під літ. Д1, д1, вбиральня під літ У2.

2.Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в рахунок 9/20 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в будинку А1 під № -1-3 кімната площею 15,1 кв.м., № -1-4 кімната площею 7,9 кв.м., прибудова під літ. а2 під № -1-2 кухня площею 13,3 кв.м., у прибудові під літ. а1, під № -1-1 коридор площею 6,5 кв.м, погріб під літ. Пг, знаходиться під а2, загальною площею 42,8 кв.м, житловою площею 23,0 кв.м; сарай під літ. Б1, сарай під літ. б1, вбиральня під літ. У1.

3. Сторони розуміють та заявляють, що такий виділ може не співпадати з розмірами їхніх часток в ідеальному варіанті, але не мають претензій щодо такого виділу (поділу) будинку один до одного та не бажають компенсацій один від одного в зв`язку з таким виділом (поділом).

4. Припинити право спільної часткової власності для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з належною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Судові витрати по справі понесені сторонами залишаються за ними та не відшкодовуються.

6.Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди,

передбачені ст.207 Кодексу цивільного процесуального України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА