Справа №274/7758/21
Провадження № 2/0274/156/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

"02" травня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області в особі Головного управління національної поліції в Житомирській області, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, старшого слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Столяра Романа Васильовича, слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Панасюк Ганни Леонідівни, місцезнаходження яких за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67

про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

10.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому із урахуванням заяви від 13.04.2022 просить:

- визнати, що інформація, поширена у висновку за результатами службового розслідування щодо неправомірних дій (бездіяльності) окремих працівників СВ Бердичівського PBП ГУНП Житомирський області при здійсненні досудового розслідування кримінальних проваджень, відкритими за заявами ОСОБА_1 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000268 від 22.12.2012 ОСОБА_2 , старшим слідчим Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції, а саме: «...написання подібних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 напевне намагаються уникнути боргових зобов`язань перед банківськими установами» та у об`єднаному кримінальному провадженні №00019175 від 29.12.2017 ОСОБА_4 , слідчою Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції, а саме: «... ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звертаються з подібними скаргами, заявами та наклепами на її адресу... лише з однією метою, щоб уникнути боргових зобов`язань перед банківськими установами. Особисто до вище зазначених органів, ОСОБА_1 не з`являється, а лише відправляє відповідно свого доручення, співмешканця ОСОБА_3 » є недостовірною.

- зобов`язати:

Головне управління Національної поліції в Житомирській області спростувати поширену інформацію ОСОБА_2 старшим слідчим Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції у висновку за результатами службового розслідування щодо неправомірних дій (бездіяльності) окремих працівників СВ Бердичівського РВП ГУНП області при здійсненні досудового розслідування кримінальних проваджень, відкритими за заявами ОСОБА_1 від 07.03.2019, відкритими за заявами ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000268 від 22.12.2012, а саме: «...написання подібних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 напевне намагаються уникнути боргових зобов`язань перед банківськими установами»;

- Головне управління Національної поліції в Житомирській області спростувати поширену інформацію ОСОБА_4 , слідчою Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції спростувати поширену нею інформацію у висновку за результатами службового розслідування щодо неправомірних дій (бездіяльності) окремих працівників Бердичівського РВП ГУНП області при здійсненні досудового розслідування кримінальних проваджень, відкритими за заявами ОСОБА_1 у об`єднаному кримінальному провадженні № 00019175 від 29.12.2017, а саме: «... ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звертаються з подібними скаргами, заявами та наклепами на її адресу... лише з однією метою, щоб уникнути боргових зобов`язань перед банківськими установами. Особисто до вище зазначених органів, ОСОБА_1 не з`являється, а лише відправляє відповідно свого доручення, співмешканця ОСОБА_3 ";

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_2 , старшого слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції, ОСОБА_4 , слідчої Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою від 16.12.2021 задоволено заяву судді Большакової Т.Б. про самовідвід від вирішення даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021, справу було розподілено судді Хуторній І.Ю.

Ухвалою від 21.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачці надано строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

31.12.2021 на виконання ухвали суду від 21.12.2021 позивачка надала уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 10.01.2022 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачці надано строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви на виконання якої 13.04.2022 позивачкою направлено позов у новій редакції.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідачі поширили недостовірну інформацію відносно позивачки та членів її сім`ї, звинувативши їх у вчиненні протиправних дій, чим порушили її особисті немайнові права на честь, гідність та ділову репутацію.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України справу слід визнати малозначною та проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, в особі Головного управління національної поліції в Житомирській області, старшого слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Столяра Романа, слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Панасюк Ганни Леонідівни про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачам протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна