Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1055/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.05.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участі секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Доманівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області України Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Від імені заявника ОСОБА_1 представник - адвокат Вовчанська Г.С., яка діє на підставі ордера про надання правової допомоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Зелений Яр Вознесенського району Миколаївської області.

У його свідоцтві про народження матір`ю записано ОСОБА_4 . Протягом життя прізвище матері змінювалося, а саме: відповідно до актового запису про народження мати зареєстрована як ОСОБА_5 . Її батьками значаться: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 (мала би бути ОСОБА_7 , тому що в актовому записі про народження бабусі вона записана як ОСОБА_8 . Але в актовому записі про смерть бабусі зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 .

6 червня 1987 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було розірвано. Прізвище матері після розірвання шлюбу - « ОСОБА_11 ».

18 серпня 1995 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 . Прізвище в шлюбі « ОСОБА_13 ».

Шлюб між ОСОБА_14 , та ОСОБА_12 було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу - « ОСОБА_13 ».

28 липня 2001 року ОСОБА_15 реєструє шлюб з ОСОБА_16 . Прізвище у шлюбі « ОСОБА_17 ».

Шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_16 розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу - « ОСОБА_17 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати померла. У свідоцтві про смерть вона записана як ОСОБА_19 , хоча прізвище мало би бути « ОСОБА_20 », оскільки 15.08.2014 року ОСОБА_19 зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 . Проте, після реєстрації шлюбу мати не встигла обміняти паспорт на прізвище « ОСОБА_20 ».

При зверненні до Доманівського відділу ДРАЦ з метою отримання повторного свідоцтва про смерть баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при перевірці актових записів про народження, шлюб як бабусі, так і матері з`ясувалося, що в актових записах існує ряд невідповідностей, що не дає заявникові отримати документи.

Такі розбіжності у складених правовстановлюючих документах стають на заваді реалізації прав заявника.

Посилаючись на те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення прав заявника, та просить встановити рішенням суду, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_22 подала заяву в якій заяву підтримала та просила її задоволльнити у повному обсязі.

Представник Доманівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області України Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засіння не з`явився, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши письмові докази суд становив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством яке не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні, фактичні обставини викладені у даній заяві були підтверджені наданими заявником документами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Вікторівка Доманівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Мати заявника - ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Семихатки Доманівського району Миколаївської області. Її батьками є батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що 06 червня 1987 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Прізвище в шлюбі - ОСОБА_23 .

02 листопада 1994 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було розірвано. Актовий запис № 79 від 02.11.1994 року складений Доманівським відділом ДРАЦС. Прізвище після розірвання шлюбу - « ОСОБА_11 ».

18 серпня 1995 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 . Актовий запис № 18 від 11.08.1995 р. складений Зеленоярською сільською радою Доманівського району Миколаївської області. Прізвище в шлюбі « ОСОБА_13 ».

07 травня 2001 року шлюб між ОСОБА_14 , та ОСОБА_12 було розірвано. Актовий запис про розірвання шлюбу № 30 від 7.05.2001 р. складений Доманівським відділом ДРАЦС Миколаївської області. Прізвище після розірвання шлюбу - « ОСОБА_13 ».

28 липня 2001 року ОСОБА_15 реєструє шлюб з ОСОБА_16 . Актовий запис № 234 від 28 липня 2001 року складений Первомайським міським відділом ДРАЦС Миколаївської області. Прізвище у шлюбі « ОСОБА_17 ».

13 вересня 2005 року шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_16 розірвано. Актовий запис № 268 від 13.09.2005 року складений Первомайським міським відділом ДРАЦС Миколаївської області. Прізвище після розірвання шлюбу - « ОСОБА_17 ».

При дослідженні копії свідоцтва про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Осички Савранського району Одеської області померла ОСОБА_19 .

Проте, прізвище мало би бути « ОСОБА_20 », оскільки 15.08.2014 року ОСОБА_19 зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 (актовий запис № 55 від 15.08.2014 p., зроблений Савранським відділом ДРАЦС Одеської області). Проте, після реєстрації шлюбу не встигла обміняти паспорт на прізвище « ОСОБА_20 » у зв`язку зі смертю.

При зверненні із заявою до Доманівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо отримання надання повторного свідоцтва про смерть баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по параметрам пошуку вказані щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за даними актового запису про народження ОСОБА_5 , який знаходиться у відділі на зберіганні "по батькові" матері зазначено " ОСОБА_24 ", за даними актового запису про смерть "по батькові" померлої зазначено " ОСОБА_25 ".

Згідно копії актового запису про народження направленого з Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_8 , батьками зазначено ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , національність поляк, щор підтверджеється копією актового запису про народження №6 від 01.10.1948 року складеного виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Турківського району Львіської області.

На підставі вищевикладеного та в зв`язку з тим, що мають місце розбіжності в зазначені "по батькові" баби заявника ОСОБА_1 , відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Доказами, що бабою заявника була саме ОСОБА_3 , є підтвердження з витягів з погосподарських книг виданого на підставі книг Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області за 1967 - 1985 року головою домогосподарства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ..

За 2001 - 2010 року голова домогосподарства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що також підтверджено копією погосподарської книги Зеленоярської сільської ради за 1967-2010 року..

Як встановлено судом, внаслідок розбіжностей у записі прізвища матері заявника у посвідці про його народження, яке є в наявності, та записів її прізвища в свідоцтві про смерть, заявник не може довести свого походження, родинних відносин як з бабою ОСОБА_3 , так матір`ю ОСОБА_2 , та, відповідно, не може отримати візи та право на репатріацію, тож цей факт має юридичне значення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

У ході судового розгляду не встановлені обставини, які дають підстави ставити під сумнів достовірність наявності родинних стосунків.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин спрямоване на виникнення прав заявника, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Доманівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області України Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , та, відповідно, дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : О. В. Кривенко