КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/10524/20

Головуючий у першій інстанції - Диба О.В.

Апеляційне провадження № 22-з/824/344/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави 1261 грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом (т. 2 а.с. 21-28).

15 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року шляхом виключення абзацу «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави 1261 грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом», оскільки у матеріалах справи є докази сплати судового збору (т. 2 а.с. 182).

03 травня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 травня 2022 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року та рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року, до якої включено заперечення на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року (т. 1 а.с. 154-156).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року за відповідним клопотанням відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у розмірі 1261,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року та ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року, до якої включено заперечення на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року (т. 1 а.с. 219-221).

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до суду фотокопію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1261.20 грн. проте на час її подання у справі були відсутні докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (т. 1 а.с. 243-244).

На обґрунтування заяви про виправлення помилки ОСОБА_1 долучив до заяви фотокопію квитанції від 14 грудня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року на суму 1261,20 грн. та відповідь Державної казначейської служби України від 09 лютого 2021 року, згідно з якою підтверджено зарахування судового збору на суму 1261,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України (т. 2 а.с. 182, 183).

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 сплатив визначену апеляційним судом суму судового збору у розмірі 1261,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року до прийняття постанови Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на вищевказані вимоги законодавства та обставини справив в їх сукупності, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки чи арифметичної помилки, оскільки виключення абзацу у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року про стягнення судового збору призведе до зміни судового рішення.

Поряд з цим, апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_1 сплатив визначену апеляційним судом суму судового збору у розмірі 1261,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року, а відтак й не позбавлений можливості заявляти про виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року на стадії виконання судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова