Справа № 128/688/22
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №204670, вчинений 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

З огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, суд, відповідно до ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 22.06.2021 № 204670 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №002-01004-051213 від 05.12.2013, на загальну суму 9 251,00 грн.; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 22.06.2021 № 204670 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №002-01004-051213 від 05.12.2013, на загальну суму 9 251,00 грн., належним чином засвідчену копію укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» кредитного договору №002-01004-051213 від 05.12.2013, виписку з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, із належним чином засвідченими копіями первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій щодо даної заборгованості; докази правомірності переходу до ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-01004-051213 від 05.12.2013, укладеним із ПАТ «Дельта Банк», в тому числі: належним чином засвідчені копії укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» Договору факторингу № 449/К від 11.05.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» Договору факторингу № 03/11-02-Д від 03.11.2020, докази повідомлення ОСОБА_1 про всі відступлення права вимоги за укладеним нею кредитним договором № 002-01004-051213 від 05.12.2013.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 189 - 191, 196, 197, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 01 червня 2022 року о 14.00 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)представника позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

3)відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, поштовий індекс:04053;

4)третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., адреса: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, поштовий індекс: 01001;

5)третю особу приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю., адреса: вул. Федоренка, буд. 4-Б, офіс 21, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, поштовий індекс: 93405.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 22.06.2021 №204670 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №002-01004-051213 від 05.12.2013, на загальну суму 9 251,00 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 22.06.2021 №204670 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №002-01004-051213 від 05.12.2013, на загальну суму 9 251,00 грн.,

- належним чином засвідчену копію укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» кредитного договору №002-01004-051213 від 05.12.2013,

- виписку з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, із належним чином засвідченими копіями первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій щодо даної заборгованості;

- докази правомірності переходу до ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-01004-051213 від 05.12.2013, укладеним із ПАТ «Дельта Банк», в тому числі: належним чином засвідчені копії укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» Договору факторингу № 449/К від 11.05.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» Договору факторингу № 03/11-02-Д від 03.11.2020, докази повідомлення ОСОБА_1 про всі відступлення права вимоги за укладеним нею кредитним договором № 002-01004-051213 від 05.12.2013.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) та ТОВ «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, 04053).

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду або відзиву на позов, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: