Провадження № 2/127/5828/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області датованим 15.02.2022 роком позовні вимоги Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської області надміру виплачені кошти державної допомоги сім`ям з дітьми за період з 01.02.2019 по 31.07.2019 в розмірі 2698 (дві тисячі шістсот дев`яносто вісім) гривень 55 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської області 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Судом було встановлено, що в рішенні суду була допущена описка та невірно вказано позивача, а саме у другому, третьому та шостому абзаці резолютивної частині рішення вказано невірно: «Департамент соціальної політики Вінницької міської області» замість вірного «Департамент соціальної політики Вінницької міської ради» у відповідних відмінках.

Вказані описки не відповідають обставинам справи, їх виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду датованому 15.02.2022 роком у цивільній справі № 127/35302/21, а саме вірно зазначити у другому, третьому та шостому абзаці резолютивної частині рішення назву позивача вказавши замість невірно: «Департамент соціальної політики Вінницької міської області» вірно «Департамент соціальної політики Вінницької міської ради» у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області датованому 15.02.2022 роком у цивільній справі № 127/35302/21 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, зазначивши у другому, третьому та шостому абзаці резолютивної частині рішення вірно назву позивача «Департамент соціальної політики Вінницької міської ради» замість невірного «Департамент соціальної політики Вінницької міської області» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: