ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1219/21Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/495/22 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 302090000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Баранець Олени Андріївни на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 3 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про поновлення та визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Баранець О.А. звернулась із апеляційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 3 березня 2022 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначивши підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Баранець О.А. на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 3 березня 2022 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 1362,00 грн судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

Із довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року доставлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Баранець О.А. 21 квітня 2022 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 2 травня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Баранець О.А. надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Баранець Олени Андріївни на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 3 березня 2022 року.

Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу №604/1219/21 за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про поновлення та визнання укладеним договору оренди землі.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді