Справа № 450/4901/21 Провадження № 2/450/568/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,07 га, яка перебуває у колективній власності КАТП ім. Стефаника в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області.

В обґрунтування позову, покликаються на те, що її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час свого життя набув право на земельну частку (пай) площею 3,07 га, що перебуває у колективній власності КАТП ім. Стефаника в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області, яка належала його покійній матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 453554, який виданий 01.08.2003 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 28.05.1997 року № 271. За час свого життя ОСОБА_3 своїми майновими правами не розпорядився в цілому чи частково, заповіту не склав. Єдиним спадкоємцем, який претендує на прийняття спадщини є донька спадкодавця позивач, оскільки його дружина та брат, відповідачі у справі, наміру приймати спадщину не мають, на спадкове майно не претендують. На момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , його донька, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом із батьком, а тому прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном, від свого права на спадкування не відмовилася. Проте, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН № 453554 від 01.08.2003 року, було втрачено, ОСОБА_1 позбавлена можливості здійснити свої спадкові права через нотаріальну контору та змушена звертатися із цим позовом, який просить суд задоволити.

Ухвалою від 19.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2022 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи проводити у її відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про розгляд справи у їй відсутності. Позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять позов задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача та представника відповідача, висловлені у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14.10.1997 року, виданого Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що земельна частка (пай) площею 3,07 га, що перебуває у колективній власності КАТП ім. Стефаника в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області належала матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією сертифіката на земельну частку (пай) серії РН № 453554 від 01.08.2003 року виданого на підставі рішення Пустомитівської РДА від 28.05.1997 року № 271.

Разом з тим, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) площею 3,07 га, що перебуває у колективній власності КАТП ім. Стефаника в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області, оскільки проживав разом з матір`ю, доглядав її до смерті, займався її похованням, а після смерті продовжував опікуватись спадковим майном, що підтверджується довідкою №1039 виданою Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області 22.10.2021 року, а тому відповідно до ст. 548 та п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, що діяв на момент відкриття спадщини прийняв спадщину після смерті своєї матері.

За час свого життя ОСОБА_4 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився в цілому чи частково, заповіту не склав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим повторно 21.10.2021 Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, окрім іншого, право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП ім. Стефаника в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим повторно 15.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області) та діти дочка ОСОБА_1 (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 20.08.1983 року Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, прізвище змінене з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданим 29.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівській області, а також син - ОСОБА_3 (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим 03.07.1982 року Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області).

Треті особи у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті спадкодавця наміру приймати не виявили, на спадкове майно не претендують, в управління таким не вступали, про що подали на адресу суду письмові заяви, в якій також позов визнали.

З наявної в матеріалах справи відповіді №104/02-14 Пустомитівської державної нотаріальної контори у Львівської області від 18.02.2022 року вбачається, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.02.2022 року згідно з витягом зі Спадкового реєстру не заводилася.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки № 1038 від 22.10.2021 року, виданої Пустомитівською міською радою Львівської області, на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала його дружина ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_1 , доглядали його до дня смерті та займались його похованням.

Зазначені обставини, а також довідка № 1038 від 22.10.2021 року, виданої Пустомитівською міською радою Львівської області, підтверджують той факт, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка на момент смерті спадкодавця проживала з останнім та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини, а отже, згідно статті 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла та набула у власність земельну частку (пай) с. Семенівка, Пустомитівського району Львівської області, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах.

Проте, судом встановлено, що право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 3482 від 31.05.1997 року, однак оригінал такого втрачено, що унеможливлює право позивача здійснити свої спадкові права у нотаріальному порядку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, та те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, проте оригінал правовстановлюючого документа на право спадкодавця на земельну частку (пай) втрачено, що є перешкодою для реалізації спадкових прав позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись, ст.. ст. 548, 549 ЦК Української РСР, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП ім. Стефаника в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) РН № 453554, який виданий 01.08.2003 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 28.05.1997 року № 271.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.03.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук