12.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/4962/21

Єдиний унікальний номер судової справи:205/4962/2021
Номер провадження: 2/205/719/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про прийняття до провадження уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про встановлення факт, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа, провадження по який було відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про встановлення факт, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті, на стадії підготовчого провадження, від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про встановлення факт, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом. В такій заяві зазначає, що згідно розпорядження Дніпропетровської міської ради від 26.11.2015 року за № 897-р «Про перейменування топонімів м. Дніпропетровська» вул.. Сільрадська (Ленінський район) перейменовано на вул.. Лірницька, у зв`язку з чим просить приєднати до матеріалів справи дану заяву про уточнення позовних вимог із вірним зазначенням адреси спірного домоволодіння : АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали первісного позову, заяву про уточнення позовних вимог, вважає, що зміст такої заяви не змінює ані предмету а ні підстави первісного позову, а стосується лише технічного виправлення щодо фактичного місця розташування спірного майна, яке обумовлено перейменуванням топонімів.

У зв`язку із викладеним, суд не вбачає перешкод для прийняття вказаної уточненої позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотанняпозивача про прийняття уточненої позовної заяви задовольнити.

2. Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про встановлення факт, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: Мовчан Д.В.

.