Справа № 462/8774/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І.С.

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.,

справа №462/8774/21

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка в розмірі ј (однієї четвертої) від заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1998 року по 16 травня 2006 року, від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає з позивачкою. Зазначає, що на даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Львівському національному університеті імені Івана Франка на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Їй потрібні кошти на харчування, одяг, проїзд, її соціальний розвиток, придбання канцелярських приладів та книг для навчання. Позивач зазначає, що самостійно забезпечити доньку не може. Вважає, що відповідач, який працює в ЛВЧД-1 на посаді поїзний електромеханік та одержує заробітну плату, має змогу утримувати спільну доньку. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 06.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 від 19.01.2022 року про витребування доказів.

14.02.2022 року на виконання ухвали суду від 20.01.2022 року надійшла довідка про доходи відповідача ОСОБА_2

12.04.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить у позові відмовити повністю, судові витрати покласти на позивачку. Зазначає, що твердження позивачки, що відповідач відмовляється добровільно утримувати кошти на утримання доньки не відповідають дійсності, оскільки відповідачка не зверталась, не повідомляла про таку потребу. З часу розлучення з відповідача стягували аліменти на утримання неповнолітньої доньки, однак ці кошти повною мірою не йшли на утримання доньки. Окрім того, він додатково перераховував кошти особисто доньці на картковий рахунок. Зазначає, що згідний сплачувати аліменти не позивачці, а безпосередньо доньці ОСОБА_3 у розмірі одної четвертої частки заробітку до виповнення їй 23 року або закінчення навчання, за умови змоги надавання матеріальної допомоги.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 зареєстрованого Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено актовий запис № 139 від 16.05.2006 року (а.с. 5).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.12.2003 року стверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки Львівського національного університету імені Івана Франка № 250 від 02.11.2021 року стверджується, що ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денного відділення четвертого рівня акредитації біологічного факультету, закінчує навчання в червні 2024 року (а.с. 7).

Також судом встановлено, що згідно довідки Обслуговуючого кооперативу «ЖБК №94» №31 від 02 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки ВП «Пасажирське вагонне депо «Львів» №60 від 09 лютого 2022 року ОСОБА_2 , отримав дохід з серпня 2021 року по січень 2022 року без урахування аліментів у розмірі 108642 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленумом Верховного Суду України судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, те, що повнолітня донька проживає із матір`ю, беручи до уваги позицію відповідача, який зазначив, що згоден сплачувати аліменти доньці ОСОБА_3 у розмірі одної четвертої частки заробітку до виповнення їй 23 року або закінчення навчання, керуючись принципом розумності і справедливості, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У справі, що розглядається судом, із позовом звернулася матір повнолітньої доньки сторін, а відтак аліменти на утримання останньої слід стягувати на користь позивачки, доводи відповідача в цій частині відхилити.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1ст.192 Сімейного кодексу України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 29.11.2021 року (конверт, а.с.11).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12-13, 81-82, 258-259, 264-265, 274-275, 279 ЦПК України, керуючись ст. 191, 199-200 СК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 29 листопада 2021 року, на період навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Припинити стягнення аліментів у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Судове рішення складено 06 травня 2022 року.

Суддя: І.С. Мруць