Справа № 203/4853/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криничанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Кам?янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Леся Леонідівна, територіальна громада м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій останній посилався на те, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте в оформленні спадщини йому було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин із померлою внаслідок розбіжностей в написанні прізвищ, а саме: в нього прізвище в паспорті зазначено через літеру «е», а матері через літеру «и». Посилаючись на вказані обставини, з метою подальшого оформлення спадкових прав, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2021 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 29.11.2021 року, після усунення недоліків, заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду.

В судовому засіданні 11.01.2022 року заявник та його представник підтримали подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просили задовольнити останню.

Представник заінтересованої особи територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, в судовому засіданні 11.01.2022 року проти задоволення заяви заперечували з підстав, наведених в наданих під час розгляду справи письмових поясненнях.

В подальшому заявником ОСОБА_1 та його представником було подано заяву про розгляд справи без їх участі, в якій останні також зазначили про підтримання заявлених вимог та просили їх задовольнити.

Представник територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради після участі в судовому засіданні 11.01.2022 року, в наступні судові засідання, що призначались на 21.02.2022 року, 18.03.2022 року та 21.04.2022 року, не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Приватний нотаріус Кам?янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. в наданій заяві просила розглядати справу без її участі.

Інша заінтересована особа - Криничанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), явку свого представника за неодноразовими викликами не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням вищенаведеного та положень ст.ст.211,223,247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи, викладені в заяві та письмових поясненнях заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В поданій заяві ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_2 , з метою подальшого оформлення спадкових прав, реалізації яких перешкоджають розбіжності в написанні їх прізвищ.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 19.01.1965 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , 1945 р.н. (місце народження: с.Борки, Логишинського района Брестской области) та ОСОБА_4 , 1934 р.н. (місце народження: с.Вольное, Криничанского района Днепропетровской области). Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище Пошинюк (відповідні дані зазначені в свідоцтві російською мовою).

З долученої до заяви копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вільне, Криничанського району Дніпропетровської області. У вказаному свідоцтві ОСОБА_5 заявника зазначено російською мовою як ОСОБА_6 , а батьками зазначено російською мовою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с.Вільне, Криничанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , останній видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Вільне, Криничанського району Дніпропетровської області. Також у паспорті наявна відмітка про реєстрацію останню 19.01.1965 року шлюбу із ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Вільне, Криничанського району Дніпропетровської області, склала заповіт, посвідчений 06.12.2011 року секретарем виконавчого комітету Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, за яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 .

Також з наведених вище документів вбачається, що прізвище заявника та його батьків при їх написанні російською мовою в свідоцтвах про народження та шлюб зазначені однаково Пошинюк.

Проте, у виданому пізніше паспорті громадянина України на ім`я заявника його прізвище було зазначено як ОСОБА_8 , в той час як прізвище його матері в паспорті та свідоцтві про смерть вказано як Пошинюк.

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що заявник народився в с.Вільне, Криничанського району Дніпропетровської області, де народилась та мешкала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що одружилась із ОСОБА_7 , та які згідно свідоцтва про народження заявника є його батьками.

Аналізуючи досліджені судом письмові докази, суд вважає, що наявні в них відомості щодо місця народження заявника, його батьків, в повній мірі підтверджують юридичний факт, який просить встановити заявник, а саме те, що останній є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що розбіжності в паспортних даних, а саме: в написанні прізвища заявника та його матері, перешкоджають можливості підтвердити факт родинних відносин та подальшої реалізації заявником своїх прав, як спадкоємця, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,76-81,211,223,247,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Криничанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Кам?янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Леся Леонідівна, територіальна громада м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 квітня 2022 року.

Суддя С.Ю.Казак