Справа № 606/563/22
Ухвала
04 травня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Марціцкої І.Б.
- за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовлі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, -
Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від позову, у зв`язку з тим, що сторони досягнули згоди. Наслідки закриття провадження у справі їй відомі, про що подала письмову заяву.
В підготовче судове відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
В силувимог ч.ч. 1,2ст.206 ЦПК України позивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з квитанції про АТ «Банк ТРАСТ-КАПІТАЛ» за №6167-4030-9530-4800 від 24.03.2022 року, ОСОБА_1 при пред`явленні позову сплатила 992,40 грн. судового збору.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків сплаченого при пред`явленні позову судового збору, що становить 496,20 грн. (992,40 * 0,5).
Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка