Справа № 344/4395/22
Провадження № 2/344/2129/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М Груп Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» про розірвання договорів та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Суддя Ярослав Васильович звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М Груп Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» з вимогами про розірвання договорів та стягнення заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М Груп Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» про розірвання договорів та стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, зокрема з підстав не сплати судового збору, який повинен бути сплачений за ставками позовних вимог майнового характеру, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну заявлену позовну вимогу.

Для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали від 14 квітня 2022 року позивачу встановлено строк - десять днів, з дня отримання ухвали.

Ухвалу позивачу вручено 25.04.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.05.2022 року до суду надійшла заява Судді Ярослава Васильовича про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 12405,00 грн.

Відповідно, позивачем не виконано вимоги ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2022 року, оскільки ним в повній мірі не сплачено судовий збір за всі заявлені ним вимоги майнового характеру, про що зазначалося в ухвалі.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п. 13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У пункті 10 цих же роз`яснень вказується на те, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Зважаючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки, що були підставою для залишення позову без руху, повністю не усунуто, тому, відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М Груп Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» про розірвання договорів та стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.