Провадження № 2/369/2451/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області, розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, посилаючись на те, що 26.12.2019 року сталася ДТП за участю автомобіля марки «Mazda 626», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Chery Kimo», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним в даній ДТП визнано відповідача згідно постанови суду від 20.03.2020 року по справі № 369/174/20. Станом на час ДТП Відповідач не був застрахований згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Інший учасник ДТП звернулася до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату відшкодування. Згідно Звіту № 45/06/20 від 22.06.2020 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля марки «Chery Kimo», д/н НОМЕР_2 , становить 13 792,89 грн. з урахуванням ПДВ 20% та 11 835,74 грн. без врахування ПДВ 20%. Позивач на підставі заяви ОСОБА_2 від 01.06.2020 року, Наказу по справі № 68128, Довідки № 1 від 14.07.2020 року здійснив страхове відшкодування (регламентну виплату) у розмірі 11 835,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1480505 від 22.07.2020 року. Також Позивач сплатив 1 430,00 грн. за послуги аварійного комісара (експерта), що підтверджується платіжним дорученням № 1480268 від 16.07.2020 року. За таких обставин, позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просив стягнути з останнього вказані витрати в порядку регресу.

Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2019 року о 18:45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda 626», д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, був неуважним та необережним, під час виконання маневру повороту ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин опинився в смузі зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «Chery Kimo», д/н НОМЕР_2 , від керуванням водія ОСОБА_2 , яка виїжджала з паркувального майданчику магазину «Біла», при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2020 року по справі № 369/174/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП 26.12.2019 року.

Згідно ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно Витягу з централізованої бази МТСБУ на час ДТП автомобіль марки «Mazda 626», д/н НОМЕР_1 , не був застрахований згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Власником автомобіля марки «Chery Kimo», д/н НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Автомобіль марки «Chery Kimo», д/н НОМЕР_2 , станом на час ДТП був застрахований згідно Полісу № АО/3835281 від 21.06.2019 року.

01.06.2020 року ОСОБА_2 звернулася до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 26.12.2019 року, та із заявою про виплату відшкодування.

Згідно Звіту № 45/06/20 від 22.06.2020 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля марки «Chery Kimo», д/н НОМЕР_2 , становить 13 792,89 грн. з урахуванням ПДВ 20% та 11 835,74 грн. без врахування ПДВ 20%.

Позивач на підставі заяви ОСОБА_2 від 01.06.2020 року, Наказу по справі № 68128, Довідки № 1 від 14.07.2020 року здійснив страхове відшкодування (регламентну виплату) у розмірі 11 835,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1480505 від 22.07.2020 року.

Також Позивач сплатив 1 430,00 грн. за послуги аварійного комісара (експерта), що підтверджується платіжним дорученням № 1480268 від 16.07.2020 року.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Змістом п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідача на користь Позивача коштів на відшкодування витрат в порядку регресу в розмірі 13 265,74 грн. та судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування в порядку регресу витрат в розмірі 13 265,74 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 74 копійки) та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Інформація про позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Код , місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.