Справа №718/3003/21
Провадження №2/718/828/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про зміну черговості права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про зміну черговості права на спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хвороби. Однак, ввесь час ОСОБА_1 допомагала тітці, здійснювала за нею нагляд. Ніхто з родичів не допомагав та не відвідував останню, всі фінансові витрати несла особисто.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 у Кіцманській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу. За своє життя померла заповіту не склала. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є: спадкоємцями п`ятої черги за законом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також спадкоємець другої черги, померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який помер у 2021 році). При цьому спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначає, що з моменту відкриття спадкової справи, вищевказані спадкоємці та позивач не прийняли спадкове майно ОСОБА_3 , оскільки на початку 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом про усунення від права від спадкування та одночасно за ухвалою суду забезпечила свій позов щодо заборони державному нотаріусу видавати свідоцтва на спірне спадкове майно. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Належним відповідачем у даному спорі повинен бути ОСОБА_5 , так як він був спадкоємцем другої черги, проте станом на 2021 рік останній помер.

При цьому позивачу стало відомо, що рідний син ОСОБА_5 - ОСОБА_2 звернувся до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Враховуючи, що рішенням суду не було усунуто ОСОБА_5 від спадкування, то його рідний син набуває усіх прав та обов`язків свого батька в тому числі щодо права на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, просила змінити черговість одержання права на спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 з п`ятої черги спадкування за законом на другу чергу спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, однак, 27.01.2022 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якій вказав, що допомогу спадкодавцеві ОСОБА_1 позивачка надавала періодично, а не постійно. Фактично допомога здебільшого надавалася жителями селища, а саме вони возили її до лікарів, ходили за покупками ліків та продуктів, готували їжу та виконували всі інші господарські потреби. Вважає, що він є єдиним спадкоємцем другої черги, як брат спадкодавці, а тому просив відмовити у задоволенні позову.(а.с.69-71)

03.02.2022 року представник позивача - адвокат Морозова О.В. надала суду відповідь на відзив. (а.с.92-94)

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона 40 років працює в аптеці завідувачкою. ОСОБА_3 була її частим гостем в аптеці. Вона розказувала, що має одну надію на сім`ю ОСОБА_1 , бо вони їй допомагали. За декілька днів до смерті вони набрали їй у борг лікарства та віддали гроші після похорон.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_3 . Вона завжди потребувала допомоги, та казала, що все майно залишиться Півонії. Вона допомагала ОСОБА_3 , витратила гроші на похорон.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що позивачка є його троюрідна сестра. Він приходив часто до ОСОБА_9 . Півонія з чоловіком допомагали їй, і ОСОБА_9 говорила, що коли помре, все майно залишиться Півонії. Між ОСОБА_9 та її родиною завжди були сварки.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює фельдшером, часто приїжджала на виклики до ОСОБА_3 . Вона хворіла, швидку викликали чоловік Півонії, Півонія та її син.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_1 . Вони живуть недалеко від ОСОБА_3 , вона хворіла та потребувала догляду. Він з сім`єю допомагали їй в усьому.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.135).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.73).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 № НОМЕР_3 від 12.02.2020 року. (а. с. 10)

Відповідно до довідки № 427 від 03.07.2020 року, яка видана виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області про те, що померла ОСОБА_3 , 1938 року народження проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі акта обстеження, складеного депутатом селищної ради, виконкомом селищної ради підтверджує те, що ОСОБА_1 - племінниця громадянки ОСОБА_3 дійсно протягом 2014-2019 року здійснювала догляд та надавала допомогу громадянці ОСОБА_3 у веденні господарства, а саме: у посадці та збиранні сільськогосподарських культур, в зимовий період - розчищення снігу та опалення будинку твердим паливом. Також, ОСОБА_1 та члени її сім`ї допомагали у лікуванні хворої тітки - приносили їжу, возили її на періодичні медичні обстеження в районні та обласні лікарні, забезпечувала ліками. Всі витрати на поховання тітки ОСОБА_3 взяла на себе її племінниця ОСОБА_1 , інші родичі померлої фінансової участі у похованні не брали.(а.с.11)

Кіцманською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 58/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 95 від 11.02.2022 року, яка видана виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області про те, що померла ОСОБА_3 , 1938 року народження проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадкоємців першої черги за законом не має. Спадкоємцями другої черги за законом є: брат - ОСОБА_5 , 1935 року народження, спадкоємців третьої і четвертої черги за законом не має. Спадкоємцями п`ятої черги за законом є: племінниця - ОСОБА_1 та племінниця ОСОБА_4 . Інших спадкоємців передбачених законом не має.(а.с.61)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Приписами статті 1259 ЦК України встановлено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини.

Позивач та відповідач, як особи, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та відносяться до числа спадкоємців різних черг по закону не укладали договір про зміну черговості на спадкування.

Частиною 2 статті 1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно п. 5.2 узагальнення ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч. 1 ст. 1259 ЦК), або на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 1259 ЦК). Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин.

Наведені обставини повинні носити систематичність та тривалість їх здійснення за часом, крім того, спадкодавець має потребувати такої опіки, матеріального забезпечення, надання іншої допомоги, через, зокрема безпорадний тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

З виписки з історії хвороби № 6401/811 та інших довідок, вбачається, що ОСОБА_3 періодично хворіла. (а.с.16-34).

В даному випадку всі наведені юридичні факти мають своє місце, оскільки ОСОБА_1 здійснювала опіку над померлою, матеріально забезпечувала останню, здійснювала догляд за нею та надавала допомогу у приготуванні їжі, прибиранні будинку та інше, оскільки вона була її племінницею.

У абзаці 3 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 1258, 1264, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про зміну черговості права на спадкування за законом - задовольнити.

Змінити черговість одержання права на спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 з п`ятої черги спадкування за законом на другу чергу спадкування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.05.2022 року.

Суддя: Мізюк В.М.