Справа № 138/3690/21
Провадження №:2/138/237/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 , спадщину прийняла у визначений законом строк. Разом з тим, оформити право власності в порядку спадкування на житловий будинок вона не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документа було втрачено, а отримати дублікат не має можливості, оскільки він був знищений в 2008 році, під час затоплення приміщення нотаріальної контори, в якій працював нотаріус Тисячний І.В.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2022 витребувано докази за клопотанням позивача.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Позов підтримав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляде без його участі. Позов визнав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Суд встановив, що 27 жовтня 2020 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалось (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно довідок № 2-25/622 від 11.05.2021, № 2-25/1161 від 07.10.2021, № 1182 від 18.10.2021 та № 2-25/427 від 31.03.2021 виданих Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після його смерті залишилась дружина ОСОБА_1 , яка здійснювала його поховання в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.14-17).

З матеріалів спадкової справи № 85/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 слідує, що єдиним спадкоємцем після його смерті, яка прийняла спадщину є позивач (а.с.45-62).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується завіреною секретарем виконкому Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області копією договору дарування від 01.10.2000, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Тисячним І.В. (а.с.9).

Згідно довідки Могилів-Подільського КП «МБТІ» № 572 від 24.06.2021, станом на 31.12.2012, в цілому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_2 , згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу 31.10.2000, який зареєстровано в реєстрі за № 3245 та зареєстровано в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 31.10.2000, номер запису на паперових носіях № 48. При обстеженні житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за вище вказаною адресою, самочинного перепланування та добудов не виявлено (а.с.13).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 290704597 від 16.12.2021, що міститься в матеріалах спадкової справи, відсутні відомості щодо реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 , за іншими особами (а.с.59-61).

Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 161/02-31 від 16.12.2021 позивачу було відмовлено у оформленні права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки вона не надала жодних документів, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, з позову слідує, що оригінал договору дарування від 01.10.2000, який підтверджує право власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 було втрачено.

Крім того, згідно довідки № 2255/03 від 05.10.2021 Державного нотаріального архіву Вінницької області, зокрема, в архіві не зберігаються документи приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Тисячного І.В. за 2000 рік. Така обставина викликана надзвичайною ситуацією, що сталася 26-30 липня 2008 року в м. Могилів-Подільському паводком при якому знищено наряди та документи, що підтверджується актом прийому-передачі на зберігання нотаріальних документів до Державного нотаріального архіву Вінницької області (а.с.19).

Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документа на нерухоме майно, про яке зазначено в позові, як про спадкове.

Отже, після смерті чоловіка позивача залишилася спадкова маса, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки, як слідує з позову, правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно відсутній.

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину відповідно до положень ст. 1268 ЦК України та те, що така спадщина належить їй з моменту прийняття і до її складу входить право власності на нерухоме майно, вважає вимоги позивача законними, а відтак наявні підстави для прийняття визнання відповідачем позову та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного вище та ст.4, 392, 1218, ст.1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 142, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська