04.05.2022 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши по справі № 543/206/22 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту знаходження приватного будинку за адресою та визнання права власності на частину будинку
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання факту знаходження приватного будинку за адресою та визнання права власності на частину будинку.
Встановлено, що позовні вимоги подані без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України:
- позивач не зазначив поштові індекси, реєстраційні номери облікової картки платника податків та адреси електронної пошти позивача та відповідача;
- позивач не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- позивач не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- позивач не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- позивач не зазначив ціни позову;
- позивач не зазначив зміст позовних вимог ( предмет позову ): спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- позивач не зазначив доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Ухвалою суду від 25.04.2022 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів, починаючи з дня вручення копії ухвали. Позивач отримала копію ухвали 25.04.2022 року.
Станом на 04.05.2022 року заявник не усунула всі зазначені в ухвалі недоліки, а саме:
-позивач не зазначила відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-позивач не зазначила доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-позивач не додала до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме не було додано ксерокопій записів у домовій книзі, ксерокопії статті з журналу « Право и финансы « стосовно налогових обов`язків спадкоємцям першої і другої черги та копії фотографії фасаду будинку, загальний вигляд.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю що заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту знаходження приватного будинку за адресою та визнання права власності на частину будинку повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що вона має право повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський