Справа 688/3553/21
№ 2/688/106/22
Рішення

Іменем України

28 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Царик Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

12 листопада 2021 року адвокат Царик Т.Г. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 3,45 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Корчицької сільської ради. Після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_3 наміру оформляти спадкове майно не має, та не заперечує, щоб спадщину оформив його рідний брат ОСОБА_1 . З метою оформлення спадкових прав у жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк позивачем пропущено з поважних причин, а саме через стан здоров`я, оскільки він є особою з інвалідністю ІІІ групи з 1989 року внаслідок перенесеної виробничої травми у вигляді консолідованого компресійного перелому тіла L2, остеохондрозу, спондилоартрозу поперекового відділу хребта з больовим корінцевим синдромом. Окрім того, останній хворіє ІХС, вогневищевидним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою ІІ ст., високого ризику, СН 1, перебуває на обліку та лікуванні у лікаря-травматолога КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». З 1989 року регулярно проходить консервативне лікування в стаціонарних, амбулаторно-поліклінічних і санітарно-курортних закладах, потребує «Д» нагляду та постійного лікування. Тяжко хворіючи з 1989 року, постійно перебуваючи на лікуванні та проходячи реабілітацію по підтримці та відновленню стану свого здоров`я, ОСОБА_1 не мав змоги своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. А тому, просить суд визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та суду пояснив, що разом з братом ОСОБА_3 доглядали за матір`ю ОСОБА_6 , а після її смерті разом здійснили її поховання. Проте, подати вчасно заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері не зміг через стан свого здоров`я, оскільки тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманою травмою.

Представник позивача - адвокат Царик Т.Г. у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

Позиція відповідачів

Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився. Секретар Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області З.Домбровська подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у відсутності представника ради, позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали просили його задовольнити, оскільки братом пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через стан його здоров`я та перебування тривалий час на лікуванні.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнала, заперечує проти його задоволення, вважає, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропущено без поважних причин, стан здоров`я не перешкоджав останньому скористатись наданим йому правом на прийняття спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року, яке через неявку відповідачів відкладено на 11 год. 00 хв. 26 січня2022 року та за клопотанням представника позивача на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 21 березня 2022 року, який через неявку сторін відкладено на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши думки відповідачів, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що стверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 06.05.1955 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області помер батько позивача ОСОБА_7 . Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_3 . Вказані обставини стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03.11.2021 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки №478 від 01.11.2021 року, виданої Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстрований та постійно проживав її син ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,45 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та належала останній згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ХМ №051282, виданого 28.01.2002 року Корчицькою сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11.

З матеріалів спадкової справи №331/2009 року, заведеної після смерті ОСОБА_6 , вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулись діти померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 є також спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_6 , має намір оформити спадкові права, але позбавлений такої можливості, оскільки ним пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

З повідомлення завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. від 11.10.2021 року за №457/02-14 слідує, що після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 331/2009, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини тим, що внаслідок виробничої травми у вигляді консолідованого компресійного перелому тіла L2, остеохондрозу, спондилоартрозу поперекового відділу хребта з больовим корінцевим синдромом є особою з інвалідністю ІІІ групи з 1989 року. Окрім того хворіє ІХС, вогневищевидним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою ІІ ст. високого ризику, СНІ, з 1989 року перебуває на диспансерному обліку та лікуванні у лікаря-травматолога КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Регулярно проходить консервативне лікування в стаціонарних, амбулаторно-поліклінічних і санітарно-курортних закладах, потребує «Д» нагляду та постійного лікування, стан здоров`я погіршується внаслідок прогресії остеохондрозу, спондильозу та двобічного гонартрозу. На підтвердження вказаного надав висновок ЛКК №1054 від 28.10.2021 року, виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) від 05.11.2021 року, копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 19.02.2004 року, довідку серії 2-18 АЙ №027458 від 13.10.1998 року про втрату 50 % професійної працездатності у звязку з виробничою травмою 1989 року.

Застосовані норми права

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Нормами ст.ст. 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Мотиви та висновки суду

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори та не подав заяву про прийняття спадщини через отриману виробничу травму, внаслідок якої у нього були порушені функції опори та руху; тривале лікування, в тому числі і стаціонарне, в тому числі і в 2009 році; погіршення стану здоров`я через прогресію хвороби. Встановлені по справі обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , були поважними та пов`язані з об`єктивними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням наведеного вище та того, що визнання позову відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представником Михайлюцької сільської ради не суперечить закону, відповідачем ОСОБА_5 не підтверджено належними та допустими доказами своїх заперечень, та не спростовано доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов адвоката Царик Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хутір Шепетівського району Хмельницької області, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 17 березня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідачі:

Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: 30416, вул. Мазунова, 44а, с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 31 березня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 13 вересня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий 26 серпня 2005 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 .

Повне судове рішення складено 03 травня 2022 року.

Суддя: С.В. Козачук