Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1750/22
У Х В А Л А

04.05.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючо судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Королівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Королівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні .

Ухвалою судді від 05.04.2022 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 подала заяву про те, що вимоги заявленого позову підтримує повністю та просить справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмовий відзив на позовну заяву та письмову заяву про розгляд вказаної справи за її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Королівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву зі змісту якої вбачається, що органом опіки та піклування встановлено графік зустрічей батька з дитиною.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних до суду не надходило.

Сторонами надано докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Королівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні.

Дата призначення до судового розгляду 03.06.2022 о 08:00 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта