Справа №944/6633/21
Провадження №2/944/530/22
УХВАЛА

27.04.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

До початку судового засіданні позивач скерував на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати: у Яворівському районному відділі поліції (адреса: 81000, вул.Ів.Франка, 16 м. Яворів Львівської області) інформацію про залучення його, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) свідком як особу, що проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) у кримінальних провадження у період (01 червня - 31 грудня 2020 року); витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» (адреса: 49044, вул..Барикадна, 15-А місто Дніпро Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30012848) інформацію про здійснювані покупки та їхню оплату ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2, 3,4 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що клопотання подане без дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме, не долучено до матеріалів справи доказів , що позивач самостійно вживав заходи щодо отримання доказів, які заявляє в клопотанні та причини неотримання даних доказів, тому клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Швед Н.П.