Справа № 504/433/22
Провадження № 2/504/1191/22
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2022 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, прим. 304Н, ), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за участі третьої особи: Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал-Крижанівка 5» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, яким просить суд позбавити усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та зобов`язати відповідачів знести самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, якою користується позивач.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, у зв`язку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому, суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, відтак, ця справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, прим. 304Н, ), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за участі третьої особи: Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал-Крижанівка 5» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням підготовчого судового засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для підготовки та подання своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів та надання пояснень до позову, відповідно до положень ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Барвенко