УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Голівщук Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-Фінансів», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Київсько-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київсько-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 11.06.2021р., реєстровий №70663, про стягнення з неї на користь ТОВ «Форвард Фінансів» заборгованості в розмірі 9364,39грн.

Ухвалою суду від 26.01.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивачка чи її представник не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов чи зустрічного позову не подав.

Треті особи в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, письмових пояснень на позов не подали.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із суті спірних правовідносин та змісту заявлених позовних вимог визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, враховуючи відсутність в матеріалах справи копії оспорюваного виконавчого напису, який є виконавчим документом і оригінал якого повинен перебувати в матеріалах виконавчого провадження, а також враховуючи неявку в судове засідання сторін та третіх осіб, неподання відповідачем та третіми особами будь-яких заперечень, доказів тощо, що викликає у суду обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав та обов`язків щодо подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. копію оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

У зв`язку з цим в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.12,13,81,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.В судовому засіданні оголосити перерву до 24 травня 2022р. 13.30год.

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київсько-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 11.06.2021р., реєстровий №70663, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форвард Фінансів» заборгованості в розмірі 9364,39грн. (виконавче провадження ВП №67470247).

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 23.05.2022р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

11.05.2022