ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3739/22 Справа № 932/9175/21 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року про відмову у заяві про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент, треті особи Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Дельта-Банк, ТОВ Фінансова компанія Інвент, треті особи АТ Державний ощадний банк України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договором.

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року про відмову у заяві про забезпечення позову. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року про відмову у заяві про забезпечення позову залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 05 квітня 2022 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 28 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлені строки, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року про відмову у заяві про забезпечення позову, яка згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана апелянтом 05 квітня 2022 року, не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року про відмову у заяві про забезпечення позову слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року про відмову у заяві про забезпечення позову - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова