Справа №460/2360/17
Провадження №2-п/944/8/22
УХВАЛА

28.04.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про прийняття процесуального рішення за результатами поданого "Оскарження" 13.08.2018року на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19.07.2018 року по цивільній справі 460/533/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить прийняти процесуальне рішення за результатами поданого нею "Оскарження" 13.08.2018року на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19.07.2018 року в цивільній справі 460/533/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2022року головуючою у справі визначено суддю Швед Н.П..

Із даної заяви слідує що 13.08.2018року ОСОБА_1 на адресу суду скерувала лист "оскарження", який зареєстрований в єдиній судово інформаційно-телекомунікаційній системі працівником канцелярії Яворівського районного суду Львівської області в день надходження документів, як звичайна кореспонденція, без визначення судді, присвоєння єдиного унікального номера, номера провадження, категорії справи, та підстави здійснення автоматизованого розподілу справи.

З поданого ОСОБА_1 «оскарження», яке надійшло на адресу суду 13.08.2018року, вбачається, що проти позовних вимог в цивільній справі 460/533/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вона заперечує, оскільки, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» не надалодоказів, відтак, поданий без належних доказів позов є підставою для обвинувачення. Вважає, що такі дії банку, є неправомірними, оскільки, обесчестили її як особу, внаслідок цього вона змушена була за захистом своїх прав звернутись до правоохоронних органів, однак, безрезультатно, жодної реакції від них не було. Покликається на те, що внаслідок задоволення судом позовних вимог афериста- банку, її, чесну людину було звинувачено у боргах яких не має.

За результатами дослідження даного "оскарження" на адресу ОСОБА_1 було скеровано копію повного рішення та лист, яким роз`яснено, порядок звернення із заявою про оскарження заочного рішення.

Вивчивши уважно дану заяву, слід прийти до наступного.

Відповідно до вимог ст.284ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі

пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ст.285ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2)ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім цього, згідно вимог п.4ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 496грн 20коп.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частинами 1,2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану заяву з якої вбачається що ОСОБА_1 бажає переглянути заочне рішення ворівського районного суду Львівської області від 19.07.2018 року по цивільній справі 460/533/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття процесуального рішення за результатами поданого "Оскарження" 13.08.2018року на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19.07.2018 року по цивільній справі 460/533/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити зявникові строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявникові, що для усунення недоліків слід скерувати на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення суду, оформлену у відповідності до вимог ст.285 ЦПК України та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 496грн 20коп, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.