Київський районний суд м. Полтави
Справа № 917/194/18
Провадження №6/552/36/22
У Х В А Л А

04.05.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі Іщенко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благадира Дмитра Григоровича про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благадир Д.Г. звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи - ОСОБА_1 .

Зазначив, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 58139627 згідно наказу № 917/194/18 від 17.12.2018, виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з Приватного підприємства «Рембудплюс», , адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 2В, 2 поверх, на користь держави 11860 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят грн.).

За вказаним виконавчим документом боржником є ПП "Рембудплюс", керівником якого є ОСОБА_1 .

Рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення, з метою забезпечення прав стягувача та виконання судового рішення державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 58139627 з примусового виконання наказу № 917/194/18 від 17.12.2018 виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з Приватного підприємства «Рембудплюс», , адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 2В, 2 поверх, на користь Прокуратури Полтавської області 11860 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення боржником не виконано. Будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржник не здійснює.

При цьому державним виконавцем вживалися дії до примусового виконання рішення.

Так, постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.09.2021 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику в межах суми звернення стягнення.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.09.2021 року також накладено арешт на кошти боржника в межах суми звернення стягнення.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

При виході 18.01.2022 року державного виконавця за адресою місцезнаходження підприємства: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 2В, другий поверх встановлено, що ПП «Рембудплюс» за вищезазначеною адресою тривалий час не перебуває.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 18.01.2022 року значиться Приватне підприємство «Рембудплюс», ідентифікаційний код 37895569, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 2В, другий поверх, керівник Корнієнко Юрій Васильович.

На виклик від 14.01.2022 вихідний № 1221, який надісланий керівнику боржника ПП «Рембудплюс» за адресою реєстрації юридичної особи керівник підприємства Корнієнко Юрій Васильович або інший представник до відділу ДВС не з`явився.

Як підтверджується довідкою Головного управління статистики у Полтавській області від 19 січня 2022 року №03.2-19/31-22 керівником боржника ПП "Рембудплюс" є ОСОБА_1 .

В той же час статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Отже, в силу норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване виключено як захід забезпечення виконання судового рішення до фізичної особи, яка є боржником за виконавчим провадженням.

На час звернення державного виконавця до суду з даним поданням та на час розгляду подання чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи, яка є боржником у виконавчому провадженні.

В своєму поданні державний виконавець посилається на ст. 377-1 ЦПК України, яка на даний час у Цивільному процесуальному кодексі України відсутня. Вказана норма містилася у попередній редакції ЦПК України, що діяла до 14 грудня 2017 року включно.

Оскільки державний виконавець просить обмежити у праві виїзду не боржника-фізичну особу, а керівника боржника - юридичної особи, що на даний час не передбачено чинним цивільним процесуальним законом, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благадира Дмитра Григоровича про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова