Справа № 481/747/21
Провадж.№ 2/481/55/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"29" квітня 2022 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2 - Філіпського О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за період перебування під слідством,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, прокуратури Миколаївської області та Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди за період перебування під слідством та повернення вилученої деревини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23 червня 2021 року згадані вище матеріали справи передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 28.09.2021 року справу було прийнято до свого провадження і постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання на 20.10.2021 року.

20.10.2021 року підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та відкладене до 02.12.2021 року.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року підготовче судове засідання відкладене за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 до 22.12.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 22.12.2021 року, у якому оголошено перерву до 18.01.2022 року, 08.02.2022 року, 15.03.2022 року, 29.04.2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , позов підтримали , просили його задовольнити.

Представники відповідача 1 Поворознюк І.В. та відповідача 2 ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 22.12.2021 року, проти задоволення позову заперечували, пославшись на обґрунтування своїх відзивів на позов.

Представник відповідача 3 Хмельницький В. в підготовче судове засідання не з`явився, подавши відзив на позов, у якому також заперечував проти задоволення позовних вимог, та просив проводити судові засідання у його відсутність.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, отримані відзиви усіх відповідачів, а також відповідь на відзив позивача, визначено характер спірних правовідносин, та склад учасників судового процесу.

Встановлений порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються, як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

В підготовчому судовому засіданні 29.04.2022 року представник позивача, ОСОБА_2 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , для встановлення обставин законності походження арештованого майна.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника, ОСОБА_2 , які підтримали клопотання, думку представника відповідача 2 ОСОБА_5 , який поклався у цьому питанні на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Показання свідка, на допиті якого наполягає сторона позивача, не в повній мірі стосується предмета доказування у цій справі, але з метою об`єктивності та повноти дослідження усіх доказів, наданих сторонами, суд вважає можливим допит такого свідка.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 91, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за період перебування під слідством, та призначити її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 23.05.2022 року о 10:00 год в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, свідка ОСОБА_4 , попередивши свідка про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих показань та відмову від давання показань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 29.04.2022 року.

Суддя Вжещ С.І.