Справа № 536/418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Поколоти О. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання за позивачем право власності на земельну частку (пай) розміром 4,40 га згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №029681, виданого 20 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , розташованої в адміністративних межах Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

05 травня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог, витребування спадкової справи у державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О. С. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та просить залучити до участі у справі Третю кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області як третю особу.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Новогалещинська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області свого представника у підготовче судове засідання не направила, надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить змінити резолютивну частину позову та викласти у такій редакцій: визнати у порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,40 га умовних кадастрових одиниць згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ПЛ №029681, виданого 20 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , розташованих в адміністративних межах Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Крім того, у заяві просить витребувати у Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та залучити до участі у справі у якості третьої особи Третю кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третю кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області.

Керуючись статтями 53, 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог, витребування спадкової справи та залучення третьої особи у справі, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третю кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Зобов`язати Третю кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СуддяЖ. О. Даніліна