Справа № 309/2614/19
Провадження № 2-с/309/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Лук`янова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 29 квітня 2022 року про скасування судового наказу №309/2614/19,-

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2019 року за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1351грн.08коп. та судового збору в розмірі 192грн.10коп..

29 квітня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, оскільки вона вважає вимоги заявника необґрунтованими та спірними.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ вона отримала поштою 14 квітня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини третьою статті 171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23 грудня 2011 року: наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України, заява подана у встановлений строк.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, судовий наказ №309/2614/19, виданий 6 листопада 2019 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1351грн.08коп. та судового збору в розмірі 192грн.10коп. слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України: у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 29 квітня 2022 року про скасування судового наказу №309/2614/19, - задовольнити.

Судовий наказ Хустського районного суду Закарпатської області від 6 листопада 2019 року за заявою Приватного Акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" /місце знаходження: 89412, с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вулиця Головна, будинок №57; / про стягнення з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Приватного Акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1351грн.08коп. та судового збору в розмірі 192грн.10коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.