Справа № 527/246/22
провадження 2/527/202/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурбиги Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/246/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 у справі №527/292/17 шлюб між ним та відповідачем розірвано. Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19.11.2019 по справі № 527/2016/19, починаючи з 18.04.2019 він сплачує відповідачу на утримання сина аліменти, в той час, коли син проживає із ним (з листопада 2020 року та по даний час). 24.05.2021 судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/908/21 з відповідача на його користь стягнуто аліменти на утримання сина. 31.08.2021 рішенням Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/1395/21 місце проживання сина визначено із ним. Таким чином, оскільки на даний час місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 визначено із ним та дитина проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні, тобто, змінилися сімейні обставини платника та одержувача аліментів, вважає, що існують всі наявні підстави для припинення стягнення аліментів з нього - на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19.11.2019 по справі № 527/2016/19.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

03 квітня 2017 року Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 22 червня 2013 року, актовий запис № 61 - розірвано.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року (справа № 527/2016/19) стягнуто стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Глобине, Полтавської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Землянки, Глобинського району Полтавської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , рнокпп: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2019 - дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

24.05.2021 судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/908/21 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі ј (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року (справа № 527/1395/21, провадження № 2/527/419/21) визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета вказаного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року (справа № 527/1395/21, провадження № 2/527/419/21) визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд приймає до уваги, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає з батьком - позивачем у справі, знаходиться на його утриманні, таким чином, змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стягуються на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 18, 180 - 184, 191, 192, 273 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Землянки, Глобинського району, Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, присуджених Рішенням Глобинськгго районного суду Полтавської області від 19.11.2019 у справі № 527/2016/19 з 31 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (Полтавська область, Кременчуцький район, с. Малинівка, рнокпп: НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення виготовлений 02.05.2022.

Суддя А. В. Павлійчук