Справа№592/1154/22
Провадження №2/592/894/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М. за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним цивільним позовом, який разом із представником підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 ; після смерті останньої відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем вказаного майна є ОСОБА_1 . Маючи намір оформити спадкові права, 13.01.2022 року позивач звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

13.01.2022 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 , оскільки в документі, що підтверджує право власності спадкодавця на об`єкт нерухомого майна, а саме: Свідоцтві про право власності на житло, виданому 5-ою дистанцією цивільних споруд від 03.02.1999 року, зареєстрованому Державним комунальним підприємством Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації (реєстровий номер 872), значення по батькові співвласника « ОСОБА_4 » містить численні наведення поверх його оригінального тексту та виправлення. Даний факт є перешкодою для встановлення права власності певної особи на нерухоме майно та належної її ідентифікації як власника.

Так, дійсне ім`я по батькові матері позивача, як спадкодавця, « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про смерть, посвідкою про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу, тому позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.02.2022 відкрито загальне позовне провадження в даній цивільній справі та призначено по справі підготовче судове засідання з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і зазначив про визнання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив про відсутність будь-яких заперечень по справі.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.02.1999 року 5-ою дистанцією цивільних споруд, зареєстрованого Державним комунальним підприємством «Сумське обласне бюро технічної інвентаризації» і записаного в Реєстрову книгу за № 872, на праві спільної сумісної власності є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.7).

Згідно Посвідки про народження серія НОМЕР_1 , а також Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 26.12.1974 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6,8).

З метою оформлення спадкових прав, 13.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

13.01.2022 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 , оскільки у документі, що підтверджує право власності спадкодавця на об`єкт нерухомого майна, а саме: Свідоцтві про право власності на житло, видане 5-ою дистанцією цивільних споруд від 03.02.1999 року, зареєстрованого Державним комунальним підприємством Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації (реєстровий номер 872), значення по батькові співвласника « ОСОБА_4 » містить численні наведення поверх його оригінального тексту та виправлення. Даний факт є перешкодою для встановлення права власності певної особи на нерухоме майно та належної її ідентифікації як власника (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

З листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 вбачається, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для відмови державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була наявність численних наведень поверх оригінального тексту та виправлень під час зазначення ім`я по батькові співвласника ОСОБА_4 у правовстановлюючому документі: Свідоцтві про право власності на житло від 03.02.1999 року, який підтверджує право власності спадкодавця відносно 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ім`я по батькові ОСОБА_4 , що має значення « ОСОБА_5 », підтверджується Посвідкою про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 , Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 26.12.1974 року та Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 11.11.2008 року (а.с.5,8).

Крім того, відповідач ОСОБА_3 , який є співвласником частини спірної квартири, у судовому засіданні зазначив про визнання позову повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок наданих позивачем доводів у їх сукупності, зважаючи на відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог з боку відповідача, що не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко