Справа №: 671/2100/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 .
Вказує, що ОСОБА_5 у вказаному вище будинку зареєстрований на постійне проживання, однак не проживає в житловому приміщенні понад один рік, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у будинку немає, а тому позивач вважає, що він втратив право на користування даним житлом, внаслідок його відсутності.
ОСОБА_1 зазначає, що не може скористатись правом на житлову субсидію та порушується його право на вільне розпорядження і користування майном, а тому він змушений звернутися за захистом до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечили.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, вказали, що ОСОБА_5 дійсно тривалий час не проживає в будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу належить будинок АДРЕСА_1 .
У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).
ОСОБА_5 зареєстрований у спірному будинку, але не проживає у ньому без поважних причин більше року.
Вказані обставини підтверджуються: показаннями в суді свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , даними: паспорта та ідентифікаційного коду позивача та ОСОБА_5 ; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.1997 року; домової книги; довідки № 2899 від 06.12.2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; акту обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян № 61 від 07.12.2021 року; довідки ПФУ від 17.11.2022 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід визнати таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 908,00 грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Повне судове заочне рішення складено 08 квітня 2022 року.
Суддя О.М. Бабій