Справа №591/1515/22
Провадження № 2-о/591/95/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рижов Сергій Євгенович, заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції України в Сумській області, Ліквідаційна комісія Управління МВС України в Сумській області, Територіальне медичне об`єднання МВС України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2022 року заявник ОСОБА_2 , який діє через свого представника адвоката Рижова С.Є., звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із заявою, в якій просить:

- встановити факт того, що отримані поранення зазначені в актах розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 16 вересня 2015 року та № 16 за формою Н-1 від 16 вересня 2015 року, а саме тілесні ушкодження у вигляді «наслідків поєднаної мінно-взривної травми від 11 липня 2014 року отримані міліціонером відділення № 1 взводу № 1 спеціальної роти міліції УМВС України в Сумській області прапорщиком міліції ОСОБА_1 в результаті безпосереднього виконання завдання у забезпеченні державної безпеки, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області під час проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, що спричинило наслідки у вигляді закритої черепно-мозкової травми, контузії головного мозку у вигляді після травматичної енцефалопатії 1-2 ст. з розсіяною органічною мікросимптоматикою, стійким цефалічним синдромом, вегетативною дисфункцією, нерізко вираженим церебрастенічним синдромом. Післятравматична нейропатія правого малогомілкового нерву, частково великогомілкового нерва з легким парезом правої стопи, стійким больовим синдромом. Поширений остеохондроз хребта з переважним ураженням поперекового відділу, кила МХД L5-S1, протрузії МХД С5-С6, Тh-Nh2, спондилоартроз, вторинний полірадикулярний та стійкий больовий синдром, помірне порушення статики та динаміки;

- встановити факт того, що отриманні поранення зазначені в свідоцтві про хворобу № 268 від 02 жовтня 2015 року були отриманні в результаті безпосереднього виконання завдання у забезпеченні державної безпеки, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області під час проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Враховуючи, що Верховною Радою України 24.02.2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 7 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2022 року № 5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24.02.2022 року вирішено передавати кореспонденцію для розгляду після того, як відпадуть обставини, що унеможливили це зробити.

Рішенням зборів суддів від 02.05.2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2022 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність поданої заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, Зарічному районному суду м. Суми, до якого вона подана, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Ковпаківської території м. Суми.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що зареєстроване місце проживання заявника знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до Ковпаківського району м. Суми, тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації заявника до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рижов Сергій Євгенович, заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції України в Сумській області, Ліквідаційна комісія Управління МВС України в Сумській області, Територіальне медичне об`єднання МВС України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми за встановленою підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова