Справа № 466/6530/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Білінської Г.Б..
секретаря судового засідання Філевич У.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з надання правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» та АТ «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,
у с т а н о в и в:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2022 р. позов задоволено частково.

29.04.2022 р. ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат з відповідачів на правову допомогу в розмірі 30000 грн. .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 дав пояснення ,аналогічні змісту заяви ОСОБА_1 .

Представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» та АТ «Львівгаз» просять у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До заяви долучено копію Договору про надання правової допомоги від 05.05.2021 р., яким визначено вартість правової допомоги у даній справі в цілому 30 000 грн. та Акт наданої правової допомоги на вказану суму від 21.04.2022 р.

Як повідомив представник позивачки , через введений в країні військовий стан, його довірителька не має фінансової можливості внести суму гонорару на рахунок адвокатського об`єднання «ДЕФЕНСУС», у якому він працює і з яким був укладений договорі про надання правової допомоги, а лише має намір внести такі кошти після закінчення військового стану.

Позивачкою та її представником не надавався суду детальний опис робіт, виконаних адвокатом під час розгляду справи, з їх конкретною оцінкою у грошовому виразі, що позбавляє суд можливості належно оцінити аргуметацію такої оцінки виконаних робіт.

Зважаючи на те, що роботи по наданню правової допомоги представником все-таки надавались, рішенням суду вимоги позивачки були частково задоволені, суд вважає за можливе на свій розсуд оцінити якість та кількість виконаних робіт, виходячи із складності справи, кількості судових засідань, тощо..

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з кожного із відповідачів в користь позивачки по одній тисячі грн. в погашення її майбутніх витрат на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1000 грн/однієї тисячі /грн.

Стягнути з АТ «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1000 грн/однієї тисячі /грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська