Справа № 2-911/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісні стягувачі: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі заявник) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви зазначалося, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у цивільній справі № 2-911/09, та солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 354411/1517/0308-7 від 06 липня 2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі вказаного рішення Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист.

26 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/39, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 354411/1517/0308-7 від 06 липня 2007 року.

26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/39-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 354411/1517/0308-7 від 06 липня 2007 року.

За таких обставин посилаючись на приписи законодавства, заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на себе, а розгляд заяви проводити без його участі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року провадження у справі відкрито та призначено заяву до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, судові засідання просив проводити за відсутності представника заявника.

В судове засідання учасники справи, а саме представники стягувачів, боржники

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на електронні адреси та адреси місця реєстрації відповідно, жодних заяв чи клопотань до суду не направили, причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні їм правовідносини.

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у цивільній справі № 2-911/09, та солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 354411/1517/0308-7 від 06 липня 2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вказаного рішення Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист (а.с. 8), та направлено на примусове виконання. Як вбачається із відміток державного виконавця на вказаному виконавчому листі, виконавче провадження з виконання виконавчого листа з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-911/09, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/1517/0308-7 від 06 липня 2007 року завершено.

Крім цього, листом Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області № 16195 від 06 квітня 2022 року повідомлено Чорнобаївський районний суд Черкаської області про те, що на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-911/09 від 30 листопада 2009 року, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

26 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/39 (а.с. 2-3).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги

№ 114/39 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 354411/1517/0308-7 від 06 липня 2007 року (а.с. 4).

26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/39-ДГ (а.с. 5-6).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги

№ 114/39-ДГ відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 354411/1517/0308-7 від 06 липня 2007 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року (справа № 0417/7776/12), до відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою у процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

З огляду на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги за кредитним договором з дотриманням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259-263, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісні стягувачі: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, по справі № 2-911/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, сторону виконавчого провадження (стягувача) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34, м. Київ, 04112).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова