УХВАЛА

про витребування доказів

10 травня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» /далі - ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ»/ (; адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36), про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

26.04.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 19.04.2021, за підписом позивача, в якій вона просить:

1. Визнати незаконними та скасувати:

- наказ дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» від 22.03.2021 № 59К «Про припинення трудового договору»;

- наказ дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» від 16.03.2021 № 2Д «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 »;

- наказ дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» від 28.12.2020 № 430К в частині, що стосується наказу дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» від 30.03.2020 № 171К «Про встановлення ОСОБА_1 індивідуального режиму роботи»;

2. Стягнути з дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (ідентифікаційний номер: 14281072; вул. Дегтярівська, буд. 36, Шевченківський район, м. Київ, 04119, Україна) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав: 8034, дата видачі: 15.01.2021 року) заборгованість по заробітній платі:

- у сумі 14 581,72 грн;

- у сумі 6 300,00 грн матеріального заохочення до свят Нового року та Різдва Христового;

- у сумі 12 500,00 грн до свята Міжнародного жіночого дня (8 березня);

- середній заробіток за весь час затримки проведення розрахунку по день фактичного розрахунку, з розрахунку 1 647,29 грн за кожний день такої затримки;

- моральну шкоду в сумі 35 415,45 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.06.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (письмове провадження).

Щодо клопотання про витребування доказів

Одночасно з позовом позивачем була подана заява про витребування доказів, в якій, ОСОБА_1 зокрема, просила витребувати у ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» засвідчені копії:

1.Наказу ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» від 16.03.2021 № 2Д «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 »;

2.Службової записки від 15.03.2021 та акту про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці, які визначені у наказі ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» від 16.03.2021 № 2Д «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 », як підстава застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ;

3.Наказу ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» від 28.12.2020 № 430К або витягу з цього наказу в частині, що стосується наказу ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» від 30.03.2020 № 171К «Про встановлення ОСОБА_1 індивідуального режиму роботи»;

4.Повідомлення про наступне вивільнення ОСОБА_1 з роботи 18.05.2021 згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП України;

5.Наказу ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» від 15.03.2021 № 28 з усіма додатками до нього, змінами та доповненнями;

6.Штатного розпису ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» у редакції, чинній на дати 15.03.2021, 22.03.2021;

7.Наказу ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» про матеріальне заохочення у 2021 році працівників ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» до свят: 1 січня - Новий рік, 7 січня і 25 грудня - Різдво Христове, 8 березня - Міжнародний жіночій день;

8.Колективного договору ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» з усіма додатками до нього, змінами та доповненнями.

Необхідність витребування зазначених доказів заявник обґрунтував тим, що вони потрібні для повного, об`єктивного розгляду позову, з метою встановлення обставин справи та вирішення її по суті.

13.12.2021 до суду надійшли письмові пояснення ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ», до яких, зокрема, додано копію колективного договору, проте інших доказів, про які зазначав позивач у справі, в тому числі копій оскаржених наказів, - не додано.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд нагадує, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може утруднитися, для вжиття всіх визначених законом та залежних від суду заходів задля створення для сторін рівних можливостей відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом, суд прийшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування зазначених у клопотанні доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 76-84, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36) належним чином засвідчені копії:

-наказу дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» від 22.03.2021 № 59К «Про припинення трудового договору»;

-наказу дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» від 16.03.2021 № 2Д «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 »;

- наказу дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» від 28.12.2020 № 430К в частині, що стосується наказу дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» від 30.03.2020 № 171К «Про встановлення ОСОБА_1 індивідуального режиму роботи»;

- службової записки від 15.03.2021 та акту про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці, які визначені у наказі ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» від 16.03.2021 № 2Д «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 », як підстава застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ;

- повідомлення про наступне вивільнення ОСОБА_1 з роботи 18.05.2021 згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП України;

- наказу ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» від 15.03.2021 № 28 з усіма додатками до нього, змінами та доповненнями;

- штатного розпису ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» у редакції, чинній на дати 15.03.2021, 22.03.2021;

- наказу ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» про матеріальне заохочення у 2021 році працівників ДП ДГЗІВ «УКРІНМАШ» до свят: 1 січня - Новий рік, 7 січня і 25 грудня - Різдво Христове, 8 березня - Міжнародний жіночій день;

Витребувані докази направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич