Провадження № 2/756/1735/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Рекеди С.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2021 року визначено Оболонський районний суд міста Києва для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
В обґрунтування позову зазначає, що з 16.05.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.09.2020 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею.
Оскільки дійти спільної згоди щодо місця проживання дитини, її місця реєстрації за адресою фактичного мешкання вони не можуть, ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, представник ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, представник ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 позов визнає у повному обсязі.
У судове засідання представник Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права третіх осіб не порушує, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83,133, 141, 142, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя