Провадження №2/149/129/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.05.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.09.2017 року позивач уклав шлюб з відповідачкою. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалось з причин відсутності взаємопорозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Станом на сьогоднішній день позивач проживає окремо. Також позивач зазначив, що строк на примирення з метою збереження сім`ї надавити не доцільно, оскільки рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача, інтересам відповідачки, а також інтересам їхньої дитини. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року цивільну справу передано до Хмільницького міськрайонного суду за підсудністю.

14.12.2021 року вищезазначену цивільну справу, за наслідками автоматизованого розподілу, передано до провадження судді Вергелеса В.О.

Ухвалою суду від 16.12.2021 суддею справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 12.01.2022 року звернулася до суду з заявою, згідно якої позов не визнає, просить визначити сторонам строк для примирення у три місці для збереження сім"ї.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року сторонам у справі надано строк для примирення три місця, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року відновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Вважає, що відповідачка умисно затягує розгляд справи. Він проживає з іншою жінкою з якою має намір укласти шлюб. Подальше відкладення розгляду справи порушує його права.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить відкласти розгляд справи у зв"язку із введенням в Україні військового стану і вона не має змоги прибути для участі у розгляді справи.

Суд не вбачає визначених ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи. При цьому враховує, що позивач звернувся до суду з позовом 25.08.2021 року, справа перебуває у провадженнях судів понад розумний строк. Судом сторонам було надано строк у три місця для збереження сім"ї та примирення, однак сторони не примирилися

Судом встановлено, що 09.09.2017 року сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися, актовий запис № 2320, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місці Києві (а.с.2).

Від даного шлюбу у сторін є спільна дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити його інтересам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 12,13,81,141,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місці Києві 09.09.2017 року, актовий запис № 2320, розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС