Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду від 27.01.2022 року, зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що надав останньому в борг грошові кошти в сумі 20643,00 грн. строком до 01.04.2021 року на підставі боргової розписки.

За її умовами, ОСОБА_2 зобов`язався повернути суму боргу до вказаного вище числа, проте станом на день пред`явлення позову до суду взяті на себе зобов`язання виконав не в повному обсязі, повернувши лише 1000,00 грн., а відтак залишок заборгованості складає 19643 грн.

На підставі вказаного, просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 28.01.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду, які він отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «отримано особисто».

Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією розписки, що 16.03.2021 року ОСОБА_4 надав письмову розписку, якою підтвердив, що отримав у борг грошову суму в розмірі 20643,00 грн., яку зобов`язується повернути до 01.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

При цьому, ч. 1 ст.1049ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст.1047ЦК України дотримання письмової форми договору позики має місце у тому разі, якщо на підтвердження укладення договору представлена розписка або інший письмовий документ, підписаний позичальником.

Таким чином, розписка про отримання у борг грошових коштів за своєю суттю є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей, а отже розписка є не лише фактом укладення договору, а й фактом передачі позикодавцем грошової суми позичальнику.

За таких обставин, досліджуючи боргову розписку, яка міститься в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що дана розписка є підтвердженням існування між сторонами договірних зобов`язань й відповідно свідчить про існування між сторонами саме укладеного договору позики та є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Як убачається із розписки, ОСОБА_2 отримав у борг 20643 (двадцять тисяч шістсот сорок три) грн, які зобов`язався повернути 01.04.2021 року. Станом на момент подачі позову до суду, а саме до 05.01.2022 року, відповідачем свої зобов`язання виконано частково, повернуто грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча гривень), решта коштів, а саме 19 643 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні не повернуто.

А відтак, внаслідок порушення зобов`язання за договором позики у відповідача виникла заборгованість в сумі 19 643 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок три) грн.

Суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної вище суми заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивач є інвалідом ІІ другої групи і це документально підтверджено, у відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судові витрати у розмірі 992,40 грн. відлягають стягненню з відповідача по справі на користь держави.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, статями 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 10.08.2001 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 18.02.2000 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) заборгованість в сумі 19643 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень, 40 копійок.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк