Справа № 459/91/22
Провадження № 2/459/22/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретарів Горощук А. О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

УС Т А Н О В И В :

13.01.2022 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, а також стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дітьми віку трьох років.

В обґрунтування позову зазначає, що 12.11.2018 вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м. Червонограда Львівської області, актовий запис №18. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач коштів на утримання дітей в достатній мірі не надає. Зазначає, що вона ніде не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці, отримує лише допомогу на дітей в розмірі 1700 гривень щомісячно. Цих коштів не вистачає для того, щоб забезпечити себе та дітей усім необхідним. Відповідач працює у Республіці Польща на садівництві, розмір його доходу становить 24 000 грн. в місяць. Також зазначає, що аліменти відповідач нікому не сплачує, утриманців та стягнень по виконавчим провадженням не має, тому він може і зобов`язаний утримувати своїх дітей та дружину. У зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою від 08.04.2022 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 26.04.2022 з викликом сторін.

26.04.2022 в судовому засіданні було заслухано пояснення сторін та оголошено перерву до 29.04.2022.

29.04.2022 позивачка в судовому засідання підтримала позовні вимоги та додатково пояснила, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб у 2018 році. У них народилося двоє дітей. Чоловік коштами не допомагав, хоча був на роботі в Польщі. Разом вони не проживають уже рік. Відповідач інколи надає кошти раз у 2 тижні. Щодо коштів на її утримання, то просила стягнути аліменти в розмірі 3000 грн, посилаючись на те, що відповідач працює в Польщі та отримує заробітну плату в розмірі 24000,00 грн. Також зазначила, що одна із дітей хворіє та має проблеми із серцем. Крім того, вона витрачає великі кошти на утримання дітей, лікування, харчування, садочок та одяг. Крім того, діти хворіють і багато коштів іде на лікування дітей. Тому просила стягнути на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, а також 3000 грн. на її утримання.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, зокрема щодо вимоги про стягнення аліментів на дітей вказав, що згідний сплачувати 5000 грн. на двох дітей. Щодо вимоги про стягнення коштів на утримання позивачки заперечив в повному обсязі, оскільки на даний час він не працює і не має змоги сплачувати такі аліменти. Додатково пояснив, що він надсилав дружині грошові кошти в сумі 1500 злотих. Коли народився молодший син, він оплачував хрестини та пологи. Нещодавно знову передав 1500 злотих. Після цього він ще передав позивачці 6000 грн. Зазначив, що в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., стягнення коштів на утримання дружини заперечив в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 12.11.2018 виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м. Червонограда Львівської області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 3).

Як вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4-5).

Як зазначає позивач у позовній заяві і підтверджено в судовому засіданні їхні діти проживають разом з позивачкою.

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено абз. 3, 4 п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх

дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно пояснень відповідача та долучених ним квитанцій вбачається, що останній періодично надсилав позивачці кошти (а. с. 25-32).

Крім цього, як зазначила позивачка в судовому засіданні, їхня дитина ОСОБА_3 хворіє, що підверджується копіями медичних документів КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» (а. с. 34-39). На лікування дітей позивачка витрачає значні кошти,

Також на підтвердження витрат, понесених на дитину, позивачка надала суду копії квитанцій про оплату за відвідування дитиною садочка (а.с.41-43) та про купівлю продуктів харчування та ліків (а.с.33).

Щодо долучених позивачкою квитанцій на оплату комунальних послуг слід зазначити, що такі судом до уваги не приймають, оскільки особою, яка сплачувала такі комунальні послуги позивач не вказана.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач частково не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дітей, то вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача підлягає до задоволення.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки, суд виходить з такого.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 84 СК України для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Тобто з чоловіка-батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами: на дружину, як з чоловіка і на дитину, як з батька.

Положенням ч. 6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Особливістю стягнення аліментів на дружину є наявність лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, можливості чоловіка надавати таке утримання.

З матеріалів справи видно, що позивачкою не долучено доказів отримання відповідачем будь-яких доходів. Як пояснив в судовому засіданні відповідач, він на даний час не працює, тому не в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини.

Таким чином, суд дійшов висновку про неспроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, а тому позовні вимог в цій частині є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (за дві позовні вимоги), оскільки звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки, судом задоволено одну позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей, а в іншій вимозі, щодо стягнення аліментів на утримання дружини - відмовлено, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 992,40 грн, яка підлягала до сплати позивачем при поданні позовної заяви щодо стягнення аліментів на утримання дітей, а іншу частину судового збору в сумі 992,40 грн. щодо позовної вимоги відносно стягнення аліментів на утримання дружини, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 8-14, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 180, 181, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.05.2022.

Суддя: М. В. Мельникович