233 Справа № 233/613/22
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

04.05.2022 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Торецька, 285, м. Костянтинівка Донецької області, 85114)

«про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить «стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку ДКСУ, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями або бездіяльністю органів державної влади, моральну шкоду, що була вчинена бездіяльністю Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 50000 (п`ятдесят тисяч) грн».

Судовою ухвалою від 16.02.2022 позовна заява як така, що не відповідає вимогам ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:

За приписами ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов пред`явлений до Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Проте, юридичної особи з таким найменуванням Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

Тож, позивачу належить уточнити найменування юридичної особи відповідача з дотриманням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема вказавши ЄДРПОУ цієї юридичної особи.

Також, викладаючи зміст позовних вимог, позивач просить про відшкодування йому моральної шкоди шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку ДКСУ.

При цьому процесуальний статус відповідного органу Державної казначейської служби України позовна заява не зазначає.

Тож, позивачу належить визначитися з процесуальним статусом Державної казначейської служби України (співвідповідач, третя особа), зазначивши про це у позовній заяві, та дотримавши вимог як п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, так і вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Крім того, при викладенні обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що довготривала протягом понад 9 років неправомірна бездіяльність відповідача з виконання судового рішення про стягнення на його користь з ОСОБА_2 грошової суми, негативно вплинула на його здоров`я та призвело до його значного погіршання, що у свою чергу, потребувало значних матеріальних затрат та часу на його відновлення і призвело до моральної втрати.

При цьому, у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини,

- викладення тих обставин, які саме передбачені Законом України «По виконавче провадження» заходи примусового виконання судового рішення не були здійснені відповідачем «неупереджено, своєчасно і у повному обсязі».

Позивачу був наданий строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Судову ухвалу, відповідно до роздруківки трекінгу з перевірки статусу відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта», позивач отримав 15.03.2022.

У визначений судовою ухвалою строк позивачем недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених підстав і відповідних ним обставин позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачці.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) «про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю» - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: