Справа № 159/704/22
Провадження № 2-о/159/55/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю заінтересованої особи - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 від 02.11.1956 року зазначено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 . В актовому записі про народження матері заявника № 80 від 14.09.1923 року, складеному Церквою села Смідин Ковельського району Волинської області стосовно ОСОБА_6 , у відомостях про дитину, в графі власне ім`я, зазначено - « ОСОБА_7 », відсутня графа по батькові.

Однак, у відомостях про батьків, щодо батька, в графі «власне ім`я», вказано « ОСОБА_8 ». У свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.1950 року, в актовому записі про народження № 162 від 14.02.1950 року зазначено ОСОБА_9 . У свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_3 , виданого 22.04.1975 року, в актовому записі про народження (поновленому) №162 зазначено ОСОБА_9 . У свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_4 , виданого 08.12.1978 року, в актовому записі про народження (поновленому) №162, зазначено ОСОБА_10 .

Актовий запис про шлюб батьків заявника № 5 від 06.03.1950 року, складений виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, в написанні ім`я та по батькові було допущено ряд помилок, зокрема в актовому записі про шлюб « ОСОБА_13 », а мало бути « ОСОБА_14 ».

При оформленні спадщини після матері ОСОБА_4 , заявнику стало відомо, що в державному реєстрі актів цивільного стану, щодо актового запису про шлюб його батьків, зазначене ім`я та по батькові його матері « ОСОБА_13 » а в свідоцтві про її смерть зазначено « ОСОБА_14 », у зв`язку з чим державний нотаріус Старовижівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії.

Заявник звернувся до Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану про відомості про батьків, а саме змінити ім`я « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », однак заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису.

Оскільки документально підтвердити той факт, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника, останній не має змоги оформити спадщину.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 та записана в його свідоцтві про народження як ОСОБА_5 , та в актовому записі про шлюб як ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак представник заявника попередньо подала до суду письму заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.1956 року Сільською радою с. Смідин Луківського району Волинської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смідин Луківського району Волинської області, а його батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_15 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16.09.2014 року виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смідин Старовижівського району Волинської області у віці 91 рік.

Згідно з висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 21.12.2021 року встановлено, що внести зміни до актового запису про народження № 66 від 11.10.1956 року, складеного виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області щодо ОСОБА_16 , а саме - у відомостях про батьків, щодо матері, в графах «власне ім`я» « ОСОБА_17 » змінити на « ОСОБА_7 », «по батькові» « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 » неможливо.

Відповідно до свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.1950 року, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 виданого 22.04.1975 року, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 22.11.2021 року ОСОБА_11 06.03.1950 року уклав шлюб з ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 06.06.1958 року сільською радою с. Смідин Луківського району Волинської області, ОСОБА_22 (сестра заявника) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Смідин Луківського району Волинської області, а її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_15 .

Крім цього, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 30.10.1953 року сільською радою с. Смідин Луківського району Волинської області, ОСОБА_23 (брат заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Смідин Луківського району Волинської області, а його батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 , рахувався за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з ним була зареєстрована та постійно проживала дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) № 496/21.8-04-29 від 13.04.2022 року встановлено, що факту державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.

Враховуючи, що у всіх представлених документах збігаються прізвище та по батькові заявника, померлої ОСОБА_4 , їх вік та місце народження, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні ім`я та по батькові у свідоцтві про народження заявника є результатом допущеної помилки через їх співзвучність.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець села Смідин Старовижівського району Волинської області, є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смідин Старовижівського району Волинської області.

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю заінтересованої особи - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець села Смідин Старовижівського району Волинської області, є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смідин Старовижівського району Волинської області та яка зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 як " ОСОБА_5 ".

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий П. Ю. БОЙЧУК