У Х В А Л А

"04" травня 2022 р. Справа № 596/9/22

Провадження № 2/596/151/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши клопотання представника третьої особи ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС України» - адвоката Кулика О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на квартиру та просить визнати за ним, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею, 53,3кв.м та житловою площею,30,1 кв.м..

Посилаючись на те, що з вересня 2009 року Барським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів йому та його сім`ї, яка складається із трьох осіб, видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 , в якій вони прожили більше 12 років, але по сьогоднішній день квартира не приватизована, та не зареєстровано право власності.

Після звернення до Гусятинської селищної ради про реєстрацію права власності на вказане майно, йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру.

Справа 05.01.2022 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 20.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із викладенням заперечення щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 не перебуває у власності Гусятинської територіальної громади, а тому Гусятинська селищна рада не має правових підстав для передачі у власність зазначеної квартири. Просить визнати Гусятинську селищну раду неналежним відповідачем.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2022 року закрито підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на квартиру. Призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлено учасників справи.

11.04.2022 року ухвалою Гусятинського районного суду Ткрнопільської області залучено Золотоніське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на квартиру, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Судове засідання у справі відкладено на 5 травня 2022 року на 10 год.

25.04.2022 року від представника третьої особи ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС України» - адвоката Кулика О.І. до суду надійшло письмове пояснення, згідно якого представник третьої особи вказав, що Золотоніське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом ТОВ «Оператор ГТС України», а тому належним найменуванням третьої особи є саме ТОВ «Оператор ГТС України» ().

Крім того представник третьої особи ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС України»- адвокат Кулик О.І. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 05.05.2022 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання представника третьої особи ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС України» - адвоката Кулика О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у відповідності до норм чинного законодавства, в тому числі, до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду»; наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; продовження дії карантину; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне клопотання представника третьої особи ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС України» - адвоката Кулика О.І. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС України» - адвоката Кулика Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання права власності на квартиру, яке призначене на 10:00 год. 05 травня 2022 року за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Кулика Олега Ігоровича ( тел. НОМЕР_1 , Eл-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника третьої особи ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС України» - адвоката Кулика Олега Ігоровича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межа ми приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити адвокату адвокату Кулику О.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК