Провадження № 2/582/153/22
Справа № 582/231/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили, та визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 2,66 га, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І СМ № 014889, в порядку спадкування.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідний брат по лінії матері позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка згідно державного акту серії І-СМ № 014889 належала ОСОБА_2 , але нотаріусом відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано оригінал державного акту на право приватної власності на землю. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги у частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини просить залишити без розгляду, а позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кулішівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 2).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кулішівка Недригайлівського району Сумської області помер двоюрідний брат по лінії матері позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

На даний час ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті двоюрідного брата по лінії матері ОСОБА_2 у виді земельної ділянки площею 2,66 га, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що державний акт на право приватної власності на земелю серії І-СМ № 014889, на ім`я ОСОБА_2 втрачено, про що в газеті "Недригайлів сьогодні" опубліковане оголошення.

Оскільки на даний час зазначений державний акт втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв`язку зі смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку.

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на земельну ділянку.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду позовну вимоги у частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує наступне.

Статтею 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що заява позивача про залишення позовної вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 2,66 га, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І СМ № 014889, в порядку спадкування.

Позовні вимоги у частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко