Провадження № 2/127/5042/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача відповідача Зубаня О.О.,
відповідача позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача позивача Чуприни О.М.,
05.05.2022 року на адресу суду надійшов висновок служби у справах дітей Вінницької міської ради про неможливість надання висновку щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про неможливість надання висновку щодо визначення способів участі батька, ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною, оскільки 26.04.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради мати дитини ОСОБА_2 повідомила, що у даний час дитина ОСОБА_4 проживає з нею у Ізраїлі, на що є офіційний дозвіл до 09.06.2022 року, але за потреби цей термін може бути продовжений.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан в Україні.
Представник відповідача позивача Чуприни О.М. в підготовчому засіданні просила суд зупинити розгляд справи до закінчення воєнного стану в Україні.
Відповідач - позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.
Представник позивача відповідача ОСОБА_5 заперечував, щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі, з таких підстав.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан в Україні.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.3.ч.1. ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.
Оскільки дитина ОСОБА_4 знаходиться разом з матір`ю ОСОБА_2 в Ізраїлі, служба у справах дітей Вінницької міської ради позбавлена можливості надати висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про неможливість надання висновку щодо визначення способів участі батька, ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для зупинення провадження по справі.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: