Справа № 627/63/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бугаєнко І.В.

з участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колісник Інна Іванівна до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Богодухівського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Колісник І.І. звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені. 26.04.2022 року від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі. Крім того, 27.04.2022 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 203/21 від 10.08.2021 року, яка заведена після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений, в матеріалах справи міститься клопотання від 31.03.2022 року про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи - Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений, в матеріалах справи міститься клопотання від 07.04.2022 року про розгляд справи без присутності представника.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, позивач просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області - копію спадкової справи № 203/21 від 10.08.2021 року, яка заведена після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: смт Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 203/21 від 10.08.2021 року, яка заведена після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: смт Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко