Справа № 136/207/22
провадження №2/136/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.02.2022 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також було витребувано від Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Судом встановлено, що до позову представник позивача додав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи, яке при відкритті провадження у справі не було вирішено судом. Клопотання мотивував тим, що їм із відповідачем належить на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій розташований об`єкт нерухомого майна. Дійти добровільно згоди щодо поділу майна щодо часток визначених їм вони не можуть, що послугувало підставою звернення до суду із позовом про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, питання щодо вирішення можливих варіантів розподілу входять в предмет доказування, однак виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, тому позивач просить суд призначити експертизу у справі, на вирішення якої запропонував перелік питань, проведення експертизи позивач просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, а витрати покласти на нього, - позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі експертизи, так як для вирішення питань та з`ясування обставин необхідні спеціальні знання з різних напрямів, у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає за можливе поставити на вирішення експертів питання запропоновані позивачем.

Виконання експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця), з урахуванням позиції сторін щодо вибору експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, що ініціювала клопотання.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, - судову будівельно технічну та земельно технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 . Чи можливий і в яких варіантах, поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до ідеальних часток по 1/2 кожному?

3. Якщо такий поділ неможливий, то вказати варіанти поділу в частках близьких до ідеальних із визначенням розміру компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою від ідеальної?

4. Якщо поділ будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком з господарськими будівлями та спорудами?

5. Встановити можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток кожного співвласника житлового будинку?

6. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток кожного співвласника житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО