Справа № 369/354/22
Провадження № 2/369/3287/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого об`єму та обсягу природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Київоблгаз» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого об`єму та обсягу природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу, посилаючись на те, що позивач надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області. Відповідач є власником будинку та споживачем газу за адресою АДРЕСА_1 . 09.02.2018 року представниками позивача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, в цей же день складено акт про порушення № 471, акт про усунення порушення. 14.02.2018 року було проведено експертизу лічильника газу та виявлено втручання в роботі лічильника. За проведення експертизи було здійснено оплату в розмірі 1 528,14 грн. У зв`язку із цими обставинами, було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29.03.2018 року на суму 17 768,42 грн. За таких обставин, позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просив стягнути з останнього 17 768,42 грн. заборгованості по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, витрати, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника у розмірі 1 528,14 грн. та судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.05.2001 року.

09.02.2018 року складено акт про порушення № 471, в якому вказано споживач ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

09.02.2018 року складено акт про усунення порушення, в якому вказано споживач ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , усунуто виявлене порушення несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) шляхом встановлення обмінного фонду.

09.02.2018 року складено акт № о/р демонтажу лічильника газу для проведення експертизи, в якому вказано споживач ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , демонтований лічильник Октава G-6, зав. № 132470.

09.02.2018 року складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на позачергову чи експертну повірку, споживач ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 .

14.02.2018 року складено акт 372е експертизи лічильника газу, в якому зазначено про забруднення корпусу лічильника і кришки відлікового механізму, виявлено втручання в роботу лічильника.

Згідно рахунку № 372 від 14.02.2018 року вартість експертизи побутового лічильника G-6 становить 1 528,14 грн.

Згідно Довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 16.02.2018 року встановлено, що у лічильнику газу G-6 Октава зав. № 132470 відсутній вихідний патрубок, забруднений корпус.

29.03.2018 року складено протокол № 723 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, згідно якого вирішено задовольнити акт про порушення № 471 від 09.02.2018 року.

29.03.2018 року складено Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, в якому вказано споживача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та розраховано суму збитків, завданих порушеннями споживача, у розмірі 17 768,42 грн.

Згідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року вказано:

П. 2 Глави 2 Оператор ГРМ відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (будівництво) газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу.

П. 4 Глави 1 Розділу І У цьому Кодексі терміни вживаються у таких значеннях: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

П. 1 Глави 5 Розділу XI У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.

П. 5 Глави 5 Розділу XI Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення.

Згідно ст. 509 ЦК України Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу» Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 17 768,42 грн., витрати, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника у розмірі 1 528,14 грн. та судового збору в розмірі 2 270,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу», ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Київоблгаз» заборгованість по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 17 768,42 грн. (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 42 копійки), витрати, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника у розмірі 1 528,14 грн. та судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Інформація про позивача: Акціонерне товариство «Київоблгаз», Код , місце знаходження: Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковальчук