Провадження № 2-п/752/60/22
У Х В А Л А

іменем України

26.04.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 42 778,53 грн. та судовий збір у розмірі 908,00 гривні.

20 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що дане питання вже було вирішено при розгляді справи № Б3/253-10, на підставі чого була постановлена ухвала від 27.05.2020 року Господарським судом Київської області, якою відшкодовано витрати ліквідатора, з урахуванням доповнень, за період з 18.04.2018 р. по 05.11.2019 р., відповідно до якого невиплачена винагорода становить 137 416,60 грн., невідшкодовані витрати 12 708,80 грн. за рахунок коштів кредиторів ТОВ СП Хімпоставка.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не визнає суму заборгованості.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 02 червня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: