Справа №557/1232/21
Провадження №2/557/58/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

під час розгляду у відритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

18.01.2022 року ухвалою суду призначена судова почеркознавча експертиза для з`ясування, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 18.02.2019 (аркуш 1, графа для проставлення підпису, над якою містяться слова «Клієнт» і « ОСОБА_1 ») ОСОБА_1 , чи іншою особою. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23.02.2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/1284-ПЧ, призначеної у цивільній справі № 557/1232/21- достовірно належних вільних зразків підпису відповідача, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.03.2022 року провадження по справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 12 год. 15 хв. 06 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 06.04.2022 року клопотання експерта про надання необхідних матеріалів та зразків задоволено і зобов`язано ОСОБА_1 надати достовірно належні йому вільні зразки його підпису не менш, як на 15 (п`ятнадцяти) різних документах в кількості не менше 15 (п`ятнадцяти)штук до 29.04.2022 року.

У встановлений судом строк 29.04.2022 року відповідач надав суду документи з достовірно належними йому вільними зразками підпису, а саме: оригінал особової картки ОСОБА_1 з місця роботи КП «Рівненський міський трест зеленого господарства», оригінал особової картки ОСОБА_1 з місця роботи ТОВ «Степанькурорт», оригінали Наказів про прийняття на роботу №36-К-8 від 15.04.2021 року та про припинення трудового договору №50-К- від 02.09.2021 року, оригінали власноруч написаних та підписаних відповідачем заяв від 01.05.2021 року, 01.06.2021 року та 02.09.2021 року.

В судове засідання 10.05.2022 сторони не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійнсювалося.

Дослідивши надані додаткові матеріали, суд вважає за необхідне направити в розпорядження експерта додаткові матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи. Провадження у справі потрібно зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.103, п.5 ч. 1 252 ЦПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити в розпорядження судового експерта Рівненського науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне Рівненської область, 33000) додаткові матеріали, а саме:

- оригінал особової картки ОСОБА_1 з місця роботи КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» з його підписами від 26.02.2015 року та 22.07.2021 року;

- оригінал особової картки ОСОБА_1 з місця роботи ТОВ «Степанькурорт» з його підписами від 16.04.2021 року та 02.09.2021 року;

- оригінал Наказу ТОВ «Степанькурорт» про прийняття ОСОБА_1 на роботу №36-К-8 від 15.04.2021 року з його підписом від 15.04.2021 року;

- оригінал власноруч написаної та підписаної ОСОБА_1 заяви від 01.05.2021 року;

- оригінал власноруч написаної та підписаної ОСОБА_1 заяви від 01.06.2021 року;

- оригінал власноруч написаної та підписаної ОСОБА_1 заяви від 02.09.2021 року;

- оригінал Наказу ТОВ «Степанькурорт» про припинення трудового договору (контракту) №50-К- від 02.09.2021 року з особистим підписом відповідача від 02.09.2021 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Повторно роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

С у д д я П.В. Тишкун