Справа № 287/495/22
У х в а л а

"06" травня 2022 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амкодор-Укроспецмаш» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Лабик Р.Р. звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі ; стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амкодор-Укроспецмаш» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 974962,00 грн. решти моральної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок смерті чоловіка в результаті дії джерела підвищеної небезпеки, а також 30000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Винару Л.В.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, викладені в статтях 175 і 177 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху, а саме:

- не зазначено офіційної електронної адреси позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амкодор-Укроспецмаш»;

- не вірно зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 оскільки «Олевський район» як адміністративно-територіальна одиниця ліквідований Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів».

Також у викладу фактичних обставин справи зазначено «29.11.2019 року в Олевському районі Житомирської області відбулась дорожньо-транспортна пригода в якій водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», р.н.з НОМЕР_2 , допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому у викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначено « У даній справі встановлено, що ДТП внаслідок якої позивачу завдано шкоди сталася за участю транспортного засобу «VOLKSWAGEN», р.н.з НОМЕР_2 , який належить відповідачу, під керуванням водія ОСОБА_3 , який на момент цієї пригоди перебував у трудових відносинах з відповідачем та керував транспортним засобом, належним цьому підприємству», тому в частині зазначення прізвища особи водія позовну заяву слід уточнити.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амкодор-Укроспецмаш» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 974962,00 грн. решти моральної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок смерті чоловіка в результаті дії джерела підвищеної небезпеки» та «30000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачами», при цьому з матеріалів позовної заяви вбачається, що загиблий ОСОБА_4 не є чоловіком ОСОБА_1 та у позовній заяві зазначений лише один позивач, тому в цій частині позовну заяву також слід уточнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про залишення позовної заяви без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амкодор-Укроспецмаш» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар