КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5998/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 127/7078/21

04 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України Чайки Артура Олеговича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Радзівіл А.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про скасування арешту з рухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року позов задоволено.

Звільнено з під податкової застави, яка зареєстрована 03.06.2019 за № 26677035, транспортного засобу- марки ТАТА, модель LPT 613, категорія: вантажний, рік виробництва: 2007, колір ТЗ: СИНІЙ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VSN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 коп. на користь ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 23 березня 2022 року представник відповідача Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України Чайка Артур Олегович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України Чайка Артур Олегович просив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 з тих підстав, що копія оскаржуваного рішення відповідачу у день його проголошення не вручалась, а була отримана відповідачем лише 21 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку.

З огляду на вище викладене просив суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 07 грудня 2021 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначено.

Як вбачається з супровідного листа Броварського міськрайонного суду Київської області, 18 січня 2022 року відповідачу Головному управлінню державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби Українизасобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду.

Звертаючись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції представник відповідача зазначав, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано відповідачем лише 21 лютого 2022 року. На підтвердження своїх доводів до апеляційної скарги долучив копію супровідного листа з відміткою вхідної кореспонденції Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України.

Апеляційна скарга на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року була подана представником відповідача Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України Чайкою Артуром Олеговичем 23 березня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України Чайці Артуру Олеговичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України Чайці Артуру Олеговичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України Чайки Артура Олеговича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Радзівіл А.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про скасування арешту з рухомого майна.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: