Ухвала

26 квітня 2022 року

місто Київ

справа № 621/900/19

провадження № 61-10115св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича,

відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод Елеватормаш»,

третя особа - державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргуФермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на постанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2020 року, ухвалену колегією суддів у складі: Тичкової О. Ю., Маміна О. В., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 липня 2021 року Верховний Суд зупинив касаційне провадження у цивільній справі № 621/900/19 за позовом Фермерського господарства Строгого О. Ф. до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод Елеватормаш», третя особа - державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан О. А., про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації, за касаційною скаргою Фермерського господарства Строгого О. Ф. на постанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2020 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 143/591/20 (провадження № 14-72цс21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків орендаря за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Погребещинське» на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року.

Постановою від 25 січня 2022 року у справі № 143/591/20 (провадження № 14-72цс21) Велика Палата Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» залишила без задоволення, а постанову Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року - без змін.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка зумовила зупинення касаційного провадження, усунута, Верховний Суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у цивільній справі № 621/900/19 за позовом Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод Елеватормаш», третя особа - державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович, про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації, за касаційною скаргою Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на постанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2020 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 143/591/20 (провадження № 14-72цс21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків орендаря за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Погребещинське» на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко