Справа № 369/8821/18
Провадження №2/369/87/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судового засідання Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держеокадастру у Київській області, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталії Сергіївни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Сподіна Ігоря Леонідовича, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Орган опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання незаконним та скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному реєстрі та державної реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна, заборону здійснювати самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держеокадастру у Київській області, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталії Сергіївни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Сподіна Ігоря Леонідовича, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Орган опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання незаконним та скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному реєстрі та державної реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна, заборону здійснювати самочинне будівництво.

16.02.2022 року через канцелярію суду представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвокат Марущак Ярослав Вікторович подав клопотання про заміну відповідача та третіх осіб по справі, у якому просив суд замінити відповідача за зустрічним позовом Віто-Поштову сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на її правонаступника Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області (, адреса: 08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138).

Замінити третю особу без самостійних вимог на стороні позивачів за зустрічним позовом Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на її правонаступника Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (, адреса: 08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138).

Замінити третю особу без самостійних вимог на стороні позивачів за зустрічним позовом Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, на її правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України (, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 листопада 2020 року Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області (перша сесія VIII скликання) на підставі законів України «Про місцеве самоврядування» та «Про добровільне об`єднання територіальних громад» було прийняте рішення за № 15 «Про припинення Віто-Поштової сільської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання». Так, відповідно до п. 1 вищезазначеного рішення було вирішено «Припинити юридичну особу-Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, , село Віта-Поштова, вул. Боярська, буд. 4, в результаті реорганізації шляхом приєднання до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (, с. Гатне, вул. Київська, 138»). У п. 2 свого рішення № 15 «Про припинення Віто-Поштової сільської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання» Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області (перша сесія VІІІ скликання) вирішила, що Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області є правонаступником прав та обов`язків Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Згідно даних з офіційного сайту Міністерства Юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) 24.03.2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис №007004265 про припинення юридичної особи Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області з підстави: рішення щодо реорганізації.

Крім того, третіми особами без самостійних вимог за зустрічним позовом у вказаній справі є Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області. Разом з цим, у зв`язку з ліквідацією Києво-Святошинського району Київської області та перебування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в стані припинення відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 N 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів" приходжу до висновку про заміну на правонаступника Орган опіки та піклування в особі Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області.

Що стосується Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області то його належним правонаступником у даній цивільній справі буде Державна інспекція архітектури та містобудування України з огляду на те, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 23.12.2020 року «Деякі питання функціонування органів архітектурно-будівельного контролю та нагляду» ліквідовано Державну інспекцію містобудування та Державну сервісну службу містобудування та утворено комісію з ліквідації Державної інспекції містобудування. Вказаною вище Постановою затверджено Положення про Державну інспекцію архітектури та містобудування України, згідно з п. 1 якого Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Київської області» було включено Віто-Поштову сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, 4) до складу Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області (08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138; ).

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи викладенні обставини вважає за доцільне замінити Віто-Поштову сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на належного відповідача Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області (08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138; ).

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вважає за доцільне замінити третю особу без самостійних вимог на стороні позивачів за зустрічним позовом Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на її правонаступника Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (, адреса: 08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138).

Замінити третю особу без самостійних вимог на стороні позивачів за зустрічним позовом Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, на її правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України (, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 51, 53, 55, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити Віто-Поштову сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на належного відповідача Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області (08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138; ).

Підготовче засідання відкласти та направити відповідачу Гатненській сільській раді Фастівського району Київської області, копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та судову повістку.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Замінити третю особу без самостійних вимог на стороні позивачів за зустрічним позовом Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на її правонаступника Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (, адреса: 08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138).

Замінити третю особу без самостійних вимог на стороні позивачів за зустрічним позовом Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, на її правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України (, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас