Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (ex parte) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 09.11.2021 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі також - позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 13 621,75 гривень.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 02.11.2007 по 01.05.2021 забезпечувалась послугами з централізованого опалення, які надавало КП "Житомиртеплокомуненерго", споживачем яких був відповідач як власник вказаної квартири.

1.3. Посилаючись на те, що у період з 02.11.207 по 28.08.2021 відповідач як власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за надані позивачем послуги не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 13 621,75 грн, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 15.11.2021 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу №752/27118/21 передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

2.2. 10.01.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу №752/27118/21 передано на розгляд судді Шалоті К.В.

2.3. 14.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №752/27118/21, яку як малозначну вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

2.4. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , який повернувся до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 33-36).

2.5. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.6. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. У період з 28.02.2008 до 28.08.2021 ОСОБА_1 був власником квартири АДРЕСА_3 , що стверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., в реєстрі №1024 (а.с.3-5).

3.2. Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 (4299) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2009 по 31.08.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 13 621,75 грн.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (Закон №2189-VIII) до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом статті 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша). Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону (частина четверта).

4.3. Частинами першою та п`ятою статті 21 Закону № 2189-VIII передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

4.4. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (стаття 19 Закону України «Про теплопостачання») .

4.5. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

4.6. Статтею 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.7. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу своєчасності та повноти оплати послуг з централізованого опалення за період з 02.11.2007 по 28.08.2021.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що у період з 28.02.2008 до 28.08.2021 відповідач був єдиним власником квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим у останнього як власника був наявний обов`язок з утримання нерухомого майна та оплати наданих позивачем послуг з опалення житлового приміщення за вказаний період.

5.3. При цьому, квартира АДРЕСА_3 забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго", за оплату яких утворилась заборгованість за період з 01.10.2009 по 28.08.2021 у розмірі 13 621,75 гривень, що слідує із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 (4299) за вказаною адресою.

5.4. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем обов`язку з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.10.2009 по 28.08.2021, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 13 621,75 гривень.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2009 по 28.08.2021 у розмірі 13 621 (тринадцять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 75 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Костянтин ШАЛОТА