УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі с/з Українець Р.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 2/3 частки квартири та Ѕ частку автомобіля, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Volkswagen Passat, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля Volkswagen Passat, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; 4) стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальну компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля Volkswagen Passat, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

04.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якому просить витребувати від: 1) приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Рози Василівни копію договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. від 02.12.2016 за реєстром № 1829 та всіх документів, на підставі яких він посвідчений; 2) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області: інформацію про реєстрацію за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортного засобу Volkswagen Passat, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 та копії документів, на підставі яких відбулася його реєстрація, зокрема тих, в яких вказана вартість транспортного засобу; інформацію про транспортні засоби, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) протягом періоду часу з 25.10.2014 по 18.10.2021 та копії документів, на підставі яких відбулася його реєстрація, зокрема тих, в яких вказана вартість транспортного засобу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Рози Василівни копію договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. від 02.12.2016 за реєстром № 1829 та всіх документів, на підставі яких він посвідчений.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області:

- інформацію про реєстрацію за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортного засобу Volkswagen Passat, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 та копії документів, на підставі яких відбулася його реєстрація, зокрема тих, в яких вказана вартість транспортного засобу;

- інформацію про транспортні засоби, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) протягом періоду часу з 25.10.2014 по 18.10.2021 та копії документів, на підставі яких відбулася його реєстрація, зокрема тих, в яких вказана вартість транспортного засобу.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 22 червня 2022 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка