Справа № 570/5897/21
Номер провадження 2/570/422/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . В лютому 2021 року позивачка дізналася, що батьку належить майно, зокрема земельна ділянка розміром 3,43 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку члена колишнього КСП "Україна" Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, який було отримано та пізніше втрачено ще за життя. З листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2-864/2-21 від 24.02.2021 р., слідує, що згідно додатку до Державного акта на право колективної власності на землю КСП "Україна" Малошпаківської сільської ради серії РВ 00009 від 04.09.1995 року, громадянин ОСОБА_3 включений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства під номером 268. Рішенням Рівненської районної державної адміністрації від 24.01.1997 року № 46 громадянину ОСОБА_3 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії №0056036. Спадщину після смерті батька позивачка прийняла. Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренько Р.І. за № 268/02-14 від 12.07.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай. Крім того, у списках про видачу сертифіката та у самому сертифікаті прізвище батька позивачки вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим позивачка не може оформити право власності на земельне спадкове майно. Тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснив про обставини що описані вище.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Пояснила, що позивачка дійсно має право отримати спадщину після свого батька.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що свідчить повторне свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського районного управління юстиції 21 серпня 2001 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 12.

В лютому 2021 року в ГУ Держгеокадастру в Рівненській області позивачці стало відомо, що батьку належить майно, зокрема земельна ділянка розміром 3,43 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку члена колишнього КСП "Україна" Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, який було отримано та пізніше втрачено ще за життя.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2-864/2-21 від 24.02.2021 р., як відповідь на адвокатський запит, слідує, що згідно додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП "Україна" Малошпаківської сільської ради серії РВ 00009 від 04.09.1995 року, громадянин ОСОБА_3 включений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства під номером 268. Рішенням Рівненської районної державної адміністрації від 24.01.1997 року № 46 громадянину ОСОБА_3 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії №0056036, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП "Україна" Малошпаківської сільської ради 19.03.1997 року за № 252.

Спадщину після смерті батька позивачка прийняла своєчасно, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65234936 від 17.06.2021 року. Позивачка являється спадкоємцем першої черги, крім неї інших спадкоємців немає.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.10-3811/2-21 від 21.07.2021 відповідно до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) пайового сільськогосподарського підприємства "Україна" на території Дядьковицької сільської ради (колишня Малошпаківська сільська рада) Рівненського району рівненської області станом на 01.01.2021 вартість земельної частки (паю) становить 136 419, 37 гривень. Відповідно до цього ж листа інформовано, що на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, до складу якої після проведеної адміністративної реформи увійшла колишня Малошпаківська сільська рада Рівненського району Рівненської області, наявні землі запасу державної та комунальної власності.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренько Романа Івановича за № 268/02-14 від 12.07.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,43 га, розташовану на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Крім того, у списках про видачу сертифіката та відповідно у самому сертифікаті прізвище батька позивачки вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ». При цьому ім`я та по батькові співпадають. Інших громадян з подібними прізвищами та ідентичними ім`ям та по-батькові серед членів КСП "Україна" Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області та серед жителів всієї сільської ради немає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що з батьком позивачки разом працювали в КСП "Україна". Всі знали, що в нього прізвище « ОСОБА_4 », з таким прізвищем більше працівників не було. Також за життя батько позивачки отримав сертифікат на земельну частку (пай).

Приймаючи рішення про задоволення позову в частинівстановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 стверджується однаковим іменем, прізвищем, роком народження та місцем роботи особи. Даний факт підтверджується і показаннями свідків, які на той період працювали в КСП «Україна».

Отже, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст.1297 Цивільного кодексу України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 Цивільного кодексу України передбачає що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги можуть бути задоволені, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141-142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифіката на земельну частку (пай) серія РВ №0056036 від 19.03.1997 року члена КСП «Україна» Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,43 умовних кадастрових гектари в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і належав спадкодавцю згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ № 0056036 від 19.03.1997 року члена КСП «Україна» Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області (на даний час - територія Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області).

Повернути ОСОБА_1 682 грн. 10 коп. - 50% сплаченого судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України, що був сплачений у загальному розмірі 1364,20 грн. 30.08.2021 року згідно квитанції № 60 АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області (, місцезнаходження: вул. Млинівська, буд.33, с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області).

Суддя Красовський О.О.