Справа № 490/928/21
н/п 2/490/151/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВ «ЖЕК Забота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ТОВ «ЖЕК Забота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів 5986 грн 32 коп. заборгованості за послуги на утримання житлових будинків та судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Поштова кореспонденція на 05 травня 2021 року направлена не була з огляду на відсутність у Центральному районному суді м. Миколаєва поштових знаків.

У липні 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість.

У судове засідання 26 липня 2021 року з`явився відповідач ОСОБА_1 , представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 11 жовтня 2021 року з`явився відповідач ОСОБА_1 , представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судове засідання, призначене на 06 грудня 2021 року не відбулося у зв`язку із перебування судді Шолох Л.М. у нарадчій кімнаті у іншій справі.

У судове засідання, призначене на 19 січня 2022 року сторони не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Будь-яких даних про причини неявки представника позивача та відповідача ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до частини п`ятої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Із зазначеного вище слідує, що позивач протягом всього часу розгляду справи до суду не з`явився про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за без участі його представника не надав.

Отже, з огляду на те, що у даному випадку має місце повторна неявка представника позивача до суду, зважаючи на приписи частини п`ятої статті 223 ЦПК України, позову заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ТОВ «ЖЕК Забота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із такими ж позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох