Справа № 309/2274/19
Провадження № 2/309/389/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Хустської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-на підставі акту обстеження умов проживання від 05.10.2018 та виписки з протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хустської міської ради від 19.10.2018 №15 на профілактичний облік служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради взято малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , як таких, що проживають у сім`ї, де батьки ухиляється від виконання батьківських обов`язків;

-відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю цих малолітніх дітей;

-згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України; -відповідно до характеристики, наданої депутатом Хустської міської ради Збоян Р.А. : ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не працює, є одинокою матір`ю трьох малолітніх дітей, зі слів сусідів та родичів характеризується негативно, зловживає алкоголем, за будинком та дітьми не веде належного догляду, не створює належних умов для їх виховання та утримання, взагалі самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, умови проживання незадовільні, в будинку брудно, відсутні засоби гігієни та речі першої необхідності, діти постійно брудні, недоглянуті та залишені самі на себе;

-з моменту взяття дітей на профілактичний облік працівниками служби у справах дітей неодноразово проводилися профілактичні бесіди з відповідачкою щодо виправлення її поведінки, неприпустимості вживання алкогольних напоїв, належного виконання нею батьківських обов`язків і створення належних умов для проживання, виховання та гармонійного розвитку дітей, неодноразово відповідачка попереджалось про настання відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків;

-відповідачка перебувала під соціальним супроводом ХМЦСССДМ, їй неодноразово надавалися рекомендації щодо важливості збереження біологічної родини, необхідності створення належних умов для розвитку, виховання та утримання дітей, ефективних методів виховання, важливості ведення здорового способу життя;

-спочатку відповідачка виконувала план соціального супроводу, але через деякий час перестала виконувати рекомендації працівників, не здійснювала належний догляд ні за дітьми, ні за будинком, взагалі не виконувала план соціального супроводу, майже завжди на рекомендації та пропозиції фахівця із соціальної роботи ОСОБА_3 реагувала неадекватно, постійно надавала неправдиву інформацію та кожного разу мала різні причини для несвоєчасного виконання плану соціального супроводу;

-фахівцем із соціальної роботи регулярно здійснювалися візити в сім`ю, з відповідачкою проводились профілактичні роботи, надавалися ряд соціальних послуг (інформаційні, соціально-медичні, соціально-економічні), консультування щодо формування навичок відповідального батьківства, покращення умов проживання дітей, дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні, але мати так і не створила належних умов для виховання та розвитку трьох малолітніх дітей;

-відповідно до листа Хустської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_3 відмовлялася залучити малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до школи, чим грубо порушувала Закон України «Про загальну середню освіту», мотивуючи це тим, що в неї немає коштів, щоб зібрати дитину до школи;

-як вбачається з цього листа - сім`я проживає дуже бідно, в повних антисанітарних умовах, під час бесіди з сусідами представниками школи встановлено, що малолітня ОСОБА_4 кожного дня зі своєю бабусею йде збирати металобрухт, щоб заробити гроші собі на їжу;

-з метою залучення додаткових ресурсів для задоволення матеріальних інтересів та потреб сім`ї ОСОБА_3 запропоновано додатковий заробіток, але вона категорично відмовилася від цього;

-також їй було запропоновано допомогу з приводу влаштування доньки ОСОБА_4 на навчання до Н.Бистрівської гімназії, де вона зможе проживати та навчатися впродовж навчального процесу, однак матір жодний із запропонованих варіантів не влаштовував, на пропозиції та прохання вона постійно реагувала агресивно та викрикувала, що сама вирішуватиме чи повинна її дитини відвідувати школу чи ні;

-з метою контролю за умовами проживання дітей та стану виконання матір`ю батьківських обов`язків 6 травня 2019 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Хустського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснено черговий виїзд за місцем проживання дітей, було з`ясовано, що умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний, в будинку не прибрано, будинок потребує капітального ремонту, для дітей не приготована їжа, відсутній запас продуктів харчування, діти брудні, не забезпечені речами першої необхідності (одягом, взуттям, засобами гігієни, іграшками, тощо), на момент обстеження мати - ОСОБА_3 перебувала у нетверезому стані, зі слів сусідів вона схильна до вживання спиртних напоїв, постійно відправляє старшу доньку ОСОБА_4 збирати металобрухт, щоб їй було за що придбати алкогольні напої, мати за дітьми не доглядає, діти постійно брудні та голодні;

-за час перебування дітей на обліку відповідачка ОСОБА_3 не змінила свого ставлення до дітей, не створила належних умов для їх проживання, виховання та гармонійного розвитку (відсутні місця для сну, занять, відпочинку, тощо), жодним чином не піклується про них, не забезпечує дітей повноцінним харчуванням, не вживає заходів щодо здобуття ОСОБА_4 освіти, що в свою чергу свідчить про те, що мати байдуже ставиться до долі дітей, зловживає своїми батьківськими обов`язками, на шлях виправлення так і не стала і надалі продовжує байдуже ставитися до виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок такої поведінки склалися обставини, що суперечать інтересам дітей;

-відповідачка не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого суб`єкта господарювання (юридичної особи чи фізичної особи - підприємця), що не дає можливість визначити розмір частки від її заробітку, який можливо офіційно підтвердити, - що є тими істотними обставинами, які надають суду, згідно ч.1 с.184 СК України, визначити аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі;

-при таких обставинах на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, і обсяг цієї суми, є тим мінімально необхідним для їх утримання та виховання;

-10 червня 2019 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 відносно трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де членами Комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей,

звернувся до суду з позовом та просить: позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500грн. на кожну дитину щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином - особисто /а.с.99/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідача до суду не надходило.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо заявлених позивачем позовних вимог, просила в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 СК України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено наступне:

ОСОБА_3 - є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.11-13/. Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України /а.с.14-16/.

На підставі акту обстеження умов проживання від 05.10.2018 /а.с.17/ та виписки з протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хустської міської ради від 19.10.2018 №15 на профілактичний облік служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради взято малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , як таких, що проживають у сім`ї, де батьки ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

На момент взяття дітей на профілактичний облік малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не мав свідоцтва про народження. Тільки після зібрання Службою у справах дітей необхідного пакету документів та направлення відповідного клопотання до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо виготовлення дитині свідоцтва про народження, його було виготовлено в грудні 2018 року, коли дитині виповнилося вже 1 рік 6 місяців /а.с.11,21/.

Відповідно до характеристики, наданої депутатом Хустської міської ради Збоян Р.А., мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , ніде не працює, є одинокою матір`ю відносно трьох малолітніх дітей. Зі слів сусідів та родичів характеризується негативно, зловживає алкоголем, за будинком та дітьми не веде належного догляду, не створює належних умов для їх виховання та утримання, взагалі самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Умови проживання незадовільні, в будинку брудно, відсутні засоби гігієни та речі першої необхідності. Діти постійно брудні, недоглянуті та залишені самі на себе /а.с.21-22/.

З моменту взяття дітей на профілактичний облік працівниками служби у справах дітей неодноразово проводилися профілактичні бесіди з матір`ю щодо виправлення її поведінки, неприпустимості вживання алкогольних напоїв та належного виконання нею батьківських обов`язків і створення умов для проживання, виховання та гармонійного розвитку дітей. Також матері роз`яснено про наслідки за неналежне виконання батьківських обов`язків /а.с.23/, що не заперечується ні представником позивача, ні представником відповідачки в судовому засіданні.

Відповідно до листа Хустської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 відповідачка ОСОБА_3 відмовлялася залучити дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до школи, чим грубо порушувала Закон України «Про загальну середню освіту», мотивуючи це тим, що в неї немає коштів, щоб зібрати дитину до школи. Як вбачається з даного листа сім`я проживала в антисанітарних умовах. Під час бесіди з сусідами представниками школи встановлено, що малолітня ОСОБА_4 кожного дня зі своєю бабусею йде збирати металобрухт щоб заробити гроші собі на їжу /а.с.32-33/.

З 1 вересня 2019 року неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала навчатися в школі, де характеризується позитивно /а.с.50,52/.

Відповідачка ОСОБА_3 взагалі ніде не працює, що не заперечується ні представником позивача, ні представником відповідачки в судовому засіданні, офіційно на лікуванні у лікарів психіатра та нарколога психо-наркологічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради не перебувала /а.с.51/.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 12 листопада 2018 року, з метою перевірки стану виконання матір`ю ОСОБА_3 батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей: умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 незадовільні, житло складається з двох кімнат, одна з яких обладнана для проживання, санітарно-гігієнічний стан приміщення не відповідає нормі, в кімнаті брудно, не прибрано, стіни та стеля покрити чадом, постільна білизна брудна, для виховання та розвитку дітей не створено належних умов, діти не забезпечені продуктами харчування, засобами гігієни, чистим одягом та постільною білизною, іграшками, відсутня приготовлена їжа. В результаті обстеження умов проживання з`ясовано, що мати жодним чином не покращила умови проживання дітей, не здійснила побілку кімнати, не прибрала, не забезпечила дітей елементарними речами, продуктами харчування, засобами гігієни, чистим одягом, взуттям, постільною білизною, іграшками, навіть не приготувала для дітей їжу. З матір`ю ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, створення повноцінних умов для проживання дітей, недопущення вчинення насильства над дітьми, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та зобов`язано створити задовільні умови для проживання та гармонійного розвитку дітей /а.с.18/.

З метою контролю за умовами проживання дітей та стану виконання матір`ю батьківських обов`язків 6 травня 2019 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Хустського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснено черговий виїзд за місцем проживання дітей. За результатами складено акт обстеження. Під час обстеження було з`ясовано, що в єдиній кімнаті для проживання дітей умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічний стан приміщення не відповідає нормі, в кімнаті не прибрано, вона потребує капітального ремонту, для дітей не приготована їжа, відсутній запас продуктів харчування, діти брудні, не забезпечені речами першої необхідності (одягом, взуттям, засобами гігієни, іграшками, тощо). На момент обстеження мати дітей - ОСОБА_3 перебувала у тверезому стані, однак, як з`ясовано зі слів сусідів, вона схильна до вживання спиртних напоїв, постійно відправляє старшу доньку ОСОБА_4 збирати металобрухт, щоб їй було за що придбати алкогольні напої. Зі слів сусідів мати за дітьми не доглядає, діти постійно брудні та голодні. За результатами матір зобов`язано змінити свою поведінку та створити належні умови для виховання та утримання дітей /а.с.19/.

3 червня 2019 року до Служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради звернулася сусідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_3 систематично у вечірній час зловживає алкогольним напоями, не займається вихованням та утриманням дітей, малолітні діти недоглянуті, постійно гуляють по вулиці брудні та голодні, просить вжити заходів щодо матері дітей. З метою перевірки даного факту працівниками служби у справах дітей спільно з фахівцем соціальної роботи Хустського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, дільничним інспектором поліції сектору превенції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Бойсаком І.І. здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 . За результатами складено акт обстеження та з`ясовано, що в єдиній кімнаті для проживання дітей умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічний стан приміщення не відповідає нормі, в кімнаті не прибрано, розкидані брудні речі, для дітей не створено належним умов для виховання та їх гармонійного розвитку, відсутні речі першої необхідності (дитячий одяг, взуття відповідно до віку та сезону, чиста постільна білизна, засоби гігієни, немає ванночки для купання дітей, відсутня приготована їжа та немає запасу продуктів харчування). На прохання членів Комісії щодо належного виконання матір`ю своїх обов`язків по відношенню до дітей та створення задовільних умов для гармонійного розвитку та виховання дітей мати - ОСОБА_3 поводилась агресивно, постійно виражалась нецензурними словами, викрикувала,

що ніхто нічого їй не зробить, та не вправі вказувати, як їй виховувати дітей /а.с.20/.

З 18 листопада 2021 року неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації в смт.Батьово Берегівського району Закарпатської області, куди їх привела сама відповідачка ОСОБА_3 .. При цьому вона власноруч написала таку заяву: «Я, ОСОБА_3 , мати дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зобов`язуюсь знайти житло, в якому буде створено належні умови проживання, виховання та гармонійного розвитку моїх дітей за час перебування в притулку служби в справах дітей Закарпатської ОДА» /а.с.101/.

Як вбачається з інформації, наданої з притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації, де неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували з 18 листопада 2021 року по 18 січня 2022 року: за період перебування дітей в притулку їх мати - ОСОБА_3 - навідала дітей один раз - 22 листопада 2021 року спільно зі знімальною групою всеукраїнського соціального проекту "По-людськи", що виходить на телеканалі " UA Перший " (журналістка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та оператор ОСОБА_12 ). Програму виробляє Товариство з обмеженою відповідальністю "РРП Груп" на замовлення AT «Національна суспільна телерадіокомпанія України". Під час візиту ОСОБА_3 агресивно поводилася з працівниками притулку, жодним документом свою спорідненість з дітьми довести не змогла /а.с.102/.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 14 лютого 2022 року, з метою обстеження умов проживання ОСОБА_3 : умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 незадовільні, житло складається з двох кімнат, одна з яких житлова, облаштована двома спальними місцями, наявне електропостачання, відсутнє газопостачання та водопостачання, санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає нормі, в помешканні холодно, брудно; для виховання та розвитку дітей не створені умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку. В результаті бесіди з ОСОБА_3 з`ясовано, що вона не виконала даних нею зобов`язань, а саме: не винайняла житло, в якому повинна була створити умови для проживання своїх малолітніх дітей, не працевлаштувалася та не має постійного доходу. Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей ОСОБА_3 жодного разу не поцікавилася станом здоров`я та емоційним станом своїх дітей /а.с.103/.

В теперішній час неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у Закарпатському обласному центрі реабілітації для дітей в м.Свалява Закарпатської області, де їх мати - відповідачка ОСОБА_3 не відвідала ні разу, що не заперечується ні представником позивача, ні представником відповідачки в судовому засіданні.

На підставі вищевикладених обставин суд дійшов висновку, що за час перебування неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку відповідачка ОСОБА_3 не змінила

свого ставлення до дітей, не створила належних умов для їх проживання, виховання та

гармонійного розвитку, жодним чином не піклується про них. Також суд дійшов висновку, що з жовтня 2018 року по теперішній час відповідачка ОСОБА_3 на шлях виправлення так і не стала та надалі продовжує байдуже ставитися до виконання своїх батьківських обов`язків, а тому внаслідок такої її поведінки склалися обставини, що суперечать інтересам дітей.

10 червня 2019 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно її трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де заслухано матір дітей - ОСОБА_3 , сусідів - ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та депутата Хустської міської ради Збоян Р.А., які висловили думку про доцільність позбавлення громадянки ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей, так як вона не стає на шлях виправлення та не займається їх вихованням та утриманням, не створює для них належних умови, що порушує їх права та законні інтереси. За результатами розгляду даного питання членами Комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення громадянки ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с.34-36/.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в своєму висновку від 24 липня 2019 року №1407/02-12, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 10.06.2019 №8, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно трьох її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що не суперечить інтересам дітей /а.с.34-36/.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 не надали суду жодного належного доказу своїх заперечень проти позову, які б свідчили про належність виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлені факти та досліджені докази, що свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, її слід позбавити батьківських прав.

Разом з чим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в частині заявленої позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_3 на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в судовому засіданні представник позивача не змогла пояснити суду на користь якої юридичної чи фізичної особи слід стягнути аліменти на утримання дітей, не уточнила позовну вимогу в цій частині. В судовому засіданні представник позивача пояснила суду, що заявлена позовна вимоги в частині стягнення аліментів в позовній заяві вказана вірно: «стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500грн. на кожну дитину щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дітьми повноліття», та вказала, що суду потрібно стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання її трьох малолітніх дітей, а вже потім вони самі встановлять одержувача цих аліментів.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768грн.40коп., від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.150,164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №27; / до ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 768грн.40коп..

Повне судове рішення складено 30 березня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.