Справа № 713/430/22
Провадження №2/713/165/22
03.05.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові вказує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
Факт державної реєстрації вищезазначеного житлового будинку та земельної ділянки підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №267985880 від 28.07.2021 року.
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.05.2021 року та 03.02.2022 року за №377, виданий виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області в житловому будинку зареєстровано (прописано) сім осіб: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Посилалася на те, що всі вище зазначені особи не проживають в його житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, а саме з 2007 року, що вбачається з вищезазначених актів про обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.
Вона пенсіонер та їй не виходить субсидія через те, що онуки зареєстровані у будинку.
Відповідачі не проживають в даному житловому будинку, не сплачують комунальні послуги, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в житловому будинку не має і взагалі житловим будинком вони не цікавляться.
Факт відсутності за місцем реєстрації відповідачів понад один рік, а саме з 2007 року підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.
Вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачували за комунальні послуги, не несли інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому вона ОСОБА_1 , як власник житлового будинку вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .
Представник позивача в адресованій суду заяві просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача , позов підтримує, в повному обсязі.
У судове засідання відповідачі не з`явилися. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Відзив на позов не надали. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.
Слід зауважити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що є позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМІ №871940, видане приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
Факт державної реєстрації вищезазначеного житлового будинку та земельної ділянки підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №267985880 від 28.07.2021 року (копія додається).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.05.2021 року №377, виданий виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області (копія додається) в моєму житловому будинку зареєстровано (прописано) сім осіб: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.02.2022 року №71, виданий виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області (копія додається) в моєму житловому будинку зареєстровано (прописано) вісім осіб: - ОСОБА_5 (онука), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_3 (онука), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_4 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_6 (правнука), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_7 (правнук), ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_8 (правнука), ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_10 (правнука) ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 (правнука), ІНФОРМАЦІЯ_8
Згідно пп.1-4 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Відповідно до п.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до правил ст. ст. 163, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими , що втратили право користування жилим приміщенням , зокрема за умови , що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності та право приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплено право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Своїм не проживанням у будинку відповідачі обмежує права позивача, як власника будинку, розпоряджатися своєю власністю.
За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.12, 16, 317, 319, 383, 391, 405 , ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 354, ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) жительки АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 992,40 ( дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок ) .
Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК