Справа № 487/7335/21
Провадження № 2/487/768/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Власової Світлани Яківни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Власової С.Я. про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 25.10.2021 відкрите провадження у справі.

Ухвалою від 14.01.2022 закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

23.02.2022 позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, з наслідками закриття провадження у справі ознайомлений, просив про повернення йому сплаченого судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі встановлені ст.. 256 ЦПК України, з якими позивач ознайомлений.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 13 ЦПК України, суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закриває провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Власової С.Я. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за своїм змістом норма міститься у ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а при зверненні до суду позивачем було сплачено 2788,31 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією 0.0..1 від 23.09.2021 на відповідну суму, то наявні підстави для повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 142 ч. 1 , 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Власової Світлани Яківни про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA0014480, одержувач - Миколаїв.ГУК/Заводський район/22030101, код одержувача - 37992030, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), на користь Державна судова адміністрація України, 050) суму судового збору у розмірі 1394,16 грн., сплачену відповідно до квитанції 0.0..1 від 23.09.2021 в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя: С. М. Афоніна