У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

Справа №348/2044/21

Провадження № 2/348/161/22

29 квітня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

30.09.2021 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Визначив, що справа підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

11.11.2021 відповідач подала відзив на позов.

24.01.2022 представник позивача, адвокат Оліградський М.В. подав відповідь на відзив.

14.02.2022 відповідач подала заперечення.

15.02.2022 представник, позивача адвокат Оліградський М.В. подав клопотання про призначення експертизи.

15.02.2022 ухвалою суду залучено до участі у даній справі співвідповідача ОСОБА_3 .

01.04.2022 представник відповідача, адвокат Гринів Я.В., подала відзив на позов.

29.04.2022 у підготовче засіданні позивач не з"явилася, її представник, адвокат Оліградський М.В. подав заяву про проведення засідання за його відсутності, в якій просить задовольнити клопотання про призначення експертизи від 14.02.2022, проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, оскільки вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для даної справи необхідно призначити автотоварознавчу експертизу, та поставити такі питання: яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) ОСОБА_1 , власнику автомобіля Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_1 унаслідок ДТП, що призвела до матеріальної шкоди, на дату оцінки?; яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки?

29.04.2022 у підготовче засідання відповідачі не з"явилися, їх представники подали заяви про проведення засідання за їх відсутності, щодо клопотання про призначення експертизи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

П.8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких представник позивача просить призначити автотоварознавчу експертизу, входять у предмет доказування, а встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу на вирішення якої поставити питання представника позивача.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити з метою максимального дотримання процесуальних строків, визначених ЦПК України.

Керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача щодо призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №348/2044/21 автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) ОСОБА_1 , власнику автомобіля Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_1 унаслідок ДТП, що призвела до матеріальної шкоди, на дату оцінки?

2) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням автотоварознавчої експертизи покласти на сторону позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.