Справа № 752/8536/21
Провадження № 2/752/2252/22
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення арешту на майно ,
01.04.2021 року Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування звернулося до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на майно.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 02.04.2020 року на облік Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації поставлено неповнолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з тих причин, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
За даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддділом реєтрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві видане свідоцтво про народження, в якому відомості про батьтка дитини внесені відповідно до частини першої саттті 135 Сімейного кодексу України. На момент взяття ОСОБА_3 на облік служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації , матір дитини не приділяла достатньої уваги сину, за навчанням та вихованням сина не слідкувала, умови проживання не створені. Крім того, за інформацією суб`єктів із соціальної роботи, ОСОБА_1 консультацій психолога центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не відвідувала, порад фахівців соціальної роботи не виконувала, за станом здоров`я дитини не слідкувала. У квартирі де зареєстрована дитина , постійно знаходилася стороння особа- співмешканець матері, вчинялися сварки, бійки. Неодноразові спроби спеціалістів Служби та фахівців із соціальної роботи відвідати родину закінчувалися тим, що співмешканець матері у грубій , неприпустимій формі заважав перевірити умови проживання дитини та провести з матір`ю виховну роботу, в інших випадках двері квартири взагалі не відчинялися. За інформацією, наданою Голосіївським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 протягом 2020 року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. За даними інофрмації, наданої Центром соціальних служб матір неповнолітнього ОСОБА_1 має алкогольну залежність, не працює. Приміщення, у якому проживає дитина знаходиться у незадовільному стані, не дотримано санітарно-гігієнічних умов , матір не приділяє уваги навчанню та вихованню дитини, життям сина не цікавиться, на зв`язок з фахівцями Центру не виходить. За сприяння фахівців Центру, ОСОБА_1 з 12.02.2021 року за власним бажанням влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації нарко та алко залежних жінок. Відповідно до довідки Благодійного Фонду "Життя заради людей " від 23.03.2021 року № 23/03 ОСОБА_1 проходила курс соціально- психологічної реабілітації від алкогольної залежності з 12.02.2021 по 07.03.2021 року під час перебування зарекомендувала себе з негативного боку, порушувала правила Центру, до порад не прислухалася , рекомендований курс не пройшла і залишила Центр за власним бажанням. При цьому неповнолітній ОСОБА_3 перебував у Центрі разом з матір`ю, навчався у Кожанському закладі загальної середньої освіти I-II ступенів. Наразі, хлопчик не влаштований до жодного закладу освіти. 24.03.2021 року до служби у справах дітей та сім`ї надійшла інформація від Дарницького УП ГУНП у м.Києві про те, що 22.03.2021 року у Парку Партизанської Слави м. Києва троє дітей, серед яких перебував неповнолітній ОСОБА_3 , 2007 року народження провалилися в озеро та які були врятовані співробітниками УПП у м. Києві та доставлені у дитячу клінічну лікарню №3 м. Києва з діагнозом переохолодження. В той же час спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради під час відвідування місця проживання матері неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було встановлено, що мати має ознаки алкогольного сп`яніння, синці на обличчі. При цьому у квартирі брудно, речі розкидані, належне для дитини харчування відсутнє. За повідомленням закладу охорони здоров`я, під час госпіталізації неповнолітнього ОСОБА_3 його стан здоров`я був відносно задовільний, кисті рук гіперемовані, мав численні подряпини.Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.03.2021 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібраний від матері ОСОБА_1 та влаштований до закладу соціального захисту дітей.
Позивач вважає, що зазначені підстави для заявленого позову про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно грунтуються на вимогах закону та мають бути прийняті судом до уваги. Просив ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту звернення до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав і до повноліття дитини, а також накласти арешт на майно з забороною відчуження, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Провадження у справі було відкрито 07 травня 2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
08.12.2021 року позивач подав до суду заяву про уточнення акетних даних, відповідно до якої просив уточнити прізвище відповідачки з ОСОБА_1 - на ОСОБА_1 , а також прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_3 відносно якої вирішується позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, стягнення аліментів та арешт майна.
У судове засідання 25.01.2022 року сторони у справі не з`явилися.
Представник позивача у судовому засіданні відсутній, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, повідомлено суду, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адщміністрації підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в черговий раз відсутня, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання.
З огляду на викладене, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності сторін у справі, згідно положень ч. 2 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився- ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є - ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 02 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану голосіївського районного управління юстиції в м. Києві.
Наказом начальника Служби у справах дітей та сім`ї від 02.04.2020 року №29 «Про постановку на облік малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з тих причин, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.4).
За даними актів обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених: 05.06.2020 року, 18.03.2021 року представниками Служби у справах дітей та сім`ї місця проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 було встановлено, що умови проживання для малолітнього ОСОБА_3 створені. На час обстеження чисто та прибрано. ОСОБА_1 проживає у співмешканця ОСОБА_11 . Дитина ОСОБА_3 ніде не навчається. З матір`ю проведено бесіду щодо влаштування дитини у навчальний заклад.
Відповідно до інформації наданої начальником Дарницького УП ГУНП у м.Києві П`ятниківським О. 22.03.2021 року о 12 год. 00хв. до Дарницького УП ГУНП м. Києві зі спец.лінії "102" надійшов виклик про те, що у у Парку Партизанської Слави м. Києва троє дітей, серед яких перебував неповнолітній ОСОБА_3 , 2007 року народження провалилися в озеро та які були врятовані співробітниками УПП у м. Києві та доставлені у дитячу клінічну лікарню №3 м. Києва з діагнозом переохолодження.( а.с. 15).
Згідно пояснювальної записки спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради Шостак О. від 23.03.2021 року під час відвідування місця проживання матері неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що мати має ознаки алкогольного сп`яніння, синці на обличчі, у квартирі брудно, речі розкидані, належне для дитини харчування відсутнє. Дитина зі слів матері поїхала до тітки. ( а.с. 13).
За даними листа т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Дружиніна Д. ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, асаме за : ч.1 ст. 178 КУпАП , ч.2 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 182 КУпАП, ч.1 ст. 127 КУпАП , ч.1 ст. 175-1 КУпАП. (а.с.10).
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики складеної за підписом директора С.Колесникова, класного керівника ОСОБА_14 та практичного психолога Кленус І. школи I-III ступенів № 108 м. Києва на учня 7-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній домашні завдання систематично не виконує, навчанням не цікавиться. Шкільна мотивація розвинена недостатньо , про що свідчить неохоче відвідування школи, на уроках займається сторонніми справами, іграми. Правила поведінки не виконує. на перервах порушує дисципліну. Може виражатися нецензурно як в бік дітей, так і в бік вчителів. Помічений у палінні. Зовнішній вигляд має неохайний. Матір не звертає увагу на естетичний вигляд свого сина, не бере участі у його вихованні, не відповідає на дзвінки класного керівника, спілкування відбувається в телефонному режимі з тіткою ОСОБА_3 - ОСОБА_17 . Мати дуже часто є поганим прикладом для ОСОБА_3 , перебуваня поруч з матір`ю становить небезпеку для хлопця. ( а.с. 17).
26.03.2021 року Голосіївською районною в місті Києві державню адміністрацією видано розпорядження №145 «Про негайне відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 від матері у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я " вдповідно до змісту якого Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації здійснити заходи щодо негайного відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 ; лужбі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації тимчасово влаштувати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу, закладу соціального захисту дітей або державного закладу ( а.с. 18).
Відповідно до довідки директора Центру реабілітації жінок від 23.03.2021 року вих. № 23/03 ОСОБА_1 у перілд з 12.02.- 07.03.2021 року проходила курс соціально- психологічної реабілітації від алкогольної залежності в Центрі соціально-психологічної реабілітації нарко та алкозалежних жінок. В центрі реабілітації перебувала разом зі своїм неповнолітнім сином, ОСОБА_3 . За цей час зарекомендувала себе з негативного боку, як людина , що не збирається змінювати своє життя на краще, порушувала правила Центру, рекомендований курс соціально-психологічної реабілітації не пройшла, залишили Центр за власним бажанням (а.с. 14).
Виконуючим обов`язки директора Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб ОСОБА_16 службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації 15.02.2021 року надано інформацію щодо проведеної роботи з родиною ОСОБА_1 відповідно до змісту якої мати та її співмешканець мають алкогольну залежність, не працюють. Помешкання знаходиться в незадовільному стані, в приміщенні не дотримуються санітарно- гігієнічних норм, підлога брудна, члени родини палять цигпрки у ліжку,у всієх кімнатах наявні повільнички з незліченою кількістю недопалків. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з сином ОСОБА_3 не прислуховується до порад фахівців Центру, не виконує поставлені їй завдання. Фахівці із соціальної роботи постійно пропонують матері допомогу щодо представництва їх інтересів в медичному закладі шкільної освіти та інших закладах з метою якнайкращого вирішення питань, проте члени родини відмовляються. При спілкуванні з фахівцями із соціальної роботи ОСОБА_1 часто поводиться емоційно та неврівноважено. ( а.с.110)
Підстави позбавлення батьківських прав встановлені статтею 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За даними висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, складеного 15.04.2021 року №100-5503 постановки ОСОБА_3 на облік Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, матір дитини не приділяла достатньої уваги сину, за навчанням та вихованням сина не слідкувала , умови проживання не створені ( дитина спала з матір`ю в одному ліжку, квартира занедбана, потребувала ремонту, дуже брудно, санітарно-гігієнічні норми та тепловий режим не дотримувалися). 24.03.2021 року до служби у справах дітей та сім`ї надійшла інформація від Дарницького УП ГУНП у м.Києві про те, що 22.03.2021 року у Парку Партизанської Слави м. Києва троє дітей, серед яких перебував неповнолітній ОСОБА_3 , 2007 року народження провалилися в озеро та які були врятовані співробітниками УПП у м. Києві та доставлені у дитячу клінічну лікарню №3 м. Києва з діагнозом переохолодження. Системтичне нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками, винна поведінка матері дитини призвели до безпосередньої загрози життю та здоров`ю непровнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.03.2021 року неповнолітній ОСОБА_3 відібраний від матері ОСОБА_1 та влаштований до закладу соціального захисту дітей.
Зазначені факти в сукупності розцінені органом опіки та піклування, як такі, що є підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, що є свідомим ухиленням відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки останньої та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1 буде відповідати інтересам дитини.
В частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідачки ОСОБА_1 , суд встановив наступне.
Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).
Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Звертаючись до суду з позовом позивач просив стягнути аліменти на дитину з відповідачки ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, однак необхідність стягнення аліментів у більшому за мінімальний розмір позивачем нічим не обумовлено.
Отже, приймаючи до уваги ст.ст. 180,182 СК України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину, незалежно від їх місця проживання, а тому у відповідності до ст. 166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав, суд вважає за необхідне задовольнити частково вимоги позивача та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 усіх її видів заробітку.
Що ж стосується позовних вимог органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про накладення заборони на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , то на підтвердження цих вимог позивачем не надано доказів про те, яким майном на праві власності володіє відповідачка.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, підлягає грошова сума судового збору у розмірі 1984,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,141,150,164,166,180,182, 189,244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 141,258-260,280-283ЦПК України, суд, -
позовні вимоги Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 01.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу або ж особи за місцем утримання дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк