Справа № 541/3178/21
Номер провадження 2-о/541/12/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

встановив:

30.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав батьку спадкодавці, ОСОБА_3 , який він заповів ОСОБА_2 ,1965 р.н. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , його дочка ОСОБА_2 прийняла спадщину фактично, але своїх спадкових прав на житловий будинок у встановленому законом порядку не оформила.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 , але нотаріусом їй було роз`яснено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 , як дочкою та батьком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме що вони були батьком та дочкою.

Представник заінтересованої особи Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.39).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі «Батько» запис відсутній, записана лише мати ОСОБА_5 (а.с. 9).

08.02.1987 ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 узяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10). Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11).

22.05.2018 ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_11 та узяла подвійне прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12).

У виписках погосподарської книги №18 за 1971-1973р.р., 1980-1982 р.р та за 1983-1985 р.р в АДРЕСА_1 , зазначено головою колгоспного двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , членами його сім`ї зазначені: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , родинні відносини між ними підтверджуються виписками із погосподарської книги, свідоцтвом про народження, свідоцтвами про одруження, свідоцтвом про розлучення. Таким чином, відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинних відносин між ними, який має юридичне значення, для ОСОБА_1 , оскільки дозволяє реалізувати її право на прийняття спадщини після ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський