Справа № 2/714/61/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

за участю секретаря судового засідання Ротар М.В.

за участі: представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представником позивачки ОСОБА_1 задля доведення факту, що позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 з 2004 року не проживала з ОСОБА_7 та не вела спільного господарства, відповідно з 2004 року по 2007 роки не приймала участі у будівництві спірного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , подано клопотання про витребування з архіву Герцаївського районного суду Чернівецької області цивільної справи №2/459/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та копії рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23.12.2009 року по даній справі.

Зваживши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи з межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазн ачено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Герцаївського районного суду Чернівецької області:

1) цивільну справу №2/459/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу;

2) копію рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23.12.2009 року по даній справі №2/459/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.

Витребувані документи надати суду у строк до 27 травня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя