Провадження № 2-о/161/31/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

присяжних Лисенко Н.В., Кацевича В.К.,

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Боратинської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Опікунська рада Боратинської сільської ради.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час страждає на психічне захворювання і перебуває на обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: «судинна деменція, ускладнена поведінковими розладами F.01.3».

Вказує, що ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, у здатності до орієнтації та не може контролювати свою поведінку.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вищевикладеного, просить суд визнати недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2021 року відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 17.02.2022 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року замінено в справі заінтересовану особу Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на Опікунську раду Боратинської сільської ради.

Заявник та представник заявника до початку судового засідання подали суду заяву про слухання справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

До початку судового засідання від представника заінтересованої особи надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися, по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи А довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 496244 від 28.04.2021 року (а.с. 7-8).

Згідно епікриз виписки з історії хвороби №820 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагностовано судинна деменція, ускладнена поведінковими розладами F.01.3 (а.с.6).

Із матеріалів справи вбачається, що заявник по справі ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є чоловіком ОСОБА_2 (а.с.3,9).

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 10 лютого 2021 року з КП Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі судинної деменції. Внаслідок цього ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49).

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок наявного у неї захворювання не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Боратинської сільської ради від 21.04.2022 року №84, орган опіки та піклування виконавчого комітету Боратинської сільської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , опікуном над його дружиною ОСОБА_2 (а.с.78).

Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю дружиною ОСОБА_2 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 296, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Опікунська рада Боратинської сільської ради, адреса місцезнаходження: 45605, с. Боратин, вул. Центральна, 15.

Повний текст судового рішення складено 05 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.

Присяжні: Лисенко Н.В.

Кацевич В.К.