Справа № 466/2057/22
Провадження № 2-з/466/65/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

установив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.1998 р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . З заявою про забезпечення свого позову по справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеної вище квартири та реєстраційного посвідчення до суду звернувся брат заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 вказує, що співвласниками даної квартири в рівних частках є вона- ОСОБА_1 та її брат- ОСОБА_2 , що в подальшому було підтверджено рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 березня 2004 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. З заявою про прийняття спадщини за законом, в тому числі 1/2 частки в зазначеній квартирі, звернулась його дочка - ОСОБА_6 , проте, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки надалі діє ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.1998 p., якою накладено арешт на спільне помешкання. Разом з тим, вона також позбавлена можливості розпоряджатись на власний розсуд своїм майном - 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки така заборона на відчуження нерухомого майна судом накладена на квартиру в цілому. Дану ухвалу про забезпечення позову як виконавчий документ було скеровано судом до першої Львівської нотаріальної контори та ЛОДКБТІ та ЕО.

Подальша необхідність в забезпеченні позову, про що просив суд ОСОБА_2 в 1998 році, і в якому заявник брала участь в якості третьої особи, відпала, оскільки спір був вирішений ще в березні 2004 року і рішення набуло законної сили.

У зв`язку із вищенаведеним просить суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.1998 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 23 березня 2004 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третіх осіб- ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання недійсними реєстраційних посвідчень задоволено. Визнано недійсним: - доручення на продаж кв. АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 на ім.»я ОСОБА_3 ; - договір купівлі-продажу квартири від 30.04.1998 року, посвідчений третьою Львівською державною нотаріальною конторою за дорученям ОСОБА_3 на продаж квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу квартири від 13.05.1998 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , посвідчений 2-гою Львівською державною нотаріальною конторою та реєстраційне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_7 , у якій було вжито заходи забезпечення вищевказаного позову, тому на думку суду є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 1998 року, якою було було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у першу Львівську державну нотаріальну контору.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Боржник: перша Львівська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ- 02899370, місце знаходження: м. Львів, вул. Саксаганського, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Донченко