Справа № 682/94/22
Провадження № 2/682/193/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивачки. Позивачка вказує, що у неї та відповідача з часом згасло почуття любові один до одного, вона неодноразово впіймала чоловіка за переписками в телефоні з невідомими їй особами, також неодноразово прощала подібного роду прояв подружньої зради, але як виявилося подібне продовжується по теперішній час, тому зникла довіра до відповідача та побоювання подружньої зради в її найгрубішій формі, якою вона може бути, в майбутньому, тому спільне співпроживання в сімейному колі неможливе, через це також значний час існували непорозуміння, скандали, існують невизначені сімейні відносини, вищезазначений укладений шлюб існує тільки формально, сім`я на думку позивачки розпалася та її неможливо врятувати. На даний час поки спільного проживають, але інтерес до збереження сім`ї зник у неї остаточно, шлюбних відносин не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.06.2013 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1.
Позивачка в судовому засіданні вказала, що відповідач зраджує їй, б`є, обзиває її та її сім`ю, примирення між ними не відбулося, просить суд розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні вказав, що не бив позивачку, то було випадково, позовні вимоги не визнає. З його сторони була подружня зрада, але з того випадку минув уже час і він вважає, що вони із позивачкою можуть бути у шлюбі.
Заслухавши сторони, вичивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 14.06.2013 року. Від шлюбу та спільного проживання мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 16.12.2013 року та серії НОМЕР_3 від 27.05.2015 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу. По спливу строку на примирення наданого судом примирення між подружжям не відбулося.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 14 червня 2013 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 (актовий запис № 1), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.