Справа № 167/135/22
Номер провадження 2/167/151/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення тримісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після: 1) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 ; 2) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло, зокрема право на земельну частку (пай) у КСП «Батьківщина с. Доросині Рожищенського району Волинської області. Спадкоємцем цього права згідно заповіту є позивач

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), право власності на житловий будинок та господарські споруди, а також земельну ділянку біля будинку, які знаходяться на території Доросинівської сільської ради Луцького району. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 . Тому, маючи намір оформити спадщину після своїх батьків позивач звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С.П., однак у прийнятті заяви їй відмовлено через пропуск встановлених законодавством строків для прийняття спадщини. Обставинами пропущення вказаних строків зазначає тяжку хворобу, що перешкоджала вчасно звернутися із відповідними заявами до нотаріуса. Так у листопаді 2005 року після смерті батька ОСОБА_1 перестала ходити, паморочилась голова, відбувалися раптові зміни артеріального тиску і у зв`язку з цим позивач забувала звичні речі та тривалий час перебувала під стороннім доглядом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Крім того представник позивача ОСОБА_2 зазначав, що з коротким проміжком часу померли батьки ОСОБА_1 . Остання важко перенесла таку втрату, її стан здоров`я значно погіршився, що в свою чергу позбавило можливості своєчасне подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини. З пояснень позивача ОСОБА_1 слідує, що її батьки проживали у с. Доросині, а коли потребували догляду, то вона забрали їх до себе у сел. Колки.

У с. Доросині залишився спадковий будинок, однак там ніхто не проживає. Місцеперебування сестри ОСОБА_5 невідоме, остання не з`являлася вже тривалий час, на похорони до батьків не приїжджала. У встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не прийняла через хворобу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Від імені голови Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві значиться про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С.П. в судове засідання не з`явилися, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 викликалася до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, заперечень не подала.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Копіями свідоцтва про народження серій НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 підтверджено, що батьками ОСОБА_1

є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

У копії довідки Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 17 серпня 2021 року № 966 значиться про те, що зареєстроване місце проживання спадкодкодавця ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ). Заповіт від її імені нотаріально посвідчувався у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради за № 50 від 17 листопада 2004 року.

За змістом копії цього заповіту (а.с. 8) ОСОБА_3 належне їй на підставі сертифікату серії ВЛ № 0063434 право на земельну частку (пай), і згідно свідоцтво серії НОМЕР_5 право власності на майновий пай члена КСП заповіла своїй дочці

ОСОБА_1 .

Згідно із копією довідки Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 17 серпня 2021 року № 965 зареєстроване місце проживання спадкодкодавця ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 ). Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради нотаріально не посвідчувався.

Із дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина України НОМЕР_6 судом встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 23 січня 1986 року значиться у АДРЕСА_2 ).

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК).

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 зазначила, що спадкоємців першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , окрім третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 , немає. Заперечень проти позовних вимог від останньої до суду не надходило.

З витягів зі Спадкового реєстру від 11 березня 2022 року № 68696858, 68696880 вбачається, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутня.

Нормою частин 1, 3 ст. 1268 ЦК визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частини 1, 2 ст. 1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі, закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК). Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1

ст. 80 ЦПК).

З долученої до позовної заяви копії виписки від 23 серпня 2021 року № 0902 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що остання постійно хворіє з 2001 року, отримує стаціонарне і амбулаторне лікування. У 2005 році стан ОСОБА_1 погіршився. У виписці

від 2 вересня 2021 року (а.с. 11) значиться про те, що з лютого по травень 2006 року знаходилась на лікуванні, отримувала ін`єкційні препарати. У зв`язку з цим була обмежена рухливість.

Свідок ОСОБА_6 під час розгляду справи повідомила суду, що проживає у смт. Колки і працює сімейною медсестрою у Колківській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, а її матір`ю є позивач ОСОБА_1 . Зазначала, що у 2005 році померла баба свідка ОСОБА_3 . ОСОБА_1 тяжко перенесла цю втрату. Через деякий час помер і дід ОСОБА_4 . Після його смерті стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився, наявні раніше хвороби почали прогресувати. Так із початку зими 2005 року позивач самостійно могла пересуватися лише в межах кімнати, потребувала стороннього догляду, різкі зміни артеріального тиску вплинули на її нервову систему, спостерігалась затримка мовлення. Тому лікарями було рекомендовано обмежити ОСОБА_1 у комунікації зі сторонніми людьми.

Свідок ОСОБА_7 показала, що проживає у смт. Колки і знає сім`ю

ОСОБА_1 , оскільки живе поблизу. Смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позивач важко перенесла. Свідок після цього відвідувала останню за місцем її проживання, приносила продукти харчування та готувала їжу, оскільки ОСОБА_1 переважно перебувала в лежачому стані і була обмежено мобільна.

Свідок ОСОБА_8 зазначила, що проживає у смт. Колки неподалеку від місця проживання позивача. У 2005 році після смерті батьків остання важко хворіла, свідок відвідувала її за місцем проживання, оскільки ОСОБА_1 нікуди не виходила і не їздила.

З огляду на викладене, зазначена позивачем така причина пропуску строків, встановлених ст. 1270 ЦК, для подання заяв про прийняття спадщини, як тривала хвороба, свідчить про істотні труднощі для подання ОСОБА_1 таких заяв в шестимісячний строк, а тому наявні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак судовий збір, так як про це заявлено у позові, слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 5 травня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 ).

Відповідач: Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, с. Доросині, вул. Миру, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 72458190).

Треті особи:

приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Матвійчук Світлана Петрівна (Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 18б);

ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: В.Б. Требик