Справа № 178/1089/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
03 травня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 11 червня 2019 року він перебував у себе вдома, приблизно о 10 год. 50 хв. вийшов до колодязя, близько через 10-15 хв. повернувшись до будинку, побачив що у ньому були відчинені вхідні двері, та в приміщенні будинку помітив пропажу 100 доларів США, 100 гривень та ящику горілки, після чого звернувся до органів поліції. Так, органами поліції, а згодом і вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року було встановлено, що 11 червня 2019 року, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 проходячи біля житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , побачив що власники вказаного житлового будинку відсутні. Після чого, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів ОСОБА_2 пройшов до житлового будинку, який належить ОСОБА_1 та шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник у середину вказаного приміщення, після чого скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, таємно викрав 100 гривень, 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 2 637,50 грн, 15 пляшок горілки «Medoff classic», ємністю 0,7 літра кожна, загальною вартістю 2355 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши ОСОБА_1 майновий збиток на загальну суму 5092,50 грн.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 15 червня 2019 року, приблизно о 01 год. 40 хв. ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, прийшов до подвір`я житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через хвіртку зайшов на подвір`я ОСОБА_3 , з тильної частини будинку, шляхом витягування вікна, проник у середину будинку, після чого скориставшись що ОСОБА_1 спить, з шафи таємно викрав 6340 доларів США, зо згідно курсу НБУ в перерахунку на національну грошову одиницю становить 167 484,29 грн., 700 гривень та мобільний телефон «Samsung 1202 I», вартістю 399 гривень, після чого вийшов з приміщення житлового будинку. Далі, рухомий єдиним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, ОСОБА_2 , через незачинені двері зайшов до приміщення сараю, розташованого за вищезазначеною адресою, звідки таємно викрав бензиновий тример «NordTec NC50», вартістю 523,52 грн.
Позивач зазначає, що під час ухвалення вищезазначеного вироку суду, не було вирішено питання щодо стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок кримінального правопорушення. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідача 169106,81 грн. матеріального збитку, завданого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного - відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволеними. В судовому засіданні встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, вчинених відносно ОСОБА_1 .
Згідно вказаного вироку вбачається, що 11 червня 2019 року, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 проходячи біля житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , побачив що власники вказаного житлового будинку відсутні. Після чого, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів ОСОБА_2 пройшов до житлового будинку, який належить ОСОБА_1 та шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник у середину вказаного приміщення, після чого скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, таємно викрав 100 гривень, 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 2 637,50 грн, 15 пляшок горілки «Medoff classic», ємністю 0,7 літра кожна, загальною вартістю 2355 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши ОСОБА_1 майновий збиток на загальну суму 5092,50 грн.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 15 червня 2019 року, приблизно о 01 год. 40 хв. ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, прийшов до подвір`я житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через хвіртку зайшов на подвір`я ОСОБА_3 , з тильної частини будинку, шляхом витягування вікна, проник у середину будинку, після чого скориставшись що ОСОБА_1 спить, з шафи таємно викрав 6340 доларів США, зо згідно курсу НБУ в перерахунку на національну грошову одиницю становить 167 484,29 грн., 700 гривень та мобільний телефон «Samsung 1202 I», вартістю 399 гривень, після чого вийшов з приміщення житлового будинку. Далі, рухомий єдиним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, ОСОБА_2 , через незачинені двері зайшов до приміщення сараю, розташованого за вищезазначеною адресою, звідки таємно викрав бензиновий тример «NordTec NC50», вартістю 523,52 грн.
Однак, під час ухвалення вищезазначеного вироку питання щодо відшкодування матеріального збитку потерпілому ОСОБА_1 не вирішувалось.
Правове регулювання відносин із заподіяння шкоди ґрунтується на вихідних засадах ст. 1166 ЦК України, яка визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, а саме майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Наведене дає суду підставу, що вина ОСОБА_2 повністю встановлена вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 липня 2020 року, ухваленого на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між процесуальним керівником та обвинуваченим ОСОБА_2 . Та наведене дає суду підставу для повного задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 169106,81 грн. матеріального збитку, заподіяного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий