Дата документу 04.05.2022
Справа № 501/971/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

предмет та підстави заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 09.03.2022 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заява мотивована тим, що в паспорті № НОМЕР_2 від 25.01.2022, прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до паспорту її чоловіка серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 29.04.1998 його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».

В шлюбі з ОСОБА_5 вони перебували з 03.04.1960.

У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник стверджує в заяві, що з відповіді Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що актовий запис про реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_5 складено російською мовою.

У зв`язку із вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення з отриманням повторного свідоцтва про шлюб для оформлення належним чином права на спадщину.

У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду із даною.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що в паспорті ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 25.01.2022, прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта (а.с.5).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 29.04.1998 його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.10).

В шлюбі з ОСОБА_5 заявниця перебувала з 03.04.1960.

У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

З відповіді Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №13/24-17-113 від 24.02.2022 вбачається, що актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 складено російською мовою (а.с.12-13).

У зв`язку із вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення з отриманням повторного свідоцтва про шлюб для оформлення належним чином права на спадщину.

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко