Справа № 404/2011/22
Номер провадження 2/404/503/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кропивницький» (вул. Г.України,6 А м. Кропивницький, 25028) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначений спір може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кропивницький» (вул. Г.України,6 А м. Кропивницький, 25028) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 28 липня 2022 року на 09-00 год. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22).

Не пізнішеп`ятиденного строку з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізнішеп`ятнадцятиднів з дня отриманнякопіїухвали про відкриттяпровадження у справі, копіїпозовної заяви та додатків до неї, до початкурозглядусправи по суті, відповідачмає право надіслативідзив на позовнузаяву і всіписьмові та електроннідокази (якіможливодоставити до суду), висновкиекспертів і заяви свідків, щопідтверджуютьзапереченняпроти позову до суду з підтвердженнямнаправленняпозивачукопіївідзиву та доданих до ньогодокументів.

Позивач не пізнішеп`ятиднів з дня отриманнявідзиву, до початкурозглядусправи по суті, має право підготувативідповідь на відзив, виклавшиписьмовосвоїміркування, аргументи, надативідповіднідокази, та направитивідповідачу та суду з підтвердженням такого направленняучасникусправи.

Відповідач не пізнішеп`ятиднів з дня отриманнявідповідіпозивача на відзив, до початкурозглядусправи по суті, має право підготуватизаперечення на відповідь на відзив, та направитипозивачу й суду з підтвердженням такого направленняучасникамсправи.

Роз`яснитиучасникамсправи, щоподаннязаяв по сутісправи (позовназаява; відзив на позовнузаяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; поясненнятретьої особи щодо позову абовідзиву) є їхнім правом. У разіненаданняучасникомрозгляду заяви по сутісправи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.

У разіподання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частинидругої та частинамитретьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаютьсядоказинаправленнякопіїтакої заяви та доданих до неїдокументів іншимучасникамсправи. У разінеподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертаєзаявникувідповіднузаяву, про щозазначає у рішенні суду.

Учасникисправиможутьотриматиінформаціющодосправи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна