Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3315/21
Провадження № 2/935/192/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

із секретарем Сьомак Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м.Коростишів цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у загальному розмірі 15013,14 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказав наступне. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 18.12.2019 року укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої, банком відповідачу відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного плану «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну карту (БПК) типу «Моя картка» (п.п. 3.4.1.; 3.4.2). 18.12.2019р. від відповідача надійшла кредитна заява №698361600 з метою отримання в банку кредиту відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі вказаної заяви банк встановив відповідачу на його рахунок кредит в сумі 12 600,00 грн. на строк дії платіжної картки, з можливим продовженням на той самий строк під 38% річних. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків відповідача та позивача є укладена Заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного мiж банком та клієнтом ОСОБА_1 , а також діючі нормативно-правові акти Національного банку України, правління АТ „Ощадбанк". Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, проте відповідач порушив вимоги договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку. Станом на 15.11.2021р. заборгованість відповідача становить 15 013,14 грн. Тому представник позивача просить суд позов задовольнити.

Ухвалою суду від 14.01.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Судом встановлено, що 18.12.2019р. між АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви №89188107/181219 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

18.12.2019р. від відповідача надійшла кредитна заява №698361600 з метою отримання в банку кредиту відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі вказаної заяви банк встановив відповідачу на його рахунок кредит в сумі 12 600,00 грн. на строк дії платіжної картки, з можливим продовженням на той самий строк під 38% річних.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконує не належним чином, у зв`язку з чим, станом на 15.11.2021р. виникла заборгованість, яка становить 15 013,14 грн., яка складається з: загальної суми заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 11 697,39 грн., проценти за користування кредитом 1 434, 98 грн., комісії 23,95 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 10,57 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 528,76 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 66,48 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 111,03 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -139,98 грн.

Відповідно до ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.526 ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст.1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідач не скористався своїм правом надати суду докази на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3-5, 12, 13, 76-81, 141, 245, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст.207,610,627-629,638, 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , юридична адреса: м.Житомир, вул.Перемоги,15, заборгованість в сумі 15 013 (п`ятнадцять тисяч тринадцять) гривень 14 копійок та судовий збір у сумі 2270 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.05.2022 року.

Суддя Т.З.Пасічний