ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3844/21
номер провадження 2/695/517/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В,

представника позивача Дубового О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в сумі 340 193 грн 96 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 16.12.2018 в с. Степанці, Канівського району, Черкаської області з вини відповідача сталась ДТП, внаслідок якої завдано шкоди застрахованому автомобілю SCANIA G400, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу SCANIA G400, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 448 634 грн 13 коп. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить 340 193 грн 96 коп. Посилаючись на положення ст. 993, 1194 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик звернувся до суду з даним позовом для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди внаслідок ДТП.

Ухвалою від 24.12.2021 відкрито провадження у справі за даним позовом постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 12.04.2022 закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 05.05.2022 представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав повністю, зазначивши, що вина відповідача у ДТП, внаслідок якої було завдано шкоди автомобілю SCANIA G400, державний номерний знак НОМЕР_1 підтверджується постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2019 у справі № 697/2848/18, якою виправлено описку допущену у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.01.2019 у справі № 697/2848/18 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме зазначено як учасника ДТП транспортний засіб «SCANIA G400», державний номерний знак НОМЕР_1 (застрахований за договором КАСКО у ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»).

Відповідач у судовому засіданні 05.05.2022 проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що не визнає свою вину щодо завдання збитків автомобілю SCANIA G400, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки згідно з постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.01.2019 у справі № 697/2848/18 відповідача визнано винним у тому, що він 16.12.2018 внаслідок порушення Правил дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також відповідач наполягав, що під час розгляду Канівським міськрайонним судом Черкаської області справи про адміністративне правопорушення відповідачу не було відомо, що йому інкриміновано завдання збитків ще одному транспортному засобу автомобілю SCANIA G400, державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, відповідача не було повідомлено про винесення Канівським міськрайонним судом Черкаської області постанови від 09.12.2019 про внесення виправлень у постанову від 15.01.2019 у справі № 697/2848/18.

З огляду на надані відповідачем пояснення у судовому засіданні 05.05.2022 представник позивача з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справизвернувся до суду з усним клопотанням про витребування з Канівського міськрайонного суду Черкаської області матеріалів адміністративної справи № 697/2848/18.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку задовольнити усне клопотання представника позивача та витребувати докази, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 9 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Канівського міськрайонного суду Черкаської області завірені належним чином та оригінали для огляду судом матеріалів адміністративної справи № 697/2848/18 (провадження №3/697/46/2019 та провадження № 3-в/697/40/2019).

Докази, витребувані судом надати суду в строк до 26.05.2022.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 09 год 00 хв 26.05.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи та Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська