Справа № 438/100/21
Провадження № 2/438/203/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 травня 2022 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславської міської філії Львівського обласного центру зайнятості про стягнення заборгованості по виплатах допомоги у період карантину на користь особи, зареєстрованої у центрі зайнятості у статусі безробітної, та якій було відмовлено у виплаті допомоги як безробітній у період карантину,

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Слиша А.Т. від 02 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків позовної заяви, та надано позивачеві строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Позивачеві також було роз`яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 03 лютого 2022 року надіслано позивачу на адресу, що вказана нею у позовній заяві.

Вказане відправлення вручено позивачу 17 лютого 2022 року. Зокрема, при перевірці статусу пересилання поштового відправлення №909 на сайті ПАТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) встановлено, що конверт вручено адресату особисто 17.02.2022.

У встановлений ухвалою судді строк позивач недоліки позовної заяви не усунула. Зокрема, оскільки днем отримання ухвали суду від 02.02.2022 про залишення позовної заяви без руху є 17.02.2022, то позивач повинна була усунути недоліки позовної заяви у строк до 22.02.2022.

Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні «Каракуця проти України», заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного вище, станом на 03 травня 2022 року, у строк, встановлений судом, позивач не усунула недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі судді Бориславського міського суду від 02 лютого 2022 року. Отже, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплатах допомоги у період карантину на користь особи, зареєстрованої у центрі зайнятості у статусі безробітної, та якій було відмовлено у виплаті допомоги як безробітній у період карантину, слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської філії Львівського обласного центру зайнятості про стягнення заборгованості по виплатах допомоги у період карантину на користь особи, зареєстрованої у центрі зайнятості у статусі безробітної, та якій було відмовлено у виплаті допомоги як безробітній у період карантину, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Т.Слиш