РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2655/21

Провадження № 2/293/230/2022

26 квітня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. Позивач звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову громадську будівлю АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті батька, у визначені законом строк звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, надавши відповідні документи. Постановою нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю визначених документів про право власності щодо цього майна. Вказує, що батько не встиг зареєструвати у визначеному законом порядку право власності, хоч і мав всі необхідні документи на громадську споруду, яка була передана йому відповідно до протоколу зборів співвласників майна ПСПО Селянщинське с.Селянщина від 11.03.2017, як виділене в натурі майно за двома свідоцтвами про майновий пай члена КСП ПСПО Селянщинське Черняхівського району.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 29.12.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2022 (а.с.29-30).

2.2. 25.01.2022 ухвалою суду постановлено витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче засідання відкладено на 17.02.2022 (а.с.38-39).

2.3. 17.02.2022 ухвалою суду підготовче провадження закрито. Судовий розгляд справи по суті призначено на 01.03.2022 (а.с.175-176).

2.4. 01.03.2022 справа не розглядалась, у зв`язку з відпусткою судді (а.с.178).

2.5. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 23.03.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 26.04.2022 (а.с. 181).

2.6. 26.04.2022 у судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю (а.с.185).

2.7. Представник Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника селищної ради, щодо рішення поклався на суду (а.с.183).

2.8. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.53).

3.2. Згідно заповіту від 04.03.2010, ОСОБА_2 за життя зробив розпорядження на випадок своєї смерті, а саме усе належне йому майно заповів сину ОСОБА_1 (а.с.55).

3.3. З витягу з протоколу зборів співвласників КСП ПСПО Селянщинське від 11.03.2017 вбачається, що зборами вирішено виділити ОСОБА_2 майно в натурі на суму 4309,00 грн, відповідно до додатку (таблиця 2), зокрема споруду (пожежне депо), яке передано згідно акту приймання-передачі (а.с.162-164, 165).

3.4. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖИ-6 № 259939 від 06.10.2003, частка ОСОБА_2 майна пайового фонду ПСПО «Селянщинське» визначена в розмірі 7214 грн, в рахунок майнового паю йому виділено в натурі майно будівлі (пожежного депо), розташованої в АДРЕСА_1 (а.с. 167).

3.5. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №267912, виданого ОСОБА_2 , він має право на пайовий фонд майна КСП ПСПО Селянщинське згідно рішення зборів співвласників від 27.03.2003, частка ОСОБА_2 визначена у розмірі 587 грн. або 0,04 відсотків, в рахунок майнового паю йому виділено в натурі майно будівлі (пожежного депо), розташованої в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

3.6. 15.08.2021 ОСОБА_1 виготовив технічний паспорт на громадський будинок АДРЕСА_1 (а.с.168-170).

3.7. Згідно матеріалів спадкової справи № 125/2021 позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 на належне померлому майно (а.с.141-153).

3.8. Постановою від 05.10.2021 приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. відмовила спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нежитлову будівлю (пожежне депо) АДРЕСА_1 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності на заявлене майно (а.с.171).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

4.2. За змістом статей 15 Цивільного кодексу України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України.

4.3 Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

4.4. Відповідно до положень ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

4.5. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

4.6. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4.7. За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

4.8. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.9. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

4.10. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

4.11. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

5.1. Звертаючись до суду з позовом про визнання права на нежитлову громадську будівлю АДРЕСА_1 позивач посилається на те, що він як єдиний спадкоємець за заповітом не має можливості у позасудовому порядку скористатися своїми спадковими правами.

5.2. Як вбачається з свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №267912, виданого ОСОБА_2 , він має право на пайовий фонд майна КСП ПСПО Селянщинське згідно рішення зборів співвласників від 27.03.2003, частка ОСОБА_2 визначена у розмірі 587 грн. або 0,04 відсотків, в рахунок майнового паю йому виділено в натурі майно будівлі (пожежного депо), розташованої в АДРЕСА_1 .

5.3. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ -6 №259939, виданого ОСОБА_2 , він має право на пайовий фонд майна КСП ПСПО Селянщинське згідно рішення зборів співвласників від 27.03.2003, частка ОСОБА_2 визначена у розмірі 7214 грн. або 0,6 відсотків, в рахунок майнового паю йому виділено в натурі майно будівлі (пожежного депо), розташованої в АДРЕСА_1 .

5.4. Судом встановлено, що ОСОБА_2 був членом КСП ПСПО Селянщинське та йому в рахунок майнового паю виділено нежитлову будівлю (пожежне депо) АДРЕСА_1 , яку він не зареєстрував у встановленому законом порядку, яка після його смерті увійшла до складу спадкового майна.

5.5. Згідно постанови приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нежитлову будівлю (пожежне депо) АДРЕСА_1 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою відмови була відсутність документа, що підтверджує право власності на вказане майно.

5.6. Таким чином, оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на нежитлову будівлю (пожежне депо) АДРЕСА_1 , а позивач прийняв спадщину після смерті батька, вимога останнього про визнання за ним права нежитлову будівлю АДРЕСА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

5.7. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

6.2. Враховуючи, що спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області

місцезнаходження за адресою:

Житомирська область,

смт Черняхів, майдан Рад, 1

Повне рішення складено та підписано 05.05.2022.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ