УХВАЛА

04 травня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2021 року цивільну справу № 607/23703/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП передано за підсудністю для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області.

Вказаною ухвалою суду встановлено, що оскільки місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України даний спір підсудний Рівненському міському суду Рівненської області.

02.05.2022 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали цивільної справи № 607/23703/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 року вказану цивільну справу розподілено та передано для розгляду судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощуку О.Я.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач правомірно звернувся з позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

При цьому, ч. 16 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Предметом спору у даній цивільній справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Позивач в позовній заяві зазначає, що місцем завдання йому шкоди є місце ДТП траса Броди-Тернопіль, Р-39, 19 км+100м.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Таким чином, звернувшись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, позивач скористався визначеним законодавством правом на звернення до суду із позовом як за його місцем проживання, так і за місцем заподіяння йому шкоди (ч.ч. 3, 6 ст. 28 ЦПК України).

Крім того, Цивільно-процесуальний кодекс України не містить вимог щодо необхідності зазначення у позовній заяві відомостей про бажання позивача скористатись правом визначеним ч. 6 ст. 28 ЦПК України щодо вибору місця розгляду справи за місцем заподіяння шкоди.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, цивільна справа № 607/23703/21 підлягає поверненню до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП повернути Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук