УХВАЛА

Справа № 564/1865/20

09 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.,

за участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

розглянувши заяву представника стягувача Акціонерного товариства Універсал Банк - Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №564/1865/20 за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник стягувача Акціонерного товариства Універсал Банк - Мєшнік К.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, у якому допущено помилку, зокрема невірно вказано в виконавчому листі код боржника ОСОБА_1 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву стягувача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 12.10.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи судом у виконавчому листі виданого Костопільським районним судом Рівненської 22.02.2022 року допущено описку в зазначені індефікаційного коду боржника ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 замість вірно ,

Отже, у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно РНОКНН боржника ОСОБА_1 .

Виходячи вищенаведене, заява стягувача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Акціонерного товариства Універсал Банк - Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Костопільського районного суду Рівненської області виданого 22.02.2022 року у справі №564/1865/20 за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши РНОКНН боржника ОСОБА_1 -.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СуддяП. В. Олійник