Справа № 352/466/21
Провадження № 2/344/473/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря судового засідання Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, яка становить 11549 грн. 64 коп.

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2021 року справу передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматичного розполілу судової справи між суддями вказана справа передана у провадження судді Шамотайлу О.В.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву поданий відповідачем 29.03.2021, в якому ОСОБА_1 просить відмовити Приватному акціонерному товариству «Прикарпаттяобленерго» в задоволенні позовних вимог та звертає увагу суду на те, що при заміні лічильника 28.12.2015 разом з заміною лічильника був оформлений акт про збереження пломб і передана йому магнітна пломба на зберігання, як зазначає позивач, однак підпис на копії акту не належить йому та його дружині та був складений у їх відсутності. Вважає, що позивач зобов`язаний був звернутися в експертну організацію для проведення експертизи лічильника на предмет втручання в роботу лічильника (а.с. 22-24).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте до суду подано заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач також подав до суду заяву відповідно до змісту якої проситв відмовити в задоволенні позову та розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, до 01.01.2019 електропостачання всіх споживачів Тисменицького району здійснювалося філією ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Лисецький РЕМ» постачальником електроенергії за регульованим тарифом по Івано-Франківській області, та регламентувалося Законом України «Про електроенергетику» і Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Позивач вказує в позовній заяві, що 6 березня 2018 року працівниками Лисецького РЕМ у житловому будинку відповідача АДРЕСА_1 , було виявлено у схемі електропостачання будинку наступні порушення: фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, внаслідок чого відбулась зміна параметрів індикатора. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення перевіряючими був складений Акт про порушення № 084156 від 06.03.2018. Нарахування по акту здійснювалося відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості необлікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562. Згідно Методики, розмір збитків, розраховується у відповідності до п. 3.4 - з 01.01.2018 до дати виявлення порушення 06.03.2018. Сума нарахування становить 11549 грн. 64 коп.

Відповідно до пункту 1.3 та 1.4 Методики, енергопостачальником з метою запобігання розкраданню електричної енергії па прилади обліку електричної енергії споживача можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів

Згідно з положеннями пунктів 2.1 та 3.1 Методики індикатори мають бути сертифіковані (атестовані у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) в установленому порядку та мають фіксувати вплив на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів -100 мТл; для змінних магнітних полів - ЗО мТл; для електричних полів - 5 кВ.

Пунктом 11 ПКЕЕН, визначено, що відповідальність за збереження і цілісність приладу обліку, встановленого відповідно до вимог правил улаштування електроустановок у квартирі, на інших об`єктах побутового споживача, пломб та індикаторів на них - несе побутовий споживач електричної енергії.

Факт установлення індикатора зазначається в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує встановлення такого індикатора на приладі обліку та передачу цього приладу обліку, пломб та індикатора на збереження.

Судом встановлено , що згідно Завдання Акту № 189-16 від 28.12.2015 у житловому будинку Відповідача по АДРЕСА_1 , 14.01.2016 - було проведено заміну лічильника та встановлено сертифікований індикатор магнітного поля N° М 9398332.

Позивач звертає увагу суду на те, що що згідно з роз`ясненнями, наданими НКРЕ в листі від 18.04.2014р. № 2404/26/27-14, що у разі виявлення фіксації сертифікованим індикатором впливу постійного магнітного поля на роботу приладу обліку, енергопостачальна компанія має право, для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, па підставі Акта про порушення застосувати Методику, за умови підтвердження актом про пломбування або іншим документом) факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора.

Факт встановлення даного індикатора на приладі обліку та передачу цього приладу обліку, пломб та індикатора магнітного поля на збереження споживачу підтверджується Актом про збереження пломб складеним представниками енергопостачальника у присутності Відповідача та засвідчено його підписом. Позивач зазначає, що Методикою не передбачалося проведення експертизи приладу обліку з метою підтвердження чи спростування впливу стороннього джерела магнітного поля, у разі фіксації такого впливу сертифікованим індикатором, що вже є достатньою підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі самого акта про порушення ПКЕЕН.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 8.2.4 цих Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник якого вручається споживачу, другийзалишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

29 березня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було розглянуто вищевказаний Акт і прийнято рішення, яке оформлене протоколом №7 (а.с.8).

Згідно розрахунку, внаслідок причетності відповідача до порушення цих Правил, АТ "Прикарпаттяобленерго" було завдано збитків на суму 11549.64 грн. (а.с. 9).

Згідно Завдання Акту № 189-16 від 28.12.2015 у житловому будинку Відповідача по АДРЕСА_1 , 14.01.2016 - було проведено заміну лічильника та встановлено сертифікований індикатор магнітного поля N° М 9398332 (а.с.10).

У силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач заборгованість за використання необлікованої електроенергії не сплачує, суд вважає, що вказану суму боргу слід стягнути з нього у примусовому порядку.

Також підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду, судові витрати, оскільки вони викликані захистом порушеного права.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 58, 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 3, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п. 1.1.2, 1.2.3, 2.1.1., 2.1.4., 2.1.6, 8.2.4.-8.2.7 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", розділу 3 та 4 Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії", керуючись ст.ст. 137, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» ( 76014, м.Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34), код ЗКПО 00131564- 11549 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень) 64 копійки вартості необлікованої електричної енергії на рахунок НОМЕР_1 Філія Івано-Франківське Оу АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10008/1443, м. Івано-Франківськ, МФО 336503, код ЄДРПОУ 4266932;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» ( 76014, м.Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34), код ЗКПО 00131564 судовий збір у розмірі 2270 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Шамотайло О.В