РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/6154/21

провадження у справі № 2/0285/106/22

19 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Славушевич О.В.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, представник Романюк Сергій,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, представник Пелешок Інна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про зміну місця проживання дитини,-

встановив:

24.11.2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просив змінити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року у справі № 285/757/20, та визначити місце його проживання разом з ним.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням суду визначено місце проживання сина з відповідачем, яка. починаючи з грудня місяця 2019 року, не опікується ним. На даний час син проживає з ним в АДРЕСА_1 за зареєстрованим місцем його проживання. Вихованням сина йому допомагає займатися бабуся сина ОСОБА_5 , яка є матір`ю відповідачки. Відповідач зареєстрована в АДРЕСА_2 . Будинок належить їм на праві спільної сумісної власності, проте умов для проживання у будинку не має. Враховуючи інтереси дитини він звернувся до суду з даним позовом.

17.12.2021 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

05.01.2022 року у підготовчому судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, зобов`язано останніх надати суду Висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одним із батьків, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті та визначено резервну дату судового засідання.

08.04.2022 року від Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області до суду надійшов лист про неможливість надати Висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одним із батьків.

18.04.2022 року від Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до суду надійшов Висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одним із батьків.

19.04.2022 року у судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Представник органу опіки та піклуванняНовоград-Волинської міської ради Житомирської області просила фактично позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області у судове засідання не зявися, про час та місце розгляду справи повідомлений.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилається як на підставу заявлених вимог та заперечень, дипитавши свідка, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що з 20.05.2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року розірвано /а.с.8/.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Згідно вищезазначеного рішення суду, неповнолітнього ОСОБА_6 залишено на проживання з матірю ОСОБА_7 /а. с.8/.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_5 пояснила, що її дочка, відповідач у справі, не проживає разом з сином, не піклується про нього, дитина з 2019 року проживає з батьком.

Таким чином, з грудня місяця 2019 року малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 . Дана обставина відповідачем не спростована, доказів протилежного суду не надано.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області визнано доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 /а.с.58-59/.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява N 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

З огляду на викладене, враховуючи Висновок органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, яким визнано доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 та те, що неповнолітня дитина фактично проживає за місцем реєстрації позивача, при цьому, відповідач вихованням сина не займається, виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд приходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, змінити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року у справі № 285/757/20, та визначити місце його проживання разом з батьком ОСОБА_1 .

У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про зміну місця проживання дитини задовольнити.

Змінити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначене рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року у справі № 285/757/20, та визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 грн 00 коп судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання та адреса для листування - АДРЕСА_3 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району ( місцезнаходження - вул. Миру, 13, с. Ярунь, Новоград-Волинський район, Житомирська область);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення 22.04.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська