Справа № 630/147/22
Провадження № 2/630/157/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 2004 року міським відділом РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 191; та визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 разом із батьком,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказав, що з 24 квітня 2004 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , під час якого у них народилось двоє синів. Але шлюбні відносини з дружиною фактично припинились з вересня 2021 року, від тоді вони майже не спілкуються. Тому подальше збереження сім`ї не відповідає його інтересам, і примирятися він не бажає. Позивач також вказував на ті обставини, що його сини наразі проживають разом з ним в будинку, побудованому у 2019 році, кожен з синів має власну окрему кімнату з необхідними умовами для життя і навчання. Діти бажають проживати саме з батьком, що відповідає їх інтересам, в той час як відповідач не має у власності житла, в якому можуть бути створені умови для проживання дітей. Тому він звернувся до суду, аби офіційно визначити місце проживання дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву визнання позову та пред`явлених до неї вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана нею особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 24 квітня 2004 року міським відділом РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції.

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 17 серпня 2004 року міським відділом РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції, та свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 11 березня 2008 року Київським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції.

На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають за різними адресами та спільного господарства не ведуть. Відносини між сторонами припинились у вересні 2021 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові один до одного через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Діти сторін у справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 наразі проживають разом з батьком ОСОБА_1 , який є позивачем по даній справі, і бажають в подальшому проживати саме з батьком, що вони підтвердити у письмові заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від позивача і дітей, але також має право заявити свою вимогу про визначення місця проживання дітей разом з нею. Натомість вона добровільно заявила суду про визнання вимоги позивача про визначення місця проживання дітей разом з батьком та визнала ті обставини, що обидва сина фактично проживає з батьком, який створив для них необхідні умови.

Рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. При вирішенні таких спорів доцільно та правильно керуватися виключно інтересами дитини, але попередньо суд повинен впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку.

З огляду на встановлені обставини того, що діти безперервно проживають з батьком, який створив для них належні побутові і житлові умови, суд дійшов висновку, що в цьому випадку позивачем буде забезпечено розвиток дітей у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

На підстави викладеного, суд задовольняє вимогу позивача та визначає місце проживання дітей разом з ним.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161, 180-184 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 142, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 квітня 2004 року міським відділом РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 191, розірвати.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , інші відомості невідомі.

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

27 квітня 2022 року.