РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_2 відповідно до ордеру на житлове приміщення № Г 198445 від 22 січня 1973 року була передана в користування його батьку ОСОБА_3 та членам його сім`ї.

Станом на момент подання позову до суду фактичне користування та утримання квартири АДРЕСА_2 здійснює позивач та члени його сім`ї.

У спірній квартирі крім нього та членів його сім`ї зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Відповідач з 2010 року не проживає у спірній квартирі, витрати на комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься його нотаріально завірена заява про визнання позовних вимог, в якій він просить позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 відповідно до ордеру на житлове приміщення № Г 198445 від 22 січня 1973 року була передана в користування батьку позивача - ОСОБА_3 та членам його сім`ї.

З позову вбачається, що станом на момент подання позову до суду фактичне користування та утримання квартири АДРЕСА_2 здійснює позивач та члени його сім`ї.

У спірній квартирі крім позивача та членів його сім`ї зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Відповідач з 2010 року не проживає у спірній квартирі, витрати на комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше шести місяців, позивач посилається на письмові докази.

У матеріалах справи містяться акти від 02 липня 2020 року, 11 січня 2021 року, 05 липня 2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 2010 року.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає 908 гривень судового збору.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 908 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 квітня 2022 року.

Суддя: