Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2737/21
Провадження 2/711/274/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину майна, що є спільною власністю подружжя, -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину майна, що є спільною власністю подружжя.

Під час підготовчого провадження у справі, представник відповідача надала до суду клопотання про витребування доказів відомостей про реєстрацію автомобіля Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що спірний автомобіль був придбаний сторонами під час шлюбу, а тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, але пояснив, що вказаний автомобіль був проданий сторонами під час перебування в шлюбі.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Часттиною1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З доданого до клопотання адвокатського запиту вбачається, що адвокат самостійно зверталася до сервісного центру з запитом щодо реєстрації права власності на спірний автомобіль, але відповіді не отримала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача не могла самостійно отримати вказаний доказ.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати із Територіальному сервісного центру №7141 інформацію кому на праві власності належить автомобіль Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також належним чином завірені копії документів, які свідчать про придбання та продаж вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати із Територіальному сервісного центру №7141 (м. Черкаси, вул.. Л. Українки, 21) інформацію кому на праві власності належить автомобіль Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також належним чином завірені копії документів, які свідчать про придбання та продаж вказаного автомобіля.

Витребувані докази надати на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 12.07.2022 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду направити для виконання до Територіального сервісного центру №7141 (м. Черкаси, вул. Л. Українки,21).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик