ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2022 року м. Чернівці
справа № 724/1810/21
провадження №22-з/822/18/22
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Перепелюк І. Б.
суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.
секретар Паучек І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено частково.

Зменшено аліменти, визначені судовим наказом в цивільній справі № 724/2135/19 виданим Хотинським районним судом Чернівецької області 17 січня 2020 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з однієї чверті заробітку (доходу) на аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 600 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 608,36 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року скасовано. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

13 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі, в якій просить вирішити питання про відшкодування судових витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з положенням пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

При прийнятті 29 березня 2022 року постанови Чернівецького апеляційного суду не було вирішено питання про стягнення на користь відповідача витрат понесених на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн. за подання апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що при винесенні постанови суду від 29 березня 2022 року про задоволення апеляційної скарги, питання про стягнення витрат понесених на оплату судового збору за подання апеляційної скарги вирішено не було, є підстави для ухвалення додаткової постанови, якою слід стягнути з ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 1362 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1362 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за апеляційну скаргу.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: А.І. Владичан

І.М. Литвинюк