Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №5 справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що з 21.03.2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від спільного проживання дітей не мають, сімейне життя не склалося, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя. За вироком Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі, їхній шлюб існує формально, за таких обставин заявник просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 10.12.2021 року було відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження з повідомленям учасників справи.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року було задоволено клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 212 ЦПК України).

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. (а.с.19).

ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, судом було направлено ОСОБА_2 для ознайомлення копію ухвали суду про відкриття провадження та копію заяви з додатками. На адресу суду надійшла розписка ОСОБА_2 про отримання документів, відзиву та заперечень суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 21.03.2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання дітей не мають. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи.

Зі змісту заяви вбачається, що сімейне життя з ОСОБА_2 , не склалося через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, два роки сторони не підтримують шлюбних відносин, ОСОБА_2 , було засуджено до позбавлення волі, і в даний час відбуває покарання в «Білоцерківській виправній колонії (№35)».

Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, чи до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Суд вважає, що причини, які спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Тому, суд задовольняє позовні вимоги заявника про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач не ставить вимогу про відшкодування їй судових витрат, прізвище заалишити без змін.

Враховуючи наведене та керуючись Конституцією України, ст. ст. 24, 56, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 293, 294, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.03.2018 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 275 - розірвати.

Прізвище заявника залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 / адреса реєстрації: АДРЕСА_1 /

Заінтересована особа: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , / Державна установа «Білоцерківська виправна колонія №35», вулиця Василя Симоненка, 16, Біла Церква, Київська область, 09109/

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола