Справа № 538/310/22
Провадження № 2-з/538/10/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сенкевича Володимира Івановича, про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" про скасування запису у державному реєстрі,
в с т а н о в и в:
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до такого висновку.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (частина друга статті 149 ЦПК України).
Суд вважає, що підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні, оскільки невжиття заходів забезпечення, а саме заборони проведення сільськогосподарських робіт, (оранки, культивації, дискування, сівби (посів), обприскування посівів, підживлення, прополка, внесення добрив, збереження вологи, збір врожаю тощо) на спірній земельній ділянці жодним чином не може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, якщо воно буде прийняте на користь позивача, тобто у разі ухвалення про скасування рішення державного реєстратора про деравну реєстрацію іншого речового права права оренди за договором оренди землі з одночасним припиненням речового права.
Керуючись ст.ст. 149-153, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сенкевича Володимира Івановича, про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" про скасування запису у державному реєстрі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г. Цімбота