Справа № 446/592/20
УХВАЛА

про закриття провадження

28.04.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Ройко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заяву позивачів про відмову від позову, -

в с т а н о в и в:

19.03.2020 позивачі звернулися до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_5 , в якому просили суд, стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 14.04.2020 провадження в справі відкрито, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.10.2020 провадження у даній цивільній справі №446/592/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відшкодування шкоди зупинено до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №450/3097/18).

Ухвалою суду від 19.11.2021 поновлено провадження у справі № 446/592/20 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

28.04.2022 позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову, в якій просили суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справи № 446/592/20 за їхнім позовом до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просили суд, проводити судове засідання у їх відсутності, заяву про відмову позову підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Волошин Т.В. подано заяву, в якій просить суд проводити судове засідання без участі відповідача та представника. Проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечують.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно доч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивачів від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Керуючись ст.ст.3,4,13,64,200,206,222,247,255,260,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивачів від позову та закрити провадження у справі №446/592/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2022.

Суддя У.І. Костюк