Справа № 459/30/22
Провадження № 2/459/10/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Давидович І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 6191, 12 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.03.2020 року відповідач приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви-Договору №2020/І_С/114-001191. Підписанням Заяви-Договору відповідач підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, а також для кредитних договорів.Відповідно до умов Договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі на поточному рахунку позичальника строком на 12 місяців (з 23.03.2020 по 22.03.2021) з урахуванням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10000, 00 грн та можливої суми кредиту в розмірі 300000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплачуючи їх щомісячно, у розмірі 42,00 % річних від суми поточної заборгованості по кредиту та у розмірі 48,00 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту. Відповідач, як позичальник, свої зобов`язання за договором не виконує, зокрема, не повертає кредит та не сплачує проценти згідно умом договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 6 191, 12 грн., яка включає поточну заборгованість по кредиту, а також поточну та прострочену заборгованість по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості.

31.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

23.03.2020 року відповідач підписав Заяву-Договор №2020/І_С/114-001191 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Відповідач підтвердив свою згоду з тим, що ця Заява-Договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до укладеного договору №2020/І_С/114-001191 від 23.03.2020 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, орієнтовна сума 10000 грн., строком по 22.03.2021 року, процентна ставка 42,00% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48, 00 % річних, процентна ставка на пільговий період 0, 00001 % річних.

Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкової оплати товарів/послуг, що підтверджується випискою за особовим рахунком ОСОБА_1 з 23.03.2020 року по 27.11.2020 року.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 27.11.2020 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 6191,12 грн., яка складається з: 4983, 92 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 0,00 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 154, 42 грн. заборгованість по процентах (поточна), 1052, 78 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № №2020/І_С/114-001191 від 23.03.2020 року у розмірі 6191,12 грн., яка складається з: 4983, 92 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 0,00 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 154, 42 грн. заборгованість по процентах (поточна), 1052, 78 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2270, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (, вул. Шопена, 1 м. Луцьк)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 14.04.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський