Справа № 944/6629/21 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/4605/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.

Ухвалу суду 28 грудня 2021 року оскаржила ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для долучення клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали судді Львівського апеляційного суду від 04 січня 2022 року, ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подала до суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року та докази сплати судового збору.

Проте, до долученого клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 не долучила докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Так, фактично апелянту було надано достатній строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині долучення доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, чим фактично було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та питання про відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги судом не вирішувалося.

Однак, станом на 28 квітня 2022 року недоліки апеляційної скарги скаржником в частині долучення доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не усунуто, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник