КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3886/2022
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року місто Київ

справа № 757/631/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року про відмову у задоволенні заяви, постановлену під головуванням судді Вовка С.В., у справі за заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник: ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року у задоволенні заяви АТ «ПРАВЕКС БАНК» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявник АТ «ПРАВЕКС БАНК» 02 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.

08 грудня 2021 року, 08 лютого 2022 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №757/631/15-ц.

У лютому 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що заявник АТ «ПРАВЕКС БАНК» ознайомився з повним текстом ухвали в ЄДРСР 24 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 25 18 серпня 2021 року оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи.

Доказів отримання апелянтом копії вказаної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, апелянт вказує, що ознайомився з повним текстом ухвали в ЄДРСР 24 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга АТ «ПРАВЕКС БАНК» була подана до суду 02 грудня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «ПРАВЕКС БАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року про відмову у задоволенні заяви, постановлену під головуванням судді Вовка С.В., у справі за заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник: ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: