справа № 492/380/21
провадження № 2/492/43/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення про присвоєння адреси жилим кімнатам, скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення про присвоєння адреси жилим кімнатам, скасування державної реєстрації права власності.

19 квітня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення про присвоєння адреси жилим кімнатам, скасування державної реєстрації права власності без розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просив суд розглянути заяву про залишення позову без розгляду без його участі та без участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідачки до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутністю та відсутністю відповідачки.

Представник відповідача Арцизької міської ради та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Болградської районної державної адміністрації про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомляли, відповідно до ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення про присвоєння адреси жилим кімнатам, скасування державної реєстрації права власності слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі залишення заяви без розгляду, однак крім випадків, коли така заява залишена без розгляду за заявою позивача.

Аналізуючи вказані норми права суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору за подання позовної заяви у наявній справі не підлягає поверненню, оскільки позовна заява залишена без розгляду за його заявою.

Керуючись ст. ст. 133, 247, 257, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення про присвоєння адреси жилим кімнатам, скасування державної реєстрації права власності без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення про присвоєння адреси жилим кімнатам, скасування державної реєстрації права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, а також що сплачена сума судового збору за подання позовної заяви у наявній справі не підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д.Гусєва