Провадження № 2-о/466/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/11067/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, приватний нотаріус Мартинишин Галина Романівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

за участю предствника заінтересовної особи ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як одна сім`я - чоловік і дружина, у період з січня 1999 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебування ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , з яким вона проживала до дня смерті однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували подружні відносини, піклувалися один про одного. Вказує на те, що у зареєстрованому шлюбі перебували з 17.06.1972 по 14.11.1995. Від шлюбу у них народилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У 1995 році за сімейними обставинами вони шлюб розірвали, однак в подальшому відносини налагодилися і вони проживали однією сім`єю з 1999 року по день смерті чоловіка.

Після смерті чоловіка вона звернулася в Пенсійний фонд України у Львівській області з заявою про отримання пенсії по втраті годувальника, однак отримала відмову з роз`яснен- ням, що оскільки шлюб був розірваний і повторно не зареєстрований, необхідно звернутися до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю. Просить заяву задовольнити.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області скерувало до суду письмове пояснення заінтересованої особи. В обґрунтування пояснень покликається на те, що встановлення в судовому порядку факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу і визнання за її учасниками статусу члена сім`ї не легітимізує становище неодруженої сімейної пари як подружньої. Зазначають про те, що у законодавстві про пенсійне забезпечення імперативно визначено, що право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, з-поміж інших категорій осіб, мають одне з подружжя - чоловік чи дружина, до яких жінка чи чоловік, які разом проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не належать. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою від 10.01.2022 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання 20.04.2022 не прибула, причин неприбуття суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судовому засіданні заперечила заяву та підтримала письмові пояснення, просила у задоволенні заяви відмовити.

Приватний нотаріус Мартинишин Галина Романівна в судове засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив такі обставини справи.

17.06.1972 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.6/.

У шлюбі народилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвами про народження, копії яких міститься в матеріалах справи /арк.спр.8,9/.

Як вказує заявник у заяві, у 1995 році шлюб сторони розірвали.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно зі ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 85 у поєднанні із пунктом 6 частини першої статті 92 Конституції України виключно законами визначаються основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення, заходи регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства.

Базовим (рамковим) нормативно-правовим актом, який визначає принципи, засади й механізм функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхуван- ня, призначення, перерахунку та виплати пенсії, є Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV (надалі Закон № 1058-IV).

Згідно із положеннями абзацу двадцять другого статті першої Закону № 1058-IV як пенсії розуміють щомісячні регулярні пенсійні грошові виплати, які отримують фізичні особи (або члени сім`ї) від держави та спеціальних фондів після досягнення пенсійного віку, в разі інвалідності чи втрати годувальника.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону № 1058-IV одним із видів пенсійних виплат є пенсія у зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 36 цього Закону встановлено, що пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера - незалежно від тривалості страхового стажу.

Згідно з частиною другою статті 36 Закону № 1058-IV непрацездатними членами сім`ї вважаються:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

У цій статті визначені умови, за яких членам сім`ї, зазначеним у її другій частині, призначається пенсія у зв`язку із втратою годувальника, а також закріплено право та умови отримання цієї виплати усиновленими дітьми, пасинками та падчерками, неповнолітніми дітьми, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, в разі їх усиновлення.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, в розумінні частини третьої статті 36 Закону № 1058-IV відносяться особи, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника, одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

В Законі № 1058-IV поняття «чоловік» та «дружина» позначають одного з подружжя. За частиною першою статті 21 Сімейного кодексу України подружжя утворюється тільки на підставі шлюбу - добровільного сімейного союзу жінки та чоловіка, зареєстрованого в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 36 Сімейного Кодексу України саме шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини другої статті 21 СК України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

В окремих сферах правовідносин (житлових, цивільно-майнових, сімейних, трудових та інших) такі відносини можуть підпадати під поняття сім`ї, а її учасники визнаватися членами сім`ї, яким з огляду на об`єктивну відмінність їх змісту у відповідних галузях законодавства надаються або не надаються (обмежуються) відповідні права та обов`язки.

Ззовні такі відносини подібні до шлюбних. Однак попри цю схожість, вони не уподібнюються (не ототожнюються) з ними, і жінка та чоловік, які утворили неодружену сімейну пару та за певних унормованих правовідносин можуть вважатися членами сім`ї, що не є рівнозначним поняттям «чоловік» та «дружина», позаяк саме цими термінами закон персоніфікує кожного з подружжя як суб`єкта правовідносин між собою.

У законодавстві про пенсійне забезпечення ясно й однозначно визначено, що право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, з-поміж інших категорій осіб, мають одне з подружжя - чоловік чи дружина, до яких жінка чи чоловік, які разом проживають однією сім`єю без шлюбу, не належать.

В розумінні пункту 1 частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`яз- кове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника мають чоловік або дружина, які перебували в зареєстрованому шлюбі. Жінка та чоловік, які на час смерті померлого годувальника проживали однією сім`єю без шлюбу та/або утримували один одного, не є подружжям, і після смерті того з них, хто за життя утримував другого, той, хто залишився жити, не набуває права на призначення йому пенсійних виплат у зв`язку із втратою годувальника. Норми права в сфері пенсійного забезпечення, не передбачають права на перехід на пенсію по втраті годувальника чоловіка/ жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановивши зазначені обставини справи та здійснивши аналіз правових норм, що регулюють дані правовідносини, суд дійшов висновку, що законодавством в сфері пенсійного забезпечення не передбачено право переходу на пенсію по втраті годувальника чоловіка/жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому відсутні правові підстави для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та факту проживання її однією сім`єю з померлим, в межах заявлених у даній заяві вимог.

Крім цього, суд вважає необхідним зазначити, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідно з`ясувати обставини, які свідчать про існування подружніх стосунків, але без реєстрації шлюбу, а саме:

- спільне проживання однією сім`єю чоловіка та жінки;

- ведення спільного побуту;

- взаємні права та обов`язки чоловіка та жінки, що проживають однією сім`єю без шлюбу;

- умови, завдяки яким цей факт набуває юридичного значення.

Однак, аналізуючи надані заявницею докази, суд прийшов до висновку, що вона не надала належних доказів, що підтверджували її факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_3 та факт її перебування на утриманні померлого.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, приватний нотаріус Мартинишин Галина Романівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні - відмовити.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10;

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галина Романівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 20.04.2022.

Суддя П. С. Невойт