З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2022 р. Справа № 608/2902/21
Номер провадження2/608/214/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Іжука Б. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 21 жовтня 2000 року в Пастушівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02. У шлюбі народилося двоє дітей, один з яких неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося. Між подружжям повністю втрачений зв`язок, оскільки, з жовтня 2021 року сторони проживають окремо. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з матір`ю.
Представник позивача адвокат Іжук Б. В. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з позивачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ». Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України та судовою повісткою, що стверджується поштовим повідомленням про її отримання.Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.
Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача адвоката Іжука Б. В., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 21 жовтня 2000 року в Пастушівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.10.2000.
У шлюбі народилося двоє дітей, один з яких неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 10.08.2017.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з жовтня 2021 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дитину залишити проживати з матір`ю, прізвище залишити « ОСОБА_4 » .
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , укладений 21 жовтня 2000 року в Пастушівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02.
Дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2902/21
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н . З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.