МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження№4-с/521/3/22
УХВАЛА
31 березня 2022 року м.Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Антонюка М.А.
стягувач : ТОВ «Фінансова компанія» «СІТІ ФІНАНС»
В провадженні суду перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою суду від 29.09.2022 року з Першого Малиновського ВДВС у місті Одеси ПМУМЮ (м. Одеса) витребувані належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 63411276 від 29.10.2020 року.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши наявні докази у АСВП суд вважає, що необхідним витребувати - оригінали матеріалів виконавчого провадження № 63411276 для огляду в судовому засіданні.
При розгляді скарги суд враховує, що кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України та за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін.
У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист.
При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі.
Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно, то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.
Так, у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати докази.
Зазначене узгоджується також із ч. 6 ст. 95 ЦПК України, за якою, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, процесуальну поведінку учасників скарги, маючи сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою ухвалення по справі законного рішення, суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору дискреційні повноваження суду у сфері доказування - ч.7 ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 43, ч. 6 ст. 95 ЦПК України.
Керуючись статтями ч. 7 ст. 81, 84, 6 ст. 95 ЦПК України,-
Витребувати з Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) для огляду у суді оригінали матеріалів виконавчого провадження № 63411276 від 29.10.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса)
Витребувані документи підлягають терміновому до 10.05.2022 року наданню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.
Уповноважити боржника ОСОБА_1 вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 07.04.2022 року

31.03.22