Справа № 591/7404/21
Провадження № 2/591/686/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Школьного В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/7404/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Зарічний відділ ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про припинення стягнення аліментів на дитину ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2013 року стягнуто аліменти з позивача на утримання сина ОСОБА_3 на користь відповідача в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачем пред`явлено до виконання виконавчий лист про стягнення з нього аліментів, починаючи з 21.10.2013 року. Після розірвання шлюбу сторони деякий час проживали в одній квартирі, згодом позивач разом з сином почали жити окремо. Тобто, син постійно проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.

У зв`язку з цим, просить припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала письмовий відзив, в якому зазначила, що сторони проживали спільно. Незважаючи на спільне проживання, позивач ухилявся від виконання рішення, просив не пред`являти виконавчий лист до виконання, обіцяв сплатити аліменти. 16 вересня 2021 року позивач вивіз дитину з їх квартири, чинить їй перешкоди в спілкуванні з дитиною. Вважає, що позивачем це зроблено з метою уникнення сплати аліментів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 2 грудня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 2 грудня 2021 року відкладено розгляд справи до 16 грудня 2021 року за клопотання відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 16 грудня 2021 року відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача до 21 січня 2022 року за клопотанням відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 21 січня 2022 року відкладено розгляд справи до 8 лютого 2022 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 8 лютого 2022 року відкладено розгляд справи до 21 лютого 2022 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.30).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21.10.2013 року, на користь матері ОСОБА_2 .

3 квітня 2014 року Зарічний районним судом м. Суми видано виконавчий лист №591/9166/13-ц (а.с.23).

4 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21.10.2013 року, на користь матері ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2013 року по 30 вересня 2021 року становить 279676 ,09 грн. (а.с.21-22).

Згідно довідки №14 від 08.10.2021 року, ОСОБА_1 відвідував дитячі заняття з вільної боротьби та капоейра разом зі своїм сином ОСОБА_3 в спортивному клубі « B-tone » (з 08.09.2018 року - 3 абонементи вартістю 390 грн. , з 22.01.2019 по 31.12.2019 - 15 абонементів вартістю 400,00, з 01.01.20 по 30.08.2020 - 5 абонементів вартістю 450 грн. Під час тренувань ОСОБА_3 батько знаходився в стінах клубу. Після закінчення тренувань разом з сином залишали територію клубу (а.с.26).

Як вбачається з договору оренди житлового приміщення від 14 вересня 2021 року, позивач орендує квартиру АДРЕСА_1 , особами які будуть проживати в квартирі зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.28-29)

Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 від 11 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 з 1 вересня 2019 року відвідує заняття з англійської мови два рази на тиждень. Саме батько ОСОБА_1 привозить та забирає дитину, цікавиться його навчальними досягненнями, займається його вихованням та сплачує вартість навчання, яка складає 900 грн. на місяць (а.с.33).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що з ОСОБА_9 підтримує стосунки з 2004 року, разом працюють. Донька свідка навчається в одному класі з сином позивача, вони спілкуються. ОСОБА_3 проживає разом з батьком. Свідок часто бачить позивача у школі, та з сином на прогулянці, позивач сплачує шкільні витрати сина, бере участь в їх обговоренні в групі в «Вайбері».

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що знає позивача з 2001 року. З 2015 року проживає по АДРЕСА_2 , часто бачить на вулиці позивача з сином. Батько водить дитину в школу, на гуртки, разом відпочивають в парку, катаються на велосипедах. Бачив як позивач в магазині придбавав дитячі іграшки та продукти.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 пояснив, що дійсно проживає з батьком, він здійснює витрати по його утриманню.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З матеріалів вбачається, що дитина фактично проживає з батьком, відповідачка також підтвердила вказаний факт у письмовому відзиві.

Таким чином, в процесі слухання справи, встановлено, що син проживає з батьком, знаходиться на його утриманні, а тому наявні підстави для звільнення позивача від обов`язку сплачувати аліменти на користь матері на утримання сина ОСОБА_3 . Суд вважає, що це відповідає найкращим інтересам дитини та умовам розумності та справедливості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про припинення стягнення аліментів.

У зв`язку з припиненням стягнення аліментів, необхідно відкликати з Зарічного відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2013 року у справі №591/9166/13-ц.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2013 року у справі №591/9166/13-ц.

Відкликати з Зарічного відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2013 року у справі №591/9166/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21.10.2013 року ( після погашення заборгованості в разі її наявності).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 28 лютого 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , адреса: м. Суми, пр. Курський, буд. 6.

Суддя Г.В.Шелєхова