У Х В А Л А

"26" квітня 2022 р. Справа № 596/1725/21

Провадження № 2/596/111/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі

судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шамрай Василь Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шамрай Василь Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2022 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шамрай Василь Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню правонаступника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте, попередньо надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шамрай В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, однак, попередньо надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Також, просив витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірену копію кредитного договору № 2190/2007-Ф_ від 10.12.2007 року та засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису від 23.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 218019.

Представники відповідачів ТзОВ «Брайт Інвестмент», ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шамрай Василь Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.30 год. 17 травня 2022 р. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шамрай Василя Вікторовича задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 34) належним чином завірену копію кредитного договору № 2190/2007-Ф_ від 10.12.2007 року та засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису від 23.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 218019.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірену копію кредитного договору № 2190/2007-Ф_ від 10.12.2007 року та засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису від 23.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 218019.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна