справа № 166/248/22
провадження № 2-о/166/5/22
РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Заболоттівська селищна рада Ковельського району Волинської області, комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області 16 січня 2004 року на ім`я ОСОБА_4 , в якому було вказане дівоче прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Ствердила, що 29 січня 2004 року ОСОБА_3 зареєструвала своє право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації, в якому так само її прізвище помилково було зазначено як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Зазначила, що рішенням виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №4/3 від 10 квітня 2013 року адресний номер житлового будинку ОСОБА_3 було змінено з АДРЕСА_2 .

19 лютого 2014 року мати заявниці ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області за №23, згідно якого все своє майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто сину заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, на час смерті проживала сама, спадкоємцем за заповітом після її смерті є ОСОБА_2 , а спадкоємцем за законом є заявниця ОСОБА_1 . У визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Лахтюк І.М. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зазначила, що в січні 2022 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, які належали її матері ОСОБА_3 , однак при огляді документів про право власності на зазначене спадкове майно нотаріусом було виявлено невідповідність прізвища, зазначеного у свідоцтві про смерть спадкодавця з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про право власності на житловий будинок, в якому прізвище спадкодавця замість « ОСОБА_6 » записано дівоче « ОСОБА_5 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_7 скерував до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту належності правостановлюючого документа підтримав, просить справу розглянути по суті у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи - Заболоттівська селищна рада Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився. Надав суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що рішеннням виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №57 від 08 грудня 2003 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на оформлення права власності на збудований на вказаній вище земельній ділянці житловий будинок АДРЕСА_4 . При цьому у зазначеному рішенні було помилково зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

З свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області 16 січня 2004 року, встановлено, що вищезгаданий будинок належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №4/3 від 10 квітня 2013 року адресний номер житлового будинку ОСОБА_3 було змінено з АДРЕСА_2 .

19 лютого 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області за №23, згідно якого все своє майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто сину заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області.

З довідки Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області №294 від 28.01.2022 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 проживала сама і що спадкоємцем за заповітом після її смерті є ОСОБА_2 , а спадкоємцем за законом є заявниця ОСОБА_1 .

З згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68103285 від 14 січня 2022 року у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Лахтюк І.М. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданного Заболоттівською слищною радою 23.10.1972 року встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після цього подружжя отримало спільне подружнє прізвище « ОСОБА_6 ».

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.11.1974 року підтверджується, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці.

З відповіді Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області №515 від 22.02.2022 року, наданої ОСОБА_1 на її звернення вбачається, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, що належав її матері ОСОБА_3 , було видане на підставі «Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб», затверджених наказом Державного комітету України по житлово- комунальному господарству №56 від 13 грудня 1995 року, який втратив чинність на підставі наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №327 від 02 липня 2012 року «Про визнання деяких наказів такими, що втратили чинність».

Крім того, у зв`язку з набранням чинності з 1 січня 2016 року нової редакції Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та нового Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на сьогодні не передбачено видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно на відміну від законодавства, що діяло до 01 січня 2016 року, в зв`язку з чим внести зміни до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 16 січня 2004 року є неможливим.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення

факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і

час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими доказами встановлено, що у рішенні виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №57 від 08 грудня 2003 року, а відтак і в свідоцтві серії НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , виданного на підставі рішення виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області 16 січня 2004 року, помилково зазначено дівоче прізвище « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа матиме для заявниці юридичне значення, оскільки це дасть можливість реалізати право на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області 16 січня 2004 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявниця:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Суддя В.І. Лях