Справа №274/724/22
Провадження № 2/0274/789/22
У Х В А Л А

про поверення зустрічної позовної заяви

"28" квітня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Соломянюк Л.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини зі справою № 274/724/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Від ОСОБА_1 18.04.2022 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини у якому він просить: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити йому дні побачень для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судове засідання не прибула, на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки від розірвання шлюбу страждають інтереси дитини. Щодо розірвання шлюбу вважає, що все залежить від позивачки. Вона не прийшла до суду, що очевидно свідчить, що вона не має наміру примиритися. Вони не проживають тривалий час, рідко спілкуються, відповідачка проживала із іншим чоловіком.

За положеннями частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У первісному позові ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи тим, що півтори роки спільно не проживають, їх сім`я розпалася, примирення неможливе.

Відповідач не спростував у судовому засіданні цього факту.

Крім того, за положеннями ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбу не допускається.

За таких обставин, хоч і обидва позови виникли із сімейних правовідносин, проте ці позови не є взаємопов`язаними, зважаючи на фактичні обставини справи та норми законодавства щодо заборони примушування до шлюбу. Суд вважає, що розгляд обох позовів в одному провадженні не є доцільним, оскільки вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини не впливає на вирішення первісного позову про розірвання шлюбу чи навпаки.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви та повертає її відповідачеві.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до спільного розгляд за справою№ 274/724/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна