Справа № 285/284/22
провадження у справі 2/0285/405/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління ДІАМ в Житомирській області, про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління ДІАМ в Житомирській області, про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу залишити без розгляду та відповідно до ст. 7 ЗУ Про судовий збір повернути сплачений судовий збір.

Відповідач та третя особа в судове засідання також не з`явились.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, представник позивача у своїй заяві просить на підставі ст. 7 ЗУ Про судовий збір повернути сплачений судовий збір при подачі позову до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку позовна заява залишена без розгляду за клопотанням представника позивача то сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління ДІАМ в Житомирській області, про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування- без розгляду.

У поверненні сплаченого ОСОБА_4 судового збору відмовити.

Роз`яснити що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий