гСправа № 358/173/22 Провадження № 2-о/358/30/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він та заінтересована особа ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, однак при оформленні права власності на житловий будинок, який йому хоче подарувати сестра, в нього виникли труднощі, поскільки не збереглося свідоцтво про народження його сестри ОСОБА_2 , а тому між ними на даний час відсутній факт родинних відносин, як брата і сестри.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі а також зазначив, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі та підтвердила, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним братом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Медвин, Богуславського району Київської області народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 липня 1948 року Медвин №2, актовий запис № 16, і його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24 листопада 1999 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 09 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 12 лютого 1965 року та подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 3).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 10 червня 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Медвин, Богуславського району Київської області (а.с. 5).

Із копії військового квитка НОМЕР_4 виданого Миронівським районним військовим комісаріатом 26.08.1967 року вбачається, що цей документ видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На другій сторінці військового квитка містяться відомості про склад сім`ї: батько ОСОБА_9 , 1910 року народження; мати ОСОБА_5 , 1908 року народження; брат ОСОБА_10 , 1936 року народження; сестра ОСОБА_7 , 1937 року народження; сестра ОСОБА_11 , 1943 року народження (а.с. 7).

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що також підтверджується заявою ОСОБА_2 , яку вона подала до суду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_12 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов