Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/88/22
Провадження № 2/553/579/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до директора Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. І.П. Котляревського Зеленської Тетяни Іванівни та Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. І.П. Котляревського про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати протиправним та скасувати наказ директора Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. І.П. Котляревського Зеленської Т.І. №51-ОС від 15.12.2021 про відсторонення позивача від роботи; поновити шляхом допуску до роботи на посаді провідного бібліотекара відділу обслуговування користувачів; стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 9007,80 грн, а також понесені судові витрати в сумі 992,40 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

07.02.2022 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій вона просить стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 20267,55 грн, а також судові витрати в розмірі 2977,2 грн, а загалом 23244,75 грн.

23.02.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.03.2022 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій вона просить стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 28374,57 грн, а також судові витрати в розмірі 2977,2 грн, а загалом 31351,77 грн.

14.03.2022 позивачем подано відповідь на відзив.

14.04.2022 представником відповідача подано заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні 27.04.2022 було з`ясовано що в Полтавській обласній універсальній науковій бібліотеці імені І.П. Котляревського діє профспілковий комітет первинної профспілкової організації Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П. Котляревського, до якого позивача зверталася щодо її відсторонення.

У зв`язку з цим судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи профспілкового комітету первинної профспілкової організації Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П. Котляревського.

Позивач щодо залучення третьої особи покладалася на розсуд суду, представник відповідача вважала залучення третьої особи недоцільним.

Відповідно до вимог ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Так, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, наразі у справі розпочато судовий розгляд, проте обставини щодо розгляду заяви позивача профспілковим комітетом, були повідомлені сторонами лише під час судового засідання 27.04.2022.

За таких обставин, беручи до уваги, що предметом судового розгляду є визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Профспілковий комітет первинної профспілкової організації Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П. Котляревського.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до директора Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. І.П. Котляревського Зеленської Тетяни Іванівни та Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. І.П. Котляревського про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Профспілковий комітет первинної профспілкової організації Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П. Котляревського (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 17).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження з копіями заяв по суті справи та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих