Дата документу 22.04.2022
Справа № 501/108/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/108/22

за заявою ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зацікавлена особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району, Черкаської області, місцезнаходження: Черкаська область, Золотоніського району, с. Іркліїв, вул.. Богдана Хмельницького № 7

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

13.01.2022 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтував тим, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка постійно проживала в АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 03.10.2011 року, яким заповіла все майно заявнику ОСОБА_1 .. Після її смерті відкрилась спадщина, та через розбіжність в написанні прізвища заявника та його баби, з метою підтвердження родинних стосунків з бабою заявник звернувся до суду.

Заінтересовані особи надали до суду заяви, про слухання справи без їх участі, не заперечували проти позову (а.с. 19-20, 24, 28).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти позову та просили задовольнити позовні вимоги (а.с. 19-20, 24, 28).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 16).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно копії паспорту, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно довідки № 108 від 04.08.2021 року виданої Іркліївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно довідки про склад зареєстрованих та постійно проживаючих в приміщенні, № 146 від 20.10.2021 року зазначено що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживала одна (а.с. 8).

Згідно письмових пояснень, свідок ОСОБА_4 зазначила, що сторони є бабаю та онуком та ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 9).

Відповідно письмових пояснень, свідок ОСОБА_5 , вказала, що що сторони є бабаю та онуком та ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 10).

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 115266 ОСОБА_3 є власником 0,3169 га за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-13).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

V. Оцінка суду.

Так ч. 4 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами заінтересовані особи заяву визнали, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною матір`ю ОСОБА_2 , .ІНФОРМАЦІЯ_6

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Іркліївська сільська рада Золотоніського району, Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , бо його батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є її рідним сином.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов