Справа №521/1702/22
Провадження №2/521/2393/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Військова академія (м. Одеса) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 року позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах було залишено без руху.

03 березня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла квитанція про сплату позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

Однак, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2022 року позовну заяву Військової академії (м. Одеса) було повторно залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві, що підтверджується поштовим повідомлення з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», яке наявне в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 14 березня 2022 року, усунуті не були, а саме не було усунуто розбіжності:в позовній заяві ціна позову зазначена позивачем у розмірі 4000, 03 грн., однак в прохальній частині, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані із утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 64 210, 17 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 29.04.2022 року.

Суддя: Д.Д. Громік