Справа № 191/531/22
Провадження № 2-о/191/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зайцівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що рішенням 10 сесії XXIII скликання Синельниківської районної ради за № 144 від 08 грудня 1999 року їй передано у приватну власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,040 га. 02 лютого 2000 року на вказану земельну ділянку видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 081002, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19777, із зазначенням її прізвища, як « ОСОБА_1 ». 21 листопада 2012 року Управлінням Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер :01:002:0144, із зазначенням її прізвища, як « ОСОБА_1 ». 27 серпня 2019 року державним реєстратором проведено реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - номер запису про право власності/довірчої власності: 33018872, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248, із зазначенням її прізвища, як « ОСОБА_1 ». Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13 серпня 1998 року Синельниківським МРВІ УМВС України в Дніпропетровській області, її прізвище, ім`я по батькові є вірним в такому написанні: « ОСОБА_1 ». З огляду на орфографічну помилку допущену в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 081002, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19777, із зазначенням її прізвища, як « ОСОБА_1 », вона не має можливості розпорядитися належним їй нерухомим майном - скласти заповіт, продати тощо. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 081002, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19777, і посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0144.

Представник заявника ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Батура В.В. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без участі представників Зайцівської сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На даний час існує перешкода у реалізації заявником ОСОБА_1 права на розпорядження власним майном.

Заявником надано суду копію Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 081002, від 02 лютого 2000 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19777, згідно якого, на підставі рішенням 10 сесії XXIII скликання Синельниківської районної ради за № 144 від 08 грудня 1999 року, ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,040 га, розташовану на території КСП ім..Енгельса Зайцівської сільської ради; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19 вересня 2014 року згідно якого 21 листопада 2012 року Управлінням Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер :01:002:0144, із зазначенням прізвища власника земельної ділянки - ОСОБА_1 ; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20 лютого 2022 року, згідно якого 27 серпня 2019 року державним реєстратором Дубовик Андрієм Олександровичем проведено реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 248 та зазначено прізвище власника - ОСОБА_1 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 серпня 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області в якому прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено « ОСОБА_1 ».

З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що вірно прізвище власника земельної ділянки значиться як « ОСОБА_1 », а різниця в його написанні у Державному акті на право приватної власності на землювиникла внаслідок орфографічної помилки.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,279,315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 081002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19777, і посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0144, площею 6,040 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП ім..Енгельса Зайцівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко