ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3264/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 20 грудня 2021 року.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відомостей з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», які надійшли до суду 04 січня 2022 року, відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим ні за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у позовній заяві, ні за будь-якою іншою в м. Києві.

Судом було винесено ухвалу про витребовування інформації від Державної міграційної служби України щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого ОСОБА_2 .

14 березня 2022 року на адресу суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь, що за інформацією, наданою територіальними органами ДМС України (крім ГУ ДМС України АР Крим, УДМС України в м. Севастополь), а також за наявною в ДМС інформацією, відомості про місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявна копія довідки з державного демографічного реєстру №, відповідно до якої ОСОБА_2 05 червня 2018 року у Богунському районному відділі м. Житомир УДМС України в Житомирській області, було отримано паспорт, судом було направлено запит до виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо надання інформації про останнє відоме місце проживання/перебування ОСОБА_2 (із зазначенням дати народження, РНОКПП та номера паспорта останнього).

07 квітня 2022 року на адресу суду надійшов лист від виконавчого комітету Житомирської міської ради, відповідно до якого надати запитувану інформацію не вдається за можливе у зв`язку з технічними причинами, оскільки, відповідно до постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 165 "Про деякі питання реалізації прав, свобод і законних інтересів фізичних та юридичних осіб" призупинено строки надання адміністративних послуг та видача документів дозвільного характеру на час воєнного стану в Україні.

З огляду на вищевикладене, судом не встановлено місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до положень частин дев`ятої, десятої статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Звертаючись із позовом до Дарницького районного суду м. Києва позивачем не надано суду жодних доказів, що доводять те, що дана справа підсудна саме Дарницькому районному суду м. Києва (тобто, відповідач має останнє відоме зареєстроване місце проживання чи має майно у власності чи постійне місце роботи (зайняття) саме у Дарницькому районі м. Києва.

Поряд з цим суд зазначає, що нормами ЦПК України передбачена можливість розгляду позовних заяв про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача у випадку якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам норм ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надати належне обгурнтування (із відповідними доказами) щодо підсудності вказаного позову саме Дарницькому районному суду м. Києва для правильного вирішення спору.

При усуненні недоліків та виконанні вказаної ухвали суду, позивач має подавати до суду документи у кількості відповідно до учасників справи.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова