Провадження №2-о/521/37/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.

за участю секретаря судових засідань - Коноваловій К.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті його двоюрідного племінника ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на нерухоме майно померлого та грошові вклади. Заповіту спадкодавець не залишив. Про права на спадщину, крім заявника, заявила сестра заявника ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 . ОСОБА_1 вказує, що від спадщини на його користь відмовились інші спадкоємці за законом сестри заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник пояснює, що відмова сестер від спадщини на його користь збільшує частку, яку той зможе успадкувати. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть надати нотаріусу документи на підтвердження родинного зв`язку з спадкодавцем, заявник вимушений підтверджувати цей факт у судовому порядку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2021 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання. Учасникам справи надіслано копію ухвали суду.

Також ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2021 року задоволено клопотання заявника, витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарної Л.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи №24/2020 щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, направили до суду заяви у яких підтвердили, що ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був їх двоюрідним племінником, просили розглядати справу за їх відсутності та задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заявник подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, докази, що додані до заяви, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у складі якого є квартира АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №24/2020, яка перебуває у провадженні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. бачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також вбачається, що 12.10.2020 року ОСОБА_2 , та 20.10.2020 року ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Постановою нотаріуса від 26.01.2021 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем.

Судом вивчено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року, справа №521/6609/21, яке набрало законної сили 19.08.2021 року, згідно якого встановлено факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинного зв`язку між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, адже за наявності родинного зв`язку відмова сестер заявника на його користь від спадщини вплине на розмір спадкової частки ОСОБА_1 .

Суд взяв до уваги роз`яснення, надане заявнику нотаріусом від 28.10.2021 року, за яким задля врахування відмов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадкових прав на користь заявника, необхідне підтвердження їх родинного зв`язку з померлим ОСОБА_6 .

Судом вивчені документи, якими підтверджено родинний зв`язок між заявником, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Цими документами є свідоцтва про народження вказаних осіб, з яких вбачається, що їх батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зміна прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_10 слідує з відповідного свідоцтва про шлюб.

Оскільки рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_6 , то є очевидним, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є двоюрідними тітками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 76 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини після смерті двоюрідного племінника, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258-259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: