Справа №705/3122/20
2/705/448/22
УХВАЛА

28.04.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

24.02.2021 відповідачем ОСОБА_3 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна із майна спільної сумісної власності подружжя.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила суд відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову.

Представник позивача ОСОБА_2 просив суд відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки він поданий поза межами строку, встановленого законодавством та судом.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просив суд прийняти його зустрічний позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав поданий зустрічний позов відповідачем та просив об`єднати позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом. Також вказав, що позовні вимоги за зустрічним позовом прямо стосуються позовних вимог за первісним позовом. При цьому не зміг пояснити, чому зустрічний позов подано стороною відповідача поза межами строку, встановленого судом.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов таких висновків.

Пункт 3 частини 2 статті 49 ЦПК України визначає, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частина 7 статті 178 ЦПК України визначає, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

25 вересня 2020 року суддею, в провадженні якого перебувала цивільна справа, була винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суддя встановив строк п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу цієї ухвали, упродовж якого відповідач має право подати до суду відзив або пред`явити зустрічний позов.

01.10.2020 відповідач ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується розпискою відповідача на супровідному листі.

Проте відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву лише 24 лютого 2022 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

У зустрічній позовній заяві відповідач не просить поновити йому строк для подання зустрічної позовної заяви.

Стаття 126 ЦПК України визначає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву після закінчення строку, визначеного судом, і не просить поновити йому процесуальний строк, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню відповідачу. Однак це не перешкоджає відповідачу заявити позовні вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві, шляхом звернення до суду з окремою позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 178, 193, 272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву, подану ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Зустрічну позовну заяву з додатками повернути відповідачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.І.Єщенко