Справа № 682/2705/21
Провадження № 2-с/682/5/2022
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 квітня 2022 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження судового наказу №682/2705/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозпордільної системи "Хмельницькгаз" заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1188,02 грн та судовий збір в сумі 227 грн. та скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

24.12.2021 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області виданий судовий наказ за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Хмельницькгаз" заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1188 грн. 02 коп та судових витрат у розмірі 227 грн 00 коп.

21.04.2022 р до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви на скасування судового наказу №682/2705/21 про стягнення з нього в користь АТ "Оператор газорозпордільної системи "Хмельницькгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1188,02 грн та судового збору в сумі 227 грн і про скасування судового наказу, так як існує спір з приводу розміру заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а також він є особою з інвалідністю 2 групи, тому звільнений від сплати судового збору, який стягнутий судовим наказом в користь стягувача.

Встановлено, що 29.03.2022 р боржник ОСОБА_1 отримав судовий наказ від 24.12.2021 р та звернувся до Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою захисту своїх прав та інтересів шляхом скасування судового наказу. 07.04.2022р Центром видане доручення адвокату Жилюку О.В. для надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги у суді щодо скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Заявник вважає, що строк оскарження судового наказу від 24.12.2021 він пропустив з поважних причин, так як він своєчасно не отримав копію наказу і потребував правової допомоги, тому просить його поновити.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що строк для звернення із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, вважаю, що цей строк слід поновити.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що між сторонами існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому судовий наказ слід скасувати та роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу №682/2705/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозпордільної системи "Хмельницькгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1188,02 грн та судового збору в сумі 227 грн.

Скасувати судовий наказ від 24.12.2021 р, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1188 грн. 02 коп та судових витрат у розмірі 227 грн 00 коп.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Зеленська