Справа № 709/3/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.;

представника позивача ОСОБА_1 ;

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , за довіреністю ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 , як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , за довіреністю ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Даною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01 лютого 2022 року представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог. Крім цього, 22 лютого 2022 року та 19 квітня 2022 року представником позивача були подані заяви про уточнення позовних вимог.

21 квітня 2022 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до відомостей трекінгу відправлення та штампу на поштовому конверті з відміткою Укрпошти про дату відправлення кореспонденції, відзив на позов був відправлений відповідачем до суду - 23.02.2022.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Проте, заперечував проти прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву, оскільки такий було подано з пропущенням строку, встановленого ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року.

У підготовче засідання представник відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду відзиву на позов, суд враховує те, що представником позивача неодноразово було подано заяви про збільшення позовних вимог та уточнення позовних вимог, останню з яких було отримано відповідачем 15 квітня 2022 року, а тому, на переконання суду, прийняття до розгляду відзиву на позов до якого представником відповідача не додано жодних письмових доказів, не буде порушувати принцип рівності сторін в судовому процесі.

Також, суд враховує, що поданий відзив на позовну заяву було зроблено представником відповідача на стадії підготовчого провадження, завданнями якого є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а тому з метою уникнення надмірного формалізму та забезпечення права на доступ до суду, вважаю, що відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача підлягає приєднанню до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 197, 200, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву поданий представником відповідача Сечко Сергієм Володимировичем.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , за довіреністю ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду по суті і провести судове засідання у цивільній справі

12 травня 2022 року на 15:30 год., за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 квітня 2022 року.

Суддя О.Г. Романова