Провадження № 2-во/161/40/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 161/20668/21 за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2021 задоволено позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 8920,18грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 1135 (одну тисячу тридцять п`ять) гривень на відшкодування суми сплаченого судового збору. Повернути Департаменту соціальної політики Луцької міської ради з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 115 від 19 березня 2021, що становить 1135 (одну тисячу тридцять п`ять) гривень.

14.04.2022 від відповідача надійшла заява про виправлення описки в абзацах 3 та 4 резолютивної частини рішення, зокрема зазначивши вірно «1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень», замість помилкового «1135 (одну тисячу тридцять п`ять) гривень».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення на адресу4 суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/20668/21 (провадження № 2/161/4904/21), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2021 задоволено позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 8920,18грн.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 1135 (одну тисячу тридцять п`ять) гривень на відшкодування суми сплаченого судового збору. Повернути Департаменту соціальної політики Луцької міської ради з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 115 від 19 березня 2021, що становить 1135 (одну тисячу тридцять п`ять) гривень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в абзацах 3 та 4 резолютивної частини рішення у цивільній справі № 161/20668/21, зазначено «1135 (одну тисячу тридцять п`ять) гривень», замість вірного «1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень».

З наведеного слідує, що дана описки підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року у цивільній справі № 161/20668/21 (провадження № 2/161/4904/21) за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, а саме в абзацах 3 та 4 резолютивної частини, вважати вірним «1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень», замість помилково вказаних «1135 (одну тисячу тридцять п`ять) гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта