СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/101/22
ун. № 759/3274/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову (до подачі позовної заяви) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києві Шарков Олександр Олександрович (м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 2) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №217890 від 23.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №296/П/19/2008- 980 від 14.08.2008 року, а також плату за вчинення виконавчого напису у розмірі: 55035,92 грн., яке здійснюється в межах виконавчого провадження ВП №67701515, відкритого 30.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шарковим Олександром Олександровичем. Обгрунтовуючи необхідність задоволення заяви, заявник зазначає, щоневиконання рішення суду може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову в даній справі, заявник просить суд зупинити виконання даного виконавчого провадження, шляхом зупинення стягнення боргу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.150-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову (до подачі позовної заяви) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києві Шарков Олександр Олександрович (м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 2) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №217890 від 23.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №296/П/19/2008- 980 від 14.08.2008 року, а також плату за вчинення виконавчого напису у розмірі: 55035,92 грн., яке здійснюється в межах виконавчого провадження ВП №67701515, відкритого 30.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шарковим Олександром Олександровичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць