Справа № 522/1609/22
Провадження № 2/522/2901/22
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Лещенко О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової, третя особа: ОСОБА_2 про визнання конкурсу таким, що не відбувся, скасування результатів конкурсу, скасування рішення, наказу, положення, зобов`язання призначити новий конкурс та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової, третя особа: ОСОБА_2 про визнання конкурсу таким, що не відбувся, скасування результатів конкурсу, скасування рішення, наказу, положення, зобов`язання призначити новий конкурс та відшкодування моральної шкоди, по якому просить суд:

-Визнати незаконним та скасувати Положення « про проведення конкурсного відбору для заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників академії та укладання з ними трудових договорів ( контрактів)», ухвалене Рішенням вченої ради ОНМА ім. А.В. Нежданової, затверджене ректором ОНМА ім. А.В. Нежданової 31.08.2021 року, а також наказ ректора ОНМА ім. А.В. Нежданової № 80 від 09.2021 року, яким введено в дію це Положення.

-Визнати передчасним та скасувати наказ ректора ОНМА ім. А.В. Нежданової від 03.09.2021 року № 81 про оголошення конкурсу на посади науково-педагогічних працівників академії, в частині оголошення конкурсу на посаду старшого викладача кафедри, народних інструментів ОНМА ім. А.В. Нежданової;

-Визнати таким, що не відбувся конкурс на посаду старшого викладача кафедри народних інструментів ОНМА ім. А.В. Нежданової, оголошений наказом ректора ОНМА ім. А.В. Нежданової від 03.09.2021 року № 81 та скасувати його результати в цій частині;

-Визнати недійсним та скасувати рішення конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору для заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників академії від 05.10.2021 року, оформлене протоколом №3;

-Визнати недійсним та скасувати наказ ректора ОНМА ім. А.В. Нежданової від 05.10.2021 року № 138 о/с з особового складу в частині призначення ОСОБА_2 на посаду старшого викладача кафедри народних інструментів ОНМА ім. А.В. Нежданової;

-Зобов`язати ректора ОНМА ім. А.В. Нежданової негайно, але не пізніше 30 днів з моменту набрання рішення суду законної сили, оголосити новий конкурсний відбір для заміщення посади старшого викладача кафедри народних інструментів ОНМА ім. А.В. Нежданової;

-Зобов`язати уповноважену конкурсну комісію ОНМА ім. А.В. Нежданової провести у передбачений Положенням «про порядок проведення конкурсного відбору при заміщенні вакантних посад науково-педагогічних працівників та укладання з ними трудових договорів ( контрактів)у ОНМА ім. А.В. Нежданової», затвердженим Вченою радою академії 03.11.2021 року та наказом ректора № 105 від 08.11.2021 року, строк конкурсний відбір на посаду старшого викладача кафедри народних інструментів ОНМА ім. А.В. Нежданової.

Представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

належним чином завірені копії усіх документів, що стосуються конкурсного відбору на посаду старшого викладача кафедри народних інструментів Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової, який відбувся 05 жовтня 2021 року, та які перебувають у володінні Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової, в тому числі, але не виключно: документів, поданих на конкурс ОСОБА_2 ; розписки про отримання відділом кадрів документів від ОСОБА_2 ; усіх рішень, протоколів, прийнятих та складених в ході проведення та за результатами конкурсу.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та ії представник підтримали вимоги клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає, що необхідно витребувати документи, що стосуються конкурсного відбору на посаду старшого викладача кафедри народних інструментів Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової, який відбувся 05 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової (65023, м.Одеса, вул. Новосельського, буд. 63) письмові докази, а саме: належним чином завірені копії усіх документів, що стосуються конкурсного відбору на посаду старшого викладача кафедри народних інструментів Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової, який відбувся 05 жовтня 2021 року, та які перебувають у володінні Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової, в тому числі, але не виключно: документів, поданих на конкурс ОСОБА_2 ; розписки про отримання відділом кадрів документів від ОСОБА_2 ; усіх рішень, протоколів, прийнятих та складених в ході проведення та за результатами конкурсу.

Встановити строк для виконання ухвали до 31 липня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

"21" квітня 2022 р.