Справа № 138/3691/21
Провадження №:2-о/138/24/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в його паспорті та правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: наказ №18-к від 31.01.1990 року по Вендичанському комбінату хлібопродуктів, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), архівна довідка №734 від 09.12.2021 року, видана Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження оплати праці за 1992-2000 роки на ім`я ОСОБА_1 ; архівна довідка №734 від 09.12.2021 року на підтвердження відпрацьованих людино-днів за період з 1990-2004 роки на ім`я ОСОБА_1 .

Як зазначено в заяві, на даний час заявник звернувся за консультацією до сектору №13 ГУ ПФ у Вінницькій області. При вивчені вищевказаних документів були виявлені розбіжності і рекомендовано звернутися до суду.

За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - наказу №18-к від 31.01.1990 року по Вендичанському комбінату хлібопродуктів, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), архівної довідка №734 від 09.12.2021 року, виданої Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження оплати праці за 1992-2000 роки на ім`я ОСОБА_1 ; архівної довідки №734 від 09.12.2021 року на підтвердження відпрацьованих людино-днів за період з 1990-2004 роки на ім`я ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2000 року та картки фізичної особи-платника податків, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №, посвідчення донора серії НОМЕР_3 , диплом НОМЕР_4 , військовий квиток НОМЕР_5 видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11-14).

Згідно архівного витягу наказу №131-к від 29.07.1986 по Вендичанському комбінату хлібопродуктів, ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду вантажника з 22.07.1986. Згідно архівного витягу наказу №18-к від 31.01.1990 по Вендичанському комбінату хлібопродуктів, ОСОБА_1 звільнено з роботи з 07.02.1990 за згодою сторін (російською мовою) (а.с.7).

Архівна довідка №734 від 09.12.2021, видана Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження оплати праці за 1992-2000 роки на ім`я ОСОБА_1 . Архівна довідка №734 від 09.12.2021, видана Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження відпрацьованих людино-днів за період з 1990-2004 роки на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8,9).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_6 , прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Згідно довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №262 від 14.12.2021, « ОСОБА_1» і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна і та ж особа (а.с.10).

На даний час у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: архівного витягу наказу №18-к від 31.01.1990 по Вендичанському комбінату хлібопродуктів виданого на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), архівної довідки №734 від 09.12.2021, виданої Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження оплати праці за 1992-2000 роки на ім`я ОСОБА_1 ; архівної довідки №734 від 09.12.2021, виданої Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження відпрацьованих людино-днів за період з 1990-2004 роки на ім`я ОСОБА_1 ; для оформлення в подальшому пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що вище вказані правовстановлюючі документи належать заявнику.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи, а саме: архівний витяг наказу №18-к від 31.01.1990 по Вендичанському комбінату хлібопродуктів, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою); архівна довідка №734 від 09.12.2021, видана Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження оплати праці за 1992-2000 роки на ім`я ОСОБА_1 ; архівна довідка №734 від 09.12.2021, видана Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження відпрацьованих людино-днів за період з 1990-2004 роки на ім`я ОСОБА_1 ; належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місце знаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ