Справа № 569/1044/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересовані особи

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просив встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 .

У відповідності до сі. 1220 ЦК України, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі договору міни від 28 січня 1999 року який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковськнм А.І.

Іншими співвласниками вищевказаної квартири в співвідношенні по 1/4 частині є: ОСОБА_1 - заявник, син померлого ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 - заінтересована особа, його мама та дружина померлого ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 -заінтересована особа, син померлого ОСОБА_5 .

Заявник є спадкоємцем першої черги, який у відповідності до ч З. ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті батька ОСОБА_5 прийняв, оскільки постійно проживав разом із ним, що стверджується довідкою від 06.07.2020 року №22486 про останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_4 , відміткою в його паспорті про його місце державної реєстрації місця проживання. Спадкоємцями першої черги є також заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які на спадкове майно не претендують.

Після спливу шести місяців звернувся до нотаріальної контори за консультацією щодо оформлення спадщини у вигляді 1/4 частину квартири розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить його батьку ОСОБА_4 на підставі договору від 28 січня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським А.І. де отримав роз`яснення нотаріуса щодо необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення для встановлення родинних стосунків між ним ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Власюк П.О. в судове засідання подали заяви ( вх.№ 15547 від 27.04.2022р.. № 15548 від 27.04.2022р.), у яких просили розглянути справу без участі заявника та його представника, заяву підтримали та просили задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла до суду заява (вх.№ 15549 від 27.04.2022р.), в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла до суду заява (вх.№ 15546 ід 27.04.2022р.), в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Ухвалою суду від 25.01.2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані: « ОСОБА_6 » - батько, « ОСОБА_2 » - мати, актовий запис № 1557 від 16.05.1991 р., зареєстрований відділом РАГС м.Рівне. Отже, у свідоцтві про народження заявника його батько вказаний під прізвищем " ОСОБА_7 ".

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що 15.06.2020 р. складено відповідний актовий запис за № 1062, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З оглянутого свдіоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 перебував у шлюбі зареєстрованому 04.08.1975р. відділом ЗАГС Хабаровського кр., актовий запис № 13. Яке заповнене російською мовою, та прізвище чоловіка та жінки після реєстрації шлюбу вказані - " ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ".

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частину квартири розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі договору міни від 28 січня 1999 року який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковськнм А.І.,зареєстрованого в реєстрі за № 222.

Відповідно до п.6 Договору іншими співвласниками вищевказаної квартири є: ОСОБА_4 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_3 ОСОБА_10 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, що підтверджуються оглянутим витягом із спадкового реєстру№67783577 від 14.12.2021 року.

З оглянутої судом довідки № 22486 від 06.07.2020 р., виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що ОСОБА_4 , 06.09.1948 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.02.1999 р. та знятий з реєстраційного обліку 06.07.2020 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З оглянутої судом адресної картки м.Рівне № 8328 від 05.02.2019 р. та довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м.Рівне, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З оглянутих копій свідоцтва про поховання №000620 від 16.06.2020 року, довідки про причину смерті №186 та копії договорів - замовлень НОМЕР_2 , вбачається, що заявником ОСОБА_1 проведено обряд захоронения ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог ЦПК України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Рівне Рівненської області, є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Ряжськ, Рязанської області, РФ, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2022 року.

Суддя О.В.Панас