Справа № 752/3342/22
Провадження № 2/752/5553/22
У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

21.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат за регламентною виплатою в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

МТСБУ звернулося у суд з позовом про стягнення витрат за регламентною виплатою в порялку регресу.

В обгрунтування позових вимог зазначає, що 03 березня 2021 року в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Кіа Ортіма" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "BMW" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль "Кіа Ортіма" номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збиків. На час зіткнення автомобіль "BMW" номерний знак НОМЕР_2 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У зв"язку з настанням вищевказаної події власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Позивач 03.08.2021 року здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 33 815.25 грн.

Позовна заява МТСБУ підлягає передачі на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 27 ч. 2 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно довідки № 80110873 від 21.02.2022 року про рестрацію місця проживання особи відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вбачається, що справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки адреса місця проживання відповідача територіально не віднесена до Голосіївського району м. Києва.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат за регламентною виплатою в порядку регресу передати на розгляд Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя