ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3694/22 Справа № 182/2141/21 Суддя у 1-й інстанції - Рибакова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року, яке ухвалено суддею Рибаковою В.В. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 29 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

25.06.2021 року до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 06.04.2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишена без розгляду.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 06.04.2021 року зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини повернута заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 06.04.2021 року про повернення зустрічної позовної заяви у зв`язку з порушенням норм процесуального права при її постановленні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року по даній справі та справу призначено до розгляду на 27 квітня 2022 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, у визначений день, а саме 27 квітня 2022 року, судовий розгляд відбутися не може у зв`язку з тим, що 06 квітня 2022 року ОСОБА_1 подано клопотання про продовження процесуальних строків встановлених судом для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі строком на 15 днів після закінчення воєнного стану та 25 квітня 2022 року подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, тобто до 08 червня 2022 року для надання можливості ОСОБА_1 підготовити та надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про продовження терміну розгляду даної справи.

При цьому колегія суддів вважає зауважити, що відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні, яка на день розгляду даної справи.

На день розгляду даної справи на території Дніпропетровської області та на території м. Києва та Київської області (за місцем реєстрації ОСОБА_1 ) не ведеться активний бойових дій, що свідчить про те, що поточна обстановка в Дніпропетровській області, м. Києві та Київській області, є стабільною.

Крім того, в даному випадку, вимогами ЦПК України не передбачена участь сторін в судовому засіданні, а Дніпровський апеляційний суд працює в штатному режимі та сторони по справі забезпеченні можливістю подавати документи до суду засобами електронного зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв`язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків, встановлених судом для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі, задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії вказаної ухвали.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 08 червня 2022 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: