Дата документу 24.01.2022
Справа № 334/347/22
Провадження № 2/334/1558/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З позовної заяви вбачається, що Управління Державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради є третьою особою без самостійних вимог, проте у прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов`язати Управління Державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач фактично у позові пред`являє дві позовні вимоги, при цьому одна з позовних вимог до третьої особи, що є неприпустимо, оскільки позовні вимоги можуть пред`являтися виключно до відповідачів у справі.

Крім того, слід звернути увагу, хоча позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте судовий збір оплачено лише за одну.

Позивачу слід привести позовну заяву до вимог ЦПК України та викласти свої позовні вимоги належним чином, а також у разі необхідності сплатити судовий збір за усі заявлені позовні вимоги.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір позовної заяви немайнового характеру справляється з фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовій сумі становить 992 грн., 40 коп.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.