№ 316/1310/21
пр. № 2/336/719/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати за навчання.

В позові зазначив, що 31 серпня 2017 року сторони уклали Договір про надання освітніх послуг № 076-3/172, на підставі якого відповідач 01.09.2017 року був зарахований на перший курс денної форми навчання на основі освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за спеціальностями за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Договором передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Наказом від 26.03.2019 року відповідач був відрахований з університету з 6 семестру 2018/2019 навчального року за невиконання навчального плану. Заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 2902,50 грн., в зв`язку з цим 10.07.2019 року йому була направлена претензія. До цього часу вищезазначена заборгованість не погашена.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача в рахунок виконання зобов`язань за договором зазначену суму, а також судовий збір у сумі 2270,00 грн.

На підставі ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.07.2021 року справу в порядку ст. 31 ЦПК України передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на підставі ст. 35 ЦПК України передано судді Щасливій О.В.

Ухвалою від 19.08.2021 року справу прийнято до провадження та постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло. Відзив на позов відповідачем не надано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 серпня 2017 року сторони уклали Договір про надання освітніх послуг № 076-3/172, на підставі якого відповідач 01.09.2017 року був зарахований на перший курс денної форми навчання на основі освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за спеціальностями за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Договором передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Наказом від 26.03.2019 року відповідач був відрахований з університету з 6 семестру 2018/2019 навчального року за невиконання навчального плану.

Як випливає з особистої картку студента/слухача, заборгованість відповідача становить 2902,50 грн.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано договір № 076-3/172 від 31.08.207 року, особисту куртку студента/слухача, витяг з наказу № 326-С від 10.08.2017 року, витяг з наказу № 110-С від 26.03.2019 року.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідач у справі не спростував належними та допустимими доказами, факт отримання наданих позивачем послуг, так і розмір заборгованості за їх надання, тому заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 261, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Національного університету «Запорізька політехніка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64, розрахунковий рахунок UА1000116, Банк одержувача: ДСКУ, м. Київ, ЄДРПОО 02070849) заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 2902,50 грн., а також судові витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива