Провадження № 2/686/1129/22
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, треті особи Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грица Лілія Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ`Кредобанк» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 08 грудня 2021 року відкрито провадження у справ та призначено справу до судового розгляду.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №686/13148/21 за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю. Спірнимм майном у вказаній справі є автомобіль TOYOTA LC-150,2020 р.в., р.н. НОМЕР_1 . Відповідачем по справі є спадкоємець ОСОБА_1 .

У справі №686/28274/21 ОСОБА_1 є позивачем по справі, а спірним майном є також автомобіль TOYOTA LC-150,2020 р.в., р.н. НОМЕР_1 .

Вирішення справи №686/13148/21 може вплинути на результат розгляду даної справи, розмір та вид спадкового майна, пов`язаність предметів спірних правовідносин. Таким чином є всі об`єктивні причини для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи№686/13148/21.

Представник позивача та позивач заперечив можливість задоволення клопотання. Відсутні підстави для зупинення провадження. Наявні всі умови для розгляду справи в судовому засіданні. Є підстави розглядати справу за наявними доказами. Вказали на хибність та помилковість підстав заявлених вимог у справі№686/13148/21.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може послатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.(ст..251 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, доведеність інформації про наявність судового провадження по справі№686/13148/21, думку сторін, неможливість об`єктивно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду,суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження -задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, треті особи Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грица Лілія Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ`Кредобанк» про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили рішенням у справі №686/13148/21 за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити суд про результати розгляду справи№686/13148/21.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 25 квітня 2022 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк