Ухвала

28 березня 2022 року

м. Київ

справа № 344/2779/20

провадження № 61-2724 ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про поділ квартири АДРЕСА_1 . Зазначив, що сторонами за час шлюбу було придбано спірну квартиру вартістю 424 425,00 грн, з яких 231 902,00 грн були особистими коштами позивача, отримані в результаті продажу його власної квартири, а решта 192 523,00 була внесена за рахунок спільних коштів подружжя.

Просив визнати частку у спірній квартирі відповідно до розміру внеску його особистими коштами, а решту квартири - спільною сумісною власністю подружжя. В порядку поділу просив визнати за ним право власності на 77/100 частин, яка становить 328 163,50 грн, а за відповідачем - на 23/100 частин.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 77/100 частин, а за ОСОБА_1 - на 23/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 ,в якій вона просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, з урахуванням такого.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу на місяць установлено в розмірі 2 481,00 грн.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (частина перша статті 176 ЦПК України).

Предметом спору у цій справі є вимоги про поділ майна подружжя, вартість якого становить 424 425,00 грн, отже, ціна позову станом на 01 січня 2022 року не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481*250=620 250).

Ця справа не є справою з ціною позову, яка перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не є справою, яка підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, виключний перелік яких передбачений частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.

Касаційна скарга не містить мотивів про те, що оскаржуване судове рішення підпадає принаймні під один із випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у таких справах підлягають касаційному оскарженню. Верховним Судом також не встановлено випадків, які б свідчили про необхідність перегляду судового рішення у цій справі у касаційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року).

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню за на ціною позову;не продемонструвала наявності виключних обставин, які могли зумовлювати касаційний розгляд справи, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 19, статтею 260, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара