Ухвала

18 квітня 2022 року

місто Київ

справа № 372/2442/21

провадження № 61-16406ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , про скасування записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внесені державним реєстратором Обухівської районної державної адміністрації Київської області Тимченком А. С.: 39519998, 39519628, 39516691, 39516218, 39560197, 39561567, 39561235, 39557710, 39558754, 395559918, 39559918, 39558083, 39558498, 39559187, 39517850 на земельні ділянки, а також запис про державну реєстрацію на будівлі першої черги та житловий будинок.

Одночасно із позовною заявою подана заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, записи про державну реєстрацію яких просить скасувати позивач.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельні ділянки, кадастрові номера: :01:026:0014, :01:026:0032, :03:024:0637, :03:024:0638, :01:026:0015, :01:009:0028, :01:009:0069, :01:009:0070, :01:009:0072, :01:009:0073, :01:009:0032, :01:009:0071, будівлі першої черги «Риболовно-спортивної бази», реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна: 231, адреса: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, адреса: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року скасовано ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, у якій просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити без змін ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року.

Підставами касаційного оскарження судового рішення, заявник зазначає: пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновків викладених у постанові Верховного Суду від 12 листопада 2021 року у справі

№ 202/12824/14-ц; пункт перший частини третьої статті 411 ЦПК України - не дослідження доказів у справі щодо наявності ризиків відчуження спірного майна відповідачем, яка висловлювала про це намір.

ІІІ. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Касаційна скарга на постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а наведені підстави касаційного оскарження відповідають положенням статті 389 ЦПК України.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги у частині оскарження судового рішення, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження у цій частині.

Керуючись статтями 389, 392, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року .

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, цивільної справи № 372/2442/21 за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , про скасування записів про державну реєстрацію, зокрема із оригіналом постанови Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко