Справа №: 486/369/22 Провадження № 2/486/403/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського округу Горай Олег Станіславович, Головний державний виконавець Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського округу Горай Олег Станіславович, Головний державний виконавець Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований нормами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, судом встановлено, що наданий позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копія позовної заяви одночасно з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам справи, що передбачено ч.2 ст. 190 ЦПК України.

Сторонами у справі зазначені, окрім самої позивачки, також відповідач та дві треті особи.

Однак, позивач долучила тільки дві копії позовної заяви, з копіями доданих документів що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст. 185 ЦПК України, визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позивачу слід надати строк, протягом якого їй необхідно усунути недоліки позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського округу Горай Олег Станіславович, Головний державний виконавець Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова