справа № 462/6899/14-ц
УХВАЛА

18 квітня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Настасяк Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 січня 2015 року покликаючись на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, а також представником банку зроблено невірний розрахунок боргу, не надано жодних доказів наявності боргу відповідача.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що заяву слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Представник позивача у судовн засідання не з`явився, хоча належним чином повідомоений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що заяву слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач покликається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки на переконання суду, покликання відповідача на невірне нарахування банком боргу та не дотримання строків позовної давності є істотним для вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, з огляду на ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на даний час, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в залі суду 19 травня 2022 року о 10.20 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш