Справа № 682/39/22
Провадження № 2/682/172/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с. Губельці Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області. За життя заповіла на ім`я позивача належне спадкодавцю на підставі сертифіката серії ХМ № 0318764 на право на земельну частку (пай). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим нотаріусом позивачу було повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк встановлений законом для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин. Так, позивачу з об`єктивних причин не було відомо про наявність складеного на його ім`я спадкодавцем заповіту та про смерть самого спадкодавця, оскільки спадкодавець за життя та орган місцевого самоврядування, посадовою особою якого було посвідчено вказаний заповіт, не повідомляли позивача про наявність такого заповіту, спадкодавець та позивач проживали в різних населених пунктах, не були родичами між собою, тому позивачу не було відомо про смерть спадкодавця та про відкриття після його смерті спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторона позивача в судове засідання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача Улашанівської сільської ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо позову не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серії НОМЕР_1 від 06.12.2004 року.
Відповідно до довідки виданої Улашанівською сільською радою №261 від 03.12.2021 року померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті, згідно книги погосподарського обліку №4 на 2001-2005 р., в АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала одна.
За життя ОСОБА_2 була власницею сертифіката Серії ХМ № 0318764 на право на земельну частку (пай), площею 3, 04 в умовних кадастрових га. Спадкодавець за життя склала заповіт на ім`я позивача, що був посвідчений 10.09.2003 року секретарем виконавчого комітету Мирутинської сільської ради народних депутатів Славутського району Хмельницької області відповідно до змісту якого заповіла позивачу належне спадкодавцю на право на земельну частку (пай).
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач ОСОБА_1 в силу того, що йому з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на його ім`я, а також не було відомо про сам факт смерті спадкодавця, яка, крім того, не була родичем позивачу та проживала в іншому населеному пункті, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.
Згідно довідок ТзОВ «Дочірнє підприємство «Контакт-Славута» №2 від 06.01.2021 року та ПП «Трудівник Полісся» СЬОГОДНІ» №3 від 06.01.2021 року оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду не розміщувалося.
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-
Позов задоволити.
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.