УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Кропивницький

справа № 941/1558/20

провадження № 22-з/4809/31/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

розглянувши клопотання адвоката Прокопенка Віталія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про повернення надмірно сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2021 року у складі судді Шаєнко Ю. В. і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя задоволено.

Визнано грошові кошти у розмірі 60 000 доларів США спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Виділено у власність ОСОБА_2 Ѕ частину грошових коштів, що є спільним сумісним майном подружжя в сумі 30 000 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17 000 доларів США та сплачений судовий збір в сумі 6 222 грн 40 коп за подачу позовної заяви.

ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2021 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 212 грн 32 коп судового збору.

Від адвоката Прокопенка В. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що сплачуючи судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідач виходив з того, що оскільки судом першої інстанції стягнуто з нього судовий збір в розмірі 6 222 грн 40 коп, то 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становило 9 333 грн 60 коп.

Оскільки, судом апеляційної інстанції було вирахувано суму судового збору саме із задоволених позовних вимог в розмірі 7 212 грн 32 коп, надмірна сплата судового збору становить 2 121 грн 28 коп.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що звертаючись до суду з позовом позивач просила стягнути на свою користь 30 000 доларів США та сплатила судовий збір в розмірі 6 222,40 грн (а. с. 1-12).

Разом з тим, під час розгляду справи судом першої інстанції позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 17 000 доларів США (а. с. 88-92).

Таким чином, з урахуванням пропорційності оскаржуваних вимог та з урахуванням того, що на момент подання позову офіційний курс долара США становив 28,2836 грн за долар, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити 7 212 грн 32 коп (17 000*28,2836*1%*150%) судового збору.

Встановлено, що відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в розмірі 9 333 грн 60 коп грн, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом, та переплачено 2 121 грн 28 коп.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частинами другою, п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням наведеного, переплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 121 грн 28 коп необхідно повернути заявнику як такий, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в порядку та у спосіб, визначені чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину сплаченого ним судового збору у розмірі 2 121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн 28 коп згідно квитанції № 0.0..1 від 10.12.2021, платник ОСОБА_1 ; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0011559; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101 Суд. збір за апел. Скаргу на рішення від 10.11.2021 р. по справі № 941/1558/20 ОСОБА_1 , грудня 2021.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко