Справа № 204/4709/21
Провадження № 2/204/267/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, суд -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

У липні 2021 року до суду за підсудністю з Новомосковського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року цивільна справа прийнята суддею до провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, та позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, від позовних вимог про стягнення аліментів відмовилася.

ОСОБА_1 , представник адвокат Сердюк Л.В., в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду адвокатом подано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач скористалася правом на подання заяви про відмову від позову, підстав для не прийняття такої заяви не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206,255,260,352,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, - закрити.

Розгляд цивільної справи продовжити за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Мащук