ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року

м. Чернівці

справа № 725/5783/21

провадження №22-ц/822/396/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Одинака О.О., Кулянди М.І.

розглянув апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на додаткове рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2022 року заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 7700 гривень.

На вказане додаткове рішення МКП «Чернівцітеплокомуненерго» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

В заяві апелянт посилається на те, що копію додаткового судового рішення не було надіслано на адресу МКП «Чернівцітеплокомуненерго», а в зв`язку з тим, що судовий реєстр не працює починаючи з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/22 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було введено військовий стан.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення МКП «Чернівцітеплокомуненерго» копії оскаржуваного рішення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення МКП «Чернівцітеплокомуненерго» копії оскаржуваного рішення, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Керуючись ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2022 року задовольнити.

Поновити Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на додаткове рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак

М.І. Кулянда