Справа № 131/1042/21
Провадження № 22-ц/801/878/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Балтак Д. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокуСправа № 131/1042/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Піпка Андрія Миколайовича на ухвалу Іллінецького районного суду від 15.02.2022 року у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Піпко Андрія Миколайовича на дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) Заверухи Жанни Анатоліївни по проведенню розрахунку заборгованості по аліментах, визнання даного розрахунку незаконним та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Піпка Андрія Миколайовича на ухвалу Іллінецького районного суду від 15.02.2022. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 30.03.2022 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти та копією конверта.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, копію оскаржуваної суду апелянт отримав 30.03.2022 року, а з апеляційною скаргою звернувся 06.04.2022 року, тобто в межах, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що викладені заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Піпка Андрія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Піпку Андрію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.02.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Піпка Андрія Миколайовича на ухвалу Іллінецького районного суду від 15.02.2022 року у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Піпко Андрія Миколайовича на дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) Заверухи Жанни Анатоліївни по проведенню розрахунку заборгованості по аліментах, визнання даного розрахунку незаконним та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати із Іллінецького районного суду цивільну справу №131/1042/21 за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Піпко Андрія Миколайовича на дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) Заверухи Жанни Анатоліївни по проведенню розрахунку заборгованості по аліментах, визнання даного розрахунку незаконним та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук