Єдиний унікальний номер 727/1211/22
Номер провадження 2/725/187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28.04.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариство з Обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

26 квітня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшли клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Товариство з Обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оригінали первинних облікових документів, а саме меморіальний ордер, виписки по рахунку, видаткові касові ордера на підставі договору позики від 01 квітня 2021 року за №-61353, оригінал договору позики від 01 квітня 2021 року за №-61353, оригінал пропозиції укласти (оферти) договір позики від 01 квітня 2021 року за №-61353, із оригіналами доказів, що вказана пропозиція була направлена саме відповідачеві, та оригінал прийняття (акцепту) запропонованої оферти відповідачем, із оригіналами доказів, що саме відповідачем було направлено таке прийняття пропозиції.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи проводити за його відсутності, та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання призначене на 28 квітня 2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариство з Обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04080, м.Київ,вул.Вікентія Хвойки, 15/15):

-оригінали первинних облікових документів, а саме меморіальний ордер, виписки по рахунку, видатковий касовий ордер на підставі договору позики від 01 квітня 2021 року за №-61353;

- оригінал договору позики від 01 квітня 2021 року за №-61353;

-оригінал пропозиції укласти (оферти) договір позики від 01 квітня 2021 року за №-61353, із оригіналами доказів, що вказана пропозиція була направлена саме відповідачеві;

-оригінал прийняття (акцепту) запропонованої оферти відповідачем, із оригіналами доказів, що саме відповідачем було направлено таке прийняття пропозиції.

Витребувані документи надати суду у строк до 16 травня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало