Справа № 185/3011/22
Провадження № 2-з/185/181/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що починаючи з 09 квітня 2022 року дитина постійно проживає разом з ним за місцем своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином на теперішній час відсутні підстави для стягнення аліментів на користь відповідача.

До позовної заяви додано довідку про реєстрацію та склад сім`ї № 2169 від 15 квітня 2022 року, з якої видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Також до позовної заяви додано копію акта обстеження умов проживання від 12 квітня 2022 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей Павлоградської міської ради, яким підтверджується фактичне проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком за місцем реєстрації.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

За змістом цієї заяви позивач просить забезпечити позов шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме забороною стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України.

За змістом частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушуваних чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Водночас згідно частини 3 статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно заявлених позивачем вимог він просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача згідно судового наказу № 185/7885/17 від 09 листопада 2017 року.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Такий вид забезпечення позову буде співмірним з заявленими вимогами і достатнім для ефективного захисту інтересів позивача та дитини, на утримання якої з позивача стягуються аліменти. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до витрачання не за цільовим призначенням аліментів, які згідно частини 1 статті 179 Сімейного кодексу України є власністю дитини.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі судового наказу № 185/7885/17 від 09 листопада 2017 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, згідно якого стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі № 185/3011/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва