ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/7/22
Провадження № 2-о/516/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.12.1993р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_2 , - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Теплодарі Одеської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі розпорядження від 28.12.1993р. №24649 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, однак, при його видачі неправильно зазначено ім`я її померлого батька, та встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після його смерті, однак розбіжності у відповідних документах чинять їй у цьому перешкоди, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням заявлених вимог.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Міське агентство з приватизації житла», в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також вказали, що не заперечують проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявниці є: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.10.2011р. Теплодарським МВ ГУМВС України в Одеській області; картка платника податків від 03.04.2012р.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 02.06.2021р., наданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_5 .

28.12.1993р. на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 28.12.1993р. №24649, було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , однак, ім`я ОСОБА_4 замість « ОСОБА_9 » помилково вказано « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.05.2021р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Теплодарі Одеської області.

Крім того, як вбачається з листа-роз`яснення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 25.11.2021р., направленого ОСОБА_1 , для оформлення спадщини на майно, яке належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, а саме належність документу, що посвідчує право власності на майно спадкодавцю.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 16.02.2022р. постановлено витребувати із Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №43/2021, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який помер у м. Теплодарі Одеської області.

09.03.2022р. на виконання ухвали суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №43/2021, відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В матеріалах даної спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 від 09.06.2021р., адресована Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області, про прийняття спадщини, яка залишилась на день смерті спадкодавця - її батька ОСОБА_4 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; крім того, у заяві також зазначено, що іншими спадкоємцями першої черги за законом є: донька померлого - ОСОБА_2 , та дружина померлого - ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для можливості отримання спадщини, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 грудня 1993р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Теплодарі Одеської області, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 грудня 1993р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Теплодарі Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/7/22.

Повне рішення суду складено 26.04.2022р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя