РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

В обгрунтування вимог вказала, що в добровільному порядку відповідач не надає допомогу на утримання неповнолітньої дочки. Позивач стверджує, що відповідач працездатний, працює неофіційно по найму на виконання будівельних робіт, інших утриманців не має та має змогу сплачувати аліменти.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

13.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , витребувано докази з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 5 ст.279 ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

28.01.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що доводи позову не відповідають дійсності, оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1000,00 грн протягом останніх чотирьох місяців, крім того, робив ремонт у будинку, де проживає позивач, в тому числі у кімнаті дочки. ОСОБА_4 вказав, що має третю групу інвалідності та отримує пенсію, офіційно не працює, на утриманні має батьків пенсіонерів. Відповідач вважає, що розмір аліментів в сумі 4000,00 грн щомісячно є завищеним та не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частини 1-2 статті 184 Сімейного кодексу України визначають, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ, ОЦІНКА і МОТИВИ СУДУ

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 15).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що між сторонами спору, які є батьками неповнолітньої доньки, відсутня домовленість щодо виконання обов`язку зі сплати аліментів, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей на підставі рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно нотаріально посвідченої заяви від 24.01.2022 року, починаючи з 2015 року щомісячно сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1300,00 грн (а.с. 34, 35, 40)

Згідно довідки Обласного центру медико-соціальної експертизи від 24.01.2022 року №130/1 ОСОБА_2 має інвалідність третьої групи (а.с. 38).

Зі змісту довідки №151 від 21.01.2022 року, виданої Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, вбачається, що ОСОБА_4 отримує державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю третьої групи, середньомісячний розмір пенсії становить 1867,00 грн (а.с. 37).

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 29.12.2021 року ОСОБА_2 22.09.2021 року перетнув державний кордон України в напрямку на виїзд, станом на день надання інформації на територію України не повертався (а.с. 22).

Згідно копій квитанцій, які долучені до відзиву на позовну заяву, встановлено, що ОСОБА_4 в період з жовтня 2021 року, по лютий 2022 року сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 1000,00 грн щомісячно (а.с. 39).

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд керується положеннями ст. 182 СК України, бере до уваги, що відповідач є молодим чоловіком працездатного віку, який зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні неповнолітньої доньки, має на утриманні іншу дитину - неповнолітнього сина, працює за кордоном, відсутність відомостей про перебування на його утриманні непрацездатних батьків; має інвалідність третьої групи, враховуючи розмір витрат, необхідних для забезпечення дітей повноцінним харчуванням, сезонним одягом, шкільним приладдям, речами особистої гігієни, ліками, потреби в забезпеченні її гармонійного розвитку, враховуючи розмір прожиткового мінімума, який згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року визначений в сумі для дітей до 6 років - 2100, 00 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2618,00 грн, які постійно зростають, виходячи із рекомендованого розміру аліментів, який становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі 1500,00 грн щомісячно до її повноліття.

З огляду на те, що аліменти присуджуються судом в твердій грошовій сумі, підстави для визначення мінімального розміру аліментів в розмірі не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відсутні.

Суд вважає, що позивач, на виконання вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України, не довела на підставі належних та допустимих доказів, які долучені до матеріалів справи, розмір доходу відповідача, а відтак його можливість сплачувати аліменти на дитину в сумі 4000,00 гривень щомісячно.

Також суд вважає недоведеними доводи відповідача, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону до повноліття дитини, починаючи з 23.11.2021 року.

При стягненні аліментів врахувати, що згідно квитанцій від 19.10.2021 року, 30.11.2021 року, 29.12.2021 року, 24.01.2021 року ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 4000,00 грн, тобто по 1000,00 грн щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька