СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/16/22
ун. № 759/3784/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представника відповідача ОСОБА_12 ,

представника відповідача ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2021 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_14 до ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про захист авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2021 р. відповідач звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2021; скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2021, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, при цьому що станом на день подання заяви про перегляд заочного рішення вона не отримала вказаного рішення, на підставі чого просить поновити строк на подання такої заяви, окрім цього зазначила, що постановлення вказаного рішення позбавило її права на доступ до правосуддя, а також воно може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Командування Медичних Сил Збройних сил України. Що є правонаступником Військово-медичного департаменту МО України, оскільки даний структурний підрозділ ЗС був безпосереднім ініціатором створення «Керівництва з воєнно-польової терапії (спеціальна частина)», при цьому дана книга є фактично методичною літературою, котра не призначена для комерційного використання, а також Військово-медичний департамент МО Ук раїни приймав участь у створенні та розробці вказаної книги та має право власності на видану книгу, про що зазначено на другій сторінці даної книги та відображається відміткою ©, в той час позивач зазначає протилежне.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, зазначивши, що відповідачі були повідомленні належним чином про слухання справи, рішення ухвалено правомірно, а тому підстави для скасування відсутні.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити, шляхом скасування заочного рішення та призначення до судового розгляду з підстав зазначених у заяві.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечували про скасування заочного рішення, просили задовольнити заяву.

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_19 у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_14 до ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про захист авторських прав задоволено, а саме: поновлено права ОСОБА_14 шляхом припинення дій, що порушують авторські права та заборонено відповідачів вчиняти дії, що порушують його авторське право, а саме: заборонити видавати (опубліковувати) та в будь-якій іншій формі використовувати підручник «Воєнно-польова терапія» за редакцією ОСОБА_2 та ОСОБА_20 : СПД ОСОБА_21 2017. -620 с. ISBN 978-617-7530-12-0; припинено розповсюдження підручника «Воєнно-польова терапія» за редакцією ОСОБА_2 та ОСОБА_20 : СПД ОСОБА_21 2017. -620 с. ISBN 978-617-7530-12-0; вилучено з цивільного обігу та знищити всі контрафактні примірників підручника «Воєнно-польова терапія» за редакцією ОСОБА_2 та ОСОБА_20 : СПД ОСОБА_21 2017. -620 с. ISBN 978-617-7530-12-0; вилучено обладнання, матеріали та інші предмети, призначених для виготовлення і відтворення примірників підручника «Воєнно-польова терапія» за редакцією ОСОБА_2 та ОСОБА_20 : СПД ОСОБА_21 2017. -620 с. ISBN 978-617-7530-12-0, Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_14 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) грн 00 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_14 компенсацію у розмірі потроєної мінімальної авторської винагороди у розмірі 37440 (тридцять сім тисяч чотириста сорок) грн 00 коп.; зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не пізніше 30-денного строку з дня набрання чинності рішення суду, за власний рахунок опублікувати в офіційних друкованих виданнях повідомлення про допущене порушення авторського права та зміст судового рішення (рішень) щодо цього порушення; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в рахунок держави судовий збір по справі у розмірі 3356 (тритисячі триста п`ятдесят шість) грн 01 коп. (а.с. 33-36).

Вказана судове рішення набрало законної сили 02.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не міг скористатися наданими йому процесуальними права, серед іншого подати заперечення на позов.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та долучених письмових доказів, на дослідженні яких наполягає відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині доведення наявності/відсутності вини відповідача на підставі якої виникло порушення авторських прав позивача, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З`ясовуючи питання дотримання строків звернення відповідача з цією заявою до суду, суд враховує вимогу про поновлення пропущеного строку з поважних причин для опдачі заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 284, 287 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2021 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_14 до ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про захист авторських прав задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2021 по справі ун. № 759/3784/20.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2021 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_14 до ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про захист авторських прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 27 травня 2021 року о 11 годині 20 хвилин в залі №33 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, 3-пов.).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 27 травня 2021 року.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи всі листування які здійснюються між сторонами, заяви та клопотання необхідно направляти суду за 10 днів до наступного судового засідання.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська