Справа № 462/1561/21
УХВАЛА

20 квітня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про захист прав споживача,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про захист прав споживача постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Львівського апеляційного від 01.04.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2021 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно Супровідного листа Львівського апеляційного суду № 462/1561/21/9295/2022 від 11.04.2022 року зазначену справу повернуто після апеляційного провадження до Залізничного районного суду м. Львова 13.04.2022 року (вх. № 6021).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 14.04.2022 року визначено головуючого суддю Бориславського Ю. Л.

На підставі Акту Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2022 року та Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.04.2022 року визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 462/1561/21, судом встановлено, що Залізничним районним судом м. Львова 09.06.2021 року ухвалено рішення, яким позовну заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго» задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» - 5 8532 грн. 49 коп. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2017 року по 31.05.2020 року. Стягнуто порівно із ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» - понесені судові витрати в розмірі 2 059 грн. 80 коп.

Суд зазначає, що за правилами ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Разом з тим, станом на день надходження зустрічної позовної заяви у цивільній справі № 462/1561/21 ухвалено рішення суду від 09.06.2021 року по суті вимог позову, що виключає можливість розгляду питання про об`єднання основного та зустрічного позову, однак заявник має право на звернення з даним позовом у загальному порядку, шляхом звернення із позовною заявою до суду із дотриманням правил передбачених ЦПК України.

З огляду на зазначене, наявні правові підстави для повернення зустрічної позовної заяви заявнику, із долученням копії зустрічної позовної заяви до матеріалів справи.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 178, 182, 183, 193, 194, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про захист прав споживач - повернути суб`єкту звернення.

Суд роз`яснює, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко