Справа № 289/436/22
Номер провадження 2/289/233/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Блоцькою О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради (місце знаходження / місце проживання:вул. Центральна, 48, с. Меньківка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12230), треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку (пай) із земель ТОВ СЦ «Україна», яке належало покійному.

Оскільки позивач протягом тривалого часу потребувала постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Треті особи до суду не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб, заперечень проти позову до суду не подали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьками позивачки, ОСОБА_6 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Меньківською сільською радою 08 червня1954 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Управлінням ЗАГС Іркутської області по Чунському району 19 грудня 2005 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки виданої Меньківським старостинським округом Житомирського району Житомирської області від 17.09.2021 року ОСОБА_5 включений у списки осіб під номером 408, які мають право власності на земельні ділянки (пай) ТОВ СЦ « Україна» на території Меньківським старостинським округом Житомирського району Житомирської області рілля 1,49 га № зони, кварталу земельної ділянки 010319, сіножать площею 1,52 га, № зони, кварталу земельної ділянки 010319.

Як вбачається із нотаріально оформлених заяв за № 38 АА 3295925, № 1542, № 653, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який є їх батьком, та не заперечили проти видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

З витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68551013 від 16.02.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.

Відповідно довідки від 13. 01. 2022 року з КНП « Радомишльська міська лікарня» ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 30.05.2006 по 19.06.2006 із загостренням хронічної хвороби.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник