Справа № 524/6420/21
Провадження № 6/524/80/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТУ ДСА України в Полтавській області звернулося до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначають, що Автозаводським районним судом м.Кременчука видано виконавчий лист по цивільній справі № 524/6420/21 від 01.11.2021 про стягнення з Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області на користь держави судового збору в розмірі 908 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 28.01.2022 року. Після надходження виконавчого документу до управління 05.11.2021 року він направлений 16.11.2021 на виконання до Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області. 23.11.2021 року вказаний виконавчий лист Управлінням Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області направлений за належністю до Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області. 30.11.2021 року виконавчий лист повернутий у зв`язку із неможливістю його виконання, оскільки боржник не має відкритих рахунків в органі казначейства. Враховуючи скорочену тривалість строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, повторне його пред`явлення до органу державної виконавчої служби можливе у разі поновлення судом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Оскільки рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2021 не виконано, судовий збір на користь держави не стягнуто, тому просять поновити строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника ТУ ДСА України в Полтавській області просить розглянути справу без їх участі.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку відповідно до ч. 3ст. 433 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.09.2021 позов ОСОБА_1 до Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька міська друкарня» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано дії Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області із використання та поширення недостовірної інформації про ОСОБА_1 , а саме розміщення на виборчих дільницях територіального виборчого округу № 2 з виборів депутатів Кременчуцької районної ради Полтавської області у інформаційних бюлетенів з недостовірною інформацією про ОСОБА_1 , такими, що порушують його права та принижують його честь та гідність.

Визнано недостовірними та такими, що не відповідають дійсності та порушують права ОСОБА_1 на повагу до його честі та гідності відомості викладені в ході місцевих виборів, які відбулися 25 жовтня 2020 року, у інформаційних бюлетенях з інформацією про кандидатів до Кременчуцької районної ради Полтавської області від політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Свобода», а саме в частині інформації про ОСОБА_1 , наступного змісту: «20.04.1984. Освіта середня. Медична сестра лікувально-діагностичного центру «Європейська медицина». Позапартійна, м.Кременчук».

Стягнуто з Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області на користь ОСОБА_1 4000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області на користь ОСОБА_1 998,80 грн. у повернення сплаченого судового збору.

Стягнуто з Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду Автозаводським районним судом м.Кременчука 01.11.2021 року видано виконавчий лист про стягнення з Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області на користь держави судового збору в розмірі 908 грн.

Після надходження виконавчого документу до управління 05.11.2021 року він направлений 16.11.2021 на виконання до Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області.

23.11.2021 року вказаний виконавчий лист Управлінням Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області направлений за належністю до Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області.

30.11.2021 року виконавчий лист повернутий у зв`язку із неможливістю його виконання, оскільки боржник не має відкритих рахунків в органі казначейства.

Враховуючи скорочену тривалість строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, повторне його пред`явлення до органу державної виконавчої служби можливе у разі поновлення судом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи навпаки, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності вимог частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно частини першої статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.

Аналізуючи обставини справи, враховуючи те, що судове рішення є обов`язковим до виконання на всій території України, скорочену тривалість строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що наведені заявником обґрунтування причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому строк на пред`явлення цього виконавчого документу до виконання слід поновити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №524/6420/21 виданого 01.11.2021 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчук від 20.09.2021 року про стягнення з Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області на користь держави судового збору в сумі 908 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк