Провадження № 2/185/1376/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просили суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Судові витрати залишити за позивачами.

У обґрунтування заявленого позову позивачі зазначили, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 батьки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сьогоднішній день дитина проживає разом з ними. Вони повністю забезпечують належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Ними створені належні умови для проживання, навчання, виховання та розвитку дитини. Відповідачі є батьками дитини, проте не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Не спілкуються взагалі, не створюють умов для розвитку у дитини культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти і головне, матеріально не забезпечують дитину. Місце знаходження відповідачів не теперішній час невідомо.

У судове засідання позивачі не з`явилися, кожен окремо, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, підтримують заявлені позовні вимоги, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили. Відзив на позов не надали.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітнім сином ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 23 листопада 2017 року, виданого Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. (а. с. 9)

Позивачі є батьками ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_5 та є його бабою та дідом.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 29 листопада 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають разом з онуком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відвідує Богданівський д/с-я «Світлячок», за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки з дитиною не проживають з часу народження. Мати проживає в м. Павлограді. Батько в Луганській області. Аліменти батьки не сплачують. У будинку знаходяться особисті речі дитини, іграшки, книжки та засоби гігієни. (а. с. 16)

Згідно характеристики вихованця КЗ дошкільної освіти «Богданівський дитячий ясла-садок «Світлячок» загального розвитку» ОСОБА_5 встановлено, що дитина виховується дідусем та бабусею. З 2019 року дитина відвідує зазначений дошкільний заклад. За цей час проявив себе як добрий життєрадісний хлопчик. Дитина має все необхідне для життя, його фізичний розвиток відповідає віку, виявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні, відволікається рідко, розуміє інструкції вихователя. Хлопчик володіє досить великим словниковим запасом, правильно вимовляє фонеми, вміє висловлювати свої думки. Саша веселий, відкритий хлопчик, адекватно реагує на похвалу і критику. Вміє ділитися з дітьми, розуміє, що таке «погано», намагається втішити іншого сумного друга, любить тварин. (а. с. 17)

За довідкою виданою ФОП ОСОБА_6 вих. № 1 від 01 грудня 2021 року ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_6 згідно наказу № 15 від 28 серпня 2020 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі непродовольчими товарами та її дохід за шість місяців складає 36 500 грн. (а. с. 18)

Відповідно до довідки про доходи № 8244 4041 5922 7212 від 17 грудня 2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01 червня 2021 року по 30 листопада 2021 року складає 17 531,62 грн. (а. с. 19)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 1779 21 грудня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить житловий будинок АДРЕСА_2 . (а. с. 21)

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі, батьки дитини, не приймають участі у виховані сина, матеріально дитину не забезпечують, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляються від своїх законних обов`язків по вихованню дитини. Вихованням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матеріальним забезпеченням займаються дідусь - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабуся - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є обґрунтованими, у зв`язку з чим вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а. с. 15)

24 листопада 2021 року Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області прийняв рішення про доцільність звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с.14)

Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватись про стан здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення відповідачів від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Виходячи з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, ураховуючи виключно інтереси дитини, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, позбавивши відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 .

Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому просити суд поновити його в батьківських правах.

Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України).

Згідно ст. ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавленим батьківського піклування та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Жовтнева, 35-а.

Суддя С. Г. Юдіна