Номер провадження: 22-ц/813/723/22
Номер справи місцевого суду: 494/1175/18
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Шлапак А.О.,

переглянувши справу №494/1175/18 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року у складі судді Барвенка В.К., -

в с т а н о в и в :

Стягувач ОСОБА_1 , звернувшись 1 березня 2021 року до суду з вищеназваної скаргою, просила визнати незаконними та протиправними повідомлення державного виконавця від 18 лютого 2021 року про повернення без прийняття до виконання виконавчих листів №494/1175/18, виданих Комінтернівським районним судом Одеської області 5 серпня 2020 року на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 1 липня 2019 року у справі №494/1175/18 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 5 березня 2021 року скаргу прийнято до провадження; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року скаргу залишено без задоволення.

Висновок суду мотивовано тим, що 6 вересня 2019 року державним реєстратором вчинено запис №6000541 про припинення державної реєстрації юридичної особи районного комунального закладу «Березівська Дитячо-юнацька спортивна школа», з огляду на що виконавець правомірно застосував правило пункту 5 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та прийняв оскаржувані процесуальні рішення у відповідності із нормою закону.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

5 серпня 2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №494/1175/18 про поновлення ОСОБА_1 на посаді тренера-викладача Березівської ДЮСШ з навантаженням 0,25 ставки за сумісництвом з 1 червня 2018 року. За даним виконавчим документом стягувачем є ОСОБА_1 , боржником є районний комунальний заклад «Березівська дитячо-юнацька спортивна школа».

Повідомленням від 18 лютого 2021 року старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косютою В.І. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо примусового виконання виконавчого листа №494/1175/18, виданого 5 серпня 2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області про поновлення ОСОБА_1 на посаді тренера-викладача Березівської ДЮСШ з навантаженням 0,25 ставки за сумісництвом з 1 червня 2018 року, виконавчий документ на підставі пункту 5 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто без прийняття до виконання.

5 серпня 2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №494/1175/18 про стягнення з Березівської ДЮСШ на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 1 червня 2018 року по день винесення рішення суду. За даним виконавчим документом стягувачем є ОСОБА_1 , боржником є районний комунальний заклад «Березівська дитячо-юнацька спортивна школа».

Повідомленням від 18 лютого 2021 року старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косютою В.І. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо примусового виконання виконавчого листа №494/1175/18, виданого 5 серпня 2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з Березівської ДЮСШ на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 1 червня 2018 року по день винесення рішення суду, виконавчий документ на підставі пункту 5 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто без прийняття до виконання.

Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідають положенням пункту 5 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо юридичну особу боржника припинено.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа районний комунальний заклад «Березівська дитячо-юнацька школа» () припинено, про що зроблено відповідний запис від 6 вересня 2019 року, номер запису 6000541.

Доводи апеляційної скарги наявність передбачених пунктом 5 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» підстав повернення виконавчого документу стягувачу не спростовують, як наслідок, оскаржувані рішення, дії державного виконавця щодо повернення виконавчих документів стягувачу відповідають вимогам Закону.

Процесуальні підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 на рішенні, дії державного виконавця, поданої в порядку Розділу УП ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», відсутні. Судове рішення за скаргою відповідає положенням частини 3 статті 451 ЦПК України.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 21 квітня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складно 22 квітня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова