Справа № 308/666/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

з участю секретаря Киніва О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі органу опіки і піклування, про встановлення порядку побачення батька з сином,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі органу опіки і піклування, про встановлення порядку побачення батька з сином, справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутністю позивача та його представника, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач заяв про відкладення підготовчого судового засідання чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Від представника третьої особи - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу опіки і піклування надійшла заява про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, клопотань про витребування доказів, забезпечення доказів, призначення експертиз, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста та інших клопотань до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі органу опіки і піклування, про встановлення порядку побачення батька з сином.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі органу опіки і піклування, про встановлення порядку побачення батька з сином до судового розгляду по суті на 25 травня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко