Справа № 129/830/21
Провадження у справі № 2/129/162/2022
У Х В А Л А

"28" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

Встановив:

05.05.2021 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрите загальне позовне провадження у цій справі.

28.04.2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив здійснювати підготовче судове засідання у справі за його позовом №129/830/21 у його відсутність, свої позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 24.03.2021 року підтримав повністю, подав відповідь на відзив із додатковими письмовими доказами, повідомив суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, інших клопотань не заявляв.

28.04.2022 року відповідач ОСОБА_2 та її представник відповідача адвокат Захарчук М.В. до суду не з`явились, представник відповідача подав заяву, в якій просив здійснювати підготовче судове засідання у справі №129/830/21 у відсутність сторони відповідача; позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 24.03.2021 року заперечив, подав відзив на позов, а також заявив клопотання про приєднання письмових доказів та клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області та ID користувачем @gmail.gov.ua.; інших клопотань не заявляв.

Сторони у справі не заперечували щодо того, що усі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії проведені.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/830/21 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, відповідача, представника відповідача, безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Клопотання сторін у справі про приєднання письмових доказів у цій цивільній справі підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 83,95, 197,198 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки у представника відповідача адвоката Захарчука М.В. існують труднощі у явці його до Гайсинського районного суду Вінницької області, і він бажає приймати участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права представника відповідача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно призначити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції на 28.04.2022 р. о 12:20 год., яке проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області та ID користувачем @gmail.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 26.05.2022 року о 12 год. 00 хв.

Приєднати до матеріалів цивільної справи № 129/830/21 подані сторонами у справі письмові докази, які дослідити під час судового розгляду справи по суті.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/830/21 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, відповідача, представника відповідача, безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Клопотання представника відповідача адвоката Захарчука Максима Володимировича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовільнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, яке призначене на 26.05.2022 року о 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47) та ID користувачем @gmail.gov.ua.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon направити негайно представнику відповідача адвокату Захарчуку Максиму Володимировичу.

Повідомити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Захарчука Максима Володимировича.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: