Справа № 199/4583/21
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Ткаченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

08.12.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 2, ч. 1, ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання, без участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила провести розгляд у її відсутність, та закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки вона в добровільному поряду знялась з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час, та місце судового розгляду повідомленні належним чином, причин неявки судові не повідомили.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Предметом позову в даній справі є реєстрація місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка у своєму клопотанні зазначила, що станом на 08.12.2021 року вона в добровільному порядку знялась з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надала відповідну довідку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений за квитанцією № 52033 від 30.07.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 199/4583/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити за відсутністю предмету спору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір за квитанцією № 52033 від 30.07.2021 року, а саме у сумі розміром 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

20.04.2022