Справа № 159/1206/22
Провадження № 2-о/159/71/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Ковельська, 1), про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Відповідно до змісту заповіту ОСОБА_4 , остання заповіла земельну частку (пай) заявнику та ОСОБА_3 , в рівних частках.

Про наявність заповіту заявник дізнався в кінці грудня 2021 року від своєї матері ОСОБА_6 . На момент смерті ОСОБА_4 , остання проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однак не була зареєстрована. За вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_4 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав та був зареєстрований заявник. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

В зв`язку з наведеними обставинами заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадкове майно.

Покликаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, однак представник заявника попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала письмове пояснення, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 28.08.2020 року виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років в с. Партизанське Ковельського району Волинської області.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 04916, ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_4, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,2357 га. в межах згідно з планом на території Новомосирівської сільської ради.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Новомосирівської сільської ради Ковельського району Волинської області 12.10.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 34, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті земельну частку (пай), заповіла своїм онукам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Відповідно до довідки Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області № 83 від 10.02.2022 року, ОСОБА_4 з 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою, спільно з ОСОБА_4 постійно з 2003 року по день смерті останньої проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори від 29.03.2022 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Враховуючи, що зазначеними доказами підтверджено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на 28.08.2020 року, суд прийшов до висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідають дійсності.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Ковельська, 1), про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини 28.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК