ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/150/22 Справа № 201/6517/21 Головуючий у першій інстанції: Ткаченко Н.В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2021 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської областізадоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2021 року про забезпечення позову скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

29 березня 2022 року Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулась до апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити описку в зазначеній вище постанові, а саме «апеляційну скаргу Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області - задовольнити».

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року допущено описку та помилково зазначено про залишення без задоволення апеляційної скарги Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, замість правильного «Апеляційну скаргу Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області - задовольнити».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року виправити описку, зазначивши правильно - «Апеляційну скаргу Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області - задовольнити», замість помилкового «Апеляційну скаргу Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області - залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова