Єдиний унікальний номер 448/91/22
Провадження № 2/448/204/22
У Х В А Л А

судового засідання

26.04.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про: стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

учасники справи:

сторона позивача:

позивачка ОСОБА_1 , її представник-адвокат Артюшкова О.О., не з`явились (клопотання),

сторона відповідача:

відповідач ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Артюшкова О.О. в порядку статті 49 ЦПК України подала письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог. Із змісту вказаної заяви вбачається, що сторона позивача збільшила позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей з відповідача ОСОБА_2 , зокрема просила суд стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2006р.н., ОСОБА_4 , 2009р.н. та ОСОБА_5 , 2013р.н., за період з 25.06.2019 року по 12.01.2022 року, - з 91720 грн. до 170620 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат Артюшкова О.О., в судове засіданні не з`явились. Від адвоката Артюшкової О.О., надійшло письмове клопотання, в якому така просить суд подальший розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності її довірительки, при цьому зазначила, що збільшені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні ствердив, що отримав копію позовної заяви про збільшення позовних вимог і відповідно із урахуванням збільшених позовних вимог ним подано до суду та скеровано позивачці відзив.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що подана заява про збільшення розміру позовних вимог необхідна для захисту прав позивачки та така подана до початку першого судового засідання, суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку статті 49 ЦПК України.

Згідно вимог частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 2-3, 10-13, 49, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Артюшкової О. О., подану в інтересах позивачки ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 10:00 год., 17 травня 2022 року.

Встановити стороні позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юрій БІЛОУС