Справа № 466/846/22
Провадження № 2/466/1213/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

Справа № 466/846/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

02.02.2022 р. до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 14 листопада 2015 року було укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено запис № 620, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 14.11.2015. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання в сім`ї часто виникали сварки, суперечки та приниження один одного в присутності малолітніх дітей. Спільне життя з відповідачкою не складається через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоречним, сім`ю зберегти неможливо та недоцільно. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою суду від 18.02.2022 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.

Позивач та його захисник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, позивач додатково пояснив, що з літа 2021 року з відповідачкою проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Щодо надання терміну на примирення не заперечує.

Відповідачка та її представник проти розірвання шлюбу заперечили, відповідач пояснила, що між нею з позивачем виникли непорозуміння, також зазначила, що до лютого 2022 року вони з позивачем підтримували подружні відносини. Вважає, що між ними можливе примирення, просила надати термін 6 місяців.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на відсутність згоди однієї із сторін на розірвання шлюбу, наявність у сторін неповнолітніх дітей, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на 6 місяців, оскільки є достатні підстави вважати, що між сторонами можливе примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251 ч.1 п.4, 260, 354,355 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити строком на 6 (шість) місяців у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Донченко