ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Чернівці

справа № 725/4342/21

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 02 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 02 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку задоволено.

На дане рішення суду Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про призначення судового засідання. Дане рішення отримано відповідачем 16.03.2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що рішення отримано відповідачем 16.03.2022 року, причини пропуску строку на його апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Однак, по апеляційній скарзі Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4, частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1.2 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду з позовом, заявив вимоги майнового та немайнового характеру.

Пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги в частині оскарження позовної вимоги немайнового характеру, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 908 грн за вимогу (908 х 150 % )= 1362 грн.

За позовну вимогу майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 88793,40 х 1% = 887,93 грн., оскільки ця суму менша за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розмір судового збору за подання майнової вимоги до суду першої інстанції становить 908 грн.

За подання до суду апеляційної скарги за майнову вимогу апелянт повинен сплатити 1362 грн. (908 *150%).

Враховуючи наведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2724 грн. за наступними реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу суд за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, відповідно до статей 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10-денний строк для виправлення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись частинами 1, 2 статті 185, пунктом 3 частини 4, частини 5 статті 356, частини 2 статті 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення процесуального строку на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 02 березня 2022 року задовольнити.

Поновити Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 02 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 02 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку залишити без руху.

Для усунення недоліків надати апелянту строк - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк