єдиний унікальний номер справи 546/227/21
номер провадження 2/546/33/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу № 546/227/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання недійсним розпорядження голови РДА, припинення запису про право власності, визнання недійсним договору оренди землі, припинення запису про інше речове право щодо оренди землі та поновлення дії договору оренди землі та

позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича, про визнання недійсним розпорядження голови Решетилівської РДА, припинення запису про право власності, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.03.2021 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про забезпечення позову було задоволено частково.

Ухвалою суду від 19.03.2021 відкрито провадження та вищевказану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2021 прийнято позов Решетилівської міської ради Полтавської області до спільного розгляду та Решетилівську міську раду Полтавської області залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, змінивши відповідно її статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 20.05.2021 задоволено клопотання представника позивача та представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Решетилівської міської ради Полтавської області про залучення співвідповідача у справі. Окрім цього, було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 26.04.2022 клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Решетилівської міської ради Полтавської області про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» із кола відповідачів за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Решетилівської міської ради Полтавської області, змінивши його процесуальний статус на третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було задоволено.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 08:00 год. 26.04.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача подано до суду клопотання, в якому він просить провести підготовче судове засідання без участі представника позивача та закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Позивачами подано до суду клопотання, в яких вони просять проводити розгляд справи за їх відсутності та позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вона просить слухати справу за її відсутності та визнає позов.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» - адвокатом Говорової С.Л. подано до суду клопотання, в якому вона просила відкласти розгляд справи в звязку із веденням в Україні військового стану дія якого продовжено до 25.05.2022 та неможливістю прибуття в судове засідання.

Інші відповідачі та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Жодних заяв та клопотань від них до суду не надходило, в яких вони б просили слухати справу за їх відсутності чи їх представника, а також про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи подані клопотання сторін, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи. Клопотання учасників справи вирішені судом.

В матеріалах справи наявні витребувані докази, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, письмові пояснення, докази, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Заяви та клопотання, подані учасниками справи, вирішені судом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати призначення судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 10.05.2022 по 31.05.2022, а також графік призначених до розгляду інших справ.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 14.07.2022.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Романенко