Справа № 344/2575/22
Провадження № 2/344/1910/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2022 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 23.01.2007 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №85.

Позов мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2007. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є неповнолітніми.

Причиною розірвання шлюбу вказує те, що не змогли створити міцної сім`ї, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Позивач зазначає, що не проживають з відповідачем вже близько чотирьох місяців та не підтримують шлюбних відносин. Кожен живе своїми інтересами, а тому подальше перебування у такому шлюбі вважає недоцільним, оскільки вони стали одне для одного чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не мають. Подальше спільне життя їх як подружжя не можливе, оскільки перестали розуміти одне одного, втратили почуття любові та поваги.

За таких обставин вважає, що шлюб існує лише формально, а тому повинен бути розірваним. Намірів на примирення не має.

Спору щодо місця проживання дітей немає, вони проживають з матір`ю.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 06.04.2022 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення.

29.04.2022 від відповідача ндійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції від 23.01.2007серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23 січня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбі зроблено відповідний актовий запис за №85. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції від 01.08.2007 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №1598. Батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції від 28.04.2009 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №841. Батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

Таким чином позов підлягає до задоволення.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 січня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №85, - розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено та підписано 29 квітня 2022 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН