Справа № 357/1035/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вона являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті сестри відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру в м. Біла Церква та земельну ділянку в селі Карапиші Обухівського району Київської області. За заявою спадкоємців у Другій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , однак нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, в зв`язку з відсутністю необхідних документів у підтвердження родинних зв`язків між померлою та спадкоємцями, зокрема, відсутні відомості про актові записи про народження її, ОСОБА_1 , батька та матері померлої, які були рідними братом і сестрою, а отримати відповідні документи вона немає змоги. Тому, просила у судовому порядку встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Карапиші Миронівського району Київської області.

02.02.2022 судом прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, витребувано з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити її вимоги в повному обсязі та зазначила, що її батько та мати ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою, які проживати в с. Карпиші. Сестра не мала дітей, з чоловіком була розлучена, а її батьки померли. Вона - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри, однак нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні необхідні документи. Заінтересовані особи зверталися до суду із заявами про факту родинних відносин із сестрою та отримали відповідні рішення.

Представник заявника, адвокат Вдовика Олена Миколаївна, в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, 18.04.2022 його представник адвокат Кардаш Максим Олексійович подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, проти заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, 16.02.2022 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Заінтересована особа - Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора представника до суду не направила, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, 17.02.2022 подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 453/2019, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Карапиші Миронівського району Київської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київській області, актовий запис № 37 (а.с.9,38).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та матеріалів справи (а.с. 34-67), вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадкова справа № 453/2019, у спадковому реєстрі за № 64785552.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернулися спадкоємці: 24 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 , інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від її прийняття не зверталися.

25 червня 2021 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області М.В. Мельничук винесено постанову вих.. № 2100/02-31, про відмову у вчинені нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно (а.с.67), з якої вбачається, що заявнику - ОСОБА_1 та заінтересованим особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні та інші відносини спадкоємців зі спадкодавцем.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З довідки про укладення шлюбу № А-02196 від 29 квітня 2021 року ( а.с.14) вбачається, що 16 листопада 1978 року бюро ЗАГС при виконавчому комітеті Березняківської міської Ради народних депутатів Пермської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в зв`язку з чим заявник змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , батьками якої значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З довідки Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 24.11.2021 № 409/02-37 та копії по господарської книги (а.с.15-17) вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі № 17 за 1950-1952 року, у домогосподарстві АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_13 , дружина ОСОБА_14 , дочка ОСОБА_15 , син ОСОБА_6 , зять ОСОБА_11 , внучка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, батько заявника ( ОСОБА_16 ) - ОСОБА_6 та мати померлої ( ОСОБА_4 ) - ОСОБА_15 були рідними братом та сестрою, а тому заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області від 20.11.2021 № 21.2-33/3757 (а.с.18-19) вбачається, що відділом було перевірено по поновленим алфавітним книгам про народження з 1944 року по теперішній час та за державними даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян на ОСОБА_6 та ОСОБА_17 записів не виявлено.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечили проти ухвалення відповідного рішення, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.31,89).

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 31 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 01.02.2022, у справі № 371/742/21 (а.с.103-107), було встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 103-107).

Рішенням Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 18 квітня 2022 року по справі № 357/987/22 (а.с.108-110) було встановлено факт, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом встановлено, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , та враховуючи відсутність спадкоємців першої - четвертої черг, ОСОБА_1 має право на спадкування за законом у п`яту чергу на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Також, встановлено, що заявник має перешкоди в оформленні спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між її батьком та матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які були рідними братом та сестрою.

Факт, за встановленням якого звернулася ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки підтвердження родинного зв`язку із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надає заявнику можливість оформити спадкові права після її смерті, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для неї та від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відсутній, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора ( , місцезнаходження: вул. Павліченко,65А, м. Біла Церква, Київська область ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Карапиші Миронівського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.04.2022.

СуддяО. В. Бондаренко