У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у справі №569/18957/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований нею із ОСОБА_4 19 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №34, а також поділити спільне майно подружжя, виділивши позивачу у власність квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 308 D» 1998 року випуску з об`ємом двигуна 2299, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2006 року випуску з об`ємом двигуна 1968, холодильник, пральну машину, виділивши відповідачу житловий будинок АДРЕСА_2 і земельну ділянку за цією ж адресою для будівництва і обслуговування житлового будинку (кадастровий номер 0:01:023:0186) із сплатою останнім на користь позивача 281 000 грн. різниці у вартості часток, вирішивши питання розподілу судових витрат.

Позивачем ОСОБА_3 21 квітня 2022 року до суду надано письмову заяву із клопотанням про залишення її позову про розірвання шлюбу та поділ майна без розгляду.

Провадження у цій справі на момент надання вказаного клопотання судом відкрито не було.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, крім іншого, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем заявлено про врегулювання спору - позовна заява ОСОБА_3 у справі про розірвання шлюбу із ОСОБА_4 , поділ майна подружжя - підлягає поверненню позивачеві.

При поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 7718 грн. 00 коп., який, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» має бути повернуто позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне скасувати застосовані за заявою позивача заходи забезпечення позову у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 308 D» 1998 року випуску з об`ємом двигуна 2299 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2006 року випуску з об`ємом двигуна 1968, які перебувають у власності ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Сарненського районного суду від 08 листопада 2021 року.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, застосовані ухвалою Сарненського районного суду від 08 листопада 2021 року, у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 308 D» 1998 року випуску з об`ємом двигуна 2299 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2006 року випуску з об`ємом двигуна 1968.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Рівному повернути ГРЕБЕННІКОВІЙ АЛЛІ В`ЯЧЕСЛАВІВНІ 7718 грн. 00 коп. сплаченого відповідно до квитанції від 15 вересня 2021 року судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя