Справа № 444/1995/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/4587/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, 3-ті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ реєстрації Жовківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02.07.2013 року та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 за первісним позовом (позивача за позовними вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) адвоката Жогальської І.Ф. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 13181, 6 грн. судових витрат, які складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 1681, 6 грн., витрат на підготовку експертного дослідження у розмірі 4500 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Додаткове рішення суду 20 грудня 2021 року оскаржила ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До поданої апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року, з покликанням на те, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 19 листопада 2021 року, проте докази на які вона покликається в підтвердження отримання оскаржуваного рішення відсутні.

На виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 04 січня 2022 року, представником скаржника долучено вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженнядодаткового рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 рокуз доказами, що підтверджують відомості про час отримання оскаржуваного рішення, а саме копією конверта та супровідного листа про направлення судового рішення, роздруківкою трекінгу Укрпошти.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 19 листопада 2021 року, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року.

Зупинити дію додаткового рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/1995/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, 3-ті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ реєстрації Жовківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02.07.2013 року та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник