Справа №538/1927/21
Провадження по справі №2/538/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп" звернулось до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2042813 від 18.12.2019 року в сумі 10 919,80 грн., що складається з : суми кредиту - 1000,00 грн., процентів (згідно заявки) 317,00 грн., процентів (згідно п. 2.11 договору) - 9466,00 грн., інфляційних витрат (згідно ст. 625 ЦКУ) -136,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.12.2019 року між ТОВ "АІА Фінанс Груп" та відповідачем укладено договір про надання кредиту №2042813. Договір укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опубліковано на веб-сайті, підписано електронним цифровим підписом позивача 21.08.2019 року та акцептована відповідачем 18.12.2019 року, шляхом підписання електронним підписом (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України Про електронну комерцію , ч. 1 ст. 205, ст. 638, ст. 639 Цивільного Кодексу України) заявки відповідача № 2042813 від 18.12.2019 року про укладення договору кредиту на обраних відповідачем умовах: строк кредиту 30 днів, сума кредиту 1000,0 грн., сума процентів 317,00 грн. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконала, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого заявлена до стягнення.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду від 09.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

13.01.2022 року відповідачем по справі подано відзив на позов, де відповідач просить відмовити позивачу повністю в задоволенні позовних вимог.

24.01.2022 року позивачем в даній справі подано відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася без повідомлення причин. Суд при вирішенні справи керується поданими поясненнями у відзиві на позов та даними поясненнями відповідачем особисто в судовому засіданні від 07.02.2022 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача надані в судовому засіданні 07.02.2022 року, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до наступного.

18.12.2019 року між ТОВ "АІА Фінанс Груп" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту. Договір укладений в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті credit365.ua, шляхом підписання електронним цифровим підписом позивача 21.08.2019 року та акцептована відповідачем 18.12.2019 року шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором, за Заявкою відповідача № 2042813 від 18.12.2019 року про укладення договору кредиту на обраних відповідачем умовах.

Позивач посилається на те, що, генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення договору здійснюється наступним чином: Коли клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники товариства не мають. Вказаний ключ автоматично через API-сервіс надсилається на телефонний номер клієнта, верифікований в його Особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора SMS-відправлень. Після введення клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними.

Умови Договору містяться в Розділі III Оферти. Так, п. 1.1 Договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит та сплатити нараховані проценти на умовах, передбачених Договором та погодженою кредитодавцем заявкою позичальника.

Договір укладається за кожною окремою погодженою заявкою позичальника на строк кредиту, визначений в такій заявці (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 2.2 Договору сума кредиту та строк його повернення в межах, визначених Договором, зазначається в заявці позичальника, що формується позичальником у власному Особистому кабінеті на підставі умов Договору.

Умови кредитування відповідача вказані в заявці 2042813 від 18.12.2019 року, підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором 18.12.2019 року, і є наступними: строк кредиту - 30 днів, сума кредиту - 1000 грн., сума процентів - 317,00 грн., до сплати -1317,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 1,5 % від суми отриманого кредиту.

Грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. перераховані на рахунок відповідача 18.12.2019 року , про що свідчить платіжне доручення № 30363 від 18.12.2019 року.

Термін для повернення кредиту відповідачем та нарахованих процентів за договором до 17.01.2020 року.

Станом на дату складання цієї позовної заяви, прострочення відповідача з повернення кредиту становить 671 день.

Проценти в період прострочення = сума кредиту *1,5 % *кількість днів прострочення = 1000,00 *1,5%* 671 день =10065,00 грн.

Крім того, в рахунок погашення заборгованості за договором в період з 18.12.2019 року по 18.11.2021 року відповідачем були здійснені платежі на загальну суму 599,00 грн.

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору доводиться та обставина, що сума заборгованості по кредитному договору станом на 18.11.2021 року становить 10 919,80 грн., з яких: сума кредиту(згідно заявки) - 1000,00 грн., проценти (згідно заявки) 317,00 грн., проценти (згідно п. 2.11 договору) - 9466,00 грн., інфляційні витрати (згідно ст. 625 ЦКУ) -136,80 грн.

Наданими поясненнями в судовому засіданні та поясненнями в відзиві, відповідач не визнає суму заборгованості, посилаючись на те, що позов необгрунтований ,стороною позивача не надано суду заяви відповідача, з якої б вбачалося бажання відповідача отримати кредит та його розмір, не надано жодних відомостей про зазначення відповідачем номера платіжної карти, на яку мали бути зараховані кредитні кошти. Інформація про спосіб отримання відповідачем кредитних коштів,а саме інформація про банківський рахунок або номер карти, на яку перераховуватимуться кошти відсутня в кредитному договорі. Кредитний договір від 18.12.2019 року за № 2042813 не містить підпису відповідача. Позивачем не надано доказів, що саме електронним цифровим підписом відповідача підписано кредитний договір, позивачем не надано відомості про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, відомості про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Позивачем в договорі зазначається лише : "заявку підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 18.12.2019 року" про те не наведено жодного ідентифікатору. Позивачем не доведено факту укладання сторонами договору кредиту, не погоджено розмір та умови надання і повернення коштів, не погоджено сплату процентів. Паспорт споживчого кредиту є інформацією, яка була актуальною до 18.12.2019 року і матеріали справи не містять відомості , які саме з зазначених умов у паспорті були прийняті позичальником. Надана позивачем копія платіжного доручення не може свідчити про отримання відповідачем будь-яких коштів від позивача, оскільки останнім не доведено належними та допустимими доказами, що рахунок № НОМЕР_1 має якесь відношення до відповідача. Крім того, позивачем нараховано відсотки після спливу строку дії договору, а саме після 17.01.2020 року. Також відповідачем не вносилася плата на рахунок коштів в сумі 599,00 грн. Таким чином, в позові просить відмовити.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абзац перший частини першої статті 207 Цивільного кодексу України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац другий частини другої статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі:

1) у паперовому вигляді;

2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг";

3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги;

4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Порядок укладення електронного договору визначено статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію", згідно приписів якої пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно частин 12-13 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом Розділу ІІ Оферти ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" на укладення договору про надання кредиту, з метою його укладання Позичальник реєструється на веб-сайті Кредитодавця credit365.ua шляхом створення особистого кабінету. Для цього Позичальник заповнює поністю свої особисті дані та самостійно створює пароль. Верифікація Позичальника здійснюється за допомогою наданої ним інформації про банківський рахунок Позичальника. З метою отримання кредиту на умовах Договору Позичальник у власному особистому кабінеті на веб-сайті Кредитодавця формує заявку із обов`язковим зазначенням суми кредиту, строку повернення кредиту, в межах встановлених Договором, а також ознайомлюється із сукупною вартістю заявленого до видачі кредиту, який розраховується автоматично в особистому кабінеті Позичальника.

Пунктом 5 цього Розділу передбачено, що Позичальник здійснює безумовне акцептування Договору шляхом підписання заяви електронним підписом одноразовим ідентифікатором (введення коду з SMS-повідомлення, отриманого на телефон Позичальника).

Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.02.2022 року АТ КБ "ПриватБанк" повідомило, що 18.12.2019 року здійснено зарахування коштів у розмірі 1000.00 грн. за платіжним дорученням на рахунок ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 з призначенням:Переказ коштів:ТОВ "АІА Фінанс Груп" виплата кредиту ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 за договором кредиту.

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору та не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість,а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід зазначити наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Як убачається з письмових матеріалів справи суду надано Договір про надання правничої допомоги від 01.09.2021 року, додаткову угоду про надання правничої допомоги від 01.09.2021 року, Ордер про надання правничої (правової ) допомоги адвокату Литвинець С.А. , Акт про надані послуги правової допомоги від 01.09.2021 року, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Литвинець С.А.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги адвоката у розмірі 5 545,99 грн.

Щодо розподілу судових витрат , то у відповідності до ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 134, 137, 141, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 546, 625, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп" (ідентифікаційний код 41184403) заборгованість в розмірі 10 919,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп" (ідентифікаційний код 41184403) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп" (ідентифікаційний код 41184403) в рахунок відшкодування за правничу допомогу в розмірі 5 545,99 грн.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь