Справа №303/2571/22
2/303/357/22 ряд.стат.звіту № 65

УХВАЛА
28 квітня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву 303/2571/22 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та визначення місця проживання дітей,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та визначення місця проживання дітей.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки позивачем не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дітей та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дітей та необхідність подання документів долучених до позовної заяви у належній якості, щоб їх можливо було прочитати.
Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
25 квітня 2022 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2022 року було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак, представником позивача недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не додані відповідні докази, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дітей, та не долучені до позовної заяви документи у належній якості, щоб можливо було прочитати їх зміст.
Таким чином враховуючи вищенаведене, позивачем вимоги ухвали суду від 18.04.2022 року не виконані.
Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивачем не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 18.04.2022 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, відтак таку необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та визначення місця проживання дітей - визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій