Справа № 452/2142/21
У х в а л а

29 квітня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського МБТІ, приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С., ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок; визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки; визнання права власності,

встановив:

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

14.06.2021 р. ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено по справі підготовче засідання.

Проведення підготовчого засідання у даній справі неодноразово (05.07.2021, 16.07.2021, 03.09.2021, 18.11.2021, 23.12.2021, 10.02.22) відкладалось у зв`язку з неявкою учасників.

22.07.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Нововкалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання заповіту нікчемним.

Питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом судом не розглядалось і не вирішувалось.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2022 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Карнасевич Г.І. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського МБТІ, приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С., ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок; визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки; визнання права власності.

19.04.2022 р. ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 ; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено по справі підготовче засідання.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що ще 01.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із аналогічним позовом до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області (правонаступником якої є Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області), ОСОБА_2 , Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського МБТІ, приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С., ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, та визнання права власності, тобто до цих самих відповідачів з тим самим предметом спору та з однакових підстав (справа №452/687/21).

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. від 01.04.2021 року позовну заявуОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. від 29.04.2021 року позовну заявуОСОБА_1 постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 24.01.2022 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2021 скасовано; справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду. Постанова набрала законної сили з дня прийняття.

Згідно ч.2 ст.273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п.11) ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи ті обставини, що, станом на 14.06.2021 р. на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі (справа №452/2142/21), позивачем ОСОБА_1 ще 01.03.2021 року уже було подано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області інший аналогічний позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №452/687/21) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не була постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, оскільки ухвала судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. від 29.04.2021 року у справі №452/687/21, якою позовну заявуОСОБА_1 постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_1 не набрала законної сили ( ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу і постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду не була прийнята), а також що Постановою Львівського апеляційного суду від 24.01.2022 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2021 скасовано та справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду, і дані обставини стали відомими суду після відкриття провадження у справі №452/2142/21, суд прийшов до висновку, що на підставі п.11) ч.1 ст.257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 (справа №452/2142/21) слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки суд прийшов до переконання про залишення первісного позову ОСОБА_1 (справа №452/2142/21) без розгляду, то в суду відсутні правові підстави для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Нововкалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання заповіту нікчемним до спільного розгляду з первісним позовомОСОБА_1 та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачу

ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 193, 200, п.11) ч.1 ст.257, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Карнасевич Г.І. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського МБТІ, приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С., ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок; визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки; визнання права власності - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Нововкалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання заповіту нікчемним повернути позивачу ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннядо Львівського апеляційного суду.

Суддя