Провадження №2/760/533/22
Справа №760/8128/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення у квартиру та зобов`язання не чинити перешкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

12.08.2021 року та 11.04.2022 року від відповідача надійшли клопотання про зупинення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовані тим, що Солом`янським УП ГУ НП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002060, що стосується квартири АДРЕСА_1 , в яку позивач просить вселити її.

Крім того, зазначив, що він в судовому порядку оскаржує договір дарування від 17.09.2019 року, на підставі якого позивач стала власником частини квартири АДРЕСА_1 .

Вважає, що вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі.

Розглянувши дані клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з цим, як вбачається з клопотання відповідача, у кримінальному провадженні №0002060 на даний час проводиться досудове розслідування слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Крім того, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування нікчемним повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, на час розгляду клопотання відсутня справа, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, в зв`язку з якою може бути зупинено провадження у даній справі.

За таких обставин відсутні підстави для зупинення провадження даній справі, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення у квартиру та зобов`язання не чинити перешкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя