Справа № 445/2079/21
Провадження № 2-п/445/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №445/2079/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

01.12.2021 року Золочівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 гривень, щомісячно, починаючи з 24.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Також, стягнуто з відповідача 908 гривень судового збору в дохід держави.

13.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в період розгляду справи він перебував в Польщі на роботі та повернувся в листопаді 2021 року. Окрім того, усі повістки, копії позовної заяви надходили на адресу в с. Якторів, хоча він проживає та зареєстрований в с. Унів Львівського району Львівської області. Про ухвалене заочне рішення він випадково дізнався від знайомого, який передав йому вже відкритий конверт з копією заочного рішення. За вказаних обставин, з об`єктивних причин, він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, клопотання та з`явитися до суду для дачі пояснень в судовому засіданні. З вказаним рішенням відповідач не погоджується, вказує, що позовні вимоги позивача є необгрунтованими та не підтверджені належними доказами. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідач не з`явився, від його представника - адвоката І. Тимошика надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення без участі відповідача та його представника, в якій зазначено, що сторона відповідача заяву підтримує, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, від неї надійшла заява пр розгляд заяви у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з`являвся на розгляд справи, оскільки перебував за межами України, а повістки надсилалися за адресою, яку вказала позивач в позовній заяві. Як з`ясувалося з матеріалів справи та пояснень відповідача, останній проживає та зареєстрований за іншою адресою. Дані обставини позбавили його можливості надати суду особисті пояснення, викласти свої заперечення у відзиві щодо заявлених позовних вимог та надати відповідні докази, наобгрунтування своїх заперечень.

Крім цього, підлягає дослідженню матеріальний стан відповідача, який з урахуванням наведених у заяві про перегляд заочного рішення доходів і заперечень, має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 01.12.2021 року у даній справі.

Керуючись ст.260, 261, 287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №445/2079/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 01.12.2021 року у цивільній справі №445/2079/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання в даній справі на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів, від дня винесення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання нею відзиву на позов, вона має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня його отримання подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін в загальному позовному провадженні.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак