Справа № 127/7634/21
Провадження № 22-ц/801/918/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2022 рокуСправа № 127/7634/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Желіховського Володимира Микола-йовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Желіховський В. М. оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки в апеляційний суд надійшла лише саме апеляційна скарга. На виконан-ня вимог ухвали апеляційного суду від 19 квітня 2022 року в суд апеляційної інстанції надійшла витребувана справа, рішення у котрій оскаржується.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на апеляцій-не оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване наступними обстави-нами. Оскаржуване рішення ухвалене 17 лютого 2022 року, повний його текст скла-дений 02 березня 2022 року, копія рішення отримана представником скаржниці адво-катом ОСОБА_4 12 квітня 2022 року, через що адвокат просить клопотання задоволити.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дана цивільна справа розглянута судом у відсутності сторін. З її матеріалів дійс-но убачається отримання адвокатом Желіховським В. М. копії оскаржуваного рішен-ня суду першої інстанції 12 квітня 2022 року. Аргументи скаржника відповідають фактичним обставинам справи. Відтак, беручи до уваги, що апеляційна скарга на рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року подана скаржником у тридцятиденний строк з дня отримання ним копії цього рішення, під-став для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, нада-ти відповідачам строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скар-га подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Однак, як убачається із змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, позивачці ОСОБА_1 у задоволенні її вимог відмов-лено, тому доцільність зупинення дії оскаржуваного нею рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року відсутня.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , її представника адвоката Желіховського Воло-димира Миколайовича задовольнити, поновити їм процесуальний строк на апеля-ційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розір-вання договору довічного утримання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Желіховського Володимира Миколайовича на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року.

Надіслати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський