Справа № 463/8859/20 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/4280/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

14 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

при секретарі: К.О. Ждан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язано Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів змінити відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на « ОСОБА_2 ».

В решті вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування сплаченого судового збору 840,80 грн.

Рішення суду в частині задоволених позовних вимог про визнання батьківства оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

30.03.2022 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи просила доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати за проведення експертизи - покласти на відповідача ОСОБА_1 .

У засіданні суду апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизислід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що матеріали справи не містять належних доказів наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, колегія суддів приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, зокрема, для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2 та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 5 ст. 268 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`зків (ст.385 КК України).

Визначити дату та час проведення експертизи, а саме 10.05.2022 року о 10:00 год.

Надати експертам право на повне та часткове використання об`єктів дослідження, а також на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2022 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук