Справа № 190/2061/21
Провадження №2/190/117/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ОСОБА_3 є їх рідним братом, ІНФОРМАЦІЯ_1 брат помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 12,390 га, кадастровий номер :01:003:0103, що розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата звернулися до державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Новенко С.В., однак отримали відмову через те, що вони не можуть надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

У зв`язку з вищевикладеним, просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом за кожним на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 12,390 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 084646, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 153 від 14.06.2001 року.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивачів до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі/а.с.88/.

Відповідач Лихівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують/а.с.80,83/.

Третя особа П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справі повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника/а.с.85/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське Заводського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.11/.

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 12,390 га, кадастровий номер :01:003:0103, що розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 084646/а.с.13/.

Факт родинних відносин між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с.51,59/.

Згідно копії спадкової справи № 80/2021, заведеної П`ятихатською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

28 вересня 2021 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено через те, що вони не можуть надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку/а.с.9/.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом Ѕ на спадщину за кожним, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить земельна ділянка площею 12,390 га, кадастровий номер :01:003:0103, що розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено, чим порушено їх законне право на отримання спадщини, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 12,390 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:003:0103, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 12,390 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:003:0103, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса