2-др/465/46/21
РІШЕННЯ

Іменем України

ДОДАТКОВЕ

28.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Петріва Романа Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису № 15513 від 29 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Петрів Р.В. звернувся до суду з заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" на користь Позивачки судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 908,00 грн. та витрат за сплату судового збору за подачу заяву про забезпечення позову 454,00 грн.

Заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу мотивує тим, що позивачем пред`явлено до суду позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до позовної заяви позивачем зазначено орієнтовний розрахунок понесених або очікуваних судових витрат. З метою отримання правової (правничої) допомоги позивачем було укладено з АБ «Петрів та партнери» Договір про надання правової (професійної правничої) допомоги №17/09/21 від року. Згідно додаткової угоди від 17.09.2021 року до Договору сторони встановили обсяг, вартість та порядок оплати правової допомоги адвоката у справі про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №30625, вчиненого 29.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", а саме складання процесуальних та інших документів правового характеру: 1) позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; 2) заява про забезпечення позову; 3) клопотання про витребування доказів судом. 4) заява на отримання інформації та копій документів. Загальна вартість 6000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.270 УПК України судом вирішено розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису № 15513 від 29 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем таким, що не підлягає виконанню..

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року позов задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений 29.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем , зареєстрований в реєстрі за №15513, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' суми заборгованості в розмірі 25230,00 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Також вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Крім того, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Між ОСОБА_1 та Адвокацьким бюро «Петрів та партнери», 17 вересня 2021 року укладено Договір № 17/09/21 про надання правової ( професійної правничої) допомоги, а також Додаткову угоду до договору про надання правової ( професійної правничої) допомоги № 17/09/21 від 17 вересня 2021 року.

Відповідно до п. 4.1 Договору розмір гонорару, який Клієнт сплачує Бюро за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається Сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору та набирає чинності з дня її підписання. обсяг та вартість виконаних робіт за даним Договором доручень фіксується в акт, що підписується сторонами або їх представниками.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди цією Додатковою угодою Сторони, керуючись п. 4 1. Договору, визначають розмір, порядок та умови надання послуг та оплати гонорару Клієнтом за правову допомогу по справі про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №30625. вчиненого 29.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І В про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК КРЕДИТ- КАПІТАЛ", а саме складання процесуальних та інших документів правового характеру: позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; Заяви про забезпечення позову; Клопотання про витребування доказів судом; Заяви на отримання інформації та копій документів.

Згідно з п. 2 Додаткової угоди загальний розмір гонорару, який Клієнт зобов`язаний сплатити Бюро за складання процесуальних та інших документів правового характеру, визначених п. 1 Додаткової угоди, складає 6000,00 гри. (шість тисяч гривень), та підлягає сплаті Клієнтом на користь Бюро відповідно до положень Договору у строк до 31.10.2021 року включно, однак не раніше підписання Акту прийому-передачі послуг.

Згідно з актом прийому-передачі послуг від 27 вересня 2021 року адвокат Адвокатське бюро «Петрів та партнери» надало, а ОСОБА_1 отримала правову допомогу у справі про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 30625, вчиненого 29.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І В про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК КРЕДИТ- КАПІТАЛ", а саме складання процесуальних та інших документів правового характеру: позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; Заяви про забезпечення позову; Клопотання про витребування доказів судом; Заяви на отримання інформації та копій документів. Загальна сума послуг Бюро складає 6000 грн.

Відповідно до дублікату квитанції № 0.0..1 від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 перерахувала Адвокатському бюро «Петрів та партнери» 6000 грн. призначення платежу на надання правової допомоги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом першим ч.3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України п ри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною восьмою ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи складність справи вважаю, що заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну допомогу слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки 4000 грн. витрат на правничу допомогу. На думку суду, такий розмір витрат є обґрунтованим, враховуючи поведінку сторони позивача під час розгляду справи, професійну підготовку представника до її розгляду та значення даної справи для позивача.

Щодо стягнення витрат на сплату судового збору , то в цій частині заяву слід задоволити частково, а саме стягнути з Відповідача на користь Позивачки 454 грн. судового збору сплаченого Позивачкою за подачу заяви про забезпечення позову. Щодо стягнення 908 грн. судового збору за подачу позовної заяви та в цій частині необхідно відмовити, оскільки дане питання вирішено рішенням суду від 09 листопада 2021 року.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Петріва Романа Володимировича про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4454 (Чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири ) гривень, з яких 4000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 454 грн. за подачу позивачкою заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ», , адреса 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28;

треті особи:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, 01034, м.Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3 літ. «А» каб.2-7;

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, 29000, м.Хмельницький, вул. Свободи,22, офіс,1

Суддя Г.П. Мигаль