Справа № 285/6755/21
провадження № 2/0285/27/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: позивач АТ «Кредобанк», представник позивача Клострейх О.В., відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новограда-Волинського за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

21.12.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява, в якому позивач просив стягнути з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором № CL-297322 від 23.12.2020 року станом на 25.11.2021 року в розмірі 114 612 грн. 74 коп., вирішити питання розподілу судових витрат щодо сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 533,35 грн..

Сторони в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В заяві представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судове засідання просила провести без її присутності.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2021 року по справі № 285/6760/21 розглянуто позовні вимоги акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь банку заборгованості за кредитним договором № CL-297322 від 23.12.2020 року станом на 25.11.2021 року в розмірі 114 612 грн. 74 коп. та вирішено питання про судові витрати щодо сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 533,35 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 28.03.2022 року.

Аналізуючи наведене, суд приходить до переконання про наявність підстав про закриття провадження по справі, оскільки спір виник між одними тими й самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак встановлені підстави для закриття провадження по справі згідно п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 19, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив :

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 21.04.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків