Справа № 308/2295/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено. Постановлено, замінити сторону вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б), у справі № 308/2295/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/АА-049-06,2.

17 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки, посилаючись на те, що заявником було виявлено описку у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2021 року, а саме невірно вказаний номер кредитного договору.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність описки у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2021 року та дійшов висновку, що слід виправити в резолютивній частині ухвали описку, зазначивши вірний номер кредитного договору «2/АА-090-07.2» замість невірного «2/АА-049-06.2»

Керуючись ст.269ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2021 року по цивільній справі №308/2295/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, а саме: замість невірного вказаного кредитного договору«2/АА-049-06.2», вважати вірним «2/АА-090-07.2».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.