Номер провадження: 22-ц/813/6849/22
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Таварткіладзе О.М.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Моторного Евгена Петровича, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про припинення договору поруки за споживчим кредитним договором,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про припинення договору поруки за споживчим кредитним договором, залишені без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду від 15.02.2022 року, ОСОБА_1 в особі представника подала апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник ОСОБА_1 посилається на те, що позивачка не була присутня у судовому засіданні та отримала копію оскаржуваного рішення лише 09.03.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивачки отримав копію оскаржуваного рішення 09.03.2022 року (а.с. 226).

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Моторного Евгена Петровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Моторного Евгена Петровича, строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Моторного Евгена Петровича, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про припинення договору поруки за споживчим кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.М. Таварткіладзе