Справа № 202/96/22
Провадження № 2-о/202/36/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином покійної ОСОБА_3 . Однак в документах, які підтверджують їх родинні стосунки допущені помилки в написанні прізвищ. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частка квартири АДРЕСА_1 . Після смерті своєї матері, заявник у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з померлою, оскільки прізвища відрізняються ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Вказав, що причиною написання різних прізвищ, є невірний переклад прізвища покійної матері з російської мови при видачі їй паспорту громадянки України. У зв`язку з чим, з метою отримання спадщини, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новомосковськ, є матір`ю ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків позовної заяви, що були встановленні суддею.

На виконання вищевказаної ухвали, 18 січня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи квитанції щодо доплати судового збору в порядку усунення недоліків.

20 січня 2022 року ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року витребувано докази по справі та зобов`язано Шосту дніпровську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №617/2021, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причин неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви просили суд розглядати без участі їх представника .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 21 березня 2022 року, з`явилася, просила заяву задовольнити, в подальшому відповідно до заяви просила справу розглядати без її участі.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , допитавши свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 1964 року, що долучена заявником до матеріалів справи та у якому зазначено прізвище заявника та його батьків російською мовою « ОСОБА_4 », так батьком зазначено « ОСОБА_7 » матір`ю зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.4).

Як вбачається зі змісту заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, під час отримання заявником у 2001 році паспорту громадянина України, прізвище заявника українською мовою вказано « ОСОБА_4 », а російською « ОСОБА_4 », що підтверджено копією паспорта заявника серії НОМЕР_3 , виданим Індустріальним PB ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30 січня 2001 року (а.с.7).

Прізвище матері заявника зазначено українською мовою, як « ОСОБА_4 », а російською « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорту на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , виданим Індустріальним PB ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 січня 2001 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області померла громадянка ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року, виданого ВАТ «Дніпропетровський домобудівний комбінат №1», згідно з розпорядженням за № П-489, зареєстроване в КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №34 п за реєстровим №41-82, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » (в правовстановлюючому документі ПІП зазначено російською мовою),

Згідно з довідкою Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №04/5-14515, за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 21.06.1973 по 15.03.2021. Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) становить 1 (одна) особа: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 13.12.1984 по теперішній час.

Відповідно до спадкової справи № 617/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розпочатої 30 липня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою від 16 вересня 2021 року, зареєстрованою за № 1770, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_3 .

Також 30 липня 2021 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася донька померлої ОСОБА_2 .

Постановою про відмову в вчиненні нотаріальних дій від 11 листопада 2021 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки.

Так зазначено, що в підтвердження родинних відносин з померлою матір`ю спадкодавцем надані наступні документи: паспорт НОМЕР_3 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30 січня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_6 від 01 грудня 1964 року), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого його батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_3 . Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 05 березня 2021, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Отже прізвище особи, яка звернулася за видачею свідоцтва про право на спадщину, та прізвище спадкодавця містить розбіжності.

Як зазначено у поданій заяві про встановлення фактів, встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання спадщини, майновий спір відсутній, так заінтересованою особою, ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника, не заперечувалося встановлення зазначеного факту.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи той факт, що при видачі паспорту громадянці ОСОБА_3 була допущена помилка в прізвищі підтверджується: Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , Посвідченням №46-7293 Державної адміністрації алізничного транспорту, Посвідчення ветерана праці, профспілковим квитком № НОМЕР_7 , Дипломом серія НОМЕР_8 , Пенсійним посвідченням № НОМЕР_9 .

Отже, виходячи з наведеного, вбачається, що не має відмінності між прізвищем заявника та його матері в свідоцтві про народження, яке написано російською мовою, а відмінність в прізвищі вказаними у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , паспортом громадянки України на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтвом про смерть, що посвідчує смерть громадянки ОСОБА_3 .

Оскільки внести зміни в документи неможливо, та це позбавляє заявника можливості встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю у позасудовому порядку, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Іншим способом заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, в справі відсутні.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , реалізація права на отримання спадщини, а встановити його іншим шляхом це неможливо, тому суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Дніпровська міська рада ( 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд.75, ), Шоста дніпровська державна нотаріальна контора (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський,15), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_10 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2022 року.

Суддя: Л.П. Слюсар