Провадження №2/760/1482/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Олефір Е.Є. ,

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Козляєвої О.В. , Новікової І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління культури Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління культури Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №99-к від 08.11.2021 року, виданий директором Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва;

- поновити її на роботі викладача КДШМ №1 Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва;

- стягнути на користь позивача середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з дати відсторонення по дату постановлення судом рішення по справі, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати від Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва наступні документи:

- копію посадової інструкції директора;

- копію Правил внутрішньо трудового розпорядку;

- довідку про заробітну плату за останні 6 місяців (оригінал) із зазначенням середньої заробітної плати за два місяці;

- копію статуту.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року позову заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представники позивача та позивач частково підтримали заявлене клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити. Пояснили, що довідку про середню заробітну плату позивачу було видано, а тому у витребуванні такого доказу відпала необхідність.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не може самостійно надати вказані докази до суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва такі докази:

- копію посадової інструкції директора Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва;

- копію Правил внутрішнього трудового розпорядку Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва;

- копію статуту Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова