У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

27 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою наступного змісту: «Прошу відкрити провадження по справі стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , с. Будище Звенигородського району РВ УМВС Черкаської області, на користь малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина, в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 13 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок, відкритий у ВАТ «Ощадбанк», МФО 354507, код отримувача , картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривня України. Прошу винести судове рішення».

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю - Миколаєнко Т.А.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 28 січня 2022 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного терміну для усунення недоліків.

Копію даної ухвали суду було надіслано позивачу за адресою, зазначеною нею у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , однак відправлення повернуто підприємством зв`язку із зазначенням причин: «неправильно зазначена (відсутня) адреса», про що свідчить рекомендоване повідомлення про повернення поштового відправлення.

За змістом частин першої та другої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії", заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany).

Також, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішеннях у справі «Пономарьов проти України» та у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії», згідно з якою сторони в розумні «інтервали часу» мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що факт неотримання стороною у справі кореспонденції, яка направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на усунення недоліків, оскільки зумовлене не об`єктивними причинами, а є наслідком суб`єктивної поведінки ОСОБА_1 .

Крім того, секретарем судових засідань Хандусь І.А. позивачу ОСОБА_1 17 лютого 2022 року та 12 квітня 2022 року було здійснено телефонні дзвінки за номером НОМЕР_3 , зазначеним нею як засіб зв`язку у позовній заяві, та повідомлено останню про те, що 28 січня 2022 року ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. її заява була залишена без руху. Водночас, у зв`язку з поверненням поштового відправлення, ОСОБА_1 було запропоновано з`явитися до суду особисто для того, щоб отримати вказану ухвалу. При цьому, секретарем доведено до відому ОСОБА_1 строк на усунення недоліків та роз`яснено їй наслідки невиконання ухвали суду у зазначений строк.

На сьогодні недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 28 січня 2022 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко