Справа № 132/2734/21
Провадження № 2/132/112/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернятин, Калинівського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернятин, Калинівського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після їх смерті відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За диття, батько позивача ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів позивачу свою земельну ділянку. Заповіт посвідчено секретарем Чернятинської сільської ради Калинівського району 17.06.2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 168.

Однак, про його наявність позивач дізнався лише в травні 2021 року.

Іншими спадкоємцями першої черги після смерті батьків позивача були:

- після смерті матері ОСОБА_4 - батько ОСОБА_5 та рідний брат позивача ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які проживали з матір`ю, що підтверджується довідкою Калинівської міської ради № 22/179 від 26.04.2021 року;

- після смерті ОСОБА_5 - його онуки (діти ОСОБА_2 ) - ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до витягів із спадкового реєстру від 19.08.2021 року спадкові справи після смерті батьків позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не відкривались.

В даний час оформити свої спадкові права, як спадкоємець на майно померлих батьків в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустив через те, що не знав про наявність заповіту на його ім`я, та з 1989 року постійно проживає в м. Полтава, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявні в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернятин, Калинівського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернятин, Калинівського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після їх смерті відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За диття, батько позивача ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів позивачу свою земельну ділянку. Заповіт посвідчено секретарем Чернятинської сільської ради Калинівського району 17.06.2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 168.

Однак, про його наявність позивач дізнався лише в травні 2021 року.

Іншими спадкоємцями першої черги після смерті батьків позивача були:

- після смерті матері ОСОБА_4 - батько ОСОБА_5 та рідний брат позивача ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які проживали з матір`ю, що підтверджується довідкою Калинівської міської ради № 22/179 від 26.04.2021 року;

- після смерті ОСОБА_5 - його онуки (діти ОСОБА_2 ) - ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до витягів із спадкового реєстру від 19.08.2021 року спадкові справи після смерті батьків позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не відкривались.

На виконання вимог статті 1269 ЦК України позивач звернувся до нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу для подачі заяви про прийняття спадщини, де йому було усно роз`яснено, що він пропустив, встановлений законодавством України строк на подачу такої заяви.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть буги застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс 17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

В постанові Касаційного цивільного Суду Верховного Суду від 21.09.2020 року по справі № 130/2517/18 зазначено, що необізнаність про наявність заповіту та не повідомлення про наявність такого заповіту нотаріусом та іншими родичами, які знали про це, є поважною причиною пропуску вищевказаного строку.

Тому, поважними причинами пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини є необізнаність про наявність заповіту який склав його батько ОСОБА_5 .

Крім того, з 1989 року позивач постійно проживає в місті Полтава. Дані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважна, оскільки усталена практика Європейського Суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріплене у Протоколі 1.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном два місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чернятин Калинівського району Вінницької області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чернятин Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.

Суддя: