УХВАЛА

25 квітня 2022 року м. Кропивницький

справа № 2-175/2010

провадження № 22-ц/4809/584/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши клопотання Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зупинення виконання ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2022

УСТАНОВИВ:

Новомиргородський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця по виконанню виконавчого листа № 2-175/2010 від 23 жовтня 2010 року виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2022 апеляційну скаргу залишено буз руху для усунення недоліків, встановлено строк для надання до Кропивницького апеляційного суду нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з копіями відповідно до кількості учасників справи протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали.

21.04.2022 ухвалою Кропивницького апеляційного суду було продовжено строк виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, 22.04.2022 на електронну адресу Кропивницького апеляційного суду від Новомиргородського ВДВС у Новоукраїнського району Кіровоградської області надійшло клопотання щодо зупинення виконання ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2022 щодо розподілу судових витрат.

Кропивницький апеляційний суд вважає за необхідне повернути це клопотання без розгляду, оскільки воно подане без додержання вимог частини першої та другої статті 183 ЦПК України, зокрема в ній безпідставно зазначено, що відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022, до клопотання не долучено докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того, вказане клопотання стосується виконання ухвали Новомиргородського районного суду від 15.04.2022 про стягнення витрат пра правову допомогу, яка не оскаржена Новомиргородським відділом державної виконавчої служби у Новоукраїнському районів апеляційному порядку разом з ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022, на яку подана апеляційна скарга, що передана на розгляд судді-доповідачу Єгоровій С. М.

Норми ст. 381 ЦПК України, на яку посилається Новомиргородський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районіу своєму клопотанні, та інші норми процесуального права, що містяться у главі 1 розділу V ЦПК України "апеляційне провадження", не відносять до повноважень апеляційного суду вирішення питання про зупинення виконання ухвали суду першої інстанції про стягнення судових витрат на стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 357, 389 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо зупинення виконання ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2022 повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженнюне підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова