Справа № 345/5779/21
Провадження № 22-ц/4808/653/22
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В.В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2022 року, у складі судді Онушканича В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на житло,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 24 лютого 2022 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 04 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що повний текст рішення суду складено 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на території України, у зв`язку з цим копію рішення суду апелянтка отримала 14 березня 2022 року, просить поновити строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.

На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначає, що її майновий стан не дозволяє заплатити судовий збір, оскільки в неї відсутні доходи, роботи не має, допомоги від органів соціального забезпечення не отримує. Вона є матір`ю багатодітної малозабезпеченої сім`ї.

На підтвердження вказаних обставин подала суду копії свідоцтв про народження дітей та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року №71731/01, § 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року № 73547/01, § 63-64).

Апелянтка посилається на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1362 грн, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, оскільки вона не працює і є членом малозабезпеченої сім`ї.

Разом з тим апелянтка не надала суду доказів того, що вона не отримує доходів чи малозабезпеченою особою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити їй сплату судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2022 року - до ухвалення рішення Івано-Франківським апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2022 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на житло № 345/5779/21.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський