Провадження № 2о/522/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся заявник та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що свідоцтво про народження мати заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є пошкодженим і в результаті чого текст в ньому неможливо прочитати. За таких обставин нотаріус не може встановити факт родинних відносин. ОСОБА_4 не може надати нотаріусу документи (у зв`язку з їх фізичним зносом), що підтверджують її родинні зв`язки з померлою ОСОБА_3 і тому змушена звертатися до суду. У зв`язку з вищезазначеним заявник не може реалізувати свої спадкові права та отримати спадщину після смерті своєї бабусі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника, адвокат Абрамов М.В. надав заяву про розгляд справи за відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2020 р., яке виданео Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Листом за вих. № 220/02-14 від 27.10.2021 р. приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. було повідомлено ОСОБА_1 , що її заява про прийняття спадщини була прийнята та заведена спадкова справа № 08/2021. Повідомлено, що документ, який наданий для встановлення родинних відносин (свідоцтво про народження мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є пошкоджений і в результаті чого текст в ньому неможливо прочитати. За таких обставин нотаріус не може встановити факт родинних відносин і пропонує звернутися до суду для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 14.12.1950 р., « ОСОБА_5 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Шерценці, Кодимського району Одеської області.

В подальшому « ОСОБА_5 » одружилася з ОСОБА_6 . Свідоцтво про одруження було втрачене під час ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у шлюбі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_10 , про що було видано Свідоцтво про народження № НОМЕР_3 .

Свідоцтво про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_10 зберіглося, але рукописний текст внесений до нього став вкрай блідий. В результаті такого фізичного зносу не можливо ідентифікувати анкетні дані народженої та інформацію про її батьків.

Цей факт став підставою для звернення до суду, адже без вказаних в Свідоцтві про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_10 фактів нотаріус не зміг ідентифікувати ОСОБА_1 , як онуку ОСОБА_3 .

На підтвердження того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 встановлено наступне.

Під час Другої світової війни загинув батько ОСОБА_10 ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть не зберіглося).

ОСОБА_10 було призначена пенсія через втрату годувальника. На підтвердження чого надано копію пенсійної книжки № 05802 в якій зазначено, що пенсія призначена донці ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а сплату пенсії здійснювати « ОСОБА_5 ». Пенсія сплачувалася до 31.08.1957 р.

24.10.1948 р. « ОСОБА_5 » одружилася з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 . На підтвердження чого надано копію Свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 24.10.1948 р.

13.09.1958 р. дочка ОСОБА_14 ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_16 . На підтвердження чого надано копію Свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 13.09.1958 р.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_15 народилося донька - ОСОБА_17 . На підтвердження чого надано копію Свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 03.01.1966 р.

15.04.1989 р. ОСОБА_17 одружилася з ОСОБА_18 та змінила прізвище на ОСОБА_19 . На підтвердження чого надано копію Свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 15.04.1989 р.

Також встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на житло № НОМЕР_8 від 29.04.1993 р. належала в рівних частинах:

-ОСОБА_15 (батько ОСОБА_1 ) та членам його сім`ї

-ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1 );

-ОСОБА_3 (бабуся ОСОБА_1 ).

Наразі 2/3 квартири належить на праві власності заявниці - ОСОБА_1 , про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав від 27.10.2021 р.

Інформація про родині відносини також зазначена в поквартальній карточці на квартиру АДРЕСА_1 .

З поквартальної карточки також вбачається, що з 1991 року ОСОБА_3 проживала з заявницею та заінтересованою особою разом однією сім`єю, що додатково вказую на факт родинних відносин.

Також з карточки прописки вбачається, що ОСОБА_3 проживала в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, 11.04.2022 від представника заявника, адвоката Абрамова М.В., надійшли письмові пояснення в яких, серед іншого, було зазначено, що на його адвокатський запит, Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був переданий на зберігання до Державного архіву Одеської області.

На адвокатський запит, Державний архів Одеської області повідомив, що копію актового запису про народження ОСОБА_10 архів не має можливості так, як книга актових записів була частково втрачена у період окупації та воєнних дій 1941-1944 рр. Запропоновано звернутися для витребування поновлених актів до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеської області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На адвокатський запит Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомило, що надати копію актового запису про народження ОСОБА_10 1937 р.н. не має можливості, так як книги державної реєстрації актів цивільного стану зберігаються лише з 1946 року.

Таким чином, заявник позбавлений можливості надати до суду копію актового запису про народження ОСОБА_10 у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-8, 10, 13, 43, 76-81, 89, 95, 223, 247, 259, 263, 268, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р,Д. Абухін

21.04.2022