Справа № 132/3843/21
Ухвала

12 квітня 2022 року м. Калинівка

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ставнійчук С.В.

за участю секретаря Лисюк О.П.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

12.04.2022 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду подала письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити неналежного відповідача Центр надання адміністративних послуг Калинівської міської ради на належного Калинівську міську раду Вінницької області. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, причин неявки не повідомили, клопотань не про відкладення судового розгляду не подали.

Представник Центру надання адміністративних послуг Калинівської міської ради в судове засідання не з`явився. 06.04.2022 надійшла заява від Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради від 04.04.2022 року за № 01-12/190 , про те, що рішенням сесії Калинівського міської ради утворено відділ надання адміністративних послуг Калинівської міської ради, який є виконавчим органом Калинівської міської ради, входить до її складу та в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці забезпечує виконання покладених на цей відділ завдань, зокрема, здійснення функцій з керівництва та відповідальності за організацію діяльності Центру надання адміністративних послуг, як постійно діючого робочого органу для здійснення матеріально-технічного та організаційного забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг Калинівської міської ради. Центр є лише робочим органом відділу та не може представляти свої інтереси в судових засіданнях, зокрема, як відповідач, що одночасно унеможливлює участь представника Центру в судових засіданнях.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості про вручення останній судової повістки.

Суд вважає можливим вирішити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача без участі сторін з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, згідно з яким позивач розпоряджається своїми правами на власний розсуд, зокрема щодо визначення особи відповідача, і право на заміну неналежного відповідача є правом останнього.

Вивчивши клопотання про заміну неналежного відповідача, взявши до уваги лист Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради від 04.04.2022 року за № 01-12/190, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справі роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доводи, викладені в клопотанні про заміну неналежного відповідача Центру надання адміністративних послуг Калинівської міської ради, належним Калинівська міська рада Вінницької області підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах справи. Зважаючи на викладені обставини, слід замінити неналежного відповідача на належного.

Оскільки судом задоволено клопотання про заміну неналежного відповідача відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, а також відповідно до п.1 ч.2 ст. 198, п.1ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, підготовче засідання по даній справі підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 51, 189, 197, 198, 211, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Неналежного відповідача Центр надання адміністративних послуг Калинівської міської ради у цивільній справі №132/3843/21 за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно замінити на належного відповідача Калинівську міську раду Вінницької області.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі № 132/3843/21 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно на 09 год 00 хв 12 травня 2022 року, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити належному відповідачу Калинівській міській раді Вінницької області копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати належному відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ставнійчук