Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2022 Справа №607/16566/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

за участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Солодка подорож» - адвоката Сампара Надії Миронівни, відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Козак Надії Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у місті Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Солодка подорож» до Технічного коледжу Тернопільського Національного технічного університету імені Івана Пулюя, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд-тур» про визнання договору укладеним та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» звернувся до суду із позовом до відповідачів Технічного коледжу Тернопільського Національного технічного університету імені Івана Пулюя, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд-тур», у якому просить визнати договір між ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» та Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, в особі Оніщук Ірини Володимирівни укладеним; стягнути із Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на користь ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» фактично здійснені витрати, пов`язані із відмовою від виконання договору на туристичне обслуговування в сумі 1406,10 гривень, що еквівалентно 43 євро; стягнути із Технічного коледжу Тернопільського Національного технічного університету імені Івана Пулюя на користь ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» судовий збір у сумі 4204 гривні; стягнути із Технічного коледжу Тернопільського Національного технічного університету імені Івана Пулюя на користь ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» витрати на правову допомогу адвоката у сумі 15000 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» діє як тур агент туроператора «АККОРД-ТУР» в його інтересах та за його дорученням , відповідно до агентського договору №18638883 від 14 квітня 2017 року. 10 листопада 2019 року ОСОБА_1 як викладач Технічного коледжу Тернопільського Національного технічного університету імені Івана Пулюя звернулася до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» з проханням замовити автобусний тур « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Туроператора «АККОРД ТУР» для студентів коледжу на період із 06 березня 2020 року по 13 березня 2020 року. За маршрутом Львів Мюнхен-Рейнський водоспад Цюрих Люцерн Барселона Ніцца Монако Венеція Будапешт Львів. Так, ОСОБА_1 здійснювала замовлення та узгоджувала усі умови щодо туру шляхом переписки із директором ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» ОСОБА_2 через мобільний додаток «Viber». 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 були надані директору ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» ОСОБА_2 копії закордонних паспортів туристів та надано кошти для бронювання автобусного туру в кількості 11 осіб у сумі 3302 євро та 914,33 гривень. Підтвердженням даного замовлення є заявка № від 27 грудня 2019 року. 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 здійснено добронювання ще на одну особу на себе та надано кошти для бронювання автобусного туру у сумі 336 євро та 74,94 гривень. 16 січня 2020 року ОСОБА_1 здійснено до бронювання ще на двох осіб та надано кошти для бронювання автобусного туру у сумі 686 євро та 149,88 гривень. 23 січня 2020 року ОСОБА_1 здійснено добронювання ще на дві особи та надано кошти для бронювання автобусного туру у сумі 718 євро та 149,88 гривень. Загалом станом на 23 січня 2020 року відповідно до поетапного звернення ОСОБА_1 були сформовані заявки та замовлено автобусний тур « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на період 06 березня 13 березня 2020 року, загальна кількість туристів від замовника ОСОБА_1 становила 16 осіб та ОСОБА_1 було сплачено кошти у сумі 5042 євро та 1289,03 гривень, для бронювання автобусного туру «Сонячний поцілунок Барселони». Разом з тим, ОСОБА_1 не доплачено грошові кошти у сумі 43 євро, що еквівалентно 1406,10 гривень, пов`язані із виконанням договору на туристичне обслуговування. Також, ОСОБА_1 повідомлено про програму туру, тривалість та вартість поїздки, дати виїзду та повернення, тип харчування, категорія готелю. Згідно заявок: № від 27.12.2019 року, №1 від 28.12.2019 року, №6 від 16.01.2020 року, № 6 від 23.01.2020 року, турагентом TOB Туристичне агенство «Солодка подорож» здійснено замовлення у Туроператора TOB «АККОРД-ТУР» автобусного туру «Сонячний поцілунок Барселони», для туристів у кількості 16 осіб, на період з 06 березня 2020 року по 13 березня 2020 року, що доводиться підтвердженнями замовлення від Туроператора TOB «АККОРД-ТУР» №, №1, №6, №6. Також зазначає, що ОСОБА_3 виконувала замовлення на автобусний тур «Сонячний поцілунок Барселони» в інтересах Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя на підставі наказу «Про організацію та проведення поїздки за кордон» від 19 лютого 2020 року №4/9-82, згідно якого, її призначено відповідальною за організацію поїздки та угоди про співпрацю між Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя і TOB «Туристичне агентство «Солодка подорож», якою сторони домовилися про співробітництво в галузі освіти, а також у культурній та соціальній сферах, грунтуючись на принципі взаємної вигоди. Аналогічні замовлення турів проводилися TOB «Туристичне агенство «Солодка подорож» для Технічного коледжу Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя у 2018 році ( автобусний тур «Я в захваті!!! Це Рим, Флоренція, Піза, Генуя і Венеція»; керівник групи викладач Технічного коледжу ТНТУ ім. І, Пулюя, ОСОБА_1 ) та 2019 році (автобусний тур «Прага та Дрезден #нашілюдивсюди PR3, керівник групи викладач Технічного коледжу ТНТУ ім. І. Пулюя, Недошитко Л.М.» на підставі угоди про співробітництво 22 січня 2018 року, що підтверджується довідкою від 24 вересня 2020 року. 02 березня 2020 року ОСОБА_1 , як відповідальній за організацію поїздки, відповідно до умов надання туристичних послуг, а саме не пізніше як за три дні до запланованої дати туру, TOB «Туристичне агенство «Солодка подорож», було відправлено цінний лист з описом вкладення і повідомленням про вручення «Інформаційний лист», щодо замовленого автобусного туру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на період 06 березня 2020 року 13 березня 2020 року, замовником якого є Технічний коледж Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя в особі ОСОБА_1 , в якому міститься інформація про замовлений тур, а саме: назва туру, маршрут туру, програма туру, інформація по проживанню. Даний лист був вручений адресату 03 березня 2020 року, що підтверджує повідомлення про вручення. А також додатково на особисту електронну адресу ОСОБА_1 направлено інформацію щодо ануляції туру. 02 березня 2020 року на адресу TOB «Туристичне агенство «Солодка подорож» надійшов лист від Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя з вимогою повернути сплачені кошти у повному обсязі, проте дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки це суперечить умовам ануляцїї автобусного туру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З невідомих причин туристи в тому числі замовник ОСОБА_1 06 березня 2020 року не прибули на посадку автобусного туру «Сонячний поцілунок Барселони». 13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із позовом про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, оскільки вважає, що договір на туристичне обслуговування не був укладений та не погоджені між сторонами істотні умови договору. Так, представник позивача вказує, що договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону. При цьому, представник позивача зазначає, що надані відповідачам заявки на бронювання № 6 від 27 грудня 2019 року, №18163611 від 28 грудня 2019 року, №6 від 16 січня 2020 року, № 6 від 23.01.2020 року містять прізвище та ім`я туристів, дати народження та дані паспортних документів, маршрут слідування, дати відправлення та повернення автобусного туру, категорію та назву готелю для проживання, суму вартості туристичних послуг. Крім того, платіжними дорученнями №6, № 1, № 6, №6 підтверджується як факт проведення оплати відповідачем вартості автобусного туру TOB «ТА «Солодка подорож», так і факт проведення позивачем повної оплати вартості автобусного туру на рахунок Туроператора TOB «АККОРД-ТУР». З цих підстав позивач вважає, що між сторонами були узгоджені всі істотні умови договору про надання туристичних послуг, на виконання умов договору була здійснена оплата та заброньовані номери готелю Туроператором TOB «АККОРД-ТУР». З огляду на вказані приписи не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. А тому, представник позивача вважає, що сторонами погоджено істотні умови договору про надання туристичних послуг та сторони приступили до виконання умов договору, зокрема, з боку позивача (перерахування вартості поїздки на рахунок Туроператора TOB «АККОРД-ТУР», з боку відповідача (оплата туристичних послуг), а тому вважають, що договір туристичних послуг між сторонами укладений. З цих підстав, вважають, що сума у розмірі 5042 EUR та 1289,03 гривень, що була надано відповідачем позивачу за автобусний тур « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є майном, яким позивач заволоділа без достатньої правової підстави, в розумінні ст. 1212 ЦК України. За вказаних обставин просять позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

03 листопада 2021 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов до суду відзив на позов, у якому заперечує проти позовних вимог та викладених у позові обставин. В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що вона звернулася до TOB «Туристичне агенство «Солодка подорож» з проханням про організацію поїздки для студентів коледжу. Для організації подорожі, директор ОСОБА_2 назвала їй можливість організації подорожі на березень місяць 2020 року, вказала вартість туру для кожного з туристів і з метою організації такої, нею на прохання батьків студентів (неповнолітніх та повнолітніх) проведено передачу коштів особисто ОСОБА_2 у кілька етапів по мірі того, як їй передавалися кошти. Загалом сума переданих грошових коштів складала 5042 євро та 1260 гривень. ОСОБА_2 на підтвердження отримання грошових коштів жодного касового чи іншого розрахункового документу їй не видала. Так, відповідачка вказує, що позовні вимоги до Технічного коледжу Тернопільського Національного технічного університету імені Івана Пулюя про визнання договору укладеним є безпідставні, оскільки вона хоча і є викладачем коледжу, жодного документу, який би уповноважував її в інтересах коледжу на укладення договору не надавала, оскільки Технічний коледж її на організацію туру з TOB «Туристичне агенство Солодка подорож» не уповноважував, а тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними. Для ознайомлення з умовами організації подорожі, а саме забезпечення дотримання ризиків пов`язаних зі здоров`ям туристів та правил в`їзду до країни (місця) тимчасового перебування та перебування у зв`язку із ситуацією через епідеміологічну ситуацію вона неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з проханням надати договір та отримувала відмову. Такі звернення вперше розпочалися з кінця лютого місяця 2020 року. Маючи інформацію про відмову у наданні договору про надання туристичних послуг, навчальним закладом з метою убезпечення життя і здоров`я студентів направлено лист від 27 лютого 2020 року туристичній агенції позивача про анулювання туру через епідеміологічну ситуацію із вірусом і повернення коштів на умовах, як це передбачено ст. 20 Закону України «Про туризм» з підтвердженням понесених витрат. керуючись при цьому виключно законом так як іншого документу який регулював би ці відносини не було. Однак, у своїй відповіді позивач зазначив, що між навчальним закладом і ТОВ «Туристичне агенство «Солодка подорож» не було укладено договору, хоча в позові представник позивача стверджується протилежне. ОСОБА_2 02 березня 2020 року направила на електронну адресу ОСОБА_1 та Технічного коледжу ТНТУ ім. Івана Пулюя ряд документів і примірник типового договору, який ніби то відповідає домовленостям ОСОБА_1 та ТОВ «Туристичне агенство «Солодка подорож», однак, типовий договір не є і не може бути договором укладеним сторонами загалом. Крім цього, з метою встановлення дійсних обставин туристичної подорожі, нею 04 березня 2020 року поштовим відправленням на ім`я позивача була подана заява про надання договору та підтвердження оплати переданих нею коштів, яка до цього часу залишена позивачем без будь-якого реагування. Так, відповідачка зазначає, що положеннями ст.20 Закону України «Про туризм» передбачено, що договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до Закону, що означає спеціальну вимогу до такого роду договорів про надання туристичних послуг. Письмова форма договору передбачає, що у договорі на туристичне обслуговування зазначаються істотні умови договору, які прямо вказуються у Законі «Про туризм» і в порушення прямої норми закону директор позивача ОСОБА_2 на її прохання 20 лютого відмовилася надати договір про надання туристичних послуг у категоричній формі мотивуючи це тим, що це не передбачено нашою домовленістю, незважаючи навіть на те, що це суперечить закону а обов`язок оформлення договору покладається на туристичну агенцію. Залишена без реагування її заява від 04 березня 2020 року про надання договору та підтвердження оплати переданих ОСОБА_2 коштів, а тому, вважає, що твердження позивача про досягнення між сторонами усіх істотних умов безпідставне і не відповідає фактичним обставинам та підтверджується перепискою, що відбулася між сторонами. Таким чином, пропозиція однієї сторони укласти договір у письмовій формі, як це передбачено законом та є істотною умовою залишена без відповіді з другої сторони. Щодо електронної форми договору, вказує, що Закон України «Про електронну комерцію» визначає, що першою стадією виступає оферта, яка обов`язково містить істотні умови договору та виражає намір оферента вважати себе зобов`язаним у разі її прийняття. При цьому, інформування потенційних покупців здійснюється шляхом направлення комерційних електронних повідомлень, розміщення пропозиції в мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію, акцепту (прийняття цієї пропозиції іншою стороною). Перша і друга із зазначених форм акцепту повинні бути підписані: за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису (при використанні засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронного правочину); або за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що визначається коментованим Законом; або аналога власноручного підпису - за письмовою згодою сторін.

Таким чином, жодної із передбачених Законом України «Про туризм» вимог між позивачем та нею ОСОБА_1 щодо форми договору досягнуто не було, а тому доводи позивача про досягнення усіх істотних умов а відтак і укладення договору між сторонами є нічим іншим як домислом позивача. За вказаних обставин просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

17 листопада 2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-тур» надійшли до суду письмові пояснення щодо позову, у яких зазначають, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР» є туристичним оператором, зареєстрованим за законодавством України, та діє у відповідності до ліцензії на тур операторську діяльність серії АГ № 580907 від 16 березня 2012 року, виданої Державним агентством України з туризму та курортів. 14 квітня 2017 року TOB «АККОРД-ТУР» (туроператор) уклало з туристичним агентом «ТУРИСТИЧНЕ АГЕНСТВО «СОЛОДКА ПОДОРОЖ» (турагент) агентський договір за №18638883, відповідно до п. 1.1. якого туроператор доручає, а турагент зобов`язується за винагороду надавати туроператорові послуги з реалізації третім особам (туристам, а також юридичним особам, які замовляють послуги для своїх працівників або третіх осіб) туристичного продукту шляхом укладення з ними договорів на туристичне обслуговування, а також здійснювати фактичні дії, визначені цим договором, із забезпечення надання туроператором турпродукту. 22 січня 2018 року TOB «АККОРД-ТУР» (туроператор) уклало з туристичним агентом TOB «ФЕМЕЛІ ТРЕВЕЛ» (турагент) агентський договір за №18838881. Відповідно до п. 1.1. агентського туроператор доручає, а турагент зобов`язується за винагороду надавати туроператорові послуги з реалізації третім особам (туристам, а також юридичним особам, які замовляють послуги для своїх працівників або третіх осіб) туристичного продукту шляхом укладення з ними договорів на туристичне обслуговування, а також здійснювати фактичні дії, визначені цим договором, із забезпечення туроператором турпродукту. Пункт 2.2.4 агентського договору покладає на турагента обов`язок при укладенні із споживачами договорів на туристичне обслуговування використовувати договори, розроблені і надані йому Туроператором. У свою чергу як слідує з договору на туристичне обслуговування, який рекомендований туроператором для укладення з туристом, турагент за встановлену договором плату зобов`язується забезпечити надання за замовленням туриста комплексу туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується на умовах цього договору прийняти та оплатити дані послуги. 27 грудня 2019 року на підставі агентського договору №18638883 TOB «ТУРИСТИЧНЕ АГЕНТСТВО «СОЛОДКА ПОДОРОЖ» здійснило бронювання туру «Сонячний поцілунок Барселони» з датою виїзду 06 березня 2020 року для наступних туристів: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 замінено на ОСОБА_15 28 грудня 2019 року ними (ТОВ «АККОРД-ТУР») надіслано підтвердження замовлення та рахунок № НОМЕР_1 . 28 грудня 2019 року на підставі агентського договору №18838881 TOB «ФЕМЕЛІ ТРЕВЕЛ» здійснило бронювання туру «Сонячний поцілунок Барселони» з датою виїзду 06 березня 2020 року для туристки ОСОБА_16 , того ж дня нами надіслано підтвердження замовлення та рахунок № НОМЕР_2 . 16 січня 2020 року на підставі агентського договору №18838881 TOB «ФЕМЕЛІ ТРЕВЕЛ» здійснило днювання туру «Сонячний поцілунок Барселони» з датою виїзду 06 березня 2020 року для туристів: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , того ж дня ними надіслано підтвердження замовлення та рахунок № НОМЕР_3 . 23 січня 2020 року на підставі агентського договору №18838881 TOB «ФЕМЕЛІ ТРЕВЕЛ» здійснило бронювання туру «Сонячний поцілунок Барселони» з датою виїзду 06 березня 2020 року для туристів: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , того ж дня нами надіслано підтвердження замовлення та рахунок № НОМЕР_4 . З боку туроператора TOB «АККОРД-ТУР» замовлений туристичний продукт тур « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з датою виїзду 06 березня 2020 року для туристів по замовленнях №6, №1, №6 та №6 був сформований та наданий у повному обсязі. Повний перелік послуг включених до туристичного продукту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщений на сайті туроператора. Вказують, що до моменту початку подорожі, тобто до 06 березня 2020 року туристичний оператор TOB «АККОРД-ТУР» не отримував від туристичних агентів/замовників послуг TOB УРИСТИЧНЕ АГЕНСТВО «СОЛОДКА ПОДОРОЖ» та/або TOB «ФЕМЕЛІ ТРЕВЕЛ» запитів про їх скасування туру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з датою виїзду 06 березня 2020 року. 06 березня 2020 року туристи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_13 не прибули до місця початку туру (Туристичний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ). Тур «Сонячний поцілунок Барселони» у період з 06 березня 2020 року по 13 березня 2020 року відбувся без вище перелічених осіб. Послуги туристам надані в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду письмові заперечення на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Аккорд-Тур», у яких зазначила, що у своїх поясненнях ТОВ «Аккорд-Тур» підтверджує необхідність договірного врегулювання надання туристичних послуг і наданими до матеріалів справи копіями укладених договорів підтверджує виконання товариством законодавчо-визначеної вимоги про необхідність письмового укладання договорів. Пункт 2.2.4 агентського договору покладає на тур агента обов`язок при укладенні із споживачами договорів на туристичне обслуговування використовувати договори, розроблені і надані йому Туроператором. У свою чергу як слідує із договору на туристичне обслуговування, який рекомендований туроператором для укладення з туристом, тур агент за встановлену договором плату зобов`язується забезпечити надання за замовлення туриста комплексу туристичних послуг, а турист зобов`язується на умовах цього договору прийняти і оплатити дані послуги.

23 лютого 2021 року судом закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Представник позивача ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» - адвокат Сампара Н.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Козак Н.В. у судовому засіданні заперечили проти позовних вимог та просили відмовити у їх задоволенні.

Від відповідача Технічного коледжу Тернопільського Національного технічного університету імені Івана Пулюя попередньо у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

У вказаному клопотанні також зазначили, що Технічний коледж це відокремлений структурний підрозділ Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, який має право від свого імені укладати угоди та здійснювати господарську діяльність. Правом на укладання різного роду угод коледж здійснює в особі директора коледжу Калушки Володимира Павловича чи уповноваженої на вчинення дій коледжу певної особи, повноваження якої мають бути чітко передбачені відповідним документом, у порядку, передбаченому чинним законодавством. Жодних документів зі сторони Технічного коледжу, які уповноважували б Оніщук Ірину Володимирівну чи будь-яку іншу особу на укладання договору (угоди) з ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» не приймалося і не видавалося. Положенням ст. 20 Закону України «Про туризм» передбачено, що договір на туристичне обслуговування укладається у письмовій чи електронній формі, відповідно до Закону. Жодної із передбачених Законом форм між Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя та ТОВ «Туристичним агентством «Солодка подорож» не укладено, а тому, у задоволенні позову просили відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Аккорд-Тур» у судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Судом установлено:

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, «Туристичне агентство «Солодка подорож» зареєстроване як Товариство з обмеженою відповідальністю від 31 березня 2017 року, керівник ОСОБА_2 , основний вид економічної діяльності діяльність туристичних агентств (код КВЕД 79.11).

14 квітня 2017 року між ТзОВ «Аккорд-Тур» (Туроператор) та ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» (Турагент) укладено агентський договір №18638883, за умовами пункту 1.1. якого Туроператор доручає, а Турагент зобов`язується за винагороду надати Туроператорові послуги з реалізації третім особам (туристам, а також юридичним особам, які замовляють послуги для своїх працівників або третіх осіб) туристичного продукту шляхом укладення з ними договорів на туристичне обслуговування, а також здійснювати фактичні дії, визначені цим договором.

Відповідно до п. 2.1.11. вказаного договору, Туроператор зобов`язаний у період дії цього Договору оперативно надавати Турагенту допомогу при виникненні в нього ускладнень при підготовці та укладенні договорів на туристичне обслуговування.

Згідно п. 2.2.4. зазначеного договору Турагент зобов`язаний при укладенні із споживачами договорів на туристичне обслуговування використовувати договори, розроблені і надані йому Туроператором. При використанні Турагентом інших договорівТуроператор не несе відповідальності за негативні наслідки для Турагента.

Пунктом 5.1. вказаного Договору, Договір укладається сторонами строком на 360 днів і вступає в дію з моменту його підписання.

Додатковою угодою №1 від 13 квітня 2018 року до Агентського договору №18638883 від 14 квітня 2017 року внесено зміни у п. 5.1. Договору, зокрема: Даний Договір набуває сили з моменту підписання і діє 1 рік. У разі не попередження другої Сторони за 30 днів до дати, визначеної в п. 5.1. цього Договору про небажання продовжувати дію цього Договору на майбутнє, в такому випадку Договір вважається переукладеним на той самий термін.

22 січня 2018 року між Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя та Товариством з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Солодка подорож» укладено угоду про співпрацю, згідно пункту 1.1. Статті 1 якої сторони заявляють про свою готовність поглиблювати і розвивати співпрацю, засновану на принципах незалежності та взаємної вигоди кожного з учасників угоди.

Відповідно до ст. 2 Угоди про співпрацю здійснення планів співпраці в галузі освіти, науки і нових технологій здійснюється за наступними напрямками: участь в наукових засіданнях, симпозіумах, конференціях; обмін навчальною інформацією.

Також, 22 січня 2018 року між ТзОВ «Аккорд-Тур» (Туроператор) та ТОВ «Фемелі Тревел» (Турагент) укладено Агентський договір №18838881, пунктом 1.1. якого передбачено, що Туроператор доручає, а Турагент зобов`язується за винагороду надати Туроператорові послуги з реалізації третім особам (туристам, а також юридичним особам, які замовляють послуги для своїх працівників або третіх осіб) туристичного продукту шляхом укладення з ними договорів на туристичне обслуговування, а також здійснювати фактичні дії, визначені цим договором.

Відповідно до п. 2.1.11. вказаного договору, Туроператор зобов`язаний у період дії цього Договору оперативно надавати Турагенту допомогу при виникненні в нього ускладнень при підготовці та укладенні договорів на туристичне обслуговування.

Згідно п. 2.2.4. зазначеного договору Турагент зобов`язаний при укладенні із споживачами договорів на туристичне обслуговування використовувати договори, розроблені і надані йому Туроператором. При використанні Турагентом інших договорівТуроператор не несе відповідальності за негативні наслідки для Турагента.

Пунктом 5.1. вказаного Договору, Договір укладається сторонами строком на 360 днів і вступає в дію з моменту його підписання.

Згідно викладених у позові обставин, 10 листопада 2019 року ОСОБА_1 як викладач Технічного коледжу Тернопільського Національного технічного університету імені Івана Пулюя звернулася до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» з проханням замовити автобусний тур « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Туроператора «АККОРД ТУР» для студентів коледжу на період із 06 березня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за маршрутом: Львів Мюнхен-Рейнський водоспад Цюрих Люцерн Барселона Ніцца Монако Венеція Будапешт Львів.

Вказане підтверджується роздруківкою переписки із мобільного додатку «Viber» (а.с. 88-127) та не заперечувалося відповідачкою ОСОБА_1

27 грудня 2019 року директором ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» ОСОБА_2 сформовано заявку №6 на бронювання туру «Сонячний поцілунок Барселони» з датою виїзду 06 березня 2020 року для наступних туристів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Вказане замовлення, згідно сформованої заявки підтверджено ТОВ «Аккорд-Тур», про що свідчить підтвердження замовлення №6. (а.с.61).

Як убачається із підтвердження замовлення №6, сума, яка підлягає до оплати становить 3135 євро та 914,33 гривень.

28 грудня 2019 року ТОВ «Фемелі Тревел» сформовано заявку №1 на бронювання туру «Сонячний поцілунок Барселони» з датою виїзду 06 березня 2020 року для туриста ОСОБА_16 .

Вказане замовлення, згідно сформованої заявки підтверджено ТОВ «Аккорд-Тур», про що свідчить підтвердження замовлення №1, вартість замовлення 295 євро та 74,94 гривень. (а.с. 64)

16 січня 2020 року ТОВ «Фемелі Тревел» сформовано заявку №6 на бронювання туру «Сонячний поцілунок Барселони» з датою виїзду 06 березня 2020 року для туристів: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Заявка №6 підтверджена ТОВ «Аккорд-Тур», про що свідчить підтвердження замовлення №6, вартість замовлення 604 євро та 149,88 гривень. (а.с.67)

23 січня 2020 року ТОВ «Фемелі Тревел» сформовано заявку №6 на бронювання туру «Сонячний поцілунок Барселони» з датою виїзду 06 березня 2020 року для туристів: ОСОБА_23 та ОСОБА_20 .

Заявка №6 підтверджена ТОВ «Аккорд-Тур», про що свідчить підтвердження замовлення №6, вартість замовлення 636 євро та 149,88 гривень. (а.с.70)

Згідно викладених у позові обставин, вартість автобусного туру, у визначених у заявках сумах, оплачена, що визнається також відповідачами.

19 лютого 2020 року Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя «Про організацію та проведення поїздки за кордон» видано наказ №4/9-82 про проведення навчально-пізнавальної поїздки за маршрутом Львів Мюнхен Рейнський водоспад Цюрих Люцерн Барселона Ніцца Монако Венеція Будапешт Львів з 06 березня 2020 року по 14 березня 2020 року для студентів Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя. Відповідальними за організацію поїздки та її змістовне проведення призначити викладачів ОСОБА_1 , ОСОБА_24

27 лютого 2020 року Технічний коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя звернувся до Туристичної агенції «Аккорд-Тур», ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» із проханням анулювати тур, який передбачався з 06 по 13 березня 2020 року на 8 днів країнами Європи за маршрутом Львів Мюнхен Рейнський водоспад Цюрих Люцерн Барселона Ніцца Монако Венеція Будапешт Львів, за участю викладачів та студентів коледжу, серед яких є і неповнолітні студенти через загрозливу епідеміологічну ситуацію, що склалася з поширенням корона вірусу у країнах, якими заплановано тур. Також, на підставі ст. 20 Закону України «Про туризм» просили повернути сплачені кошти.

На вказане звернення Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, 02 березня 2020 року директором ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» надано відповідь, у якій зазначено, що між ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» та Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя не було укладено Договору «Про надання туристичних послуг» щодо автобусного туру, який передбачався з 06 березня по 13 березня 2020 року на 8 днів країнами Європи за маршрутом: Львів Мюнхен Рейнський водоспад Цюрих Люцерн Барселона Ніцца Монако Венеція Будапешт Львів. З цих підстав ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» вважає вимоги Технічного коледжу ТНТУ імені Івана Пулюя щодо анулювання автобусного туру та повернення відповідно сплачених за даний автобусний тур коштів, яких ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» не отримувало від Технічного коледжу ТНТУ імені Івана Пулюя, безпідставними і такими, що не підлягають до виконання з їх сторони.

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» із письмовою заявою про надання договору та підтвердження оплати, у якій просила надати письмовий документ про туристичну поїздку та підтвердження проведеної нею оплати готівкових коштів, оскільки станом на 04 березня 2020 року жодного документу про підтвердження про те, що тур заброньований і туроператор отримав за нього повну оплату ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» не підтверджено. Крім цього, в списку зазначено студентів-неповнолітніх осіб, а тому з метою забезпечення їх здоров`я та життя через поширення корона вірусу у країнах, якими пролягає туристична поїздка, тому, відповідачка просила додатково вказати гарантії у разі виникнення форс-мажорних обставин таких як оголошення карантину чи обмеження пересування.

Як убачається із роздруківок із електронної пошти відповідачки ОСОБА_1 , 04 березня 2020 року та 05 березня 2020 року директор ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» Пельо Н.Б. направила на електронну адресу відповідачки ОСОБА_1 електронні повідомлення, у яких зазначила, що звертається до ОСОБА_1 як до відповідальної особи відносно замовленого та оплаченого нею автобусного туру «Сонячний поцілунок Барселони» для групи туристів у кількості 16 чоловік, який відбудеться в період із 06 березня по 13 березня 2020 року, та повідомляє, що даний тур відбудеться, згідно запланованої дати, інформацію щодо виїзду туру додатково додано в електронному варіанті (вкладка «Інформаційний лист»), підтвердження щодо оплати туру додатково додано в електронному варіанті (вкладка «Посадковий талон»). (а.с. 128, 130)

Свідок ОСОБА_25 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 у березні 2020 року організовувала поїздку студентів Технічного коледжу ТНТУ імені Івана Пулюя у країни Європи. Кошти за поїздку студенти здавали ОСОБА_1 , вартість поїздки за одного студента 350 євро. Планували їхати студенти з інших курсів та його одногрупники. Однак, в обраний тур вони не поїхали, оскільки були відсутні необхідні документи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_24 вказала, що є викладачем Технічного коледжу ТНТУ імені Івана Пулюя, туристичну поїздку студентів у країни Європи організовувала ОСОБА_1 , яка повідомляла всі організаційні деталі.

Свідок ОСОБА_26 у судовому засіданні вказала, що її подруга ОСОБА_24 запропонувала їй поїхати у подорож країнами Європи, яка організовувалася Технічним коледжем ТНТУ імені Івана Пулюя. Вона погодилася на подорож, оплативши її вартість у сумі 360 євро. Однак, згодом вирішила не їхати, у зв`язку із відсутністю необхідних документів та грантій повернення. Сплачені нею кошти їй повернула ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_27 вказала, що про поїздку у країни Європи повідомила ОСОБА_1 було включено у групу, оскільки вона співпрацює з університетом. Кошти за поїздку вона передала ще у січні, приблизно трохи більше трьохсот євро, точної суми не пам`ятає. Поцікавившись про наявні документи стосовно поїздки, нею було виявлено відсутність договору на туристичне обслуговування. Відтак, оскільки не було документів та гарантій відповідальності було прийнято рішення не їхати. Вона безпосередньо надсилала листи в ТОВ «Аккорд-Тур» та у ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож», однак, вони вказували на наявність усних домовленостей.

Свідок ОСОБА_28 у судовому засіданні вказала, що є студенткою Технічного коледжу ТНТУ імені Івана Пулюя, та разом із одногрупниками вони планували поїхати автобусним туром у країни Європи з туристичною метою. Організацією поїздки займалася викладачка ОСОБА_1 . Гроші на подорож сплачували її ( ОСОБА_28 ) батьки. Однак, поїздка відмінилася, оскільки виникли проблеми із документацією, як повідомила їм ОСОБА_1 договір між коледжем та туристичним агентством не укладався.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні вказала, що у березні 2020 року вона планувала поїхати разом із одногрупниками у автобусний тур країнами Європи, організацією якого займалася викладачка ОСОБА_1 . Однак, зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що договір на цю туристичну поїздку між коледжем та туристичним агентством не було укладено. В результаті, їх поїздка відмінилася.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є студенткою Технічного коледжу ТНТУ імені Івана Пулюя, дізнавшись про організацію поїздки країнами Європи, у березні 2020 року вона виявила бажання поїхати разом із одногрупниками. Однак, зі слів організаторки поїздки ОСОБА_1 їй відомо, що договір на організацію поїздки із туристичною фірмою їм не вдалось укласти.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні вказала, що у березні 2020 року їхня група планувала поїхати у туристичну подорож країнами Європи, кошти на поїздку надали їй батьки. Однак, поїздка так і не відбулася, як пояснила їм викладачка ОСОБА_1 , яка займалася організацією поїздки, туристичне агентство не уклало з коледжем договору на надання туристичних послуг щодо організації туру.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що два роки назад у березні 2020 року вона разом із одногрупниками планували їхати у тур країнами Європи. Кошти за оплату туру надали їй батьки. Однак, внаслідок поширення корона вірусної хвороби поїздка так і не відбулася, та їм повідомили, що договір із туристичною фірмою на організацію вказаної поїздки укладено не було. Вказала, що викладачка, яка займалася туром ОСОБА_1 повернула студентам сплачені ними кошти за поїздку.

Свідок ОСОБА_29 у судовому засіданні вказав, що навчається у Технічному коледжі ТНТУ імені Івана Пулюя. Два роки назад, а саме у березні 2020 року у їхньому коледжі організовувалася поїздка у тур країнами Європи, у кому він виявив бажання брати участь. Дізнавшись інформацію про тур, він оплатив його вартість, однак, поїздка не відбулася, сплачені ним кошти йому повернула викладачка ОСОБА_1 , яка займалася організацією поїздки.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1, 3, ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Як передбачено ч.1, та 2, ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.1, 2, 19-1 , 20 Закону України «Про туризм», туристичний продукт - це попередньо розроблений комплекс туристичних послуг, який поєднує не менше ніж дві такі послуги, що реалізується або пропонується для реалізації за визначеною ціною, до складу якого входять послуги перевезення, послуги розміщення та інші туристичні послуги, не пов`язані з перевезенням і розміщенням (послуги з організації відвідувань об`єктів культури, відпочинку та розваг, реалізації сувенірної продукції тощо); супутні туристичні послуги та товари - це послуги та товари, призначені для задоволення потреб споживачів, надання та виробництво яких несуттєво скоротиться без їх реалізації туристам;

Законодавство України про туризм складається з Конституції України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, виданих відповідно до них. Майнові відносини в галузі туризму, засновані на рівності, автономії волі і майновій самостійності їх учасників, регулюються Цивільним та Господарським кодексами України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Будь-яка інформація, надана туроператором (турагентом), повинна містити достовірні відомості про умови договору на туристичне обслуговування.

Інформація про умови надання туристичних послуг, яку туроператор (турагент) поширює до укладення договору на туристичне обслуговування, має доводитися у доступній, наочній формі, бути розбірливою, зрозумілою та містити відомості зокрема про ціну туристичних послуг.

Туроператор (турагент) зобов`язаний додержуватися умов надання комплексу туристичних послуг, про які був поінформований споживач до укладення договору на туристичне обслуговування, крім випадків, коли про зміну таких умов повідомлено споживача до укладення договору або якщо зміни внесено на підставі угоди, укладеної між сторонами договору.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про туризм», за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується оплатити його.

До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом.

Договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону.

У договорі на туристичне обслуговування зазначаються істотні умови договору:

1) строк перебування у місці надання туристичних послуг із зазначенням дат початку та закінчення туристичного обслуговування; 2) характеристика транспортних засобів, що здійснюють перевезення, зокрема їх вид і категорія, а також дата, час і місце відправлення та повернення (якщо перевезення входить до складу туристичного продукту);3) готелі та інші аналогічні засоби розміщення, їх місце розташування, категорія, а також строк і порядок оплати готельного обслуговування; 4) види і способи забезпечення харчування; 5) мінімальна кількість туристів у групі (у разі потреби) та у зв`язку з цим триденний строк інформування туриста про те, що туристична подорож не відбудеться через недобір групи; 6) програма туристичного обслуговування; 7) види екскурсійного обслуговування та інші послуги, включені до вартості туристичного продукту; 8) інші суб`єкти туристичної діяльності (їх місцезнаходження та реквізити), які надають туристичні послуги, включені до туристичного продукту; 9) страховик, що здійснює обов`язкове та/або добровільне страхування туристів за бажанням туриста, інших ризиків, пов`язаних з наданням туристичних послуг; 10) правила в`їзду до країни (місця) тимчасового перебування та перебування там; 11) вартість туристичного обслуговування і порядок оплати; 12) форма розрахунку.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомуніцаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається та виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Так, пунктом 1.1. агентського договору №18638883, укладеного 14 квітня 2017 року між ТзОВ «Аккорд-Тур» (Туроператор) та ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» (Турагент) передбачено, що Туроператор доручає, а Турагент зобов`язується за винагороду надати Туроператорові послуги з реалізації третім особам (туристам, а також юридичним особам, які замовляють послуги для своїх працівників або третіх осіб) туристичного продукту шляхом укладення з ними договорів на туристичне обслуговування, а також здійснювати фактичні дії, визначені цим договором.

Також, пунктом 1.1. Агентського договору №18838881 від 22 січня 2018 року, укладеного між ТзОВ «Аккорд-Тур» (Туроператор) та ТОВ «Фемелі Тревел» (Турагент) визначено, що Туроператор доручає, а Турагент зобов`язується за винагороду надати Туроператорові послуги з реалізації третім особам (туристам, а також юридичним особам, які замовляють послуги для своїх працівників або третіх осіб) туристичного продукту шляхом укладення з ними договорів на туристичне обслуговування, а також здійснювати фактичні дії, визначені цим договором.

Відтак, вказаними агентськими договорами визначено, що туристичні послуги з реалізації третім особам (туристам, а також юридичним особам, які замовляють послуги для своїх працівників або третіх осіб) туристичного продукту надаються виключно шляхом укладення з туристами а також юридичним особам, які замовляють послуги для своїх працівників або третіх осіб договорів на туристичне обслуговування.

Проте, судом установлено, що між позивачем ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» та Технічним коледжем Тернопільського Національного технічного університету імені Івана Пулюя не укладався ні у письмовій, ні в електронній формі договір на туристичне обслуговування що стверджується, наявною у матеріалах цивільної справи відповіддю ТОВ Туристичне агентство «Солодка подорож» від 02 березня 2020 року (а.с. 41).

Крім цього, суд звертає увагу, що згідно Наказу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №4/9-82 від 19 лютого 2020 року відповідачка ОСОБА_1 не уповноважена на укладання договорів від імені Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, а є лише відповідальною особою за організацію поїздки студентів.

Відтак, сторонами не дотримано вимог закону щодо форми договору, а посилання представника позивача на те, що на підставі сформованих заявок про бронювання туру, сторонами досягнуто істотних умов договору, у зв`язку із чим договір є укладеним, є неспроможними та повністю спростовуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання про відсутність визначених законом підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статями 4, 12, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Солодка подорож» до Технічного коледжу Тернопільського Національного технічного університету імені Івана Пулюя, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд-тур» про визнання договору укладеним та стягнення грошових коштів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 18 квітня 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Солодка подорож», адреса місцезнаходження вул. Князя Василька, 111Д, м. Теребовля, Тернопільської області, .

Відповідачі: Технічний коледжу Тернопільського Національного технічного університету імені Івана Пулюя, адреса місцезнаходження, вул. Леся Курбаса, 13, м. Тернопіль, .

ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд-тур», адреса місцезнаходження, вул. Новий Світ, 15, м. Львів, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка