Справа № 545/3929/21
Провадження № 2/545/324/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.07.2020 року близько 08 год. 10 хв. в м.Полтава по вул. Великотирнівська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 , що керував транспортним засобом ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом FORD д.н.з. НОМЕР_2 . Винним у скоєнні ДТП згідно з постановою суду є відповідач. Просили стягнути з відповідача суму коштів в розмірі 148 900 грн. як страхове відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Встановлено, що 26.04.2019 року між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «АРКС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 365а9п, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль FORD д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 15-21). 14.07.2020 року близько 08 год. 10 хв. в м.Полтава по вул. Героїв Сталінграда,4, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул.Великотирнівська в напрямку вул. Героїв АТО, при зміні напрямку не переконався в безпеці руху, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом FORD д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.(а.с.13).

Відповідно із страховими актами сума страхового відшкодування на підставі розрахунку склала 276 300 грн. (а.с.45,46).

Згідно з платіжними дорученням №699220 від 27.08.2020 року на суму 276 300 грн. та №690459 від 28.08.2020 року на суму 2000 грн. ПАТ «Страхова компанія «АРКС» виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 278 300 грн. (а.с.47,48).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в АТ «СК «Країна» №АР004282029, сума відшкодування за полісом якого складає 127 400 грн.

Різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика за полісом №АР004282029 складає 148 900 грн.:

278 300 - 127 400 =148 900 грн.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресивний позов.

Частиною першою статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, відповідно до вищезазначених вимог закону, позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» , -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС», задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС» () завдані збитки у розмірі 148 900 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавського району І.С. Кіндяк