Провадження №2/521/1217/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Шагаки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири.

19 квітня 2022 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить:

Поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 наступним способом:

- передати в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з: 1 - коридор, площею 8,3 кв.м.; 2 - житлова кімната, площею 15,9 кв.м.; З - житлова кімната, площею 18,2 кв.м.; 4 - кухня, площею 19,5 кв.м.; 5 - туалет, площею 2,3 кв.м.; 6 - ванна кімната, площею 3,2 кв.м.; балкон, приведеною площею 4,0 кв.м.; балкон, приведеною площею 2,5 кв.м., які знаходяться на 1-му поверсі квартири АДРЕСА_2 (17-й поверх житлового будинку), як на самостійний об`єкт нерухомого майна;

- передати в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з: 7 - коридор, площею 14,6 кв.м.; 8 - житлова кімната, площею 15,3 кв.м.; 9 - житлова кімната, площею 30,2 кв.м.; 10 - ванна кімната (суміщений санвузол), площею 5,9 кв.м.; балкон, приведеною площею 4,0 кв.м.; балкон, приведеною площею 2,5 кв.м., які знаходяться на 2-му поверсі квартири АДРЕСА_2 (18-й поверх житлового будинку), як на самостійний об`єкт нерухомого майна.?

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за надлишково отримані 0,7 м2 своєї частки у розмірі 10 871 грн.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за надлишково отримані 0,7 м2 своєї частки у розмірі 10 871 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 19 квітня 2022 року сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про зміну предмета позову слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із заяви про зміну предмета позову вбачається, що представник позивача просить суд, зокрема, поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 шляхом передання в натурі та визнання права власності.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Предметом позову є наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 .

Разом із цим, представником позивача не зазначено ціну позову, виходячи із дійсної вартості спірного майна на день подання позову та не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 % ціни позову.

Суд роз`яснює позивачу, що дійсну вартість нерухомого майна можна встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки майна, або проведення оціночної експертизи.

Суд пропонує позивачу визначити дійсну ціну позову, та доплатити судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява про зміну предмета позову не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

19.04.22