Справа № 167/191/22
Номер провадження 2/167/166/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.

секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 1,1380 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: :02:000:0040, земельну ділянку площею 0,2539 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: :02:000:0158, земельну ділянку площею 0,8081 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: :02:000:0235, земельну ділянку площею 1,4382 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: :02:000:0049, земельну ділянку площею 0,6730 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: :03:000:0079, земельну ділянку площею 0,6300 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: :02:000:0199, цільове призначення яких: для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Літогощанської сільської ради Луцького району Волинської області. Зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Позивачі маючи намір оформити спадщину, з заявою про прийняття спадщини звернулися до нотаріуса, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони пропустили строк для прийняття спадщини.

Зазначають, що в передбачений законом строк не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що про існування Державних актів на право власності на земельні ділянки дізналися лише в жовтні 2021 року, після чого вирішили зайнятись оформленням спадщини. На підставі наведеного, просять суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27 квітня 2022 року о 09 год 15 хв.

В підготовче засідання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. 26 квітня 2022 року суду надані заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Судові витрати просять залишити за ними.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився. 26 квітня 2022 року подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечив.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, суду надана заява, згідно якої остання не заперечує щодо продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 червня 2019 року виконавчим комітетом Літогощанської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 належить право власності на земельну ділянку площею 1,1380 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: :02:000:0040, земельну ділянку площею 0,2539 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: :02:000:0158, земельну ділянку площею 0,8081 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: :02:000:0235, земельну ділянку площею 1,4382 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: :02:000:0049, земельну ділянку площею 0,6730 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: :03:000:0079, земельну ділянку площею 0,6300 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: :02:000:0199, цільове призначення яких: для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Літогощанської сільської ради Луцького району Волинської області, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ВЛ №084295, №084296.

З копії довідки, виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 24 січня 2022 року № 60 встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 один.

Суд встановив, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є дітьми спадкодавця ОСОБА_4 . Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачами підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а позивач ОСОБА_2 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».

Дочка спадкодавця ОСОБА_3 шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини пропустила і не бажає ставити питання про його продовження, в суд з цього приводу звертатися не буде, просить вважати її такою, що відмовилася від спадщини, про що свідчить заява, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Моравецький В. Р., за реєстром №111.

Відповідно до довідок приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. від 08 лютого 2022 року за №24/02-31, №25/02-31, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в установлений законом шестимісячний строк в нотаріальні органи не подали, а одержати свідоцтво про право на спадщину може спадкоємець, який прийняв спадщину, тому позивачам роз`яснено їх право на звернення до суду із заявою про продовження такого строку.

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68444876 від 08 лютого 2022 року, відомості щодо спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивачі, вказуючи на те, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулися до суду з даним позовом, в якому просять захистити порушене право шляхом визначення їм додаткового строку для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України.

За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постій но не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивачі покликалися на те, що строк для прийняття спадщини пропустили, в зв`язку з тим, що про існування Державних актів на право власності на земельні ділянки, які належать батькові, дізналися лише в жовтні 2021 року.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію ними передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням досліджених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачами строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення їх від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачами нотаріусу заяв про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір слід залишити за позивачами.

Керуючись ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 27 квітня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: 45101, м.Рожище, вул.Незалежності, 60 Волинська область, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: І.І.Сіліч