Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1329/21
Провадження по справі № 2/514/150/22
27 квітня 2022 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Георгієвій О.А.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22.11.2017 року щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно та збільшити розмір аліментів у твердій грошовій сумі до розміру 2,600 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Мотивує свої вимоги тим, що наразі розмір аліментів не дозволяє їй в повній мірі забезпечити повноцінне утримання дитини та з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс, дитина хворіє і постійно потребує проходження обстежень та консультацій лікарів у зв`язку з чим вважає доцільним збільшити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2,600,0 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що його матеріальне становище не змінилось, він ніде не працевлаштований, а відтак відсутні підстави для збільшення розміру аліментів, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (а.с. 35-40).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Викликався належним чином.
Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному вебсайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_2 до суду в судове засідання, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Враховуючи, що позивачка не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відзив відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19.07.2011 року (а.с. 7).
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивач відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 5-6)

Крім цього, рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 14 січня 2015 року з ОСОБА_6 вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . у розмірі 500 гривень. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року вирішено збільшити розмір аліментів до 1500,00 гривень (а.с. 9-10, 11).

Позивачка наразі працює у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області на посаді інспектора та за період з червня 2021 року по листопад 2021 ріку їй нараховано 79212,27 гривень, але отримала заробітну плату з утриманням податків та аліментів у загальній сумі 78024,08 гривень, що підтверджується довідкою за № 974 від 08.12.2021 року (а.с. 25).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_2 станом на 30.11.2021 року заборгованість складає 4760, 69 гривень, що вказує на те, що відповідач у справі регулярно сплачував аліменти, тож спроможний їх сплачувати (а.с. 12-13).

У відповідності до ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувана, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Так, позивачка просить збільшити розмір аліментів, які були раніше стягнуті на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідача в розмірі 1500 грн. щомісячно до 2600 гривень щомісячно, посилаючись на те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зросли, в серпні 2021 року дитину було обстежено в КНП «ООДКЛ» ООР м. Одеса про що надано консультативний висновок спеціаліста з встановленим діагнозом, що несе за собою додаткові фінансові витрати, також дитина навчається у школі у зв`язку з чим збільшуються матеріальні потреби дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку (а.с. 8, 14-24).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При вирішенні даного спору, суд також враховує, що відповідач ОСОБА_2 , будучи молодою та працездатною особою, маючи задовільний стан здоров`я, оскільки не довів протилежне, не маючи на утриманні інших дітей, непрацездатну дружину, батьків, тощо цілком може надавати своєї дитині матеріальну допомогу.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України( 2947-14 ).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», встановлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років, який становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

Щодо посилань позивача на необхідність додаткових витрат на дитину у зв`язку з встановленим діагнозом відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «ООДКЛ», навчанням у школі, слід зазначити, що законодавство України передбачає обов`язок обох батьків в рівній мірі утримувати дитину, тому враховуючи прожитковий мінімум, суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 2600 гривень з відповідача на утримання сина буде достатнім.

З врахуванням встановлених обставин, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд дійшов висновку, що стягнення аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 2600 гривень відповідатимуть інтересам дитини, його рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 1500 гривень та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо зміни розміру аліментів суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 2600 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому, аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908, 00 гривен.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180-183, 192, 273 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року №514/920/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ново Тарутине Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Ново Тарутине Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ново Тарутине Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Виконавчий лист, виданий 26 липня 2018 року на підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року №514/920/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Тарутинського районного суду Одеської області після набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Тончева