Справа № 404/5748/17
Номер провадження 2/404/741/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Драна Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ваврентович Валентина Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування державної реєстрації та поновлення попередньої реєстрації права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Драна Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ваврентович Валентина Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування державної реєстрації та поновлення попередньої реєстрації права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Кіровоградського районного суду Кіроовградської області дані про розгляд та рух справи №405/3949/20 по кримінальному провадженні №0010025 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3; 190 ч.4;15 ч.2, 190 ч.4;358 ч.3; 28 ч.3,358 ч.3; 28 ч.2,358 ч.4;28 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 190 ч.4; 15 ч.2, 190 ч.4; 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кіровоградського районного суду Кіроовградської області дані про розгляд та рух справи №405/3949/20 по кримінальному провадженні №0010025 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3; 190 ч.4;15 ч.2, 190 ч.4;358 ч.3; 28 ч.3,358 ч.3; 28 ч.2,358 ч.4;28 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 190 ч.4; 15 ч.2, 190 ч.4; 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,358 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна