overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 451/1625/21
Провадження № 2/451/138/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 квітня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши клопотання представниці позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в режимі відеоконференції,

встановив:

27.04.2022 представницею позивача Олійник О.О. подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні 05.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що її участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції обумовлена у зв`язку з запровадженням на території України правового режиму воєнного стану.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи достатню обґрунтованість заяви та її подання у визначений процесуальним законом строк, наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представниці позивача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, постановив:

Клопотання представниці позивача Олійник О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №451/1625/21 провести 05.05.2022 о 15 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька
Справа № 510/1006/22
Провадження № 2/510/747/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28.04.22 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.
Вказана позовна заява підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, підписано позивачем, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до ст. 177 ЦПК України подано необхідну кількість копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви визначена ціна позову відповідно до ст. 176 ЦПК України та оплачено передбачений цивільним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому розмірі.
Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.
Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Призначити підготовче судове засідання 19.05.2022 року на 09 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 7.
Запропонувати відповідачу, на протязі п*ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам..
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Костянтин СОРОКІН
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року Справа № 608/1562/21

Номер провадження2/608/2/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

при секретарі Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 Ѕ частини вартості автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2022 року зупинено провадження у вказаній справі та призначено товарознавчу та оціночно-будівельну експертизи.

Від завідувача Тернопільського відділення КНДІСЕ Бутрина В. 27 квітня 2022 року надійшли висновки експерта за результатами проведеної судової оціночно будівельної експертизи № 177/22-22 від 20.04.2022 та товарознавчої експертизи №176/22-22 від 19.04.2022.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення судом про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі минули, а саме, товарознавчу та оціночно-будівельну експертизи проведено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також, від представника ОСОБА_1 адвоката Міськів О.Т. надійшло клопотання про призначення підготовчого розгляду у даній справі після 01.06.2022, оскільки з 02.05.2022 по 01.06.2022 вона буде перебувати у відпустці.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міськів О.Т. задоволити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 однієї другої частини вартості автомобіля.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 червня 2022 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «28» квітня 2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1562/21 , яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . З. Коломієць
Єдиний унікальний номер 341/2339/21
Номер провадження 2/341/131/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.,

секретаря судового засідання Остапчук Б.М.,

в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про встановлення факту, стягнення страхової виплати, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, з урахуванням положень частини 6 статті 259, частини 1 статті 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкласти на строк не більш як десять днів.

Керуючись частиною 6 статті 259, частиною 1 статті 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» з позовними вимогами:

-визнати ознаки страхового випадку, такі як наявні за договором «Електронний поліс добровільного комплексного страхування майна та відповідальності перед третіми особами «Нерухомість без огляду» № DNH0NBR-21630IW», укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «ВУСО»;

-стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 страхову виплату в розмірі 150 000 грн. згідно договору «Електронного поліса»;

-стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 моральну компенсацію в розмірі 5 000 грн.

-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін (учасників) справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», місце знаходження за адресою: вулиця Казимира Малевича, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 31650052.

СуддяТарас ГАПОЛЯК
Справа № 405/970/22
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2022 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме рішення Анапського міського суду Краснодарського краю від 30.11.2020 року про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження № 121 від 16.01.2009 року про народження ОСОБА_2 .

Форма і зміст клопотання відповідає вимогам ст. 464-466 ЦПК України.

В порядку ст. 473 ЦПК України вважаю можливим визначити час і місце судового розгляду клопотання, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 464-466, 473 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - призначити до судового розгляду.

Визначити час і місце судового розгляду клопотання на 27.05.2022 року о 10-00 год., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судового засідання № 402.

Повідомити сторін про визначений час і місце судового розгляду клопотання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 141/128/22
Провадження № 2-о/141/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю сторін

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Панасюк Н.А.,

заінтересована особа: не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 141/128/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги , що виготовлення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини згідно вимог ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи з нею в зареєстрованому шлюбі у період з 18 лютого 1973 року до 17 серпня 2018 року.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити заінтересованій особі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде оформлено та виготовлено 09.05.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Паркова, 14, смт Оратів, Вінницької області, , 22600).

Суддя С.В. Климчук
Справа № 686/5759/22
Провадження № 2/686/3346/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в склад:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

та третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період навчання до 30.06.2025 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 992,4 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.04.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2

Суддя:
Справа № 203/3769/21
Провадження № 2/0203/317/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.04.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_2 про стягнення пені, трьох відсотків річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та моральної шкоди,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_2 про стягнення пені, трьох відсотків річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (код ЄДРПОУ 31681672; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) пеню в розмірі 584,79 грн., 3% річних в розмірі 109,65 грн., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 3 500 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 грн., а разом 4 648 (чотири тисячі шістсот сорок вісім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 500 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 грн., а разом 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 279/6105/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(Вступна і резолютивна частини рішення)
28 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Саверської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет
Справа № 601/708/22
Провадження № 2/601/425/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 квітня 2022 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визначення додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтею 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175,177,178, 187 ,190 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визначення додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11 годину 00 хвилин, 09 травня 2022 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: