г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/797/22
Номер провадження 2/213/986/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Гуртовий Сергій Володимирович (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Катеринівська, 1/1), до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2022 в провадження суду надійшла вищевказана позовна заява.

Як на підставу позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , якою за життя, а саме 11.05.1999 року було складено заповіт на його ім`я. Позивач в зв`язку із отриманою травмою у вересні 2021 року звернувся до нотаріуса із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки тривалий час після травми не міг вільно рухатися. Просить визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів копії спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , із заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Після усунення недоліків підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа щодо спадкування не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 18 травня 2022 року о 08:45 год.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк подання доказу до 18 травня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Також він може у встановлений строк подати і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов