СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/418/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об`єднання позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Нургалієва Рустама Маратовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Іско», Спільного Українсько-В`єтнамського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ком`юн -Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний квартал» про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації, припинення права власності та про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 48665473 від 13.09.2019р. 11:11:46 Державного реєстратора КП «Реєстарційне бюро» Нургалієва Р.М. про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_1 , номер запису про право власності 33209834 та скасувати реєстрацію на вказану квартиру; припинити право власності на вказану квартиру та визнати власником майнових прав ОСОБА_3

23.02.2022р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 759/14707/21 та 759/295/22 на підставі п.3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, посилаючись на те, що обидві справи потребують доказування та встановлення одних і тих саме фактів, отримання пояснень від одних і тих саме віповідачів у зв`язку з чим буде доцільніше, швидше та ефективніше розглядати ці справи в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі наведеного суд вважає, що вказані позови є взаємопов`язаними, а тому є всі підстави для їх об`єднання та задоволення клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єдати в одне провадження цивільну справу № 759/14706/21 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Нургалієва Рустама Маратовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Іско», Спільного Українсько-В`єтнамського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ком`юн -Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний квартал» про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації, припинення права власності та про визнання майнових прав з цивільною справою № 759/295/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (04050, м. Київ, вул.Дегтярівська, 8А, офіс 406), державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Нургалієва Рустама Маратовича (04050, м. Київ, вул.Дегтярівська, 8А, офіс 406), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний квартал» (61003, м.Харків, пров. Плетнівський, 9), фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 759/14706/21.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: Н.О. Петренко