ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2710/21 Номер провадження 22-ц/814/634/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Лобов О.А., Дорош А.І.,

секретар Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шквиря Сергія Валерійовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року, по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова Олена Анатоліївна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтнування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 76 років, помер його батько - ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент своєї смерті, ОСОБА_4 проживав разом зі своєю дружиною, матір`ю позивача, ОСОБА_1 . Спадкоємцями за законом першої черги є позивач - ОСОБА_2 та його сестра, ОСОБА_3 . Інших чи осіб які б мали право на обов`язкову частку в спадщині після смерті батька позивача немає.

За життя батька позивач брав участь у його побуті, допомагав йому та матері по господарству, проте, ніколи не обговорював можливий майбутній розподіл спадщини. Після смерті батька, позивач допомагав в організації та проведення поховання, оформленні документів, підтримував морально свою матір та сестру у зв`язку з втратою чоловіка та батька.

У зв`язку з сімейними обставинами та необхідністю отримання заробітку, весною 2020 року позивач планував поїздку до Республіки Польща з метою тимчасового працевлаштування за кордоном проте, у зв`язку зі смертю батька та впровадженням карантинних заходів по боротьбі з пандемією коронавірусної хвороби 2019 (COVID-19), спричиненої вірусом SARS-СоV-2, поїхати до Республіки Польща йому вдалося лише 10 серпня 2020 року, а повернутися на територію України у заплановані строки (до 10 жовтня 2020 року) не вдалося через карантинні обмеження.

Повернутися на територію України позивач зміг лише 31 жовтня 2020 року. Після повернення з Республіки Польщі позивач намагався домовитися з матір`ю та сестрою про добровільний поділ спадкового майна оскільки батько не залишив заповіт чи якогось іншого розпорядження. В результаті переговорів домовленостей сторони не досягли та позивач звернувся до приватного нотаріуса Воронкової О.А. з заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 17/02-03 від 02.08.2021 року, з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що його робоча поїздка до Республіки Польща та не запланована затримка з поверненням на територію України є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Просив суд визначити йому - ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 .

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 , протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

З рішенням місцевого суду не погодилась відповідач, подавши апеляційну скаргу через свого представника.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що місцевим судом не взято до уваги обставини, що позивачем не доведено наявності об`єктивних, непереборних істотних труднощів для вчинення дії щодо прийняття спадщини.

Вказує, що саме по собі перебування спадкоємця за кордоном не може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки існує законодавчо урегульований механізм подання заяви про прийняття спадщини через консульські установи України. При цьому доказів неможливості з`явитися до консульської установи чи дипломатичного представництва України у Республіці Польща позивачем не надано.

У доводах апеляційної скарги представник відповідача просив суд скасувати рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова Олена Анатоліївна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, у доводах якого вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим, просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 76 років, помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 22.04.2020 року, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент своєї смерті, ОСОБА_4 проживав разом зі своєю дружиною, матір`ю позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини на користь матері - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом першої черги чи осіб які б мали право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_4 немає.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкової О.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 171/02-31 від 02.08.2021 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні було запроваджено карантин.

Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, зокрема міжобласного сполучення, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Звертаючись до суду, позивач вказував, що у зв`язку із запровадженням карантину з метою запобігання поширення хвороби, в період з 17.03.2020 по 21.05.2020 рік було встановлено ряд обмежень, що унеможливлювали звернення до нотаріуса

У зв`язку з необхідністю працевлаштування, 10 серпня 2020 року позивач виїхав до Республіки Польща, та повернутися на територію України у заплановані строки (до 10 жовтня 2020 року) позивачу не вдалося через карантинні обмеження. Повернутися на територію України позивач зміг лише 31 жовтня 2020 року. Строк для прийняття спадщини тривав з 21.04.2020 року по 21.10.2020 року.

Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори або до органів місцевого самоврядування, або подати заяву про прийняття спадщини, звернувшись до консульської посадової особи консульської установи України у Республіці Польща на підставі статті 38 Закону України «Про нотаріат», а отже проживання позивача за межами України та встановлення карантинних обмежень не може вважатись поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, колегія суддів не бере до уваги.

Місцевим судом правильно встановлено, та не заперечувалось сторонами, що правовстановлюючі документи на спадкове майно в період строку для прийняття спадщини знаходились у відповідача, а тому звернутись з заявою про прийняття спадщини до консульської установи у Республіці Польщі позивач не міг.

Судом вірно встановлено, що наведені позивачем причини пропуску строку на прийняття спадщини є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з`ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку. Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючисьст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С ТА Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шквиря Сергія Валерійовича залишити без задоволення.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді : А.І. Дорош

О.А. Лобов