Справа № 457/1588/21
провадження №2/457/104/22
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними повідомлення про борг з постачання і розподілу газу (в порядку захисту прав споживачів),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збуд»та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними повідомлення про борг з постачання і розподілу газу (в порядку захисту прав споживачів).

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 29.12.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До початку розгляду справи 18.01.2022 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Позивач в судове засідання не з`явився про те подав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, відзив на позовну заяву, враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вказані позови в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог ст. ст.188, 193, 260 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 193, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз») про визнання протиправними повідомлення про борг з постачання і розподілу газу (в порядку захисту прав споживачів) за правилами загального провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 25 травня 2022 року. В приміщені Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: вул. І.Мазепи, 21/1, зал судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, роз`яснити, що в зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК).

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк