Справа № 674/1140/16-ц
У Х В А Л А

18.04.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Дунаєвецької селищної ради №35 від 28.10.1993 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_4 ; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №121282, виданого ОСОБА_4 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 30.07.2021 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17.09.2021 провадження у справі поновлено за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також для погодження термінів проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення експертизи в термін понад три місяці і просила повторно направити справу для проведення експертизи. Також представник позивача зазначила, що генеральний план смт. Дунаївці, копію якого надала суду ОСОБА_4 , не затвердждений, це проєкт.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат Мутас В.В., які у встановленному порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник Дунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити справу експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 30.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити повторно справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права власності експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали Ярмолинецького районного суду від 30.07.2021, яка може бути проведена в термін понад три місяці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов