УХВАЛА

Іменем України

25.04.2022 Справа №2-1733/2000

Провадження № 2-во/607/27/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенець Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міського суду від 28.03.2000, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах громадського стану,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міського суду перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Тернопільського міського суду від 28.03.2000 заяву задоволено та: 1). в актовому записі про одруження № 53 від 10.11.1957 року, складеному Березанським районним відділом ЗАГСу Миколаївської області на громадян: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати неправильним запис про національність ОСОБА_4 , як українки та змінити його в цій частині на німкеня; 2). в актовому записі про смерть № 1204 від 06.11.1992 року, складеному Тернопільським міським відділом ЗАГСу, а саме: ОСОБА_4 визнати неправильним запис про національність ОСОБА_4 , як українки та змінити його в цій частині на німкеня; 3). в актовому записі про одруження № 340 від 26.04.1991 року, складеному Тернопільським міським відділом ЗАГСу, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 визнати неправильним запис про національність ОСОБА_1 , як українця та змінити його в цій частині на німець; 4). в актовому записі про народження ОСОБА_6 № 2356 від 21.10.1994 року, складеному Тернопільським міським відділом РАГСу, а саме: ОСОБА_1 визнати неправильним запис про національність ОСОБА_1 , як українця та змінити його в цій частині на німець.

19.04.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаному рішенні суду від 28.03.2000, оскільки прізвище заявника помилково зазначене ОСОБА_7 , по батькові заявника помилково зазначено ОСОБА_8 , по батькові доньки заявника ОСОБА_9 помилково зазначено з маленької літери, прізвище матері заявника також помилково зазначено ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022 головуючим суддею для розгляду цієї заяви визначено суддю Марциновську І.В.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , прізвище, ім`я та по батькові матері заявника ОСОБА_4 , прізвище, ім`я та по батькові дочки заявника ОСОБА_6 .

Однак під час виготовлення рішення від 28.03.2000 судом допущено помилки у написанні власних імен заявника, його матері та дочки, а саме: прізвище заявника та його матері помилково зазначене ОСОБА_7 , по батькові заявника помилково зазначено ОСОБА_8 , по батькові доньки заявника ОСОБА_9 помилково зазначено з маленької літери.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у рішення Тернопільського міського суду від 28.03.2000, ухвалене у справі № 2-1733/2000.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Тернопільського міського суду від 28 березня 2000 року, ухваленому у цивільній справі № 2-1733/2000 за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах громадського стану, а саме:

1. в абзаці першому описової частини рішення прізвище заявника вірним вважати ОСОБА_10 ;

2. в абзаці першому описової частини рішення прізвище матері заявника вірним вважати ОСОБА_10 ;

3. в абзаці четвертому резолютивної частини рішення по батькові заявника вірним вважати ОСОБА_11 ;

4. в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення по батькові дочки заявника вірним вважати ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська