Провадження 2/127/4847/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації Штефурко Ольги Дмитрівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації Штефурко О.Д., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А. про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності.

23.03.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про залучення третіх осіб, в якому представник просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Вінницького МНО Лукашенка Володимира Борисовича. Клопотання мотивоване тим, що 23.09.2020 року приватним нотаріусом Лукашенком В.Б. 23.09.2020 року за реєстровим №5869 посвідчено договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 . Зазначена обставина була підставою для подання представником заяви про зміну предмету позову, в якій, зокрема, представник просить визнати недійним та скасувати вищезазначений договір №5869 та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Лукашенка В.Б. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , припинення його права власності на цю квартиру.

В судовому засіданні 25.04.2022, протокольною ухвалою суду (без винесення окремого процесуального документу, з занесенням до протоколу судових засідань) прийнято заяву про зміну предмету позову, клопотання про залучення третіх осіб постановлено на обговорення учасників судового розгляду, які з`явилися в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Вінницького МНО Лукашенка В.Б., просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1 , просила його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши доводи вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції учасників справи, які з`явилися в судове засідання, з приводу заявленого клопотання приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи прийняття судом заяви про зміну предмету даного спору, з огляду на встановлення обставини набуття відповідачем ОСОБА_5 права власності на спірне майно від гр. ОСОБА_6 , який свою чергу набув право на спірне майно на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2020, посвідченого приватним нотаріусом Лукашенко В.Б., суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Вінницького МНО Лукашенка Володимира Борисовича, на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 43, 53, 189, 197-198, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Вінницького МНО Лукашенка Володимира Борисовича до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_6 та приватному нотаріусу Вінницького МНО Лукашенку Володимиру Борисовичу, разом з копіями позовної заяви з додатками.

Запропонувати третім особам протягом 5 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.04.2022 року.

Суддя: