Провадження №2-з/522/163/22
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року.

Заява мотивована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2022 закрито апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги. Усі спірні правовідносини вирішені з правонаступником первісного позивача, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання 21.04.2022 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2019 року забезпечено позов ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Трофімець Вікторія Вячеславівна, шляхом встановлення заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо домоволодіння загальною площею 121,0 метр квадратний, житловою площею 58,0 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_1 ), а також земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, площею 0,0652 га. (т.1 а.с.63-64).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 позовні вимоги задоволено частково, визнано припиненим зобов`язання за іпотечним договором, що укладений 31.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального страхування «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (т.2 а.с.236-244).

АТ «Альфа Банк» подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2022 року прийнято відмову ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», яке залучено до участі у справі в якості правонаступника АТ «Альфа-Банк» від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження (т.3 а.с.96-97).

Рішення набрало законної сили 18.02.2022.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, 90-денний строк з дня набрання рішення законної сили не сплив, втім скасувати заходи забезпечення позову просить особа, за заявою якої було накладено заборону вчинення реєстраційних дій, тому, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2019 року, якою було встановлено заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо домоволодіння загальною площею 121,0 метр квадратний, житловою площею 58,0 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_1 ), а також земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, площею 0,0652 га.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 21.04.2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар