Справа 206/5868/21
Провадження 2/206/325/22
06 квітня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
23 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого опалення. 18 грудня 2015 року між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 32-131101. У зв`язку із тим, що розрахунки за спожиті послуги ОСОБА_1 проводились несвоєчасно, утворилась заборгованість, яка станом на 01 лютого 2021 року становить 5681,41 гривень, в тому числі за послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2019 року по 31 січня 2021 року у розмірі 5681,41 гривень. Споживачу щомісяця надсилались письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 5681,41 гривень.
Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 06 квітня 2022 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до відомостей наданих ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС, що надійшли до суду 04 лютого 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 (а. с. 15).
Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 32-131101 від 18 грудня 2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо істотних умов надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за яким ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», як виконувач, зобов`язувався надати ОСОБА_1 , як споживачу, своєчасні та якісні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язувався своєчасно здійснити плату за надання відповідних послуги за встановленими тарифами та у строк визначений договором за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7-9).
З виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води № 32-131101 вбачається, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги з централізованого опалення у житловому приміщенні, а саме квартирі АДРЕСА_2 . Даний особовий рахунок відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_1 . Оплати споживачем проводилась несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка станом на 31 січня 2021 року складає 5681,41 гривень (а. с. 10).
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання зі сплати комунальні послуги не виконав, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук