Справа № 456/1938/20
Провадження № 6/456/19/2022
УХВАЛА

судового засідання

21 квітня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельникович Софії Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

встановив:

В обґрунтування подання державний виконавець покликається на те, що на виконанні Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)знаходиться виконавче провадження 65021074 з виконання виконавчий лист № 456/1938/20 виданий 26.03.2021 про стягнення 853379,53 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 .Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його повне виконання не здійснено. Вжитими державним виконавцем заходами з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа встановлено наступне: винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника, дані обтяження на все майно боржника було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру рухомого майна; у відповідності до сформованих запитів в автоматизованій системі виконавчихпроваджень відносно боржника ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, отримано відповіді про те, що боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами; пенсію отримує, направлено постанову про стягнення 20 % з пенсії боржника, що становть 516,07 грн., проте цих коштів недостатньо для повного задоволення вимог по виконавчому документі; відкритих рахунків банках та інших фінансових установах не має; платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває; за результатами пошуку ТЗ у відповідності до відповіді МВС України за боржником зареєстровано на праві власності транспортний засіб, який оголошений в розшук, проте станом на сьогодні автомобіль не виявлено; згідно інформаційної довідки встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна - боржнику належить 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Згідно акту державного виконавця від 23.02.2022 боржник в квартирі АДРЕСА_2 не проживає та зі слів сусідів давно не з`являвся. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності (1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль Skoda Yeti 2010 року), однак ОСОБА_1 рішення не виконує. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано в поному обсязі, залишок боргу на сьогодні становить 848 932,90 грн.

У звязку з вищенаведеним, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 456/1938/20, виданим 26.03.2021 про стягнення 853379,53 грн.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просить подання задовольнити.

Заінтересована особа КНП Стрийської міської ради «Стрийська ЦРЛ» у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просить подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені у поданні та дослідивши долучені до нього документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до акту державного виконавця від 23 лютого 2022 року, державним виконавцем Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельникович С.М., при примусовому виконанні виконавчого листа № 456/1938/21, виданого 23.03.2021, за участю понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 боржник не проживає, двері квартири зачинені, а квартира знаходиться під охороною, машини боржника у дворі не виявлено. Зі слів сусідів боржник давно не з`являвся та проживає за кордоном (а.с.180).

22.02.2022 за вих. № 6795 ОСОБА_1 скеровано виклик державного виконавця (а.с.181).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 09.02.2022, на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт (а.с.182).

29.06.2021 за вих. № 1844 ОСОБА_1 скеровано постанову державного виконавця від 29.06.2021 (а.с.183, 186).

Постановою державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Матвіїшин М.М. від 29.06.2021 оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_1 (а.с.184).

Згідно відповіді на запит № 101097348 від 15.04.2021 МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, на ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб Skoda Yeti 2010 року (а.с.185).

Постановою державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Матвіїшин М.М. від 29.06.2021 накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.187).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.04.2021, ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності ј квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.188).

25.05.2021 за вих. № 14645 ОСОБА_1 скеровано постанову державного виконавця від 25.05.2021 (а.с.189).

Постановою державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Матвіїшин М.М. від 25.05.2021, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с.190).

Згідно відповіді № від 15.04.2021 Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Стрийському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ у Львівській області, розмір пенсії 2580, 35 грн (а.с.191).

Як вбачається з відповіді № від 15.04.2021 Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відносно ОСОБА_1 інформацію не знайдено (а.с.192).

Згідно відповіді на запит № 101097325 від 16.04.2021 ДФС України про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи, відносно ОСОБА_1 інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня (а.с.193).

Як вбачається з відповіді на запит № 101097338 від 15.04.2021 ДФС України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником-юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с.194).

15.04.2021 за вих. № 11169 ОСОБА_1 скеровано постанову державного виконавця від 15.04.2021 (а.с.195).

Постановою державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Матвіїшин М.М. від 15.04.2021, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 456/1938/20, виданого 26.03.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 853379, 53 грн (а.с.196).

29.03.2021 за вих. № 369 директор КНП «Стрийська ЦРЛ» Ігнатов О.І., звернувся з заявою до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про прийняття до виконання виконавчого листа від 26.03.2021 (а.с.197).

Відповідно до виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2021, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 в користь КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» 853379, 53 грн (а.с.198).

Згідно рішення V сесії VIII демократичного скликання Стрийської міської ради № 163 від 25.02.2021, вирішено прийняти у комунальну власність Стрийської територіальної громади майнові права на юридичну особу КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» (а.с.199).

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом статті 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 6 Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 ст. 18 даного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (пункт 19 частини 2 ст. 18 Закону).

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2021, ухвалене у справі 456/1938/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» 853379, 53 грн. в повній мірі не виконано, з боржника в рахунок погашення боргу стягується 20 % з пенсії, що становить 516,07 грн.

Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення, зокрема не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності ј квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на нього зареєстровано транспортний засіб Skoda Yeti 2010 року, однак про об`єктивні причини, які перешкоджають боржникові сплатити вказану заборгованість, останнім державного виконавця не повідомлено.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання. Здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

Встановлено, що державним виконавцем вжито відповідних заходів щодо примусового виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу належним чином не виконується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельникович Софії Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 441 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за поданням державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельникович Софії Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Подання державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельникович Софії Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань відповідно до виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1938/20, виданого 26.03.2021 про стягнення 853379,53 грн.

Виконання заходів обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскарження в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський