Справа № 466/8482/21
Провадження № 2/466/530/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Донченко Ю.В.

секретар с/з Назаркевич Ю.В.

Справа № 466/8482/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про виготовлення та монтаж та повернення завдатку, -

встановив:

10.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про виготовлення та монтаж та повернення завдатку.

04.10.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 05.10.2021 року прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18.04.2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шкарупська-Барановою Н.Б. до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова подано заяву про відмову від позову, в якій представник позивача ОСОБА_3 просить закрити провадження у даній справі у зв"язку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України роз"яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 18.04.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмову представника позивача від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про виготовлення та монтаж та повернення завдатку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про виготовлення та монтаж та повернення завдатку закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко