Справа№938/12/22
Провадження № 2/938/67/22
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

28 квітня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: ОСОБА_2 ,

до відповідача №2: ОСОБА_3 ,

про відшкодування збитків заподіяних забезпеченням позову,

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_4 ;

від відповідача №1 : не з`явився;

від відповідача №2 : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних забезпеченням позову.

Ухвалою судді від 03.03.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 29.03.2022 зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання 29.03.2022 з`явився представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Парфан Тарас Дмитрович, який брав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідачі в підготовче засідання 29.03.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Зокрема, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 22.03.2022 вбачається, що відповідач №1 ОСОБА_2 отримав судову повістку про виклик до суду на 29.03.2022, особисто 17.03.2022, однак в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Докази про вручення судової повістки про виклик до суду відповідачу №2 ОСОБА_3 , станом на день проведення засідання - 29.03.2022 на адресу суду не повернулися.

Враховуючи неявку відповідачів в підготовче засідання та відсутність у суду доказів вручення судової повістки про виклик відповідачу №2, підготовче засідання було відкладено на 28.04.2022. Також ухвалою суду від 29.03.2022 задоволено клопотання представника позивача щодо його участі в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

01.04.2022 на адресу суду повернувся поштовий конверт яким суд направляв відповідачу №2 ОСОБА_3 судову повістку про виклик до суду, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, без вручення адресату із відміткою поштової установи «адресат відсутній за вказаною адресою» та зазначено, що адресат проживає в с.Кривопілля.

В підготовче засідання 28.04.2022 з`явився представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Парфан Тарас Дмитрович, який бере участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач №1 ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач №2 ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомила. Поштовий конверт, яким суд направляв відповідачу №2 судову повістку про виклик, повернувся на адресу суду без вручення адресату із відміткою поштової установи «адресат відсутній за вказаною адресою» та зазначено, що адресат проживає в с.Красноїлля.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що поштова кореспонденція направлялась відповідачу №2 на зареєстровану адресу її місця проживання згідно інформації отриманої судом в порядку ст. 187 ЦПК України від Верховинської селищної ради.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Парфан Тарас Дмитрович просив суд відкласти підготовче засідання у зв`язку із неявкою відповідачів, та для надання йому можливості додатково з`ясувати місце проживання відповідача №2.

Оскільки визначений законодавцем 60-ти денний строк підготовчого провадження у справі закінчується, судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження даного строку на 30 днів.

Представник позивача не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, неявку відповідачів у підготовче засідання та відсутність в суду доказів належного повідомлення відповідача №2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, з метою виконання завдань підготовчого провадження, та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 127, 189, 196- 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №938/12/22 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 18.05.2022 о 11 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

4. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного

підготовчого засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС