25.04.2022 Провадження № 2/337/979/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Шаповалової А.В.
04.02.2022 року представник позивача АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу у розмірі 1088,34 доларів США, посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 10.02.2022 року відкрите провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження .
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачам визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .
Рекомендований лист не отримано відповідачами та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.
За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 12.5 % річних. (п.1.3. кредитного договору).
Відповідно до п.5.5. кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит (процентів) строком більш ніж на один місяць, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2.1. даного договору, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за даним договором в порядку, визначеному в розділі 11 даного договору. В цьому випадку позичальник зобов`язується достроково повернути кредит та плату за кредит, (п.4.6 кредитного договору).
В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті порука:
Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення у повному розмірі кредиту, сплати процентів, пені, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки. Копії договорів поруки, як докази, надаються.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до п.5.5. кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит (процентів) строком більш ніж на один місяць, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2.1. даного договору, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за даним договором в порядку, визначеному в розділі 11 даного договору. В цьому випадку позичальник зобов`язується достроково повернути кредит та плату за кредит (п.4.6 кредитного договору).
Всупереч умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам з березня 2021 року, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.
Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі.
Станом на 25.01.2022 року заборгованість за кредитним договором складає 1088.34 дол.США (Одна тисяча вісімдесят вісім доларів США 34 цнт.), з яких:
975.22 дол.США - заборгованість за кредитом,
113.12 дол.США - заборгованість за процентами за користування кредитом за строк з 01.02.2021 року по 31.12.2021 року .
Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконувались.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривені.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.525, 526, 527, 530, 553, 554, 611 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 280-283 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .) солідарно з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживания: АДРЕСА_2 ),
з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживания: АДРЕСА_2 ),
з ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) в солідарному порядку з (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживания: АДРЕСА_2 ),
Копію рішення надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст виготовлено 25.04.2022 року

Суддя: Л.Г. Салтан