У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 відповідно до змісту якого просить визнати протиправним та скасувати рішення XIV сесії Кіцманської міської ради VІІІ скликання № 786/12 від 22.12.2021 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 », рішення XIV (позачергової) сесії Кіцманської міської ради VІІІ скликання № 83/1 від 28.01.2022 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 », без підпису суміжного землевласника ОСОБА_3 » та стягнути судові витрати.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Пунктами 4, 5 частини 5 статті 175 ЦПК України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує із змісту адміністративного позову, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення XIV сесії Кіцманської міської ради VІІІ скликання № 786/12 від 22.12.2021 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 », рішення XIV (позачергової) сесії Кіцманської міської ради VІІІ скликання № 83/1 від 28.01.2022 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 », без підпису суміжного землевласника ОСОБА_3 »

Однак, позивачем в позові не наведено належного обґрунтування свого права оскарження зазначеного рішення, не вказано обставин, за яких до нього застосовано це рішення та не зазначено правовідносин, в яких він виступає суб`єктом і до яких буде застосовано це рішення. Позивачем в підтвердження порушених оскаржуваними рішеннями, діями та бездіяльністю відповідача прав позивача, не зазначено які саме конкретно його права, свободи чи інтереси порушені. Натомість, у позовній заяві містяться посилання на те, що відповідач необґрунтовано зволікав з наданням дозволу на розбробку проекту землеустрою ОСОБА_1 , та надав перевагу у розробці проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки ОСОБА_2 . При цьому відповідачем не приймалося управлінське рішення щодо позивача, а оскаржуване рішення не містить адресованих ОСОБА_4 положень та взагалі його не стосується. Також позивачем не наведено, яким чином обраний ним спосіб захисту безпосередньо поновить його порушені права.

Позивач при складанні позовної заяви має враховувати те, що судовому захисту підлягає порушене право. Метою такого захисту є не встановлення загальної законності державного управління, а захист особи у сфері цивільно-правових відносин, в яких вона бере участь. Тому обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача має зазначатися у тексті позовної заяви.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням обґрунтувань, в підтвердження порушених оскаржуваними рішеннями та діями, бездіяльністю відповідача, прав свобод чи інтересів саме позивача.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко