Справа № 352/310/22
Провадження № 2/352/367/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що на підставі рішення Тисменицького райвиконкому № 194 від 17.10.1990 р. виконавчим комітетом Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області батькові позивача ОСОБА_2 12.10.2000 р. видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Оригінал правоустановлюючого документу втрачено. Дане будинковолодіння, ринкова вартість якого становить 43184 грн., збудоване батьками позивача у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який при житті склав заповіт, посвідчений 27.03.1996 р. секретарем Підпечерівської сільської ради, згідно якого все належне йому майно заповів позивачу. Вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався. Після смерті батька позивач прийняв спадщину у порядку ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини від 12.12.2009 р., однак, не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частину будинковолодіння. Після смерті матері позивач як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини від 26.01.2021 р. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 з підстав належності Ѕ частини у порядку спадкування за заповітом після померлого батька та Ѕ у порядку спадкування за законом після померлої матері.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Марущак В.І. подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задоволити та справу розглянути у відсутності сторони.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були співвласниками на праві спільної сумісної власності подружжя будинковолодіння АДРЕСА_1 . Право власності за будинковолодіння зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 12.10.2000 р. за батьком позивача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 12.10.2000 р., виданого виконкомом Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області згідно рішення Тисменицького райвиконкому № 194 від 17.10.1990 р. Оригінал правоустановлюючого документу втрачено.

Ринкова вартість будинковолодіння на даний час становить 43184 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину спірного будинковолодіння, яку прийняв позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 27.03.1996 р. Підпечерівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, у порядку ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини від 12.12.2009 р., однак, не оформив своїх спадкових прав.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на другу половину будинковолодіння, яку прийняв позивач як єдиний спадкоємець за законом першої черги у порядку ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подання до нотконтори відповідної заяви від 26.01.2021 р.

Інших спадкоємців немає.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачеві оформити свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане будинковолодіння з підстав належності Ѕ частини у порядку спадкування за заповітом після померлого батька та Ѕ у порядку спадкування за законом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 43184 грн. з підстав належності Ѕ (однієї другої) частини у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 27.03.1996 р. Підпечерівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого ОСОБА_2 , та Ѕ (однієї другої) частини у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Івано-Франківська міська рада, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 23,.

Повне судове рішення складено 21.04.2022 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ