У Х В А Л А

18 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 824/235/21

провадження № 61-2293ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства «Ріетуму Банка» проти ОСОБА_1., ОСОБА_3 про стягнення спільного боргу у розмірі 3 076 335, 14 євро та витрат на третейський судовий процес у розмірі

17 038, 42 євро,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (далі - АТ «Ріетуму Банка») заборгованості в сумі

3 582 521,41 євро, яка складається з: неповернутої основної суми кредиту

3 000 000,00 євро, відсотків за користування кредитом з 25 травня 2021 року по

28 травня 2021 року в розмірі 1 621,41 євро, законних відсотків з 29 травня

2021 року по 24 серпня 2021 року в розмірі 58 666,67 євро, неустойки з 29 травня 2021 року по 24 серпня 2021 року в розмірі 233,33 євро, пені з 29 травня

2021 року по 24 серпня 2021 року 522 000,00 євро. Стягнуто солідарно з

ОСОБА_1. та ОСОБА_3 на користь AT «Ріетуму Банка» витрати на третейський судовий процес у розмірі 17 038,42 євро. Встановлено право

AT «Ріетуму Банка» на одержання солідарно від ОСОБА_1. та

ОСОБА_3 законних відсотків у розмірі 8 % річних від неповернутої основної суми кредиту до дня виконання рішення.

У листопаді 2021 року АТ «Ріетуму Банка» звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду по справі

№ С-1107/110621 від 31 серпня 2021 року в справі за позовом АТ «Ріетуму Банка» проти ОСОБА_1., ОСОБА_3 про стягнення спільного боргу у розмірі 3 076 335, 14 євро та витрат на третейський судовий процес у розмірі

17 038, 42 євро.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року заяву АТ «Ріетуму Банка» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року в справі

№ С-1107/110621 задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року в справі № С-1107/110621 за позовом АТ «Ріетуму Банка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_3 на користь АТ «Ріетуму Банка» боргу, за договором кредитної лінії від 15 лютого 2021 року № 032/2020 та договору поруки від 15 лютого 2021 року № 032/2020 в сумі 3 582 521,41 євро, який складається з: неповернутої основної суми кредиту

3 000 000,00 євро, відсотків за користування кредитом з 25 травня 2021 року по

28 травня 2021 року в розмірі 1 621,41 євро, законних відсотків з 29 травня

2021 року по 24 серпня 2021 року в розмірі 58 666,67 євро, неустойки з 29 травня 2021 року по 24 серпня 2021 року в розмірі 233,33 євро, пені з 29 травня

2021 року по 24 серпня 2021 року 522 000,00 євро.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_3 на користь АТ «Ріетуму Банка» витрати на третейський судовий процес у розмірі 17 038,42 євро.

Встановлено право АТ «Ріетуму Банка» на одержання солідарно від ОСОБА_1. та ОСОБА_3 законних відсотків у розмірі 8 % річних від неповернутої основної суми кредиту до дня виконання рішення.

Видано АТ «Ріетуму Банка» виконавчий лист на примусове виконання рішення

Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року в справі № С - 1107/110621.

22 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду

від 17 січня 2022 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 351, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства «Ріетуму Банка» проти ОСОБА_1., ОСОБА_3 про стягнення спільного боргу у розмірі 3 076 335, 14 євро та витрат на третейський судовий процес у розмірі 17 038, 42 євро.

Витребувати з Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/235/21 за заявою акціонерного товариства «Ріетуму Банка» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року в справі № С-1107/110621 в справі за позовом

акціонерного товариства «Ріетуму Банка» проти ОСОБА_1., ОСОБА_3 про стягнення спільного боргу у розмірі 3 076 335, 14 євро та витрат на третейський судовий процес у розмірі 17 038, 42 євро.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська