137/166/22

У Х В А Л А

21.04.2022

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин клопотання судового експерта Соколовського А.В. про виключення питання та забезпечення явки осіб для відбору експериментальних зразків, пов`язаних із проведенням експертизи у цивільній справі № 137/166/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Літинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа, у якій зупинено провадження ухвалою від 29.03.2022 у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

12.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Соколовського А.В. в якому останній, з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання в ухвалі суду, клопоче про виключення питання «2) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Літині Вінницької області.», оскільки методика проведення молекулярно-генетичної експертизи не вирішує питань стосовно кровної спорідненості. Для проведення молекулярно-генетичної експертизи просить зобов`язати громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом з`явитися до Вінницького НДЕКЦ МВС, за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, для відбору експериментальних зразків 28.04.2022 з 10 до 11 години. При собі необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини та кошти на проведення експертизи в сумі 7614грн 00коп.

Ухвалою суду від 12.04.2022 поновлено провадження та призначено судове засідання на 21.04.2022 з метою розгляду клопотання експерта.

В судове засідання 21.04.2022 учасники справи та їх представники не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином.

Представник позивача-адвокат Габрук М.А. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечив.

Представник відповідачки-адвокат Заєць Б.В. подав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без участі відповідачки та її представника, не заперечив проти задоволення клопотання експерта.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Права експерта визначені п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності заперечень сторін, для належного проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта про виключення питання та забезпечення явки осіб для відбору експериментальних зразків.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 197, 247, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Соколовського А.В. про виключення питання та забезпечення явки осіб для відбору експериментальних зразків задовольнити.

Виключити із ухвали суду від 29.03.2022 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи таке питання:

«2) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Літині Вінницької області».

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ) та відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ) з`явитись до Вінницького НДЕКЦ МВС (за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8) 28.04.2022 з 10 до 11 години для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При собі необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини та кошти на проведення експертизи в сумі 7614грн 00коп.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали надіслати експерту, сторонам та третій особі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська