Справа № 2/593/204/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дарморіс О.М., звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 10 січня 2022 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судове засідання з участю сторін призначено на 11 год. 30 хв. 31 січня 2022 року.

31 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 02 березня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторони позивачки.

02 лютого 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

02 березня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 16 березня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторони позивачки.

16 березня 2022 року судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 25 березня 2022 року, зобов`язано відповідача надати довідку про доходи, де буде відображено заробітну плату нараховану відповідачу, а також податок з доходів фізичних осіб сплачений з нарахованої заробітної плати і виплачені відповідачу реально.

25 березня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 20 квітня 2022 року, у зв`язку з задоволенням заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Позивачка та її представниця в судове засідання не з`явилися. Представниця позивачки подала до суду заяви в яких просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на те, що сторона позивачки не бажає, щоб суд розглядав подану нею позовну заяву, у зв`язку з чим представницею позивачки подано заяву про залишення позову без розгляду, - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: