Справа № 510/459/21
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та визнання права власності.

Також у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000225 від 30.06.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.125 КК України.

По зазначеній кримінальній справі, 29.03.2021 р. адвокат потерпілої, ОСОБА_5 , надала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку із тим, що із показів родичів обвинуваченої, з матеріалів справи, з яким ознайомлено захисника та встановлено, що обвинувачена неодноразово проходила лікування в психіатричній лікарні (діагноз - алкоголізм), виникли сумніви щодо розуміння останньою суті обвинувачення, розуміння наслідків обвинувачення та сумніви щодо психічного здоров`я обвинуваченої. Дані обставини викликають сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченої ОСОБА_6 , а тому підлягають перевірці шляхом проведення експертизи. Додала довідку № 368 від 19.08.2021 р., видану комунальним некомерційним підприємством «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради про те, що ОСОБА_4 з 25.06.2021 р. по 19.08.2021 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні та встановлена інвалідність ІІІ групи до 01.11.2021 р.

Тому, ухвалою суду від 06.10.2021 р. клопотання адвоката потерпілої - ОСОБА_5 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволено. По справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставлені запитання:

- Чи страждає (страждала) обвинувачена ОСОБА_6 на час розгляду кримінального ними?

- Якщо обвинувачена ОСОБА_6 страждає (страждала) на психічну хворобу, то на яку саме, коли вона на неї захворіла?

- Якщо обвинувачена ОСОБА_6 страждає (страждала) на психічну хворобу, чи потребує вона примусових заходів медичного характеру та яких саме?

У судовому засіданні, представник позивача - ОСОБА_2 , двічі на питання головуючого (після оголошення головуючим ухвали суду у кримінальному провадженні про призначення експертизи під фіксацію) відносно зупинення провадження у цивільній справі пояснила, що розгляд кримінального провадження, а саме: висновок експерта про осудність (неосудність), в загалі психологічний стан обвинуваченої ОСОБА_4 , не має жодного значення при розгляді даної цивільної справи, не зважаючи на те, що саме ОСОБА_4 є відповідачем по цивільній справі. Позивач підтримала свого представника. Суду не зрозуміло, як можливо розглянути цивільну справу про розподіл спадково майна та визнання права власності, якщо одна з сторін (відповідач) може бути визнаний психічно хворою людиною. Як в даному випадку можливо розглянути справу не порушуючи права, обов`язки та інтереси іншої сторони (відповідача), адвокат відповіді суду не надала.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у цивільній справі № 510/459/19 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 510/1788/20 тому, що тільки після розгляду кримінального провадження (проведення експертизи) буде встановлено, чи має відповідач ОСОБА_4 стійкий психічний розлад та здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто встановлена дієздатність відповідача - ОСОБА_4 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України «суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду».

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що розгляд вищезазначеної справи є неможливим до розгляду кримінальне провадження № 510/1788/20, внесене до ЄРДР за № 0000225 від 30.06.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.125 КК України, оскільки результат кримінального провадження (висновок експертизи) безпосередньо впливає на розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 510/459/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадково майна та визнання права власності, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 510/1788/20 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 30.06.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков