РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/26/22

Провадження №2-о/568/17/22

20 квітня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п`яти років з 12 жовтня 2009 року по 22 листопада 2021 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини житлового будинку, що належала померлому як обов`язкова частка у спадщині після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після її смерті ОСОБА_2 не оформив. Інша частина вказаного будинку належить заявнику, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до рішення Радивилівського районного суду від 12 жовтня 2009 року ОСОБА_2 , як інвалід першої групи з дитинства, був визнаний недієздатним та ОСОБА_1 призначено його опікуном. На час смерті ОСОБА_2 заявник проживала разом з ним та, здійснюючи опіку над ним, здійснювала за ним догляд. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні. Звернувшись до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , отримала відмову, оскільки відсутні підтверджуючі документи на проживання зі спадкодавцем на час смерті.

В судове засідання заявник не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 22 листопада 2021 року Радивилівським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.8)

ОСОБА_2 , 1958 року народження, відповідно до виписки з акту освідчення в ВТЕК (серія ВТЭ-22 №008512) 27 березня 1989 року встановлено першу групу інвалідності дитинства довічно. (а.с.9)

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 . (а.с.10)

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. (а.с.45)

За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження стосовно свого майна, склавши заповіт, відповідно до якого належне їй майно житловий будинок в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . (а.с.12)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті Радивилівською районною державною нотаріальною конторою була заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 (а.с.28, 27)

Власником 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15)

Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна ОСОБА_3 не видавалось, оскільки син померлої ОСОБА_2 мав право на обов`язку частку у спадщині, як особа, яка має інвалідність І групи. (а.с.57)

ОСОБА_2 на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входила ОСОБА_1 (проживала без реєстрації), що підтверджується довідкою №484/01.07-15 від 21.12.2021 року, виданою Радивилівською міською радою (а.с.11)

Радивилівською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 14.12.2021 року заведено спадкову справу. (а.с.13)

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст..1264 ЦК України до четвертої черги спадкоємців за законом відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, він має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 більше п`яти років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ,.

Заінтересована особа: Радивилівська міська рада, , місце знаходження: м.Радивилів вул..Паркова, 5 Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк