Ухвала

26 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 201/11868/21

провадження № 61-1718ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Понікарової Ірини Валентинівни про виявлення і з`ясування фактів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Понікарової І. В. про виявлення і з`ясування фактів та відшкодування моральної шкоди повернуто заявнику.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Понікарової І. В. про виявлення і з`ясування фактів та відшкодування моральної шкоди - визнано неподаною та повернуто апелянту.

У січні 2022 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та повернути справу на повторний розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів згідно частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У лютому 2022 року до суду касаційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, надіслана на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року, з якої вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не було усунуто.

Заявником не надано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, заявником не було усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 17 лютого 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Понікарової Ірини Валентинівни про виявлення і з`ясування фактів та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова