Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9/22
Провадження № 2/552/700/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

28.04.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/9/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.01.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з 2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказувала, що з червня 2019 року проживають з відповідачем окремо, збереження шлюбу та примирення неможливі.

Просила розірвати шлюб, зареєстрований 16.04.2016 між нею та відповідачем ОСОБА_2 , визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2022 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 просила суд проводити розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач з клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа просила суд проводити розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16.04.2016 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, шлюб необхідно розірвати.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

Питання визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю було предметом обговорення органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 22.02.2022 № 43, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, суд з урахуванням інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність визначення місця дитини ОСОБА_3 , 2016 року народження, разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.04.2016 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського правління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 180 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , жінки ОСОБА_7 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2.

Повне судове рішення складено 28.04.2022.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко