Справа № 396/1227/21
Провадження № 2/396/82/22
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

19.04.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Русіної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Білухи О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Позненко Ю.В.,

представника відповідача адвоката Дмитруха М.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1227/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Позненко Юрій Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 05.10.2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дмитруха Д.М. про поновлення строку на подання зустрічного позову - відмовлено та повернено зустрічний позов.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив відкласти підготовче провадження та зобов`язався вручити позовну заяву з додатками третій особі Державній архітектурно-будівельна інспекції України, від якої повертається конверт про невручення ухвали про відкриття, позовної заяви та доданих до неї матеріалів у зв`язку з відсутністю адресата.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дмитрух Д.М. не заперечував щодо відкладення підготовчго провадження по справі.

З ініціативи суду вирішувалось питання про продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого засідання та неналежним повідомленням третьої особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.189,197,198,200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Позненко Юрій Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.07.2022 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна