Справа № 209/5166/21
Провадження № 2/209/60/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

В грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. На обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком, який проживає окремо від їх сім`ї з 2006 року. За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2006 року з нього були стягнуті аліменти на його утримання на користь його матері ОСОБА_3 , в розмірі ј частини заробітної плати, (доходу), щомісячно, до його повноліття. Аліменти він сплачував нерегулярно, притягався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, але до його повноліття заборгованість була сплачена. 14 листопада 2021 року йому виповнилось 18 років, виконавче провадження про стягнення аліментів на його утримання до повноліття закінчено. На теперішній час він також потребує матеріальної допомоги батька, так як продовжує навчання, з 01 вересня 2019 року він є студентом 3 курсу Придніпровського державного металургійного коледжу, денної форми навчання. Навчається за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року. На час навчання він не може працювати та забезпечувати себе самостійно. Стипендії він не отримує, інших джерел доходу не має. Крім щоденних побутових витрат, витрат на їжу, одежу, транспорт, також необхідні кошти на придбання спеціальної літератури, оновлення комп`ютерних навчальних програм, тощо. Курс лікування у стоматолога, який він зараз проходить, вимагає додаткових витрат, як і заняття в спортивній секції, де він має намір займатися. Його матір, ОСОБА_4 , надає йому допомогу, але він не може одна забезпечити його потреби, батько повинен та має змогу надавати йому допомогу на час навчання. Відповідач ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Він є працездатним, має офіційне місце роботи та регулярні доходи, але назва підприємства і розмір отримуваної ним заробітної плати йому невідомі. По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовною заявою до закінчення навчання, але до виповнення 23-х років. Стягнути з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 користь 1500 гривень, які він сплатив при наданні юридичної допомоги при зверненні до суду.

07.02.2022 року на адресу суду відповідач надав суду відзив на позовну заяву, згідно змісту якого зазначив, що вважає, що зазначена вимога не може бути задоволена, а факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам та нормам чинного законодавства, виходячи з наступного. До досягнення сином повноліття він стабільно сплачував аліменти на його утримання в розмірі ј частки від свого доходу (заробітку) і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину. І на сьогодні він згоден допомагати матеріально у розмірі 1/10 частки від свого заробітку (доходу), щомісяця. Звертає увагу суду на те, що він є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення встановленого зразка, а отже дітям осіб, визнаних учасниками бойових дій, які навчаються за денною формою навчання у професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, держава забезпечує цільову підтримку для здобуття професійно-технічної та вищої освіти у державних та комунальних навчальних закладах. Також зазначає, що на його утриманні знаходиться малолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на утримання якого ним сплачуються аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_6 . Зараз він не перебуває в офіційному шлюбі, але проживає в фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною - ОСОБА_7 , яка має доньку від попереднього шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вони також ведуть спільне господарство і він, як глава сім`ї, повинен забезпечувати і себе, і цивільну дружину з падчеркою. Окрім того, падчерка останнім часом хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Окрім того, вони неофіційно винаймають будинок і сплачують орендну плату, оскільки в нього свого власного житла немає, а в квартирі матері, де він зареєстрований, зовсім мало місця для нормального проживання всієї родини. Також, для своєї непрацездатної матері - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , він є годувальником, оскільки вона перебуває на пенсії за віком, розмір якої становить 4327,27 грн, на місяць. Враховуючи те, що в силу віку та стану здоров`я (має діагноз «Гіпертонія 2 ступеня») більша частина пенсійних виплат витрачається на придбання ліків, а решта на сплату комунальних послуг, тому частка його доходу, відходить на забезпечення належних умов проживання матері, яка утримувала його в свій час. Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестра, не має змоги надавати матеріальну допомогу матері, так як отримує мінімальну заробітну плату та має повноцінну родину. Його дохід це лише заробітна плата, яку він не приховує і сплачує всі податки державі. На сьогоднішній день, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла та допомогу матері, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, засобів гігієни тощо. Просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовної заяви, а прийняти рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/10 частки заробітку.

30.03.2022 року представник відповідача ОСОБА_10 надала суду клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог мати позивача ОСОБА_11 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.01.2022 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги не визнала, просила врахувати наданий відповідачем заперечення, що містяться у відзиві, розглянути справу без фіксування технічними засобами, про що надала суду письмову заяву. Також зазначила, що відмовляється від клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Згідно змісту позову за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2006 року з нього були стягнуті аліменти на його утримання на користь його матері ОСОБА_3 , в розмірі ј частини заробітної плати, (доходу), щомісячно, до його повноліття.

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 26.11.2021 року № 001149478, позивач та його мати ОСОБА_11 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

14 листопада 2021 року позивачу виповнилось 18 років.

Згідно довідки Придніпровського державного металургійного коледжу вих. № 80 від 08.11.2021 року ОСОБА_1 є студентом 3 курсу Придніпровського державного металургійного коледжу, денної форми навчання. Навчається за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року (а.с.9).

Згідно копії довідки Придніпровського державного металургійного коледжу від 29.03.2021 року № 45 ОСОБА_1 стипендію не отримує.

Згідно копії довідки Придніпровського державного металургійного коледжу від 29.03.2021 року № 97 ОСОБА_1 пільг не отримує, у зв`язку з тим, що документів щодо підтвердження статусу дитини учасника бойових дій до коледжу не було надано.

Згідно змісту позову, на час навчання позивач не може працювати та забезпечувати себе самостійно, стипендії він не отримує, інших джерел доходу не має, несе щоденні побутові витрати. Його матір, ОСОБА_4 , надає йому допомогу, але не може одна забезпечити його потреби.

Згідно копії посвідчення Серія НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).

Згідно копії пенсійного посвідчення, та довідки про доходи Кам`янського об`єднаного управління ПФУ в Дніпропетровській області, мати відповідача ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 є пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с.27, 32).

Згідно свідоцтва про смерть, батько відповідача - ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.28).

Згідно копії довідок про доходи Філії «Вільногірського гірничого металургійного комбінату» № 58, № 57, з відповідача ОСОБА_2 , який працює водієм транспортних засобів, утримувались аліменти на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.30, 31).

Згідно медичної довідки № 74 , відповідач ОСОБА_2 має хронічні захворювання та перебуваю на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: «Розповсюджений остеохондроз хребта, спонділоартроз, сколіоз поперекового відділу хребта. Протрузії міжхребетних дисків. Хронічний панкреатит» (а.с.33),

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у добровільному порядку. Відповідач заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частки його заробітку, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини його доходу.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище сторін та повнолітнього ОСОБА_1 , який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання якого закінчується 30.06.2023 року, суд приходить до висновку про часткове позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він досяг повноліття однак потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/6 частини заробітку відповідача, оскільки має постійне місце роботи та отримує регулярний дохід, однак суд враховує наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини на яку стягуються аліменти за виконавчим листом, а також стан здоров`я відповідача. При цьому суд критично ставиться до заперечень відповідача які він обґрунтовує наявністю на його утриманні матері, цивільної дружини та падчерки, оскільки відсутні докази на підтвердження зазначених витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи заявлені позивачем вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного. На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надала договір про надання юридичних послуг від 29.11.2021 року, акт приймання виконаних робіт за договором № 1744 від 29.11.2021 року про надання юридичних послуг, відповідно до яких витрати на правову допомогу складають 1500 грн., які були сплачені позивачем адвокату Кущ Л.О. та які відповідно до п.1 ч.3 ст. 133, ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню також з відповідача.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 273, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02.12.2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 22.04.2022 року.

Суддя Т.О. Решетник