НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 . Одночасно просив повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Провадження у даній справі ухвалою суду відкрито 02 лютого 2022 року.

Згідно свідоцтва про смерть відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, позовні вимоги нерозривно пов`язані з особою відповідача, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого за подання до суду позовної заяви судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач при зверненні до суду із позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією «Райффайзен Банк Аваль» № 125568249 від 24 січня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд

постановив:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. згідно квитанції «Райффайзен Банк Аваль» № 125568249 від 24 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник