КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/2795/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення від 02 липня 2021 року суддя Баличева М.Б. Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/1609/20, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року позов Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виселення - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 23 жовтня 2019 року № 2310/19/208,3 в загальному розмірі 63 133 грн 55 коп.

Усунуто перешкоди у здійсненні Акціонерним Товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» права користування й розпорядження майном шляхом виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення (житлового будинку А, загальною площею 208,3 кв.м., з усіма його складовими частинами, а саме: сарай «В», гараж «Д», сарай «Є», баня «Ж», сарай «З», огорожа 1-5, вимощення V-VІ, яма вигрібна IV, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року у відкритті провадження за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами - відмовлено.

08 листопада 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами та такими, що не були відомі суду на час судового засідання, в якій просить прийняти заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами до розгляду та скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року .

18 листопада 2021 року матеріали справи із заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами та такими, що не були відомі суду на час судового засіданнянадійшли Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року в частині прийняття заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та такими що не були відомі суду на час судового засідання до розгляду - відмовлено.

У вказаній заяві ОСОБА_1 також просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року.

Отже, фактично ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу на судове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення від 02 липня 2021 року суддя Баличева М.Б. Вишгородського районного суду Київської області по справі № 363/1609/20- залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, надання апеляційної скари в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 та п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, надання копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 не наведені підстави для поновлення такого строку.

Тобто, вимоги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконала.

Отже, ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі суду від 25 листопада 2021 рокуу встановлений судом строк.

Апеляційний суд враховуючи продовження дії воєнного стану в Україні продовжує строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.