У Х В А Л А

26.04.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної громади римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великолюбінська селищна рада про скасування державної реєстрації права та припинення права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

адвокат Заремба В.В. 26.01.2022 в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Релігійної громади римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великолюбінська селищна рада про скасування державної реєстрації права власності за Релігійною громадою Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. на квартиру АДРЕСА_1 (винесене державним реєстратором Жирівської сільської ради Пустомитівського району Тузяком П.Т., індексний номер: 39358568 від 25.01.2018) та припинити право власності відповідача на вказане майно, визнавши недійсним рішення ХХХ сесії VІ скликання Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 1535 від 29.05.2014 «Про повернення майна Римсько-католицькій релігійній громаді» та рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради № 13 від 23.02.2017 «Про присвоєння поштового номера житловому будинку»; скасування державної реєстрації права власності за Релігійною громадою Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 (винесене державним реєстратором Городоцької РДА Дорош М.М., індексний номер: 50117929 від 10.12.2019) та припинити право власності відповідача на вказане майно; судові витрати покласти на відповідачів в солідарному порядку.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 10.02.2022 вищеозначену позовну заяву залишено без руху, позивача зобов"язано конкретно сформулювати матеріально-правові вимоги, які він адресує кожному із відповідачів та з приводу вирішення яких просить суд постановити судове рішення, оскільки заявляючи вимогу в т.ч. про визнання недійсними рішень ХХХ сесії VІ скликання Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 1535 від 29.05.2014 «Про повернення майна Римсько-католицькій релігійній громаді» та № 13 від 23.02.2017 «Про присвоєння поштового номера житловому будинку», залучив вищеозначений орган місцевого самоврядування як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачу за вищеозначеною ухвалою судді належало визначитись із колом осіб, які слід залучити до участі у справі, оскільки у випадку ухвалення рішення про скасування в цілому державної реєстрації права власності за Релігійною громадою Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 , як про це заявлено у позові, таке може вплинути на права та обов`язки інших осіб, які проживають у цьому будинку, і зокрема мешканців/власників квартир АДРЕСА_3 .

В означеній ухвалі йшлося й про те, що в описовій частині позову є покликання про "Відповідача 2", тоді як у вступній частині позову зазначено відповідачем лише Релігійну громаду римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області., а в прохольній частині - про солідарне стягнення судових витрат.

Позивачу також належало вказати/навести дані про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв"язку із розглядом справи, дооплатити судовий збір.

На виконання вищеозначеної ухвали суду 03.03.2022 адвокат Заремба В.В. подав квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 18.02.2022 в сумі 1 984 грн. 80 коп. та заяву про усунення недоліків позовної заяви у якій виклав незгоду з іншими вимогами ухвали судді від 10.02.2022.

Однак цією заявою позивач усіх зазначених в ухвалі судді від 10.02.2022 недоліків не усунув, тобто ухвали не виконав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у визначений законодавством строк не усунув недоліків позову, такий слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в

позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної громади римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великолюбінська селищна рада про скасування державної реєстрації права та припинення права власності на нерухоме майно визнати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П.Ф. Українець