Справа № 577/204/22
Провадження № 2/577/238/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Бушти В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Деснянської РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дитини записані зі слів матері згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. 27 червня 2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про сексуальне домагання ОСОБА_5 до доньки співмешканки, ОСОБА_6 , 2012 року народження. В результаті виїзду в сім`ю було з`ясовано, що діти брудні в занедбаних речах, а відповідач перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В будинку не прибрано, скрізь розкидане сміття, стійкий неприємний запах. Продукти харчування для дітей відсутні. У зв`язку з тим, що ситуація, яка склалась, несла загрозу життю та здоров`ю дітей, було прийняте рішення виконавчим комітетом Конотопської міської ради від 02 липня 2018 року №172 про негайне відібрання дітей у ОСОБА_2 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року у ОСОБА_2 було відібрано її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, за ухилення від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано на виховання батьку ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщено до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 26 листопада 2018 року №308 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а відповідно до рішення виконкому Конотопської міської ради від 29 березня 2019 року №60 передано під опіку ОСОБА_3 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року були встановлені обставини, які не потрібно доводити при розгляді даної справи, а саме: що 22 березня 2018 року КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» надіслала повідомлення до служби у справах дітей Конотопської міської ради про те, що виявлено сім`ю групи соціального ризику. Мати ОСОБА_2 , 1987 року народження, що мешкає по АДРЕСА_1 , недбало ставиться до дитини. Просять здійснити соціальне інспектування сім`ї, вирішити питання можливості перебування дітей ОСОБА_7 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї; взяти сім`ю під соціальний супровід. З актів обстеження умов проживання від 23 березня 2018 року, 02 квітня 2018 року, 26 квітня 2018 року та 18 травня 2018 року вбачається, що в будинку відповідача по АДРЕСА_1 антисанітарні умови, стійкий неприємний запах, скрізь розкидане сміття, холодно, брудна постільна білизна; одяг, взуття, речі першої необхідності в занедбаному стані, не придатному для користування, продукти харчування в недостатній кількості; з ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду. Постановами судді Конотопського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року та від 06 квітня 2018 року відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч.2 ст. 184 КУпАП. Згідно відповіді КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» ОСОБА_2 свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виконує недобросовісно. Діти неохайні, відсутні розвиваючі іграшки, рекомендації медичних працівників виконує невчасно або не виконує взагалі: діти знаходяться на обліку у фахівців: ОСОБА_9 - у педіатра. Ярослав - в окуліста та невролога, часто хворіють простудними захворюваннями. ОСОБА_10 має серйозні відхилення в стані здоров`я, які без лікування можуть призвести, до інвалітизації. Мати протягом трьох місяців відтерміновує поїздку на консультацію до обласних фахівців м. Суми. Призначене дитячим неврологом лікування не отримує, на масаж, ЛФК в дитячу поліклініку не з`являється, від запропонованої поїздки в Сумську обласну дитячу клінічну лікарню транспортом ЦРЛ відмовилась: при відвідуванні дільничного педіатра один раз був запах алкоголю. Відповідно до характеристики ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_11 та малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Належної уваги дітям не приділяє. Їжу не готує, речі не пере, в оселі не прибирає, вживає спиртні напої, деколи надходять скарги та зауваження з боку сусідів. За повідомленням міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №287 від 24 травня 2018 року, сім`я ОСОБА_2 , перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах з 23 березня 2018 року. Під час соціального обслуговування сім`ї фахівцем центру було встановлено, що в будинку антисанітарні умови проживання. В кімнатах брудно, скрізь розкидані речі, стійкий неприємних запах. Постільна білизна в незадовільному стані, продукти харчування в малій кількості. Мати приділяє недостатньо уваги вихованню та розвитку дітей, вживає алкогольні напої. З матір`ю неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо подолання шкідливої звички та наголошувалось на потребі створити належні санітарно-гігієнічні умови в помешканні. За час роботи з сім`єю змін на краще не відбулося. З метою захисту прав дітей та для попередження сімейного неблагополуччя, просять вжити заходи в межах компетенції. Виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, враховуючи характер поведінки відповідача та обставини справи, суд прийшов до висновку, що малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно відібрати у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. З часу передачі ОСОБА_4 під опіку ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не цікавилась станом його здоров`я та не приймала участі в його утриманні та вихованні. Перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 з сином не чинилось. Навпаки, саме ОСОБА_3 23 липня 2019 року зініціювала зустріч матері та дитини. Зустріч була запланована на 31 липня 2019 року, на день народження ОСОБА_10 , але в призначений день та час ОСОБА_2 на зустріч не з`явилась та зустріч не відбулась. ОСОБА_2 мала можливість зустрічатись з сином, але приїхала на зустріч з ним тільки один раз 26 листопада 2019 року. ОСОБА_10 не знає своєї кровної матері, не пам`ятає її в зв`язку з віком. Під час єдиної зустрічі ОСОБА_2 з сином 26 листопада 2019 року вона не виявляла ніяких материнських почуттів, а син поставився до неї як до чужої жінки, так як не знає, не пам`ятає її. За інформацією Деснянської районної в м. Києві служби у справах дітей, за місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_3 з чоловіком створили усі необхідні умови для гармонійного розвитку, навчання та виховання дитини. ОСОБА_10 має належним чином облаштовані місця для відпочинку, проведення дозвілля, у нього в наявності велика кількість іграшок, дитина забезпечена необхідним одягом, взуттям, повноцінним харчуванням. В помешканні за місцем проживання ОСОБА_10 чисто, прибрано, зроблено сучасний ремонт, квартира оснащена меблями та сучасною побутовою технікою. Дитина влаштована до дитячого садочку. Такого комфорту і умов проживання з рідною матір`ю ОСОБА_13 не мав. ОСОБА_10 на момент відібрання і поміщення до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини мав діагноз: ураження головного мозку не уточнене, залишкові прояви перинатально-гіпоксичного ураження центральної нервової системи, затримка моторного розвитку. Опікун разом з чоловіком забезпечили ОСОБА_10 можливістю пройти медогляди, після чого призначалось відповідне лікування та надавались необхідні рекомендації по реабілітації і правильному поводженню з дитиною, які виконувались. Стан здоров`я ОСОБА_10 покращився. Він зміг адаптуватися і відвідувати дитячий садочок. ОСОБА_10 і в подальшому потребує турботи і лікування, яке відповідач не здатна надати. Відповідач самоусунулася та свідомо ухиляється від обов`язку по вихованню сина, не проявляє щодо нього материнської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його життям та здоров`ям, не утримує матеріально. З 04 квітня 2019 року ОСОБА_10 знає ОСОБА_3 і її чоловіка, як свою сім`ю, вважає їх своїми батьками, називає їх мамою і татом. ОСОБА_2 він взагалі не знає і не пам`ятає, так як йому на момент відібрання від матері було всього 11 місяців. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 більше 2 років не спілкувалася з ОСОБА_10 , дитина не усвідомлює її як матір. Він усвідомлює як своїх батьків - опікунів, називає їх мамою і татом. ОСОБА_2 вже попереджалась судом щодо необхідності змінити своє ставлення до виховання дітей. Тільки через 2,5 роки ОСОБА_2 формально звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом про повернення дітей після відібрання, без позбавлення батьківських прав і рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року їй було відмовлено в задоволенні її позовних вимог. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки остання ухиляється від виконання батьківських прав. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам дитини.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечувала в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_14 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Деснянської РДА у м. Києві в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не заперечують (а.с. 96).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 27.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.45).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2022 року у зв`язку з клопотанням відповідача підготовче судове засідання відкладено (а.с. 79).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.100).

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані зі слів матері згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 9, 12).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 02 липня 2018 року № 172 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 (а.с. 10). Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 02 липня 2018 року № 173 виконком міської ради вирішив: просити управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації виділити путівку для малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення (а.с. 11).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02.10.2018 року (справа №577/2677/18, провадження 2/577/1077/18) у ОСОБА_2 відібрано її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано на виховання батьку ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування, поміщено до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с. 15-17). ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в Комунальному підприємстві Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» з 18.07.2018 року по 04.04.2019 року, хлопчик поступив до Будинку дитини переводом із Конотопської ЦРЛ де перебував з 29.06. 2018 року по 18.07.2018 року. Діагноз при поступленні: Ураження головного мозку не уточнене. Залишкові прояви перинатально-гіпоксичного ураження центральної нервової системи, затримка моторного розвитку (а.с. 36). Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 26.11.2018 року №308 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 29.03.2019 року №60) (а.с.18,19).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2020 року (справа №577/3383/20, провадження 2/577/1090/20) ОСОБА_2 відмовлено у поверненні її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після відібрання їх без позбавлення батьківських прав (а.с. 20-22).

До Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації з питань побачення з сином ОСОБА_10 , ОСОБА_2 не зверталася (а.с. 30). За місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_15 створили усі необхідні умови для розвитку, навчання та виховання дитини (а.с. 23, 24-29, 31-33, 34, 35, 75). ОСОБА_3 23.07.2019 року зверталася до міського центру дитини Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації с проханням організувати спільну зустріч її підопічного ОСОБА_4 з біологічною матір`ю ОСОБА_2 , але зустріч не відбулася (а.с. 37).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідає інтересам дитини (а.с. 38-40).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 193 СК України, ст.ст.12, 141, 200, 258, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 квітня 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської РДА у м. Києві ради (місцезнаходження: м. Київ, пр. Маяковського, 21-г).

Суддя Галян С. В.