Справа № 2-1367/2002
Провадження № 2-во/204/10/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2002 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

21 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2002 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2002 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описку, а саме не вірно зазначено номер актового запису про шлюб, тому, вона вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваною (арк.с.6). Зазначено мовою оригінала: « ОСОБА_3 зарегистрированный 27.08.1994 года в Красногвардейском ЗАГС-е г. Днепропетровска по актовой записи № 174 между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , имеющим несовершеннолетнего ребенка, -расторгнуть».

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 27 серпня 1994 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 474 (арк.с.5).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2002 року, зазначивши вірно номер актового запису «474».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2002 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2002 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно, номер актового запису «474».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук