Справа № 496/8/19
Провадження № 2/496/755/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року суддя Біляївського районного суд Одеської області - Буран В.М. розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повторне витребування доказів по цивільній справі за позовом Біляївської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення збитків та зустрічного позову ОСОБА_1 до Біляївської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів по вищевказаній цивільній справі, яке обґрунтовано тим, що на виконання ухвал суду від 10.12.2019 року та 03.03.2020 року про витребування доказів, ГУ ДПС в Одеській області Державної податкової служби України було надано інформацію, яка не відповідає резолютивної частині зазначених ухвал.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки надана ГУ ДПС в Одеській області ДПС України інформація не містить витребуваної інформації та для повного, всебічного та справедливого вирішення справи, потрібно повторно витребувати зазначені в клопотанні докази з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Повідомити Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про необхідність надати інформацію відповідно до питань зазначених в ухвалі суду.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 4342370, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) інформацію:

-щодо наявності в переліках орендарів, поданих Біляївською міською радою Одеської області в період з 2015 року по 2019 рік включно, відомостей про укладений договір оренди між Біляївською міською радою та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,1125 га. кадастровий номер :02:006:0005;

-щодо наявності, або відсутності підстав для нарахування орендної плати за земельну ділянку загальною площею 0,1125 га, кадастровий номер :02:006:0005, гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

-щодо надіслання на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), обов`язкові платежі податкові повідомлення - рішення за земельну ділянку загальною площею 0,1125 га, кадастровий номер :02:006:0005 в період з 2011 року по 2019 рік з наданням копій повідомлень-рішень.

- перелік орендарів, з якими укладені договори оренди землі на території Біляївської міскої ради, які надавалися Біляївською міською радою в період з 01.01.2015 року по 01.01.2019 року, у разі відсутності переліків зазначити у відповіді:

- щодо наявності або відсутності підстав (договору оренди) для нарахування орендної плати за земельну ділянку загальною площею 0,1125 га., кадастровий номер :02:006:0005, громадянину ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),

- щодо надіслання на ім`я громадянина ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), обов`язкові платежі податкові повідомлення-рішення за земельну ділянку загальною площею 0,1125 га, кадастровий номер :02:006:0005 в період з 01.01.2015 року по 01.01.2019 року з наданням копій повідомлень-рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран