Справа № 395/224/22 Провадження № 2/395/125/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що у період з 2003 по 2019 рік сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі виконавчого листа виданого Новомиргородським районним судом №395/283/19, з відповідача, починаючи з 11.03.2019 р. стягувались аліменти на користь позивачки до досягнення повноліття ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку.

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , проживає разом з відповідачем і перебуває на повному утриманні матері. З вересня 2021 року, позивачка навчається на денному відділенні Київського університету імені Бориса Грінченка на 1-му курсі групи ОМб-2-21-4.0д за спеціальністю«Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація». Строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно від усіх видів його заробітку і до припинення навчання.

В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду відповідач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася. До суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти заочного рішення у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що у період з 2003 по 2019 рік сторони перебували у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №15 від 16 лютого 2004 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно довідки № 28 від 21.02.2022 року виданої Новомиргородським ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), станом на 21.02.2022 року на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області №395/283/19 від 02.05.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки, ОСОБА_3 , до досягнення донькою повноліття.

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , та з відповідачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2 від 21.02.2022 року виданої Комунальним підприємством «Комунальних-2016» Новомиргородської міської ради.

З вересня 2021 року, позивачка навчається на денному відділенні Київського університету імені Бориса Грінченка на 1-му курсі групи ОМб-2-21-4.0д за спеціальністю«Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація». Строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою Київського університету імені Бориса Грінченка №423 від 08.09.2021 року.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини (як особи, яка продовжує навчання), починаючи з 22 березня 2022 року, і до припинення навчання, яке настане 30 червня 2025 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 26 квітня 2022 року.