Справа № 493/538/22
Номер провадження 2-во/493/14/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участі секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернату за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернату Цуркан О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28 листопада 2005 року у цивільній справі № 2-1506/2005 за заявою Балтського ПНБІ за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення над недієздатним опікуна.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено над ним опікуна. Проте, в тексті даного рішення допущено описку в написанні прізвища особи, яку визнано недієздатною, тобто в рішенні суду вказано «Бадила», тоді як згідно паспорту громадянина України його прізвище « ОСОБА_2 ».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оглянувши матеріали справи та рішення суду від 28.11.2005 року по цивільній справі № 2-1506/2005 за заявою Балтського ПНБІ за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення над недієздатним опікуна, суд вважає, помилку очевидною, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернату за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2005 року по цивільній справі № 2-1506/2005 за заявою Балтського ПНБІ за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення над недієздатним опікуна, вказавши в усіх випадках прізвище недієздатного « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

С У Д Д Я