Справа № 192/91/22
Провадження № 2/932/697/2 2
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Ухвалою Солонянського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2022 року цивільну справу передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 року справу передано судді Кондрашову І.А.

Отже, оскільки справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, її належить прийняти до свого провадження та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Так, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Оскільки спір є незначної складності, він підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України, без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк із дня отримання ним відзиву відповідача.

Роз`яснити відповідачу його право на надання заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання доказів, що підтверджують заперечення проти позову, який обчислюється із моменту одержання ним копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 181 ЦПК України, копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, додані до них документи одночасно надсилаються особою, яка подає заяву по суті справи, іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ