Справа № 2-1282/10
Провадження №6/523/92/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 27.09.2006 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № від 27.09.2006 року у розмірі 392 700 гривень 78 копійок, держмито у розмірі -1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

14.12.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеса надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.22) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-1282/2010, виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

Заява обґрунтована тим, що 05.02.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси постановлено рішення №2-1282/2010, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № від 27.09.2006 року у розмірі 392 700 гривень 78 копійок, держмито у розмірі -1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень. Рішення набрало законної сили.

У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, ПАТ «УкрСиббанк» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий лист №21282/10.

23.09.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №143, згідно якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» придбало у ПАТ «УкрСиббанк» право грошової вимоги за кредитним договором № від 27.09.2006 року відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Отже, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № від 27.09.2006 року.

Дані обставини стали підставою звернення до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися судом належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 20.04.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси постановлено рішення по справі №2-1282/2010, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 27.09.2006 року і задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № від 27.09.2006 року у розмірі 392 700 гривень 78 копійок, держмито у розмірі -1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

ПАТ «УкрСиббанк» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий лист №2-1282/2010.

23.09.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №143, згідно якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» придбало у ПАТ «УкрСиббанк» право грошової вимоги за кредитним договором № від 27.09.2006 року відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Отже, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором.

Отже, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № від 27.09.2006 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дану правову позицію, висловлено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 ЦС 13.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.22) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-1282/2010, виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2022р.

Суддя: Аліна С.С.