Справа № 317/164/22
Провадження № 2/317/530/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чубукової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Файна готівка» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Третіми особами в позові зазначено: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила наступне.

10.01.2022 позивач дізнався, що 12.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. відкрито відносно позивача виконавче провадження № 67117541 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 106509 від 15.07.2021.

Позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вимог чинного законодавства України.

Кредитний договір не посвідчений нотаріально, а отже не входить до переліку документів, за якими може бути вчинено нотаріальний напис.

Нотаріус не повідомив боржника про те, що до нього звернулись із заявою про вчинення виконавчого напису.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №106509 від 15.07.2021, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості у розмірі 39873,60 грн.

У судове засідання позивач не з`явилась, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив суд відмовити у стягненні витрат в сумі 12000,00 грн. на правничу допомогу.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною винесено виконавчий напис, р.№106509 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» за період з 16.06.2021 по 02.07.2021 заборгованість у розмірі 39873,60 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем винесено постанову ВП № 67117541 від 12.10.2021 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 106509 виданого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення суми боргу у розмірі 39873,60 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка».

Як вбачається з клопотання відповідача, він просить суд при визначенні суми відшкодування витрат на правничу допомогу виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановленої їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін та відмовити в стягненні витрат в сумі 12000,00 грн. на правничу допомогу.

Оцінивши вказані доводи сторін, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Переліку № 1172 від 29.06.1999 для стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин приватному нотаріусу надається оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

До матеріалів справи додано договір про надання правової допомоги, укладений 10.01.2022 між адвокатом Тимошенком А.В. та ОСОБА_1 про надання правової допомоги, рахунок вартості юридичних послуг від 10.01.2022, Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих юридичних послуг) від 10.01.2022 та прибутковий касовий ордер на суму 3500,00 грн., Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих юридичних послуг) від 13.01.2022 та прибутковий касовий ордер на суму 7500,00 грн.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищезазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат на правову допомогу в розмірі 11000,00 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1488,60 грн., а саме сплачений судовий збір при поданні позовної заяви в розмірі 992,40 грн. та судовий збір при поданні заяви про забезпечення позову в розмірі 496,20 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Файна готівка» (м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд.18-Б оф.204, код ЄДРПОУ ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №106509 від 15.07.2021, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості у розмірі 39873,60 грн.

Стягнути з ТОВ «Файна готівка» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1488,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 11000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін