Справа №:755/2784/22
Провадження №: 2/755/3138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а :

21 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

08 квітня 2022 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Коваленко І.В.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до предмету позову, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника. (ст.14 Сімейного кодексу України)

Відповідно до положень ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень ч.2 ст.59 Цивільного процесуального кодексу України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надала доказів, які мали підтвердити той факт, що позивачка у встановленому чинним законодавством порядку визнана піклувальником неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як і відсутні інші докази, які мали підтвердити наявність у позивачки повноважень представляти інтереси неповнолітньої дитини.

За нормою п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в межах даного спору позивачка не є належною стороною, яка має право звертатись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, з урахуванням положень ст.165 Сімейного кодексу України, оскільки чинним законодавством визначено порядок встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, та регламентовано права та обов`язки піклувальника на представництво інтересів неповнолітньої особи, яка перебуває під піклуванням, в тому числі представляти інтереси неповнолітньої дитини в судових інстанціях, тому за відсутності належних та допустимих доказів, які б мали підтвердити повноваження позивачки представляти інтереси неповнолітньої дитини, позовна заява підлягає поверненню позивачці на підставі п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Коваленко