Справа № 438/55/22
Номер провадження 2/438/195/2022
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хемич О.Б.

при секретарі Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 ім. С. Коваліва Бориславської міської ради Львівської обл., відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення в частині дати звільнення, зміну дати звільнення, нарахування та стягнення заробітної плати за останній день роботи та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03.02.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явились. 25.04.2022 представник адвокат позивачів Крамар Ю.М. подав через канцелярію суду клопотання про заміну первісного відповідача та приєднання письмового доказу, в якому просить замінити неналежного відповідача відділ освіти Бориславської міської ради Львівської області на Бориславський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 ім. С.Коваліва Бориславської міської ради Дрогобицького району Львівської області, посилаючись на те, що йому стало відомо про належного відповідача у справі 12.04.2022 після надходження відзиву відповідача, в якому є посилання на рішення Бориславської міської ради №2652 від 29.10.2020 в обґрунтування належного відповідача у справі. Також адвокатом Крамаром Ю.М. подано заяву від 25.04.2022 про проведення судового засідання та вирішення клопотання у його відсутності.

Представник відповідача відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області до суду не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Представник відповідача Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 ім. С.Коваліва Бориславської міської ради Львівської обл. адвокат Петруняк О.Б. до суду не з`явилася, подала заяву від 25.04.2022 про проведення судового засідання у її відсутності та щодо вирішення клопотання про заміну неналежного відповідача покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача, відтак і задоволення клопотання представника позивачів, а також вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши відповідачу можливість для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Крамара Ю.М. задовольнити.

Замінити відповідача відділ освіти Бориславської міської ради Львівської області на Бориславський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 ім. С.Коваліва Бориславської міської ради Дрогобицького району Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 ім. С.Коваліва Бориславської міської ради Дрогобицького району Львівської обл. про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення в частині дати звільнення, зміну дати звільнення, нарахування та стягнення заробітної плати за останній день роботи та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Відкласти судове засідання у розгляді справи на 18 травня 2022 року на 10 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст.193, 194 ЦПК України в строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич