overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 594/371/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 20 квітня 2022 року.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

позивачка 12.04.2022 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2018 року у Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №391.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно правил ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (Львівська область, м. Городок, м-н Гайдамаків, 30) на 09 год. 00 хв., 26.05.2022.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Надати відповідачеві строк п`ятнадцять днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позиваці одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали направити для відома позивачу.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 373/2175/21
Номер провадження 2/373/206/22
УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участі судді

20 квітня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву про визначення місця проживання дитини:

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації, зазначене у позові:АДРЕСА_1 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Яготинської міської ради, місцезнаходження: вул.Незалежності, 67, м.Яготин, Київська обл., 07700.

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 908 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2022 у цій справі призначено процедуру врегулювання спору за участю судді строком 15 (п`ятнадцять) днів. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим відповідним Законом України від 24.002.2022 № 2102-IX у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан, який продовжено відповідним указом №133/2022 від 14.03.2022, що затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX.

20.04.2022 у телефонному режимі позивачка повідомила, що не дійшла будь-якої згоди з відповідачем у даній справі, бажає припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та передати справу на розгляд іншому складу суду,

Відповідно до п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п.1-3 ч.1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 цього Кодексу.

Оскільки станом на день винесення цієї ухвали строк врегулювання спору за участю судді закінчився, сторони не дійшли згоди у даному спорі, процедура врегулювання спору за участю судді підлягає припиненню, а провадження у справі поновленню.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

постановив:

1.Припинити у справі 373/2175/21 процедуру врегулювання спору за участю судді.

2.Провадження у даній справі поновити.

3.Передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1317/22
Провадження № 2-о/552/54/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини.

Перешкод для прийняття даної заяви немає, її форма і зміст відповідають вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.13 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини.

Призначити по даній справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 травня 2022 року.

Вручити заінтересованим особам копії: ухвали про відкриття провадження, заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 302/386/22
О К Р Е М А У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20.04.2022 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий - суддя Кривка В.П.,
присяжні Манчик М.І., Попович Р.В.,
з участю: секретар судового засідання - Куруц В.І.,
представник заявника - адвокат Белла В.М.,
прокурор Савка В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_2 , -
Керуючись статтями 260-262, 268 ЦПК України, суд, -
П о с т а н о в и в :
Повідомити Хустську окружну прокуратуру Закарпатської області про заяву і пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Волноваським РВ ГУ МВС в Донецькій області, яка була зареєстрована як вимушений переселенець тимчасово в АДРЕСА_2 , вибула із зазначеного місця проживання 17.04.2022 в АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 від 03.01.2002, виданий 03.01.2002р. Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області, під час збройної агресії російської федерації проти України 01.03.2022р. у АДРЕСА_4 , - у зв`язку із наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 ч.1 КК України.
Зобов`язати уповноважену особу Хустської окружної прокуратури про вжиті заходи, які передбачені КПК України, повідомити в Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом місяця з дня отримання копії ухвали з відміткою про набрання нею законної сили.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня проголошення. У разі проголошення тільки вступної і резолютивної частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня отримання копії ухвали у повному обсязі.
Повна ухвала буде складена 26.04.2022.
Суддя/підпис/Кривка В.П.
Присяжні/підпис/ Манчик М.І.
/підпис/Попович Р.В.
Суддя В. П. Кривка
Справа № 289/588/22
Номер провадження 2/289/262/22
УХВАЛА

22.04.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, як вбачається з матеріалів позову, позивач на підтвердження сплати судового збору у сумі 992,40 грн. квитанцію про сплату цього судового збору суду не надала, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), від 21.04.2022 складеного працівниками суду.

Отже, вказану позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для можливості усунення вище перелічених недоліків, а саме надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. або доказів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко
Номер провадження: 22-ц/813/1925/22
Номер справи місцевого суду: 497/1795/19
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року,

встановив:

У листопаді 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 06.10.2020 позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.12.2021 зупинено провадження у справі до вступу правонаступників після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З моменту смерті ОСОБА_1 сплив передбачений законодавством шестимісячний строк, у зв`язку чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 19 травня 2022 року об 11.20 годині /м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а/.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков
Справа № 138/3415/21
Провадження №:2/138/161/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2022 провадження у справі було зупинено до 12.04.2022 в зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці в період з 01.03.2022 по 22.04.2022, включно, на підставі наказів по Могилів-Подільському міськрайонному суду №30 від 01.03.2022 та № 48 від 15.04.2022.

Враховуючи те, що строк закінчився, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Крім того, 12.04.2022 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням сторін.

Враховуючи зміст заяви, суд, зважаючи на положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 369/2376/22
Провадження №2-о/369/118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Фінагеєва І.О., розглянувши заяву у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Приватний нотаріус Гончар Тетяна Миколаївна, Приватний нотаріус Власова Любов Василівна про встановлення факту, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту.

Згідно вимог ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ст. 318 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст.19, ст.293,294,315,316,318, ст. ст.272,353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Приватний нотаріус Гончар Тетяна Миколаївна, Приватний нотаріус Власова Любов Василівна про встановлення факту.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на о 14 год. 30 хв. на 07 квітня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Фінагеєва
Справа № 674/1419/21
Провадження № 2/674/85/22
УХВАЛА

про заочний розгляд цивільної справи

20 квітня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 19750,24 грн),

в с т а н о в и в :

АТ КБ "Приватбанк", в і нтеерсах якого діє представник Кіріченко В.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 07.02.2022 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа призначалась до розгляду на 10.03.2022 та 20.04.2022, однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подав,, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивачка у своїй заяві не заперечувала проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 19750,24 грн).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Сосна
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 569/4382/22

20 квітня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/4382/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 20 травня 2022 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.