Справа № 216/3107/19
Провадження 2-во/216/12/22
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

28 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2019 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/3107/19 ухвалено рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9), р/р НОМЕР_2 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 8810 грн 14 коп. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9), р/р НОМЕР_2 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн.

25.03.2022 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судових витрат, зокрема в частині зазначення боржника, а саме: замість боржника «комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»» зазначити правильно « ОСОБА_1 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши вірно найменування боржника: « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Вважати правильним стягувачем: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О. Кузнецов