Єдиний унікальний номер 722/529/21
Номер провадження 2-др/722/1/22
20 квітня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Ткач Н.П.
представника позивача Головача О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №722/529/21 (№2/722/15/22) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-
04.02.2022 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
З підстав, передбачених ст.141 ЦПК України та п.2 Постанови КМУ «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» №590 від 27.04.2006 року, просив ухвалити додаткове рішення по справі №722/529/21 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме: компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» за рахунок держави сплаченого ним судового збору при звернені до суду у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України шляхом стягнення з Державного бюджету України за рахунок надходжень бюджету на користь ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» судового збору у сумі 2270 грн.
Представник позивача ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» Головач О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та з підстав, зазначених у заяві, просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
Так, судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.01.2022 року, повний текст якого складено 24.01.2022 року, задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.
Відповідно до частин 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_3 від 21.04.1998 року, відповідачка ОСОБА_1 є інвалідом II групи довічно та відповідно до Закону України «Про судовий збір» відноситься до переліку осіб, які звільнені від його сплати.
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1). Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6).
Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Вказаний правовий висновок викладено Верховним Судом України у своїй постанові від 01.03.2017 року у справі №703/686/15-ц.
Відповідно до п.2 Постанови КМУ «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» №590 від 27.04.2006 року, коли обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат згідно з додатком. Компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах. Підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.
З огляду на викладені обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у даній справі додаткового рішення, яким компенсувати ТОВ «Чернівцігаз збут» за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 141, 246, 270, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.В.Унгурян
Повний текст додаткового рішення
складено 27.04.2022 року.