Справа № 342/197/22
Провадження № 2/342/282/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Коломийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради Івано-Франківської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вільхівської сільської ради Горденківського району Івано-Франківської області площею 1,3125 га, кадастровий номер :02:002:0132 та площею 0,1090 га, кадастровий номер :03:002:0431 у порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 17.03.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

06.04.2022 представник відповідача Городенківської міської ради Івано-Франківської області подав до суду заперечення, де зазначив, що Городенківська міська рада не може бути належним відповідачем у даній справі, оскільки земельна ділянка, право власності на яку в порядку спадкування за законом просить визнати позивачка, розташована поза межами Городенківської територіальної громади.

12.04.2022 позивачка подала до суду заяву про заміну первісного відповідача, Городенківську міську раду, на належного відповідача Чернелицьку селищну раду Коломийського району Івано-Франківської області.

Підготовче засідання, призначене на 14.04.2022, відкладено за клопотанням представника позивачки.

У підготовче засідання, призначене на 27.04.2022, сторони та їх представники не з`явилися.

27.04.2022 позивачка подала до суду заяву, в якій, покликаючись на ст.257 ЦПК України, просить залишити позов без розгляду та повернути їй 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Суд, приймаючи до уваги заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за закономслід залишити без розгляду.

Щодо клопотання позивачки про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, враховуючи те, що позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому відсутні підстави для повернення їй 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 13, 198, 247, п.1 ч.2 ст.200, ч.3 ст.217, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за закономзалишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 27.04.2022.

Суддя: Андріюк І.Г.