Справа № 651/491/21
Провадження № 2/946/2150/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Варламова Микити Михайловича про зупинення провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивачки звернувся до суду із клопотанням, яке просив суд розглянути без його участі та без участі відповідачки, про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №946/4920/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що на теперішній час на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (головуючий суддя Швець В.М.) знаходиться кримінальне провадження №946/4920/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, в рамках якого ОСОБА_1 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні, заявлено позов в порядку ст.128 КПК України про стягнення з обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 283 909,90 грн. в солідарному порядку. В зазначену суму шкоди входить загальна сума боргу перед банком станом на дату звернення із позовом по даній цивільній справі 34 857,81 грн., які були використані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шляхом зняття з кратки, належної ОСОБА_1 , з них 2 589,23 грн. процентів за користування кредитом, що підтверджується смс-повідомленнями АТ КБ «Приват Банк» від 22.06.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Ознайомившись з заявою про зупинення провадження по справі, матеріалами справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 946/4920/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України. Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не можливий до набрання законної сили судового рішення по кримінальному провадженню № 946/4920/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 210, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Варламова Микити Михайловича про зупинення провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судового рішення по кримінальному провадженню № 946/4920/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко