Справа №303/1898/20 2-др/303/5/22 ряд. стат. звіту №35
18 квітня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Годьмаш О.В.
Справа №303/1898/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту елеткроенергію, -
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року ухваленого у справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту елеткроенергію, позовні вимоги залишено без розгляду. Подану заяву про ухвалення додаткового рішення представник позивача мотивує тим, що під час ухвалення рішення, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, що поніс відповідач при розгляді справи і які складаються із сплачених витрат на правову допомогу у сумі 20 000 грн. 00 коп., які представник позивача просить стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Закарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_2 .
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.141 ч.3 п.8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів
З матеріалів справи вбачається, що під час винесення Мукачівським міськрайонним судом рішення від 15 лютого 2022 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, що поніс позивач при розгляді справи і які складаються із сплачених витрат на правову допомогу у сумі 20 000 грн. 00 коп.. Правова допомога відповідачу згідно Договору про надання правової допомоги №02-11/19 від 24.11.2019 року була надана адвокатами Костяков Д.В. та Карпинця І.В.. Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджується додатковою угодою №1 від 12.03.2020 РОКУ до Договору про надання правової допомоги №02-11/19 від 24.11.2019 року, додатковою угодою №2 від 12.05.2020 року до Договору про надання правової допомоги №02-11/19 від 24.11.2019 року, розрахунком-звіт про обсяг наданої правової допомоги та обсяг правової допомоги, що підлягає оплаті від 18.02.2022 року, розпискою від 18.02.2022 року та актом приймання передачі готівкових коштів від 18.02.2022 року.
Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.О.Монич