Провадження № 2-к/344/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши клопотання адвоката Баландіної Юлії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу на виконання на території України судового рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Баландіна Юлія Юріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання на території України судового рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням загального суду Аяччо, апеляційного суду Бастії від 20.01.2021 р. №RG 19/01067 №PORTALIS DBXH-W-B7D-CNC5 ОСОБА_1 залишено одноосібно здійснювати батьківські повноваження щодо дитини ОСОБА_2 та цим же рішенням місце проживання дитини визначено з ОСОБА_1 . Зазначає, що ОСОБА_1 має намір відвідувати Україну разом із сином ОСОБА_2 , гостювати у своїх батьків, а в подальшому повернутися до Держави Франція. Однак, у такому поверненні разом із неповнолітньою дитиною у заявника виникнуть складнощі в частині виїзду неповнолітньої дитини з України без згоди батька. В самому рішенні, яке просять визнати на території України, визначено місце проживання дитини разом із матір`ю та визнано, що ОСОБА_1 буде одноосібно здійснювати батьківські повноваження щодо сина ОСОБА_2 .

У передбачений законом строк ОСОБА_3 своїм правом подати заперечення не скористався, заяв та клопотань до суду не подав, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2022 року подане клопотання призначено до судового розгляду.

У судове засідання 27.04.2022 р. сторони не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Згідно доданої до матеріалів справи копії рішення з перекладом на українську мову, загальний суд Аяччо апеляційного суду Бастії від 20.01.2021 р. №RG 19/01067№PORTALIS DBXH-W-B7D-CNC5, ОСОБА_1 залишено одноосібно здійснювати батьківські повноваження щодо дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та цим же рішенням місце проживання дитини визначено з ОСОБА_1 (а.с.5-18).

Згідно доданого до матеріалів справи свідоцтва про не оскарження судового рішення від 09.11.2021 р. вбачається, що жодної заяви про апеляцію на рішення загального суду Аяччо, апеляційного суду Бастії від 20.01.2021 р. не було подано (а.с.19-20).

Оцінюючи встановлене, приходжу до висновку, що подане до суду клопотання про визнання рішення іноземного суду на території України, що не підлягає примусовому виконанню, повністю відповідає вимогам, зазначеним в ст.ст. 471-472 ЦПК України, а тому з урахуванням особливостей, визначених ст. 464-468 ЦПК України, вимоги клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-260, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Баландіної Юлії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу на виконання на території України судового рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення загального суду Аяччо, апеляційного суду Бастії, Французька Республіка від 20.01.2021 р. №RG 19/01067№PORTALIS DBXH-W-B7D-CNC5, яким ОСОБА_1 залишено одноосібно здійснювати батьківські повноваження щодо дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та цим же рішенням місце проживання дитини визначено з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК