Справа №938/706/21
Провадження № 2/938/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ" ( далі ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" звернулось до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у загальному розмірі 7 635 гривень 64 копійки із клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,що 17.09.2021 року між сторонами у порядку Закону України «Про електронну комерцію» укладено договір позики «Простой» №-1757488, за яким відповідач отримав гроші (споживчий кредит). Позивач стверджує, що між сторонами укладено договір у вигляді електронного правочину у порядку ст. ст. 10-12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою офіційного веб-сайту позивача e-groshi.com шляхом його підпису одноразовим ідентифікатором (смс-кодом), текст якого наведений у розділі 9 Договору. Сам одноразовий ідентифікатор (смс-код), який було використано відповідачем з метою підписання договору, зазначено у реквізитах позичальника. Факт його надіслання на номер телефону відповідача підтверджується даними реєстру відправлених позичальнику повідомлень. Таким чином, Договір став укладеним після введення відповідачем у відповідне поле на сайті позивача всіх особистих даних (у тому числі паспортних даних, зазначених у цій позовній заяві) та введення отpимaного відповідачем на його телефoн одноразового ідентифікатора у вигляді смс-повідомлення у якості акцепту Договору. Пунктом 1.1 Договору визначено, що Позикодавець надає Позичальникові на умовах, що пеpедбачені даним Договором, грошові кошти в позику в сумі 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень00 копійок). Позика надається за вирахуванням комісії вказаної в п. 1.4 Договору з суми, що підлягає одержанню позичальником у користування, шляхом перерахування на банківську картку пoзичaльникa № НОМЕР_1 . 13 сеpпня 2021 року грошові кошти у сумі 4 875 гривень 00 кoпійок (cyмa позики з урахуванням утриманої комісії за видачу згідно п.1.4 Договору) були успішно зараховані за банківську картку Відповідача, доказом чого є довідка платіжної системи, через яку позивачем здійснювалось зарахування. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання щодо надання позики своєчасно та у повному обсязi.Пунктом 3.1 договору визначено, що позичальник зобов`язаний здійснювати повернення позики, нарахованих процентів та комісій на умовах, встановлених договором. Сторони досягли згоди у тому, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою та пepeдбaчeних дoгoвopoм комісій здійснюватиметься відповідно до умов цього договору та додатку №l до цього Договору (трафіку платежів). Пунктом 1.3 договору датою повернення позики та сплати всіх комісій встановлено 16.10.2021 року. В той же час у вказану дату відповідач не повернув позику та не виконав інші грошові зобов`язання, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Згідно розрахунку, загальна заборгованість відповідача станом на день його формування становить 7 635 гривень64 копійок та складається з:5 000 гривень 00 копійок - заборгованість у вигляді тіла позики;2 346 гривень 64 копійок - заборгованість у вигляді процентів;289 гривень 00 копійок-заборгованість у вигляді комісій.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року продовжено строк підготовчого провадження.

Позивач (представник) у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 72), представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі, підтримку позовних вимог, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.46-47), а також у позовній заяві вказала, що у разі неявки у судове засідання відповідача позивач не заперечує щодо розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення. (а.с.5).

Відповідач у підготовче засідання 21.04.2022 року з`явилась, подала до суду заяву про визнання позовних вимог та не заперечувала щодо ухвалення судового рішення у підготовчому провадженні (а.с.73).

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України закріплено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд ухвалює відповідне судове рішення.

Відповідно до змісту ст. ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлено, що 17.09.2021 року між ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" та ОСОБА_1 укладеного договір позики «Простой» №-1757488 (а.с.7-18), за яким позикодавець надає позичальнику на умовах передбачених договором грошові кошти в позику в сумі 5000 гривень, а саме на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5 цього договору та комісії. Позика надається за вирахуванням комісії вказаної в п.1.4 договору з суми, що підлягає одержанню позичальником у користування, шляхом перерахування на банківську карту позичальника НОМЕР_1 .

Як встановлено із змісту кредитного договору №-1757488 від 17.09.2021 року позика надається позичальнику виключно за допомогою веб-сату позикодавця за умови ідентифікації та верифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків, комісія, неустойка та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності.Строк, на який надається кредит, визначений п. 1.3. договору позики та складає 30 днів, позика має бути повернута до 16.10.2021 року; процентна ставка за кредитом визначена п. 1.5.1. договору, згідно якого розмір основних процентів складає 2,20 % від суми позики щоденно; сума позики зазначена у п. 1.1 договору позики та становить 5000,00 грн.

В додатку 1 до кредитного договору міститься графік розрахунків заборгованості (в тому числі суми кредиту, комісії за надання кредиту і процентів за користування кредитом) із зазначенням дати платежу (повернення кредиту та сплати комісії та процентів).

Порядок надання послуг ТОВ "ФК "Є Гроші Ком» закріплено у правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які також містяться на сайті www.e-groshi.com.

Вказаний договір згідно зі пункту 9 «реквізитів та підписи сторін» договір №-1757488 від 17.09.2021 року містяться електронні підписи, виконані відповідно доЗакону України "Про електронну комерцію";.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний догов1р, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У ст. 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким чином, підписом одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному ЗУ "Про електронну комерцію", є застосування позичальником смс-коду, зазначеного у п. 8 договору позики "Реквізити та підписи сторін", а отже договір є таким, що вчинений в письмовій формі відповідно до вимог ЗУ "Про електронну комерцію".

Позивач, посилаючись на ст. 1047 ЦК України, зазначає, що договір укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей.

Отже, договір позики було укладено в письмовій формі відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України.

Факт перерахунку грошових коштів підтверджується повідомленням банку від 10.11.2021 року вих.№1176 (а.с.6).

Згідно зі розрахунком заборгованості за кредитним договором № -1757488 від 17.09.2021 станом на 05.11.2021 року складає 7635,64 гривень, яка складається з 5 000 гривень 00 копійок - заборгованість у вигляді тіла позики;2 346 гривень 64 копійок - заборгованість у вигляді процентів;289 гривень 00 копійок - заборгованість у вигляді комісій (а.с. 25).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про задовлення позову в повному обсязі.

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 141,142 ЦПК України, зокрема в частині стягнення судового збору сплаченого за подання позовної заяви в сумі 2270 гривень.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то з нього на підставі ст. 141 та ст. 142 ЦПК України слід стягнути на користь позивача 50% відсотків судового збору, що становить 1135 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 141, 142, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ" заборгованість за договором у загальному розмірі 7 635 гривень 64 копійки (сім тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 64 копійки).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ" судовий збір в сумі 1135 гривень (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ" з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 1135 гривень (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) сплаченого 05.11.2021 року згідно з платіжним дорученням №3290.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування або ім`я учасників справи, їх місце знаходження або місце проживання:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ" - м. Дніпро, вул. Шевченка, 51Д, .

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , Iвано- АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення - 28 квітня 2022 року.

Суддя: Наталія ЧЕКАН