Справа № 201/1499/22
Провадження № 2-з/204/120/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , який може набути статусу позивача, інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АЛАНД», яке може набути статус відповідача, інші особи, які можуть набути статус третьої особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 , який може набути статусу позивача, інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АЛАНД», яке може набути статус відповідача, інші особи, які можуть набути статус третьої особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 15 квітня 2022 року.

Заява про забезпечення позову передана мені, судді Самсоновій В.В., 15 квітня 2022 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з даною заявою про забезпечення позову, вважаю, що її слід повернути заявникові з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до акту Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року вбачається, що до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви, в додатках якої зазначено про оригінал квитанції про сплату судового збору, проте фактично він був відсутній (а.с. 14).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, не містить документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В той же час, згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути заявнику його заяву про забезпечення позову у справі в порядку ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , який може набути статусу позивача, інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АЛАНД», яке може набути статус відповідача, інші особи, які можуть набути статус третьої особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявникові в порядку ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова