ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3701/17

Провадження № 22-ц/4820/916/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,2919 га за адресою АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №1 додаткової судової земельно-технічної експертизи від 5 жовтня 2021 року (висновок № 870п/021) згідно з яким: виділити в користування: ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 0,1044 га (1044 кв.м) обмежену поворотними точками 24-25-26-27-28-19-18-17-16-15-14-29-30-31-32-33-34-35-36-24; ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,0303 га (303 кв.м) обмежену поворотними точками 22-21-20-19-28-27-26-25-24-23-22 та частину земельної ділянки площею 0,0656 га (656 м2), обмежену поворотними точками 40-41-42-43-44-45-8-7-6-5-4-3-37-40; ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0790 га (790 кв.м), обмежену поворотними точками 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-1. У спільному користуванні залишити частину земельної ділянки площею 0,0162 га (162 кв.м) обмежену поворотними точками 38-39-40-37-3-2-1-20-21-22-38.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 500 грн витрат за проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи від 5 жовтня 2021 року.

11 квітня 2022 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 23 лютого 2022 року суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 3 березня 2022 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 4 квітня 2022 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 одержала копію повного рішення суду лише 1 квітня 2022 року та подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення їй цього рішення, то пропущений нею строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Водночас у порушення п. 3 ч 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (липень 2017 року) за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 960 грн (1600х0,4х150%).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк