ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8340/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Осадчуком С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя. Сторони не ведуть спільного господарства, а шлюб існує лише формально.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 753/16783/21 передано судді Гусак О.С.

Судом було зроблено запит про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповіді на запит вказано на те, що ОСОБА_2 було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 за її заявою 17 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 2 листопада 2021 року.

2 листопада 2021 року у судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, на адресу, вказану у позовній заяві судом було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та доданими матеріалами, які повернулися до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 2 грудня 2021 року.

2 грудня 2021 року сторони в судове засідання не прибули, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Оскільки відповідач в судове засідання вдруге не прибула, судом було зроблено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо надати відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

11 лютого 2022 року до суду надійшла відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 вересня 2018 року було знято з реєстрації за адресою: . АДРЕСА_1 , а відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 від органів реєстрації до територіальних органів ДМС в установленому законом порядку не надходили.

Після отримання вказаної відповіді справу було призначено на 3 березня 2022 року.

3 березня 2022 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебування судді у відпустці.

Наступну дату судового засідання визначено 21 квітня 2022 року.

Відповідача ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

21 квітня 2022 року позивач в судове засідання не прибув, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач викликалася в судове засідання у встановленому законом порядку, проте до суду вона в черговий раз не з`явилася, про причини неявки не повідомила, письмовий відзив на позов не подала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 29 грудня 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2911.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони мають різні погляди на життя та непорозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, а тому перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно із статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст. СК України).

Виходячи із положень статті 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини позивач не має і тому поновити сім`ю не можливо.

З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України).

На підставі статей 110-112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 4, 10,12- 13, 76-80, 200, 206, 263-265, 268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 грудня 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2911 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусак О.С.