єдиний унікальний номер справи 546/910/21
номер провадження 2/546/73/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представника позивача Українського інституту експертизи сортів рослин адвоката Позняка С.М., прокурора Нетикші С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Сагайдачного Івана Сергійовича в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського інституту експертизи сортів рослин до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

22 вересня 2021 року до суду звернувся керівник Решетилівської окружної прокуратури Сагайдачний І.С. в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського інституту експертизи сортів рослин з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді від 29.09.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 29.10.2021, яке неодноразово було відкладене, останнього разу на 18.04.2022.

До початку судового засідання 18 квітня 2022 року від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ковжоги О.І. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням воєнного стану (т. 2 а.с. 53, 56).

Представник позивача Українського інституту експертизи сортів рослин адвокат Позняк С.М. та прокурор Нетикша С.М. у підготовчому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотань сторони відповідача та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання не з`явився представник позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України, у додаткових поясненнях у справі просив справу розглядати за їх відсутності (т. 1 а.с. 187-190).

У підготовче засідання не з`явився відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 .

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, повідомлені належним чином, про причини неявки своєї не повідомляли (т. 2 а.с. 54-55).

Щодо заявлених клопотань представника позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ковжоги О.І. суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що за клопотанням відповідача ОСОБА_1 було відкладено підготовче засідання, яке було призначене на 29.10.2021 (т. 1 а.с. 178).

Також за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 було відкладено підготовче засідання, яке було призначено на 07.12.2021, та 28.01.2022 (т. 1 а.с.а.с. 198, 217, т. 2).

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення затягування судового процесу та дотримання розумності строків розгляду справи (позовна заява надійшла до суду 22.09.2021), враховуючи, що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні, у зв`язку з чим клопотання відповідача та його представника про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, з огляду на вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Ковжоги Олександра Івановича про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Сагайдачного Івана Сергійовича в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського інституту експертизи сортів рослин до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 10 хвилин 18 травня 2022 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко