Справа № 947/7848/22
Провадження № 2/947/2051/22
УХВАЛА

15.04.2022 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» (), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 року заходами електронного суду, ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60807770 від 06.10.2021 18:52:02 і запис про право власності за номером 44350996, дата, час державної реєстрації: 04.10.2021 19:54:54, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни та припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:100); визнати право власності ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані ти, що згідно договору купівлі- продажу ( відступлення) майнових прав від 25.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 , як продавцем та ОСОБА_1 , як покупцем, ОСОБА_3 за плату передає а покупець приймає та зобов`язується оплатити майнові права на об`єкт інвестування, належні продавцю в порядку та на умовах первісного Договору №6.9 купіві-продажу майнових прав від 04.12.2017 року, укладений між ТОВ «Ханбер Трейд» та договору №1.6.9. відступлення майнових прав від 01.12.2020 року, укладений між ОСОБА_4 . Об`єктом інвестування є квартири під будівельним номером 6.9 на шостому поверху односекційного багатоповерхового житлового будинку, попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць об`єкту інвестування 38,8 кв.м., що розташована за будівельною адресою : АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки згідно ДЗК :10:001:0001. Про дійсне також свідчить акт прийому передачі до договору купівлі- продажу ( відступлення) майнових прав від 25.05.2021 року. ОСОБА_1 сплатив грошові кошти у розмірі 659600,000 гривень за купівлю майнових прав на нерухомість згідно договору купівлі- продажу 6.9 від 25.05.2021 року, однак право власності на об`єкт нерухомості, що є предметом договору, зареєстроване за ТОВ «Ханбер Трейд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року головуючим у справі визначено Луняченко В.О.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходить до наступного висновку.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Як з`ясовано під час розгляду даного питання 14.02.2022 р. ОСОБА_1 вже звертався до Київського районного суду м. Одеси із аналогічним позовом, який ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. від 14.03.2022 ( справа № 947/4695/22 провадження № 2/947/1729/22) залишений без руху. В подальшому ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності повернуто позивачу, з причин не усунення недоліків, визначених в ухвалі від 14.03.2022 року.

Зазначено ухвала суду позивачем не оскаржувалась.

Надалі,13.04.2022 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з аналогічним позовом двічі одночасно.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року головуючими у справах за вказаними позовами визначено суддю Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. ( справа № 947/7848/22, провадження №2/947/2051/22) та суддю Київського районного суду м.Одеси Огренич І.В. ( справа № 947/7855/22, провадження №2/947/2052/22).

Таким чином у провадженні Київського районного суду м.Одеси на цей час, знаходяться дві справи того ж самого позивача ОСОБА_1 до того ж самого відповідача ТОВ «Ханбер Трейд», стосовно одно і того ж предмету позову визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60807770 від 06.10.2021 18:52:02 і запис про право власності за номером 44350996, дата, час державної реєстрації: 04.10.2021 19:54:54, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:100), а також визнання права власності ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поданого, поданих з однакових підстав.

При подачі вказаних позовних заяв ОСОБА_1 судовий збір сплачений не в повному обсязі, останнім надавалось клопотання про зменшення розміру судових витрат.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається ( ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

У відповідності до вимог ч.3,4 ст. 44 ЦПК України якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У даному випадку судом встановлюється, що з урахуванням наявності кількох одночасних звернень ОСОБА_1 з повністю тотожними позовними вимогами до того самого відповідача є фактом зловживання процесуальними правами, з метою маніпулювання автоматизованого розподілу судововї справи між суддями, а тому позовна заява від 13.04.2022 року підлягає поверненню позивачу.

Процедура повернення позовної заяви з підстав визначених ст. 44 ЦПК України врегульована статтею 185 ЦПК України, згідно вимог ч. 5-6 якої визначено наступне

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Також судом роз`яснюється, що у в випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно вимог ч. 2 ст. 148 ЦПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,44,148,185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами ОСОБА_1 одночасне подання кількох тотожніх позовів до Київського районного суду м Одеси.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) позовну заяву від 13.04.2022 року про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60807770 від 06.10.2021 18:52:02 і запис про право власності за номером 44350996, дата, час державної реєстрації: 04.10.2021 19:54:54, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:100); визнання права власності ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і.

Одночасно з ухвалою про повернення позову позивачу направляються оригінал позовної заяви із додатками, а копія позовної заяви залишається у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії, до Одеського апеляційного суду .

Суддя Луняченко В. О.