ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 лютого 2022 року позов АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволення частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, АТ «А-Банк» подало апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в державі запроваджено військовий стан, у зв`язку з військовим вторгненням Російської Федерації на території України. АТ «А-Банк» прийняло рішення про перехід працівників на віддалений режим роботи, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений законом строки.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Тому, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення, зважаючи на поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 лютого 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Акцент-Банк».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , роз`яснити її право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 10 травня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

О.О.Одинак

Н.Ю. Половінкіна