ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1386/20 Номер провадження 22-ц/814/1073/22Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю. Д. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії судді:

головуючого судді : Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про захист прав споживачів,

за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП»

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави 01 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Витребувані матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 18 квітня 2022 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави 01 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про захист прав споживачів - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайап" на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 12274, 80 грн. кожному у відшкодування шкоди.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайап" на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Роз`яснено порядок перегляду заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку у відповідача виникає лише після проведення судом першої інстанції процедури його перегляду за заявою відповідача і постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави 01 лютого 2021 року відповідачем не подавалась.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який відповідачем не дотримано, тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скаргидиректора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про захист прав споживачів, у зв`язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення, та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

В.П. Пікуль