Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/556/22
Провадження № 2/279/672/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/556/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб між ними розірвано 07.07.2005 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.07.2005 року виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Житомирському агротехнічному фаховому коледжі за спеціальністю «Маркетинг» на контрактній основі з 01.09.2021 року, згідно наказу про зарахування №264у від 09.08.2021 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 20.01.2022 року №44. Термін навчання закінчується 30.06.2023 року.

Син навчається на денній формі навчання стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач офіційно працює та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати сина.

З підстав, передбачених ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-х років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

21.02.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 25.03.2022 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області.

ОСОБА_3 на даний час є студентом Житомирського агротехнічного фахового коледжу (І-ІІ рівня акредитації) за спеціальністю «Маркетинг» на контрактній основі. Термін навчання закінчується 30.06.2023 року, форма навчання денна, що стверджується наявною у справі довідкою вказаного навчального закладу за №44 від 20.01.2022 року.

Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов"язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Повнолітня дитина сторін перебуває на стаціонарній формі навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, оскільки зазначений позивачем в позовній заяві розмір аліментів на повнолітню дитину у виді 1/3 частки необгрунтований та не доведений.

Визначення мінімального розміру аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму застосуванню не підлягає, оскільки згідно ч.2 ст.182 СК України такий розмір аліментів підлягає визначенню для дитини відповідного віку, тобто до набуття дитиною повноліття.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дані місце роботи в справі відсутні, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання у Житомирському агротехнічному фаховому коледжі в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 26.01.2022 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 гривень, за ставками судового збору станом на день подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 25.03.2008 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О.М.Шульга