Провадження № 2/761/793/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2021 за позовною заява ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року по справі № 758/14252/20 Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Тетяни Леонідівни оригінали: - заповіт від 03.09.2019 року складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений ПНКМНО Бережною Тетяною Леонідівною, зареєстрований в реєстрі за № 1443 ( бланк ННХ 978641); - заяву про прийняття спадщини від 03.09.2019 року складена від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка посвідчена ПНКМНО Бережною Тетяною Леонідівною , зареєстровано в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ Заява за № 30 Спадкова справа №16/2019, 03 вересня 2019 року о 12 год. 09 хв..

11.02.2022 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Т.Л., повідомлено, що виконати ухвалу суду від 20.10.2021 року по справі №758/14252/20, провадження №2/761/5749/2021, про надання оригіналів документів не є можливим, в зв`язку з помилкою дати народження гр. ОСОБА_3 , .

11.02.2022 року з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва у справі 758/12654/21 від 06.12.2021 року, у зв`язку з тим, що в даному рішенні наявна описка, а саме невірно вказано дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка, у даті та номері квитанції про сплату судового збору, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у всьому тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна про визнання заповіту недійсним, вказавши дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: