Справа № 215/2863/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленко М.І.

за участю секретаря Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, яку було уточнено 01.06.2021 до відповідача виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком позивача, а померла ОСОБА_3 - її матір`ю, та про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння АДРЕСА_1 . Дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (мати позивача) фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, але документи, що підтверджують факт родинних відносин містять розбіжності у написанні дати народження спадкоємиці та прізвища матері, тому нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, і остання змушена звернутися в суд з даним позовом, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком позивача, а ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - рідною матір`ю позивача. А також просить визнати за позивачем право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., літньої кухні «Б», погріб «В», гаражу «Г», сарай «Д», вбиральні «Е», літнього душу «Ж», водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1-2, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 30.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено дату підготовчого судового засідання на 23.07.2021. Також надіслано запит в Шосту криворізьку державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо звернень із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.08.2021 на виконання вищевказаної ухвали про витребування доказів Шоста криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) надіслала суду копію спадкової справи та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.70-82).

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.83).

23.07.2021 на адресу суду надійшов відзив за підписом голови районної у місті ради Недоступа А., в якому просять дану справи розглянути за відсутності відповідача, прийняти законне та обґрунтоване рішення (а.с.67-71).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами, подавши відповідні заяви.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для виникнення права на спадкування майна після померлого ОСОБА_2 , тому, враховуючи положення ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем, з метою отримання права на спадщину, а також просить визнати за нею право власності на домоволодіння, титульним власником якого був ОСОБА_2 , провадження відкрито в порядку позовного провадження.

Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 наступними доказами.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.26), батьками записані « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу).

Батьки позивача одружилися 05.05.1965, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.25), де зазначено, що « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) одружилися, після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище « ОСОБА_3 ».

Тобто, маючи намір зареєструвати шлюб, у свідоцтві про народження дитини прізвище матері зазначили як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_3 ».

Факт родинних зв`язків також підтверджується актом з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , складений сусідами ОСОБА_1 (будинок АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 (будинок АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 (будинок АДРЕСА_4 ), посвідченого головою квартального комітету №8 Іванюк А.В. (а.с.84), в якому зазначено, що будинок АДРЕСА_1 збудував їх сусід ОСОБА_2 , у якому останній і проживав з дружиною ОСОБА_13 , від шлюбу народилася донька ОСОБА_14 , яку влітку 1963 року, після смерті ОСОБА_13 , забрали до себе родичі із Росії, а її рідний батько ОСОБА_2 надав згоду на її усиновлення іншій родині. З донькою ОСОБА_14 ОСОБА_2 не спілкувався та родинних зв`язків не підтримував. В 1965 році ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , восени 1972 року, у будинку залишилися проживати його дружина ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_1 , для яких цей будинок і був постійним місцем проживання з 1965 року.

12.08.1994 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 роки помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 - а.с. 23), а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ).

Позивачу ОСОБА_1 23.03.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батьків, у зв`язку з тим, що документи, що підтверджують факт родинних відносин містять розбіжності у написанні дати народження спадкоємиці (позивача по справі) та прізвища матері позивача, так як вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - а.с.36-38). Крім того, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що титульним власником спадкового майна є померлий ОСОБА_2 , але житловий будинок АДРЕСА_1 був набутий спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі з дружиною ОСОБА_13 , у документах, що підтверджують факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , є розбіжності у написанні дати народження та по батькові батька спадкоємиці.

Враховуючи досліджені письмові докази по справі, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності в написанні по батькові останнього у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 зумовлені помилками при транслітерації та перекладі прізвища із російської мови на українську, адже в 1965 році у всіх державних установах на території СРСР бланки офіційних документів були сформовані російською мовою, а свідоцтво про смерть ОСОБА_21 , видане у 1972 році, за своїм змістом передбачає внесення інформації як українською, так і російською мовами (а.с.25,26). Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у зареєстррованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1965 року, а розбіжності в написанні по батькові останнього у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 зумовлені помилками при транслітерації та перекладі прізвища із російської мови на українську, що також підтверджується актом з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , складений сусідами (а.с.84). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 мала змінити прізвище на « ОСОБА_1 », але паспорт на нове прізвище так і не отримала, проте завчасно, маючи намір зареєструвати шлюб, у свідоцтві про народження дитини прізвище матері зазначили як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_3 ». Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, щодо актового запису про шлюб та щодо актового запису про смерть спадкодавця, сформовані 24.12.2020, 24.12.2020 та 27.11.2020 відповідно, та містять інформацію українською мовою, оскільки діловодство держави України здійснюється виключно українською мовою, яка є державною.

Вищевикладене, згідно зі ст.315 ч.1, п.1 ЦПК України, дає суду підстави для встановлення факту родинних відносин, що має для позивача правове значення, при відсутності іншого порядку встановлення.

Щодо визнання права власності на спадкове майно, судом встановлено наступне.

На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 12.05.1954, посвідченого 26.05.1954 Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1897, та акту готовності будинку, затвердженого Тернівським міськвиконкомом №3/36 від 27.03.1958, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 (російською мовою), згідно довідки про проходження реєстрації - АДРЕСА_6 (російською мовою)), зареєстоване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №2 сторінка 31, запис 31, що також підтверджується довідкою №183530 від 27.11.2020 за підписом начальника КП ДОР «Криворізька БТІ» Ільченко А.А. (а.с.28-35).

Тобто 13.11.1972 відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 . Дружина та діти померлого є спадкоємцями першої черги за законом (ст.1261 ЦК України).

Позивач 27.11.2010 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.73).

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Деркач Я.В. від 23 березня 2021 року відмовлено представнику ОСОБА_22 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається наявність інших спадкоємців, які були зареєстровані на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 разом з ним за однією адресою, з якими не просліджуються родинні відносини, що унеможливлює встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом ( а.с.80-81).

На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина померлого, що підтверджується наданими суду доказами), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.75).

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1262, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

З матеріалів спадкової справи, копії якої надано суду, вбачається, що з моменту відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ніхто із зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем осіб, окрім ОСОБА_1 , не звертався. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька від першого шлюбу, стосовно якої спадкодавець за життя надав свою згоду на її усиновлення іншій родині, як зазначено сусідами в акті з місця проживання, та родинні відносини не просліджуються, як зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Родинні відносини спадкодавця з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не прослідковуються, що унеможливлює встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом, згідно ст.16 ЦК України є визнання права.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутись особа лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що: визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем та на час відкриття спадщини, що також підтверджується актом з місця проживання та встановлено судом у сукупності з іншими доказами, суд вважає, що існують законні підстави для визнання за позивачем права власності на на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., літньої кухні «Б», погріб «В», гаражу «Г», сарай «Д», вбиральні «Е», літнього душу «Ж», водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1-2, в порядку спадкування за законом після померлих батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 315, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., літньої кухні «Б», погріб «В», гаражу «Г», сарай «Д», вбиральні «Е», літнього душу «Ж», водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1-2, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено суддею без проголошення 19.04.2022 року.

СУДДЯ: