РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/1961/21

Провадження №2/534/265/22

14 квітня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника позивача Федоти М.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. Заявлені вимоги мотивують ухиленням відповідачки від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дітей.

Ухвалою суду від 17.12.2021 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2022 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Федогта М.В. позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Пояснила, що родина ОСОБА_2 перебуває на обліку, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, головною причиною чого було невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків. ОСОБА_2 часто залишала дітей самих вдома. На неї надходили скарги від жителів села про невиконання батьківських обов`язків, за що вона притягалася до адміністративної відповідальності. Старший син ОСОБА_2 . ОСОБА_3 влаштований на тимчасове проживання до родини дядька ОСОБА_2 , молодший ОСОБА_4 знаходиться в будинку дитини. Мати дітей не відвідує, їх життям не цікавиться.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково. Підтвердила, що наразі діти з нею не проживають. Не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що він звик до тих умов проживання, в яких проживає наразі. Молодший син ОСОБА_4 знаходиться в притулку, проте вона після закінчення ремонту в будинку має намір забрати його. Не відвідувала ОСОБА_4 в притулку через те, що далеко їздити. Заперечила щодо нанесення дітям тілесних ушкоджень під час перебування в центрі соціальної підтримки.

Неповнолітній ОСОБА_3 судовому засіданні пояснив, що приблизно з літа 2021 року проживає в родині ОСОБА_8 , де до нього дуже добре ставляться. Хотів би проживати там разом з молодшим братом, проте, для двох дітей там немає умов. За весь час мати навідувала його лише кілька разів. Також повідомив, що коли вони проживали з мамою в будинку було дуже холодно, після чого молодший брат захворів і тривалий час перебував у лікарні. Хлопчик розуміє яка справа наразі розглядається в суді та бажає, щоб матір позбавили батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Максимівка Кременчуцького району народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 (а.с.12).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст.135 СК України, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.44).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременчуці народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 (а.с.13).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст.135 СК України, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.45).

Проте, як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 свідомо самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню належного розвитку своїх дітей.

Згідно інформації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 27.01.2021 ОСОБА_2 у телефонному режимі звернулася до Кременчуцького міського центру соціальних служб та повідомила про те, що наразі вона разом з малолітніми дітьми у зв`язку з тим, що з її слів , її співмешканець ОСОБА_11 відносно неї та її малолітнього сина ОСОБА_3 вчинив фізичне насильство, а саме наніс їм тілесні ушкодження, перебуває за місце проживання своєї матері, ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначила ОСОБА_2 вона разом з дітьми була вимушена втекти до матері, з якою у неї напружені стосунки. ОСОБА_12 категорично заперечує проти того, щоб ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми проживала в її помешканні, наполягає на їх поверненні до м. Кременчука. Як зазначає сама ОСОБА_2 вона боїться повертатися до м. Кременчука, оскільки вважає, що існує реальна загроза життю та здоров`ю її та її дітей (а.с.15).

Відповідно до інформації Полтавського обласного соціального центру матері та дитини, ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прибула в центр, як особа, яка постраждала від домашнього насильства, та перебувала в ньому з 04.02.2021 по 20.04.2021. ОСОБА_2 з перших днів перебування у центрі, виявляла негативне ставлення до свого старшого сина ОСОБА_3 , грубо з ним поводилася, кричала, ображала, погрожувала притулком. У присутності дитини нарікала на те, що він схожий на свого батька. При цьому до меншого сина виявляла увагу, ласку, турботу. У зв`язку з таким протилежним ставленням до дітей, у ОСОБА_3 формувалось негативне ставлення до молодшого брата, його почуття досить суперечливі і по відношенню до матері часто, навіть негативними вчинками, він намагався привернути її увагу для до себе. Спілкування з мешканцями Центру було досить неоднозначне. Часто виникали конфліктні ситуації, які провокувала ОСОБА_2 . У жінки безпідставно змінювався настрій. Часто перебувала в мінорному настрої, що негативно відображалося на її ставленні до дітей. ОСОБА_2 багато часу спілкувалася по телефону, у цей час залишала молодшого сина без нагляду. Іноді відмовлялася готувати їжу, часто лягала спати з дитиною під час денного сну. ОСОБА_2 характеризується здатністю до витіснення, демонстративністю поведінки, легкістю у встановленні контактів. Здатна до фантазування, неправдивості, направленими на прикрашання своєї персони. Любить бути лідером. Потребує постійної уваги, похвали. Демонструє високе пристосування до людей, емоційно лабільна. Не любить щоб в її присутності хвалили іншу людину. Їй притаманна часта зміна настроїв, а також залежність від зовнішніх подій. Радісні події викликають у неї бажання діяти, підвищену говірливість, сумні - подавленість, затримку реакцій і мислення. Має патологічну здатність до витіснення. Може повністю забути те, чого не хоче пам`ятати. Говорить неправду з невинним виразом обличчя і сама починає в це вірити. Самооцінка далека від об`єктивної. Здатна до фантазування, артистизму, авантюризму. Вміло маніпулювала мешканками. Використовувала їх довірливість та недосвідченість. За період перебування в центрі суттєвих змін не сталося: імпульсивність залишилася високою, страхи та тривожність на високому рівні. Не змінилося ставлення до дітей. ОСОБА_2 притаманне послаблення контролю над бажаннями. У ОСОБА_2 недостатньо серйозне ставлення до своїх обов`язків. Важко переносить умови дисципліни, монотонну діяльність, вимушену самотність. Має такі індивідуально-особистісні характеристики, як емоційна нестійкість, підвищена чутливість до впливу середовища. Має шкідливу звичку - паління. Профілактична робота, що проводилася з ОСОБА_2 , не змінила її ставлення до паління. Намагається отримати від життя якомога більше задоволення (а.с.18-20).

Як вбачається з подання фахівця з соціальної роботи відділу соціального захисту населення та соціальної служби сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Піщанської сільської ради ОСОБА_19 , під час перевірки цільового використання дитячих коштів ОСОБА_2 мала видимі ознаки алкогольного сп`яніння. Поводила себе агресивно, провокувала конфлікт, нецензурно висловлювалася та намагалася відібрати у спеціалістів телефон. Малолітній син ОСОБА_4 перебував у неї на руках. На питання чим харчувалася дитина на протязі дня не відповідала. Дитина була одягнена у брудний одяг, ручки та обличчя також брудні. На питання коли останній раз міняли підгузник відповіді також не було. Старший син ОСОБА_3 знаходиться в лікарні. Номер телефону медичної сестри з якою постійно тримають зв`язок щодо стану здоров`я дитини також не знайшли. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та не має постійного місця проживання (а.с.21).

Відповідно до наказів Відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 58 та № 59 від 12.05.2021, з 20.05.2021 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.22-23).

Рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 132 від 01.06.2021, вирішено попередити ОСОБА_2 про відповідальність за неналежне утримання, догляд за малолітніми дітьми, ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей; надано три місяці ОСОБА_2 для налагодження побуту, створення для дітей належних умов проживання та виховання; спеціалістам відділу служби у справах дітей, фахівцям із соціальної роботи відділу соціального захисту населення та соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді, протягом місяця (не рідше 1 разу на два тижні) здійснювати обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей гр. ОСОБА_2 ; у разі невиконання громадянкою ОСОБА_2 даного рішення, відсутності позитивного результату, діяти відповідно до чинного законодавства; контроль за виконанням рішення покладено на першого заступника сільського голови, заступника голови комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Р.Назаренка (а.с.25).

Як вбачається з повідомлення служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 18.08.2021 в рамках проведення профілактичного заходу з представниками батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було відвідано родину ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . На момент обстеження вдома перебували мати ОСОБА_2 , її малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та співмешканець ОСОБА_20 . Умови проживання в будинку задовільні. Для дітей облаштовані спальні місця, наявний дитячий одяг та приготовлена їжа. Спеціалістом служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Осадчій Д.О. надані рекомендації щодо дотримання правил відповідального батьківства, роз`яснено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дітей відповідно до ст.150 СК України. Наголошено на тому, що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти та готувати їх до самостійного життя. ОСОБА_2 було роз`яснено, що за невиконання або неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Під час відвідування родини ОСОБА_2 .02.09.2021 ОСОБА_20 повідомив, що ОСОБА_2 не проживає за цією адресою близько тижня не проживає, та зазначив, що вона разом із дітьми виїхала проживати до своєї матері ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.09.2021 № 199, на підставі доручення органу опіки та піклування було проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Вказаним актом встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку та складається з 1 кімнати. Будинок цегляний, вкритий шифером, вікно металопластикове, двері залізні, опалення пічне, дров майже немає. На момент відвідування родини, ОСОБА_2 зі слів матері ОСОБА_12 поїхала до м. Кременчука з метою проходження комплексної оцінки для отримання кваліфікованого супроводу щодо організації інклюзивного навчання для сина ОСОБА_3 . Обстежити умови проживання дозволила ОСОБА_12 . У будинку не прибрано, дитячі речі та постільна білизна потребують прання. У ОСОБА_3 окреме спальне місце, ОСОБА_4 спить разом з мамою. Є стіл для прийому їжі та невеличкий стіл для навчання та розвитку дітей. У матері низький батьківський потенціал. Проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків (а.с.31).

Згідно довідки про склад сім`ї № 282/10-08.6 від 13.10.2021, ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).

Як вбачається з характеристики № 281/10-08.6 від 13.10.2021, ОСОБА_2 обліковується як багатодітна родина та стоїть на обліку як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах, періодично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . До старости села Максимівка на ОСОБА_2 неодноразово надходили скарги від жителів села на її поведінку в побуті та невиконання нею батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представниками поліції неодноразово було складено адміністративні протоколи про не виконання батьківських обов`язків. Під час відвідування родини та перевірки цільового використання дитячих коштів ОСОБА_2 поводить себе агресивно, провокує конфлікт, нецензурно висловлюється. ОСОБА_2 має низький рівень виховного потенціалу, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, в нічний час часто залишає неповнолітніх дітей самих в будинку, не має постійного місця проживання. Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний (в стінах та підлозі діри - мишачі ходи). Первинні потреби дітей не задовольняються. Родина не забезпечена продуктами харчування. Мати не забезпечує дітей одягом та взуттям відповідно до сезону, про що неодноразово вказувалося в актах матеріально-побутових умов сім`ї. Одяг та взуття діти отримують в якості безкоштовної гуманітарної допомоги від Максимівського старостинського округу (а.с.33).

Відповідно до наказу № 89 від 22.10.2021 відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради «Про влаштування на тимчасове проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у родину ОСОБА_8 », наказано влаштувати на тимчасове проживання у родину громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , до усунення причин, за яких дитина залишилася без батьківського піклування (а.с.43).

Згідно інформації НКП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Пришибської сільської ради» виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 419 від 26.10.2021, ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 . Має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 на перших роках вихованням дитини та виконанням своїх батьківських обов`язків майже не займалася. Переважно вихованням батьківських обов`язків майже не займалася. Переважно вихованням та доглядом за ОСОБА_3 займалася бабуся, ОСОБА_12 . Регулярно проводила на огляд дитину до Максимівської АЗПСМ. ОСОБА_2 часто відсутня вдома при активному патронажі дітей медичним працівником Максимівської АЗПСМ, дані факти повідомлялися у службу у справах дітей громади. Після народження ОСОБА_4 ситуація не змінилася, й надалі не належний нагляд та виховання дітей з боку матері ОСОБА_2 . Була направлена до Будинку матері та дитини, що в селі Омельник на тимчасове перебування, як жінка зі скрутним матеріальним становищем. Поведінка ОСОБА_2 , зі слів персоналу закладу була вкрай незадовільна. На даний час мати недобросовісно займається вихованням своїх дітей, стан дітей задовільний, мають середній фізичний розвиток. Діти щеплені згідно календаря щеплень (а.с.46).

Відповідно до характеристики наданої Максимівським ліцеєм Піщанської сільської ради виконкому Піщанської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ліцеї з 06.09.2021. Період адаптації відстежити не вдалося через часту відсутність дитини на заняттях, по причині хвороби ( з 07.09.2021 по 16.09.2021 та без поважних причин ( з 22.09.2021,24.09.2021 по 27.09.2021).З 28.09.2021 проходив обстеження в комунальній установі «Інклюзивно-ресурсний центр» Піщанської сільської ради. На заняттях був присутній 6 днів. Вихованням хлопчика на даний час займається бабуся. Останнім часом ОСОБА_2 на зв`язок із класоводом ОСОБА_24 не виходить. У період навчання мати не вчасно забирала сина зі школи, тільки після нагадування класовода. ОСОБА_3 майже не засвоїв пройдений матеріал. Навички письма розвинуті слабо. Не виявляє здатність елементарно висловити думку. Згідно слів матері, відмовляється вчитися, може втекти з уроків, знищує зошити. Основними труднощами в навчанні є незасвоєння програми. Працездатність низька. Дитина швидко втомлюється, виснажується. Приймає допомогу вчителя, в більшій мірі практичну. За виникнення труднощів переживає та нервує. Під час відвідування ОСОБА_3 вдома він одягнений лежав на дивані. На звернення класовода не реагував. Не проявляв жодної зацікавленості тим, що відбувається поруч. Соціально-побутові навички недостатньо сформовані. Особистісні особливості: пасивний у різних видах діяльності, відсутність ініціативи, пасивний у процесі спілкування з дітьми та дорослими; замкнений, відсторонений. Поведінка спокійна, не адекватна ситуації (а.с.38).

Згідно повідомлення ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, направленого директору Полтавського обласного соціального центру матері та дитини, вбачається, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випив фарбу для волосся, що було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за № 976 від 06.03.2021. Відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП від 07.03.2021 (а.с.40).

Відповідно до інформації Кременчуцького міського центру Соціальних служб Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, начальнику відділу служби у правах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради, повідомлено, що Родина ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, Кременчуцького міського центру соціальних служб з проблемами ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, яке пов`язане з її низьким батьківським потенціалом. Основними чинниками, що обумовлюють складні життєві обставини, які виникають в даній родині є низький рівень соціальних навичок та нерозвиненість батьківських навичок та почуттів матері. Родині ОСОБА_2 надавалися соціальні послуги з інформування, консультування, соціальної профілактики. Але ОСОБА_2 на співпрацю з фахівцем центру не йшла, ігнорувала рекомендації, які надавалися в ході роботи з сім`єю. 12.10.2021 сім`я ОСОБА_2 була відвідана фахівцями центру за місцем перебування за адресою: АДРЕСА_2 . В ході спілкування з ОСОБА_2 з її слів стало відомо, що вона звернулася до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про те, що вона не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_26 та ОСОБА_3 . Молодшого сина, ОСОБА_4 вона має намір записати на біологічного батька ОСОБА_11 та залишити йому. Такий свій намір ОСОБА_2 не змогла обґрунтувати конкретними фактами та причинами. Також ОСОБА_2 відмовилася від соціальних послуг центру про що написала відповідну заяву (а.с.42).

Згідно повідомлення КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» Кременчуцького району Полтавської області від 13.01.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» з 31.12.2021 по теперішній час. За час знаходження дитини у відділенні мати ОСОБА_2 дитину не відвідувала, її станом здоров`я не цікавилася, з лікуючим лікарем зв`язок не підтримувала. Медикаментами, продуктами харчування та одягом дитина забезпечена за рахунок лікарні (а.с.71).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 від 31.12.2021, проведеного на підставі повідомлення ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку від`ємна температура повітря, відсутні продукти харчування та засоби для приготування їжі. Умови для виховання та розвитку дітей відсутні. У приміщенні відсутнє окреме спальне місце, куточок для розвитку. Відсутні одяг та іграшки. За візуальними ознаками можна припустити, що у кімнаті тривалий час ніхто не проживав. Мати зазначає, що засобів для існування не має, не може піклуватися про здоров`я дитини, забезпечити безпеку, належний догляд за здоров`ям дитини (а.с.70).

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.06.2021 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП закрито в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.86).

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.06.2021 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП та застосовано до неї стягнення у виді штрафу в розмір 850 грн (а.с. 87).

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.08.2021 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП закрито в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.88).

Згідно з висновком органу опіки та піклування від 27.10.2021, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано доцільним (а.с.49-51).

Судом наголошується, що відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї.

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, у відповідності до ст.ст.150,151 СК України первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (надалі за текстом - Постанова від 20.03.2007 №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 Постанови від 20.03.2007 №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.54 рішення по справі «Хант проти України» зазначено, що суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden») і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Таким чином, дослідивши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно мати малолітніх дітей - відповідачка по справі, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та розвитку дитини, які передбачені вимогами ст.150 СК України.

Крім того, з урахуванням принципу моралі та основ батьківства суду важко зрозуміти позицію відповідачки, котра полягає у частковому визнання позову, зокрема щодо позбавлення батьківських прав стосовно однієї дитини та не позбавлення батьківських прав стосовно іншої дитини.

Згідно ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст.166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182).

Враховуючі всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище дітей, платника аліментів, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Як убачається з матеріалів справи позивач звернулися до суду із згаданим позовом 05.11.2021 (№8161/21-Вх від 05.11.2021), з огляду на що аліменти підлягають стягнення щомісячно до досягнення дітьми повноліття саме починаючи з 05.11.2021.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться дітьми, а тому, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Суд роз`яснює відповідачці, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 816 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільний позов органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь державного закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна/піклувальника, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 05.11.2021 до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 816 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вулиця Київська, 104;
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя О.В.Солоха

Повний текст рішення складено 21.04.2022.