Ухвала

21 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 446/936/17

провадження № 61-687ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційні скаргиОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи: ОСОБА_3 , Новояричівська селищна рада Кам`янка-Бузького району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 26 січня 2021 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення вказаних недоліків.

ОСОБА_1 , через адвоката Татух М. Д., 10 січня 2022 року вдруге засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвал.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на те, що розмір судового збору перевищує 5% її доходу за попередженій календарний рік. На підставі наведеного просить відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог частини другої статті восьмої Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням, зокрема, звільнити від сплати судового збору за однією умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданої скаржником довідки від 14 лютого 2022 року № 260309-396, виданої Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту ДГП ЛМР, вбачається, що розмір доходу скаржника за попередній 2021 рік становить 21 818 грн, частка 5% якого дорівнює 1 090,90 грн.

Оскільки сума судового збору, нарахованого відповідно до ухвали від 26 січня 2022 року за подання цієї касаційної скарги, становить 2 560,00 грн, тобто перевищує 5% річного доходу скаржника за попередній календарний рік, то вказане свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підставу, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційних скарг на постанову Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/936/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи: ОСОБА_3 , Новояричівська селищна рада Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 травня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров