Провадження 2-п/337/23/2022
Справа № 337/1571/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №337/1571/21,

в с т а н о в и в :

21.02.202 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до нього- ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що про розгляд цивільної справи йому не було відомо, оскільки повістки з викликом до суду та копію судового рішення він не отримував, та взагалі де знав про існування судового процесу, не був належним чином повідомленим про дату судового засідання, що позбавило його можливості подання відзиву на позовну заяву та виконання будь - яких інших процесуальних дій. Просить поновити строк на звернення із заявою про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення з призначенням нового судового розгляду.

До суду заявник не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення просить задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, заяв не надавала.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасно сплачені аліменти, задоволено, стягнуто суму боргу у розмірі 50288 грн. 94 коп. та судовий збір.

Відповідно ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія заочного рішення була направлена ОСОБА_1 , але ним не отримана.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини - не отримання судових повісток, та факти і докази, на які він посилається, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для поновлення строку ОСОБА_1 звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 247, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2021 року у цивільній справі №337/1571/21.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №337/1571/21 - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2021 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняз викликом сторін, на 23 травня 2022 року на 10-15 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Г.Є. Гнатик