Справа № 725/1505/22
Провадження № 2-о/727/78/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 квітня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення фактів родинних відносин, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення фактів родинних відносин, залишено без руху в зв`язку з тим, що заявник подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинна подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для неї юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Як вбачається із тексту заяви та поданих суду документів, на час звернення до суду заявниця, її чоловік та донька є живими і не йдеться про право заінтересованої особи на спадщину після заявника.

Крім того відсутні посилання на докази, що сторони зверталися до органу РАЦС з заявами про усунення розбіжностей і про відмову у вчиненні таких дій.

За наведених обставин, зміст поданої до суду заяви не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Також, в матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі факт звернення заявника до компетентних органів про внесення змін до технічного паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_3 та складання відповідного висновку про відмову внесення таких змін.

При цьому, заявником не зазначено доказів, в підтвердження того, який саме факт і яким органом не визнається (відсутня відмова певного органу у вчиненні конкретних дій, тобто відсутні докази реального порушення або невизнання прав заявника, у зв`язку з чим останній звертається до суду).

До справи разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для нього юридичні наслідки і не пов`язане зі спором про право.

Відповідні посилання на докази з цього приводу в спрямованій до суду заяві також відсутні.

Крім того, до матеріалів справи не долучено документи, на які заявник посилається та бажає встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Також, в заяві не конктеризована вимога щодо встановленя факту належності правовстановлюючого документа, а саме: витягу з Реєстру прав власносні Міністерства Юстиції України на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник не виконала вимоги судді, викладені в ухвалі суду від 18 квітня 2022 року, під час спрямування до суду заяви в новій редакції.

Спрямований заявником супровідний лист з письмовими поясненнями, в якому остання викладає мотиви непогодження зі змістом вищевказаної ухвали суду від 18.04.2022 року, не може бути розцінено судом як виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

В зв`язку з вищевикладеним, справа не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення фактів родинних відносин, вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: