Справа № 473/4231/21
УХВАЛА

іменем України

"22" квітня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 03.12.2021 року було стягнено з ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 104972,4 грн. та судові витрати в сумі 1049,7 грн., а всього 106022,1 грн. (сто шість тисяч двадцять дві гривні десять коп.)

09.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 , який вказує місце свого фактично проживання: м. Київ звернувся в суд з заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, перегляд зазначеного заочного рішення суду (а.с. 32-33).

Підставами для скасування заочного рішення суду від 03.12.2021 року він зазначає процесуальні обставини (неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи через не проживання за реєстраційним місцем проживання, куди направлялися судові повістки та про те, що про оскаржуване заочне рішення суду дізнався 03.02.2022 року із повідомлення в програмі «Дія» про відкриття виконавчого провадження з його виконання), та матеріальні обставини (відсутність будь-яких зв`язків з позивачем ОСОБА_2 , неотримання грошових коштів від нього та написана розписка про отримання грошових коштів виконана не ним).

В судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відео конференції підтримав вимоги заяви.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 - в судовому засіданні в режимі відео конференції заперечують про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вказуючи на належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи, відсутність в заяві про перегляд заочного рішення суду доказів, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свою непричетність до написання розписки про отримання грошових коштів. Суду надано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, де спростовуються доводи ОСОБА_1 та вказується на доведеність позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів шляхом його скасування підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 03.12.2021 року було стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аванс в сумі 104972,4 грн. та судові витрати в сумі 1049,7 грн., а всього 106022,1 грн. (сто шість тисяч двадцять дві гривні десять коп.)

ОСОБА_1 був відсутній в судовому засіданні при прийнятті рішення, копія рішення суду від 03.12.2021 року була направлена йому за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , але рішення суду не було вручено, повернуто до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно зі ст.284 ч.ч.2,3 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В матеріалах справи (а.с. 31) є заява ОСОБА_1 від 03.02.2022 року про ознайомлення з матеріалами цивільної справи і відмітка про те, що ознайомлення відбулося 03.02.2022 року, але відомості про отримання рішення суду матеріали справи не містять, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою.

Згідно зі статтею 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання через те, що направлена судова повістка (а.с. 21) за реєстраційним місцем проживання не вручена йому по причині відсутності за цією адресою, що є поважною причиною неявки в судове засідання та наведені ним в судовому засіданні доводи про надання доказу висновку судової почеркознавчої експертизи -, який неможливо додати разом з заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки вона проводиться на підставі ухвали суду, мають істотне значення для вирішення справи і заява про перегляд заочного рішення суду має бути задоволена, заочне рішення скасовано і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду від 03.12.2021 року.

Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів скасувати і призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження з викликом ОСОБА_1 в приміщення Вознесенського міськрайонного суду з метою відібрання експериментальних зразків почерку та підпису на 09-30 год. 29.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська