Справа №203/3896/21
Провадження №2-о/0203/9/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1 ;

-представниці

заінтересованої особи Шевченко Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про встановлення факту народження дитини,

у с т а н о в и в:

1. 20 вересня 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, зазначивши в якості заінтересованої особи адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради. Заявлені вимоги заявниця обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона удома народила дочку - ОСОБА_3 . У подальшому їй було відмовлено у державній реєстрації народження дитини у зв`язку з порушенням строку звернення з відповідною заявою. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_3 , матір`ю якої є заявниця (а.с.а.с. 1, 10, 13 - 15).

2. 08 листопада 2021 року суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

3. 11 січня 2022 року суд своєю ухвалою замінив адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради Центральною адміністрацією Дніпровської міської ради.

4. Заявниця, її представниця у судових засіданнях підтримали подану заяву, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона удома у знайомого заявниця народила дитину. У подальшому їй було відмовлено у державній реєстрації народження дитини у зв`язку з порушенням строку звернення з відповідною заявою. З такою заявою заявниця звернулася більше ніж за рік після народження дитини.

5. Представниця Центральної адміністрації Дніпровської міської ради у суді не заперечувала проти задоволення поданої заяви, просила вжити заходів з приводу несвоєчасного звернення заявниці з питання реєстрації народження дитини.

6. Представник Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 46).

7. Заслухавши пояснення заявниці, її представниці, представниці заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню з таких підстав.

8. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

9. Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

10. У судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця у квартирі АДРЕСА_1 народила дитину жіночої статі.

11. На початку серпня 2021 року заявниця звернулася до Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації із заявою про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я.

13. 04 серпня 2021 року Департаментом охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації було складено висновок №16 про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, яким заявниці було відмовлено у такому підтвердженні через порушення строку звернення з відповідною заявою (а.с. 3).

14. 27 серпня 2021 року заявниця звернулася до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про державну реєстрацію народження дитини.

15. 02 вересня 2021 року Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) листом №1881/2022-31 відмовив заявниці у задоволенні поданої заяви через непідтвердження факту народження дитини (а.с. 2).

16. Між тим, той факт, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 насправді народила дитину підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме:

-медичною довідкою від 27.01.2020 №1 про огляд дитини, яка народилася поза закладом охорони здоров`я, виданою лікарсько-консультативною комісією КНП «Міський пологовий будинок №1» Дніпровської міської ради, згідно з якою заявниця 23.01.2020 народила доношену дівчинку вагою 3100 гр і зростом 50 см (а.с. 6);

-обмінною картою КНП «Міський пологовий будинок №1» Дніпровської міської ради, згідно з якою заявниця 23.01.2020, об 1145, у квартирі АДРЕСА_1 народила доношену дівчинку вагою 3100 гр і зростом 50 см (а.с. 17);

-показаннями свідка ОСОБА_4 , згідно з якими вона працює фельдшером у КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради. 23.01.2020 вона у складі бригади медичної допомоги Центральної підстанції Дніпровської станції прибула на виклик до квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою нею у житловій кімнаті, на дивані, було прийнято пологи у жінки, яка народила дівчинку. Після пологів породілля було доставлено до КНП «Міський пологовий будинок №1» Дніпровської міської ради;

-показаннями свідка ОСОБА_5 , згідно з якими він є власником квартири АДРЕСА_1 . У квартирі у січні 2020 року мешкав його знайомий та його співмешканка (заявниця), яка ІНФОРМАЦІЯ_1 у цій квартирі народила дитину. Бригаду медиків було викликано саме ним.

17. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню.

18. Встановлення зазначеного факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

19. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Установити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпрі дитини жіночої статі, матір`ю якої є ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Одеси.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 20 квітня 2022 року.

Суддя М.О. Католікян