Справа №586/908/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ситайло О. І.
Номер провадження 22-ц/816/619/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши апеляційну скаргу Чернацького навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської ради,

на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 лютого 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернацького навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської ради, Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ в.о. директора Чернацького навчально-виховного «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської ради № 66-К від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 ».

Стягнуто з Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи в сумі 29991грн 65 коп, яка зазначена без відрахування податку та обов`язкових платежів і зборів, та з якої податок і збори підлягають відрахуванню при сплаті.

Вказане рішення Чернацький навчально-виховний комплекс «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської ради оскаржив в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 з вказаним позовом 06 грудня 2021 року з двома вимогами немайнового та майнового характеру ставка судового збору складала 1816 грн (908 грн + 908 грн).

Враховуючи, що Чернацький навчально-виховний комплекс «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської ради оскаржує судове рішення, яким позовні вимоги немайнового та майнового характеру ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, тому судовий збір має розраховуватись наступним чином: 1816 грн х 150 % = 2724 грн.

Враховуючи викладене, Чернацькому навчально-виховному комплексу «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської ради необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2724 грн на рахунок:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 09 лютого 2022 по справі № 586/908/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Чернацького навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської радина рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати Чернацькому навчально-виховному комплексу «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської радистрок для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Управлінню освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко