Справа № 525/120/22
Провадження № 2/525/109/2022
У Х В А Л А

22.04.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.02.2022 відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 22.03.2022, відповідачу та третім особам направлено копію позовної заяви з додатками та роз`яснено порядок та строки подання відзиву та пояснень на позовну заяву.

22.03.2022 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 22.04.2022, клопотання представника позивача адвоката Смірнова Сергія Івановича про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни ( м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) матеріали, що стали підставою для вчинення 12.04.2019 виконавчого напису ННТ 239827, зареєстрованого у реєстрі за №1024 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Станом на 22.04.2022 витребувана судом інформація від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни до суду не надійшла.

У підготовче засідання усі учасники судового розгляду не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Смірнова С.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без участі позивача та представника позивача, зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у підготовче засідання не з`явилися. 12.04.2022 засобами електронного зв`язку та 21.04.2022 засобами поштового зв`язку від відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, проводить підготовче засідання по справі з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Коло питань, які вирішуються у підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки станом на 22.04.2022 на адресу суду не надійшли документи, витребувані згідно ухвали суду від 22.03.2022 та враховуючи ту обставину, що відзив на позовну заяву надійшов до суду лише 21.04.2022, суд вважає неможливим закрити підготовче провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до положень ст. 198 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження по даній справі, у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 197, 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 24 травня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.В. Прасол