Ухвала

21 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 757/13350/21

провадження № 61-113св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання недійсними договорів позики та іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва у складі судді Остапчук Т. В. від 07 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Кравець В. А., від 09 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики та іпотеки.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду

від 09 листопада 2021 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

04 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , в якій заявник просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 липня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада

2021 рокуі направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судового рішення, зазначених

у пункті 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання недійсними договорів позики та іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович