ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4017/22 Справа № 658/3402/21 Суддя у 1-й інстанції - Лященко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

25 квітня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» - адвоката Медвідя Олександра Івановича на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Скачиляс Ірина Мирославівна задоволені.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 40 452,50 грн., що складається з 30 000 грн. моральної шкоди та 10 452,50 грн. витрат на поховання; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 3 421,28 грн., три відсотки річних в розмірі 578,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 434,14 грн., а всього 45 886,45 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» на зазначене рішення суду подав апеляційну скаргу.

22 квітня 2022 року з Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи №658/3402/21.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до п 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Матеріали справи №658/3402/21 надійшли до суду апеляційної інстанції неналежно оформленими, а саме справа погано підшита (майже розпадається), сторінки не пронумеровані, опис документів у справі взагалі не оформлено, тобто справа оформлена з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, зокрема розділ VІІ - Формування і оформлення судових справ.

Враховуючи зазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.365ЦПК України Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за №658/3402/21 позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних втрат, повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків в строк до 10 травня 2022 року, після чого матеріали справи підлягають поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар