Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/343/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

27 квітня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - помічник судді Гаращенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (не з`явилась),

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області в частині передачі земельних ділянок у приватну власність, визнання недійсним та скасування державних актів на право приватної власності на землю, та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримували позовні вимоги та просили їх задовольнити, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, 23.02.2022 до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти позову заперечували, підтримували поданий 24.01.2022 відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив від 04.03.2022, просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовче засідання відповідач - представник Ржищівської міської ради Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, копію позовної заяви з додатками отримав 25 січня 2022 року, станом на 27 квітня 2022 року відзив на позов не подавали.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_4 не з`явилась, надіславши 11.02.2022 відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала, просила розглядати справу без її участі.

Преставник відповідача Ржищівської міської ради Київської області у підготовче засідання не з`явився, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 05.01.2022, станом на 27.04.2022 відзив на позов не надсилав, 25.01.2022 року надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника за наявними документами.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками представник третьої особи не отримав, рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду з приміткою листоноші - "адресат відсутній за вказаною адресою".

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 12 год. 00 хв. 04 травня 2022 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя