Єдиний унікальний номер 341/1100/18
Номер провадження 2/341/11/22
27 квітня 2022 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Більшівцівської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією, в частині вирішення питання розподілу судових витрат, -
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Більшівцівської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією

-задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні прибудинковою територією буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , шляхом ліквідації заїзду (заборони проїзду) вздовж вікон квартири ОСОБА_1 до гаражу ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині вимог зобов`язати ОСОБА_2 привести збудований за адресою: АДРЕСА_1 гараж до вимог будівельних норм України

-в позові відмовлено.

14 квітня 2022 року позивачем ОСОБА_1 скеровано до суду заяву про стягнення з відповідача у вищезазначеній справі 7 150 грн. понесених витрат на проведення будівельно-технічної експертизи.

Приймаючи рішення в частині розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-4 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає потреби у виклику у судове сторін, інших учасників справи.

Відповідно до частин 1,2, пункту 2 частини 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати за проведення експертизи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Судом призначалась судова будівельно-технічна експертиза, за яку позивачем сплачено 7 150 гривень (том.2 а.с.110).

Витрати на судову будівельно-технічну експертизу пов`язані з розглядом справи. Висновки такої враховані (мають значення) при прийнятті рішення в частині вимог зобов`язати ОСОБА_2 привести збудований за адресою: АДРЕСА_1 гараж до вимог будівельних норм України. В цій частині - в позові відмовлено.

Відповідно до пункту 1, 2 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи те, що в частині вимог для вирішення яких призначалась експертиза в позові відмовлено, судові витрати, пов`язані з розглядом справи - витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Більшівцівської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією понесені позивачем ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 7 150 гривень

- покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Більшівцівська селищна рада, місце знаходження за адресою: майдан Вічевий, 1, селище міського типу Більшівці, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04357450.

СуддяТарас ГАПОЛЯК