Справа № 459/284/22 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/908/22 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсним пункту 1.4.2. кредитного договору та повернення безпідставно отриманих коштів сплачених на виконання пункту 1.4.2. договору, що підлягає визнанню недійсним,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2022 року АТ «Креді Агріколь Банк» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2022 року.

На підставі апеляційної скарги АТ «Креді Агріколь Банк» не може бути вирішено питання про відкриття апеляційне провадження, виходячи з такого.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року, за подання апеляційної скарги розмір судового збору, який слід сплати заявнику становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

Аналіз змісту апеляційної скарги свідчить, що така містить клопотання про поновлення строку на її подання, яке мотивовано тим, що про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався 12 квітня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи в місцевому суді. Відтак, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2022 року.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено: до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Особа, яка заявляє клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, коли саме вона отримала копію оскаржуваного судового рішення чи ознайомилась з таким, тобто обов`язок доказування покладено на учасників справи.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів ознайомлення представником апелянта з матеріалами справи безпосередньо в суді 12 квітня 2022 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції обчислити строк на апеляційне оскарження, установлений статтею 354 цього Кодексу.

Отже на даний час вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не доведені, а отже не можуть бути визнані поважними.

Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати суду докази на підтвердження заявленого клопотання про поновлення строку оскаржуваної ухвали.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2022 року - залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику або може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Суддя С.М. Копняк