465/7749/21
2-с/465/42/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21.04.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суд м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/7749/21 від 10 січня 2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, яким стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасове ПГУ серії НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРОПОУ 05506460, р/р НОМЕР_4 , у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796) заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 10782 (десять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 86 коп., що складається з: 10477 грн. 27 коп. сума основного боргу, 3 % річних 80 грн. 24 коп., інфляційні витрати 225 грн. 37 коп.

15.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що боржники цілком не погоджуються із нарахуваннями, що здійснені заявником, більше того вважають їх цілком помилковими та такими, що не відповідають дійсності.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/7749/21, виданий 10 січня 2022 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 10782 грн. 86 коп. та 227 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.