Справа № 349/1666/20
Провадження № 2-р/349/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.,

учасники судового провадження

заявник ОСОБА_1 ,

представник Рогатинської міської

ради Івано-Франківської області Джура Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року у цивільній справі №349/1666/20 за її позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Заява обгрунтована тим, що заявниця зверталась до різних державних установ щодо виконання даного рішення суду в частині скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0665 га, кадастровий номер :01:024:0007, яка здійснена державним реєстратором Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 10 червня 2020 року, однак рішення суду не виконано.

Зазначає, що ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2022 року у задоволенні заяви управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради у роз`ясненні рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року відмовлено. У вказаній ухвалі суду зазначено, що управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради не є тим суб`єктом , який має право подавати до суду заяву про роз`яснення судового рішення, оскільки не було учасником вищевказаної цивільної справи.

Листом управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради від 20 січня 2022 року №35/64.2-12/100 їй рекомендовано самостійно звернутися з заявою до суду про роз`яснення рішення суду.

Вважає, що рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року є незрозумілим в частині того, чи може вона звернути його до виконання в частині скасування державної реєстрації на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0665 га, кадастровий номер :01:024:0007, яка розташована по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав наведених у ній.

Представник Рогатинської міської ради Івано-Франківської області Джура Н.І. в судовому засіданні пояснила, що рішення суду зрозуміле та підлягає до виконання державним реєстратором.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення рішення суду був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Дана норма процесуального права передбачає підстави для роз`яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз`яснення за своєю суттю є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд звертає увагу, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду.

Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

27 липня 2021 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, задовольнив частково.

Суд визнав незаконним та скасував рішення Рогатинської міської ради Івано-Франківської області №1602 від 21 травня 2020 року " Про затвердження технічної документації із землеустрою ОСОБА_2 ", яким надано йому у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0665 га, кадастровий номер :01:024:0007.

В задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Рогатинської міської ради Івано-Франківської області №1296 від 18 квітня 2019 року " Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою ОСОБА_2 " та про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0665 га, кадастровий номер :01:024:0007, яка здійснена державним реєстратором Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 10 червня 2020 року, суд відмовив. Рішення суду набрало законної сили 03 вересня 2021 року.

В мотивувальній частині рішення зазначено правові підстави для задоволення однієї із заявлених позивачем вимог та для відмови у задоволенні двох інших позовних вимог.

Зокрема в мотивувальній частині рішення суду вказано, що в ч. 3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зазначено, що у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Також в рішенні суду зазначено, що оскільки вказаним Законом передбачено, що судове рішення, яким скасовано підставу проведення державної реєстрації є безумовною підставою для внесення відомостей про припинення права власності, а тому в задоволенні позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку відмовлено.

З матеріалів, які долучені до заяви про роз`яснення рішення суду вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зверталася із заявами до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області та управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради щодо порядку припинення речових прав на вказану земельну ділянку на підставі даного рішення суду.

Зокрема, згідно копії листа Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року № 02-38/01/2369 їй було роз`яснено про необхідність звернутися до державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо припинення речових прав на земельну ділянку площею 0,0665 га з кадастровим номером :01:024:0007, яка розташована по АДРЕСА_1 , на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року, яким визнано незаконним та скасовано рішення Рогатинської міської ради Івано-Франківської області №1602 від 21 травня 2020 року " Про затвердження технічної документації із землеустрою ОСОБА_2 ".

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року є зрозумілим, доступним для сприйняття та може бути пред`явлене до виконання , в тому числі за заявою ОСОБА_1 поданою до державного реєстратора щодо припинення речових прав на земельну ділянку загальною площею 0,0665 га з кадастровим номером :01:024:0007, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.258-261, 271,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року у цивільній справі №349/1666/20, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г.Могила