Справа №705/3122/20
2/705/448/22
УХВАЛА
28.04.2022 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
Звертаючись до суду з позовною заявою позивач зазначила такі позовні вимоги:
- розділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину 29/50 частин квартири АДРЕСА_2 ; визнати право власності на 1/2 частину гаража «Е» і підвалу, розташованого по АДРЕСА_3 ; визнати право власності на 1/2 частину автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «411CDI» випуску 2002 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- визнати за ОСОБА_3 : право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати право власності на 1/2 частину 29/50 частин квартири АДРЕСА_2 ; визнати право власності на 1/2 частину гаража «Е» і підвалу, розташованого по АДРЕСА_3 ; визнати право власності на 1/2 частину автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «411CDI» випуску 2002 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .
09 грудня 2020 року позивачем до канцелярії суду було подано заяву про зміну предмета позову, в якій вона просить змінити предмет позову і позовні вимоги викласти в іншій редакції, фактично доповнивши вже наявні позовні вимоги однією позовною вимогою:
Обґрунтовуючи свою заяву, позивач посилається на те, що станом на 07.12.2020 перехід до судового розгляду даної страви по суті не здійснювався.
До заяви про зміну предмету позову додано поштову квитанцію, яка підтверджує її направлення відповідачу.
Суд, вислухавши позивача та представника позивача, які просили суд задовольнити заяву про зміну предмета позову, думку відповідача та представника відповідача, які заперечували проти задоволення заяви, розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, дійшов такого висновку.
Частина 3 статті 49 ЦПК України визначає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про зміну предмета позову підлягає до задоволення.
При цьому, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_3 17.12.2020 вже подано до суду відзив на заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, суд не вбачає за необхідне встановлювати відповідачу та позивачу додатковий строк для подання, відповідно, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та пояснень в частині доповнених позовних вимог.
Керуючись ст. 49 ЦПК України,
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.І.Єщенко