У Х В А Л А

"19" квітня 2022 р. Справа № 2-1171/10

Провадження № 2-в/596/1/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника заявника адвоката Свірського Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин в режимі відеоконференції клопотання сторони заявника про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1171/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1171/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа 30.03.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.04.2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1171/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання про що повідомлено учасників справи.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Свірський Т.В. підтримав доводи заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1171/10.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та дату розгляд справи.

Як встановлено, на виконання ухвали суду ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» подано до суду документи та матеріали, що збереглися, проте не з усіма додатками, а саме: відсутній додаток №5 - виписка по рахунку за кредитним договором №68 від 07.07.2006 року укладеним між «Державний Ощадний банк України» в особі начальника філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Свірський Т.В. заявив клопотання про витребування у АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» завірену копію виписки по рахунку за кредитним договором №68 від 07.07.2006 року укладеним між «Державний Ощадний банк України» в особі начальника філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до приписів ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З врахуванням наведеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» належним чином завірену копію виписки по рахунку за кредитним договором №68 від 07.07.2006 року укладеним між «Державний Ощадний банк України» в особі начальника філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 .

Відкласти судове засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 28.04.2022 року до 09:00 години.

Копію ухвали суду надіслати для виконання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: 46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Майдан Волі, 2).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК