Справа № 368/818/21
Рішення

Іменем України

"20" квітня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

присяжних Салія П.В.

Ружанського В.А.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Кагарлицької міської ради (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні-1, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою посилаючись на те, що її син є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства з ураженням ОРА. Інвалідність встановлена з 01.07.2021 року, довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК Серії АВ № 103717, виданою Білоцерківською психіатричною міськрайонною МСЕК, 17.08.2021 р.

З 2010 року ОСОБА_2 перебуває на обліку та спостерігається у психіатричному кабінеті КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ», з діагнозом: важка розумова відсталість з мікроцефалією, ускладнена системним недорозвиненням мовлення 1 рівня, порушенням комунікації, відсутністю основних функцій життєзабезпечення.

Таким чином, у наслідок психічної хвороби син потребує стороннього догляду та опіки, оскільки він не може висловлювати свої думки, від народження має дефект мови та знижений інтелектуальний рівень. Є розумово відсталою людиною, яка не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

А тому, просить суд визнати його недієздатним та призначити опікуна.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлдягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства з ураженням ОРА. Інвалідність встановлена з 01.07.2021 року, довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК Серії АВ № 103717, виданою Білоцерківською психіатричною міськрайонною МСЕК, 17.08.2021 р.

З 2010 року ОСОБА_2 перебуває на обліку та спостерігається у психіатричному кабінеті КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ», з діагнозом: важка розумова відсталість з мікроцефалією, ускладнена системним недорозвиненням мовлення 1 рівня, порушенням комунікації, відсутністю основних функцій життєзабезпечення.

Таким чином, у наслідок психічної хвороби син потребує стороннього догляду та опіки, оскільки він не може висловлювати свої думки, від народження має дефект мови та знижений інтелектуальний рівень. Є розумово відсталою людиною, яка не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №21-ц від 26.01.2022 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F-72.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Отже, у відповідності з чинним цивільним законодавством України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом. Із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, що регламентовано ч.3 ст. 296 ЦПК України.

Статтею 41 ЦК України передбачається зокрема, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у' сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На підставі ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун, зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Оскільки, ОСОБА_1 є матір`ю, тобто близьким родичем ОСОБА_2 та членом його сім`ї, тому вона і звертаються до суду з даною заявою. Адже, вирішення питання про визнання сина недієздатним є важливою гарантією захисту його прав і законних інтересів.

На даний момент, догляд за ОСОБА_2 та матеріальне забезпечення здійснює його мати, постачає йому ліки, одяг, засоби гігієни та речі першої необхідності. Тому, суд вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 і достатньо таких підстав для призначення її опікуном.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.295-300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити .

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою; АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 року народження.

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2022 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта

Присяжні Салій П.В.

Ружанський В.А.