Справа № 754/2880/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Грей О.

розглянувши в підготовчому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

25 квітня 2022 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також текст самої угоди за підписами сторін.

До підготовчого розгляду справи сторони та представники третіх осіб не зявивлись, в поданих суду заявах позивач, представник позивача, відповідачка та представник Службиу справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації просили вирішити питання прпо затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до змісту умов мирової угоди:

«Згідно умов мирової угоди сторони домовились визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та порядок участі у її вихованні наступним чином:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 764/2880/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визначити місце проживання дитини. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та порядок участі у її вихованні.

3. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, разом із батьком - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

4. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні з сином. ОСОБА_3 , з матір`ю - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. ОСОБА_1 , зобов`язується самостійно виховувати

дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 18-річного віку, та у випадку, якщо дитина буде продовжувати навчатися - до досягнення ним 23-річного віку.

6. Сторони надають дозвіл один одному щодо тимчасового виїзду неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон (за межі України) з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей.

7. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

8. Після підписання цієї угоди претензії Сторін щодо місця проживання, участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаються врегульованими.

9. У разі добровільного не виконання Сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

10. Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

11. Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Деснянського районного суду міста Києва, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідача.

12. Дана мирова угода подається (направляється) сторонами до суду для її затвердження.

13. Ухвала Деснянського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

14. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Просимо суд дану Мирову угоду затвердити, а провадження по справі № 764/2880/22 - закрити.»

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Системний аналіз та тлумачення ст. 207 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у затверджує мирову угоду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 142, 207, 255-256, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 квітня 2022 року між Сторонами у справі № 754/2880/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, що перебуває в провадженні Деснянського районного суду міста Києва:

1. ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області від 02.02.1999 року, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з однієї сторони та,

2. ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач,), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 20.11.2006 року, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з іншої сторони, іменуються окремо «Сторона», а разом «Сторони», керуючись ст. 207 ЦПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 764/2880/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визначити місце проживання дитини. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та порядок участі у її вихованні.

3. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, разом із батьком - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

4. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні з сином. ОСОБА_3 , з матір`ю - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. ОСОБА_1 , зобов`язується самостійно виховувати дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 18-річного віку, та у випадку, якщо дитина буде продовжувати навчатися - до досягнення ним 23-річного віку.

6. Сторони надають дозвіл один одному щодо тимчасового виїзду неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон (за межі України) з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей.

7. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

8. Після підписання цієї угоди претензії Сторін щодо місця проживання, участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаються врегульованими.

9. У разі добровільного не виконання Сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

10. Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

11. Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Деснянського районного суду міста Києва, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідача.

12. Дана мирова угода подається (направляється) сторонами до суду для її затвердження.

13. Ухвала Деснянського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

14. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Просимо суд дану Мирову угоду затвердити, а провадження по справі № 764/2880/22 - закрити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - закрити, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.А. Галась