Справа № 194/244/22
Номер провадження № 2-о/194/13/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі. Зазначає, що її чоловіку ОСОБА_2 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року в частині призначення покарання скасовано та пизначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають, подальше збереження їх сім`ї неможливе та недоцільне. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 3, між нею та ОСОБА_2 , змінити їй прізвище н аїї дошлюбне - ОСОБА_1 , справу розглядати без її участі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в заяві просить розглядати справу без її участі, просить сплачений нею судовий збір залишити за нею, строк на примирення не надавати, змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_1 .

Заінтересована особа надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву визнає та проти її задоволення не заперечує.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 3.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року в частині призначення покарання скасовано та пизначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін.

Головними мотивами, з яких суд визнав збереження сім`ї неможливим є ініціатива позивача, тобто звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі, та обставини викладені у заяві, а також визнання заінтересованою особою даної заяви з відсутністю заперечень проти задоволення заяви, що виражає його байдужу позицію щодо збереження шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Заявник бажає змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що заявник не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, що є його правом, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 19, 76, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Російській Федерації Республіка Саха, Якутія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,які не мають дітей, розірвати.

Змінити ОСОБА_1 прізвище на її дошлюбне ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 18 квітня 2022 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін