Справа № 2-3262/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою Головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Головний державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гнатишин Н. Б., звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що Залізничним районним судом м. Львова було ухвалено рішення у справі № 2-3262/11, яким вирішено вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у житловий будинок АДРЕСА_1 . На виконання рішення суду видано виконавчий лист. 23.11.2012 року державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ було відкрито виконавче провадження № 35353544 по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа. 15.11.2015 року боржником ОСОБА_3 було відчужено будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований, ОСОБА_4 . Відтак, зазначає, що рішення суду не можливо виконати, а саме вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не являються власниками зазначеного будинку з 15.11.2015 року. Зважаючи на викладене, просить замінити особу - боржника у виконавчому листі № 2-3262/11 про вселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у житловий будинок АДРЕСА_1 , з осіб - боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на особу - боржника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, однак у поданій заяві просять розглядати справу у їх відсутності. Вимоги заяви просять задовольнити у повному обсязі.

Стягувачі за виконавчим документом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також боржники - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та правонаступник боржників - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце такого.

Представник боржника ОСОБА_3 - адвокат Угриновська Ю. В., 21.04.2022 року подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви просить задовольнити у повному обсязі.

Неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи № 2-3262/11, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вселено у житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами до нього, земельною ділянкою, площею 0, 0472 га.

Із матеріалів справи № 2-3262/11 вбачається, що на виконання рішення суду від 01.06.2012 року було видано два виконавчі листи про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в житловий будинок АДРЕСА_1 та про зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами до нього, земельною ділянкою, площею 0, 0472 га.

23.11.2012 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Крилишином Р. М. відкрито виконавче провадження № 35353544 по примусовому виконанні виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова № 203262/11 від 26.10.2012 року про вселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в житловий будинок АДРЕСА_1 . Боржники у вказаному виконавчому провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як вбачається із долучених до заяви документів та матеріалів справи 15.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0472 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_1 . Власником вказаного нерухомого майна є ОСОБА_4 , що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу від 15.11.2015 року та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.03.2020 року, заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Виконавчий лист № 2-3262/11, виданий 26.10.2012 року Залізничним районним судом м. Львова в частині зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами до нього та земельною ділянкою, площею 0, 0472 га визнано таким, що не підлягає виконанню. У решті у задоволенні заяви відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в будинок АДРЕСА_1 , суд вказав, що вчинення виконавчих дій щодо вселення є компетенцією ВДВС у м. Львові, а тому жодним чином не порушує прав та інтересів боржника ОСОБА_3 , а також не створює для нього жодних обов`язків. Крім того, суд звернув увагу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03.11.2016 року, залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2017 року, в яких зроблено висновки про те, що за наявності зміни власника квартири, яка була предметом спору, до якої власники квартири відповідачі мали вселити позивача та не чинити їй перешкоди, вказане рішення при зміні сторони виконавчого провадження повинен виконувати новий власник спірного будинковолодіння.

Разом з тим, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28.05.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнано такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Відтак, оскільки боржники - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на даний час не є власниками будинку АДРЕСА_1 , а рішення про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в будинок АДРЕСА_1 може бути виконано лише власником спірного будинку, яким являється ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для задоволення заяви головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гнатишин Н. Б. про заміну сторони виконавчого провадження, як уповноваженого представника органу, до компетенції якого входить вчинення виконавчих дій по вселенню.

Більш того, відсутні правові підстави, з огляду на зміну власника будинку, для закінчення виконавчого провадження № 35353544 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3262/11 виданого Залізничним районним судом м. Львова 26.10.2012 року про вселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в житловий будинок АДРЕСА_1 , боржниками у якому є: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно із положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

постановив:

Заяву головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гнатишин Н.Б. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на правонаступника - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2012 року у цивільній справі № 2-3262/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування житлом, усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, в частині вселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: Залізничний відділ державної виконавчої служби місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299, ).

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 );

Стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 );

Боржник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 );

Боржник: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

Боржник: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

Боржник: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н. М. Галайко

Оригінал ухвали.