Справа №718/2478/21
Провадження №2/718/640/21
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

27.04.2022 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

за участю секретаря судового засідання Анучкіній Л.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маковійчука П.В. про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

за участі:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року адвокат Маковійчук П.В. в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати житловий будинок з господарськими будівлями, будівельні матеріали та конструкції використані при зведенні самочинно збудованих булівель, що в АДРЕСА_2 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділити спільне майно подружжя між сторонами.

14.04.2022 року представником позивача адвокатом Маковійчук П.В. скеровано до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування посилається на те, що в період 2012-2019 роках сторонами за час спільного проживання в шлюбі було проведено капітальний ремонт будівель у господарстві за адресою АДРЕСА_2 , побудовано нові будівлі та облаштовано територію господарства. Вважає, що з метою правильного вирішення спору щодо можливих шляхів поділу майна між колишнім подружжям, необхідно призначити в справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Зіхідно-українського експертно-консультативного центру, що в м.Чернівці, вул. Головна, 119. Вартість проведення судової експертизи просить покласти на ОСОБА_1 (а.с.154-156)

В підготовчому засіданні адвокат Маковійчук П.В. клопотання підтримав, запропонував ряд питань, які підлягають вирішенню експертом, зокрема стосовно вартості житлового будинку та господарських споруд у спірному домогосподарстві, вартість використаних матеріалів та конструкцій під час самочинного будівництва погребу Пг, навісу К, комори Л, сараю М, комори Н, комори О, вартість проведених реконструкцій в житловому будинку літ. А-1, вартість житлового будинку літ. А-1 до реконструкції, із зазначенням року побудови та періоду коли були виконані перелічені реконструкції в домогосподарстві. Представник доповнив своє клопотання також питанням стосовно року завершення реконструкції будівлі літньої кухні літ.Е.

Представник ОСОБА_2 адвокат Задорожний С.Д. вцілому щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду, зазначивши, що сторона позивача зобов`язана була подати всі наявні у неї докази одночасно із позовною заявою. Не висловив заперечень щодо запропонованих питань, а так само і щодо запропонованої експертної установи.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно - технічну експертизу.

За вимогами п.8ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст.103 ч. 1 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу відносно домогосподарства в АДРЕСА_2 , а отже клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маковійчука П.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель (зокрема вказати вартість кожного об`єкту окремо), що розташовані в АДРЕСА_2 ?

-яка вартість робіт, будівельних матеріалів, виробів та конструкцій використаних в будівництві самочинно зведених господарських будівель в АДРЕСА_2 , а саме: погребу літ.Пг, навісу літ.К, комори літ. Л, сараю літ. М, комори літ. Н, комори літ.О? Вказати рік побудови кожної із самочинно зведених споруд.

-яка вартість проведеної реконструкції в житловому будинку літ. А-1, який період, рік проведення зазначених робіт в будинку літ. А-1, зокрема:

демонтаж старої бетонної призьби навколо будинку;

облаштування призьби навколо будинку з бетонної бруківки та бетонних бордюрів;

оздоблення зовнішніх стін будинку пластиковим сайдингом;

встановлення металевого навісу над вхідними дверима;

демонтаж 7 дерев`янних вікон ;

встановлення 7 металопластикових вікон;

встановлення пластикових підвіконників;

демонтаж вхідних дверей;

встановлення вхідних дверей;

демонтаж в двох житлових кімнатах та коридорі дерв`янної підлоги;

встановлення в двох житлових кімнатах та коридорі підлоги у вигляді бетонної стяжки;

встановлення в коридорі на підлогу керамічної плитки;

встановлення в двох житлових кімнатах на підлогу ламінату;

шпаклювання, фарбування, в двох кімнатах, кухні та коридорі стін та стелі;

фарбування металевого даху будинку;

-яка вартість житлового будинку літ. А-1 без врахування вище вказаних робіт (до реконструкції) ?

-яка вартість наступних споруд та робіт, що розташовані на території господарства в АДРЕСА_2 , який рік їх побудови , вказати щодо кожного об`єкту окремо, а саме:

оздоблення криниці конструкцією з металу, дерева та пластику;

мангалу для приготування їжі;

декоративного басейну з каменю, бетону, металу;

облаштованої залізобетонної основи для квітника із оздобленням з металевих кованих виробів;

металевого вольєру для собаки;

літнього душу;

печі для коптіння м`ясних виробів;

приміщення майстерні орієнтовним розміром 3,5 м*7м;

свинарника, загороди для свиней та кочегарні;

вигрібної ями з металоконструкцій та автомобільних шин;

залізобетонної тераси орієнтовним розміром 2,5*2м із накриттям з металевого каркасу;

залізобетонної тераси біля басейну орієнтовним розміром 2м*2м;

сховища для зберігання кукурудзи;

-який рік завершення реконструкції літньої кухні літ. Е в домогосподарстві в АДРЕСА_2 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі за № 718/2478/21 доручити Спільному підприємству «Західно-український експертно- консультативний центр» () розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та надання заздалегідь неправдивого висновку, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти за згодою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити Спільному підприємству «Західно-український експертно- консультативний центр» (м. Чернівці, вул. Головна, 119), для виконання.

На період проведення судової будівельно - технічної експертизи і до надходження її висновків в суд, провадження в справі № 718/2478/21, зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Мінів