Справа № 277/137/22
Номер рядка звіту 68
"28" квітня 2022 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Греська В.А.
при секретарі с/з Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають.
Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Під час спільного проживання між ними часто виникали суперечки, ініціатором яких є відповідач, коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями відповідач створює неможливі умови спільного проживання в будинку, постійно ображає її нецензурними словами. Сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу за спільною заявою подружжя.
Позивачка вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.
Ухвалою судді від 30.03.2022 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Згідно довідки Барашівської сільської ради №69 від 21.02.2022 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 17.06.2016 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідач, не вважав за потрібне з`явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивачки, що в певній мірі підтверджує його байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім`ї.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не проживає та не бажає проживати разом з відповідачем і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б її інтересам.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.06.2016 року Вищелуб`янською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №1.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з сторін витрати пов`язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. А. Гресько