Справа № 524/2227/22
Провадження № 2/524/2483/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2022 року до суду надійшла вказана позовна, яка ухвалою судді від 15 квітня 2022 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб, які вказувалися в ухвалі від 15 квітня 2022 року.

Копію ухвали від 15 квітня 2022 року позивач отримала 26 квітня 2022 року.

Цього ж дня від позивача до суду надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 15 квітня 2022 року, позивачем не були усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у випадку, коли від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 27 квітня 2022 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 15 квітня 2022 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, подання заяви позивачем про повернення матеріалів позовної заяви - суддя дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у зв`язку з тим, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення майна з-під арешту повернути позивачу ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвала виготовлена та підписана 27 квітня 2022 року.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх виготовлення та підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання.

Суддя: