Справа № 495/1957/21
№ провадження 6/495/44/2022
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

"20" квітня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Саханова О. А.

справа № 495/1957/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", звернувся до суду із заявою прозаміну стягувача у виконавчому листі, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 495/1957/21 із АТ "Креді Агріколь Банк" ( ЄДРПОУ 1436157, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"( , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Креді Агріколь Банк", 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль -Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № р3312045 від 04 серпня 2020 року, вказуючи, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення 01 липня 2021 року про задоволено позову та виданий виконавчий лист.

Зазначає, що вищевказане рішення суду не виконане, заборгованість за кредитним договором № р3312045 від 04.08.2020 року не погашена.

У свою чергу, вказав, що 16.12.2021 рокуАТ "Креді Агріколь Банк" таТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклади Договір про відступлення права вимоги №3-2021, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № р3312045 від 04.08.2020 року.

На підставі вищевикладених обставин, заявник і звернувся з вказаною заявою до суду

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини заяви просив здійснити розгляд справи у відсутність, з проханням заявлені вимоги задовольнити .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час там місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2021 року, ухваленим по цивільній справі за № 495/1957/21 за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги - задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь Банк" кредитну заборгованість на загальну суму 114 098, 48 грн, яка складається з наступного: 88 988, 85 грн строкова заборгованість; 5738, 41 грн прострочена заборгованість; 1944,18 грн комісія за період з 04 лютого 2021 року по 22 лютого 2021 року; 5212, 02 грн- прострочені відсотки; 549, 94 грн відсотки за період з 04 лютого 2021 року по 22 лютого 2021 року; 11 665,08 грн прострочена комісія.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь Банк" витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2270 грн.

16.12.2021 року АТ "Креді Агріколь Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклади Договір про відступлення права вимоги №3-2021, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № р3312045 від 04.08.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду.

Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

При таких обставинах, враховуючи надані заявником належні докази його правонаступництваАТ "Креді Агріколь Банк", та неможливість реалізації його права на стягнення присуджених сум без заміни сторони виконавчого провадження в судовому порядку, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись , ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача АТ «Креді Агріколь Банк»

( ЄДРПОУ: 1436157, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2021 року по цивільній справі № 495/1957/21 за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал""( ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Креді Агріколь Банк", 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль -Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № р3312045 від 04 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 20 квітня 2022 року.

Суддя: