Справа № 183/9114/21
№ 2/183/2106/22

У Х В А Л А
26 квітня 2022 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Пащенко А.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів в порядку регресу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в якості третіх осіб: Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку регресу грошові кошти в розмірі 293 320,00 грн..
25 квітня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди та мирова угода від 15 квітня 2022 року, підписана позивачем та відповідачем.
В заяві сторони просять розглянути заяву про укладення мирової угоди, затвердити мирову угоду від 15 квітня 2022 року, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та закрити судове провадження в справі з підстав укладення сторонами мирової угоди.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав мирову угоду.
Відповідач до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача у зв`язку з виїздом разом з родиною за межі Дніпропетровської області з причин воєнного стану. В заяві вказав, що визнає позовні вимоги, підтримує умови мирової угоди та просить її затвердити.
Представник третьої особи-1 до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи-2, ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до таких висновків.
До суду надано мирову угоду, затверджену та підписану ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , у відповідності до умов якої ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (далі разом - Сторони) скориставшись передбаченим приписами статті 207 Цивільного процесуального кодексу України своїм правом на укладення мирової угоди, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи юридичне значення своїх дій та їх правові наслідки, надійшли висновку про можливість закінчити миром розгляд в суді спору в справі щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку регресу за кредитним договором грошових коштів в сумі 293 320 грн. 00 коп, уклавши мирову угоду на наступних умовах:
1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі № 183/9114/22 за позовом позивача - ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 (далі разом - Сторони), про стягнення грошових коштів в порядку регресу за кредитним договором від 25 липня 2012 року № 292 і 18 жовтня 2012 року додатковим договором № 1 до кредитного договору № 292 від 25 липня 2012 року (далі разом - Кредитний договір) в сумі 293 320 грн. (далі Борг), котра в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
2. Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених цією мировою угодою.
3. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили наступні умови:
1) ОСОБА_3 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з нього Боргу за Кредитним договором;
2) ОСОБА_3 , в рахунок погашення Боргу за Кредитним договором перед ОСОБА_2 , добровільно передає ОСОБА_2 у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат, перша кімната 16,6 кв.м., друга кімната 17,7 кв.м., третя кімната 21,9 кв.м., кухні площею 15,8 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 1,5 кв.м., ванної кімнати площею 4,4 кв.м., коридору площею 17,4 кв.м.; балкон площею 1,6 кв.м.; матеріали стін: з/бет. колони, газобетон, блоки, й належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер 2621505 від 18 квітня 2013 року серія НОМЕР_1 , серія СЕК № 033119 (далі - Квартира);
3) ОСОБА_2 , добровільно приймає від ОСОБА_3 у власність Квартиру, в рахунок повного погашення перед ним Боргу останнього за Кредитним договором;
4) вартість Квартири, яку ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_2 за даною мировою угодою, становить 293 320 (Двісті дев`яносто три тисячі триста двадцять) грн. 00 коп., що дорівнює сумі заборгованості;
5) всі витрати, пов`язанні з формальностями передачі права власності на Квартиру за цією мировою угодою, покладаються на Сторони в рівних долях.
4. Сторони усвідомлюють та стверджують, що результатом підписання даної мирової угоди є припинення права власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на Квартиру і набуття права власності на Квартиру ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
5. Після передачі ОСОБА_3 і отримання ОСОБА_2 у власність Квартири, в рахунок погашення Боргу за Кредитним договором, ОСОБА_3 вважається таким, що у повному обсязі виконав свої грошові зобов`язання і задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 в Справі, провадження якої, відкрито Судом.
6. Підписанням мирової угоди Сторони підтверджують, що:
1) дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору в Справі;
2) розуміють предмет та умови цієї мирової угоди, а також, не помиляться щодо них;
3) прагнуть реального настання обумовлених мировою угодою наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;
4) ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків Сторін, як сторін в Справі (позивача і відповідача) щодо предмету позову, а також, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави.
7. Сторони підтверджують, що:
1) умови мирової угоди відповідають їх волі і не порушують їх права і охоронювані законом інтереси;
2) ця мирова угода укладена добровільно і без жодного примусу, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення;
3) ця мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а також не є результатом впливу тяжких обставин;
4) наміри Сторін відповідають змісту умов, погоджених в пункті 3 цієї мирової угоди.
8. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
9. Підписанням цієї мирової угоди, Сторони підтверджують:
1) однакове, в повному обсязі розуміння і усвідомлення: значення, умов, правових наслідків мирової угоди, зміст чого, встановлений в приписах статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України;
2) бажання настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою;
3) що мировою угодою в повні мірі визначені всі умови врегулювання спору;
4) відсутність будь-яких заперечень щодо умов цієї мирової угоди;
5) добровільність підписання.
10. Ця мирова угода передається на затвердження до Суду й набуває чинності з моменту її затвердження Судом та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених умовами цієї мирової угоди.
11. Ухвала Суду про затвердження цієї мирової угоди, є виконавчим документом відповідно до приписів статей 3, 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIIІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII), і може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом № 1404-VIII протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання даною ухвалою Суду законної сили.
12. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, і один для Суду, з метою приєднання до Справи.
Розглядаючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд виходить з такого.
Законодавцем визначено, що мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою). Мирова угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу.
Відповідно до положень статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд вважає, що умови мирової угоди суперечать закону та можуть порушувати права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, виходячи з наступного.
Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони намагаються укласти мирову угоду, яка стосується, у тому числі об`єкта нерухомого майна - розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та цим же змінюють позовні вимоги у цій справі.
При цьому, матеріали справи не містять беззаперечних даних про виникнення у ОСОБА_3 у передбаченому законом порядку права особистої приватної власності на вказану квартиру з огляду на знаходження відповідача у шлюбі з 13 грудня 2003 року по 20 травня 2016 року. А тому, не можна в повній мірі стверджувати, що мирова угода стосується прав та обов`язків лише сторін, як учасників кредитно-боргових та регресних відносин та нею не будуть порушені права та інтереси інших осіб, які можуть мати право на вказану квартиру.
Таким чином, надані для затвердження суду умови мирової угоди суперечать наведеним нормам закону.
Ураховуючи, що мирова угода, яка укладається сторонами у конкретній справі може стосуватись лише предмету позову у цій справі, і сторони можуть вийти за межі предмета спору лише за дотримання встановлених ч.1 ст.207 ЦПК України умов, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не відповідають нормам статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстави для її визнання у суду відсутні.
За таких підстав, з урахуванням статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити проведення підготовчих дій по справі.
Керуючись статтями 207, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити у затвердженні мирової угоди від 15 квітня 2022 року у справі 183/9114/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів в порядку регресу за кредитним договором та продовжити проведення підготовчих дій у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 квітня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов