Справа № 352/2719/21
Провадження № 2/352/245/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка була власником будинку по АДРЕСА_1 , постійним жителем с. Погоня та до дня смерті проживала і була зареєстрована у даному будинку. 20.12.1983 ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не вкладалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 . Даний заповіт не змінювався і не відмінявся. Зазначає, що відповідач відмовилась від прийняття належної їй спадщини за вказаним заповітом на її користь. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів власності на майно.

Ухвалою судді від 28.12.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечувала, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Тисменицької міської ради від 18.04.2022 №24 власником житлового будинку в АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності НОМЕР_4 від 26.03.2002), підстава: облікова катка об`єкта погосподарського обліку №02-0049-1.

З заповіту складеного в с. Погоня 20.12.1983 вбачається, що ОСОБА_3 , що мешкає в с. Погоня Тисменицького району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 18.03.2021 серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою Тисменицької міської ради від 12.07.2021 №84 ОСОБА_3 була постійним жителем с. Погоня, Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті в господарстві проживала та продовжує проживати позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений в Пшеничниківському старостинському окрузі від імені померлої ОСОБА_3 за №5 від 20.12.1983 не змінювався і не відмінявся.

Відповідно до заяви в нотаріальну контору від 21.07.2021 №413, спадкова справа №166/2021, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття належної їй спадщини за заповітом ОСОБА_3 .

Вимогами ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є онукою спадкодавця і єдиним спадкоємцем за законом, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

З урахуванням вищевикладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 200, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 182, 392, 1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Рішення складене в повному обсязі 19.04.2022.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ