Справа № 486/2133/21
Провадження № 2-о/486/18/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Волкової О.І.

при секретарі - Андрієвич Л.А.

за участю: заявника - ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин.

За змістом заяви про встановлення факту родинних відносин, заявники просять суд встановити факт родинних відносин, зокрема встановивши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їх матір`ю. В обґрунтування заяви зазначають, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Заявники є спадкоємцями першої черги, однак позбавлені можливості прийняти спадщину, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 16.02.1965 року в графі «мати» вказано « ОСОБА_5 », замість вірного ім`я « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_7 від 20.12.1966 року в графі «мати» вказано « ОСОБА_8 », замість вірного ім`я « ОСОБА_4 ». Крім того у свідоцтві про народження заявниці також було вказано « ОСОБА_9 ». Свідоцтво про смерть було видано на ОСОБА_4 . Вважають, що це пов`язано з тим, що за життя померлу називали « ОСОБА_10 ».

Оскільки завяники не мають можливості документально підтвердити родинні відносини з померлою матір`ю, а тому змушені були звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Представник заінтересованої особи Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської област, в судове засідання не з`явився, звернувши клопотання про розгляд справи без участі представника. Зазначає, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 54).

В судовому засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свою заяву та просили про її задоволення.

Представник заявників ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила встановити факт родинних рідносин.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 04.11.2021 року, яке видано Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника його матір`ю є ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці її матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 14).

Заявниця 30.11.1985 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 15).

На праві власності померлвій ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п.5) ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з наданих суду документів, з урахуванням пояснень заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , суд вбачає, що померла ОСОБА_5 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю заявників.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах, заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Адамівка Погребищенського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області, Україна, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Адамівка Погребищенського району Вінницької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Адамівка Погребищенського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лишев ступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА