Провадження №2/523/3282/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Романтик 25» про визнання права власності на будівельні матеріали, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАНТИК 25», про визнання права власності на будівельні матеріали,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року судом винесено ухвалу в якою:

Відмовлено представнику відповідача адвокату Бондаренко О.М. у задоволенні клопотання про відкладення засідання на іншу дату.

Відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАНТИК 25», ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину та повернуто її позивачеві.

Відмовлено у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дігуляр В.В. про призначення судової технічної експертизи давності документа та клопотання про виклик та допит свідків.

Закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Романтик 25» про визнання права власності на будівельні матеріали, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАНТИК 25», про визнання права власності на будівельні матеріали до судового розгляду по суті на 10.00 год. 08.12.2021 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси, вул.Чорноморського козацтва, 68.

07.12.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 на ухвалу суду від 25.11.2021 року в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків.

Виділені матеріали справи, разом з апеляційною скаргою направлено до Одеського апеляційного суду.

18.01.2022 року Одеський апеляційний суд виніс ухвалу якою повернув цивільну справу за вищезазначеною апеляційною скаргою до Суворовського районного суду м.Одеси для виконання вимог, передбачених п.15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Відповідно до п.15.11 ч.1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, при поданні апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 на ухвалу суду від 25.11.2021 року в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.15.11 ч.1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 25.11.2021 року, в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя