Справа № 172/12/22
Провадження № 2/172/9/22
У Х В А Л А

28.04.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Васильківської селищної ради, треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про проведення комісійної первинної судово-почеркознавчої експертизи та первинної судово-технічної експертизи документа, оскільки батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 , не підписував заповіт.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 заперечували проти клопотання.

Представник третьої особи Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами не згодна, надала копію спадкової справи № 109/2021.

Суд, вислухавши учасників справи щодо заявленого клопотання приходить до такого.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи та прийняття у справі законного судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі комісійної первинної судово-почеркознавчої експертизи та первинної судово-технічної експертизи документа, для проведення якої необхідно витребувати у державного нотаріуса Васильківської держнотконтори оригіналу оспорюваного заповіту, а у позивачки вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Підготовче судове засідання у справі № 172/12/22 відкласти до 08:40 години 06 травня 2022 року.

2. Витребувати у ОСОБА_4 у строк до 06 травня 2022 року (до початку підготовчого судового засідання) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 (в якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах).

3. Витребувати у державного нотаріуса Васильківської держнотконтори Гордієнко І.В. оригінал заповіту, складеного 02.08.2010 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого секретарем Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Поляковою Л.Г. і зареєстрованого в реєстрі за № 31.

4. Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача та державному нотаріусу для виконання.

5. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Битяк