Справа № 724/2084/21
Провадження № 2/724/94/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 15 серпня 2018 року між Кам`янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка та ОСОБА_1 укладено договір про навчання у закладі вищої освіти № 14-ГЕП. Навчався відповідач за рахунок коштів фізичних осіб та був студентом природного факультету денної форми навчання за освітньою програмою «Географія». Згідно до договору відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за надання освітніх послуг в розмірах та в терміни встановленні договором. Загальна вартість за весь строк навчання становить 39 800 грн. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 30.08.2021 року в нього наявна заборгованість у розмірі 20 298,10 грн., яка на даний час не сплачена. Листом від 07.09.2021 року відповідача було повідомлено про заборгованість та запропоновано її погасити добровільно в досудовому порядку. Однак відповідач проігнорував вказане та погасив заборгованість.

Позивач вказує, що за академічну неуспішність та погашення умов договору про надання освітніх послуг 31.08.2021 року ОСОБА_1 наказом ректора № 421-С відраховано з університету.

Враховуючи вище викидане позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та стягнути з відповідача заборгованість за договором та судовий збір.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2021 року провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2022 року ухвалено здійснити перехід з спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що між Кам`янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка та ОСОБА_1 була підписана 23 липня 2018 року заява в якій ОСОБА_1 просить суд допустити його до участі в конкурсному відборі на навчання на денну форму навчання для здобуття ступеня бакалавра за спеціальністю «Географія».

Відповідно до довідки розрахунку щодо вартості освітньої послуги, оплати та заборгованість (наказ на відрахування від 31.08.2021 року № 421-С в якій зазначається, що ОСОБА_1 договір № 14-Гсп від 15.08.2018 року вартість навчання всього становить 32 248,10 грн., (2018-2019 роки 9 950 грн., з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік 109,8 % 10 925,10 грн., та з урахуванням індексу інфляції за 2019 рік 104,1 % 11 373 грн.). Здійснено відповідачем оплати за навчання, а саме: 4975 грн. 15.08.2018 року, 4975 грн. 14.06.2019 року та 2 000 грн. 23.09.2020 року. Заборгованість складає 20298,10 грн.

Як вбачається з наказу № 378-С по Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка від 11 серпня 2018 року в якому вказується, що зарахувати з 01 вересня 2018 року студентом першого курсу денної форми навчання природного факультету «Географія» за кошти фізичних осіб ОСОБА_1 .

Згідно до витягу з наказу Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка від 31.08.2021 року № 421-С яким вирішено відрахувати ОСОБА_1 студента 3 курсу денної форми навчання групи Geol B18 природного-економічного факультету спеціальність «Географія» з 31.08.2021 року за невиконання вимог навчального плану та втратою зв`язку з університетом. Крім того анулювати студентський квиток серія ХМ № 12624127.

У відповідності до листа Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_1 від 07.09.2021 року № 29.00/31.00-566 в якому зазначається, що в останнього наявна заборгованість за наданні освітні послуги, яка становить станом на 31.08.2021 року 20 298,10 грн. та університет вимагає сплатити заборгованість до 15 вересня 2021 року у повному обсязі в іншому випадку буде змушений звернутися до суду.

Встановлено, що 15 серпня 2018 року ОСОБА_1 уклав договір в Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка в якому вказується: предмет договору - освітні послуги, форма навчання денна, ступінь вищої освіти бакалавр, назва спеціальності «Географія». Відповідно до п.1 ч. 2 договору виконавець зобов`язаний надати одержувачу освітні послуги на рівні стандартів вищої освіти: ч. 4 договору передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірах та в порядках встановлених договором. Частиною 9 договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 39 800 грн., (вартість першого року навчання складає 9950 грн.) вартість освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається із вартості попереднього року навчання та з збільшенням не більшого як на індекс інфляції за попередній календарний рік. Замовник вносить плату щосеместрово у продовж 15 календарних днів після початку навчального року. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором (ч.11 договору).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Одним із способів захисту цивільного права та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлена договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 ЦК України).

Згідно пункту 1 частини шостої статті 73 ЗУ «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

За змістом статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають в його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з договору про надання освітніх послуг, відшкодування вартості їх надання, що підтверджується договором про надання освітніх послуг від 15 серпня 2018 року № 14-Гсп (а.с.11). В якому сторони погодили предмет договору, обов`язки сторін, оплату за надання освітніх послуг, відповідальність за не виконання договору, розірвання договору, порядок вирішення спору та інші умови, які повинен містити договір. Позивач виконував належним чином умови договору та надавав освітні послуги відповідачу, однак відповідач в свою чергу не виконав умови договору в повному обсязі та допустив заборгованість, яка станом на 31.08.2021 року становить 20 298,10 грн., що підтверджується довідкою рахунок щодо вартості освітніх послуг, оплату та заборгованість (а.с.7). Позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку, проте відповідач не сплатив вище вказану заборгованість, що підтверджується листом від 07.09.2021 року № 29.00/31.00-566 (а.с.10).

Крім того, ч. 9 договору передбачено, що вартість освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається із вартості попереднього року навчання та з збільшенням не більшого як на індекс інфляції за попередній календарний рік. Таким чином позивач за 2018 та 2019 роки нараховував відповідачу інфляційні.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи з вище викладеного, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає доведеним порушення відповідачем зобов`язання, погоджуючись із наданим позивачем розрахунком, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати (судовий збір) у разі задоволення позову, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 610, 612, 625, 638, 901, 903 ЦК України; ст. ст. 4, 12, 13, 76-89, 141, 247, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка (місце реєстрації місце знаходження: вул. Огієнка 61 м. Кам`янець Подільський Хмельницька область р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги у розмірі 20 298,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка (місце реєстрації місце знаходження: вул. Огієнка 61 м. Кам`янець Подільський Хмельницька область р/р НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.04.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв