Справа № 559/3195/21
Провадження № 2-о/559/12/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобраренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Заявниця з 21.08.1978 працювала на Харківському тракторному заводі, з 09.11.1982 у Дубенській районній споживчій спілці, з 20.04.1987 на Дубенському заводі продтоварів, з 02.02.1993 в КСП «Україна», з 06.06.2007 у ВАТ «Дубнохміль». Коли звернулася до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Пенсійного фонду України в Рівненській області, то при перевірці документів було встановлено, що трудова книжка оформлена неналежним чином, оскільки на титульному аркуші трудової книжки її прізвище вказано українською мовою, а ім`я, по батькові - російською. З цих підстав їй відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно зі статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно паспортних даних вона значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на титульному аркуші трудової книжки її прізвище вказано українською мовою « ОСОБА_2 », а ім`я по батькові - російською « ОСОБА_3 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставами вважати, що трудова книжка НОМЕР_1 від 27.08.1978 року дійсно належить заявниці є те, що у ній повністю співпадають прізвище, ім`я та по батькові, а також число, місяць та рік народження. Внести виправлення у первинні документи неможливо, тому вимушена звернутися з заявою до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили справу розглянути у їх відсутність, заінтересована особа заперечень щодо заяви не подала.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно паспортних даних заявниці вона зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.07.2001 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області (а.с.3-4).

Трудова книжка НОМЕР_1 від 27.08.1978, видана на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , згідно запису змінено прізвищу, згідно до актового запису про одруження №44 від 25.10.1982) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).

Згідно рішення № 01 від 01.11.2021, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно зі статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.8-9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. Суд враховує, що розбіжності в написанні імені та по батькові заявниці позбавляють її можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 27.08.1978.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса: вул. Короленка, 7, м. Рівне, , електронна пошта

Суддя О.Ю. Жуковська