ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4375/22 Справа № 179/1787/19 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

28 квітня 2022 року м. Дніпро

олегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись з виділеними матеріалами з цивільної справи за заявою Фермерського господарства Володар-Д про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Володар-Д до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року задоволено частково заяву ФГ Володар-Д про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ФГ Володар-Д до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Заборонено будь-яким особам здійснювати відчуження та/або вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 10,9525 га з кадастровим номером :01:001:0782 та передавати вказану земельну ділянку з у користування будь-якій особі.

На зазначену ухвалу суду ФГ Володар-Д подали апеляційну скаргу.

До апеляційного суду судом першої інстанції направлені виділені матеріалами із вказаної цивільної справи за заявою ФГ Володар-Д про забезпечення позову, в яких відсутня копія позовної заяви з додатками до неї.

В п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснено, що у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, копія оскаржуваної ухвали, тощо).

Тобто, судом першої інстанції було неналежним чином оформлено виділені матеріали у цивільній справі за заявою ФГ Володар-Д про забезпечення позову, оскільки в них відсутня копія позовної заяви з додатками до неї.

Зазначені недоліки перешкоджають Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 16 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виділені матеріалами з цивільної справи за заявою Фермерського господарства Володар-Д про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Володар-Д до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, повернути до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 16 травня 2022 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова