У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 Справа №2-н-836/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.

розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заінтересовані особи ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", Тернопільський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дубліката судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Маракіна О.Г. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, за участю заінтересованих осіб ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", Тернопільським міським відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій просить визнати дублікат судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2009р. у справі №2-н-836/09 таким, що не підлягає до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №19984137 з виконання судового наказу від 16.07.2009р., виданого Тернопільським міськрайонним судом у справі №2-н-836/09, що набрав законної сили 04.05.2009р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ заборгованість за кредитним договором №50/2007/МКМ від 28.12.2007р. в сумі 307 368,67 грн., 850грн. судового збору та 43,75 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2021р. у справі №2-н-836/09 замінено стягувача ПАТ "КБ "Надра" на ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" у судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду від 16.07.2009р. №2-н-836/09. Станом на 16 квітня 2021 року залишок заборгованості за кредитним договором та судовим рішенням погашено ОСОБА_2 в повному обсязі, у зв`язку із чим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видано відповідні довідки про відсутність заборгованості. 11.05.2021р. ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулося до Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 11.05.2021р. ОСОБА_1 подано до Відділу ДВС оригінал довідки про погашення заборгованості. 18.08.2021р. ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" подало до Відділу ДВС дублікат судового наказу від 16.07.2009р., виданого Тернопільським міськрайонним судом у справі №2-н-836/09, що набрав законної сили 04.05.2009р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ВАТ "КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість за кредитним договором №50/2007/МКМ від 28.12.2007р. в сумі 307 368,67 грн., 850 грн. судового збору та 43,75 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді. 06.09.2021р. державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій. 01.11.2021р. державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено стягувача ПАТ "КБ "Надра" на ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС". Відповідно до повідомлення Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Івано-Франківськ) від 26.11.2020р. №31078/20.12-30/6 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП №49968321 з примусового виконання виконавчого документу від 16.07.2009р. у справі №2-н-836/09. Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" в редакції, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії, 31.05.2016р. державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за належністю за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 . Згідно повідомлення Тернопільського міського відділу ВДВС від 11.02.2020р. №6838 згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження про стягнення боргу із ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебувають та не перебували. Також, згідно повідомлення Тернопільського міського ВДВС від 26.10.2021р. №69214 згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження згідно виконавчого листа №2-6982 від 27.10.2010р виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення боргу із ОСОБА_4 на виконанні у відділі не перебувають та не перебували. Таким чином зобов`язання ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перед ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" за Кредитним договором №50/2007/МКМ від 28.12.2007р. є припиненими. Приймаючи до уваги зазначені обставини, представник ОСОБА_3 зазначає, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України є всі правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, а саме ті, що обов`язок боржників відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, або з інших підстав.

Представник заявників у судове засідання не з`явилася, однак, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заявників, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлення про час і місце розгляду заяви, що не перешкоджає проведенню засідання у їхній відсутності.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, встановив наступні обставини.

16 липня 2009 року Тернопільським міськроайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ заборгованість за кредитним договором №50/2007/МКМ від 28.12.2007р. в сумі 307 368,67 грн., 850 грн. судового збору та 43,75 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

Згідно постанови головного державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського відділу від 26.06.2010р. було відкрито виконавче провадження ВП №19984137 на виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду №2-н-836/09, виданого 04.08.2009р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ "Надра" 307 368,67 грн., 850 грн. судового збору та 43,75 грн. витрат на ІТЗ.

Згідно Інформації Чортківського ВДВС від 26.11.2020р., на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №49968321 з примусового виконання виконавчого документу від 16.07.2009р. у справі №2-н-836/09. Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" в редакції, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії, 31.05.2016р. державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за належністю по місцю проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2021р. по справі №2-н-836/09 замінено стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС".

Із довідки ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" від 16.04.2021р. №24/0421 слідує, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за кредитним договором №50/2007/МКМ від 28.12.2007р. перед ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" та рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2009р. у справі №2-н-836/09.

Із довідки ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" від 16.04.2021р. №23/0421 слідує, що у ОСОБА_2 відсутня заборгованість за кредитним договором №50/2007/МКМ від 28.12.2007р. перед ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" та рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2009р. у справі №2-н-836/09.

14 квітня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу про видачу дубліката судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №50/2007/МКМ від 28.12.2007р. в сумі 307 368,67 грн., 850 грн. судового збору та 43,75 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

Постановою головного державного виконавця Відділу ДВС у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 06.09.2021р. поновлено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-836/09 від 04.08.2009р.

Як вбачається із повідомлення Відділу ДВС у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 26.10.2021р. №69214, що згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження згідно виконавчого листа №2-6982 від 27.10.2010р виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення боргу із ОСОБА_4 на виконанні у відділі не перебувають та не перебували.

Відповідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так, частина 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав.

Про відсутність у боржників обов`язку про сплату заборгованості на користь стягувача у виконавчому провадженні на виконання судового наказу №2-н-836, боржник, новий стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» повинні повідомити державного виконавця, представивши всі необхідні для цього докази та вчинити дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та ЦПК України, спрямовані на припинення здійснення виконавчого провадження в користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Зважаючи на встановлені обставини суд прийшов до висновку, що новий стягувач ТОВ «Еліт Фінанс» може на свій власний розсуд розпорядитися наданим йому правом грошової вимоги до боржників у виконавчому провадженні, а саме припинити стягнення по виконавчому документу, відмови нового стягувача від здійснення виконавчого провадження та повернення йому виконавчого документа дублікату судового наказу Тернопільського міськрайонного суду №2-н/836/09.

Права та інтереси боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанні дублікату судового наказу Тернопільського міськрайонного суду, що змусило останнім звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого документа судового наказу таким, що не підлягає до виконання не порушенні, для припинення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу передбачається вчинення новим стягувачем чи заінтересованою особою певних процесуальних дій, які визначені законодавством, обов`язки боржників по виконанню судового наказу виконувалися вже після відкриття виконавчого провадження із нарахуванням виконавчого збору, а поданням заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню боржники переслідують іншу мету захисту нібито порушеного свого права.

При встановлених обставинах справи суд прийшов до висновку, що вказані заявниками підстави в обґрунтування заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання не ґрунтуються на вимогах законодавства, не є тими, які прямо передбачені ч. 2 ст. 432 ЦПК України, за наявності яких суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає до виконання, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні заяви представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заінтересовані особи ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", Тернопільський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дубліката судового наказу від 16.07.2009р. у справі №2-н-836/09 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2.Копії ухвал направити заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 26.04.2022р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський