Справа № 351/2101/21
Номер провадження №2-о/351/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Заболотівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Заболотівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що її батьку ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 006611 від 29.12.2000 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,54 га, що розташована на території колишньої Шевченківської сільської ради.

Внаслідок смерті її батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове Снятинського району, відкрилася спадщина, яка складається із вищезазначеної земельної ділянки. Спадкоємцем за заповітом стала вона - донька померлого, та у встановлений законом термін подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Її сестра ОСОБА_2 не прийняла спадщину та не претендує на неї.

Однак, її батько мав два імені, всі називали його « ОСОБА_4 », хоча в свідоцтві про народження та паспорті громадянина він був записаний як « ОСОБА_3 ».

А тому, в зв`язку з тим, що помилково зазначено в державному акті на землю ім`я батька - « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 », постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

Просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 006611 від 29.12.2000, виданого на ім`я « ОСОБА_4 », ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої не заперечила протии задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із державного акту на право приватної власності на землю серії ІIІ-ІФ № 006611 від 29.12.2000 вбачається, що ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Шевченківської сільської ради.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 09.03.2011р. секретарем Шевченківської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ім`я померлого ОСОБА_3 записано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 14.02.2022 батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 одна і та сама особа.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.10.2021 після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 423/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом доньки померлого ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.10.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки вищевказаний державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження спадкоємець записана « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ІIІ-ІФ № 006611 від 29.12.2000 ім`я спадкодавця помилково записано- ОСОБА_4 замість правильного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІIІ-ІФ № 006611 від 29.12.2000, виданий на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН