У х в а л а

28 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 127/23941/20-ц

провадження № 61-3795 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «ОСОБА_6» на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «ОСОБА_6» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують авторське право на твори, стягнення грошової компенсації за кожне порушення авторського права на твір,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада

2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «ОСОБА_6» задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 використовувати на вебсайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 твори: ОСОБА_2 . Музичне мистецтво: підруч. для 2 кл. загальноосвіт. навч. закладів. - ОСОБА_6 2012.; ОСОБА_2 . Музичне мистецтво: підруч. для 4 кл. загальноосвіт. навч. закладів. -Київ: ОСОБА_6, 2015; ОСОБА_2 . Уроки музичного мистецтва в 2 класі: Методичний посібник -

ОСОБА_6 2013; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Біологія: підруч. для 9 класу загальноосвітн. навчал. закладів. ОСОБА_6 2017;

ОСОБА_2 . Мистецтво: підручник для 1 класу закладів загальної середньої освіти. ОСОБА_6 2018.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «ОСОБА_6» компенсацію за порушення права на використання творів у розмірі 332 989,86 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2021 року скасовано. Провадження у справі закрито.

26 квітня 2022 року до Верховного Суду через «Скриню» Касаційного цивільного суду товариством з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «ОСОБА_6» подано касаційну скаргу, у якій просить постанову суду касаційної інстанції скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1

частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «ОСОБА_6» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «ОСОБА_6» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують авторське право на твори, стягнення грошової компенсації за кожне порушення авторського права на твір за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «ОСОБА_6» на постанову Вінницького апеляційного суду

від 28 березня 2022 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (№ 127/23941/20-ц)

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник