РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рівне вечірнє», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рівне вечірнє», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію інформацію стосовно ОСОБА_1 , яка поширена Приватним підприємством «Рівне вечірнє» в друкованому засобі масової інформації - газеті «Рівне вечірнє» № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 та в інтернет-виданні на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», автором якої є ОСОБА_2, а саме: «Вдруге нещодавно попався на хабарі головний держінспектор управління Держпраці області ОСОБА_3 . 62-річний чиновник обіцяв за щомісячну винагороду в 5 тисяч гривень не перешкоджати роботі підприємця, не перевіряти його заклад громадського харчування, не штрафувати. Підприємець не стерпів і поскаржився в поліцію. Там йому видали мічені купюри, якими він і розрахувався з інспектором Держпраці - загалом 10 тисяч гривень. Коли ж прийшли з обшуком в його кабінет, то вилучили лише 4 тисячі гривень, решту він уже встиг витратити. А тим часом з`ясувалося, що в березні 2020 року поліцейські уже затримували ОСОБА_4 разом із колегою - начальником відділу з питань здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю ОСОБА_5 . Слідство стверджує, що вони вимагали 200 000 гривень з АЗС. За ці кошти інспектори обіцяли не створювати перешкод в отримання дозволів на використання обладнання на «заправці». Ця справа зараз перебуває в суді…» та зобов`язати Приватне підприємство «Рівне вечірнє» та автора статті ОСОБА_2 не пізніше тридцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати шляхом публікації в друкованому засобі масової інформації - газеті «Рівне вечірнє» та в інтернет-виданні на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поширена ними ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», автором якої є ОСОБА_2, є такою, що не відповідає дійсності, порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 .

Стягнути з Приватного підприємства «Рівне вечірнє» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства «Рівне вечірнє» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Приватне підприємство «Рівне Вечірнє», місцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд. 1Б, м. Рівне, .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.О. Першко