Справа № 273/567/22
Провадження № 2-о/273/37/22
У х в а л а

про залишення заяви без руху

26 квітня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

( м. Хмельницький ) , -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована на час смерті за адресою АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Маслово Джанкойського району Республіки Крим Російської Федерації.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, заява має містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і які заявник просить суд визначити у рішенні. Заявник просить встановити факт смерті з метою реалізації його спадкових прав. Проте зазначені та додані докази не підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги. Адже копії документів, які додані до заяви, містять ряд розбіжностей у написанні прізвища заявника та прізвища і по батькові особи, факт смерті якої просить встановити, а саме: у копії паспорта заявника його прізвище « ОСОБА_3 », у копії його свідоцтва про народження мати вказана « ОСОБА_4 », а у копії свідоцтва про смерть « ОСОБА_5 », у копії заповіту «Козеренко Ольга Филимонівна» та « ОСОБА_6 », у копіях Державних актів на право власності на земельну ділянку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у копії архівної довідки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в копії довідки Берестівської сільської ради «Кози ОСОБА_7 ілімонівна».

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території. Не дивлячись на те, що в змісті заяви заявник вказує про те, що він є сином померлої, додані до заяви документи не підтверджують їхні родинні відносини в зв`язку з розбіжностями в написанні їхніх прізвищ.

За таких обставин, вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому така заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме заявнику слід долучити до поданої заяви належні документи, які б засвідчували його родинні відносини із особою, факт смерті якої він просить встановити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук