Справа № 186/585/20
Провадження № 2/0186/135/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 квітня 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Максимова М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самара" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Кредитної спілки "Самара" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

20 грудня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Максимовим М.І., подано суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що підпис у договорі поруки №282/18 є підробленим, не відповідає внутрішній волі та порушує права ОСОБА_2 , останній не підписував вказаний договір поруки та не уповноважував жодних осіб на підписання цього договору від його імені, тому договір є недійсним та таким, що укладений за відсутності волевиявлення особи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дати розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Відповідач ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи підтримав у повному обсязі, просить його задовільнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки для повного, всебічного вирішення справи необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,103,104,107,108 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Самара" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис у договорі поруки №282/18 від 05 травня 2018 року біля прізвища, ім`я, по батькові - ОСОБА_2 , саме ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, вул.Набережна Леніна, 17, офіс 801, м. Дніпра.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Попередити ОСОБА_2 про наслідки зловживання процесуальним правом, в разі несплати ним вартості проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної судом за його клопотанням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи направити експертам цивільну справу №186/585/20 (провадження №2/0186/135/22) та оригінал договору поруки №282/18 від 05 травня 2018 року, зобов`язавши позивача надати його на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.