Справа № 466/1453/22
Провадження № 2/466/1363/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/1453/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 13061,57 грн. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати.

В позовній заяві зазначає про те, що відповідачі є споживачами наданих послуг за адресою: АДРЕСА_1 та ними порушено «Правила користування електричною енергією для населення». Наведені порушення були виявлені представниками ПрАТ «Львівобленерго», про що було складено відповідні акти № 13372 від 18.11.2021 та №13411 від 18.01.2022. Рішенями комісії ВРПС ЛМЕМ встановлено, що відповідачі завдали збитки у розмірі на загальну суму 13061,57 гривень. Розмір збитків визначався у відповідності до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 №312. Оскільки відповідачами не вчинено жодних дій щодо добровільного відшкодування завданих ПрАТ «Львівобленерго» збитків, а тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості 13061,57 гривень та сплачений судовий збір.

Відповідачами відзиву на позовну заяву подано не було.

Ухвалою від 23.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 27.04.2022 суд вирішив проводити заочний розгляд справи.

Представник позивача Мастикаш Н.М., яка діє на підставі довіреності від 02.12.2021 в судове засідання не прибула, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не прибули з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, що повернулося на адресу суду та долучено до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву ними подано не було, а тому оскільки в матері- алах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-282 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Суд встановив, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації №8 від 01.02.2022, виданої ПАТ «Львівобленерго» /арк.спр.33/.

ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору з особовим рахунком НОМЕР_1 .

19.10.2021 ТОВ «Львівенергозбут» скерував на електронну адресу ОСР звернення про припинення (обмеження) електроживлення споживачам згідно наведеного переліку, в т.ч. споживачам за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є заборгованість за електричну енергію у розмірі 3249,60 гривень, яка виникнула за період з 01.09.2020 по 01.08.2021, тому необхідно припинити електроживлення з 19.10.2021.

21.10.2021 представники ОСР прибули за адресою: АДРЕСА_1 та провели вимкнення електропостачання споживачу, згідно звернення про припинення (обмеження) електроживлення споживачам №10/19 від 19.10.2021 року. Під час проведення припинення електроживлення електроустановок споживача за даною адресою, від засобу обліку було здійснено від`єднання проводів з вихідних клем розрахункового засобу обліку з закручуванням гвинтів клемної колодки (вихідних) та опломбовано клемну кришку засобу обліку в такому стані.

18.11.2021 час виконання дій з перевірки відключення електричної енергії споживачу за адресою : АДРЕСА_1 , представниками ОСР зафіксовано, згідно п.2.3.3, п.5.5.5, п.п.7 п.8.4.2, ПРРЕЕ: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, після вимкнення» та складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 13372 /арк. спр.13/.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ про розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 28.12.2021 вказаний акт був розглянутий та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість не облікованої електроенергії становить 6620,02 грн. /арк.спр.19/.

08.12.2021 під час виконання дій з перевірки відключення електричної енергії споживачу за адресою : АДРЕСА_1 представниками ОСР зафіксовано, згідно пп.6 п.8.4.2, п. 1.2.1, п.2.3.3, п.7.6, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, поза засобом обліку після вимкнення» та складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 13411/арк.спр.24/.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ про розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 18.01.2022 вказаний акт був розглянутий та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість не облікованої електроенергії становить 6441,55 грн. /арк.спр.28/.

Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ було визначено на підставі пп.6 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.13 ПРРЕЕ.

Споживач згідно п.48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом ЗО календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акту про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Суд встановив, що комісією ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» було прийнято рішення визначити розмір завданих протиправними діями споживача збитків.

Згідно проведених розрахунків, розмір завданих відповідачами збитків становить 13 061,57 грн. Вищезазначені обставини стверджується долученими до справи копіями протоколів /арк.спр.19,28/.

Як зазначено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути в користь ПрАТ «Львівобленерго» 13 061,57 грн. збитків заподіяних внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України якщо позов задоволено, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 2481,00 грн..

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 13061 /тринадцять тисяч шістдесят одну гривню 57 копійок/ вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління «Ощадбанк», МФО 325796, .

Стягнути порівну з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2481 / дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок/ судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління «Ощадбанк», МФО 325796, .

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», , юридична адреса якого: м. Львів, вул. Козельницька, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 27.04.2022.

Суддя П. С. Невойт