Номер провадження: 22-ц/813/6721/22
Номер справи місцевого суду: 504/4204/19
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.11.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.11.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, визнання договорів недійсними було відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 07.02.2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.03.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.11.2021 року було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

20.04.2022 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 17.03.2022 року апелянтом подано заяву якою усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.11.2021 року. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначила, що завірена належним чином копія повного тексту судового рішення була отримана 08.01.2022 року (докази чого наявні в матеріалах справи). З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.11.2021 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.11.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, визнання договорів недійсними.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе