Номер провадження по справі 2/387/7/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 року смтДобровеличківка Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

( в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поділ житлового будинку в натурі між власниками ( виділення частки ),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.02.2017 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, в якому зазначив, що кожному із них належить по 1/2 частці спірного нерухомого майна.

До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_3 за первісним позовом надійшло клопотання про залишення її первісного позовну без розгляду, оскільки відпали підстави для його підтримання.

Представник відповідача за первісним позовом ( представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від проведення судової будівельно-технічної експертизи .

Водночас суд зазначає, що ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2021 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за клопотанням представника позивача за первісним позовом за визначеними запитаннями як стороною позивача так і стороною відповідача за первісними та зустрічними позовними позовними вимогами.

На адресу суду 21.12.2021 надійшло клопотання експерта про погодження термінів проведення експертизи та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також щодо оплати експертизи як сторони позивача так і сторони відповідача за первісними та зустрічними позовними вимогами.

На адресу суду від позивачки за первісним позовом надійшло клопотання про залишення первісної позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, яке ухвалою суду від 19.04.2022 задоволене, а первісний позов судом залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом зазначила, що ОСОБА_2 не має можливості сплатити кошти за проведення зазначеної експертизи та представник позивача відмовляється від її проведеннями.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до таких висновків.

Частиною 3 ст.135 ЦПК України визначено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст.107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Отже, з урахуванням пояснень позивача про відмову від проведення призначеної судом судову будівельно-технічної експертизи та її оплати, суд доходить до висновку, що слід скасувати ухвалу суду від 25.10.2021 про призначення експертизи.

З урахуванням вищевикладених обставин, зокрема вимог ч.4 ст.107 ЦПК України, клопотання експертної установи про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів, та забезпечення виконання оплати призначеної експертизи слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.103,104,107, 135, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2021 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання експертної установи про погодження строків проведення експертизи та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, забезпечення виконання оплати призначеної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер