Дата документу 19.04.2022 Справа № 554/2454/22
Провадження № 2/554/2180/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19.04.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"(місце знаходження юридичної особи: вул. Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03150; місце знаходження філії: вул. Євгена Котляра, буд.7, місто Харків, Харківська область, 61052), треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (голова правління АТ «Укрзалізниця»)(адреса місця роботи: вул. Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03150), ОСОБА_3 (директор виконавчий регіональної філії)(адреса: вул. Євгена Котляра, буд.7, місто Харків, Харківська область, 61052) про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що теритоірально відноситься до Московського району міста Харкова.

Враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану розпорядженням Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду міста Харкова на Октябрський районний суд міста Полтави.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають встановленню, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 28, 189-197, 260-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"(місце знаходження юридичної особи: вул. Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03150; місце знаходження філії: вул. Євгена Котляра, буд.7, місто Харків, Харківська область, 61052), треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (голова правління АТ «Укрзалізниця»)(адреса місця роботи: вул. Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03150), ОСОБА_3 (директор виконавчий регіональної філії)(адреса: вул. Євгена Котляра, буд.7, місто Харків, Харківська область, 61052) про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 16 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 13.

У підготовче засідання викликати всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити третім особам у справі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право у строк до закінчення підготовчого провадження подати до суду письмові пояснення (ст. 192 ЦПК України) щодо позову або відзиву, копію якого з додатками надіслати всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, у «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко