УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 у листопаді 2021 р. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про стягнення про стягнення безпіставно отриманних коштів у розмірі 47 939,70 грн.
Ухвалою суду від 26.11.2021 року, відкрито провадження у даній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.
04.01.2022 року на адресу суду від представника позивача адвоката Ракущинець А.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації (довідки) щодо особи відповідача - ОСОБА_3 , якому належить картка АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 .
Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що витребовувана інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а відтак у позивача немає можливості отримати вищевказану інформацію у позасудовому порядку.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.
Окрім того, ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти, про що повідомити учасників цивільного процесу.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача є невідомим, суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_3 до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відкласти та призначити наступне судове засідання на 13 год. 00 хв. 18 травня 2022 року, про що невідкладно повідомити учасників справи.
Викликати відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров