Справа № 545/3373/21
Провадження № 2/545/219/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Безгубенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільний позов Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28.03.2018 року між акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір б/н, на підставі якого позичальнику було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено початковий кредитний ліміт. В подальшому відповідач підписавши паспорт споживчого кредиту від 16.08.2018 року отримав 15.08.2019 року картку типу « Преміальна картка Infiniti » із встановленим кредитним лімітом в розмірі 722000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом .

Даний договір було укладено шляхом заповнення та підписання в електронному вигляді відповідачем анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку та паспорту споживчого кредиту.

Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача адвоката Грибовод В.В. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому він проти його задоволення заперечував. Вказав, що кредитний договір між сторонами не укладався, оскільки відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для його укладення. Також зазначив, що банк безпідставно нарахував та стягнув з відповідача відсотки, посилаючись на правовий висновок Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17. Також вказав, що позивачем безпідставно нараховувалась комісія .

Від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій він наполягав на задоволенні позову. Вказав, що кредитний договір відповідає

вимогам законодавства, його було укладено у письмовій формі. Підписана відповідачем заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг , Правила надання банківських послуг та Тарифи складають договір про надання банківських послуг. Вказав, що підписавши Тарифи обслуговування кредитних карт відповідач погодився із встановленою процентною ставкою, розміром комісії. Таким чином між сторонами при укладенні договору були обговорені усі істотні його умови.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2022 року підготовче засідання по справі закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився , в поданій позовній заяві не заперечував проти розгляду справи у його відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову прохає відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 28.03.2018 року між акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір б/н, на підставі якого позичальнику було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено початковий кредитний ліміт. В подальшому відповідач підписавши паспорт споживчого кредиту від 16.08.2018 року отримав 15.08.2019 року картку типу « Преміальна картка Infiniti » із встановленим кредитним лімітом в розмірі 722000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом ( а.с. 17,19,101 ).

Даний договір було укладено шляхом заповнення та підписання в електронному вигляді за допомогою стилуса відповідачем анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку та паспорту споживчого кредиту ( а.с. 19,20,21 ( зв.ст. ).

Своїм підписом в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку відповідач підтвердив, що він погоджується з тим, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становлять договір банківського обслуговування. Тут же відповідач погодився з тим, що в разі використання ним електронного підпису або іншого аналогу власноручного підпису для підписання цієї анкети-заяви, такий підпис прирівнюється до його власноручного підпису ( а.с. 19 зв.ст. ).

В паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем , зазначено, що він підтверджує своє ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту, наданих виходячи із обраних ним умов кредитування.

Також з цього паспорту вбачається, що він містить інформацію щодо розміру кредитного ліміту для карток різних типів, відсоткової ставки, платежів за обслуговування карткового рахунку, обов`язкових для укладення договору, комісії, штрафів, порядку повернення кредиту, тощо.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 1.1.2.1.7 та п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа ( включно ) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

Прострочене тіло кредиту це прострочений кредит кредитні кошти, які були надані клієнту і не були повернуті банку в термін, передбачений договором, тобто це частина використаного кредитного ліміту або вся сума використаного кредитного ліміту, що на конкретну дату мало бути погашено відповідачем, але не погашено або погашено частково не в повному обсязі.

Прострочені відсотки це нараховані відсотки за користування кредитним лімітом, які на конкретну дату мали бути погашені відповідачем, але не погашені, або погашені не в повному обсязі.

Встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що він починаючи з 2019 року постійно користувався кредитною карткою знімаючи готівкові кошти, здійснюючи покупки, переказуючи кошти на інші рахунки, тощо та вносив кошти у часткове погашення кредиту ( а.с. 82-106 ), що свідчить про те, що він знав про умови кредитування та визнав свої зобов`язання за договором.

Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином перестав виконувати, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.09.2021 року складає 858593,17 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками з рахунків, яка складається з:

731759,11 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту ;

243540,76 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту ;

38051,52 грн. заборгованість за нарахованими відсотками ;

88782,54 грн. заборгованість за простроченими відсотками ;

Строк дії картки січень 2023 року.

Не заслуговує на увагу посилання представника відповідача на правову позицію ВП ВС по справі № 342/180/17 від 03.07.2019 року як на підставу для відмови у

задоволенні позову, оскільки матеріалами справи повністю підтверджений факт ознайомлення відповідача з умовами кредитування.

Доводи представника відповідача про безпідставне нарахування позивачем відповідачу комісії є безпідставними.

Так, згідно ст. 11 ЗУ « Про захист прав споживачів » ( в редакції діючій на час укладення кредитного договору) , цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ « Про споживче кредитування » до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Паспортом споживчого кредиту, з яким відповідач був ознайомлений, передбачені платежі за послуги кредитодавця ( обслуговування карткового рахунку ), які є обов`язковими платежами при укладенні договору для власників преміальних карт « Infinite », власником якої і був ОСОБА_1 .

Вищезазначене узгоджується із позицією, викладеною Верховним Судом 17.11.2021 року у справі № 361/2145/19.

Відповідачем по справі не спростовано надані банком докази та розрахунки заборгованості, що є його процесуальним обов`язком та не надано доказів на підтвердження належного виконання ним свого зобов`язання з повернення кредиту,а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ Приватбанк є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі .

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , згідно ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 858593,17 грн. ( вісімсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 17 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 12878,90 грн. ( дванадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 90 коп. ) .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк « ПриватБанк » ( юридична адреса : м. Київ, вул. Грушевського,1-Д, , МФО 305299 ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Суддя: О. Г. Путря