ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2078/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Гаражно-Будівельного кооперативу "Роднічок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати членських внесків у період з 01.01.2017 по 31.12.2020 у сумі 4200,00 грн., а також здійснити розподіл судових витрат між сторонами.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що відповідач є членом кооперативу з 28.01.2017 і користується гаражем № НОМЕР_1 , однак в порушення вимог статуту кооперативу він не здійснював оплату членських внесків за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 4200,00 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ГБК "Роднічок" є балансоутримувачем, здійснює утримання та обслуговування гаражних приміщень та земельних ділянок на території за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідачем ОСОБА_1 28.01.2017 була подана заява про прийняття його в члени ГБК "Роднічок" у зв`язку з купівлею гаража (гаражного місця) № НОМЕР_1 . Дана заява була задоволена керівництвом ГБК "Роднічок", а відповідача було прийнято до членів ГБК "Роднічок", про що свідчить виданий Відповідачу ордер №771 на отримання земельної ділянки.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про кооперацію" визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв належить до компетенції загальних зборів членів кооперативу.

Згідно ст. 6.2.5., 6.2.6. Статуту, члени кооперативу зобов`язані своєчасно в установленому порядку сплачувати вступні, членські, цільові внески, земельний податок, або орендну плату, плату за використання електроенергії та інші платежі і збори у розмірі і в термін, встановлені Загальними зборами членів кооперативу та законодавством.

Проте, відповідач не виконує свої обов`язки як член кооперативу, що полягає у невнесенні ним членських внесків, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед ГБК "Роднічок" за надання послуг з утримання та обслуговування гаражних приміщень та земельних ділянок на загальну суму 4200 грн. 00 коп. за період з 01.01.2017 по 31.12.2020. Так, відповідно до Довідки про розрахунок заборгованості № 35 від 15.06.2021 відповідачем не було сплачено: за 2017 рік - 1 200 грн., за 2018 рік - 1 000 грн., за 2019 рік - 1 000 грн., за 2020 рік - 1 000 грн.; за весь період членства на загальну суму - 4 200 грн. 00 коп.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати членських внесків, якому кореспондує право вимоги позивача вимагати сплату грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно з п. 1 ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих їй житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270,00 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280, -283, 353 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Гаражно-Будівельного кооперативу "Роднічок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Гаражно-Будівельного кооперативу "Роднічок" () заборгованість зі сплати членських внесків за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 у сумі 4200,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 09.02.2022.

Суддя В.Л. Котвицький