Справа № 214/5680/21
2-сз/214/13/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтеплоцентраль» Запєвалової Тетяни Володимирівни про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтеплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 214/568/21 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтеплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення.

27 вересня 2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтеплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення.

У квітні 2021 року представник КПТМ «Криворіжтеплоцентраль» - Запєвалова Т.В. звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В статті 7 Закону України «Про судовий збір», зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, в тому числі не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви

Оскільки за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника КПТМ «Криворіжтеплоцентраль» - Запєвалової Т.В. про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,-

Постановив:

В задоволенні заяви заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтеплоцентраль» Запєвалової Тетяни Володимирівни про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтеплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Б. Малаховська