Ухвала

14 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 562/2097/20

провадження № 61-11559ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 липня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 03 березня 2016 року в розмірі 30 839,28 грн.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором від 03 березня 2016 року в сумі 24 765,79 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

09 липня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 липня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 червня 2021 року відмовлено.

Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали Верховного Суду допущено описку, а саме - помилково зазначено датою постановлення цієї ухвали «16 червня 2021 року» замість правильної дати «16 липня 2021 року».

За своїм змістом вказана помилка є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що при виготовленні ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 липня 2021 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено датою постановлення цієї ухвали «16 червня 2021 року» замість правильної дати «16 липня 2021 року», вказану описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 липня 2021 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, а саме зазначити датою постановлення цієї ухвали «16 липня 2021 року» замість помилково вказаної «16 червня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко