Справа № 724/1929/21
Провадження № 2/724/73/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки від 01.07.2014 року за кадастровим номером :02:002:0055 та місцем розташування АДРЕСА_1 , та скасування кадастрового номера шляхом виключення з державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки від 01.07.2014 року за кадастровим номером :02:002:0055 та місцем розташування АДРЕСА_1 , та скасування кадастрового номера шляхом виключення з державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивачі зазначають, що проживають по АДРЕСА_1 та межують з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають в будинку по АДРЕСА_1 . 22 квітня 2014 року Ставчанською сільською радою було прийнято рішення № 277/33/14 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації без погодження протоколу погодження меж земельної ділянки сусідом» яким вирішили надати дозвіл ОСОБА_7 на той час, яка проживала за адресою: по АДРЕСА_1 без сусіднього протоколу погодження меж, продовжити виготовлення технічної документації на право виготовлення свідоцтва право-власності на земельну ділянку та рекомендовано ОСОБА_1 у разі незгоди з рішенням сесії звернутися до суду. 06.08.2014 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду визнано протиправним та скасовано рішення сільської ради. Однак позивачам стало відомо під час розгляду чергової справи про спірну земельну ділянку, що земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0055, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_7 оскільки реєстрація земельної ділянки здійснюється, зокрема за заявою особи, якій за рішенням органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою, що є підставою для оформлення земельної ділянки у разі її передачі у власність чи користування із земель державної чи комунальної власності в даному випадку реєстрацію здійснено на підставі рішення Ставчанської сільської ради № 277/33/14 від 22.04.2014 року, яке було скасоване 06.08.2014 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду. 2014 року позивачі звернулися до суду щодо спірної земельної ділянки, землекористувачем якої була ОСОБА_7 , однак ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла та ухвалою Кельменецького районного суду було залучено відповідачем ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 як спадкоємець за законом та заповітом, таким чино ОСОБА_4 , залучено у справі як відповідача.

Позивачі вказують, що державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним земельним кадастровим реєстратором, який скасовує кадастровий номер земельної ділянки лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Таким чином, законодавством не передбачено механізм самостійного звернення позивача до органів Держгеокадастру із заявою про скасування протиправного запису, який порушує їх права. Тому єдиною можливістю та ефективним способом захисту прав, позивачі вважають саме скасування державної реєстрації земельної ділянки з відповідним кадастровим номером у судовому порядку.

Враховуючи вище викладене позивачі просять суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки від 01.07.2014 року за кадастровим номером :02:002:0055 та скасувати кадастровий номер шляхом виключення з державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

17.01.2022 до Хотинського районного суду Чернівецької області від Держгеокадастру надійшов відзив на позовну заяву в обґрунтування якого представник відповідача зазначає, що так як слідує з матеріалів справи ОСОБА_7 надано дозвіл на виготовлення документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. На підставі заяви та дозволу сільської ради ОСОБА_7 розробила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства. Державним реєстратором відкрито поземельну книгу та присвоєно кадастровий номер земельній ділянці :02:002:0055 площею 0,1429 га. Рішенням Ставчанської сільської ради було затверджено технічну документацію із землеустрою встановлення меж земельної ділянки в натурі у власність загальною площею 0,5301 га. в тому числі 0,1429 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства та 0,3872 га. кадастровий номер :02:002:0056 для ведення ОСГ урочища «За городами» с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області. 10.11.2014 року реєстраційною службою Хотинського районного управління юстиції Чернівецькій області зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0055 площею 0,1429 га. Таким чином, відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» реєстрація земельної ділянки здійснюється за місцем їх розташування відповідним державним кадастровим реєстратором та за наявності всіх необхідних документів.

Щодо позовної вимоги про скасування кадастрового номеру земельної ділянки шляхом виключення із державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію земельної ділянки представник відповідача вказує, що кадастровий номер скасовується лише в разі скасування державної реєстрації земельної ділянки, зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номеру. Державним кадастровим реєстратором скасовується реєстрація земельної ділянки на підставі рішення суду про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Водночас представник відповідача зазначає, що обраний спосіб захисту позивача порушеного його права, а саме: скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки від 01.07.2014 року за кадастровим номером :02:002:0055 не відповідає практиці Верховного суду України оскільки належним нині способом судового захисту порушених прав та інтересів особи є саме скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, визначення недійсним чи скасування документів на підстав яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вище викладене представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог пред`явлених до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

31.01.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_3 в якому адвокат зазначає, що позовна заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволенню, оскільки позивачі суб`єктивно тлумачать обставини справи та норми матеріального права, а також не наводять жодних доводі та доказів на їх обґрунтування, що дали би підстави для скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки та скасування кадастрового номеру земельної ділянки. В позовні заяві позивач посилається на постанову Вінницького апеляційного суду від 06.08.2014 року № 724/826/14-а та стверджує, що вказане рішення суду є підставою для задоволення позову. Проте позивачі навмисно спотворюють та не повідомляють суд всіх фактичних обставин щодо формування та реєстрації спірної земельної ділянки та щодо реєстрації права власності на спірну земельну ділянку. Проте зазначене рішення суду не може бути підставою для скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки та скасування кадастрового номеру шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки. Оскільки як слідує з матеріалів справи на підставі заяви ОСОБА_7 та рішення Ставчанської сільської ради ПП «Терра-Буковина» була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_7 для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства. 01.07.2014 року державним реєстратором відкрито поземельну книгу та присвоєно кадастровий номер земельній ділянці :02:002:0055 площею 0,1429 га у зв`язку із скасування рішення Ставчанської сільської ради ОСОБА_7 з метою приватизації земельної ділянки в 2016 році повторно звернулася до Недобоївської сільської ради із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою. Недобовїська сільська рада винесла два рішення № 96/7/16 від 18.05.2016 року про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та № 167/10/16 від 17.08.2016 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_7 земельну ділянку по АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0055 площею 0,1465 га, на підставі рішення реєстратором зареєстровано та внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.09.2016 року про власника та об`єкт нерухомого майна. Вище вказані рішення Недобоївської сільської ради, питання погодження меж земельної ділянки з позивачем, питання накладання спірної земельної ділянки на земельну ділянку, якою користуються позивачі вже неодноразово були предметом розгляду судів. Проте жоден аргумент позивачів щодо порушення їх прав не був прийнятий судом та їм було відмовлено.

Представник відповідача вказує, що суди першої та апеляційної інстанції встановили, що з доданих до позову документів вбачається, що позивачу земельна ділянка не належить ні на праві власності ні на праві користування, межі землекористування в натурі не встановлювалися. З таких обставин право власності чи право користування земельної ділянкою у позивача не виникло, а відповідно він не може ставати питання про усунення перешкод у користування земельної ділянки, суміжною із земельною ділянкою, що належить на праві власності ОСОБА_7 . Крім того, апеляційний суд виходив з того, що позивачі належними та допустими доказами не довели чим саме порушено їх право користування земельною ділянкою, яка була виділення під забудову колгоспному двору. Також представник відповідача зазначає, що позивачі в своїй позовній заяві просять скасувати рішення сільської ради лише з тих підстав, що відповідач з ними не погодив межі земельної ділянки, при цьому в позовній заяві не зазначено конкретно, яке право їх було порушено. Після смерті ОСОБА_7 її онука ОСОБА_4 прийняла спадщину та 25.10.2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Зокрема, спадщина на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,1465 га, кадастровий номер :02:002:0055, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вона є добросовісним набувачем спірної земельної ділянки та не може бути позбавлена права власності на неї.

Окрім того, представник відповідача вважає, що до позовних вимог позивачів слід застосувати наслідки спливу позовної давності які передбачені ст. 267 ЦК України оскільки державна реєстрація земельної ділянки в Державному земельному кадастрі відбулася 01.07.2014 року і позивачам було відомо про дані обставини, що є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вище викладене представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачів у повному обсязі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2022 року ухвалено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою позовну заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свою позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнала позовну заяву та просила відмовити у її задоволенню.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, головою домогосподарства розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Згідно по господарського обліку № 150 за вище вказаною адресою в користуванні знаходяться земельні ділянки 0,08 га., для будівництва та обслуговування житлового приміщення та 0,20 га., для ведення особистого селянського господарства в межах села Ставчани урочища «За городами». ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих осіб входить дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_8 . Крім того господарство, яке зареєстроване за вище вказаною адресою відноситься до категорії суспільна група господарства колгоспна, що підтверджується довідками виконавчого комітету Недобоївської сільської ради від 20.09.2021 року № 557, № 556, № 555, № 553.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Недобоївської сільської ради від 20.09.2021 року № 554 в якій вказується, що головою домогосподарства на той час була ОСОБА_9 та земельна ділянка у розмірі 0,25 га., перебувала у її користуванні.

Як вбачається з свідоцтва на забудову, садиби в сільських населених пунктах Української РСР яким дозволено забудовнику ОСОБА_9 , забудувати місце будівництва АДРЕСА_2 земельна ділянка під забудову площею 0,27 га, на підставі рішення виконкому Круглицької сільської ради від 03.09.1966 року.

Згідно рішення Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 05 лютого 2019 року № 631/38/19 про розгляд та прийняття рішення по заяві ОСОБА_1 від 14 вересня 2017 року, вирішено рекомендувати ОСОБА_1 для здійснення заміру спільної межі та проведення землевпорядних робіт, звернутися до землевпорядної організації або сертифікованого інженера-землевпорядника для встановлення меж земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні та межує із земельною ділянкою сусіда ОСОБА_7 у законний спосіб. У разі незгоди ОСОБА_1 як землекористувача з рішенням органу місцевого самоврядування земельний спір вирішується в судовому порядку.

06 серпня 2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом справа № 724/826/14-а винесено постанову якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_10 задоволено частково та постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_10 до Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_7 про скасування рішення, надання дозволу на виготовлення технічної документації без погодження протоколу погодження меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії скасувати та визнати протиправним та скасувати рішення Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 6 скликання від 22 квітня 2014 року № 277/33/14 про надання дозволу на виготовлення технічної документації без погодження протоколу погодження меж земельної ділянки сусідом. Суд зазначив, що оскільки матеріали справи підтверджують наявність спору між суміжними землекористувачами щодо розміру земельної ділянки на яку ОСОБА_7 просила надати дозвіл на виготовлення технічної документації, а тому дії Ставчанської сільської ради щодо надання такого дозволу на виготовлення технічної документації без погодження протоколу погодження меж земельної ділянки сусідом не ґрунтуються на приписах Земельного кодексу України.

Як вбачається з рішення Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 6 скликання від 22 квітня 2014 року № 277/33/14 про надання дозволу на виготовлення технічної документації без погодження протоколу погодження меж земельної ділянки сусідом, яким вирішено відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та надати дозвіл ОСОБА_7 без суспільного погодження протоколу погодження меж, продовжити виготовлення технічної документації на право виготовлення свідоцтва прово-власності на земельну ділянку. Рекомендовано ОСОБА_1 у разі незгоди з рішенням сесії звернутися до суду для вирішення спірного питання.

26.02.2021 року ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області ухвалено залучити в якості правонаступника ОСОБА_7 ОСОБА_4

16 вересня 2019 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області справа № 724/1069/19 витребувано у відділення Хотинського районного головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу у власність ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.08.2016 року земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0055 розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Відомості про державну реєстрацію земельної ділянки на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 19.05.2014 року. Дата державної реєстрації земельної ділянки зазначається 01.07.2014 року.

Згідно до рішення про відмову в наданні витягу про державну реєстрацію земельної ділянки від 15.08.2016 року № 99-28-99.2-1090/2-16 яким відмовлено ОСОБА_7 у реєстрації земельної ділянки площею 0,1465 га. в с.Ставчани оскільки технічна документація подана для реєстрації не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: знаходиться в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати на іншій земельній ділянки або її частині.

Як вбачається з поземельної книги від 01.07.2014 року кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0055 запис вчинено 01.07.2014 року № 001 місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площа 0.1429 га, власник якої є ОСОБА_7 . Відповідно до розділу 3 поземельної книги земельна ділянка, право власності, постійного користування, запис про виникнення права від 21.11.2014 року № 003 вказується, що право власності зареєстровано за ОСОБА_7 . Реєстраційний номер земельної ділянки у державному реєстрі прав 7660043. 11.08.2016 року згідно розділу 1 поземельної книги земельна ділянка, загальні відомості запис від 11.08.2016 року № 005 було внесено виправлення до відомостей про координатні поворотні точки меж земельної ділянки. 31.01.2019 року згідно розділу 2 поземельної книги кадастровий план земельної ділянки та експлікації земельних угідь від 31.01.2019 року № 008 було внесено виправлення до відомостей про розробника документації.

19.05.2014 року ПП «Терра Буковина» виготовила Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в якій вказується, що на підставі заяви ОСОБА_7 та рішення Ставчанської сільської ради від 22.12.2001 року № 84-2/10/11 розроблено технічну документацію.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25 жовтня 2021 року № 680953 зареєстрованого в реєстрі за № 1400 в якому вказується, що спадкоємцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її онука ОСОБА_4 яка отримала спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 0,1465 га, кадастровий номер :02:002:0055, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

12.07.2016 року ПП «Терра Буковина» виготовила Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в якій вказується, що на підставі заяви ОСОБА_7 та рішення Недобоївської сільської ради від 18.05.2016 року № 96/7/16 розроблено та виготовлено технічну документацію.

Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.10.2021 року земельна ділянка :02:002:0055, площею 0,1465 цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником на праві приватної власності на 1/1 частку є ОСОБА_4 , державну реєстрацію права власності здійснено 25.10.2021 року.

У відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.01.2021 року земельна ділянка :02:002:0055, площею 0,1465 цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації земельної ділянки 01.07.2014 року орган який зареєстрував земельну ділянку відділ Держземагестрва у Хотинському районі Чернівецької області.

Рішенням Недобоївської сільської ради від 18 травня 2016 року № 96/7/16 «Про виготовлення технічної документації із землеустрою встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості» вирішено ОСОБА_7 надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на присвоєння кадастрового номеру на вище вказану земельну ділянку.

Рішенням Недобоївської сільської ради від 17 серпня 2016 року № 167/10/16 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність» вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання інформаційної довідки ДРРП та реєстру права власності громадянці ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,1465 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0055, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передати у безоплатну власність ОСОБА_7 вище зазначену земельну ділянку. Дозволити ОСОБА_7 виготовлення та реєстрацію інформаційної довідки ДРРП та реєстру права власності на земельну ділянку передану у її власність.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2019 року справа № 724/902/18 вирішено в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, оскільки позивачем не обґрунтовано своїх позовних вимог не доведено факту порушення закону, а також не надано доказів порушення його прав як суміжного землекористувача земельної ділянки, також матеріали справи не містять доказів проведення земельно-технічної експертизи, а також доказів того, яким саме чином відповідач створює перешкоди позивачеві у користуванні земельною ділянкою.

Постановою Чернівецького Апеляційного суду від 02 липня 2019 року справа № 724/902/18 якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2019 року без змін, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження виділення йому земельної ділянки та б хоча однієї з підставі набуття права власності передбачених ст. 81 ЗК України. Крім того, помилковими є доводи апелянта про набуття ним права користування земельною ділянкою та порушення його права як суміжного користувача земельної ділянки оскільки, враховуючи докази, які додані до позову та доводи на його обґрунтування не відповідають фактичним обставинам справи.

Постановою Чернівецького Апеляційного суду від 07 лютого 2020 року справа № 724/1069/19 вирішено апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення Хотинського районного суду від 12 листопада 2019 року в мотивувальній частині змінено з підстав викладених в постанові.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2021 року справа № 724/389/20 вирішено у позові ОСОБА_1 про скасування рішення Недобоївської сільської ради відмовити, оскільки посилання позивача на те, що земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0055 частково перетинається із земельною ділянкою, яка заходиться у їх користуванні є безпідставним та з доданих до позову документів вбачається, що позивачу земельна ділянка не належить ні на прав власності ні на праві користування та межі землекористування в натурі не встановлювалися та за таких обставин право власності чи право користування земельною ділянкою у позивачів не виникло.

Постановою Чернівецького Апеляційного суду від 07 вересня 2021 року справа № 724/389/20 вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення та рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2021 року залишено без змін.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно до ч.1 - 3 ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.

У відповідності до ст. 79 ЗК України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб. Право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

Частиною 1,2,10 статті 79-1 ЗК України передбачено, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Формування земельних ділянок здійснюється: у порядку відведення земельних ділянок із земель державної та комунальної власності; шляхом поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок; шляхом визначення меж земельних ділянок державної чи комунальної власності за проектами землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, проектами землеустрою щодо впорядкування території для містобудівних потреб, проектами землеустрою щодо приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; шляхом інвентаризації земель у випадках, передбачених законом; за проектами землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв); за затвердженими комплексними планами просторового розвитку території територіальних громад, генеральними планами населених пунктів, детальними планами території. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Згідно до ч. 2 ст. 95 ЗК України порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЗК України земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ч. 2 ч. 3 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Частиною 1 ст. 155 ЗК України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Згідно до ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» до Державного земельного кадастру включаються такі відомості про земельні ділянки: кадастровий номер; місце розташування, у тому числі дані Державного адресного реєстру (за наявності); опис меж; площа; міри ліній по периметру; координати поворотних точок меж; дані про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі; дані про якісний стан земель та про бонітування ґрунтів; відомості про інші об`єкти Державного земельного кадастру, до яких територіально (повністю або частково) входить земельна ділянка; цільове призначення (категорія земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель); склад угідь із зазначенням контурів, координат поворотних точок, геометричних параметрів, назв, адрес будівель, споруд та інженерних мереж, ідентифікаторів об`єктів будівництва та закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; відомості про обмеження у використанні земельних ділянок; відомості про частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту, договору суборенди земельної ділянки; нормативна грошова оцінка; інформація про документацію із землеустрою та оцінки земель щодо земельної ділянки та інші документи, на підставі яких встановлено відомості про земельну ділянку.

У відповідності до ч. 6 ст. 16 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номера.

Згідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку. Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за заявою: особи, якій за рішенням органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки при передачі її у власність чи користування із земель державної чи комунальної власності, або уповноваженої нею особи; власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності (у разі поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок) або уповноваженої ними особи; органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування (у разі формування земельних ділянок відповідно державної чи комунальної власності). Для державної реєстрації земельної ділянки державному кадастровому реєстратору, який здійснює таку реєстрацію, подаються: заява за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин; документація із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки, в електронній формі та формі електронного документа.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» поземельна книга є документом Державного земельного кадастру, який містить такі відомості про земельну ділянку: кадастровий номер; площа; місцезнаходження (адміністративно-територіальна одиниця); склад угідь; цільове призначення (категорія земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель); нормативна грошова оцінка; відомості про обмеження у використанні земельної ділянки; відомості про межі частини земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту, договору суборенди земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки; дата державної реєстрації земельної ділянки; інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки, а також внесені зміни до цих відомостей; інформація про власників (користувачів) земельної ділянки відповідно до даних про зареєстровані речові права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; дані про бонітування ґрунтів. Поземельна книга відкривається одночасно з державною реєстрацією земельної ділянки. Поземельна книга ведеться в паперовій та електронній (цифровій) формі. Поземельна книга закривається у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. До Поземельної книги в паперовій формі долучаються всі документи, які стали підставою для внесення відомостей до неї. Форма Поземельної книги та порядок її ведення визначаються Порядком ведення Державного земельного кадастру.

У відповідності до ч.1 - 4 ст. 26 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» при відкритті Поземельної книги відомості до неї вносяться на підставі документації, яка подана для державної реєстрації земельної ділянки (крім відомостей про власників та користувачів земельної ділянки). Відомості про віднесення земельної ділянки до земель іншої адміністративно-територіальної одиниці, про зміну нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка відбулася внаслідок проведення нормативної грошової оцінки земель адміністративно-територіальних одиниць, про обмеження у використанні земель, встановлені законами та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, вносяться до Поземельної книги без подання заяв, зазначених у частині третій цієї статті, на підставі документації, яка є підставою для внесення таких відомостей, а також рішень про її затвердження (якщо згідно із законом документація підлягає затвердженню), поданої органом, що прийняв рішення про таке затвердження. Зміни до відомостей про земельну ділянку (крім випадків, визначених у частині другій цієї статті) вносяться до Поземельної книги за заявою власника або користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності на підставі документації, передбаченої цим Законом. Для внесення змін до відомостей Поземельної книги щодо цільового призначення земельної ділянки, складу угідь, нормативної грошової оцінки, а також до відомостей про межі земельної ділянки (у разі їх встановлення (відновлення) за фактичним використанням земельної ділянки) заявник подає до органу, який здійснює ведення Поземельної книги: заяву за формою, встановленою Порядком ведення Державного земельного кадастру; оригінали документації із землеустрою, технічної документації з оцінки земель, які згідно з цим Законом є підставою для внесення таких змін (крім випадків зміни виду використання земельної ділянки в межах певної категорії земель, що згідно з цим Законом не потребує розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки); документацію із землеустрою, на підставі якої вносяться зміни до відомостей Державного земельного кадастру, у формі електронного документа (крім випадків внесення відомостей про зміну виду використання).

Постановою КМУ «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17 жовтня 2012 р. № 1051 визначено порядок ведення державного земельного кадастру та п. 50 ч. 3,4 постанови передбачено, що дата відкриття Поземельної книги є датою державної реєстрації земельної ділянки. Номером Поземельної книги є кадастровий номер земельної ділянки. Запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду. Скасування (поновлення) запису в Поземельній книзі здійснюється шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування (поновлення) із зазначенням дати та підстави для скасування (поновлення), посади, прізвища та ініціалів/ініціала власного імені Державного кадастрового реєстратора, який скасував (поновив) запис, та формування з використанням програмного забезпечення Державного земельного кадастру нових аркушів Поземельної книги, які засвідчуються: в електронній (цифровій) формі - кваліфікованим електронним підписом Державного кадастрового реєстратора; у паперовій формі - підписом Державного кадастрового реєстратора та скріплюються його печаткою ( п.60, п 61).

Пунктом 130 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17 жовтня 2012 р. № 1051 відомості (зміни до них) про нового власника, користувача земельної ділянки відповідно до даних про зареєстровані речові права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вносяться до Поземельної книги Державним кадастровим реєстратором відповідно до пункту 113 цього Порядку.

Державний кадастровий реєстратор в день отримання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вносить відомості про власників, користувачів земельної ділянки відповідно до даних зазначеного Реєстру до Поземельної книги в електронній (цифровій) та паперовій формі (п.113 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру»).

Суд враховує правову позицію Верховного суду в складі суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2020 року справа № 916/2464/19 де суд зазначив, що виконанню підлягають виключно судові рішення: про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тобто до їх переліку не належить судове рішення про скасування запису про проведену державну реєстрацію права, тому починаючи з 16.01.2020 спосіб захисту у вигляді скасування запису вже не може призвести до настання реальних наслідків щодо скасування державної реєстрації прав за процедурою, визначеною у Законі України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Суд також враховує правову позицію Верховного суду в складі суддів Касаційного господарського суду від 03.09.2020 року справа 914/1201/19 де суд зазначив, що наразі належними способами судового захисту порушених прав та інтересів особи є судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; судове рішення про скасування державної реєстрації прав. При цьому з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Крім того, суд враховує правову позицію Верховного суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.09.2020 року у справі № 352/1021/19 де суд вказав, що згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", який набрав чинності з 16 січня 2020 року, статтю 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" викладено у новій редакції. Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (у редакції, чинній із 16 січня 2020 року) відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 надано дозвіл на розробку технічної документації на підставі рішення Ставчанської сільської ради від 22.04.2014 року № 277/33/14 та на підставі заяви ОСОБА_7 та вище вказаного рішення ПП «Терра Буковина» розробила та виготовила технічну документацію. Однак постановою Вінницького апеляційного адміністративним суду від 06 серпня 2014 року справа № 724/826/14-а визнано протиправним та скасовано рішення Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 6 скликання від 22 квітня 2014 року № 277/33/14 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації без погодження протоколу погодження меж земельної ділянки сусідом», оскільки, надання такого дозволу на виготовлення технічної документації без погодження протоколу погодження меж земельної ділянки сусідом не ґрунтуються на приписах Земельного кодексу України. У зв`язку із скасованим рішенням Ставчанської сільської ради ОСОБА_11 звернулася до Недобоївської сільської ради із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою. Недобоївською сільською радою винесено два рішення 96/7/16 від 18.05.2016 року та 167/10/16 від 17.08.2016 року якими дозволено розробити технічну документацію на передачу земельної ділянки у власність та прийнято рішення про внесення відомостей про власника земельної ділянки. Вище вказане рішення Недобоївської сільської ради не було скасовано та в судовому порядку не було оскаржено.

Крім того, вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0055 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не належить позивачеві ні на праві власності ні на праві користування та межі землекористування в натурі не встановлювалися, конфігурація земельної ділянки не визначалася, експертиз та заходів щодо їх встановлення не вживалося, а тому з таких обставин право власності чи право користування земельної ділянки у позивачів не виникло. Позивачі належними та допустимими доказами не довели чим саме порушено їх право та не довели, що запис про реєстрацію земельної ділянки і кадастровий номер земельної ділянки порушують їх права.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім того, на даний час власником земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0055 площею 0,1465 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , яка успадкувала вище зазначену земельну ділянку від ОСОБА_7 у встановлений законом спосіб.

Тому суд вважає, що позивачі не довели ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та права позивачів не було порушено.

Враховуючи вище викладене суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

Стосовно вирішення питання судових витрат відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Для цілей розподілу судових витрат суд бере до уваги: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Підтвердженням понесених витрат на правничу допомогу відповідача ОСОБА_4 є:

- Договір про надання правничої допомоги від 14 січня 2022 року в якому вказується, що адвокат Штефанчук С.В. та клієнт ОСОБА_4 домовилися, що адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу, а клієнт зобов`язався оплатити надані послуги в повному обсязі. Загальна вартість послуг адвоката остаточно визначиться актом наданих послуг (п.3.1 договору).

- Акт виконаних робіт за договором надання правничої допомоги від 15.04.2022 року в якому вказується, що адвокат надав, а клієнт прийняв наступні юридичні послуги: ознайомлення з позовною заявою та матеріалами справи (витрачено часу 4 год. ціна за годину робити адвоката 1 700 грн. вартість 6 800 грн.); участь в судовому засіданні (витрачено часу 4 год. ціна за годину робити адвоката 1 700 грн. вартість 6 800 грн.) всього витрачено часу 8 год. загальна вартість 13 600 грн.

- Квитанція до прибуткового касового ордеру № 3 від 15.04.2022 року в якій вказується, що ОСОБА_4 передала 13 600 грн. на підставі договору про надання правової допомоги від 14.01.2022 року адвокату Штефанчук С.В.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у задоволенні позову на позивача.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, суд вважає, що вказані докази є належними, достовірними та достатніми для підтвердження витрат відповідача на правничу допомогу в сумі 13 600 грн. У відповідності до ч.6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, а тому позивачі у відповідності до вимог вище вказаної статті не довели не співмірність витрат відповідача в повному обсязі, а тому з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_4 слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 13 600 грн., тобто по 6 800 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 15, 16, 24, 25, 26 ЗУ «Про Державний земельний кадастр», ст. 78, 79, 81, 95, 116, 152, 155, 158 ЗК України, ст. 16, 391 ЦК України, ст. 12, 19, 76-89, 137, 141, 258, 259, 265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки від 01.07.2014 року за кадастровим номером :02:002:0055 та місцем розташування АДРЕСА_1 , та скасування кадастрового номера :02:002:0055 шляхом виключення з державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6 ) витрати на правову допомогу у розмірі 13 600 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень) тобто по 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.04.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв