Справа № 404/4240/19
Номер провадження 4-с/404/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Головченко Маріне Вячеславівни, керівника відділу Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Федотова Сергія Валерійовича, боржник ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Іващенко І.Ю. звернувся в суд зі скаргою, в якій просить визнатипротиправною бездіяльністю Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південн-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). Головченко Маріни Вячеславівни, яка полягає у тому, що не перевірено добровільне виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2021 року та не накладено штраф на ОСОБА_2 за виконавчим листом №404/4240/19 від 05.04.2021 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 05.04.2021 року; визнати протиправну бездіяльність Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південн-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). ОСОБА_3 , яка полягає у тому, що не розглянуто клопотання ОСОБА_1 щодо Залучення до проведення виконавчих дій працівників КРОПИВНИЦЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП в Кіровоградській області; визнати протиправними діями Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південн-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). Головченко Маріне Вячеславівни, яка полягає у змушенні ОСОБА_1 домовлятися з ОСОБА_2 щодо продажу його квартири, АДРЕСА_1 , або отримання ключа від вхідних дверей.; зобов`язати Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південн-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). Головченко Маріне Вячеславівну, перевірити виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2021 року та винести Постанову про накладення штрафу на ОСОБА_2 за виконавчим листом №404/4240/19 від 05.04.2021 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 05.04.2021 року; визнати протиправну бездіяльність Керівника відділу державної виконавчої служби Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро)Федотова Сергія Валерійовича, у нездійсненні належного контролю за виконанням рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2021 року за виконавчим листом №404/4240/19 від 05.04.2021 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 05.04.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що бездіяльність державного виконавцяполягає в тому, що вона не перевірила виконання рішення суду 09.07.2021 року та не вжила всіх необхідних заходів щодо виконання рішення суду.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином; подали заяву про відмову від скарги, пославшись на те, що Кіровським районним судом м. Кіровограда винесена ухвала від 15.02.2022 року якою заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, скасувано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заінтересовані особи, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не з`явились, заяв та клопотань до суду не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.08.2021 року постановою державного виконавця Фортечного Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південн-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Головченко Марією Вячеславівною було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №404/4240/19 від 05.04.2021 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 05.04.2021 року.

17.05.2021 року було зареєстровано заяву скаржника в якій він просив відповідача визначити дату та час проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 65221699 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом демонтажу двері спільного коридору за адресою: АДРЕСА_2 .; залучити до проведення виконавчих дій працівників Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Дослідивши матеріали скарги, заяву представника скаржника, суд відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_1 , оскільки в зв`язку зі скасуванням заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2021 року відпала потреба в прийнятті позитивного рішення по скарзі.

Відповідно до ст.452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Враховуючи вимоги ст.452 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 447, 450, 451, 452 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Головченко Маріне Вячеславівни, керівника відділу Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Федотова Сергія Валерійовича, боржник ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 26.04.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко