Справа № 216/912/22
Провадження № 2/216/1839/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2022 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.
У встановлений законом строк позивач та відповідач звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В. із заявами про прийняття спадщини, а саме: 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини. Після цього, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2021, встановлено факт родинних відносин, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_3 .
Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В. від 21.01.2022 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що відповідач не надала нотаріусу жодних документів, що підтверджують її родинний зв`язок з померлою ОСОБА_3 , та нотаріус позбавлена можливості встановити коло спадкоємців та розмір частки спадкового майна. Нотаріусом неодноразово здійснювався виклик відповідача, в тому числі шляхом публічного оголошення у пресі, для подання необхідних документів, однак остання не виходила на зв`язок як з нотаріусом так і з позивачем. Відповідач не підтвердила факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , тобто фактично не підтвердила право на спадкування за законом, відповідно позивач є єдиним спадкоємцем, яка позбавлена права отримання спадкового майна у позасудовому порядку. За викладених вище обставин позивач змушена звернутися до суду за захистом порушеного права, та просила суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_3 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 06.12.1993, виданого в/о «Кривбасруда» Управління соціальних підрозділів та зареєстрованого в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 10/4ПВ-545-2355, ОСОБА_3 належить на праві власності квартира загальною площею 50, 80 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-15).
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021, встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-32).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. від 21.01.2022 відмовлено представнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її сестри - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не підтвердила своє право на спадщину, до нотаріуса не з`являється, на зв`язок із нотаріусом та іншим спадкоємцем не виходить, нотаріус немає змоги встановити коло спадкоємців та розмір частки спадкового майна кожного з них (а.с.35).

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері(ст.ст. 1258, 1262 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що до позивача після смерті сестри перейшло право власності на спадкове майно померлої, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також на грошові кошти на депозитних рахунках, та зважаючи на те, що позивач як спадкоємець за законом другої черги позбавлена права отримати спадщину, суд вважає вимоги позивача правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1106,87 грн, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220, 1258, 1262 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, загальною площею 50,80 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошові вклади відкриті на депозитних рахунках: № НОМЕР_2 із залишком грошових коштів в розмірі 131,53 грн (сто тридцять одна гривня п`ятдесят три копійки), та № НОМЕР_1 , із залишком в розмірі 15740 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1106,87 грн (тисяча сто шість гривень вісімдесят сім копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.В.Онопченко