Справа № 126/1558/21
Провадження № 22-ц/801/862/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 квітня 2022 рокуСправа № 126/1558/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Пригузою Сергієм Дмитровичем, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки (присадибна земельна ділянка) з кадастровим № :00:013:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0955 га, з кадастровим № :00:013:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 260826360 від 10 червня 2021 року.

04 квітня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Пригуза С. Д. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 17 лютого 2022 року, однак вважає, що строки подачі апеляційної скарги пропущенні з поважних причин через запровадження 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року, зазначені представником ОСОБА_1 адвокатом Пригузою С. Д., визнано неповажними. Відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та надання відповідних доказів щодо цього.

На виконання вимог вказаної ухвали, 22 квітня 2022 року адвоката Пригуза С. Д. подав до Вінницького апеляційного суду уточнену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що копію оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 17 лютого 2022 року, проте, строки подачі апеляційної скарги пропущенні з поважних причин через запровадження по всій території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Також звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України № 229 від 23 лютого 2022 року внесено зміни, зокрема до Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», які передбачають продовження терміну дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 з 31 березня до 31 травня 2022 року.

Суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Отже, у випадку пропуску строку апеляційного оскарження підставами для його поновлення є лише поважні причини, тобто обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 15 лютого 2022 року, повний текст судового рішення виготовлено 17 лютого 2022 року, відтак відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України останнім днем на апеляційне оскарження було 19 березня 2022 року (субота), а оскільки це вихідний день, то останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати наступний робочий день, тобто 21 березня 2022 року.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Пригузою С. Д. 04 квітня 2022 року.

У заяві, яка надійшла на адресу апеляційного суду 22 квітня 2022 року, адвокат Пригуза С. Д. фактично вказав ті ж самі підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які ухвалою апеляційного суду від 07 квітня 2022 року визнані неповажними. Обставини, які є об`єктивно непереборними та підтверджують неможливість вчасного оскарження рішення суду першої інстанції в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведені.

Посилання заявника на те, що 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан без конкретизації того як саме це завадило подати апеляційну скаргу вчасно, не може бути визнано поважною причиною неподання ОСОБА_1 чи її представником апеляційної скарги на рішення суду у встановлений процесуальним законом строк, оскільки на території Вінницької області не велися активні бойові дії, відділення поштового зв`язку Вінницької області працювали у штатному порядку, будь-які об`єктивні перешкоди для вчасного звернення до суду заявник не зазначив, а воєнний стан триває і досі та не закінчився станом на день подачі апеляційної скарги 04 квітня 2022 року, проте це не стало перешкодою для подачі апеляційної скарги.

Не є поважною причиною поновлення строку і посилання заявника на продовження терміну дії карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні, оскільки в заяві не наведено знову ж таки жодної об`єктивної причини неможливості в зв`язку з карантином подати апеляційну скаргу чи то безпосередньо до суду, чи надіслати поштовим зв`язком або ж в електронному вигляді на адресу суду.

Таким чином, оскільки адвокатом Пригузою С. Д. не було зазначено конкретних поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року, суд приходить до висновку, що наведені ним причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою є неповажними, тому на підставі ч. 4 ст. 357 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Визначити неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Пригузою Сергієм Дмитровичем, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук