Провадження № 2/752/3432/21
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Нікітенко А.М., вирішивши питання про виправлення описки , -

встановив:

у провадженні судді Голосівїського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду зазначеної вище справи судом 22.03.2021 року ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення зазначеного вище судового рішення, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено відповідача у справі.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що за результатами розгляду позову публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом 22.03.2021 року ухвалено судове рішення.про задоволення позовних вимог.

У резолютивній частині зазначеного вище судового рішення невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, з якого судом вирішено стягнути заборгованість.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 22.03.2021 року судового рішення у справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд вважає за необхідне виправити описку, виклавши резолютивну частину ухваленого судового рішення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 02.07.2016 року у розмірі 68362,17 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102, 00 гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 70 464 (сімдесят тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 17 копійок. »

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку, у резолютивній частині тексту ухваленого 22.03.2021 року рішення суду у справі 752/19721/20, виклавши перший і другий абзац резолютивної частини наступного змісту:

«позовні вимоги акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити»;

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 02.07.2016 року у розмірі 68362,17 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102, 00 гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 70 464 (сімдесят тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 17 копійок »

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк