Справа № 459/2157/21
Провадження № 2/931/53/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

14.04.2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

при проведенні судового засідання в залі суду в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

19.07.2021 року позивач звернулася в Червоноградський міський суд Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

02 грудня 2021 року ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області.

14 січня 2022 року суддею Локачинського районного суду Волинської області було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

28 березня 2022 року Локачинським районним судом Волинської області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 14.04.2022 року.

14.04.2022 року представником позивача через підсистему "Електронний суд" було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та заяву ОСОБА_1 , у якій остання відмовилася від позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів, просить провадження у цій частині позовних вимог закрити, наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Позов в частині позбавлення батьківських прав підтримує та просить його задовольнити. Одночасно просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач 14.04.2022 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає частково в частині позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. 14.04.2022 року за допомогою засобів електронного зв`язку подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, а також вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі позивача, її представника, відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, позивач стверджує, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі, тому суд вважає, що відмову позивача від частини позовних вимог слід прийняти, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 247, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2022 року.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба