КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/7032/2022
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/21859/21

26 квітня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підвисоцького Володимира Ігоровича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2022 року, постановлену під головуванням судді Хромової О.О., за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підвисоцького Володимира Ігоровича про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна про визнання недійсним правочину,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2022 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підвисоцького Володимира Ігоровича про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 09 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підвисоцький Володимир Ігорович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Також в апеляційній скарзі представник позивача клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що її копію отримано лише 25 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 січня 2022 року судом постановлену ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підвисоцького Володимира Ігоровича про забезпечення позову.

Згідно копії розписки, наявної в матеріалах справи, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підвисоцький Володимир Ігорович отримав копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2022 року (а.с. 49).

Апеляційна скарга на ухвалу надіслана представником позивача 09 лютого 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підвисоцького Володимира Ігоровича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2022 року, постановлену під головуванням судді Хромової О.О., за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підвисоцького Володимира Ігоровича про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна про визнання недійсним правочину.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: