Справа № 301/1184/22
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

"28" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши заяву адвоката Герасько Лариси Юхимівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и л а :

26 квітня 2022 року до Іршавського районного суду надійшла заява адвоката Герасько Л.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Заяву мотивовано тим, що в кінці листопада 2021 року ОСОБА_1 стало відомо, що належний йому на праві власності будинок АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва №984 від 04.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Ожеледою П.М., вже зареєстрований на іншу особу, а саме: ОСОБА_2 .

На особисті звернення ОСОБА_1 та членів його сім`ї щодо надання копій всіх документів, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності та зареєстровано право власності на будинок за ОСОБА_2 , нотаріус відповів відмовою. На запит адвоката приватний нотаріус також не надав копій відповідних документів.

З відкритих джерел ОСОБА_1 стало відомо, що належний йому на праві власності будинок АДРЕСА_1 відчужений на торгах, які відбулися 29 липня 2020 року. Саме як переможець цих торгів ОСОБА_2 стала власником належного ОСОБА_1 будинку. Жодних повідомлень та будь-яких листів про проведення торгів ОСОБА_1 не надходило. Відсутність належної інформації унеможливлює складення позовної заяви про визнання торгів недійсними.

Посилалася на те, що згідно положень ст. 81 та 84 ЦПК України, сторона зобов`язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а позивач повинен подати докази разом з позовною заявою, а також на факт неможливості отримання доказів.

Просила витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. копію свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що видане 04.09.2020 року ОСОБА_2 , а також копії всіх документів, які стали підставою для видачі цього свідоцтва та реєстрації права власності.

Перевіривши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, прихожу до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 116 ч. 1-3 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є, у тому числі, витребування доказів; заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Стаття 117 ЦПК України містить вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви

Однак, заява адвоката Герасько Л.Ю. про забезпечення доказів визначеним ст. 117 ЦПК України вимогам не відповідає.

В заяві не зазначено обставини, для доказування яких необхідно забезпечити докази. Не містить заява і обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Всупереч вимогам ст. 116 ч. 1 ЦПК України, у заяві не вказано на обставини, які дають підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно заяви про забезпечення доказів, такі знаходяться у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. та відомості про вчинення нотаріальних дій, внаслідок яких набуто право власності, внесено до Державного реєстру нерухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Однак, документа про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн. до заяви не додано.

Згідно вимог ст. 117 ч.4 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вважаю, що дану заяву про забезпечення доказів слід повернути адвокату Герасько Л.Ю

Керуючись ст. 116, 117, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву адвоката Герасько Лариси Юхимівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви повернути адвокату Герасько Л.Ю.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських