Справа № 352/448/22
Провадження № 2-о/352/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2022 заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. Вона звернулась до приватного нотаріуса Галиги П.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, у вчиненні даної нотаріальної дії їй відмовлено у зв`язку із ненаданням документів та розбіжності у окремих із них, що підтверджують її право на спадкування за законом у п`ятій черзі. Зазначила, що оскільки у документах виданих органами реєстрації актів цивільного стану громадян, у відомостях з державного архіву Івано-Франківської області наявні численні розбіжності при написанні прізвищ, імен та по-батькові, не співпадають роки народження, іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не представляється можливим.

Ухвалою судді від 04.02.2022 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та її представник просили заяву задовольнити. Заявниця вказала, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , дітей у нього не було, дружина померла. ЇЇ мати ОСОБА_4 являється двоюрідною сестрою спадкодавця. Представник зазначив, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у п`ятій черзі як двоюрідна племінниця, по лінії матері ОСОБА_5 - двоюрідної сестри померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 по лінії матері. Він дітей не мав, на день смерті був самотнім, жив у заявниці, вона йому готувала їсти, возила до лікарів. Зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_5 1941 року народження, але в свідоцтві про смерть вказано рік народження 1942.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що знайома з ОСОБА_3 з 1965 року. Зазначила, що заявниця є його племінницею. Між заявником і спадкодавцем були родинні стосунки. Коли він захворів ОСОБА_1 доглядала за ним.

Вислухавши думку заявниці та її представника, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 19.02.1962 серія НОМЕР_1 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.17).

Згідно з архівними довідками від 25.10.2021 №Т-42(Ц)/06-06, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батько є ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , а мати: ОСОБА_15 , донька ОСОБА_16 і ОСОБА_17 (а.с.15) та від 10.03.2022 №Т-10(Ц)06-06 ОСОБА_18 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батько є ОСОБА_19 , син ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , а мати: ОСОБА_22 , донька ОСОБА_23 (а.с.14). Також, факт того, що ОСОБА_19 та ОСОБА_24 є батьками ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також підтверджується свідоцтвом про народження виданим 21.01.2003 серія НОМЕР_2 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 06.04.1963 серія НОМЕР_3 ОСОБА_25 , 1942 року народження, зареєструвала шлюб з ОСОБА_26 06.04.1963, та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_27 » (а.с.12).

Як вбачається із свідоцтва про народження виданого 18.03.1969 серія НОМЕР_4 у ОСОБА_26 та ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_29 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

Згідно з довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції від 17.08.2005 №129-04-65 01.12.1990 у Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_30 та ОСОБА_29 , актовий запис №72, та присвоєно прізвище їй « ОСОБА_31 » (а.с.10). Даний шлюб як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.07.1991 розірвано 11.07.1991, про що зроблено запис №72, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_31 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.08.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Галиги П.Я. із документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а надано документи щодо народження ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , крім того архівна довідка від 25.10.2021 №Т-42(Ц)/06-06 не може бути прийнята для встановлення родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем (а.с.18).

Також, як вбачається із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2022 нотаріусом шляхом безпосереднього доступу сформовано повний витяг №5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.10.2021, щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно з яким його матір`ю є ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а отже ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, з урахуванням, що заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

Враховуючи вищезазначене, для відновлення порушених прав заявника слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та двоюрідною племінницею по лінії матері ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по лінії матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, .

Рішення складене в повному обсязі 25.04.2022.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ