Справа № 357/2139/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

І. Позиція сторін у справі.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона з відповідачем є батьками двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем і знаходяться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків не надає кошти на утримання дітей. Позивач зазначає, що їх спільний син ОСОБА_5 , з червня 2013 року хворіє та йому було проведено операцію-резекцію нижньої, середньої третини лівої стегнової кістки протягом 25 см, дитина кульгає на ліву ногу через вкорочення лівої нижньої кінцівки колінного суглобу, з 28.05.2014 року син є дитиною-інвалідом. У зв`язку з хворобою, сина переведено на індивідуальну форму навчання. Позивач зазначає, що відповідачу відомо, що їхній син ОСОБА_5 набув інвалідність, має ушкодження здоров`я та потребує постійного лікування й реабілітації в медичних центрах, санаторно курортне лікування. Внаслідок чого в період з 2021-2022 р. позивач понесла витрати на лікування дитини в сумі 19 213,99 грн. а тому позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь 9606,99 грн. половину цих додаткових витрат.

Тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей, у poзміpi 1 / 3 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 9606,99 грн., стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на лікування сина, в період з 2021-2022 р. позивач понесла додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, а саме: аналізи та медикаменти за період з 28.05.2021 року по 19.01.2022 року - 6009,61 грн.; індивідуальні устілки - 1824 грн.; проїзд 04.01.2022 року до м.Харкова для проходження курсу фізичної реабілітації - 666,46 грн; проходження курсу фізичної реабілітації у м.Харкові з 05.01.2022 року - 4000 грн.; проживання у м.Харкові з 05.01.2022 року по 15.01.2022 року - 6000 грн.; проїзд до м.Києва та з м.Києва до м.Біла Церква - 320 грн.; проїзд з м.Харкова до м.Києва 15.01.2022 року 393,92 грн. За таких обставин, додаткові витрати на лікування дитини склали 19 213 грн.99 коп. Окрім цього, оскільки син має захворювання з діагнозом: остеогенна саркома, н/з лівого стегна, стадія 2В, кл. група 3, вкорочення лівої нижньої кінцівки, тому потребує профілактичних заходів два-три рази на рік, потребує оздоровлення та домашнього догляду, має життєвий режим, із застосуванням медичних препаратів, дитина потребує довготривале лікування та обстеження, що тягне за собою додаткові витрати, що викликані особливими потребами. За таких обставин, додаткові витрати на лікування дитини склали 19 213,99 грн., тому позивач просить компенсувати їй за рахунок відповідача половину вартості додаткових витрат на дитину у розмірі 9606,99 грн. Позивач, посилаючись на ст.185 СК України, вважає наявні підстави для стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач 22.04.2022 року подав суду заяву про повне визнання позовних вимог.

ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою суду від 24.03.2022 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленям учасників справи (а.с.42).

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження дітей Серія НОМЕР_1 від 20.09.2006 року та Серія НОМЕР_2 від 03.03.2010 року. (а.с.10,11).

Встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю, позивачем у справі. (а.с.13).

Відповідно до медичного висновку №2122 від 04.10.2013 року на дитину інваліда до 18 років, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання - остеогенна саркома, н/3 лівої стегнової кіски, клінічна група 2. (а.с.14).

Відповідно до медичного висновку №4106 від 27.01.2014 року, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання - остеогенна саркома, н/3 лівого стегна, стадія 2В, рТ, NopMo,клінічна група 2. Захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС. (а.с.15).

В підтвердження позовних вимог позивачем надано рахунки про сплату, квитанції та довідки, товарні чеки; копії медичного висновку; виписки із медичної карти амбулаторного хворого; індивідуальну-програму реабілітації інваліда №103; маршрутні листи та товарні чеки; копії проїзних документів, замовлення рахунки. (а.с.17-35).

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечив.

Вирішуючи вимоги про стягнення додаткових витрат з відповідача на користь позивача, пов`язаних з утриманням дитини, яка є інвалідом, суд виходить з такого.

У відповідності до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів і обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, в даному випадку, суд враховує обставини, що мають істотне значення та суд вважає, що підпадають під ознаки додаткових витрат на дитину-інваліда кошти на лікування сина ОСОБА_3 , які були сплачені позивачем на обстеження та медикаменти, індивідуальні устілки, проїзд та проживання для проходження курсу фізичної реабілітації, оскільки встановленим є те, що неповнолітній ОСОБА_5 , є дитиною-інвалідом, має захворювання з діагнозом: остеогенна саркома, н/з лівого стегна, в зв`язку з чим існує потреба в діагностиці і лікуванні.

Відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей та додаткових витрат не заперечив.

Як було встановлено судом, загальна сума витрат, які були понесені позивачем та підтверджені відповідними письмовими доказами, і не спростовані відповідачем, та які можна віднести до додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, становить 19 213,99 грн. Тому, виходячи з рівності участі батьків в утриманні дітей, з відповідача підлягає стягненню половина цих витрат, що становить 9606,99 грн.

Також, підлягають до задоволення, додаткові витрати згідно положень ст. 185 СК України, в розмірі 1000 грн. 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1988 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.180,181, 185 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 158, 141, 258- 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) зареєстрованого по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) проживаючої за адресою: по АДРЕСА_1 , в розмірі 1 / 3 частини з всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на іншу дитину стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 9606,99 грн. (дев`ять тисяч шістсот шість гривень дев`яносто дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 )

в дохід держави судовий збір в сумі 1988 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.04.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола