провадження № 2/752/3611/22
УХВАЛА

15.04.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районої в м. Києві держвної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районої в м. Києві держвної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 21.09.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В січні 2022 року до суду від представника відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районої в м. Києві держвної адміністрації надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки, Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією було видано розпорядження № 475 від 22.09.2021 року «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.09.2021 року № 445 «Про затвердження висновку служби у справах дітей та сім`ї про підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_3 для його тимчасового виїзду за межі України», а відтак відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

В зв`язку із відрядженням судді Слободянюк А.В. до Дніпровського районного суду м. Києва, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 188 від 06.04.2022 року, справу було повторно автоматчино розподілено та визначено головуючого суддю Чередніченко Н.П.

Позивач після відкриття провадження з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Представник відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районої в м. Києві держвної адміністрації, надіславши до суду клопотання про закриття провадження у справі, та інші сторони з будь-якими іншими клопотаннями до суду не звертались.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивачем було пред`явлено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.09.2021 року № 445 «Про затвердження висновку служби у справах дітей та сім`ї про підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_3 для його тимчасового виїзду за межі України», а також відповідного висновку.

Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією було видано розпорядження № 475 від 22.09.2021 року «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.09.2021 року № 445 «Про затвердження висновку служби у справах дітей та сім`ї про підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_3 для його тимчасового виїзду за межі України», що підтверджується копією відповідного розпорядження (а.с.72).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем було визнано таким, що втратило чинність розпорядження, та, відповідно, висновок, які є предметом пред`явлених позовних вимог, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по даній справі з огляду на відсутність предмету спору, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Зважаючи на те, що провадження у справі закривається, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а тому позивачу слід повернути з державного бюджету сплачений судовий збір згідно квитанцій на загальну суму в сумі 1816,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Просудовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 752/22802/21 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районої в м. Києві держвної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату № 89665 від 16.09.2021 р., а також судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату № 89632 від 16.09.2021 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко