УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2021 у справі та вказати правильно розмір виділених ідеальних частин будинку «54/100» замість «46/100».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, зокрема, про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, а саме 54/100 ідеальних часток жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_2 ).

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 30.11.2021 у справі №295/13989/20 ухвалено виділити в натурі у власність ОСОБА_1 54/100 ідеальних частин будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , що фактично становить квартиру АДРЕСА_3 , а саме: коридор площею 5,7 кв.м - на плані 2.1, коридор площею 4,5 кв. м - на плані 2.2., санвузол площею 3,0 кв.м - на плані 2.3, коридор площею 6,4 кв.м - на плані 2.4, житлову кімнату площею 16,5 кв.м - на плані 2.5, санвузол площею 3,2 кв. м - на плані 2.6, кухню площею 6,7 кв.м на плані 2.7, коридор площею 3,2 кв.м на плані 2.8, житлову кімнату площею 14,5 кв.м на плані 2.9, житлову кімнату площею 14,0 кв.м на плані 2.10, гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Н», 54/100 частини огорожі - №1, 2 (54/100); виділити в натурі у власність ОСОБА_1 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 300 кв.м. (0,0300 га), кадастровий номер :06:009:0016, що на схемі позначена під №1 (зображена штрихуванням зеленого кольору), яка проходить по точках: 1-2-3-4-16-15-14-13-12-11-10-9-7-8-1 зі сторонами: 13,66м-3,01м-1,0м-3,15м-1,0м-5,26м-5,42м-2,0м-3,61м-16,85м-2,11м-4,47м-6,83м-33,3м; припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на вищевказані 46/100 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту рішення та матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 виділено у власність в натурі 54/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 (абз.2 резолютивної частини рішення суду), внаслідок чого припинено право приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на вищевказані 54/100 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку за вказаною адресою (абз.4 резолютивної частини рішення суду); співвласником іншої частини будинку була ОСОБА_4 (46/100), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-20, 28-29, 113).

Таким чином, у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення допущено описки та неправильно зазначено розмір ідеальних частин будинку, виділених ОСОБА_1 , а саме, помилково вказано «46/100» замість «54/100».

На підставі викладеного, для забезпечення належного виконання рішення суду від 30.11.2021, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, задовольнивши таким чином відповідну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 7 п. 13, ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в рішенні Богунського районного суду м.Житомира від 30.11.2021 у справі №295/13989/20, в другому і четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильно розмір ідеальних частин будинку, виділених в натурі ОСОБА_1 , щодо яких припинено право приватної спільної часткової власності, а саме вказати «54/100» замість «46/100».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Т.А.Воробйова