КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/11/22
УХВАЛА

21.04.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №522/16173/20 за позовом

Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/16173/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2021 року було задоволено позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4 397 грн. 87 коп., три відсотки річних у розмірі 217 грн. 98 коп., інфляційні витрати у розмірі 456 грн. 65 коп., та судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

26.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №522/16173/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки жодних ухвал суду, зокрема, копії позовної заяви з додатками, судових повісток про виклик до суду вона не отримувала.

Крім того, заявник вказує, що вона не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію у якій було стягнуто заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №522/16173/20.

Заявник зазначає, що 24 вересня 2010 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була продана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В.

Таким чином, на думку заявника, борг, який покладений на неї є необґрунтованим, оскільки вона не є власником квартири на адресу якої надаються послуги з електричної енергії та виникла заборгованість за її споживання.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідною заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №522/16173/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надати копію заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 08.12.2021 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №522/16173/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, до розгляду. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.04.2022 року було задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Ухвалено провести судове засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №522/16173/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яке призначене на «21» квітня 2022 року об 11 годині 30 хвилин - в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

У судовому засіданні 21.04.2022 року представник позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заяву про перегляд заочного рішення суду залишив на розсуд суду.

Заявник - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 21.04.2022 року не з`явилась, про поважність причин відсутності суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 та п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_1 направлялася ухвала суду разом з позовною заявою та доданими до неї документами за адресою її реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , та були отримані ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, копія заочного рішення суду була повернута поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зазначене свідчить про те, що відповідач - ОСОБА_1 про розгляд справи була повідомлена належним чином за адресою реєстрації, однак копія заочного рішення суду була повернута поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, 24 вересня 2010 року ОСОБА_1 продала свою частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В.

Тобто, ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якій Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надає послуги з електричної енергії, заборгованість за яку Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» просить стягнути з ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також те, що згідно практики Верховного Суду конституційне право на участь у судовому розгляді бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду не може бути формальним, і це є порушенням зазначених вимог законодавства та підставою для безумовного скасування судового рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №522/16173/20 задовольнити, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №522/16173/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №522/16173/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №522/16173/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.04.2022 року.

Суддя Петренко В. С.