Справа № 405/9056/21
Провадження №2/405/1452/21
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі № 405/9056/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної Світлани Степанівни ( АДРЕСА_2 ) про переведення прав забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної С.С. про переведення прав забудовника в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право здачі та введення об`єкту нерухомого майна до експлуатації, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтв про право власності на нерухоме майно, розташованого в АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 06 січня 2022 року відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивачем ОСОБА_1 в підготовче судове засідання подана заява, яка зареєстрована судом 14 квітня 2022 року за вх.№ 6042 про заміну первісного відповідача, на обґрунтування якої (заяви) вказала, шо 11 квітня 2022 року ознайомившись з матеріалами справи, які витребувані судом на підставі ухвали суду від 06.01.2022 року, а саме: копією спадкової справи № 67381208, заведеної за її (позивача) заявою від 22.03.2021 року, приватним нотаріусом Панчишиною Світланою Станіславівною, було встановлено коло осіб, які виявили намір про вступ у відкриту спадщину, після смерті її (позивача) матері спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 , який є її (позивача) племінником, на підставі чого просила замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишину С.С. належним відповідачем ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 в підготовче судове засідання подана заява, яка зареєстрована судом 14 квітня 2022 року за вх. № 6043 про зміну підстав позову, та подано позовну заяву у новій редакції до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна про переведення прав забудовника в порядку спадкування, в якій (позовній заяві) просить:

визнати відмову ОСОБА_4 від отримання спадщини за заповітом ОСОБА_5 , - недійсною;

визнати за ОСОБА_1 право здачі та введення об`єкту нерухомого майна до експлуатації, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтв про право власності на нерухоме майно, в частині Ѕ житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 за заповітом, укладеного 02 червня 1979 року ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_5 ;

визнати за ОСОБА_1 право здачі та введення об`єкту нерухомого майна до експлуатації, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтв про право власності на нерухоме майно, - житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_2 .

При цьому, позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 21 квітня 2022 року за вх. № 6617 про проведення судового засідання, яке призначено на 21.04.2022 року без її участі, в якому просила розглянути та задовольнити клопотання про заміну первісного відповідача.

Відповідач приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина С.С. в підготовче судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 12 квітня 2022 року за вх. № 1792 про проведення судового засідання, яке призначено на 21.04.2022 року о 10:00 год. у її відсутність.

Судом в свою чергу відзначається, що відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06.01.2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи №26/2021 (номер у Спадковому реєстрі №67381208), заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію із Спадкового реєстру після заведення спадкової справи щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність спадкових договорів, заповітів після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії спадкової справи № 26/2021 (номер у Спадковому реєстрі № 67381208), заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім позивача ОСОБА_1 (заява за № 62 від 22.03.2021 року), звернувся також ОСОБА_3 (заява за № 160 від 14.08.2021 року).

З огляду на викладене вище, та враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, а також приймаючи до уваги, що предметом пред`явленого позивачем ОСОБА_1 позову є переведення прав забудовника в порядку спадкування, при цьому, виходячи з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про заміну первісного відповідача та його (клопотання) задоволення.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 53, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі № 405/9056/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної Світлани Степанівни про переведення прав забудовника в порядку спадкування, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишину Світлану Степанівну по цивільній справі № 405/9056/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної Світлани Степанівни про переведення прав забудовника в порядку спадкування, - належним відповідачем, яким є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ).

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 01 червня 2022 року на 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова