Справа № 204/5750/21
Провадження № 2/204/353/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

за участю представника відповідача Гусєва П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року за клопотанням представника відповідача у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

27 січня 2022 року до суду повернені матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта від 17.01.2022 року за № СЕ 19/104-22/907 АВ про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, необхідних для складання висновку.

Так, у поданому клопотанні експертом запропоновано викласти питання у наступних редакціях:

- Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки Citroen моделі СЗ Picasso, 2013 року випуску, VIN-номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.03.2020 року, станом на момент проведення дослідження?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки Citroen моделі СЗ Picasso, 2013 року випуску, VIN-номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.03.2020 року, станом на момент проведення дослідження?

Крім того, експертом порушено питання про:

- надання, для огляду і проведення дослідження в повному обсязі, колісного транспортного засобу марки Citroen моделі СЗ Picasso, 2013 року випуску, VIN-номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1 (територія Дніпропетровського НДЕКЦ МВС), або повідомити конкретні місце та час, у який КТЗ марки Citroen моделі СЗ Picasso, 2013 року випуску, VIN-номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 може бути досліджене за місцем його зберігання в присутності зацікавлених осіб, за умови безперешкодного доступу до них і належних умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування;

- надання для проведення дослідження в повному обсязі, вільного доступу до вищевказаного КТЗ та номерів агрегатів, з можливістю демонтажу навісного обладнання;

- запрошення усіх зацікавлених осіб (учасників ДТП);

- дату та час огляду попередньо погодити з експертом письмово;

- оплати вартість проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що страхова компанія сплатить витрати на експертизу.

Представник позивача в дане судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на клопотання експерта, у якому зазначив, що проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питанням.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, суд, вивчивши подане експертом клопотання, вислухавши в судовому засіданні думку представника відповідача, письмовий відзив представника позивача, вважає, що для забезпечення виконання експертизи, висновок якої є необхідним для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, підлягає задоволенню, поставлені експерту питання слід уточнити, зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду і проведення дослідження експерту транспортний засіб, або повідомити експерту місцезнаходження транспортного засобу, а також час, у який транспортний засіб може бути оглянутий експертом; зобов`язати сторін узгодити з експертом дату та час огляду транспортного засобу; надати представнику відповідача надати до експертної установи квитанцію для сплати вартості експертизи.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Червоноштан А.К. про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, необхідних для складання висновку задовольнити.

На вирішення експерту поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки Citroen моделі СЗ Picasso, 2013 року випуску, VIN-номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.03.2020 року, станом на момент проведення дослідження?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки Citroen моделі СЗ Picasso, 2013 року випуску, VIN-номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.03.2020 року, станом на момент проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити Дніпровському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду і проведення дослідження в повному обсязі, колісний транспортний засіб марки Citroen моделі СЗ Picasso, 2013 року випуску, VIN-номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1 (територія Дніпропетровського НДЕКЦ МВС), або повідомити місце та час, у який КТЗ марки Citroen моделі СЗ Picasso, 2013 року випуску, VIN-номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , може бути досліджене за місцем його зберігання в присутності зацікавлених осіб, за умови безперешкодного доступу до них і належних умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інтер-Поліс».

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №204/5750/21 (провадження №2/204/353/22).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Мащук