Справа № 305/323/22
Провадження по справі 2/305/321/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Телегазій Василь Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Телегазій Василь Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 22.02.2022 було відкрито провадження у даній справі, оскільки дана справа є малозначною, тому визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, а відповідачу було запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

Ухвала про відкриття провадження у справі з матеріалами позовної заяви не були вручені відповідачу, оскільки останній відсутній за вказаною адресою.

В ході розгляду справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають об`єктивному вирішенню справи та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою, вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1 , яка водночас являється адресою проживання позивачки.

До позовної заяви позивачкою додано докази про наявність у подружжя двох неповнолітніх дітей, проте не додано належних доказів, що такі перебувають на утриманні позивачки, що має значення для визначення альтернативної підсудності справи.

Натомість з приводу цього надано акт обстеження матеріально-потутових умов постійного місця проживання ОСОБА_1 від 24 вересня 2021 року, складений адвокатом Телегазій Василем Івановичем. Даний доказ суд не приймає до уваги як належний, допустимий, оскільки він суперечить чинному законодавству України. Зокрема, до професійних прав та обов"язків адвоката, передбачених ст.ст.20,21 ЦПК України, не належить право видавати такого роду документи, як акт обстеження матеріально-побутових умов постійного проживання, тобто надавати докази створені ним самим, в той час, маючи право лише витребовувати такі докази в органів місцевого самоврядування, які повноважні складати подібні акти та довідки про перебування малолітніх, неповновлітніх осіб на утриманні батьків в силу ст.27 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Таким чином, позивачці належить надати належні та достовірні докази перебування на її утриманні неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175-177 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Телегазій Василь Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук