Справа № 2/1522/8526/11
Провадження № 6/522/118/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Насарая А.В.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про звернення стягнення на майно, що не зареєстроване за боржником ОСОБА_1 в установленому законом порядку, за участю Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням в порядку статті 440 ЦПК України про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване за боржником ОСОБА_1 в установленому законом порядку на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва площею 0,100 га за адресою: Фонтанська сільська рада, Лиманський район ,Одеська область, кадастровий номер :01:001:0711 та земельної ділянки площею 0,100 га за адресою: Фонтанська сільська рада, Лиманський район, Одеська область, кадастровий номер :01:001:0712.

Подання мотивує тим, що на його виконанні перебуває виконавчий лист № 2/1522/8526/11 від 29.08.2013 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2262331,47 грн. Для погашення заборгованості за виконавчим документом стягнення має бути звернуто на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва площею 0,100 га за адресою: Фонтанська сільська рада, Лиманський район Одеська область, кадастровий номер :01:001:0711 та земельної ділянки площею 0,100 га за адресою: Фонтанська сільська рада, Лиманський район Одеська область, кадастровий номер :01:001:0712, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович та заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 ; стягувач ПАТ КБ «НАДРА» в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання приватного виконавця слід відмовити, на підставі нижченаведеного.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2012 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2020 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців 15) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, була задоволена.

Відповідно до частин першої четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В силу частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина перша статті 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин п`ятої сьомої статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Заявник стверджує, що з опису предмету Іпотечного договору №217 від 19.02.2008 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І. встановлено, що 19.02.2008 року між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок, таким чином права власності перейшло до ОСОБА_1 . В подальшому земельні ділянки були передані ОСОБА_1 в іпотеку ПАТ КБ «НАДРА» згідно Іпотечного договору №217 від 19.02.2008 року.

Під час підготовки матеріалів, виконавцем встановлено, що вищезазначене майно у встановленому порядку не зареєстроване.

Проте судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки №228640812 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта гр. ОСОБА_1 володіє 1/5 трикімнатної квартири загальною площею 55,1 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович не надав суду належних, достовірних та достатніх доказів того, що право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку не зареєстровано в установленому законом порядку.

А відтак, у суду відсутні підстави для задоволення подання приватного виконавця з врахуванням норм процесуального права, викладених в частині десятій статті 440 ЦПК України з приводу відсутності державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Фонтанська сільська рада, Лиманський район ,Одеська область, кадастровий номер :01:001:0711 та земельної ділянки площею 0,100 га за адресою: Фонтанська сільська рада, Лиманський район, Одеська область, кадастровий номер :01:001:0712.

Подання приватного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку не може бути задоволено.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 353, 354, 440 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно, що не зареєстроване за боржником ОСОБА_1 в установленому законом порядку, за участю Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

19.04.2022