Справа № 930/488/22
Провадження №2/930/422/22
У Х В А Л А
12.04.2022 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущенної в ухвалі Немиріського районого суду Вінницької області від 23.03.2022 року у цивільній справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент»- адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів,-
В С Т А Н О В И Л А:
23.03.2022 року Немиріським районого суду Вінницької області винесено ухвалу у вищезазначеній цивільній справі про залишення без руху, в якій допущено описки, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено - "заяву представника позивача - адвоката Чернілевської Руслани про забезпечення позову" та в резолютивній частині - "представника позивача - адвоката Чернілевської Руслани про забезпечення позову по цивільній справі за позовом".
Відповідно до ч.ч.1,2ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13ст.7 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправитиописку, допущену в ухвалі суду від 23.03.2022.
Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку, допущену в ухвалі Немиріського районого суду Вінницької області від 23.03.2022 року у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент»- адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, а саме, вважати помилково зазначеним та виключити з вступної частині ухвали: "заяву представника позивача - адвоката Чернілевської Руслани про забезпечення позову" та із резолютивної частини - "представника позивача - адвоката Чернілевської Руслани про забезпечення позову по цивільній справі за позовом".
Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції: " Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент»- адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів".
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Войницька