Провадження №: 2/755/7768/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М. розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали цивільної справи № 755/16616/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання виконавчого напису нотірауса таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/16616/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання виконавчого напису нотірауса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30603 від 21.05.2021 року вичинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

02 грудня 2021 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва електронною поштою від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Заява обґрунтована тим, що зі змісту спірного виконавчого напису убачається, що одним із осіб на права і обов`язки якого може вплинути рішення суду є ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи та заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м Києва від 25.10.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті судом розпочався 25.11.2021 року, заяву про залучення третьої особи від 02.12.2021 року слід вважати такою, що подана з порушенням положень ст. 53 ЦПК України.

Також суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 до заяви не додано жодних доказів того, що рішення у справі може впливати на права та обов`язки юридичної особи ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи, що вищевказана заява подана зі спливом встановленого процесуальним законом строку для її подання та позивач не подала заяву про поновлення процесуального строку для розгляду заяви про залучення третьої особи, у відповідності до положень частини 2 ст. 126 ЦПК України заява позивача про залучення до участі у справі третьої особи підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 126 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання виконавчого напису нотірауса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.04.2022 року

Суддя Л.М.Виниченко