Справа № 720/1315/21
Провадження:2/720/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

- про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 20 листопада 2017 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області за актовий запис №15 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.

Причиною розпаду сім`ї стала поведінка відповідача, який постійно влаштовує сварки та скандали, не виконує свої сімейні обов`язки.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2021 року сторонам був наданий строк на примирення строком в шість місяців.

По закінченню строку на примирення позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що примирення не відбулося. Просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні не з`явився, однак 26 квітня 2022 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Примирення не відбулося. Просить розірвати шлюб

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що сторони не проживають разом та не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Згідно з ст.113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин враховуючи подану заяву позивачем, суд вважає за можливим відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112, 113 СК України суд,-

ухвалив:

Шлюб зареєстрований 20 листопада 2017 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області за актовий запис №15 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Вівчар Г.А.