У Х В А Л А

щодо зупинення провадження

та відкладення розгляду справи

20.04.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи. Які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися. Усі учасники про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення фос-мажорних обставин військової агресії російської Федерації проти України, що стало відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 підставою для введення воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Можливість повноважного представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» взяти участь у судовому засіданні є перешкодою.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом відповідач являється юридичною особою, тому коло його представників не обмежено, також обставини, на які посилається представник відповідача у своєму клопотанні, не зобов`язують суд зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Також відсутні і інші підстави, визначені у ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які не зазначені представником, для обов`язку суду зупинити провадження у справі.

Суд зауважує, що відповідачем вже вдруге заявляється безпідставне клопотання, у задоволенні якого відмовлено, одночасно суд звертає увагу представника відповідача на неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Оголошений на території України воєнний стан може слугувати лише підставою, за наявності про це клопотання сторони та бажання взяти участь у судовому засіданні, для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 251 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи відмовити.

Судове засідання по справі відкласти на 11:00 год. 12.05.2022.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ