26 квітня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,
за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини НОМЕР_1 , Начальника Рівненського гарнізону, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , 111-ї Розрахунково-аналітичної станції
про визнання дій, бездіяльності, рішень незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
учасники справи у судове засідання не з`явилися
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини НОМЕР_1 , Начальника Рівненського гарнізону, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , 111-ї Розрахунково-аналітичної станції про визнання дій, бездіяльності, рішень незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини НОМЕР_1 , Начальника Рівненського гарнізону, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , 111-ї Розрахунково-аналітичної станції про визнання дій, бездіяльності, рішень незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано бездіяльність Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне щодо не надання заяви ОСОБА_1 від 09.11.2017 вх.№1923 для прийняття рішення на засіданні житлової комісії Рівненського гарнізону оформленого протоколом від 23.11.2017 №64, щодо квартири АДРЕСА_1 - незаконною; визнано бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії Рівненського гарнізону в частині неприйняття рішення щодо квартири АДРЕСА_1 , на засіданні житлової комісії Рівненського гарнізону, яке оформлено протоколом №64 від 23.11.2017- незаконною; визнано дії Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне щодо відпрацювання списку квартир, що пропонувались до виключення з числа службового житла Міністерства оборони України та надання військовослужбовцям Рівненського гарнізону для постійного проживання зі зняттям військовослужбовців з квартирного обліку станом на 20.12.2017 без внесення ОСОБА_1 - незаконними; визнано бездіяльність Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне, військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії Рівненського гарнізону, щодо не оформлення документів для надання облікової житлової справи ОСОБА_1 та списку квартири АДРЕСА_1 для виключення з числа службового житла Міністерства оборони України з необхідними документами до Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України для розгляду на засіданні комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, рішення якої оформлено протоколом від 29.12.2017 №828 - незаконною; визнано бездіяльність Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України щодо не надання облікової житлової справи ОСОБА_1 з наданими КЕВ м. Рівне необхідними документами від 14.05.2018 №1041 на комісію з контролю за розподілом житла у гарнізонах Збройних Сил України - незаконною; визнано дії Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України наданням недостовірної інформації відповіддю від 12.09.2018 №303/4/1932 про неможливість розгляду облікової житлової справи ОСОБА_1 з необхідними документами на комісії з контролю за розподілом житла у гарнізонах Збройних Сил України - незаконними; визнано бездіяльність Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України, щодо не надання облікової житлової справи ОСОБА_1 з наданими КЕВ м. Рівне необхідними документами від 12.09.2018 №1885 на комісію з контролю за розподілом житла у гарнізонах Збройних Сил України - незаконною; визнано дії Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне в частині вимоги щодо надання рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 для надання постійного житла ОСОБА_1 відповіддю від 27.09.2018 №2014 - незаконними; визнано дії військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне щодо прийняття 09.12.2019 за розглядом заяви ОСОБА_1 від 28.11.2019, рішення об`єднаної житлової комісії оформленого в пункті VII протоколу від 09.12.2019 №19 щодо не надання права на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових з наданням її у постійне користування з подальшим зняттям з квартирного обліку, під умовою повторно повернутися до розгляду даного питання після надання підполковником запасу ОСОБА_1 відповідних документів - незаконними; визнано незаконним та скасувати пункт VII рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м.Рівне оформленого протоколом від 09.12.2019 №19, щодо непогодження заяви ОСОБА_1 від 28.11.2019 для надання житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ; визнано незаконним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.12.2019 №762 «Про затвердження рішення засідання об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне», в частині затвердження в розділі VII рішення об`єднаної житлової комісії оформленого протоколом від 09.12.2019 №19 з пропозицією повторно повернутися до розгляду даного питання після надання підполковником запасу ОСОБА_1 відповідних документів; визнано бездіяльність Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне в частині не виконання розпорядження заступника Міністра оборони України від 08.04.2020 №303/4/647 щодо забезпечення у 2020 році підполковника запасу ОСОБА_1 постійним житлом шляхом виключення з числа службового з наданням квартири АДРЕСА_1 її у постійне користування з подальшим зняттям з квартирного обліку - незаконною; визнано дії військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне щодо прийняття за розглядом заяви ОСОБА_1 від 30.04,2020 рішення об`єднаної житлової комісії оформленого в пункті VII протоколу від 21.05.2020 №24 щодо не надання права на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових з наданням її у постійне користування з подальшим зняттям з квартирного обліку, та під умовою прийняття Рівненським міським судом Рівненської області судових рішень у справах №569/24284/18, №569/12611/19, №569/1008/20 - незаконними; визнано незаконним та скасувати пункт VII рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м.Рівне, оформленого протоколом від 21.05.2020 №24, щодо непогодження заяви ОСОБА_1 від 30.04.2020 для надання житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ; визнано незаконним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.05.2020 №308 «Про затвердження рішення засідання об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне», в частині затвердження в розділі VII рішення об`єднаної житлової комісії оформленого протоколом від 21.05.2020 №24 під умовою надати підполковнику запасу ОСОБА_1 право на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових та надання її у постійне користування, зі зняттям з квартирного обліку з урахуванням прийнятих Рівненським міським судом Рівненської області судових рішень у справах №569/24284/18, №569/12611/19, №569/1008/20; визнано дії військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне щодо не прийняття рішення об`єднаної житлової комісії за заявою ОСОБА_1 від 12.06.2020 для надання права на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових з наданням її у постійне користування, під умовою прийнятих Рівненським міським судом Рівненської області судових рішень у справах №569/24284/18, №569/12611/19, №569/1008/20 - незаконними; визнано дії військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне щодо прийняття за розглядом заяви ОСОБА_1 від 06.08.2020 рішення об`єднаної житлової комісії оформленого в пункті VII протоколу від 27.08.2020 №26 щодо не надання права на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових з наданням її у постійне користування з подальшим зняттям з квартирного обліку, та під умовою прийняття Рівненським міським судом Рівненської області судових рішень у справах №569/24284/18, №569/12611/19, №569/1008/20 - незаконними; визнано незаконним та скасувати пункт VII рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м.Рівне, оформленого протоколом від 27.08.2020 №26, щодо непогодження заяви ОСОБА_1 від 06.08.2020 для надання житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ; визнано незаконним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.09.2020 №511 «Про затвердження рішення засідання об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне», в частині затвердження в розділі VII рішення об`єднаної житлової комісії оформленого протоколом від 27.08.2020 №26 з пропозицією надати підполковнику запасу ОСОБА_1 право на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових та надання й у постійне користування, зі зняттям з квартирного обліку з урахуванням прийнятих Рівненським міським судом Рівненської області судових рішень у справах №569/24284/18, №569/12611/19, №569/1008/20; визнано дії військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне щодо прийняття за розглядом заяв ОСОБА_1 від 10.09.2020, від 13.10.2020, від 24.10.2020 рішення об`єднаної житлової комісії оформленого в пункті VI протоколу від 24.11.2020 №28 щодо не надання права на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових з наданням її у постійне користування з подальшим зняттям з квартирного обліку, та під умовою прийняття Рівненським міським судом Рівненської області судових рішень у справах №569/24284/18, №569/1008/20 - незаконними; визнано незаконним та скасувати пункт VI рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м.Рівне, оформленого протоколом від 24.11.2020 №28, щодо непогодження заяв ОСОБА_1 від 10.09.2020, від 13.10.2020, від 24.10.2020 для надання житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ; визнано незаконним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.12.2020 №662 «Про затвердження рішення засідання об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне», в частині затвердження в розділі VI рішення об`єднаної житлової комісії оформленого протоколом від 24.11.2020 №28 з пропозицією надати підполковнику запасу ОСОБА_1 право на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових та надання її у постійне користування, зі зняттям з квартирного обліку, під умовою прийнятих Рівненським міським судом Рівненської області судових рішень у справах №569/24284/18, №569/1008/20; визнано дії військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне щодо прийняття за розглядом заяви ОСОБА_1 від 04.12.2020 рішення об`єднаної житлової комісії оформленого в пункті VII протоколу від 24.12.2020 №30, щодо не надання права на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових з наданням її у постійне користування з подальшим зняттям з квартирного обліку, та під умовою прийняття Рівненським міським судом Рівненської області судових рішень у справах №569/24284/18, №569/1008/20 - незаконними; визнано незаконним та скасувати пункт VII рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м.Рівне оформленого протоколом від 24.12.2020 №30, щодо непогодження заяви ОСОБА_1 від 04.12.2020 для надання житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ; визнано незаконним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.01.2021 №7 «Про затвердження рішення засідання об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне», в частині затвердження в розділі VII рішення об`єднаної житлової комісії оформленого протоколом 24.12.2020 №30 з пропозицією надати підполковнику запасу ОСОБА_1 право на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових та надання її у постійне користування, зі зняттям з квартирного обліку, з урахуванням прийнятих Рівненським міським судом Рівненської області судових рішень у справах №569/24284/18, №569/1008/20; визнано бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне в частині не прийняття за заявою ОСОБА_1 від 21.12.2020 рішення щодо квартири АДРЕСА_1 , на засіданні об`єднаної житлової комісії, яке оформлено протоколом №30 від 24.12.2020, та №31 від 27.01.2021 - незаконною; визнано бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне в частині не прийняття за заявою ОСОБА_1 від 18.01.2021 рішення щодо квартири АДРЕСА_1 , на засіданні об`єднаної житлової комісії, яке оформлено протоколом №31 від 27.01.2021 - незаконною.
13 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
18 квітня 2022 року від позивача надійшла заява про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення без його участі.
Крім того, інші учасники справиу судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом невирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, що під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. А відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Згідно з п. 35 Постанови ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 №10, при пред`явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову кількома звільненими від сплати судового збору позивачами до одного відповідача судовий збір з відповідача стягується в дохід держави з урахуванням загальної суми всіх вимог. При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Отже, згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Рішенням суду Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року було задоволено 27 позовних вимог ОСОБА_1 .
Враховуючи, що позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про те, що судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду слід стягнути з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини НОМЕР_1 , Начальника Рівненського гарнізону, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , 111-ї Розрахунково-аналітичної станції про визнання дій, бездіяльності, рішень незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Стягнути з Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на користь держави судовий збір в розмірі 3 632 грн.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне на користь держави судовий збір в розмірі 3 632 грн.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 17 252 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 );
відповідачі:
Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України (вул. Г. Воробйова, 13а, 03049, ІК 22991333);
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне (вул. Чернишова, 8, 33000, ІК 08005801);
Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ІК НОМЕР_7 );
Начальник Рівненського гарнізону (вул. Дубенська, 2, 33000, 33000);
Військова частина НОМЕР_2 (вул. Соборна, 227, 33000, ІК 24299952);
Військова частина НОМЕР_3 (вул. Соборна, 364, ІК НОМЕР_8 );
Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 , ІК НОМЕР_9 );
111-ї Розрахунково-аналітична станція (вул. Соборна, 227, 33000, ІК 08122257).
Повне судове рішення складене та підписане 26 квітня 2022 року.

Суддя Левчук О. В.