Справа № 601/705/22
Провадження № 2-з/601/12/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофАгроТрейд» до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державний реєстратор Кременецької міської ради Тернопільської області Костенник Михайло Олегович про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофАгроТрейд» до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державний реєстратор Кременецької міської ради Тернопільської області Костенник Михайло Олегович про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом зупинення виконання наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 27.03.2022 №1259/5, виданого на підставі висновку Південно-Західної регіональної Комісії Міністерства юстиції України з розгляду скарг та рішення на дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 23.11.2021 за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» від 03.09.2021 №1/09, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.09.2021 за №СК -1434-21.

Суд розглянув заяву у відсутність сторін в порядку частини 1 статті 153 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах заяви, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Окрім того, згідно з частиною 3 статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з частиною 2 статті 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з поданої заяви про забезпечення позову встановлено, що вона подана до подання позовної заяви. Заявником є юридична особа (суб`єкт господарювання). Відповідачем є також юридична особа.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Оскільки сторонами по справі є юридичні особи - дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції Господарського суду.

Таким чином, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що вимоги заявника про забезпечення позову в даному випадку не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на наведене, передбачені ЦПК України підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофАгроТрейд» до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державний реєстратор Кременецької міської ради Тернопільської області Костенник Михайло Олегович про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом зупинення виконання наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 27.03.2022 №1259/5, виданого на підставі висновку Південно-Західної регіональної Комісії Міністерства юстиції України з розгляду скарг та рішення на дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 23.11.2021 року за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» від 03.09.2021 №1/09, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.09.2021 за № СК -1434-21, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання відповідної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: