Справа № 215/8215/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Таран О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

15.12.2021 Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у зв`язку із невиконанням ним батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати малолітнього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.10.2007 відповідач був позбавлений батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітній ОСОБА_3 , перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради з 09.04.2019, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки його батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не утримує, життям та здоров`ям не цікавиться, схильний до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина.

Спеціалістами служби у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради проводилась робота з батьком з приводу виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , але проведена робота позитивного результату не дала, оскільки ОСОБА_2 не бажає змінювати свій спосіб життя.

В серпні 2019 року Виконком Тернівської районної у місті ради звертався до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батьки ухилялися від виконання батьківських обов`язків, вихованням сина не займалися, вживали алкогольні напої та наркотичні речовини, неодноразово залишали дитину саму на довгий період часу.

Враховуючи намагання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виправитися та змінити ставлення до дитини, суд вирішив відмовити в задоволенні позову Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Попереджено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.08.2021 малолітнього ОСОБА_3 було влаштовано до «Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №216 комбінованого типу» КМР. В характеристиці дошкільного навчального закладу зазначається, що батько недостатньо відповідально ставиться до виховання сина. За два місяці хлопчик відвідав дитячий садок лише 19 днів. За інформацією практичного психолога ДНЗ №216, ОСОБА_3 схильний до вживання нецензурної лексики, не відразу підпорядковується інструкціям, може проявити мовний негативізм. Соціально-побутові навички у дитини недостатньо сформовані, увага порушена, недостатньо стійка, часто відволікається.

16.10.2021, вночі, на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на сходах перебуває малолітня дитина ОСОБА_7 , з батьком ОСОБА_2 , батько знаходиться в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не в змозі відчинити двері своєї квартири та не може контролювати свої дії.

16.10.2021 відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього ОСОБА_3 тимчасово влаштовано до педіатричного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» КМР», де він перебував на стаціонарному лікуванні.

Спеціалістами служби у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради здійснено вихід за адресою місця проживання відповідача. Під час обстеження встановлено, що санітарно-гігієнічний стан помешкання у незадовільному стані: на стінах пліснява, обідрані шпалери, в кімнаті брудно, всюди розкидані речі, присутній неприємний запах тютюну, спальні місця з брудною постіллю, відсутній куточок для навчання та гри, дитячий одяг знаходиться у занедбаному стані. Також, було проведено бесіду з батьком, попереджено про наслідки невиконання батьківських обов`язків.

01.11.2021 малолітнього ОСОБА_3 за направленням служби у справах дітей влаштовано до КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР. За час перебування батько дитину не відвідував жодного разу.

Сім`ю ОСОБА_2 взято під соціальний супровід Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, відповідачу запропоновано звернутись до лікаря - нарколога та офіційно працевлаштуватися, але рекомендації спеціалістів центру не виконані, офіційно не працює, заперечує проти наявних проблем.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача Виконкому Тернівської районної у місті ради Таращанський Ю.О. не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 36-37, 48-49, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 09.02.2022, за правилами загального позовного провадження.

09.02.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 18.03.2022, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

18.03.2022 справу знято з розгляду до 09-15 год. 29.04.2022, у зв`язку з знаходженням судді у відпустці.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 29.04.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським віддам державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , у відомостях про батьків зазначено: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , мати малолітньої дитини, померла (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 9931 від 29.11.2021 (а.с. 9), де також проживає без реєстрації малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 26.10.2007 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2020, відмовлено в задоволенні позову Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Попереджено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-14).

Відповідно до довідки, виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №216 комбінованого типу» КМР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №216 комбінованого типу» КМР з 14.09.2021 (а.с. 15).

Згідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованця КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №216 комбінованого типу» КМР, дитина виховується в неповній сім`ї. Батько дитини недостатньо відповідально відноситься до виховання сина. В дошкільний заклад ОСОБА_3 поступив 14.08.2021. Відвідуваність хлопчика за 2 місяця становить 19 днів: у вересні - 10 днів, у жовтні - 9 днів. Зовнішній вигляд вихованця благополучний, охайний, без особливостей, виглядає старше свого віку. Соціально-побутові навички недостатньо сформовані. Самообслуговування та культурно-гігієнічні навички сформовані, але через знижений самоконтроль поведінки, потребує постійного стимулювання з боку дорослого. Загальна та дрібна моторика відповідає віку. Для ОСОБА_3 потрібні додаткові зусилля для включення в діяльність. Увага порушена, недостатньо стійка, часто відволікається. ОСОБА_3 схильний до вживання нецензурної лексики, не відразу підпорядковується інструкціям, може проявити мовний негативізм. Соціально-побутові навички у дитини недостатньо сформовані, увага порушена, недостатньо стійка, часто відволікається. Основними труднощами в роботі є порушення емоційно-вольової сфери, низький рівень самоконтролю, навчання нормативному стилю спілкування, контроль поведінки (а.с. 16).

Згідно характеристики родини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 має середню освіту, на даний момент не працює, стоїть на обліку у центрі зайнятості. Родина проживає в однокімнатній квартирі. В квартирі відсутній куточок для всебічного розвитку дитини (стіл для письма, іграшки, розмальовки, олівці). В наявності є гардероб з одягом та взуттям, для дитини відповідного віку. Дитина не відвідує розважальні та оздоровчі заклади, гуртки. Родина не користується пільгами (а.с. 17).

Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, який складений 16.10.2021 о 22-48 год. була виявлена дитина чоловічої статті, знайдена за адресою: АДРЕСА_2 , батько дитини перебував у безпорадному стані (а.с. 18).

Згідно довідки КЗ «ЦСПРД №1» встановлено, що з 01.11.2021 у закладі тимчасово перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що дитини опинилась у складних життєвих обставинах (а.с.19), довідкою №01/576 повідомлено, що за час перебування малолітньої дитини у КЗ «ЦСПРД №1» батько не відвідував, не телефонував та не цікавилися життям дитини (а.с. 19).

Актом обстеження умов проживання від 18.10.2021, спеціалістами служби у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради встановлено, що санітарно-гігієнічний стан помешкання у незадовільному стані: на стінах пліснява, обідрані шпалери, в кімнаті брудно, всюди розкидані речі, присутній неприємний запах тютюну, спальні місця з брудною постіллю, відсутній куточок для навчання та гри, дитячий одяг знаходиться у занедбаному стані. Також, було проведено бесіду з батьком, попереджено про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зі слів сусідів вживає спиртні напої, часто залишає дитину вдома саму (а.с. 20).

Відповідно до пояснень відповідача ОСОБА_2 від 18.10.2022, наданих начальнику служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради Головатій А., він має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 . 16.10.2021 він з сином пішов у гості до тестя ОСОБА_9 , там вони розпивали спиртні напої. Потім, по дорозі додому він зустрів знайомого, вони з ним вживали алкогольні напої. Після чого, прийшов з сином додому пізно, і не зміг відкрити двері своєї оселі, в результаті чого знепритомнів, дитина знаходилася разом з ним. Сусідка, з четвертого поверху, викликала поліцію та швидку допомогу. У поліції дізнався, що дитину забрали у 8 міську лікарню (а.с. 21).

Згідно пояснень відповідача ОСОБА_2 від 27.10.2022, наданих начальнику служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради Головатій А., він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, але став у центрі зайнятості. Своїми силами також шукає роботу. ОСОБА_3 ходить в дитячий садок №216, брудний ніколи не ходив, та голодним ніколи не ходив. Зазначає, що він стоїть на обліку у нарколога на методо новій програмі, вуличні наркотики не вживає, також алкогольні напої не вживає систематично. Просить щоб його не позбавляли батьківських прав (а.с. 22).

Згідно листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за вих.№ 01-05/351/6 від 10.11.2021, 21.10.2021, фахівцями зі соціальної роботи КМЦСССД був здійснений вихід в родину ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був організований до КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №216 комбінованого типу» КМР (на даний час дитина перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей»). В помешканні прибрано, наявні елетро-, водо- та газопостачання. Наявні продукти харчування. Для дитини наявні ліжко та дитячий одяг. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 схильний до вживання шкідливих речовин, часто міг залишати дитину без належного нагляду. Батько дитини заперечує вживання шкідливих речовин. Але повідомив, що вживав алкоголь, коли мав проблеми. ОСОБА_2 повідомив, що на даний час офіційно не працює, але перебуває на обліку в центрі зайнятості та працює вантажником на пункті метало прийому. Батько дитини часто схильний до надання неправдивої інформації. З батьком була проведена профілактична робота (а.с. 24, 25).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 1/31-93 від 09.02.2022 вказано, що недбале відношення до дитини, до її здоров`я, нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, може негативно вплинути на нормальний фізичний розвиток та моральне виховання дитини, а тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним (а.с. 33-35).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи надані докази та норми права, та дослідивши додані докази до позову, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме недбало ставиться до дитини, її здоров`я, вживає алкогольні напої, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує всім необхідним, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач при зверненні до суду з даним позовом, в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьківських прав у відношенні його малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 29 квітня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Виконком Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Коваленко, 1а, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: