Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 309/4955/21
У Х В А Л А

29.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виробничого структурного підрозділу «Хустська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання неправомірним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі у зв`язку з відстороненням, виплату середньомісячного заробітку за весь час відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду.

В підготовче судове засіданні представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача АТ «Укрзалізниця» в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмовий відзив зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення заявленного позову, крім того заявив клопотання в якому просить суд дану справу проводити в режимі відеоконференції через Господарський суд Закарпатської області.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, за наявності ініціативи представника відповідача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Господарському суду Закарпатської області, (що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського 2а).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача АТ «Укрзалізниця» адвокат А.М. Сковородько.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Господарському суду Закарпатської області, (що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського 2а), забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виробничого структурного підрозділу «Хустська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання неправомірним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі у зв`язку з відстороненням, виплату середньомісячного заробітку за весь час відсторонення від роботи.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача АТ «Укрзалізниця» адвокат А.М. Сковородько.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.05.2022 року на 11-00 год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Господарському суду Закарпатської області, (що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського 2а),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта