ЄУН № 337/3570/21
Провадження № 2-во/337/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішенні суду від 19.10.2021 р. та у виконавчих листах ЄУН № 337/3570/21 (провадження № 2/337/1870/2021) від 06.04.2022 р., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 19.10.2021 р. та у виконавчих листах ЄУН № 337/3570/20 (провадження № 2/337/1870/2021) від 06.04.2022 р., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи тим , що в рішенні суду і у виконавчих листах наявна описка у написанні прізвища відповідача, а саме замість вірного прізвища - « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_3 »

Представник заявника - ПАТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з`явився, про місце день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином. В заяві зазначено про розгляд заяви без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заявника оскільки неявка не є перешкодою для розгляду заяви, оскільки відповідно до ст.269,432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та у виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2021 року позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж задоволено в повному обсязі і з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж стягнуто суму боргу за спожиту електричну енергію в період з 01.01.2017 р. по 01.01.2019 р. в розмірі 4209,21 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270, 00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 19.11.2021 року.

На підставі заяви представника ПАТ «Запоріжжяобленерго», Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 06.04.2022 року було видано копію рішення суду та оригінали виконавчих листів на стягнення суми заборгованості та стягнення судових витрат.

Згідно зі ст.124, 129 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі - Закон №1404-VIII).

Після отримання копії рішення суду та виконавчих листів було встановлено , що у рішенні суду та у виконавчих листах наявні описки у написанні прізвища відповідача , у зв`язку з чим представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа , встановленим законом.

ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 цього Закону, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що при оформленні рішення суду та виконавчих листів була допущена описка, суд вважає необхідним відповідно до ст.4 Закону №1404-VIII, ст. 269 та ст.432 ЦПК України виправити допущені описки, заяву слід задовольнити та виправити допущені у рішенні суду від 19.10.2021 р. та у виконавчих листах ЄУН № 337/3570/21 (провадження № 2/337/1870/2021) від 06.04.2022 р., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши вірне прізвище відповідача « ОСОБА_1 .

Керуючись : ст.ст.258-261, 269, 432, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішенні суду від 19.10.2021 р. та у виконавчих листах ЄУН № 337/3570/21 (провадження № 2/337/1870/2021) від 06.04.2022 р., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі ЄУН №337/3570/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вважати вірним та читати по всьому тексту рішення суду прізвище відповідача ОСОБА_1 .

У виконавчому документі № 337/3570/21(№2/337/1870/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 4209,31грн., вважати вірним та читати прізвище відповідача ОСОБА_1 .

У виконавчому документі № 337/3570/21(№2/337/1870/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мережсудових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2270, 00 грн., вважати вірним та читати прізвище відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна

25.04.2022