Справа №293/2545/21
Провадження № 2/293/247/2022
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 квітня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судових засідань Тишкевич К.Б.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 ТзОВ «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а саме:

- 15 512 грн. 34 коп. основного боргу за надану послугу по утриманні паркомісця АДРЕСА_1 ;

- 3 443,72 грн інфляційних втрат;

- 1 397,38 грн 3% річних;

- 1700,15 грн пені,

а всього просить разом стягнути 22 053 (двадцять дві тисячі п`ятдесят три) гривні 59 коп.

Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2043 грн.

Ухвалою від 20.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом ТОВ «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання суд призначив на 11:00 год 08.02.2022 (а.с.90).

01.02.2022 суд задовольнив заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (а.с.106).

08.02.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Призначена ухвалою суду від 01.02.2022 відеоконференція за участю представника позивача не відбулася з технічних причин. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, суд постановив відкласти розгляд справи на 14:00 год. 28.02.2022 (а.с.116).

Ухвалою від 10.02.2022 суд відмовив в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в зв`язку з відсутністю вільних майданчиків для бронювання (а.с.118).

28.02.2022 сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, суд постановив відкласти розгляд справи на 24.03.2022 (а.с.125).

24.03.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Суд не має даних про отримання ними судових повісток. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, суд відклав розгляд справи на 10:00 год. 27.04.2022(а.с.130).

27.04.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила, відзив на позов не подавала (а.с.134, 135).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подала; а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи №293/2545/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО