Справа № 296/245/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків, просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції;

- стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 5 000,00 грн, але не менше 1/4 частини усіх видів його доходу, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 cічня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28 січня 2022 року, позивачкою до Корольовського районного суду м.Житомира було подано матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви, зокрема позовну заяву в новій редакції, а також додано до позовної заяви довідку від 14.02.2022 щодо місця проживання ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 березня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2022 року.

27 квітня 2022 року від представника позивачки - адвоката Крижова Максима Олександровича, який діє на підставі ордеру серії ЖТ №105124, на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій він просить в порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України повернути подану ОСОБА_1 позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину разом з доданими до неї матеріалами.

Вирішуючи вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Крижовим М.О. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, підлягає поверненню разом з доданими до неї матеріалами позивачці.

Керуючись статтями 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Крижова Максима Олександровича про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська