Справа № 462/9353/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючогосудді: Кирилюка А.І.,

за участі секретаря: Антощук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, /третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Осадчук Ірина Миколаївна/ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадшина на належне їй майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, однак, їй відмовлено, в зв`яку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Позивач покликається на виникнення об`єктивних труднощів, які створили істотні перешкоди для реалізації своїх прав, зокрема, наявність хвороби, а відтак, враховуючи наведене, просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини з моменту набуття рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження в справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. /а.с.25-26/

Ухвалою суду від 26.01.2022 року витребувано в приватного нотаріуса ЛМНО Осадчук І.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 /а.с.39-40/

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подавши письмові заяві про проведення розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст.12, 81 ЦПК України убачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, спірні правовідносини виникли з приводу прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження, наявного в матеріалах справи. /а.с.9/

14 липня 2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, в зв`язку з чим, остання змінила дівоче прізвище на ОСОБА_6 . /а.с.10/

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . /а.с.6/

Після смерті матері позивача, відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та заведена спадкова справа за №68624923, в зв`язку з чим, позивач звернулась до приватного нотаріуса ЛМНО Осадчук І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. /а.с.8,11,13/

Зазначена вище квартира належить на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та за час життя належала ОСОБА_2 , відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20677690. /а.с.12/

Приватний нотаріус ЛМНО Осадчук І.М. відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`яку з пропуском шестимісячного строку на прийняття такої. /а.с.19/

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зі змісту ст.1269 ЦК України убачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно з положеннями п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спору про спадкування не існує, спадщина, відповідно до вимог ст.1277 ЦК України відумерлою не визнана, а отже вона є досі відкритою, відтак, відповідно до положень ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право на її прийняття як спадкоємець.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом, оскільки позбавлена можливості захистити своє спадкове право в інший спосіб.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки такі, пов`язані з виникненням об`єктивних труднощів, які створили істотні перешкоди для реалізації свого спадкового права позивачем. /а.с.20/

Беручи до уваги викладене вище, з метою забезпечення реалізації спадкового права позивачем, суд вважає за необіхідне встановити останній додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, враховуючи те, що в даному випадку відсутня вина відповідача, пов`язана з реалізацією позивачем свого спадкового права, суд приходить до висновку, що судові витрати слід залишити за сторонами.

Керуючись ст. 4, 12, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, з моменту набуття рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судовогорішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /

Відповідач: Львівська міська рада /місцезнаходження: 79000, м.Львів, площа Ринок, 1/

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Осадчук Ірина Миколаївна /місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Шпитальна, буд.№9/

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.