Провадження № 2/761/2831/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСББ «ЖК СРІБНА ВЕЖА» - адвоката Філатовою Ольги Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСББ «ЖК СРІБНА ВЕЖА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Плюс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк К.П., про визнання не дійсними договорів купівлі-продажу майнових прав на машиномісця та приведення машиномісць в першочерговий стан, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСББ «ЖК СРІБНА ВЕЖА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Плюс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк К.П., про визнання не дійсними договорів купівлі-продажу майнових прав на машиномісця та приведення машиномісць в першочерговий стан.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року закрита підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача ОСББ «ЖК СРІБНА ВЕЖА» - адвоката Філатовою Ольги Сергіївни подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Центру надання адміністративних послуг Шевченківської РДА в м. Києві: документи, що б посвідчували купівлю-продаж майнових прав, а саме: - копію договору купівлі-продажу майнових прав на машиномісце НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4 та всі інші документи, які були додані та знаходились в матеріалах справи, при здійсненні реєстрації на Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Поюс» та стали підставою для такої реєстрації.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування з Центру надання адміністративних послуг Шевченківської РДА в м. Києві: документи, що б посвідчували купівлю-продаж майнових прав, а саме: - копію договору купівлі-продажу майнових прав на машиномісце НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4 та всі інші документи, які були додані та знаходились в матеріалах справи, при здійсненні реєстрації на Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Поюс» та стали підставою для такої реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Шевченківської РДА в м. Києві (01054, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4): документи, що б посвідчували купівлю-продаж майнових прав, а саме: - копію договору купівлі-продажу майнових прав на машиномісце НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 та всі інші документи, які були додані та знаходились в матеріалах справи, при здійсненні реєстрації на Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Поюс» та стали підставою для такої реєстрації

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :