Справа № 285/6918/21
провадження № 2/0285/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Славушевич О.В.,

сторони у справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАЙТ-К (надалі - ТОВ " ФК "БРАЙТ-К"),

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК ( надалі- АТ " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК )

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ " ФК "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/3990837 від 22.03.2021 року, -

встановив:

30.12.2021 року позивач ТОВ ФК БРАЙТ-К звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК БРАЙТ-К заборгованість за кредитним договором № 8/3990837 від 22.03.2021 року та судові витрати.

02.02.2022 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.02.2022 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у справі подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити.

Причини неявки третьої особи суду невідомі, пояснень та відзиву до суду не надходило.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України та думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ТОВ " ФК "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/3990837 від 22.03.2021 року провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 20.04.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська