Справа № 138/563/22
Провадження №:2-о/138/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гримайло К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданьМогилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 адвокат Гримайло К.Л. звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час реєстрації народження ОСОБА_2 в графі «батько» записаний « ОСОБА_4 », відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Однак ОСОБА_3 визнавав сина, приймав участь в його вихованні, допомагав матеріально та бажав бути зазначений батьком у свідоцтві про народження сина. 13 березня 2022 року ОСОБА_3 загинув від ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків в с. Старичів Явірського району Львівської області. За таких підстав, щоб дитина мала можливість знати свого батька та носити його прізвище виникла необхідність у встановленні факту батьківства з померлим.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 21.04.2022 та витребувано додаткові докази.

У судовому засіданні 21.04.2022 заявник та її представник адвокат Гримайло К.Л. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, щозаявник ОСОБА_1 проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з квітня 2016 року по вересень 2019 року, що підтверджується копією довідки Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 188 від 30.03.2022 та показами свідків, наданих в судовому засіданні (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Матір`ю дитини записана ОСОБА_1 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як вбачається з копії довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-65/02 від 21.10.2019, 21.10.2019 зроблено запис № 13 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7).

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від ушкоджень внаслідок військових дій від вибухів та осколків (а.с. 8). Вказане підтверджується також копією актового запису про смерть за № 106 вчиненим 21.03.2022 Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно з копією довідки настоятеля храму Різдва Пресвятої Богородиці смт Вендичани від 30.03.2022 в Книзі реєстрації хрещень за № 310 від 19.09.2020 міститься запис про хрещення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_3 (а.с. 11).

Факт того, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, свідок ОСОБА_5 показала, що померлий був двоюрідним братом її чоловіка та знає заявницю з 2020 року. Свідок підтвердила, що заявниця з померлим проживали разом та в них народився син ОСОБА_8 . За життя ОСОБА_3 визнавав, що ОСОБА_8 його син. Свідок ОСОБА_6 суду показала, що заявниця є дружиною двоюрідного брата її чоловіка та проживала разом з померлим ОСОБА_3 в цивільному шлюбі з 2016 року. Померлий визнавав сина ОСОБА_8 , допомагав у вихованні та утриманні. Батьки ОСОБА_3 також померли, однак за життя батько ОСОБА_3 приїжджав до онука. Також свідок ОСОБА_7 суду показала, що знайома з заявницею з дитинства, а померлий ОСОБА_3 був її кумом. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в цивільному шлюбу з 2016 року, в якому в них народився син ОСОБА_8 . ОСОБА_3 визнавав, що це його син, приїжджав до нього, купував йому речі, подарунки та продукти харчування.

Аналізуючи вказані докази, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місцезнаходження: вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 45, смт Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04325974.

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складене 22.04.2022