Справа № 395/162/20 Провадження № 2-о/395/9/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

присяжних Олені Сукач, Миколи Грабового,

при секретарі Наталії Піддубній,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

Відповідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради".

29 квітня 2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №152 від 10.04.2020 року.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила задовольнити його.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направив; при цьому був повідомлений належним чином про час, дату і місце судового розгляду справи.

Заслухавши заявника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2020 року по справі № 395/162/20 (2-о/395/4/2020) визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с. Мар`ївки Новомиргородського району Кіровоградської області недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено - 2 (два) роки.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявниця ОСОБА_2 посилалась на те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним не покращився.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії (серія 12 ААБ № 576565) від 15 березня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства група Б, інвалідність встановлено безтерміново. Висновок про умови та характер праці: значна залежність від інших осіб у виконанні життєвоважливих елементів до самообслуговування.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом частин 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

У свою чергу, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 152 від 29 квітня 2020 року, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-72). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості та у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2020 року по справі № 395/162/20 (2-о/395/4/2020) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, у зв`язку з чим клопотання заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2020 року по справі № 395/162/20 (2-о/395/4/2020) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений27 квітня 2022 року.

Суддя Володимир Орендовський

Присяжні Олена Сукач

Микола Грабовий