Справа № 459/4183/21
Провадження № 2/459/1277/2021
У Х В А Л А

судового засідання

27 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2021 р. представник позивача пред`явив позов до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 30.12.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 28.01.2022 року з повідомленням сторін.

Ухвалою від 28.01.2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. копію виконавчого напису №8218, вчиненого 11.10.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд даного судового засідання у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача подав відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову та розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа-приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. Ухвалу суду від 28.01.2022 року про витребування доказів не виконав.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Оскільки приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. не виконано ухвалу суду від 28.01.2022 року про витребування в останнього копії виконавчого напису №8218, вчиненого 11.10.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи судове засідання необхідно відкласти та повторно витребувати відповідні докази у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І..

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича копії матеріалів виконавчого провадження №67520191, а саме: виконавчий напис №8218, вчинений 11.10.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичемпро стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заборгованості в розмірі 7 976,00 грн..

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. надати суду витребувані копії документів в строк до 06 червня 2022 р..

Копію ухвали надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Меленчуку В.І. (м. Львів, вул. Шевченка, 31, офіс 315).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 06.06.2022 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак