УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину та розписки недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання правочину та розписки недійсними, в якому просить суд визнати недійсним правочин на підставі боргової розписки від 08.10.2020, а також саму розписку від 08.10.2020, оформлену в інтересах ОСОБА_2 щодо передачі ОСОБА_2 08.10.2020 грошових коштів в сумі 1500 Євро, 5000 злотих та 7500 грн. ОСОБА_1 у зв`язку з безгрошевістю (безвалютністю), відсутністю волевиявлення ОСОБА_1 на вчинення правочину та вчиненням правочину внаслідок психологічного/психічного впливу зі сторони ОСОБА_2 ..

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову встановлено, що дана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Частино. першою статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам. Зокрема, зазначаючи в позові, що позивач за зустрічним позовом після оформлення свої спадкових прав на нерухоме та рухоме майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька, всі документи щодо цього майна зберігав в будинку відповідачки ОСОБА_2 та яка через конфлікт із ним забрала ці документи змусила його написати розписку, проте вказаних в розписці грошових коштів не отримував, позивачем не зазначено в зустрічній позовній заяві доказів того, що: він не отримував грошових коштів під час написання розписки; розписка була написана під тиском та без його волі; відповідач ОСОБА_2 незаконно заволоділа майном позивача; документи, що підтверджують право власності позивача на майна зберігалися саме за адресою його проживання в АДРЕСА_1 , та що він проживав саме за цією адресою; створення відповідачем нестерпних умов проживання для позивача за вказаною адресою; отримання колишньою дружиною позивача ОСОБА_1 у своєї матері ОСОБА_2 коштів в сумі 5000 злотих і 7500 грн. та витрачання коштів в сумі 7500 грн. нею на заявлені в позові цілі - оформлення візи; отримання позивачем від продажу транспортного засобу коштів та передачу їх відповідачу ОСОБА_2 ; погіршення сімейних відносин між позивачем та його дружиною через те, що спадщина була оформлена лише за позивачем та його небажання усиновлювати дітей дружини від попереднього шлюбу; позичання дружиною позивача (дочкою відповідачки) грошових коштів для потреб сім`ї без відома позивача.

Окрім того, вказуючи у позові, що дружина позивача 05.10.2020 зверталася до Вінницького районного Вінницької області із позовом про розірвання шлюбу, позивачем не викладено обставин наслідків цього звернення та не зазначено відповідних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаної норми закону позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня.

Тобто, враховуючи вимоги пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір має бути сплачено в розмірі 992,40 грн..

В зв`язку з зазначеними недоліками зустрічної позовної заяви вирішення питання про прийняття її до розгляду буде передчасним.

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків - подання позовної заяви у новій редакції із усуненням вищезазначених недоліків та подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру, на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054712, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA0002071, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину та розписки недійсними - залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.04.2022.

Суддя Л.П. Шевчук