Справа №760/4364/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання вчинити дії, стягнення премії, винагороди та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та просить суд:

-зобов`язати АТ «Укртрансгаз» на засіданні комісії з питань преміювання працівників «Укртрансгаз» розглянути, не допускаючи будь-якої форми дискримінації, питання про визначення розміру винагороди за підсумками роботи за 2019 рік ОСОБА_1 , з урахуванням стану виконання показників фінансово-господарської діяльності філії «НВЦ ТД «Техдіагаз» за 2019 рік у розмірі 95,23 %;

-зобов`язати АТ «Укртрансгаз» на засіданні комісії з питань преміювання працівників «Укртрансгаз» розглянути, не допускаючи будь-якої форми дискримінації, питання про визначення розміру премії за виконання основних показників фінансово-господарської діяльності за ІІ квартал 2020 року ОСОБА_1 , з урахуванням стану виконання філією «НВЦ ТД «Техдіагаз» показників фінансово-господарської діяльності за ІІ квартал 2020 року та інших умов, необхідних для отримання даної винагороди;

-зобов`язати АТ «Укртрансгаз» у відповідності до положень колективного договору АТ «Укртрансгаз» на 2016-2018 роки, виплатити ОСОБА_1 премію до Дня працівників нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України за 2020 рік у розмірі його посадового окладу, що становить 142366,00 грн.;

-зобов`язати АТ «Укртрансгаз» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за підсумками роботи за 2020 рік пропорційно фактично відпрацьованому часу, у розмірі одного посадового окладу, що 142366,00 грн.;

-стягнути з АТ «Укртрансгаз» завдану моральну шкоду ОСОБА_1 у розмірі 75 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

У разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов`язальних правовідносин. Тобто, потерпіла особа обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу та ґрунтується на законі.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Так, позивач просить суд зобов`язати відповідача розглянути питання про визначення розмірів винагороди та премії позивачу, не допускаючи будь-якої форми дискримінації.

Разом із тим, дані дві позовні вимоги викладенні під певною умовою та містять застереження щодо можливої дискримінації позивача під час вирішення питань про визначення розмірів винагороди та премії позивачу.

При цьому, вбачається, що твердження про дискримінацію позивача під час вирішення питання про визначення розмірів винагороди та премії є оціночним, проте міститить твердження , як підстава для задоволення позову у спосіб визначений позивачем.

Доказів того, що вказаний факт дискримінації підтверджено відповідними належними та допустимими доказами, позивачем також не зазначено.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині не є конкретними, оскільки викладенні під певною умовою та містять певні застереження на майбутнє.

Окрім цього, позивач у позові вказує, що йому було відмовлено у виплаті винагороди за підсумками роботи за 2019 рік та у виплаті премії за виконання основних показників фінансово-господарської діяльності за ІІ квартал 2020 року.

При цьому, позивачем заявлено вимоги про зобов`язання відповідача повторного вирішення питання про виплату винагороди позивачу за підсумками роботи за 2019 рік та про виплату позивачу премії за виконання основних показників фінансово-господарської діяльності за ІІ квартал 2020 року, яке було відповідачем вирішене та прийнято відповідні рішення.

Разом із тим, позивачем необґрунтовано позовні вимоги і в цій частині, а саме: не обґрунтований обраний спосіб захисту порушеного права позивача шляхом зобов`язання відповідача повторно вчинити певні дії, враховуючи прийняття відповідачем відповідних рішень за наслідками вирішення даних питань, а не оскарження рішень відповідача про відмову у виплаті винагороди за підсумками роботи за 2019 рік та у виплаті премії за виконання основних показників фінансово-господарської діяльності за ІІ квартал 2020 року.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції у якій чітко сформувати зміст позовних вимог, з урахуванням викладених вище обстави, повно викласти обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги, та обґрунтувати обраний позивачем спосіб захисту порушених його прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання вчинити дії, стягнення премії, винагороди та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Букіна О.М.