Провадження № 2-во/537/12/22
Справа № 524/6776/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

за участю секретаря Супруненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Кременчуцької окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.10.2021 у справі за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури з заявою, де просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.10.2021 у справі за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

На обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.10.2021 позовну заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності залишено без розгляду та повернено Кременчуцькій окружній прокуратурі судовий збір у розмірі 5286 грн. Разом з тим, згідно платіжного доручення № 1210 від 02.08.2018 судовий збір сплачено прокуратурою Полтавської області (). Відповідно до наказу генерального прокурора № 410 від 03.09.2020 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу «Прокуратура Полтавської області» у «Полтавська обласна прокуратура». Таким чином, сплачений судовий збір за подання позовної заяви, підлягає поверненню Полтавській обласній прокуратурі. З урахуванням викладеного, просив заяву задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися шляхом надіслання повістки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.10.2021 залишена без розгляду позовна заява заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, а також вирішено питання про повернення судового збору позивачу. Вищевказана ухвала набрала законної сили.

При виготовлені ухвали у третьому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме невірно зазначена юридична особа, якій підлягає поверненню судовий збір : замість «Полтавська обласна прокуратура» помилково зазначено «Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області».

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 5286 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1210 від 02.08.2018 (т.1 а.с. 32). Платником судового збору зазначена Прокуратура Полтавської області.

Відповідно до наказу генерального прокурора Венедіктової І. за № 410 від 03.09.2020 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа «Прокуратура Полтавської області» у «Полтавська обласна прокуратура».

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що допущена описка може перешкоджати виконанню судового рішення, призвести до виникнення неточностей та суперечностей, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.10.2021 задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.10.2021 у справі за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Повернути Полтавській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений прокуратурою Полтавської області в розмірі 5286 грн. згідно платіжного доручення № 1210 від 02.08.2018.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 28.04.2022