Справа № 201/2237/22
Провадження № 2/201/1919/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 квітня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості здійсненого поліпшення майна, яке не може бути відокремлене без завдання шкоди майну,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.04.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості здійсненого поліпшення майна, яке не може бути відокремлене без завдання шкоди майну.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

11.04.2022р. судом були направлені запити до адресно-довідкового підрозділу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів та згідно відомостей, які 22.04.2022р. надійшли до суду, відповідачі по справі зареєстровані на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 і ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Предметом спору є відшкодування вартості здійсненого поліпшення майна, яке не може бути відокремлене без завдання шкоди майну з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Зінкової Ю.Є. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також до суду надійшло клопотання позивачки про допит свідків, яке буде розглянуто в підготовчому засіданні. Інших заява та клопотань разом із позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи, що заявлений позивачкою доказ становить нотаріальну таємницю, вважаю необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/2237/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості здійсненого поліпшення майна, яке не може бути відокремлене без завдання шкоди майну

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14год. 20хв. 02 червня 2022р., про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 20.05.2022р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.