Справа № 314/5517/21
Провадження № 2/314/370/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/5517/21 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2019.

Після смерті сина відкрилася спадщина на усе належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, кадастровий номер :01:003:0129, яка розташована на території Михайло-Лукашівської (до перейменування Максимівської) сільської ради Запорізького (до перейменування Вільнянського) району Запорізької області.

Постановою нотаріуса від 03.09.2021 спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (витягу про державну реєстрацію права власності) на земельну ділянку.

У зв`язку з неможливістю оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_1 від 23.09.2019, актовий запис № 360.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Оріхівським відділом РАЦС Запорізької області, серія НОМЕР_2 від 26.01.1985 р., актовий запис № 26.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне майно, а саме на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, кадастровий номер :01:003:0129, яка розташована на території Михайло-Лукашівської (до перейменування Максимівської) сільської ради, Запорізького (до перейменування Вільнянського) району, Запорізької області.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66006577 від 13.08.2021, наданої Першою запорізькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 заводилась спадкова справа №187/2021.

03.09.2021 державний нотаріус Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з ненаданням спадкоємцем документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

В матеріалах справи міститься Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №28961279, відповідно до якої 12.09.2019 року державним реєстратором Вільнянської міської ради Тищенко М.О. на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, серія та номер 8-1442/15-19-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.09.2019 року за №НВ-209, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер :01:003:0129, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності 33248861, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто майнові права можуть бути предметом спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі сукупності вищевказаних письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 станом на час своєї смерті мав право власності на земельну ділянку.

Отже, ОСОБА_1 має право на спадкування за законом земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, кадастровий номер :01:003:0129, яка розташована на території Михайло-Лукашівської (до перейменування Максимівської) сільської ради, Запорізького (до перейменування Вільнянського) району, Запорізької області, яка належала ОСОБА_2 станом на час його смерті.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, її права підлягають судовому захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 76-81, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с.Михайло-Лукашеве, вул.Космічна, 8, ЄДОРПОУ 25477986) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:003:0129, з цільовим призначенням «01.03» для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайло-Лукашівської (до перейменування Максимівської) сільської ради Запорізького (до перейменування Вільнянськогої району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17.01.2022.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

17.01.2022