Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2146/21

Провадження № 2/126/164/2022

"07" квітня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Джулинської сільської ради про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення приватизації земельної ділянки, отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Джулинської сільської ради про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення приватизації земельної ділянки, отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теофилівка померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, право на земельну ділянку площею 1,00 га, кадастровий номер :08:003:0119, розташовану на території Шляхівської сільської ради, призначену для ведення особистого селянського господарства. Він являється сином померлої ОСОБА_2 і спадкоємцем за заповітом. Спадщину він прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Частину спадкового майна він оформив у встановленому законом порядку і маючи намір оформити належним чином іншу частину спадкового майна, а саме вищезазначену земельну ділянку він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на земельну ділянку. 19.05.2016 рішенням 6 сесії 7 скликання Шляхівської сільської ради ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 1,00 га, розташованої на території Шляхівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. ФОП ОСОБА_3 було розроблено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , але повна державна реєстрація права власності на земельну ділянку на її ім`я не відбулась. Тобто з вищенаведеного слідує, що ОСОБА_2 при житті розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, але не встигла здійснити відповідну реєстрацію права на ділянку в зв`язку зі смертю. Він являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_2 , спадщину після її смерті прийняв у встановленому законом порядку, тому набув право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали ОСОБА_2 , в тому числі і право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлій відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлої він позбавлений можливості здійснити право на спадкування. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, розташовану на території Шляхівської сільської ради, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:003:0119, що відведена у власність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазур С.М. надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Від представника відповідача Джулинської сільської ради - сільського голови Швеця П.В. надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягають прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст. 206 ч.4, ст.ст. 265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Джулинської сільської ради (вул. Соборна 1, с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області) про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення приватизації земельної ділянки, отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, розташовану на території Шляхівської сільської ради, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:003:0119, що відведена у власність ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол