РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року

м. Рівне

Справа № 562/4084/18

Провадження № 22-ц/4815/289/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

учасники справи:

заявник Здолбунівська міська рада Рівненської області,

боржник ОСОБА_1 ,

стягувач Богдашівська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року, постановлену в складі судді Ковалика Ю.А., у справі № 562/4084/18,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року Здолбунівська міська рада Рівненської області звернулася до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що Здолбунівська міська рада є правонаступником майна, прав та обов`язків Богдашівської сільської ради, в тому числі всіх боргових зобов`язань відповідно до рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області від 18 грудня 2020 року №27 Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Здолбунівської міської ради. Просить замінити стягувача Богдашівську сільську раду на його правонаступника Здолбунівську міську раду Рівненської області згідно виконавчого листа № 562/4084/18.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року заяву Здолбунівської міської ради Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено вибулого стягувача Богдашівську сільську раду Здолбунівського району Рівненської області на правонаступника - Здолбунівську міську раду Рівненської області щодо виконання рішення у справі № 562/4084/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва.

Задовольняючи заяву Здолбунівської міської ради Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що заявник є правонаступником особи, на користь якої у боржника виникли обов`язки щодо сплати грошової суми.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд відмовити в задоволенні заяви, а оскаржувану ухвалу скасувати.

Покликається на те, що міською радою не надано жодного документу про те, що рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області від 18 грудня 2020 року №27 було виконано та відбулася передача прав та обов`язків від Богдашівської сільської ради.

У відзиві на апеляційну скаргу Здолбунівська міська рада заперечує доводи останньої, просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам закону судове рішення відповідає.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду від 24 грудня 2009 року у справі № 562/4084/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва, вирішено стягнути з ОСОБА_1 втрати сільськогосподарського виробництва на загальну суму 192268,24 грн. на розподільчий рахунок Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (р/р 7175 УК у Здолбунівському районі/ с. Богдашівка/ , МФО 899998, код класифікації доходів 21110000.

На виконання вказаного рішення суду Здолбунівським районним судом 24 грудня 2019 року видано виконавчий лист № 562/4084/18.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 № 722-р Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Рівненської області та відповідно до абзацу першого пункту 7-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про місцеве самоврядування в Україні визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Рівненської області згідно з додатком.

Згідно пункту другого вказаного додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 № 722-р до переліку територіальних громад Рівненської області входить Здолбунівська територіальна громада з адміністративним центром громади у місті Здорлбунові, до складу якого входять Здолбунівська, Богдашівська, Глинська, Копитківська, Новосільківська, П`ятигірська територіальні громади.

Відповідно до рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області від 18 грудня 2020 року №27 Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Здолбунівської міської ради, Здолбунівська міська рада є правонаступником майна, прав та обов`язків Богдашівської сільської ради, в тому числі всіх боргових зобов`язань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено 07.06.2021 року запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Богдашівська сільська рада у зв`язку з реорганізацією.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК Україні за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження слід врахувати, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійсненні виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17 визначено, що при реорганізації у формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Таким чином, місцевим судом правомірно задоволено заяву Здолбунівської міської ради Рівненської області та замінено стягувача на правонаступника.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 14 квітня 2022 року.

Головуючий : Гордійчук С.О.

Судді : Боймиструк С.В.

Шимків С.С.