Провадження №2/523/1927/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріли цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « АРАГОН» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « АРАГОН» (м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1, приміщення 1028/3) про захист прав споживачів.

Позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача оригінал договору №6286378 від 01.02.2021року, що був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АРАГОН».

Ухвалою суду від 22.12.2021р. суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « АРАГОН» оригінал договору №6286378 від 01.02.2021року, що був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АРАГОН».

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2022р. копія вищевказаної ухвали була отримана Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « АРАГОН».

Однак станом на час розгляду справи ухвала суду не виконана, будь-якої інформації щодо стану виконання ухвали від Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « АРАГОН» на адресу не надходило.

Вищевказані обставини фактично унеможливлюють судом розгляд справи по суті, оскільки для вирішення позовних вимог суду необхідно встановити суттєві обставини, а саме наявність, або відсутність договорів, які просила витребувати позивачка.

Згідно ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АРАГОН» не виконано ухвалу суду, то необхідно стягнути штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто суму у розмірі (2 481 грн.*0,3= 744,3) 744 гривні 30 копійок.

Керуючись ст.ст. 18, 84,144,148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « АРАГОН» ( м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1, приміщення 1028/3) на користь Держави в особі штраф у розмірі 744 гривень 30 копійок.

2.Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « АРАГОН» (код м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1, приміщення 1028/3) положення ч. 6 ст. 148 ЦПК України, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя