Справа № 585/558/22
Номер провадження 2-о/585/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересовані особи:

Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

ОСОБА_3

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_2 , уточнивши предмет заявлених вимог, звернулася в суд, в інтересах ОСОБА_1 (далі заявник), з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом першої черги на все майна після смерті ОСОБА_4 є її сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Останні прийняли спадщину після смерті матері, та на підставі їх заяв була заведена спадкова справа № 9/2022 від 17.01.2022 року. інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, не має. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,329 га, що розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначене майно належало спадкодавиці як спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_5 . Вказані земельні ділянки належали останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-СМ № 024596, виданого Сулимівської сільською радою 25.01.2002 року та рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/1405/20 від 09.07.2020 року. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 спадщину після смерті матері прийняла, але юридично не переоформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник не може оформити спадкові права на належну йому частку вказаних земельних ділянок, так як родинні відносини між спадкодавицею та її матір`ю не підтверджуються. У актовому записі про народження ОСОБА_6 містяться помилки, а саме: її ім`я зазначено як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 », по батькові матері вказано « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 », як у актовому записі про смерть. Тому просила встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника.

Заінтересована особа - представник Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлений. Ндав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язковою участю суду не надала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечував.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції 06 липня 2005 року, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).

7. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 05 травня 2020 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

8. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2021 року та ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року по справі № 585/1525/21, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

9. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, сформованого 27 вересня 2019 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_5 (а.с.12).

10. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєструвала шлюб 10 серпня 1985 року із ОСОБА_12 . Прізвище ОСОБА_4 до державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_13 » (а.с.13).

11. Згідно довідки Хмелівської сільської Роменського району Сумської області від 30.03.2021 року № 93, ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_4 , яка вступила в управління та володіння спадковим майном так, як розпорядилася особистими речами померлої на протязі шести місяців з дня смерті, а саме в січні 2001 року, проте не оформила спадкові права, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, не має. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с.15).

12. Відповідно до державного акта на права приватної власності на землю серії І-СМ № 024596 виданої 25 січня 2002 року, ОСОБА_5 на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Сулимівської сільської ради народних депутатів від 26 червня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,329 гектарів в межах згідно планом. Земельна ділянка розташована на території Сулимівської сільської ради, передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16).

13. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2020 року по справі № 585/1405/20, встановлено факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № 024596, виданого Сулимівською сільською радою Роменського району Сумської області 25 січня 2002 р. на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Сулимівської сільської ради від 26.06.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю (а.с.17-18).

14. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданого 17 січня 2022 року, приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ( по 1 / 2 частці кожному), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_4 , на земельні ділянки зазначені в постанові, за відсутністю документів, які би належним чином підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцями: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.19).

ІV. Норми права.

15. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

16. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено дослідженими у справі доказами не заперечується заінтересованими особами.

Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення цього факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті матері.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с.Хмелів, вул. Роменська, 58, Роменський район, Сумська область, індекс 42034, .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: м.Ромни, Сумська область, вул. Коржівська, 100 / 39, індекс 42000.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ