Справа № 459/367/22
Провадження № 2-о/459/9/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Копровської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградська міська рада Червоноградського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Семигинів, Стрийського району, Львівської області, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Знам`янка, Знам`янського району, Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обґрунтовані тим, що між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». При видачі свідоцтва про шлюб було допущено помилку у прізвищі чоловіка, оскільки згідно з відомостями, зазначеними у паспорті чоловіка та його свідоцтва про народження, його прізвищем є « ОСОБА_4 ». Крім того, відповідно до записів трудової книжки його прізвище « ОСОБА_4 ». Допущена помилка при зазначенні прізвища чоловіка на момент видачі свідоцтва про укладення шлюбу призвела до подальших описок, які полягають у невідповідності відомостей, зазначених у свідоцтві про народження їх дитини. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допущені описки у свідоцтві про укладення шлюбу призвели до неможливості здійснити реалізацію її права на оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник вказав, що заяву підтримує, заінтересована особа просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружині « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.09.1976 року.

ОСОБА_2 видано трудову книжку, що підтверджується її копією.

Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявник є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації прав на оформлення пенсії по втраті годувальника через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища чоловіка.

Отже, є підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як між дружиною та чоловіком відповідно.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.04.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський