Справа № 369/6587/19
Провадження № 2/369/154/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2016 року між відповідачем та АО «Ліга Справедливості» був укладений договір про надання правової допомоги № 05/01-16 на виконання послуг за зверненням відповідача. АО «Ліга Справедливості» було надано відповідні послуги за укладеним договором. 25.01.2018 року між АО «Ліга Справедливості» та ТОВ «ОАЮ «Ліга Справедливості» укладено договір відступлення права вимоги № 25-01-18/2767, відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає частину права вимоги на умовах, які існують в ОСОБА_2 з виплати грошових коштів відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 05/01-16 від 05.01.2016 року та додатку № 1 до договору, що був укладений між відповідачем та АО «Ліга Справедливості». 19.04.2018 року між ТОВ «ОАЮ «Ліга Справедливості» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 2767-04, відповідно до якого кредитор передає, а новий кредитор приймає частину права вимоги на умовах, які існують на момент укладення цього договору, за зобов`язаннями відповідача з виплати грошових коштів відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 05/01-16 від 05.01.2016 року та додатку № 1 до договору, що був укладений між відповідачем та АО «Ліга Справедливості» та виконані дії, відповідно до умов договору, за результатами виконання яких були виготовлені наступні акти прийняття робіт, а саме: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000826 від 27.10.2017 року, № ОУ-0000827, від 27.10.2017 року, № ОУ-0000828 від 27.10.2017 року, на загальну суму 11250 грн. з правом нарахувати всі можливі штрафні санкції, передбачені договором та/або законом. Позивач звернулася до відповідача із заявою про досудове врегулювання спору, однак грошових коштів відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення із вказаним позовом до суду про стягнення заборгованості.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечував.

У судове засідання представник третьої особи АО «Ліга Справедливості» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

У судове засідання представник третьої особи ТОВ «ОАЮ «Ліга Справедливості» не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.01.2016 року між ОСОБА_2 та АО «Ліга Справедливості» укладено договір про надання правової допомоги № 05/01-16, відповідно до якого АО бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу, а Замовник зобов`язується виплатити АО гонорар за надання правової допомоги, яка полягає у захисті його конституційних особистих, майнових прав, представляти інтереси Замовника в усіх органах державної влади, місцевого самоврядування, організаціях, підприємствах, установах незалежно від форм власності, з усіма правами, наданими законодавством позивачу, відповідачу, третім особам, скаржнику в тому числі. Зокрема, з питання зняття арештів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанови від 07.09.2011 року СВ ПМ ДПА у м. Києві про накладення арешту в рамках кримінальної справи 51-3429 (реєстраційний номер обтяження 11581760, заявник: слідчий Ю.М.Діденко; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно) та постанови про накладення арешту від 21.02.2012 року прокуратурою м. Києва в рамках кримінальної справи 51-3429 (реєстраційний номер обтяження 12201991), заявник: слідчий прокуратури м. Києва О.Ф.Смітюх; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно), написання та подання позовних заяв (адміністративних позовів) до суду, представництво інтересів в суді з цих питань.

Згідно п. 5.2. договору за надання правової допомоги Замовник зобов`язується виплатити АО у касу чи на розрахунковий рахунок гонорар у розмірі, визначеному цим договором згідно визначених тарифів, виставлених рахунків або складених актів виконаних робіт. Замовник дозволяє адвокатам АО самостійно визначити стратегію і тактику захисту, яка не суперечить правам клієнта (Замовника).

Також сторонами підписано Додаток № 1 до Договору про надання правових послуг № 05/01-16 від 05.01.2016 року із зазначенням найменування та переліку правових послуг, що надаються замовнику, та суми, що підлягає сплаті юридичній фірмі.

25.01.2018 року між АО «Ліга Справедливості» та ТОВ «ОАЮ «Ліга Справедливості» укладено договір відступлення права вимоги № 25-01-18/2767, відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає частину права вимоги на умовах, які існують в ОСОБА_2 з виплати грошових коштів відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 05/01-16 від 05.01.2016 року та додатку № 1 до договору, що був укладений між ОСОБА_2 та АО «Ліга Справедливості», а саме права вимоги сплати коштів за надані послуги АО «Ліга Справедливості» та виконані дії, відповідно до умов договору, за результатами виконання яких були виготовлені наступні акти прийняття робіт, а саме: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000543, № ОУ-0000544, № ОУ-0000572, № ОУ-0000597, № ОУ-0000599, № ОУ-0000600, № ОУ-0000750, № ОУ-0000751, № ОУ-0000760, № ОУ-0000761, № ОУ-0000762, № ОУ-0000763, № ОУ-0000764, № ОУ-0000782, № ОУ-0000819, № ОУ-0000823, № ОУ-0000824, № ОУ-0000826, № ОУ-0000825, № ОУ-0000827, № ОУ-0000828, № ОУ-0000829, № ОУ-0000830 з правом нарахувати всі можливі штрафні санкції, передбачені договором та/або законом.

На підтвердження виконаних робіт надано відповідні заяви, клопотання, адвокатські запити, скарги з доказами їх подання (надсилання) до державних органів, судів, правоохоронних органів, органів прокуратури.

За результатами виконаних робіт 27.10.2017 року складено Акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000826 на суму 3750,00 грн., № ОУ-0000827 на суму 3750,00 грн., № ОУ-0000828 на суму 3750,00 грн., також складено Рахунки-фактури № СФ-0000824 від 27.10.2017 року на суму 3750,00 грн., № СФ-0000826 від 27.10.2017 року на суму 3750,00 грн., № СФ-0000827 від 27.10.2017 року на суму 3750,00 грн.

19.04.2018 року між ТОВ «ОАЮ «Ліга Справедливості» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 2767-04, відповідно до якого кредитор передає, а новий кредитор приймає частину права вимоги на умовах, які існують на момент укладення цього договору, за зобов`язаннями ОСОБА_2 з виплати грошових коштів відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 05/01-16 від 05.01.2016 року та додатку № 1 до договору, що був укладений між ОСОБА_2 та АО «Ліга Справедливості», а саме права вимоги сплати коштів за надані послуги АО «Ліга Справедливості» та виконані дії, відповідно до умов договору, за результатами виконання яких були виготовлені наступні акти прийняття робіт, а саме: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000826 від 27.10.2017 року, № ОУ-0000827, від 27.10.2017 року, № ОУ-0000828 від 27.10.2017 року, на загальну суму 11250 грн. з правом нарахувати всі можливі штрафні санкції, передбачені договором та/або законом.

11.05.2018 року позивач звернулася до відповідача із заявою про досудове врегулювання спору, де повідомила про відступлення права вимоги та з проханням перерахувати кошти в розмірі 11250 грн. на користь позивача, однак грошових коштів не було перераховано.

Згідно ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628 ЦК України Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 901 ЦК України За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 29 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Згідно ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, основна сума заборгованості становить 11250,00 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 07.11.2017 року та по 03.07.2018 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня 26887,50 грн., інфляційні втрати 691,88 грн., а всього-38 829,38 грн..

Суд відмовляє в стягненні витрат на професійну правничу допомогу, оскільки позивачем не надано доказів оплати таких витрат.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 625, 626, 628, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну заборгованість у розмірі 11250,00 грн. (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), пеню в розмірі 26887,50 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 50 копійок), інфляційні втрати в розмірі 691,88 грн. (шістсот дев`яносто одна гривня 88 копійок), а всього-38 829, 38 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Інформація про третю особу: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Код , місце знаходження м. Київ, пр.-т. Голосіївський, 68.

Інформація про третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», Код , місце знаходження м. Київ, пр.-т. Голосіївський, 68.

Повне рішення суду складено 27.04.2021 року.

Суддя Ковальчук Л.М.