Справа № 211/6292/20
Провадження № 2-с/211/45/22
У Х В А Л А
іменем України
про скасування судового наказу
26 квітня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
28 квітня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/6292/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2017 року по жовтень 2020 року в сумі 602 гривні 23 коп., інфляційних витрат в сумі 32 гривні 66 коп., 3 % річних у сумі 25 гривень 63 коп. та в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 210 гривень 20 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що жодної заборгованості перед ТОВ «Житлосервіс-КР» за надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 , площа 12,7 кв.м. з жовтня 2017 року не може бути, оскільки дійсно у 2013 році ним у КП «Парковка та реклама» було орендовано приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площа 12,7 кв.м.. але у квітні 2017 року договір було розірвано та за актом прийому-передачі приміщення повернуто. Тому у зазначений в судовому наказі період він жодних послуг від ТОВ «Житлосервіс-КР» отримувати не міг, оскільки власником даного приміщення не являється, у його користуванні дане приміщення не перебувало. Стягувачем не надано жодних доказів, що ним надавались будь-які послуги на обслуговування приміщення та взагалі які саме послуги надавались,а надано лише якийсь розрахунок з нічим не підтвердженими сумами. Тому у зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так, судовий наказ направлений на адресу боржника 30.03.2022, згідно тексту заяви ОСОБА_1 судовий наказ ним отримано 21.04.2022, тому суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 квітня 2021 року по справі № 211/6292/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2017 року по жовтень 2020 року в сумі 602 гривні 23 коп., інфляційних витрат в сумі 32 гривні 66 коп., 3 % річних у сумі 25 гривень 63 коп. та в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 210 гривень 20 коп.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 квітня 2021 року по справі № 211/6292/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2017 року по жовтень 2020 року в сумі 602 гривні 23 коп., інфляційних витрат в сумі 32 гривні 66 коп., 3 % річних у сумі 25 гривень 63 коп. та в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 210 гривень 20 коп.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня