Провадження № 2/537/671/2022
Справа № 537/583/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської А.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою, в якій прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення позивачем 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі є її батьком. На даний час вона є повнолітньою, але навчається в Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2025 та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає їй матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, прохали суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку до досягнення позивачем 23-х років за умови продовження навчання.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове зсідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за можливе проведення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим 05 лютого 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюковського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області.

Довідкою №1057, виданою 12 січня 2022 року Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом денного відділу, Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, 1 курс. Форма навчання денна. Термін навчання по 30.06.2025 року.

Як встановлено судом на підставі ст. 187 Сімейного кодексу України за заявою відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 не відраховуються, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_1 від обов`язку утримувати дочку ОСОБА_2 не звільнений, між сторонами не укладено угоди про сплату аліментів, згідно ст. 189 Сімейного кодексу України, чи про припинення права на аліменти, згідно ст. 190 Сімейного кодексу України.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п. 20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.

Оскільки ОСОБА_2 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_1 , та яка не досягла 23 років і продовжує навчання, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації обов`язку батьків по утриманню їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в зв`язку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 141, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.02.2022 і до 30.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати в розмірі 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.) судового збору в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк, з дня його проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.