Провадження № 2-др/554/22/22
Ухвала

іменем України

26.04.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони по справі № 759/11629/21,-,

встановила:

ухвалою Октябрського районного суду від 09.12.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони по справі № 759/11629/21, а саме: замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт капітал « ( код ЄДРПОУ- 36799749, місцезнаходження- м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у справі № 2-974/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-D01/001/2007.

З вказаним судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.03.2022 року справу повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, оскільки суд першої інстанції у своєму рішенні не вирішив вимогу про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, у зв`язку з переданням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прав вимоги до ТОВ «Вердикт Капітал», зокрема оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів в тому числі виконавчих листів, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім цього, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.03.2022 року установлено, що у вищевказаній ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2022 року було допущено описку, а саме невірно вказано номер справи «2/974/11», замість вірного « 2/937/11».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, наявна в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 2/937/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави № 6/554/304/2021 (№ 759/11629/21) від 09.12.2021 року, вказавши вірно номер справи -«2/937/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», замість невірного номеру - « 2/974/11».

Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко