Справа № 495/1363/22
№ провадження 2/495/1418/2022
Ухвала

про повернення судового збору

26 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до СФГ «Ранок» в особі голови господарства Скалозуба Івана Борисовича про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.04.2022 року звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про повернення сплаченого судового збору, згідно якого просить, посилаючись на ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути 50% судового збору, сплаченого при подані позовної заяви.

Суд, дослідивши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з уточненою позовною заявою до СФГ «Ранок» в особі голови господарства Скалозуба Івана Борисовича про розірвання договору оренди землі

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2022 року затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору, згідно якого просить, посилаючись на ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути 50% судового збору, сплаченого при подані позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивач ОСОБА_1 згідно платіжного доручення №МР_АВ160492DES_23754395 від 28.03.2022 року сплатив судовий збір на суму 9 427,80 грн. та згідно платіжного доручення №МР_АВ160492DES_23754383 від 28.03.2022 року було сплачено судовий збір на суму 10 420,20 грн.

Зарахування судового збору за подання позовної заяви в розмірі 9 427,80 грн. та 10 420,20 грн., згідно вказаних вище платіжних доручень до Державного бюджету України судом перевірено (відповідна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України знаходиться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення чинних норм законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення частини сплаченого судового збору у зв`язку із затвердженням мирової угоди в сумі 10 420,20 грн. слід задовольнити, та повернути останньому з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 10 420,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №МР_АВ160492DES_23754383 від 28.03.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до СФГ «Ранок» в особі голови господарства Скалозуба Івана Борисовича про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції №МР_АВ160492DES_23754383 від 28.03.2022 року в розмірі 10 420,20 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції №МР_АВ160492DES_23754383 від 28.03.2022 року в розмірі 10 420,20 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: