overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 550/1133/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"22" квітня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, -

В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту рішення суду, керуючись ст. 4, 5, 15, 16, 43, 49, 76 - 82, 133, 141, 258 - 259, 263 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 2 ч. 1, 7 ч. 1 3, 9, 10, 8 ч. 1, 9 ч. 1, 10 ч. 1, 2, 19 ч. 5, 141, 150, 154 ч. 2, 179 ч. 1, 2, 180, 186 ч. 2, 376 СК України, «Декларацією прав дитини», прийнятою резолюцією 1386 ( ХІV ) Генеральної Асамблеї ООН 20.11.2015 року, «Конвенцією ООН про права дитини» від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_3 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України задовольнити.

Частину аліментів, які відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2016 року по справі № 550/105/16-ц. ( а саме у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку ( доходу ) ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду 12.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття), стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2,5 прожиткових мінімумів, визначених законом для дитини відповідного віку, в місяць стягувати на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , а іншу частину аліментів вносити на особистий рахунок неповнолітньої доньки ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України ( АТ «Ощадбанк» Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Установа банку № ТВБВ № 10016/07 ОПЧ смт. Чутове, вул. Центральна, 3, поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України ), що знаходяться на виконанні у Чутівському РВ ДВС Полтавської області Міністерства юстиції України Північно-східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Суми ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі у розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 212/1345/22
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 29 квітня 2022 року о 08.15 год. з викликом учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкласти на 25 травня 2022 року на 08.45 годину.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/5063/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6815/2022
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши питання призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року у складі судді Семенюти О.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 лютого 2022 року направлено справу № 359/5063/21 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 09 год. 50 хв. 29 березня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 558/159/22
номер провадження 2-о/558/13/22
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та

про відкриття провадження у справі

02 травня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської Мельник Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Демидівська селищна Рада Дубенського району Рівненської області (, 35200 смт. Демидівка вулиця Миру, будинок № 22 Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 заінтересована особа Демидівська селищна Рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родиннх відносин відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

У відповідності з нормами ст.ст. 184-187, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті окремого провадження та відмови у прийнятті заяви немає.

Згідно з нормами ч.ч. 1,2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин та може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 184-187, 293, 294, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Демидівська селищна Рада Дубенського району Рівненської області (, 35200 смт. Демидівка вулиця Миру, будинок № 22 Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання у даній справі для розгляду справи по суті призначити на 10:30 годину 25.05. 2022 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул. Миру,будинок № 9А.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів, направити заінтересованій особі для ознайомлення та надання до початку судового розгляду справи по суті доказів, що підтверджують чи спростовують наведені в заяві відомості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланнямhttp://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК
Провадження № 22-ц/4808/662/22
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л.В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Мелещенко О.В. 24 березня 2022 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 355,356,359- 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2022 року.

Визначити учасникам справи строк протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 344/20935/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д.Фединяк
Справа № 127/8307/22
Провадження № 2/127/1043/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

02 травня 2022 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, на 16 травня 2022 року на 11.15 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
справа № 179/228/22
провадження № 2/179/340/22
У Х В А Л А

ухвала про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити:

- витребувати з Дніпровського державного аграрно-економічного університету (поштова адреса: вул. Сергія Єфремова, 25, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49600) довідку про розмір стипендії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 1 курсіденної форми навчання на аграрному факультеті, за весь час навчання.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 24 травня 2022 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук
№ 207/1063/22
№ 2-н/207/619/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2022 року місто Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали суд
розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,
На підставі п.п.9-23, 29, 31 Правил надання послуг з центрального опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
повне ім`я (найменування боржника)
що мешкає у АДРЕСА_1 ,
місце проживання або знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі»
повне ім`я ( найменування) стягувача
м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168
місце проживання або знаходження стягувача
р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк» , МФО 307770.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
Ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
місце печатки суду
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , який його видав , крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами , яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб .
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності «____» __________ 20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до «____» __________ 20 __ року.
Судовий наказ виданий «____» __________ 20 __ року.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
місце печатки суду Ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Справа № 570/686/22
Номер провадження 2/570/638/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради (вул.Першотравнева, 2, с.Городок Рівненського району Рівненської області), Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (майдан Просвіти, 2, м. Рівне) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради (вул.Першотравнева, 2, с.Городок Рівненського району Рівненської області), Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (майдан Просвіти, 2, м. Рівне) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 14:00год. 22 квітня 2022 рокув приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10).

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Усім учасникам справи, крім позивача, направити копію позовної заяви та копії доданих до неї додатків.

Визначити відповідачу/ам/ п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення чи заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/987/22
УХВАЛА

28.04.2022

Київський районний суду м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистунової Є.С. розглянувши у підготовчому засіданні справу №947/26038/21, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору доньки позивача ОСОБА_5 . Клопотання вмотивоване тим, що вона є її спадкоємицею.

Інші учасники справи до суду не прибули.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначена обставина на цей час не є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 630/91/22
Провадження № 2-н/630/43/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Власенко К.С. із заявою, в якій просила стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 28043,96 грн., а також судовий збір в сумі 248,10 грн..

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задоволено повністю та видано 17 лютого 2022 року судовий наказ, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати.

Однак, при видачі судового наказу була допущена описка в написанні прізвища боржника, а саме як « ОСОБА_2 .» замість необхідного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при видачі судового наказу була допущена описка в написанні прізвища боржника, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі по цивільні справі №630/91/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та зазначити, що на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 28043,96 грн. та розмір судового збору в розмірі 248,10 грн. з боржника « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як помилково зазначено у судовому наказі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін