У Х В А Л А Справа №932/7569/21

Провадження № 2-во/932/2/22

14 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 13 вересня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №348.

13.01.2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2021 року, у якій вона просить виправити описку в рішенні, а саме: вказати вірно прізвище сторін по справі як ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

В заяві позивач посилається на те, що судом в рішенні не вірно вказане прізвище позивача та відповідача, а саме як: «Мандрики, Мандрику, ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2021 року дійсно здійснені описки в написанні прізвища сторін як: « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 », тоді як вірним прізвище є « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта громадянина України позивача, свідоцтвом про шлюб сторін.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описки в рішенні суду від 29.10.2021 року, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2021 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і, не змінюючи його змісту, зазначити правильно прізвище позивача та відповідача як « ОСОБА_3 » та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Шлюб, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрований 13 вересня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №438 розірвати.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева