Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ частки із складу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ частки із складу земельної ділянки.

Позивач в позові посилається на те, що згідно рішення Магдалинівського районного суду від 22 квітня 2008 року за позивачем було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,590 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

На підставі рішення суду позивач отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 068722, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0008, на 1/3 частину. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з позивачем є співвласниками цієї земельної ділянки (кожній по 1/3 частині).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємицею частини земельної ділянки є її донька ОСОБА_3 .

Так як земельна ділянка перебуває в оренді, у сторін виникли суперечки щодо отримання орендної плати та після закінчення терміну дії договору позивач має намір укласти його з новим орендарем, має необхідність у виділенні частини в натурі.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить виділити їй 1/3 частину земельної ділянки в натурі.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу та відповідачам належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині земельної ділянки загальною площею 5,59 га, кадастровий номер :01:002:0008, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2008 року (а. с. 5-8).

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Частиною 3 статті 88 ЗК України визначено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

Судом встановлено, що сторони є співвласниками земельної ділянки, позивач має право на виділ своєї частки в натурі. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

-1/3 частину із складу земельної ділянки загальною площею 5,590 га, кадастровий номер :01:002:0008, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук