Справа № 461/1646/22
Провадження № 2/461/809/22
15.04.2022 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Л.Д. Мироненко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Галицької РДА Львівської міської ради), середньої загальноосвітньої школи №22, Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Управління «Служби у справах дітей» Департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради, за участі третіх осіб - ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди,-
В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали справи , про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 08 квітня 2022 року, було відкрито провадження по справі, та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.
14 квітня 2022 року позивачами було надіслано до суду заяву про здійснення розгляду справи за участю сторін. Свої вимоги останні мотивували тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі просить стягнути на їх користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.
Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Суд наголошує, що спрощене провадження, як з викликом, так і без виклику сторін спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження без виклику сторін не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.
Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.
Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як зазначено, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Зважаючи на відсутність необхідності виклику сторін для надання пояснень, з огляду на характер спірних правовідносин, підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін, - відсутні.
Крім того, суд звертає увагу на те, що 24 лютого 2022 року, указом Президента №64/2022, який затверджений Верховною Радою України, у зв`язку зі збройним нападом Російської Федерації, на території України введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.
Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що розгляд позовної заяви без виклику учасників справи буде сприяти безпеці громадян України під час воєнного стану.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 174, 258-261, 277, 279 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання позивачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, поданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Галицької РДА Львівської міської ради), середньої загальноосвітньої школи №22, Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Управління «Служби у справах дітей» Департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради, за участі третіх осіб - ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко