Справа № 674/323/22
Провадження № 2/674/244/22
РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (ціна позову 1606 грн),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , на який він являється спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Спадщину прийняв у встановленому законом порядку, оскільки проживав з померлим на час відкриття спадщини. інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, його мати - дружина померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась.

А тому звертається до суду та просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.03.2022 позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Бей І.О. до підготовчого засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Смотрицької селищної ради Хмельницької області у підготовче засідання також не з`явилась, у визначений судом строк відзив на позов до суду не подав, однак до підготовчого засідання селищний голова Ялоха І.С. направив до суду заяву про проведення засідання без участі представника, проти задоволення позову не заперечують.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився у 1985 році, його батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Згідно постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів", у Хмельницькій області ліквідовано Дунаєвецький район та утворено Кам`янець-Подільський район у склад територій якого увійшла, зокрема, Смотрицька селищна територіальна громада, до якої входить с.Балинівка.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , як син померлого, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, оскільки згідно довідки Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №496 від 17.06.2016 на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований з померлим за адресою: АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався, мати позивача - дружина померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори, заповіту та спадкових договорів померлий не складав, крім того, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно - 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №301-2016, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 12.01.2022 №7/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 , відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Так, згідно довідки Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" від 17.01.2022 акт про завершення будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 не складався, інвентаризація не проводилася, свідоцтво про право власності на домоволодіння ОСОБА_2 не видавалось.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Те, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 дійсно належали померлому ОСОБА_2 підтверджується:

випискою з погосподарської книги №10 за 1988-2016 роки по с.Балинівка, виданою Смотрицької селищною радою 07.02.2022 за №46/1, відповідно до якої власником будинку в АДРЕСА_1 , 1990 року побудови, являється ОСОБА_2 ;

зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд;

довідкою Смотрицької селищної ради №50/1 від 08.02.2022, згідно якої за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст.141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Смотрицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Смотрич вул.Героїв Небесної сотні, 8 Смотрицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя О. М. Сосна