Справа № 347/2520/21
Провадження № 2-о/347/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заставнівська територіальна громада в особі Заставнівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Спіжавка Анастасія Юріївна подала до суду заяву про встановлення факту прийняття спадщини та реєстрації шлюбу.

Заяву представник заявниці адвокат Спіжавка А.Ю. мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме, на квартиру в АДРЕСА_1 . Дана квартира належала ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 порівну, по 1/2 частці. За життя брат склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявниці, ОСОБА_1 . Однак, на даний час заявниця не може оформити спадщину на 1/2 частки квартири, через відсутність документів про прийняття братом спадщини після смерті своєї дружини, а також через те, що в свідоцтві про смерть дружини брата її ім?я записано « ОСОБА_3 », а у витязі з ДРАЦСу щодо актового запису про шлюб - « ОСОБА_3 ». В зв?язку із цим, виникла необхідність у встановленні факту перебування брата заявниці ОСОБА_2 в шлюбі із ОСОБА_3 , а також у факті прийняття ним спадщини після смерті дружини. І для встановлення вказаних фактівїй було рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання заявниця та її представник не з?явилися, заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник Заставнінської міської ради в судове засідання не з?явився, від міського голови електронною поштою до суду поступила заява, в якій заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення, а справу просить розглядати без участі представника міської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Як було встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджує факт відкриття спадщини на майно та стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 28.04.2021 року (а.с.73).

Відповідно до копії заповіту від 11 грудня 2008 року посвідченого в.о.державного нотаріуса Заставнінської ДНК Прядком І.І. та зареєстрованого в реєстрі за №4360 (а.с.76), ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, заповів ОСОБА_1 , що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.77) та стверджує право заявниці на спадщину після смерті брата.

Як видно із копії свідоцтва про право власності на житло, від 27.01.1994 року виданого Заставнінською міськрадою (а.с.74), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 01.10.2000 року (а.с.83), дружина та одночасно співвласник вищезазначеної квартири, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, 1/2 частки квартири.

Також, із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2021 року видно, що заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , у зв"язку із відсутністю доказів прийняття спадщини померлим ОСОБА_2 після смерті його дружини та невідповідністю в імені померлої у правовстановлюючих документах (а.с.79).

Відповідно до норм ст.549 ЦК УРСР (1963 року в редакції, що діяла станом на 2000 рік, тобто на день відкриття спадщини), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як стверджується копією довідки від 08.09.2021 року за №2206 виданою Заставнівською міською радою, ОСОБА_3 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 . На день її смерті, разом із нею в одному будинку проживав ОСОБА_2 (а.с.84).

Таким чином, судом встановлено той факт, що ОСОБА_2 на день смерті і після смерті своєї дружини, постійно проживав у спадковому майні, що свідчить про те, що він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, тобто є таким, що прийняв спадщину після смерті дружини.

Окрім того, як видно із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, виданого 13.09.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 травня 1967 року уклав шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (зворот а.с.114-115). І ім?я дружини при укладенні шлюбу було записано як « ОСОБА_3 ».

Проте, як видно із документів, що містяться в наданій приватним нотаріусом копії спадкової справи, і свідоцтво про смерть (а.с.113), і відкриття спадкової справи (а.с.114) було здійснено на « ОСОБА_3 », що вказує на те, що помилку в написанні її імені було допущено саме при складанні актового запису про шлюб. Так само, той факт, що шлюб було укладено саме між цими особами, свідчить і повний збіг дат їхнього народження, зазначених у вказаних документах.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів довів, що померлий ОСОБА_2 уклав 07 травня 1967 року шлюб із ОСОБА_3 , що дає суду підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 315, 319, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 07 травня 1967 року в с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 07, між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №296 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №63.

Встановити факт прийняття спадщини, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №296 після смерті дружини, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №63.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І.ГОРДІЙ