Справа № 167/88/22
Номер провадження 2/167/132/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

20 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 10 595,09 грн. страхового відшкодування і 1230 грн. витрат, пов`язаних із встановлення розміру шкоди.

Позов обгрунтовується тим, що 18 травня 2021 року в м. Рожищі трапилася ДТП за участю автомобіля марки «Mazda 626» (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_2 і мотоцикла марки «Kawasaki» (без номерного знаку) під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). На час ДТП мотоцикл марки «Kawasaki» не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і заподіяна ОСОБА_1 шкода не була ним відшкодована потерпілому, тому ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування. У зв`язку з тим, що позивач визначив завдану шкоду в розмірі

10 595,09 грн. та виплатив її потерпілій особі, тому, посилаючись на положення ст. 1191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування з винуватця ДТП.

Представник позивача МТСБУ в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду справи шляхом вручення повістки та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом з копії постанови Рожищенського районного суду Волинської області

від 25 червня 2021 року (справа № 167/464/21) встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зокрема адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він 18 травня 2021 року о 19 год. 05 хв. на вул. Незалежності

у м. Рожищі, керуючи мотоциклом марки «Kawasaki», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та під час виконання маневру обгону, не впевнившись в безпечності, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21013»

(д.н.з. НОМЕР_2 ), після чого втратив керування і здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mazda 626» (д.н.з. НОМЕР_1 ). Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Нормою ч. 6 ст. 82 ЦПК передбачено, що постанова суду в справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом з матеріалів справи встановлено, що на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність мотоцикла марки «Kawasaki», яким керував ОСОБА_1 , не була застрахована.

З копії полісу № АР/ 8068709 вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Mazda 626» (д.н.з. НОМЕР_1 ) була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до копії звіту про оцінку транспортного засобу та копії ремонтної калькуляції № 21/4216 від 20 липня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mazda 626» (д.н.з. НОМЕР_1 ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 11506,88 грн.

Копіями довідки МТСБУ № 1 від 22 липня 2021 року та платіжного доручення від 26 липня 2021 року № 1032944 підтверджено, що позивачем МТСБУ виплачено

ОСОБА_2 , як власнику автомобіля марки «Mazda 626» (д.н.з. НОМЕР_1 ), страхове відшкодуваня в розмірі 10595,09 грн.

Копіями акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ, рахунку № ГВ/1724 від 20 липня 2021 року, платіжного доручення № 1032931 від 23 липня 2021 року підтверджено, що МТСБУ за проведення оцінки транспортного засобу

марки «Mazda 626» (д.н.з. НОМЕР_1 ) виплатило ФОП ОСОБА_3 1230 грн.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК слідує, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положенням ч. ст. 1191 ЦК передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частин 38.2.1, 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, враховуючи, що МТСБУ як особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, відтак позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача 10595,09 грн. виплаченого страхового відшкодування, а також 1230 грн. витрат, пов`язаних із встановлення розміру шкоди.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2481 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 10 595 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 9 (дев`ять) копійок страхового відшкодування, 1230 (одну тисячу двісті тридцять) гривень витрат, пов`язаних із встановлення розміру шкоди, та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження:

м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 21647131).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик