РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

cправа № 521/20937/21

провадження № 2-о/521/60/22

21.04.2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

До суду із заявою звернулася представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко Світлана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно паспорта громадянина України прізвище заявниці українською мовою записано як " ОСОБА_2 ", прізвище її матері, відповідно паспорта громадянина України, українською мовою записано як " ОСОБА_3 ", що в одній літері не збігається з її прізвищем, також прізвище її батька, відповідно паспорта громадянина України, українською мовою записано як " ОСОБА_3 ", що в одній літері не збігається з її прізвищем.

Дана розбіжність виникла саме через те, що свідоцтво про народження, паспорт заявниці та паспорти її батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , раніше були видані російською мовою. В подальшому при отриманні нових паспортів на українській мові під час перекладу прізвищ було допущено розбіжності в перекладі прізвищ, тому в її паспорті прізвище записано як " ОСОБА_2 ", а прізвище її матері " ОСОБА_3 " і її батька " ОСОБА_3 ".

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте її представник - адвокат Бойко С. В.надала суду заяву (вхід. № 8139) з проханням справу розглянути без її участі, на заявлених вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву (вхід. № 8140) з проханням справу розглянути без її участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.

2.Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.07.1985 р., виданого Київським ЗАГС м. Одеса (Повторно), прізвище заявниці в графі " Громадян (ка)" записано російською мовою " ОСОБА_2 ", прізвище її матері в графі "Мати" записано російською мовою " ОСОБА_2 " та прізвище мого батька в графі "Батько" записано російською мовою " ОСОБА_3 ".

Свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданого Іллічівським ЗАГС м. Одеси 16 лютого 1962 року, де прізвище батьків заявниці зазначено російською мовою " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_2 ".

Ордером № 624 від 24 квітня 1975 року виданого (російською мовою) " ОСОБА_3 " вселення в квартиру АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення Виконкому Іллічівської райради депутатів трудящихся від 21 березня 1975 р. № 233, де в якості членів сім`ї вписана мати " ОСОБА_2 " та донька " ОСОБА_1 "

Відповідно до Довідки про склад сім`ї, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 (відповідальний наймач) зареєстрований за даною адресою з 11.06.1975 р. по теперішній час, ОСОБА_2 (дружина ) зареєстрована за даною адресою з 11.06.1975 р. По теперішній час, ОСОБА_1 (донька) зареєстрована за даною адресою з 06.08.1986 р. по теперішній час, цей факт також підтверджується і даними про місце проживання які вказані в паспортах. Крім того, Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 09 січня 1996 року виданого

Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів квартира за адресою АДРЕСА_3 , на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Та рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 року про встановлення факту належності документу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть якого зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 21 липня 2021, актовий запис № 9488.

Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 . У зв`язку з невідповідністю прізвищ заявниця не може оформити спадщину у встановленому законом порядку.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , матір`ю, ОСОБА_2 , та батьком ОСОБА_3 мені необхідно для оформлення спадщини.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати право на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,293,294,315-316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.04.2022 року.

Суддя: О. С. Леонов

21.04.22