Справа № 129/531/22
Провадження по справі № 2/129/623/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсин справу за позовом адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

14.03.2022 р. представник позивача звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 в якій просив встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу 13/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідчений 27.06.1996 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2205, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити юридичний факт, що 13/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , до якої відноситься відповідна частка господарських будівель, відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого 27.06.1996 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2205, належні на праві власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є житловою квартирою АДРЕСА_2 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки такі факти необхідні для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, а також просив визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 рідній тітці ОСОБА_5 , спадщину якої прийняв син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що для реалізації права ОСОБА_1 на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідного брата ОСОБА_6 , який вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 спадкоємиця не може оформити спадщину у виді частки житлового будинку оскільки у договорі купівлі-продажу посвідченого 27.06.1996 р. власником помилково вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »; мати спадкоємиці ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_5 , проте ОСОБА_7 внаслідок одруження змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » однак актовий запис про одруження не зберігся, а тому неможливо встановити родинні відносини між спадкоємицею та ОСОБА_6 , крім цього, спадкоємиця ОСОБА_1 бажає оформити спадкову частину будинку як квартира, а також вказала, що ОСОБА_6 втрачено договір купівлі-продажу, який посвідчено 27.06.1996 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2205.

Представник позивача ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.36).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрилась спадщина у виді частини житлового будинку, яка на підставі договору купівлі-продажу 13/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , який посвідчено 27.06.1996 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2205, належала його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 ; спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_1 ; спадкова 13/25 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 є квартирою АДРЕСА_2 , загальна площа якої становить 44,90 кв.м., житлова площа становить 21,10 кв.м. та до якої відноситься господарська будівля Ѕ частка погріба літ. «А/під»; також доведено, що ОСОБА_5 є рідною тіткою спадкоємиці ОСОБА_11 , а відтак остання є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 .

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ч.1 ст.315 ЦПК України, за якою, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

- ст.1216 ЦК України, за якою, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);

- ст.1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- ч. 1 ст.1222 ЦК України, за якою, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, за якою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки договір купівлі-продажу 13/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , який посвідчено 27.06.1996 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2205, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; спадкоємиця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5 , а відтак син останньої є двоюрідним братом спадкоємиці; спадкова частина житлового будинку є квартирою АДРЕСА_3 , а також оскільки договір купівлі-продажу частини житлового будинку, який посвідчено 27.06.1996 р., втрачено і спадкоємиця не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачки на спадщину, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу 13/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідчений 27.06.1996 року приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2205, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 27.06.1996 року приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2205, належні на праві власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , до якої відноситься відповідна частка господарських будівель, є житловою квартирою АДРЕСА_2 , загальна площа якої становить 44,90 кв.м., житлова площа становить 21,10 кв.м. та до якої відноситься господарська будівля Ѕ частка погріба літ. «А/під».

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 рідній тітці ОСОБА_5 , спадщину якої прийняв її син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: