КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/107/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатченко Н.В., Голуб С.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ПрАТ «СК «Інгосстрах» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року про відмову у задоволенні позовних вимог ПрАТ «СК «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 3 червня 2020 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року зупинено апеляційне провадження у даній цивільній справі № 753/13972/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20).

Як встановлено апеляційним судом, 14 грудня 2021 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по суті спору у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

За правилом статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що у справі, яка переглядалась в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Судуі до вирішення якою апеляційне провадження зупинялося у даній справі, ухвалено відповідне судове рішення, яким закінчено розгляд справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ПрАТ «СК «Інгосстрах» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року у справі за позовом ПрАТ «СК «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування слід поновити.

Оскільки провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, то справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до частини тринадцятої статті 7 та частини першої статті 369 ЦПК України.

Керуючись статтями 253, 254, 368, 369, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

С.А. Голуб

Д.О. Таргоній