Справа № 214/7570/21
2/214/590/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Нофенко Л.В., діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2015 року по 31 липня 2021 року в розмірі основного боргу 33 607,91 грн., інфляційні втрати 6 727,51 грн., 3% річних 2 569,36 грн., а всього 42 904,78 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за даною адресою зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 знятий з реєстраційного обліку 04 жовтня 2020 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року відмовлено у відкритті провадженні в частині вимог, пред`явлених до ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами в частині вимог, пред`явлених до інших відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного:

-позивачем пред`явлено вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До позовної заяви долучено довідку про склад осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповіді з адресно-довідкового органу, що надійшла на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, також зазначена інформація про ОСОБА_5 . Таким чином, позовна заява містить суперечності у відомостях про відповідача-1 з долученими доказами, які виключать суду можливість встановити, до кого саме пред`явлено вимоги до « ОСОБА_1 » чи « ОСОБА_5 »;

-позивачем пред`явлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2015 року по 31 липня 2021 року, зокрема, й з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому ухвалою суду від 22 квітня 2022 року у відкритті провадження в цій частині вимог відмовлено. У зв`язку з цим позивачеві слід уточнити коло відповідачів по справі та зміст прохальної частини позову з урахуванням обставин, встановлених на момент відкриття провадження по справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко