Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/780/21
Провадження № 2/494/95/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Твердун Т.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Ковтун Катерини Володимирівни , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Березівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року Ковтун К.В. , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Березівської міської ради у якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 3 місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

На обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку площею 0,0515 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки ВАЗ 2105 та житловий будинок площею 64,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 прийняла спадщину, але не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину, так як померла до закінчення 6-ти місячного строку після смерті свого чоловіка. 11 червня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області, а саме до нотаріуса Березовської О.Г. з проханням відкрити спадкову справу та зареєструвати її в спадковому реєстрі після смерті його матері - ОСОБА_3 . На звернення ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , нотаріус повідомила, що згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А так як, заява про прийняття спадщини не була подана, суд може визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача зазначає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини через поважні причини, однією з таких є те, що позивач працює на роботі, яка пов`язана з відрядженнями, що створювало складнощі в прийнятті спадщини після смерті матері, адже майже весь час у зв`язку з роботою позивач повинен був виїжджати у відрядження. Зокрема в останній місяць строку, коли ОСОБА_2 міг прийняти спадщину він був у відрядженні, про що міститься відмітка у посвідченні про відрядження.

Окрім цього, представник позивача зазначає, що позивач є інвалідом другої групи, що у свою чергу дає своє відображення на ускладненнях в здоров`ї. Також, в позивача за останні два роки відбувся великий тиск на його психо-емоційний стан, адже він один за одним втратив своїх батьків.

Вважає, що викладені причини пропуску строку є поважним, тому просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі у загальному порядку з призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 14 квітня 2022 року.

Позивач та представник позивача адвокат Ковтун К.В. були належним чином повідомлені про судовий розгляд, 13.04.2022 року представник позивача подала до Березівського районного суду Одеської області заяву, в якій зазначила, що про дату та час розгляду справи повідомлена, та у зв`язку з введенням на території України воєнного тану просила розглянути справу за її відсутності та відсутності її довірителя та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, подав 14.04.2022 року до суду заяву в якій не заперечив з приводу задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без участі представника Березівської міської ради.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що 28 серпня 2019 року було складено відповідний актовий запис №336, згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 0,0515 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯД №962979, виданого 04.04.2008 року;

- транспортний засіб марки ВАЗ 2105, який належав ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Представник позивача зазначає, що до складу спадщини входить також житловий будинок площею 64,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаного долучає до матеріалів справи технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , характеристику будинку, господарських будівель та споруд, договір про надання в безстрокове користування земельною ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29 серпня 1975 року, виписку із рішення Виконавчого комітету Березівської міської ради про відвід земельної ділянки ОСОБА_4 під будівництво індивідуального житлового будинку, рішення на проведення робіт, рішення про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будинку від 04 червня 1975 року. Однак правовстановлюючих документів на право власності на вказаний будинок представник позивача до матеріалів позовної заяви не долучив.

Після смерті ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 . ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про права на спадщину, так як померла до закінчення 6-ти місячного строку після смерті свого чоловіка.

Факт родинних відносин померлої ОСОБА_3 із позивачем підтверджується свідоцтвом про народження останнього серія НОМЕР_4 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Березівської міської ради №01/0345/966 від 10.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було.

11 червня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області, а саме, до нотаріуса Березовської О.Г., з проханням відкрити спадкову справу та зареєструвати її в спадковому реєстрі після смерті його матері - ОСОБА_3 . На звернення ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , нотаріус повідомила, що згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А так як, заява про прийняття спадщини, приватному нотаріусу не була подана, то ОСОБА_2 було роз`яснено, що згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначене підтверджується листом Приватного нотаріуса Березовської О.Г. адресованому ОСОБА_2 (а.с.25).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220, 1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Виходячи з викладеного вище можливо зробити висновок, що прийняття спадщини за законом є правом спадкоємця і залежить виключно від його власного волі. Для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пунктами 3.3., 3.4., 3.5. Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012№ 296/5 Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Позивач як спадкоємець за законом у встановлений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна, не направив її поштою, а подав таку до нотаріуса лише 11 червня 2021 року поза межами шестимісячного строку, на що отримав відмову в оформленні спадкових прав з рекомендацією звернутися до суду для визначення йому додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини .

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі 717/1796/16-ц зазначено, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Проте, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємця, складні умови праці, які пов`язані із тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо.

Аналогічні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 №6-85цс12 та від 14.09.2016 №6-1215цс16, у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 4 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15) та у постанові Верховного Суду від 5.12.2018 року справа №756/2764/15-ц.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через 1 рік і 4 місяці після смерті матері, тобто пропустив встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, Наявність інвалідності 2 групи, в даному випадку, не свідчить про те, що позивач обмежений в пересуванні, так як він сам зазначає, що періодично буває у відрядженнях, а відтак суд не розцінює це як поважну причину для пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Доказів того, що позивачу важко пересуватись, останній суду не надав, таких з матеріалів справи не вбачається.

Перебування позивача у відрядженні терміном на 37 днів в період, який охоплює останній місяць, (з 13 липня 2020 року по 14 серпня 2020 року) для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері, також не є поважною причиною для пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини, адже визначений законодавцем 6 місячний строк є тривалий і позивач міг звернутися до нотаріуса і раніше чим 13 липня 2020 року, мав для цього цілих 5 місяців, однак цього не зробив.

Смерть батьків - це однозначно завжди велика втрата і стрес, однак позивач втратив батьків вже в досить дорослому віці та, на думку суду, міг впоратися з своїми емоціями та звернутися з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців. Окрім цього, він постійно працював, що випливає з позовної заяви та не ізолювався від суспільства. А відтак, доводи представника позивача про його поганий тривалий психо-емоціний стан після смерті батьків є, на думку суду, перебільшеними.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач не зазначив. Вказані ним причини не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які давали б підстави для надання додаткового строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк, суд в задоволенні позову відмовляє в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,10,12,141. 258,259,263,264,265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені позову Ковтун Катерини Володимирівни , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Березівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 07.08.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_6

Відповідач -Березівська міська рада, пл. Генерала Плієва, 9, м. Березівка, Одеська область, код ЄДРПОУ - 04056842, електронна адреса -

Повний тест судового рішення проголошено о 09 год. 25 хв. 20 квітня 2022 року.

Суддя Панчишин А.Ю.