ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 680/409/21

Провадження № 22-ц/4820/176/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (далі - Рада) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилася спадщина на дві земельні частки (паї) колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Глібів, Новоушицького району, Хмельницької області (далі - КСП «Колос»), розміром 2,11 умовних кадастрових гектара, які належали ОСОБА_4 на підставі сертифікату серія ХМ №030490 та його батькові, ОСОБА_5 , на підставі сертифікату серія ХМ №030491. З 1992 року позивачка та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, брали участь у спільних витратах, оплачували комунальні послуги, вели спільне господарство. Позивачка є спадкоємцем ОСОБА_4 четвертої черги за законом і прийняла спадщину в установленому законом порядку, а встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю з 1992 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії суду першої інстанції

Суд ухвалою від 8 липня 2021 року залучив ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року в позові відмовлено.

Суд виходив з того, що факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4 однією сім`єю, ведення ними спільного господарства, наявність у них спільного бюджету і побуту, існування між ними відносин, притаманних подружжю, не доведено належними та допустимими доказами.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що факт проживання з 1994 року до 4 березня 2020 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується показаннями свідків і письмовими доказами. Суд першої інстанції не з`ясував усі обставини, не застосував норми чинного законодавства, не дав належної оцінки зібраним доказам і дійшов помилкового висновку про необґрунтованість позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_3 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, указуючи на його законність та обґрунтованість.

Рада звернулася до суду з заявою про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Частиною 1 статті 375 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були членами колишнього КСП «Колос», внаслідок чого відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030490 і №030491, виданих 25 квітня 1996 року Новоушицькою районною державною адміністрацією Хмельницької області, їм належало право власності на земельну частку (пай) із земель цього колективного сільськогосподарського підприємства у розмірі 2,11 умовних кадастрових гектара кожному.

21 червня 1996 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області Матвієвою О.В., яким заповів усе своє майно ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав у житловому будинку по АДРЕСА_1 . За цією ж адресою проживала ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (як племінниця спадкодавця) подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області Поліховської Л.В. від 7 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та рекомендовано їй звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем.

Застосовані норми права

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Положення цього конституційного принципу кореспондуються з приписами статті 5 ЦК України, згідно яких акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України).

За змістом ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

За загальним правилом дії законів та інших правових актів у часі норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності.

До 1 січня 2004 року сімейні відносини регулювалися Кодексом про шлюб та сім`ю України, який не містив норм про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без шлюбу. Тому встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 1 січня 2004 року.

Аналіз указаних норм СК України дає підстави для висновку, що сім`ю можуть створити чоловік і жінка, які не перебувають у шлюбі, однак між ними існують відносини, притаманні подружжю.

Такі відносини характеризуються, зокрема: спільним проживанням, веденням спільного господарства, наявністю у сторін спільного бюджету, проведенням спільних витрат, придбанням майна в інтересах сім`ї, наявністю між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази, зокрема показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і записи книг погосподарського обліку с. Джурівка, Новоушицького району, Хмельницької області (а.с. 26-28) щодо спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , об`єктивно та достовірно не вказують на те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати в інтересах сім`ї, а між ними існували відносини, притаманні подружжю.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими.

Посилання ОСОБА_1 на доведеність своїх вимог і неналежну оцінку судом досліджених доказів не відповідають фактичним обставинам справи.

Суд першої інстанції правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини. Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального права є безпідставними.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що матеріали справи не містять достатніх даних про те, що ОСОБА_3 має родинні зв`язки з померлим ОСОБА_4 та є його спадкоємцем за законом або заповітом, у зв`язку з чим вона не може бути віднесена до належних відповідачів у справі. Апеляційний суд ухвалою від 6 грудня 2021 року роз`яснив сторонам право довести або спростувати цю обставину, натомість останні не подали суду відповідні докази.

3. Висновки суду апеляційної інстанції

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2022 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції - Яцина О.І.

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 39