Справа №: 343/302/22
Провадження №: 2/0343/235/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Кажука В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання особи без реєстрації та факту непроживання особи за місцем реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї недієздатної матері ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , в якому просила встановити 2 юридичні факти, а саме: що ОСОБА_2 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинковолодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в тому числі і на день смерті останньої, та що ОСОБА_3 на день смерті своєї матері ОСОБА_5 був зареєстрований за вищевказаною адресою, але разом з нею не проживав. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 . За життя бабуся склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 . Від народження ОСОБА_2 проживала в будинку по АДРЕСА_1 , в тому числі і на день смерті своєї матері ОСОБА_5 . В 1996 році її мати ОСОБА_2 , як працівник Долинської компресорної станції, отримала ордер на квартиру по АДРЕСА_2 і щоб її приватизувати зареєструвалась там, хоч весь час продовжувала проживати разом з бабусею в будинку по АДРЕСА_1 та доглядала за нею, особливо в останніх півроку, коли та була лежачою. Після смерті бабусі ОСОБА_5 її мати ОСОБА_2 сама тяжко захворіла та два місяці перебувала на стаціонарному лікуванні в Долинській багатопрофільній лікарні Долинської міської ради. Хвороба призвела до тяжких наслідків, її мати втратила пам`ять і здатність усвідомлювати свої вчинки та керувати ними. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, а її призначено опікуном. На день смерті бабусі, крім неї самої, в будинку був зареєстрований також її син ОСОБА_3 , проте він останніх 30 років постійно проживає в АДРЕСА_3 . Встановлення вказаних юридичних фактів необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити та встановити два юридичні факти, а саме: що ОСОБА_2 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинковолодінні по АДРЕСА_1 , в тому числі і на день смерті останньої, та що ОСОБА_3 на день смерті своєї матері ОСОБА_5 був зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично там не проживав. В останнє судове засідання представник позивачки згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 010625 від 03 лютого 2022 року адвокат Кажук В.Б. не з`явився, подав заяву про закінчення розгляду даної справи за його та позивачки відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31), в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та просить його задоволити, оскільки він дійсно більше 20-ти років не проживає в будинковолодінні по АДРЕСА_1 , тому що після одруження постійно проживає в АДРЕСА_3 , а його сестра ОСОБА_6 постійно проживала з батьками у вказаному будинку до їх смерті.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32), де зазначила, що заперечень відносно задоволення позовних вимог не має, оскільки ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою, постійно проживала з їх батьками в будинковолодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , доглядала за ними аж до їх смерті, а вони з братом ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживають вже більше 20 років.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

В ст. 1216 Цивільного кодексу України (ЦК) визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК).

За правилами ст. 1223 ЦК, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 12611265 цього кодексу.

Діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК).

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 року по справі № 343/1204/21 (а.с. 11-12), ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном її дочку ОСОБА_1 .

У відповідності до заповіту від 13.07.2005 року, що посвідчений секретарем Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 43 (а.с. 10), ОСОБА_8 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2021 року (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_5 , 1930 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 6438670 від 08.02.2005 року (а.с. 9), ОСОБА_5 на праві приватної власності належить будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 16.10.2002 року по 04.02.2022 року в АДРЕСА_1 (а.с. 17), за цією адресою з 16.10.2002 року по день смерті була зареєстрована ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 - з 30.09.2009 року по даний час.

Акт обстеження від 04 лютого 2022 року, складений комісією у складі старости Новичківського старостинського округу Кравців М.Я., сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 16), підтверджує, що ОСОБА_2 на день смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з нею в будинковолодінні по АДРЕСА_1 . В останні роки ОСОБА_2 доглядала за важко хворою матір`ю. ОСОБА_3 за даною адресою зареєстрований, але не проживав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_2 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинковолодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в тому числі і на день смерті останньої, а ОСОБА_3 на день смерті своєї матері ОСОБА_5 був зареєстрований за вищевказаною адресою, але разом з нею не проживав вже більше 20 років, так як з часу одруження живе в м.Долина.

Проаналізувавши наведені докази, суд прийшов до висновку про те, що вони підтверджують, що ОСОБА_2 , яка на даний час визнана недієздатною, постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинковолодінні по АДРЕСА_1 , в тому числі і на день смерті останньої, а ОСОБА_3 на день смерті своєї матері ОСОБА_5 був зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично разом з нею не проживав, а тому слід встановити ці юридичні факти.

На пiдставi наведеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1223,1261-1265,1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задоволити.

Встановити два юридичні факти, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинковолодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в тому числі і на день смерті останньої, та що ОСОБА_3 на день смерті своєї матері ОСОБА_5 був зареєстрований за вищевказаною адресою, але за цією адресою не проживав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт номер: НОМЕР_3 , виданий 06.04.2018 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя: