Справа № 521/9254/18
Провадження № 6/521/112/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 521/9254/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі у цивільній справі № 521/9254/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на такі обставини.

11 жовтня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 521/9254/18, за яким позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволений.

Зазначене рішення набрало законної сили 29.12.2018 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Отже, виходячи із вищенаведених норм громадянин, що є за своїм статусом боржником, після ухвалення рішення суду та набрання його законної сили, зобов`язаний виконати його не чекаючи примусового виконання.

Рішення по цій справі, яке набрало законної сили, є обов`язковим для Боржника, який зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок Моторного (транспортного) страхового бюро України суми понесених витрат (збитків) та суми судового збору.

Боржник не виконує це обов`язкове для нього рішення суду в добровільному порядку на протязі тривалого строку.

Примусове виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Моторним (транспортним) страховим бюро України не було вчасно отримано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

Згідно змісту отриманого виконавчого листа по зазначеній справі датою його видачі є 09 грудня 2018 року, а представник МТСБУ отримав його лише 09.01.2022 року, про що свідчать матеріали справи та інформація з офіційного сайту УКРПОШТА за пошуком по штрих кодованому ідентифікатору зазначеному на конверті відправлення.

Строк для пред`явлення цього виконавчого листа до примусового виконання закінчився 29 грудня 2021 року, що унеможливлює примусове виконання рішення суду згідно цього виконавчого документу.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

11 жовтня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 521/9254/18, за яким позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволений.

Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ м. Одеси 13.02.1998 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на р/р НОМЕР_2 , в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код в , суму страхового відшкодування у розмірі 8091,88 гривень (вісім тисяч дев`яносто одна грн. 88 коп.); судового збору у розмірі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), що разом складає 9853,88 гривень (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три грн. 88 коп.).

Рішення суду набрало законної сили 29.12.2018 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року зобов`язано Перший Малиновський відділ державної виконаної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі № 521/9254/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за яким стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ м. Одеси 13.02.1998 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на р/р НОМЕР_2 , в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код в , суму страхового відшкодування у розмірі 8091,88 гривень (вісім тисяч дев`яносто одна грн. 88 коп.); судового збору у розмірі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), що разом складає 9853,88 гривень (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три грн. 88 коп.).

Ухвала суду отримана Першим Малиновським відділом ДВС 11.02.2022 року. Ухвала суду не виконана.

Згідно даних ЄРБ станом на 28.04.2022 р. відносно ОСОБА_1 відсутні дані про виконавчі провадження.

Моторним (транспортним) страховим бюро України не було вчасно отримано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

Згідно змісту отриманого виконавчого листа по зазначеній справі датою його видачі є 09 грудня 2018 року, а представник МТСБУ отримав його 09.01.2022 року, про що свідчать матеріали справи та інформація з офіційного сайту УКРПОШТА за пошуком по штрих кодованому ідентифікатору, зазначеному на конверті відправлення.

Строк для пред`явлення цього виконавчого листа до примусового виконання закінчився 29 грудня 2021 року, що унеможливлює примусове виконання рішення суду згідно цього виконавчого документу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чинне процесуальне законодавство не визначає переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд може поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Суди при розгляді заяв стягувачів виходять з того, що такі причини (обставини) повинні: по-перше бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт; по-друге: причини пропуску процесуального строку виникли не з вини стягувачів виконавчих листів після закінчення строку пред`явлення їх до виконання.

За викладених обставин суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 521/9254/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 521/3304/18, виданого Малиновським районним судом м. Одеси щодо боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ м. Одеси 13.02.1998 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на відшкодування 8091,88 гривень (вісім тисяч дев`яносто одна грн 88 коп.); судового збору у розмірі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп.), що разом складає 9853,88 гривень (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три грн 88 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: В. К. Гуревський