Справа 206/5867/21
Провадження 2/206/324/22
06 квітня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
23 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого опалення. 03 серпня 2017 року між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 20-971. У зв`язку із тим, що розрахунки за спожиті послуги споживачами проводилися несвоєчасно, утворилась заборгованість, яка станом на 01 грудня 2021 року становить 8455,35 гривень, в тому числі, за послуги з централізованого опалення за період з 01 березня 2019 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 8455,35 гривень. Споживачам щомісяця надсилались письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 8455,35 гривень.
Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 06 квітня 2022 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до відомостей наданих ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС, що надійшли до суду 04 лютого 2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 (а. с. 17).
Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 20-971 від 03 серпня 2017 року ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо істотних умов надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за яким ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», як виконувач, зобов`язувався надати ОСОБА_1 , як споживачу, своєчасні та якісні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язувався своєчасно здійснити плату за надання відповідних послуги за встановленими тарифами та у строк визначений договором за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6-8).
З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 765 від 28 лютого 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих входять, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважений власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син (а. с. 9).
З виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії № 20-971 вбачається, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги з централізованого опалення у житловому приміщенні, а саме квартирі АДРЕСА_2 . Даний особовий рахунок відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Оплати споживачем проводилась несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка станом на 01 грудня 2021 року складає 8455,35 гривень (а. с. 10).
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідачі свої зобов`язання зі сплати за комунальні послуги не виконали, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук