Справа № 185/2324/22
Провадження № 2/185/2091/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

16 березня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме таких.

Позивач посилається на те, що 01 травня 2021 року з вини ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений належний йому автомобіль. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП не була застрахована.

Як передбачено статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) відшкодовує шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивач не вказує у позовній заяві чи він звертався до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди і чи здійснена на день подачі позовної заяви МТСБУ виплата на користь позивача за рахунок коштів фонду захисту потерпілих.

Позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Обов`язок по відшкодуванню такої шкоди покладений на Моторне (транспортне) страхове бюро України, проте МТСБУ не зазначено у позовній заяві як учасник справи (відповідач або третя особа).

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно пунктів 1, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Позивачем заявлені такі вимоги:

-стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 154 065 грн 08 коп,

-стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Ціна позову зазначена позивачем 154 065 грн 08 коп, судовий збір сплачено 1540 грн 65 коп.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц, позовна вимога про стягнення моральної шкоди є майновою вимогою, якщо відшкодування визначено у грошовому вимірі.

Таким чином вимога про стягнення грошової суми в рахунок відшкодування моральної шкоди входить до ціни позову, яка загалом складає 154 065,08 грн + 50 000 грн = 204 065 грн. 08 коп. Судовий збір повинен складати відповідно 2040 грн 65 коп. Недоплачена сума судового збору відповідно - 500 грн.

Тому позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Отже у встановлений судом строк та станом на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва