Справа № 201/7701/21
Провадження № 2/201/431/2022
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області Гергель Сергія Володимировича, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області Гергель Сергія Володимировича, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 03 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

18 квітня 2022 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання 21 квітня 2022 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу 21 квітня 2022 року відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області Гергель Сергія Володимировича, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача 18.04.2022 року подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області Гергель Сергія Володимировича, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, п.1 ч. 2 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області Гергель Сергія Володимировича, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова