Справа № 299/4330/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Кондор Р.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2022 року у справі № 299/4330/21 (Головуючий:Трагнюк В.Р.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 21 листопада 2009 року між нею та позивачем та відповідачем було укладено шлюб, і за час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 23 липня 2020 року, шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. ОСОБА_1 є здоровою працездатною людиною, кошти на утримання дитини не надає, не виконує батьківські обов`язки щодо утримання та матеріального забезпечення доньки ОСОБА_4 ..

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 6 000 грн., щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Виноградівського районного суду від 11 січня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 500 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 07.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у якій просить рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2022 рокуу частині розміру стягуваних аліментів змінити, та стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 2 300 гривень, щомісячно починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідач ніде не працює не отримує дохід та немає жодної нерухомості у власності. Натомість матеріали справи не містять жодних відомостей про стан здоров`я дитини чи відповідача, розмір чи наявність доходів у відповідача і позивачем ніяким чином не доведено той факт, що позивач має будь який дохід. Відповідач зазначає, що дитина здорова, він приймає участь в її вихованні та по необхідності надає їй матеріальну допомогу. Окрім вказаного відповідач останні пів року мав проблеми з здоров`ям та постійно лікувався.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

04 березня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: відповідь на адвокатський запит від КНП «Виноградівська районна лікарня та відповідь на адвокатський запит від ДПС України Головне управління ДПС в Закарпатській області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який рішенням Виноградівського районного суду від 23 липня 2020 року було розірвано.

За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданий Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Наразі дитина проживає разом з позивачкою і цей факт сторонами не оспорюється.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позову ОСОБА_5 , проте не згідна з визначеним судом розміром аліментів 4 500 грн.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1 стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі 2 300 грн., проте в апеляційній скарзі зазначає що він ніде не працює не отримує дохід та не має жодної нерухомості у власності, а тому призначені судом першої інстанції аліменти у розмірі 4500 грн.станом на сьогодні змоги сплачувати не має

Натомість, у матеріалах справи не міститься і відповідно судом не досліджувалися ні відомості про стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, ні інформація щодо наявності у нього рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ні будь які інші обставини, які могли бути підставою для визначення розміру аліментів у сумі 4 500 грн.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривня, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Рішення суду першої інстанції про стягнення аліментів у розмірі 4 500 грн. не може бути визнане достатньо обґрунтованим. Слід також зважати на необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету. У свою чергу, суд першої інстанції належним чином не мотивував свого рішення, яким визначив щомісячне стягнення з відповідача на утримання малолітньої доньки сторін такої суми аліментів.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції слід змінити відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, стягнувши з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 , у розмірі 3 000 щомісячно починаючи з 07.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Виноградівського районного суду від 11 січня 2022 року змінити та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 07.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 квітня 2022 року.

Головуючий

Судді: