Справа № 461/5017/21
Провадження № 2/461/173/22
УХВАЛА

28.04.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.

з участю

представників позивача Стадник З.Д., ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Управління у справах дітей Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Мазепи, 19, ) про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Управління у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

26.01.2022 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування з Управління у справах дітей Чернігівської міської ради акту обстеження житлових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 та про надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування в особі Управління у справах дітей Чернігівської міської ради письмового висновку в порядку ч. 5 ст. 19 СК України, відповідно до якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Суд вважає, що позивач достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим, тому знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст.18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Управління у справах дітей Чернігівської міської ради в порядку ч.5 ст.19 СК України надати акт обстеження житлових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 та висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 .

Надати строк для виконання ухвали до 23 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є.Радченко