Справа № 438/1950/20
Провадження № 2/438/45/2022
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 квітня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання відкладено на 21 квітня 2022 року.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

04 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петрінця Б.Р. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, про повернення ОСОБА_1 коштів з депозитного рахунку суду, ТУ ДСА у Львівській області, а також повернення судового збору в розмірі 1018,99 грн.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в процесі підготовчого провадження в даній справі сторонами досягнуто домовленостей та спір між ними вирішений в позасудовому порядку. Внаслідок таких обставин, підстави для розгляду справи по суті відпали, що й стало приводом для звернення позивачів із заявою про залишення позову без розгляду. Крім цього, на виконання ч.2 ст.365 ЦК України ОСОБА_1 перерахувала на депозитний рахунок Бориславського міського суду Львівської області, ТУ ДСА у Львівській області (UA0000757, Код отримувача 26306742, Банк отримувача 820172 Державна казначейська служба України м.Київ) вартість 3/24 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в розмірі 101 898,93 грн для забезпечення умов щодо можливого вирішення судом позовних вимог про припинення права на частку в спільному майні. Враховуючи те, що позивачі звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду, підстави для перебування коштів на депозитному рахунку, внесених ОСОБА_1 в якості вартості частки у спільному майні, відпали. Тому виникла необхідність повернення позивачці зазначених коштів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, - суд вважає, що заявапредставника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петрінця Б.Р. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно підлягає задоволенню, при цьому суд продовжить судовий розгляд позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Щодо заявленого клопотання про повернення ОСОБА_1 коштів з депозитного рахунку суду, ТУ ДСА у Львівській області суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

24 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області грошові кошти в розмірі 101 898,93 грн, про що подала до суду одночасно з поданням позовної заяви оригінал квитанції №53480513 від 24 грудня 2020 року (отримувач платежу: ТУ ДСА України у Львівській області, UA0000757, код отримувача 26306742, Банк отримувача Державна казначейська служба України). З позовної заяви вбачається, що вказані кошти внесено як вартість 3/24 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 для забезпечення умов щодо можливого вирішення судом позовних вимог про припинення права на частку в спільному майні.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 101 898,93 гривень були внесені позивачемОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать їй.

Отже, враховуючи, що підстава для перебування грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, оскільки даною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачівОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петрінця Б.Р. та залишено без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, а також враховуючи волевиявлення власника (через свого представника) на повернення коштів, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику ОСОБА_1 (після набрання ухвалою законної сили).

Щодо заявленого клопотання представника позивачівОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петрінця Б.Р. про повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявоюпро припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно позивач ОСОБА_1 оплатила судовий збір. Зокрема, відповідно до квитанції №53479857 від 24.12.2020 ОСОБА_1 сплатила 1019 грн судового збору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки судом постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду саме на підставі заяви представника позивачів про залишення позову без розгляду, отже підстави для повернення позивачеві судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, п. 5 ч.1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петрінця Богдана Романовича про залишення позову без розгляду, про повернення коштів, що внесені на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 101 898,93 грн (сто одну тисячу вісімсот дев`яносто вісім гривень 93 копійки), які були внесені нею 24 грудня 2020 року на депозитний рахунок відповідно до квитанції №53480513 від 24 грудня 2020 року, згідно з якою отримувач платежу: Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області, рахунок отримувача: UA0000757, код отримувача 26306742, Банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: сплата на депоз. рах. Бориславського міського суду Львівської області, ТУ ДСА у Львівській області вартості 3/24 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петрінця Богдана Романовича про повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 018,99 гривень відмовити.

Підготовче засідання в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку відкласти на 16 год 00 хв 31 травня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш