Справа №359/4578/21
Провадження №6/359/58/2022
УХВАЛА

27 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника стягувача Гопкала В.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну боржника у виконавчому провадженні,

встановив:

В лютому 2022 року ТОВ «ФК Форт» звернулось до суду з вказаною заявою та просить замінити боржника у виконавчому провадженні №67958443 з виконання виконавчого листа №359/4578/21, №2/359/2341/2021, виданого Бориспільським міськ-районним судом, про стягнення з ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору в розмірі 1362 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В матеріалах цивільної справи не міститься ні копії виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 9 вересня 2021 року, ні копії матеріалів виконавчого провадження з виконання цього виконавчого документа, ні інформації про стан вказаного виконавчого провадження на день розгляду заяви. Ця обставина перешкоджає ухваленню обґрунтованого судового рішення в розумінні ст.263 ЦПК України. Зі змісту витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.112) вбачається, що виконавче провадження №67958443 перебуває на виконанні Галицького ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів).

З огляду на це суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду поданої заяви, належить витребувати від Галицького ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) копію матеріалів виконавчого провадження №67958443 з виконання виконавчого листа №359/4578/21, №2/359/2341/ 2021, виданого Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору в розмірі 1362 гривень 00 копійок.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) копію матеріалів виконавчого провадження №67958443 з виконання виконавчого листа №359/4578/21, №2/359/2341/2021, виданого Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору в розмірі 1362 гривень 00 копійок.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець