Справа № 297/3247/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ГЕЦКО Ю. Ю.,

присяжних: Гейці Т. Т. та Йокоб Е. З.,

за участю секретаря Копинець О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , є законним представником недієздатної ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.01.2020 року та додатковим рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2020 року по справі №297/2259/19. Відповідно до вищевказаних рішень суду та додаткового рішення суду мою тітку ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено мене її опікуном. Строк дії рішення суду визначено 2 (два) роки. Недієздатна ОСОБА_2 у даний час і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вона є інвалідом другої групи. Інвалідність встановлена без терміну. Це захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний факт підтверджується довідкою поліклінічного відділення КНП «ОЗНПД м. Берегова» ЗОР від 15.12.2021 року №32.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами справи.

Заслухав пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб представника органу опіки та піклування та ОСОБА_3 , та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричною експертизи № 27 від 03.03.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі продовжує виявляти ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді млявопротікаючої шизофренії, психопатоподібної з вираженим змішаним дефектом особистості. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Берегівська міська рада в особі органу опіки і піклування подала в суд з подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_2 (а.с. 47).

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним продовжити визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.01.2020 року по справі №297/2259/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення мене, ОСОБА_1 , її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Юрій ГЕЦКО

Присяжні: Гейці Т. Т.

Йокоб Е. З.