Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1475/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі - Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна, ОСОБА_2 , Виноградівський РВ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна, ОСОБА_2 , Виноградівський РВ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Вимоги заяви мотивовано тим, що в січні 2022 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Гонтар Л.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом за бабусею ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, листом нотаріуса їй було роз`яснено, що у поданих документах виявлено розбіжності у написанні персональних даних, що перешкоджає встановленню родинних відносин спадкоємця та спадкодавця.

У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересовані особи подали до суду письмові заяви, у якій просили розглядати справу без їх участі. ОСОБА_2 в тому числі заявила про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Третя особа приватний нотаріус Гонтар Л.І. із заявами по суті справи та іншими процесуальними заявами не зверталася.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_3 30.08.1999 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Веряцької сільської ради Закарпатської області. Заповіт не змінено і не скасовано відповідно до відмітки 06.12.2021.

За змістом заповіту, ОСОБА_3 заповідала все своє майно своїй «внучці ОСОБА_1 ».

Таким чином, підтвердження факту родинних відносин заповідача та зазначеного у заповіті спадкоємця як баби та онуки - має юридичне значення.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє постійне місце проживання с.Веряця, Берегівського району. Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гонтар Л.І. із заявою про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус у письмовому листі повідомила, що подані документи не підтверджують родинних зв`язок між онукою та бабою як між спадкоємцем та спадкодавцем за заповітом.(а.с.14).

Так, дійсно, суд встановив, що за змістом свідоцтва про народження НОМЕР_1 заявниці ОСОБА_1 , її матір`ю є ОСОБА_2 .

За змістом наявного у заявниці Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_8 , після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1 .

Разом із тим, за змістом наявного у заявниці Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записана ОСОБА_3 .

Суд констатує, що у документах, що подані на підтвердження факту родинних відносин між онукою і бабою як спадкоємцем та спадкодавцем за заповітом, є розбіжності у написанні прізвищ баби у свідоцтві про народження матері заявниці, імені матері заявниці у її свідоцтві про народження та документі, що посвідчує її особу.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права на спадщину за заповітом. На переконання суду даний факт підтверджено, виходячи із наступного.

За змістом довідки, виданої 06.12.2021 №476 виконавчим комітетом Королівської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 . Довідку видано на підтвердження факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день її смерті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій підтвердила зазначені у заяві обставини та не заперечила проти задоволення вимог заяви.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому є законні підстави для їх задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Веряця Берегівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба