У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

Справа №348/2084/21

Провадження № 2/348/167/22

14 квітня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку загального позовного провадженняу підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Зеленська сільська рада про звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні,

за участю: представника позивача - адвоката Брайляк Е.Я.

встановив:

18.03.2022 представник позивачаподала клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення експертів просила поставити такі питання: Чи відповідає площа земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0026, межі конфігурація, що є у фактичному користуванні ОСОБА_1 його державному акту серії ІФ №086232 від 07.02.2006? Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж, самовільне захоплення частини земельної ділянки, площею 0,2993 га, кадастровий номер :02:001:0026, цільове призначення: для ведення особистого селянського госпордарства зі сторони суміжного землекористувача (відповідача) ОСОБА_2 .? Якщо таке самовільне захоплення відбулося зазначити розмір захопленої земельної ділянки?

Представник позивача клопотання підтримала, зазначила, що призначення експертизи необхідне для встновлення обставин, які входять у предмет доказування та просила таке задовольнити.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд зазначає, що кожна сторона має право подати докази і якщо ці докази стосуються предмета спору та можуть підтвердити/спростувати обставини, які входять у предмет доказування суд сприяє сторонам у реалізації їх права на подання доказів шляхом розгляду відповідних клопотань.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких представник позивача просить призначити судову експертизу, мають значення для справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні представника позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 102-109 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №348/2084/21 судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи відповідає площа земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0026, межі конфігурація, що є у фактичному користуванні ОСОБА_1 його державному акту серії ІФ №086232 від 07.02.2006?

2) Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж, самовільне захоплення частини земельної ділянки, площею 0,2993 га, кадастровий номер :02:001:0026, цільове призначення: для ведення особистого селянського госпордарства зі сторони суміжного землекористувача (відповідача) ОСОБА_2 .? Якщо таке самовільне захоплення відбулося зазначити розмір захопленої земельної ділянки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведеннямекспертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі №348/2084/21 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.