Ухвала

27 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 372/3857/19

провадження № 61-3412ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Обухівське» (далі - ПрАТ «Обухівське») звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Київській області), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» (далі - ТОВ «РОЗА-Л») про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 372/3857/19).

У січні 2020 року ПрАТ «Обухівське» звернулося до суду з позовом до

ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки (справа № 372/174/20).

У січні 2020 року ПрАТ «Обухівське» звернулося до суду з позовом до

ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_13 , ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 372/175/20).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року цивільну справу № 372/175/20 за позовом ПрАТ «Обухівське» до

ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_13 , ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; цивільну справу № 372/174/20 за позовом ПрАТ «Обухівське» до ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки; цивільну справу № 372/3857/19 за позовом ПрАТ «Обухівське» до ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, об`єднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаній цивільній справі № 372/3857/19.

У липні 2020 року ПрАТ «Обухівське» звернулося до суду з позовом до

ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_16 , ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (справа № 372/2110/20).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2020 року цивільну справу № 372/3857/19 за позовом ПрАТ «Обухівське» до

ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; цивільну справу № 372/2110/20 за позовом ПрАТ «Обухівське» до ГУ Держгеокадастру у Київській області,

ОСОБА_16 , ТОВ «РОЗА-Л», про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки об`єднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаній цивільній справі № 372/3857/19.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року провадження у справі за позовом ПрАТ «Обухівське» до ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, закрито у зв`язку зі смертю відповідачів: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Обухівське» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «Обухівське» задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 травня 2021 року скасовано, прийнято постанову про задоволення позовних вимог ПрАТ «Обухівське».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0012 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :06:004:0012 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3621/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0012 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0012 від 10 травня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0011 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :06:004:0011 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3626/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0011 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0011 від 09 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0002 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :05:002:0002 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3619/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0002 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0002 від 11 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0002 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :06:005:0002 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3638/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0002 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0002 від 10 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0010 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :06:004:0010 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3633/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0010 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0010 від 11 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0026 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :06:001:0026 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність

№ 10-11220/15-16-сг від 03 червня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0026 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0026 від 15 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0004 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :06:005:0004 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3640/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0004 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0004 від 09 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0006 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :05:002:0006 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3640/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0006 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0006 від 09 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :03:006:0003 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :03:006:0003 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3644/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :03:006:0003 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0003 від 09 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_9 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0062 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :05:001:0062 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3632/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0062 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0062 від 15 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_10 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0007 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :05:002:0007 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3616/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0007 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0007 від 10 травня 2016 року, укладеного між ОСОБА_11 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :04:008:0001 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :04:008:0001 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11216/15-16-сг від 03 червня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :04:008:0001 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0001 від 15 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_12 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :04:012:0001 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :04:012:0001 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11208/15-16-сг від 03 червня 2016 року, скасовано рішення про державну реєстрацію прав №35527669 від 06 червня 2017 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :04:012:0001 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:012:0001 від 15 серпня 2016 року з додатковою угодою від 02 жовтня 2017 року, який укладеного між

ОСОБА_20 та ТОВ «РОЗА-Л», ОСОБА_13 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0063 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :05:001:0063 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3620/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано рішення про державну реєстрацію прав № 33095748 від 22 грудня 2016 року і № 33094928 від 22 грудня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0063 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0063 без номера та без дати, який укладеного між

ОСОБА_14 та ТОВ «РОЗА-Л», ОСОБА_15 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :04:003:0002 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :04:003:0002 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11211/15-16-сг від 03 червня 2016 року, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0002, який укладеного між

ОСОБА_16 та ТОВ «РОЗА-Л».

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Київській області, ТОВ «РОЗА-Л» на користь

ПрАТ «Обухівське» судовий збір по 7 821,22 грн з кожного.

22 лютого 2022 року ТОВ «РОЗА-Л» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року.

Касаційна скарга в частині оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, ТОВ «РОЗА-Л» порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 26 лютого 2022 року.

За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуванупостановуКиївського апеляційного суду від 20 січня 2022 року оприлюднено

27 лютого 2022 року.

Разом із тим, письмових доказів на підтвердження обставини щодо отримання повного тексту оскаржуваної постанови 26 лютого 2022 року заявником не надано, що позбавляє суд касаційної інстанції вирішити питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду абоінші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Також, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті

392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту

1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовну заяву пред`явлено у жовтні 2019 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня

2019 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2019 року становив 1 921 грн.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн (редакція закону на момент пред`явлення позовної заяви). Закон пов`язує сплату судового збору за подання касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить

200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви окремо за кожну вимогу немайнового характеру (у поданій касаційній скарзі заявник оскаржує судове рішення, яким задоволено 15 вимог немайнового характеру) - 57 630 грн ((1921 грн*15)*200%)

Таким чином, розмір судового збору складає 57 630 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк