Справа № 283/3154/21
Провадження №2/930/402/22
У Х В А Л А
14.04.2022 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (відповідно до ухвали Немирівського районного суду від 22.02.2022 по справі №283/3154/21),-
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст. 149 ЦПК України).
Судом встановлено, що 21.02.2022 року до Немирівського районного суду Вінницької області з Тульчинського районного суду Вінницької області передана за підсудністю заява ОСОБА_1 про забезпечення позову разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Назаренко Н.В. Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена позовна заява та на підставі передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява про забезпечення позову передані на розгляд судді Войницькій Т.Є.
22.02.2022 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ухвалою суду повернена заявнику у зв`язку з не додержанням вимог ст.151 ЦПК України.
07.04.2022 року ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.04.2022 витребувано з Немирівського районного суду Вінницької області копії усіх матеріалів цивільної справи №283/3154/21, що стосуються оскарження ухвали суду від 22 лютого 2022 року про повернення заяви з питання забезпечення позову.
З зазначеної ухвали судом встановлено, що ОСОБА_1 подала до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22.02.2022 року про повернення заяви про забезпечення позову у справі за її позовом до державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки.
На даний час рішення в судді апеляційної інстанції не прийняте ( протилежне судом не встановлено).
Тобто, на даний час у провадженні суду наявна аналогічна заява про забезпечення позову в справі із спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет спору і з тих самих підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, так як у провадженні цього ж суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 149, 152, 186, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Є. Войницька