Справа № 132/3702/21
Провадження № 2/132/197/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"28" березня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

15.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 15.11.2003 його батьки (мати дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 ) уклали шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати, ОСОБА_4 померла. На момент смерті йому виповнилося 1 рік і 5 місяців.

З цього часу і до шостого класу його виховувала та доглядала бабуся, після смерті якої батько, відповідач у справі, забрав його до себе. Батько нехтував своїми батьківськими обов`язками щодо його виховання, ніколи не цікавився ні ним, ні його навчанням, ні життям. Зловживав алкоголем, не годував, і не давав коштів, щоб він міг сам себе сам себе прогодувати та забезпечити одягом. Ніколи не відвідував школу, не піклувався про його фізичний та культурний розвиток, не забезпечував медичного догляду, харчування та лікування, ніколи з ним не спілкувався. Через відсутність контролю з боку батька, він почав прогулювати навчання, почав погано вчитися. На даний час ним опікується його рідна тітка по матері - ОСОБА_5 , яка висловила згоду на тимчасове влаштування його в свою сім`ю. Він також бажає проживати і виховуватися в її сім`ї, яка стала йому рідною. Всі питання щодо його виховання та утримання вирішуються ОСОБА_5 самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Завдяки ОСОБА_5 він вступив до Вінницького національного аграрного університету на інженерно-технологічний факультет, та є студентом 1 курсу денної форми навчання. 15.09.2021 виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Вінницької області було прийнято рішення №98, яким затверджено висновок комісії з захисту прав дитини виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 31.08.2021 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Зазначені факти в своїй сукупності підтверджують ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність відповідального ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

З цих підстав просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_2 правом відзиву не скористався.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2022 до участі в справі залучено Службу у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради (Хмільницький район, місто Калинівка, вул.Незалежності, будинок 8, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В підготовчому судовому засіданні 28.03.2022 позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Воронцова О.В. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

В підготовче судове засідання 28.03.2022 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки не повідомив та заяв та клопотань не подавав. При цьому підготовчому судовому засіданні 31.01.2022 відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно із заявою ОСОБА_2 , підпис якого посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. 07.09.2021 року, зареєстрована в реєстрі за № 2548 останній не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка виховує та повністю утримує його неповнолітнього сина.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області - Веретинський О.А. позовні вимоги підтримав. Підтримав висновки комісії від від 31.08.2021 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

З урахуванням завдань цивільного судочинства та розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача.

За наявності підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Разом з позовною заявою позивачем були подані клопотання про витребування доказів: з Калинівського районного суду Вінницької області: копії постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 21.08.2015 року по справі №132/2120/15п та копії постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08.07.2019 року у справі №132/2282/19, а також клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 зважаючи на позицію відповідача ОСОБА_2 , який позовні вимоги визнав, просили залишити вищевказані клопотання без розгляду, та вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до статей 13, 84, 91 ЦПК України, суд враховуючи позицію позивача та його представника, дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів та виклик і допит свідків.

Судом встановлені наступні обставини та правовідносини сторін.

Як встановлено судом, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.2004 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4 померла, про що виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за №38 від 21.09.2005 року (а.с.12).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , наданої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Пиків Калинівського району та класним керівником ОСОБА_10 позивач у 2021 році закінчив зазначений навчальний заклад, в якому навчався з першого класу. До 6 класу проживав з бабусею та дідусем. Після смерті бабусі, батько забрав його жити до себе. ОСОБА_1 почав гірше навчатися, був недоглянутий, часто в брудному одязі, ходив похмурий і замкнутий. По 2-3 тижні не приходив до школи, вдома не ночував, іноді просив грошей у вчителів, щоб купити собі їжу (а.с. 18).

Згідно з характеристикою ОСОБА_2 , наданої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Пиків Калинівського району та класним керівником ОСОБА_10 , відповідач починаючи з 5 класу не відвідував школу, у якій навчався ОСОБА_1 , не приходив на батьківські збори, пояснюючи зайнятістю по господарству (а.с.17).

Відповідно до довідки-характеристики виданої Пиківським старостинським округом Іванівської сільської ради Хмільницького району №853 від 28.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за час проживання на території Пиківського старостинського округу зарекомендував себе з негативної сторони. Не займається вихованням свого сина ОСОБА_1 . Зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок (а.с.16).

25.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Іванівської сільської ради із заявою про тимчасове влаштування його до сім`ї родичів, а саме тітки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з невиконанням батьком ОСОБА_2 батьківських обов`язків по відношенню до нього, про що затверджено акт про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалася близькі стосунки (сусіди, знайомі) від 25.08.2021 начальником ССД Іванівської сільської ради Веретинським О.А. в присутності тітки ОСОБА_5 та провідного спеціаліста ССД Іванівської сільської ради Кащук О.П.(а.с. 15, 25 ).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 25.08.2021, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 разом з тіткою ОСОБА_5 , її чоловіком, дочкою та онукою. Матеріально-побутові умови поживання добрі. Тітка приділяє належну увагу здоров`ю, вихованню та навчанню ОСОБА_11 (а.с. 19).

Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї, складеного фахівцями відділення соціальної служби сім`ї, дітей, молоді та спорту КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 19.08.2021 по 27.08.2021 встановлено, що в сім`ї наявні складні життєві обставини спричинені невиконанням батьком своїх обов`язків по вихованню дитини, які негативно впливають на потреби дитини. Потреби ОСОБА_11 задовольняються частково, останній уникає спілкування з батьком, батько не володіє інформацією про захоплення та друзів сина. ОСОБА_1 не бажає спілкуватися з батьком, за дитиною доглядає тітка. Складні життєві обставини у сім`ї посилюються (а.с. 21-22).

Згідно з довідкою Вінницького національного агарного університету №1607 від 15.09.2021 року ОСОБА_1 є студентом 1 курсу І-ЕІ групи інженерно-технологічного факультету державної форми навчання (а.с.23).

На виконання вимог ухвали суду комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради надала висновок №19 від 22.02.2022 про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради від 25.02.2022.

Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а ст. 165 цього ж кодексу встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатись: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

ОСОБА_2 позов про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За змістом частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частин 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично відмовився від його утримання, виховання та розвитку, а також враховуючи позицію відповідача, який позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статей 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України про задоволення позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу на той факт, що відповідно до вимог статті 169 СК України, відповідач ОСОБА_2 після стійкої зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем ОСОБА_1 за подання позову сплачено, документально підтверджений судовий збір в сумі 908,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164-166 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем у загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (місцезнаходження вул. Свинаря, 17, с. Іванів Хмільницького району Вінницької області, );

Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради (вул. Незалежності, 8, м. Калинівка, Хмільницький район, ).

Повний текст судового рішення складено 29.03.2022.

Суддя С.В. Ставнійчук