У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

з участю секретаря судових засідань - Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 18.10.1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, про що зроблено запис за №605.

В обгрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, в якому в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що протягом останніх років їх сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що їх стосунки вже тривалий час мають негативний характер, у них відсутнє нормальне спілкування, оскільки через різні характери та погляди на життя між ними постійно виникають конфлікти та суперечки. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, примирення вважає неможливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх взаємним інтересам. Також зазначає, що оскільки шлюб існує формально, тому просить не давати строку для примирення та розірвати шлюб. Спору щодо визначення місця проживання їх неповнолітнього сина наразі між ними немає.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

14.04.2022 року до суду від відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання, в якому просить надати строк на примирення, строком на шість місяців. Зазначає, що у них з позивачем на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, які однаково любляче відносяться до обох батьків, хоче щоб діти росли в повноцінній родині. Вважає, що підстав для розірвання шлюбу між ними немає, дружина та діти є сенсом його життя, тому має бажання зберегти сім`ю.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки. При цьому, разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому позивач просить про розгляд справи без її участі. Крім того, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на розірванні шлюбуіз ОСОБА_2 , просить строк для примирення не надавати.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, при цьому, подав клопотання, в якому просить надати строк для примирення, а у випадку відмови в задоволенні клопотання просить призначити судове засідання після закінчення в Україні воєнного стану.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони одружились 18.10.1997 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №605. Прізвища після одруження: чоловіка - « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 18 жовтня 1997р.

З копії свідоцтв про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , їх батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1

Розірвання шлюбу є крайнім заходом, і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.

Враховуючи заяву позивачки, клопотання відповідача, встановлені судом обставини, наявність у сторін неповнолітньої дитини, характер відносин між сторонами, їх тривалість, заявлені причини розлучення, відсутність будь-яких даних про те, що надання сторонам строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю у один місяць.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, до закінчення строку примирення, визначеного судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило