ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/904/21
Номер провадження 2/292/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 07 листопада 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Соколівською сільською радою Червоноармійськогорайону Житомирської області, актовий запис №5.

Від шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,останній на даний час досяг повноліття.

Подружнє життя з відповідачем не склалось, їх сім"я розпалась. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились. Починаючи з травня 2021 року і по даний час вони не підтримують подружніх стосунків. Неповнолітні діти перебувають на її утриманні.

Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливим. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Враховуючи вищевикладене, просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 07 листопада 1998 року Соколівською сільською радою Червоноармійськогорайону Житомирської області, актовий запис №5 та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані із сплатою судового збору в розмірі 908 грн..

Ухвалою судді від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.11.2021 року о 08 годині 50 хвилин.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці.

Ухвалою судді від 14 березня 2022 року поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 04 квітня 2022 року на 10:30 год., яке було відкладено на 26 квітня 2022 року на 09:00 год..

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, у якій просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання, призначені на : 04 квітня 2022 року та 26 квітня 2022 року не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 листопада 1998 року, виданого Соколівською сільською радою Червоноармійськогорайону Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 07 листопада 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №5.

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 18.12.2006 року, серії НОМЕР_3 від 08.07.2013 року, серії НОМЕР_4 , вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідок №№681, 683 від 27.10.2021 року, виданої Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , входять: син - ОСОБА_6 , 2003 р.н., син - ОСОБА_5 , 2006 р.н., дочка - ОСОБА_5 , 2013 р.н., син - ОСОБА_3 , 2014 р.н., останні перебувають на її утриманні.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися, позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 908 грн. сплаченого позивачкою судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 206, 211, 247, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 07 листопада 1998 року Соколівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №5, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с.Ходорівка Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_6 судовий збір в сумі 908 (дев"ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц