ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/321/21

провадження № 22-ц/4809/188/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Воробйов Віктор Вікторович.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2021 року, у складі головуючого судді Драного В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позову зазначала, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.

Вказувала, що донька навчається у Національному медичному університеті ім. О. Богомольця, отримує стипендію, у шлюбі не перебуває, але при цьому, потребує матеріальної допомоги батьків.

Просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01.01.2020 і до досягнення дочкою 23-річного віку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки щомісячно, починаючи з 20.01.2021 і до досягнення донькою двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Частково не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, а саме просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо початку (періоду) сплати аліментів, а саме з 01.01.2020 і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення даної позовної вимоги.

Вважає, що рішення в цій частині є необгрунтованим.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення (в його частині) відповідає зазначеним вимогам закону з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася із даним позовом до суду 20 січня 2021 року (а.с. 1).

Звернувшись із позовом ОСОБА_1 просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01.01.2020 і до досягнення дочкою 23-річного віку.

Позовна вимога про стягнення аліментів саме з 01.01.2020 є необгрутованою, оскільки чинним законодавством передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст. 191 СК України).

Крім того, зобов`язання сплачувати аліменти на неповнолітню дитину чинне законодавство не пов`язує із матеріальним станом батьків.

Проте, питання про можливість сплати аліментів на повнолітню дитину пов`язано з фінансовою можливістю батьків, яка досліджується саме у судовому засіданні, тобто після подання позову.

Внаслідок цього доводу апеляційна скарга є необґрунтованою, а суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду.

Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2021 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

06.04.2022 - складено постанову.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний