Справа № 211/8475/21
Провадження № 2/211/1877/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Середньої Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Бехало В.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, посилаючись на перебування у відпустці по догляду за дитиною. В обґрунтування вимог зазначено, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку сина, в зв`язку з чим позбавлена можливості самостійно працювати для свого забезпечення. Нею подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача на утримання їх дитини аліментів. Враховуючи можливість відповідача надавати їй матеріальну допомогу на період її відпустки по догляду за їх спільною дитиною, оскільки ОСОБА_2 фізично здоровий, працює та має дохід, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей, немає, просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України: позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кулакова О.Ю. звернулися до суду із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, на вимогах наполягають.

Представник відповідача адвокат Гудима Т.В. звернулась до суду з відзивом на позов

В обґрунтування відзиву зазначено, що відповідач в добровільному порядку надає позивачці матеріальну допомогу, що підтверджується довідкою АТ «ОТП Банк», відповідно до якої на ім`я ОСОБА_2 відкритий відповідний картковий рахунок, до якого відкриті дві платіжні карти, одна з яких на ім`я позивачки ОСОБА_1 . При цьому, відповідно до виписки з платіжної карти в період з 30.11.2021 по 10.01.2022 постійно здійснювалось списання грошових коштів, що в свою чергу підтверджує той факт, що на момент звернення з позовом 30.12.2021 позивачка користувалась матеріальним забезпеченням за рахунок відповідача по справі. Крім того, у зв`язку з відмовою позивачки від отримання грошових коштів через відкритий картковий рахунок, відповідач добровільно 08.02.2022 направив грошовий переказ Укрпоштою на ім`я позивачки в сумі 5 000,00 грн. У спільній власності сторін перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідач продовжує утримувати за власний рахунок, хоча за вказаною адресою зареєстроване спільне місце проживання позивачки та їх сина. Таким чином відповідач добровільно продовжує надавати матеріальну допомогу позивачці та пропонує в подальшому надавати їй таку допомогу в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб до досягнення дитиною трьох років. На даний час він має інші аліментні зобов`язання, оскільки за судовим наказом від 03.02.2022 по справі № 211/8403/21 з нього стягнуто на користь позивачки на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку). Державним виконавцем відкрите виконавче провадження № 6855971, в межах якого винесена постанова про звернення стягнення на його заробітну плату та інші доходи. Тому просить задовольнити вимоги ОСОБА_1 частково, визначивши аліменти на її утримання щомісячно в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 - копія свідоцтва).

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно положень частин 2, 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно (ст. 77 СК України).

Згідно із частиною першою статті 182 СК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Тлумачення частини другої статті 84 свідчить, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридичного значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 487/5798/20 (провадження № 61-13023св21).

Визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини (матері дитини) права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища (постанова Верховного Суду від 13 червня 2019 року у справі № 201/2097/17 (провадження № 61-26230 ск 18).

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком народженого від нього малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає зі своєю матір`ю, що не заперечується та не спростовано відповідачем, тому він має обов`язок не лише утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а й обов`язок щодо утримання матері дитини до досягнення останньою трьох років (постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 194/629/17-ц (провадження № 61-37792св18).

Суд приймає до уваги наявність судового наказу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, оскільки відповідач є працездатною особою та отримує грошові доходи, що ним не заперечується, а позивач на даний час не працює, здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку, з урахуванням обставин, які підлягають з`ясуванню при визначенні розміру аліментів (зокрема, матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням віку, стану здоров`я; наявність інших аліментних зобов`язань, тощо), суд встановивши, що існують умови, необхідні для виникнення права на утримання, передбачені частиною другою статті 84, приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частки доходу (заробітку) відповідача.

Доводи представника відповідача, викладені у відзиві на позов щодо добровільного утримання відповідачем позивачки на момент подання позовної заяви до суду, в силу частини четвертої статті 84 СК України не позбавлять права позивача на своє утримання (постанова Верховного Суду від 13 червня 2019 року у справі № 201/2097/17 (провадження № 61-26230 ск 18). Спосіб стягнення аліментів визначено позивачем при поданні позову до суду та не спростований відповідачем в частині неможливості сплати ним аліментів саме у частці від доходу (заробітку).

Відповідно до положень статті 191 та статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Датою подачі позову є 30 грудня 2021 року.

Крім того, оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 278-279 ЦПК України,суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, починаючи стягнення з 30 грудня 2021 року.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 квітня 2022 р.

Суддя Н.Г.Середня