Справа № 603/137/22
Провадження №2-о/603/17/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

"20" квітня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

присяжних: Павельчак І.М., Мушинського А.А.

секретаря судового засідання Кода О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради

предмет заяви: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2022 року представник заявника адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном ОСОБА_1

21.03.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяна І.М.

Підставою звернення заявника до суду є те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи встановленої довічно та внаслідок стійкого психічного розладу потребує постійного нагляду та турботи.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області 22.03.2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по даній цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (окреме провадження).

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України та просить розгляд даного клопотання проводити без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потрібна для проведення експертизи та повного і всебічного розгляду справи, знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві «Монастириського центру первинної медико-санітарної допомоги» Монастириської міської ради. Оскільки дана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом (лікарська таємниця) він не має можливості самостійно отримати цей доказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та доданими до нього матеріалами, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що для всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи, необхідністю дослідити документи, які можуть підтвердити обставини на які посилається сторона заявника, а також враховуючи те, що під час розгляду даної справи судом буде вирішуватись клопотання заявника про призначення експертизи, суд задовольняє клопотання представника позивача про необхідність витребування в порядку ст. 84 ЦПК України документів в яких міститься інформація з обмеженим доступом (лікарська таємниця).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Проведення судового засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 10.05.2022 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області по вул.Шкільна 4.

2.Клопотання представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів (інформації) на підставі ст. 84 ЦПК України задовольнити.

3.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Монастириського центру первинної медико-санітарної допомоги» Монастириської міської ради, яка знаходиться за адресою: вул.Шевченка 29 м.Монастириська Чортківського району Тернопільської області, наступні документи (інформацію):

- чи перебуває на обліку у лікаря психіатра, невролога або нарколога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у смт.Коропець місце реєстрації АДРЕСА_1 ? Якщо перебуває, прошу вказати на якому саме обліку, період та діагноз;

- медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у смт.Коропець, місце реєстрації АДРЕСА_1 .

4.Інформація яка витребовується має бути подана до 10.05.2022 року.

5.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (п.8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

7.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (п. 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

8.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян

Присяжний А.А. Мушинський

Присяжний І.М. Павельчак