Справа № 308/323/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: відділ в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа: відділ в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15 липня 2008 року було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки розташованої на території Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, урочище «Дубки» для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :02:003:0017 за реєстровим №3348, який було посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. При укладенні вищевказаного договору від імені покупця ОСОБА_1 діяв ОСОБА_2 , як представник по дорученню №2543 від 05.06.2008 року посвідченої нотаріусом Ужгородського міського нотаріального Дроботя А.В.

Однак в подальшому, при оформленні на підставі зазначеного договору купівлі-продажу державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер ЯЕ №456506 від 16.02.2009 року, що був виданий управлінням Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області власником земельної ділянки було помилково зазначено представника ОСОБА_2 , який діяв по дорученню, замість реального власника ОСОБА_1 .

Вказує, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку управлінням Держкомзему в Ужгородському районі Закарпатської області в документ закралася помилка, так як ОСОБА_3 покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_1 , в державному акту на право власності на земельну ділянку було помилково вказано П.І.Б. представника покупця - ОСОБА_2 . Тобто зазначаючи особу на користь якої було виданий державний акт на право власності на земельну ділянку в управлінні Держкомзему в Ужгородському районні Закарпатської області вказали не правильно П.І.Б. власника земельної ділянки.

Згідно листа відділу Держгеокадастру в Ужгородському районні Закарпатської області від 11.05.2021 року №К-202/0-0.28-236/132-21 отриманого у відповідь на звернення, повідомлено, що кадастровим реєстратором відділу в Ужгородському районі виправити технічну помилку стосовно помилкової видачі державного акту серія та номер ЯЕ №456506 від 16.02.2009 року неможливо.

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку від 16.02.2009 року серія та номер ЯЕ № 456506 виданий на підставі договору купівлі-продажу №3348 від 15.07.2008 року, виданий приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В., яка належить в цілому ОСОБА_2 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

17.01.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, при цьому через канцелярію суду зареєстровано заяву від її представника ОСОБА_4 про розгляд справи без їхньої участі.

Заінтересована особа представник відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.,

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2008 року між ОСОБА_5 (продавець), та ОСОБА_2 (представник покупця), який діє на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. 05.06.2008 року за №2543, від імені ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1 ), укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. за реєстровим №3348.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.07.2008, продавець продав, а покупець купила належну продавцеві на праві приватної власності земельної ділянку площею 500 кв.м., що розташована на території Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, урочище «Дубки» для індивідуального садівництва.

Відповідно до Витягу з Держаного реєстру правочинів №6229336 від 15.07.2008, набувачем земельної ділянки, площею 500 кв.м., що розташована на території Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, урочище «Дубки», зазначено ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №156596, виданого на підставі договору купівлі-продажу №3348 від 15.07.2008, що розташована на території Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, урочище «Дубки», прізвище ім`я та по батькові помилково було написано: ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник звертався до відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, однак, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повідомило заявника, що кадастровим реєстратором відділу в Ужгородському районі виправити технічну помилку стосовно помилкової видачі державного акту неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу відповідно має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За урахуванням викладених обставин, суд вважає, що вимогу заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №456506, що розташована на території Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, урочище «Дубки», виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ в Ужгородському районі Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, адреса місцезнаходження: пл. Ш. Петефі, м. Ужгород..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 25 березня 2022 року.

Головуюча О.В. Лемак