Справа №752/3753/21
Провадження № 2/752/1896/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участі секретаря - Потапенко Д.І,,

провівши у спрощеному провадженні розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №20.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, постійні суперечки та сварки, розходження поглядів на сімейні відносини, подружню зраду, відсутність поваги та любові. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства було припинено з липня 2018 року. Оскільки шлюб не можливо зберегти, а рашіення про його розірвання є зваженим і обміркованим, позивач просить позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами в судовому порядку.

05.03.2021 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва Кахно І.А. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, однак подала заяву у якій вказує, що проти розлучення заперечує, позовні вимоги не визнає, просить суд застосувати строк примирення 6 місяців.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва Кахно І.А. від 22.09.2021 року надано сторонам строк на примирення 3 місяці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 року справу передано на розгляд судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної О.О.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної О.О. від 24.11.2021 року прийнято справу до свого провадження, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі положень ст.ст.274-279 ЦПК України та відсутністю заперечень відповідача, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №20.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Частиною 2 ст.104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Як визначено у ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство та не пов`язані спільним побутом.

Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє почуття любові, відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Шлюб існує формально.

Обставин, які б вказували на бажання сторін примиритися, відновити сумісний побут, піклуватися одне про одного, проживати разом, вести спільне господарство, судом не встановлено.

Заходи примирення, які вживались судом, будь-яких результатів не дали, а шлюбні відносини не були відновлені.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім`ї є неможливим в зв`язку з відсутністю бажання сторін на відновлення шлюбних стосунків, втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння. Сім`я існує формально, а отже шлюб може бути розірваний.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України та, з огляду на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у справі, що складаються з судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 29.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №20 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: