Провадження № 2о/522/41/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд: встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору купівлі-продажу від 09.12.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Луб І.В.; витягу про реєстрацію права власності № 25010136 від 12.01.2010 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Мотивує вимоги тим, що 09.12.2009 року укладений договор купівлі-продажу, між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Луб І.В.. Також, виданий витяг про реєстрацію права власності № 25010136 на цю квартиру. 27 листопада 2012 року вона, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та їй було змінено прізвище на « ОСОБА_4 ». В 2021 році вона звернулась з метою реєстрації місця проживання дітей в цій квартирі, але ій було відмовлено в зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищі « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ». Ця обставина стала підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Учасники справи і судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луб Ірина Володимирівна про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2009 року між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (Покупець) та ОСОБА_2 (Продавець) укладений договір купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб І.В., реєстровий № 856.

12.01.2010 року право власності зареєстровано за покупцем, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності № 25010136 від 12.01.2010 року на квартиру АДРЕСА_1 .

27 листопада 2012 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та їй було змінено прізвище на « ОСОБА_4 », про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 2242.

Згідно із паспортом громадянина України, виданим Приморським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 26.12.2012 року, її прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_4 », російською мовою « ОСОБА_5 », тоді як в правовстановолюючому документі на квартиру АДРЕСА_1 українською мовою зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. З ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про одруження, також підтверджується довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 , де прізвище зазначено « ОСОБА_4 », паспортом громадянина України, де також прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

При таких обставинах суд вважає, що оскільки всі інші дані в свідоцтві, паспорті, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та інших документах заявника повністю співпадають з встановленими судом даними, зазначеними у спірних документах, спору про право фактично немає, вищезазначені документи на назване право в передбаченому законом порядку не оспорені суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити юридичний факт.

Таким чином обставини заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 15, 16, 186 182 ЦК України, ст ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), належать договір купівлі-продажу від 09.12.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб І.В. та витягу про реєстрацію права власності № 25010136 від 12.01.2010 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Д.Абухін

21.04.2022