Справа № 142/93/22
Провадження № 22-ц/801/907/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

28 квітня 2022 рокуСправа № 142/93/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень в частині преміювання ОСОБА_1 , відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням,

за апеляційною скаргою Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 18 березня 2022 року -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 18 березня 2022 року відмовлено у відкритті провадження.

07 квітня 2022 року Тульчинська окружна прокуратура Вінницької області через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 18 березня 2022 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

27 квітня 2022 року на виконання вимог цієї ухвали, через засоби поштового зв`язку, Тульчинська окружна прокуратура Вінницької області подала заяву про поновлення строку, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали заявник отримав 25 березня 2022 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції (вх № 675-22 від 25.03.2022) на супровідному листі Піщанського районного суду, а апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 07 квітня 2022 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржувана ухвала судом першої інстанції ухвалена 18 березня 2022 року за відсутності сторін (а. с. 88-89);

- копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 25 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 93);

- апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 07 квітня 2022 року, про що свідчить відтиск штампу про прийняття поштового відправлення УДППЗ «Укрпошта» (а. с. 94-107), тобто протягом 15 днів з дня отримання судового рішення.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Тульчинській окружній прокуратурі Вінницької області строк на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 18 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 18 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень в частині преміювання ОСОБА_1 , відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням.

Зупинити дію ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 18 березня 2022 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук