Справа № 185/3092/22
Провадження № 2-о/185/150/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в порядку окремого провадження.

Заява має підзаголовок «про встановлення факту родинних відносин», проте згідно прохальної частини заяви ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй документу свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 1975 року.

Заявник посилається на те, що у свідоцтві про укладення шлюбу невірно зазначене її ім`я, тому територіальним органом Пенсійного фонду України їй було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Як передбачено частиною 3 статті 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином справа про встановлення належності особі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

До заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника додаються документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником.

У свідоцтві про шлюб заявника з померлим годувальником невірно зазначено її ім`я, проте встановити факт належності заявнику свідоцтва про шлюб у судовому порядку неможливо відповідно до положень частини 3 статті 315 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для встановлення факту перебування у шлюбі з годувальником ОСОБА_1 має можливість звернутися з відповідною заявою до суду в порядку окремого провадження.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявнику, що вона має можливість звернутися до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту перебування у шлюбі з померлим годувальником.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва