1Справа № 335/1975/22 2/335/1678/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., за участю секретаря Резніченко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенському району, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенському району, про визначення місця проживання дітей,

Ухвалою судді від 29.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.04.2022, витребувано з Районної адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенському району письмовий висновок щодо розв`язання спору.

14.04.2022 відповідачем через канцелярію суду подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дітей з батьком.

В підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечували проти прийняття судом зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач в судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання до припинення воєнного стану.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, подавши клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю подання до суду висновку щодо розв`язання спору.

Заслухавши думку позивача та її представника, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для його залишення без руху чи повернення судом не встановлено.

Первісний та зустрічні позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Керуючись ст.ст. 189, 193, 194, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дітей з батьком.

Вимоги за зустрічни позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дітей з батьком об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенському району, про визначення місця проживання дітей.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 26.05.2022.

Підготовче судове засідання проводитиметься в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову та пояснення на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати з Районної адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенському району та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району письмові висновки щодо розв`язання спору.

Витребувані письмові висновки надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Повідомити учасників справи про можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за умови дотримання вимог ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко