ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/903/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

07 лютого 2021 року від позивача та представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

У засідання сторони не з`явились, надіслали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та заяву про відмову від позову підтримують та просять скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті судом.

Частина 1 статті 206 ЦПК України передбачає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Ухвалою Дарницького районного суду від 25 жовтня 2021 року, яку постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року скасовано, накладено арешт на нерухоме майно: двокімнатну квартиру загальною площею 63,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 000), права на яку зареєстровані, власник - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач своєю заявою відмовляється від позовних вимог, посилаючись на те, що спір вже вирішений між сторонами, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, що є особистим правом позивача, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, закриття провадження у справі, та як наслідок, скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 43, 158, 206, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та закрити провадження у справі.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним шляхом скасування арешту на нерухоме майно: двокімнатну квартиру загальною площею 63,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 000), права на яку зареєстровані, власник - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: