Справа № 276/332/22
Провадження по справі 2/276/211/22

У Х В А Л А

26 квітня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинського районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А. М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача начальник філії Іршанського гірничо-збагачувального комбінату Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Захаренко Валерій Володимирович про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2022 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відкрито провадження в даній справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

26.04.2022 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить поновити строк для подачі відзиву на позов та прийняти його до розгляду.

В судовому засіданні в обґрунтування клопотання на поновлення строку для подачі відзиву представник відповідача зазначила, що строк пропущено з поважних причин, зокрема, у зв`язку із запровадженням в державі воєнного стану, зміною керівництва Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", що мало наслідком затримку в погодженні відповідного процесуального документа.

Позивач до суду подала заперечення на дії відповідача відносно відзиву та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву. Заперечення мотивовано тим, що відзив позивачем отримано лише 25.04.2022, чим порушене її право на написання відповіді на відзив у термін 5 днів. Крім цього, у відзиві відсутні причини продовження строку для подачі документа.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Згідно з ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що копію ухвали судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.03.2022 року відповідач отримав 04 квітня 2022 року. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту вручення копії даної ухвали.

З огляду на вказані обставини, а також те, що в державі з 24.02.2022 року діє воєнний стан, причини пропуску процесуального строку суд визнає поважними, а тому строк для подачі відзиву на позов підлягає поновленню, а відзив відповідача слід прийняти до розгляду судом.

Враховуючи, що відповідачу поновлено строк для подання відзиву та з метою забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127,258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також прийняти відзив до розгляду судом.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подачі до суду відповіді на відзив. Згідно з ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Судове засідання відкласти на 10 год. 20 хв. 07 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський