УХВАЛА

25 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 463/3577/17

провадження № 61-725ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» про скасування державної реєстрації права власності, визнання договорів іпотеки та договору про відступлення права вимоги недійсними,

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2022 року ТОВ «Львівморепродукти» з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови товариство не отримувало, а дізналася про неї 10 грудня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху. На виконання вимог указаної ухвали ТОВ «Львівморепродукти» подало докази на підтвердження факту отримання оскарженої постанови 12 січня 2022 року та усунуло недоліки касаційної скарги в повному обсязі.

Надані докази є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ТОВ «Львівморепродукти» просить суд скасувати оскаржені судові рішення та, посилаючись на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постановах Верховного Суду від 17 грудня 2018 року в справі № 912/1883/17, від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17; відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статтей 214, 545 ЦК України; суди не дослідили зібрані у справі докази.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» строк на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова справу № 463/3577/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» про скасування державної реєстрації права власності, визнання договорів іпотеки та договору про відступлення права вимоги недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук