overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 405/7330/21
Провадження № 2/392/379/22
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2022 року в провадження судді надійшли матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 2, 258, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска вул. Містечкова, 53 на 31.05.2022 року об 14-30 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

В строк до 31.05.2022 року відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
УХВАЛА

про залишення без розгляду

Справа № 495/10681/21

Номер провадження 2/495/1194/2022

21 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Анісімової Н.Д.

при секретарі судового засідання Красовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів.

30.12.2021 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження в даній справі відкрито..

10.02.2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.04.2022 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, оскільки вона з відповідачем примирилась. Наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснено і зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.Д.Анісімова
Справа № 195/35/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" квітня 2022 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді: Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача, адвокат Звєрєва В.В., що діє на підставі ордера серія АЕ №1109357 від 11.02.2022 року, звернулася з клопотанням про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування від привтаного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Юрія Валентиновича копії спадкової справи №54/2014 року заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 30.03.2022 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3

18.04.2022 року до матеріалів справи долучено копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3

12.04.2022 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги повністю, а також у разі задоволення позову не стягувати з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

12.04.2022 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою у якій просить розглянти справу за її відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог.

Неявка сторін у підготовче судове засідання не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, та призначити справу до розгляду по суті на 26.04.2022 року на 13.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Скрипченко
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.04.2022

м. Одеса

Справа № 522/16822/21

Провадження № 2/522/298/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», Комунального підприємства «Міські дороги» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 22.11.2021 призначено судову психологічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

20.04.2022 від експерта до суду повернулись матеріали справи без виконання експертизи через несплату вартості робіт за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 червня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №209).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема
Справа № 130/3073/21
Провадження №22-ц/801/865/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

20 квітня 2022 рокуСправа № 130/3073/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Жмеринського прокурора Омельчук Аліни Володимирівни, Жмеринського слідчого нацполіції Майченка Анатолія Миколайовича про стягнення шкоди за порушення співвідповідачами ч. 2 ст. 21, ст. 533 КПК України,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Жмеринського прокурора Омельчук Аліни Володимирівни, Жмеринського слідчого нацполіції Майченка Анатолія Миколайовича про стягнення шкоди за порушення співвідповідачами ч. 2 ст. 21, ст. 533 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 11 травня 2022 року на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський
Справа № 175/242/22
Провадження № 2-о/175/7/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в січні 2022 року звернувся до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по справі і призначити закрите засідання з викликом заявника.

Керуючисьст.ст.187, 316, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначити закрите судове засідання на 06 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7 (зал судових засідань).

У засідання викликати заявника та заінтересовану особу по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бойко
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/4403/21

провадження № 22-ц/4809/635/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Дуковського О.Л.

суддів - Мурашка С.І., Письменного О.Л.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського Державного медичного університету на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2022 року у справі за позовом Дніпровського Державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження та у строки визначені чинним законодавством, з урахуванням отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпровського Державного медичного університету на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: С.І. Мурашко

О.А. Письменний
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8508/21
Провадження № 2/711/347/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Тарасевич М.Р.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Яроша С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 500 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок Державного бюджету України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений 26.04.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 132/220/21
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) та про призначення судової автотоварознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя С.В. Ставнійчук
Справа №573/149/22
Номер провадження 2/573/128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будакова В.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСП "Слобожанщина Агро" про витребування земельної ділянки.

07 лютого 2022 року провадження у справі відкрито і їїпризначено до судового розгляду.

26 квітня 2022 року поштою від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будакова В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому необхідно доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будакова В.М., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12)забезпечити проведення відеоконференції у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобожанщина Агро" про витребування земельної ділянки у судовому засіданні 05 травня 2022 року о 09:30 год., а також в усіх наступних судових засіданнях.

Доручити уповноваженій особі Ковпаківського районного суду м. Суми встановити особу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будакова Валерія Миколайовича та перевірити його повноваження відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Ковпаківському районному суду м. Суми та для відома представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Будакову В.М.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 524/2362/22
Провадження № 2-о/524/84/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2022 року до суду надійшла дійсна заява.

Позовна заява оформлена у відповідності ст. 318 ЦПК України.

На підставі ст. 316 ЦПК України дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.187 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України необхідно залучити у справі: - заявником ОСОБА_1 ; - заінтересованою особою: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити закрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 190 ЦПК України та з пам`яткою про роз`яснення прав і обов`язків відповідно ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Керуючись ст. 42, 43, 293, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти дійсну заяву до провадження Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку окремого провадження.

Залучити у справі: - заявником ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; - заінтересованою особою: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), місце розташування: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 5.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 16 год. 00 хв. 25 квітня 2022 року з викликом заявника, заінтересованих осіб з направленням документів, вказаних в ст. 190 ЦПК України та ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: