Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2114/21
Провадження № 2-с/553/17/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 04.09.2019 року продала будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість на моменту продажу була відсутня. З вересня 2019 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі обставин якими заявник обґрунтовує заяву нею надано до суду копію договору купівлі продажу від 04.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 721 відповідно до якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Полтави на підставі заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Полтавагаз" 16.08.2021 року винесено судовий наказ № 553/2114/21, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Полтавагаз" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 3175 грн. 78 коп. та судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви, у розмірі 227 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу разом з заявою про його видачу направлялась на адресу заявника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , але конверт повернувся на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". 18.04.2022 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу.

З урахуванням того, що у розпорядженні суду відсутні докази того, що ОСОБА_2 звернулася з заявою про скасування судового наказу з порушенням строку, вважаю за можливе визнати, що ця заява є такою, що підлягає розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що підстав для повернення заяви не встановлено, обставини, на які посилається заявник ОСОБА_2 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці й належній правовій оцінці та свідчать про існування спору про право, приходжу до переконливого висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 553/2114/21 (провадження № 2-н/553/643/2021), виданий Ленінським районним судом м. Полтави 16.08.2021 року за заявою Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи "Полтавагаз" про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3175 грн. 78 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільчої системи "Полтавагаз" право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна