Провадження №2/337/118/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Сабліної А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021р. до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач ОСОБА_2 просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення днів побачень та спільного відпочинку батька з донькою, а також зобов`язати відповідачку інформувати позивача про зміну місця проживання та навчання доньки.

Ухвалою суду від 04.10.2021р. відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче засідання, призначене на 20.04.2022р., не прибули.

З огляду на неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При цьому від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Железняк-Кранг І.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовує тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. на території України введено воєнний стан, що унеможливлює прибуття відповідачки та її представника у судове засідання. Просить визнати причини їх неявки поважними, зупинити провадження у справі до моменту офіційного закінчення вищевказаних форс-мажорних обставин, після закінчення яких провадження у справі поновити, про що повідомити представника відповідачки.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022р. Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 251, 252 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, саме по собі введення на території України воєнного стану не є підставою для зупинення провадження у конкретній справі.

Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволені клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Водночас суд враховує, що в умовах воєнного стану відсутні гарантії безпечного проведення судового засідання за безпосередньої участі сторін у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає неявку сторін у судове засідання у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану поважною причиною, у зв`язку з чим дане підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 197, 251, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини - відмовити.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 25 травня 2022 року 13.00 год. Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова