Справа № 682/313/22
Провадження № 2/682/241/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І.,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Андрієвського О.А,

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Славутської

міської ради Хмельницької області Мушинської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Андрієвський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка та її представник пояснили, що дочка позивачки ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2009 року. У 2011 р народився ОСОБА_3 . Сімейні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не склалися, тому у 2018 році вони розлучилися. ОСОБА_4 разом з дитиною - сином ОСОБА_5 постійно проживала з позивачкою. Після розлучення відповідач перестав надавати допомогу для сина ОСОБА_5 , аліменти сплачував не регулярно та у меншому розмірі, ніж визначено рішенням суду. ОСОБА_4 у вересні 2021 р померла. Малолітній ОСОБА_5 залишився проживати з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько малолітнього ОСОБА_5 , не бажає, щоб син проживав з ним, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не бере участі в організації відпочинку сина, не цікавиться його успіхами в школі, в період воєнного стану не проявляє турботу про дитину, не піклується про його безпеку та здоров`я. Тому просять позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, у поданій заяві не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розгляд справи просить проводити за його відсутності, відзив на позов не подав.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали, що проживають по сусідству з ОСОБА_1 та бачили, що дочка позивачки - ОСОБА_4 разом з чоловіком - ОСОБА_2 і з сином ОСОБА_5 протягом шсети років проживали з позивачкою однією сім`єю. У 2018 р ОСОБА_8 і ОСОБА_9 розлучилися та ОСОБА_9 змінив місце проживання. Позивачка ОСОБА_1 постійно опікувалася дочкою та онуком. У вересні 2021 р ОСОБА_4 померла і всю турботу за дитиною взяла на себе ОСОБА_1 : забезпечує Дмитра харчуванням, одягом, створює умови для навчання та відпочинку, піклується про його фізичний розвиток, стан здоров`я та безпеку. ОСОБА_2 до сина не приходить і не допомагає матеріально.

Малолітній ОСОБА_3 пояснив, що в період спільного проживання з батьком, останній часто ображав маму, бив його. Після розлучення батьків він з мамою залишилися проживати у бабусі - ОСОБА_1 . У вересні 2021 р мами не стало і бабуся займається його вихованням та утриманням. Батько з ним стосунків не підтримує, не телефонує до нього, ніколи не пропонував жити з ним, не надає кошти на розваги чи потреби, ніколи не запрошував у гості, не приносить подарунків, не вітає з днем народження.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідків та малолітнього ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 12 квітня 2011 року (а.с.9).

24 вересня 2018 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в м. Славута Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 21 вересня 2021 року (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , а отже є бабою неповнолітнього ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серія НОМЕР_3 від 6 грудня 1984 року (а.с.5) та повторно виданим свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 03 квітня 2018 року з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.6).

Позивачка разом з чоловіком ОСОБА_12 , сином ОСОБА_13 та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з характеристикою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 м. Славута Хмельницької області ОСОБА_3 на даний момент проживає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_12 у АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 напівсирота. Його батько - ОСОБА_2 не цікавиться шкільним життям сина, не приходить на батьківські збори та не спілкується з класним керівником дистанційно. Дмитро врівноважений. на критику реагує адекватно, товаришує з учнями класу, конфліктів з однокласниками та вчителями школи не має, навчається переважно на достатньому рівні, має стійку пам`ять, образне мислення та досить розвинену увагу. Бере участь у загальношкільних та класних заходах, у класному колективі виконує обов`язки волонтера. Спілкується з друзями, однокласниками в соціальних мережах, проте стійкого інтересу до конкретної справи не має (а.с.10).

З листа Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 03.02.2022 № 5923 вбачається, що на виконанні у Славутському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 56656731 про примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2018 р і до досягнення повноліття дитиною. За період з 01.11.2021 р по 31.01.2022 року виникла заборгованість по аліментам, яка становить 14932,98 грн (а.с.12).

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 22.12.2021 р вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як батько не сплачує аліменти на утримання дитини, не піклується про сина, не проявляє батьківської турботи про нього, не забюезпечує фізичного і духовного розвитку сина, не бере участі в його вихованні та підготовці до самостійного життя, не надає дитині доступу до духовних цінностей, не сприяє засвоєнню норм моралі, не створює умов для здобуття належної освіти (а.с.13-14).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області Мушинська Л.П. підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 22.12.2021 р про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти; проживає окремо, не приймає участі в його утриманні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та ухилення від виховання дитини.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Тому, на підставі викладеного, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, суд знаходить позо обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід відшкодувати в користь позивачки сплаччений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст. ст.4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Зеленська В. І.