Справа № 466/9199/21
Провадження № 2/466/568/22
У Х В А Л А

судового засідання

27 квітня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/9199/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального судового провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

за участю представника відповідача адвоката Шеіна А.А.,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд визнати недійсним договір позики від 09 квітня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 26.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 20.12.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 26.04.2022 поступила заява представника позивача адвоката Квака В.М. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Позивач та його представник в судове засідання призначене 27.04.2022 не прибув.

Представник відповідача адвокат Шеіна А.А. не заперечила щодо задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

26.04.2022 представник позивача адвокат Квак В.М., який діє на підставі ордеру серія ЛВ № 147232 від 01.10.2021 (без обмежень, арк. спр.7) подав заяву, якою просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Судові засідання призначалися 28.01.2022, 23.02.2022, 18.03.2022, однак по суті справа не слухалася, судові засідання за клопотанням сторін відкладалися.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним слід залишити без розгляду.

Щодо питання повернення судового збору, то суд приходить такого.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, даною нормою закону виключена можливість повернення судового збору у разі залишення позовної заяви за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача від 26.04.2022 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - залишити без розгляду.

У поверненні сплаченого судового збору за подання позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт