Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/286/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городківська сільська рада, Тульчинського району, Вінницької області, Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля» про встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 961683 від 05.02.2008, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у приватній власності має земельну ділянку на території бувшої Гарячківської сільської ради відповідно до державного акту серія ЯБ № 961683 виданого на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 05 липня 2007 року № 131, кадастровий номер :04:002:0125.

В зв`язку з тим, що у в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 961683 від 05.02.2008, № 131 його прізвище записано неправильно « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним, він позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому розпоряджатися своєю власністю.

Тому в своїй заяві до суду заявник заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви про не заперечення задоволення заяви та просили справу розглянути у їхню відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена державним актом на право власності на земельну ділянку, копією паспорта заявника, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, довідками із Держгеокадастру, із яких вбачається, що вказаний державний акт було виготовлено та видано із помилками, які в даний час виправити неможливо.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку ЯБ № 961683 від 05.02.2008, виданий на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 05.07.2007 № 131, кадастровий номер :04:002:0125, площею 3,1363 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: