Справа № 202/1175/22
Провадження № 2-о/202/57/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Весненка І.Р.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в його дипломі серії НОМЕР_1 від 27.02.1981 року помилково зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Зазначав, що факт належності йому зазначеного документа підтверджується паспортом. Наголошував, що встановлення факту йому необхідно для оформлення пенсії.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у дипломі серії НОМЕР_1 , який видано 27.02.1981 року Донецьким радгоспним технікумом МСГ УРСР, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

В той же час, відповідно до копії паспорту заявника серії НОМЕР_2 , виданого 14.02.2007 року, правильне написання прізвища заявника - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для реалізації права на пенсію.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію.

Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , який видано 27.02.1981 року Донецьким радгоспним технікумом МСГ УРСР дійсно належать ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , який видано 27.02.1981 року Донецьким радгоспним технікумом МСГ УРСР ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда