У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області 15.04.2022 надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Прядка В.М. про вжиття заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що ним поданий до суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Предметом даного позову є визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на загальну суму 552 200 грн., що складається з житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , а також визнання в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки. Право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку зареєстроване на відповідача по справі ОСОБА_3 , а тому може бути нею відчужене на користь третіх осіб без погодження з ОСОБА_1 , з метою уникнення його розподілу під час розгляду справи в суді. На підставі наведеного заявник просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, та призведе до порушення його прав.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2, ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від22.12.2006№9 «Про практику застосування судамицивільного процесуального законодавства при розгляді заявпро забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову у даній справі про поділ майна є взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача за зустрічним позовом, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи предмет даного позову, наведені заявником докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та предметом позовних вимог про поділ майна подружжя, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача за зустрічним позовом, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 278,4 кв.м., житловою площею 131,3 кв.м. (з прибудовою та підвалом, А-ІІ, а1, пд., свердловина, 1, огорожа 2,3, зливні ями 4,5), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,14 га, кадастровий номер :01:003:0120, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. А. Смоляр