Справа № 161/992/20
Провадження № 2-зз/161/9/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліпкевича І.В. про скасування заходів зустрічного забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд скасувати запис про державну реєстрацію права власності номер 19242975, дата державної реєстрації 22.02.2017 року, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нежиле приміщення, нотаріальної контори /літер А - 2/ заг. пл. 149,0 кв.м., яке заходиться за адресою: АДРЕСА_1 (цивільна справа № 161/992/20).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2020 року при розгляді вищевказаної справи було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення нотаріальної контори /літер А-2/ загальною площею 149 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, до закінчення розгляду справи по суті, а також застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 10000 грн.

Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2020 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо нежилого приміщення, нотаріальної контори /літера А-2/ заг. пл. 149,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, ОСОБА_2 , які полягають у зупиненні підготовчих та будівельних робіт (проведення реконструкції, перепланування та руйнування), щодо вищевказаного нерухомого майна до закінчення справи по суті, а також застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 10000 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «ФК «Єврокредит» про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно було відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 21.04.2021 року та постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 27.10.2021 року вищевказане судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19.01.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ліпкевичем І.В. було подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування даної заяви зазначив, що згідно відомостей із Веб-сайту «Судова влада» протягом двадцяти днів з дня набрання зазначеним вище судовим рішенням законної сили, відповідачем та іншими учасниками справи не було подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу. Враховуючи наведене, просить суд скасування зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ТзОВ «ФК «Єврокредит», ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію права власності, що було вжиті на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2020 року у справі № 161/992/20 про внесення на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 10000 грн., а також повернути вказані кошти позивачці.

До початку судового засідання від представника позивача (заявника) надійшла до суду заява з проханням вирішити питання про скасування заходів зустрічного забезпечення без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів зустрічного забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування заходів зустрічного забезпечення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, ч. 1 ст. 154 ЦПК України передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 155 ЦПК України у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному ст. 159 цього Кодексу.

Якщо такий позов буде подано, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову у відповідному провадженні, а питання про його скасування вирішується одночасно з вирішенням цього позову по суті заявлених вимог, поверненням позовної заяви, відмовою у відкритті провадження у справі або залишенням вказаного позову без розгляду чи закриттям провадження.

Як було встановлено судом, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ТзОВ «ФК «Єврокредит», ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно було відмовлено у повному обсязі. Судове рішення у даній справі набрало законної сили 27.10.2021 року за наслідками її розгляду судом касаційної інстанції.

Крім того, як станом на дату звернення до суду із даної заявою, так і станом на дату постановлення даної ухвали, ані відповідач ОСОБА_2 , ані треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору із позовом про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову до суду не зверталися.

За наведених обсавин, суд приходить до висновку, що заходи зустрічного забезпечення, що були вжиті на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2020 року у справі № 161/992/20 про внесення на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 10000 грн., вичерпали свою дію, а тому підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 6 ст. 155 ЦПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліпкевича І.В. про скасування заходів зустрічного забезпечення підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 158, 159, 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліпкевича І.В. про скасування заходів зустрічного забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2020 року шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) внесення на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 10000 гривень.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, що були внесенні на депозитний рахунок суду 07.05.2020 року за наступними банківськими реквізитами:

-установа банку: АТ КБ «ПриватБанк» МФО банку: 305299;

-отримувач платежу: ОСОБА_1 ;

-IBAN: НОМЕР_2 ;

-рахунок отримувача: НОМЕР_3 ;

-валюта карти: UAH;

-РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали скалдений 21 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська