Справа № 346/3869/18
Провадження № 22-ц/4808/643/22
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О.П.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2022 року за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Коломийський районний відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про заміну боржника у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2022 року замінено боржника ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області, на його спадкоємців: ОСОБА_1 в межах успадкованого нею майна після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в межах успадкованого нею майна після смерті її батька ОСОБА_6 , ОСОБА_5 а межах успадкованого ним майна після смерті його батька ОСОБА_6 у виконавчих провадженнях за виконавчими листами №346/3869/19, виданими Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 21.01.2019 року на виконання рішення цього суду від 19.12.2018 року, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 суми позики в розмірі 39649,35 грн та судових витрат в сумі 704,80 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 01 квітня 2022 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали суду отримав 23 березня 2022 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою та не надано доказів звільнення від такого обов`язку.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

В разі оскарження заінтересованою особою постановленої судом першої інстанції ухвали за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 496,20 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі 496,20 грн необхідно сплатити на рахунок UA0009612; отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; код ЄДРПОУ - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2022 рокузалишити без руху. Надати апелянтам термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтам.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук