1Справа № 335/1498/22 2-н/335/63/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

24 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гласіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гласіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до відомостей викладених у заяві про видачу судового наказу, заявник просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованость по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 30.09.2021 у розмірі 1 622,93 грн., інфляційні збитки за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 у розмірі 139,11 грн., трьох відсотків річних за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 у розмірі 53,64 грн., а також судові витрати.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу за наявності обставин, передбачених ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-47/1574 від 17.02.2022, яка надійшла до суду 23.02.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.12.1969 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-47/1575 від 17.02.2022, яка надійшла до суду 23.02.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.01.2011 по 10.01.2022. Інформація про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

За вказаних обставин, беручи до уваги, щоТОВ «Керуюча компанія «Гласіс» подало до суду заяву про видачу судового наказу, у якій просить стягнути заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з двох боржників, один із яких ОСОБА_2 помер ще до подання заяви про видачу судового наказу, а інформація про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 167, 186, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гласіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Рибалко