Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 Справа №607/18865/21

12 квітня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правила загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгороднянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крічфалушій Л.І., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Підгороднянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на: будинок із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0128; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,44 га, кадастровий номер :02:001:0129; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 2,58 га, кадастровий номер :01:001:0103.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника. Однак, ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 не прийняла. Інші спадкоємці за законом та за заповітом, особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Після звернення до приватного нотаріуса, останній своїм листом від 19 жовтня 2021 року повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , оскільки відсутній факт прийняття спадщини у строк, передбачений вимогами ст. 1270 ЦК України.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки її матір ОСОБА_2 , яка з 13 жовтня 2019 року перебувала у США, в телефонному режимі просила дочекатися останню. При цьому, в ОСОБА_2 були наявні усі правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Крім цього, однією з підстав пропуску зазначеного строку було погіршення стану її здоров`я через проблеми опорно-рухового апарату, зокрема вальгусну деформацію І п. лівої стопи ІІІ ст., молоткоподібну деформацію 2 п. лівої стопи. Неможливість нормально пересуватися призвело до оперативного втручання.

Зазначила, що, окрім іншого, в неї була відсутня можливість звернутися у встановлений законом строк до нотаріуса, оскільки в останні місяці збігання строку подачі заяви діяли суворі карантинні обмеження відносно пересування через поширення на території України коронавірусної хвороби.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Попередньо представник позивача - адвокат Крічфалушій Л.І. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Представник позивача була присутня у судовому засіданні 01 лютого 2022 року позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 01 лютого 2022 року та не заперечила проти задоволення позову. Вказала, що не приймала спадщини після смерті матері. Просила подальший розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Підгороднянської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30 листопада 1986 року, виданим Виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області та реєстровим написом на документі про право особистої власності від 30 листопада 1986 року, вчиненого Тернопільським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстру книгу за №1 за реєстровим №15.

З державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР за №025931 від 26 червня 2003 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-015 від 16 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0128, яка розташована на території с. Драганівка Драганівської сільської ради.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР за №025932 від 26 червня 2003 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-015 від 16 листопада 2015 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,44 га, кадастровий номер :02:001:0129, яка розташована на території с. Драганівка Драганівської сільської ради.

Як слідує з державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ТР за №010873 від 17 червня 1999 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-015 від 08 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 2,58 га, кадастровий номер :01:001:0103, яка розташована на території Драганівської сільської ради.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Майструк М.М., яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2019 року, виданим Виконавчим комітетом Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №11.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на домоволодіння та земельні ділянки.

Як слідує з довідки за №4-182 від 06 травня 2021 року, виданої Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 проживала без реєстрації по АДРЕСА_2 . Разом із нею проживали: онука - ОСОБА_1 (проживала без реєстрації), чоловік онуки - ОСОБА_5 , правнучка - ОСОБА_6 , дочка - ОСОБА_2 (зареєстрована, але не проживає за адресою реєстрації).

Як слідує з довідки за №4-73 від 12 квітня 2022 року, виданої Старостою Драганівського старостинського округу Підгороднянської сільської ради, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 . в даному будинку окрім неї також 19 липня 2018 року був зареєстрований ОСОБА_7 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2021 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаним рішенням суду також встановлено, що ОСОБА_2 спадкових прав після смерті ОСОБА_3 в нотаріальному порядку не оформила. Інші спадкоємці відсутні.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №68793488 від 12 квітня 2022 року, інформація у спадковому реєстрі стосовно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення позову, про що зазначила в судовому засіданні.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, судом не встановлено.

Як слідує з виписки епікриз з медичної карти за №502 від 11 вересня 2020 року, складеної ТОВ «Ортоклініка», ОСОБА_1 10 вересня 2020 року здійснено операцію Шаде, корегуючу остотомію І слюсневої кістки лівої стопи по Шеврону з МОС 2-гвинтами. Операція Вайл та Акін з МОС гвинтами. Встановлено рекомендації щодо обмеження фізичної активності до трьох тижнів.

До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину позивач звернулася 19 жовтня 2021 року.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. за №174/02-14 від 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 повідомлено про те, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини розпочався 07 листопада 2019 року і завершився 07 травня 2020 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем майна за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_3 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не заперечила щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на погіршення стану її здоров`я через проблеми опорно-рухового апарату, зокрема вальгусну деформацію І п. лівої стопи ІІІ ст., молоткоподібну деформацію 2 п. лівої стопи. Неможливість нормально пересуватися призвело до оперативного втручання.

Також, вказує, що в неї була відсутня можливість звернутися у встановлений законом строк до нотаріуса, оскільки в останні місяці збігання строку подачі заяви діяли суворі карантинні обмеження відносно пересування через поширення на території України коронавірусної хвороби.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не заперечила щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, незначний термін пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, факт хвороби позивача, введення карантинних обмежень, що загалом стали підставами, які завадили позивачу у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини, а також те, що ОСОБА_3 останні роки проживала разом з позивачем, яка здійснювала за нею догляд, суд вважає, що вказані обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби - два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача, як єдиного спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, що складається з житлового будинку та земельних ділянок, які належали спадкодавцеві на праві приватної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгороднянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

Підгороднянська сільська рада, вул. Зелена, 2, с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області; код ЄДРПОУ - 14029197.

Повне рішення складено 12 квітня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька