Справа № 279/6575/21 Головуючий у 1-й інст. Волкової Н.Я.
Категорія 76 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

27 квітня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія» № 12 м. Коростеня Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія» № 12 м. Коростеня Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача НВК «Школа-гімназія № 12» м. Коростеня подала апеляційну скаргу, в якій просила постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник не заявила.

26 квітня 2022 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 279/6575/21.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ухвалене 23 лютого 2022 року. Останнім днем для подачі апеляційної скарги з дотриманням строку на апеляційне оскарження було 25 березня 2022 року, проте така подана 13 квітня 2022 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача зазначила, що копія рішення суду першої інстанції надійшла до НВК «Школа-гімназія № 12» м. Коростеня 17 березня 2022 року, що підтверджується копією поштового конверту, проте заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не подала.

Натомість, суд може поновити пропущений процесуальний строк лише за заявленим клопотанням учасника справи про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія» № 12 м. Коростеня Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя