Справа №155/284/22
Провадження №2/155/222/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2022 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2022 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 24 березня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, зокрема, що позивачами не сплачено судовий збір та надано їм строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання ними копії цієї ухвали. Копію даної ухвали позивач отримав 31 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 квітня 2022 року від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява в якій він просив долучити до матеріалів позовної заяви дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 992,40 гривні.

Однак, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачам з огляду на наступне.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача ОСОБА_4 було долучено платіжне доручення від 17 листопада 2021 року ПН 55 номер платежу на суму 908 гривень та квитанцію від 31 березня 2022 року №0.0..1 про сплату судового збору на суму 84,40 гривні.

Проте, звертаю увагу на те, що судовий збір за платіжним дорученням від 17 листопада 2021 року ПН 55 номер платежу на суму 908 гривень було повернуто позивачу ОСОБА_1 на підставі ухвали судді Горохівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2022 року, як сплачений судовий збір при подачі заяви (позовна заява була повернута позивачу відповідно до ухвали судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2021 року на підставі ч. 3 ст.185 ЦПК України).

Таким чином, вважаю, що позивачі на даний час недоліки, які вказані в ухвалі судді від 24 березня 2022 року не усунули, а тому приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому необхідно роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.