Єдиний унікальний номер 725/4071/21
Номер провадження 2/725/708/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді - Галичанського О.І., при секретарі - Симик І.М., за участю представників сторін, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», ОСОБА_2 , Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договорів та припинення права власності і обтяжень речових прав на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ТзОВ « Чернівецький молодіжний житловий комплекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про інвестування в будівництво житла від 12.02.2014 року та Акту прийому-передачі квартири від 31 березня 2015,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» в особі представника за довіреністю Софяк В.В. звернулася до Першотравневого районного суду з клопотання про призначення судової технічної експертизи документів по справі.

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, (юридична адреса вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- Щодо встановлення абсолютної давності документів;

- Чи відповідають надані для експертизи документи датам, вказаних в документах?

- Встановити дату виготовлення кожного документу окремо.

- Чи відповідає час нанесення відтиску (штампу) даті, вказаній в документах. В який проміжок часу нанесений відтиск печатки (штампу)?

- Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній у документах?

- Чи відповідає час виконання рукописного тексту даті, вказаній у документах?

- В який проміжок часу нанесений рукописний текст у квитанціях до прибуткових касових ордерів?

- Чи відповідає зношеність паперу на якому виготовлені документи датам вказаним на документах, а саме :

Договорі про інвестування в будівництва житла від 12 лютого 2014 року, укладеному між ТОВ «ЧМЖК» та фізичною особою ОСОБА_1 ; довідці ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» від 31 березня 2015 року; квитанціях ТОВ «ЧМЖК» до прибуткових касових ордерів №7 від 12.02.2014 року, №8 від 14.02.2014 року, №9 від 17.02.2014 року, №11 від 19.02.2014 року, №12 від 21.02.2014 року, до №13 від 24.02.2014 року, №15 від 26.02.2014, №16 від 27.02.2014 року, №19 від 03.03.2014 року, №20 від 05.03.2014 року, № 21 від 06.03.2014 року, №25 від 11.03.2014 року,№30 від 21.03.2014 року, №34 від 27.03.2012 року, №37 09.03.2014 року, №39 від 28.04.2014 року, №41 від 06.05.2014 року, №47 від 21.05.2014,№49 від 25.05.2014 року, №50 від 04.06.2014 року, №52 від 12.06.2014 року, №55 від 25.06.2014 року, №57 від 03.07.2014 року, №59 від 09.07.2014 року, №63 від 30.07.2014 року, №66 від 12.08.2014 року, №70 від 21.08.2014 року, №73 від 28.08.2014 року, №74 від 03.09.2014 року, №76 від 10.09.2014 року, №77 від 17.09.2014 року, №79 від 09.10.2014 року, №80 від 13.10.2014 року, №87 від 30.10.2014 року, №84 від 23.10.2014 року, №90 від 12.11.2014 року, №92 від 27.11.2014 року, №2 від 12.01.2015 року , №3 від 15.01.2015 року, №4 від 27.01.2015 року, «7 від 05.02.2015 року, №8 від 09.02.2015 року, №9 від 12.02.2015 року, №10. 18.02.2015 року, №11 від 03.03.2015 року, №13 від 05.03.2015 року, №14 від 10.03.2015 року?

- Акті прийому-передачі квартири від 31 березня 2015 року.

Представник відповідача просить витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи документів до вирішення спору, покласти на ТОВ «Чернівецькій молодіжний житловий комплекс».

Крім того, вважає провадження по справі слід зупинити, на період проведення судової технічної експертизи документів до одержання її результатів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Решта учасників процесу його підтримали. Надав суду для подальшої передачі експертній установі документи, які підлягають експертному дослідженню.

Суд розглянув клопотання, вислухавши думку усіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст. ст.103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. п. 1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Для вирішення питань, поставлених у клопотанні необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим по справі слід призначити судову технічну експертизу документів .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, (юридична адреса Липинського , 54, м.Львів, 79024).

На підставі вимог ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, провадження по справі зупинити до проведення по справі експертизи.

Керуючись ст. ст. 76-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» в особі представника за довіреністю Софяк В.В. про призначення судової технічної експертизи документів по справі - задовольнити

Призначити по справі 725/ 4071/21 судову технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка абсолютна давності наданих на експертизу документів?

- Чи відповідають надані для експертизи документи датам, вказаним в них?

- Яка дата виготовлення кожного документу окремо?

- Чи відповідає час нанесення відтиску (штампу) даті, вказаній в документах?

- В який проміжок часу нанесений відтиск печатки (штампу)?

- Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній у документах?

- Чи відповідає час виконання рукописного тексту даті, вказаній у документах?

- В який проміжок часу нанесений рукописний текст у квитанціях до прибуткових касових ордерів?

- Чи відповідає зношеність паперу, на якому виготовлені документи датам вказаним на документах?

Для дослідження надати експертам наступні документи:

- Договор про інвестування в будівництва житла від 12 лютого 2014 року, укладений між ТОВ «ЧМЖК» та фізичною особою ОСОБА_1 ;

- Довідку ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» від 31 березня 2015 року;

- Квитанції ТОВ «ЧМЖК» до прибуткових касових ордерів №7 від 12.02.2014 року, №8 від 14.02.2014 року, №9 від 17.02.2014 року, №11 від 19.02.2014 року, №12 від 21.02.2014 року, до №13 від 24.02.2014 року, №15 від 26.02.2014, №16 від 27.02.2014 року, №19 від 03.03.2014 року, №20 від 05.03.2014 року, № 21 від 06.03.2014 року, №25 від 11.03.2014 року,№30 від 21.03.2014 року, №34 від 27.03.2012 року, №37 09.03.2014 року, №39 від 28.04.2014 року, №41 від 06.05.2014 року, №47 від 21.05.2014,№49 від 25.05.2014 року, №50 від 04.06.2014 року, №52 від 12.06.2014 року, №55 від 25.06.2014 року, №57 від 03.07.2014 року, №59 від 09.07.2014 року, №63 від 30.07.2014 року, №66 від 12.08.2014 року, №70 від 21.08.2014 року, №73 від 28.08.2014 року, №74 від 03.09.2014 року, №76 від 10.09.2014 року, №77 від 17.09.2014 року, №79 від 09.10.2014 року, №80 від 13.10.2014 року, №87 від 30.10.2014 року, №84 від 23.10.2014 року, №90 від 12.11.2014 року, №92 від 27.11.2014 року, №2 від 12.01.2015 року , №3 від 15.01.2015 року, №4 від 27.01.2015 року, «7 від 05.02.2015 року, №8 від 09.02.2015 року, №9 від 12.02.2015 року, №10. 18.02.2015 року, №11 від 03.03.2015 року, №13 від 05.03.2015 року, №14 від 10.03.2015 року.

- Акт прийму-передачі квартири від 31 березня 2015 року.

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз , (юридична адреса Липинського , 54, м.Львів, 79024).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №725/4071/21 (оригінали документів згідно вищенаведеного переліку)

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТзОВ « Чернівецький молодіжний житловий комплекс», роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський