Справа № 442/1083/22
Провадження № 2/442/575/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «МузенідісТревелЛьвів» про стягнення коштів та захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МузенідісТревел Львів» на її користь 43 983,3 грн. заборгованості за договором про надання туристичного обслуговування №RHO09060AN від 22.02.2020р.; пеню у розмірі 1 319,5 грн.; моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2022 року цивільну справу за №442/1083/22 прийнято до провадження судді Нагірної О.Б. та призначено її до судового розгляду.

На адресу суду від представника відповідача ТОВ «МузенідісТревел Львів» надійшло клопотання про передачу справи до розгляду в межах справи про банкрутство до Господарського суду Львівської області у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.02.2022р. (справа №914/4064/21) було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «МузенідісТревелЛьвів».

В судове засідання позивач не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

21 жовтня 2019 року вступив у дію Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур Банкрутства передбачено, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур Банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах, здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Разом з тим, у Постанові від 15.01.2020 р. справа 3607/6254/15-ц, Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута, полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи ухвали Господарського суду Львівської області від 01 лютого 2022 року, 01 лютого 2022 року Господарським судом Львівської області відкрито провадження у справі №914/4064/21 про банкрутство ТОВ «МузенідісТревелЛьвів».

Таким чином, з огляду на те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно у господарських судах, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, суд приходить до переконання, що матеріали цивільної справи №442/1083/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МузенідісТревелЛьвів» про стягнення коштів та захист прав споживачів,слід передати до Господарського суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство ТОВ «МузенідісТревелЛьвів»

Відтак, клопотання представника відповідача ТОВ «МузенідісТревелЛьвів»- адвоката Тимащук В.А. про передачу цивільної справи №442/1083/22 до Господарського суду Львівської області, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МузенідісТревелЛьвів» про стягнення коштів та захист прав споживачів, передати до Господарського суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство ТОВ «МузенідісТревелЛьвів».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Нагірна О.Б.