Справа №150/481/21
Провадження по справі №2/150/3/22
УХВАЛА

29 квітня 2022 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Вітковській О.С.,

з участю учасників цивільного процесу:

представника позивача адвоката Сивенюка О.М. (дистанційно)

представника відповідача адвоката Смірнова С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзвязку між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області за участі представника позивача адвоката Сивенюка О.М. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілих, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Сивенюк О.М. при проведенні підготовчого засідання вимоги довірителя ОСОБА_1 підтримує на умовах, викладених в позовній заяві.

Представником відповідача адвокатом Смірновим С.М. позовні вимоги визнаються частково. Зазначив, що розмір заявленої моральної шкоди є надмірним, завищеним; щодо позовних вимог в частині щомісячного стягнення коштів для утримання дитини, у зв`язку із втратою годувальника (тобто, матері) визнає в розмірі 2500 грн.; не визнає позовні вимоги в частині стягнення шкоди, завданої смертю годувальника ОСОБА_3 , оскільки, останній проживав окремо від сім`ї в м. Києві, місцем реєстрації було і є м. Жмеринка Вінницької області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, відносини між ними не відновлювались.

З`ясувавши позицію представників сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Представником позивача адвокатом Сивенюком О.М. подано клопотання про залишення відзиву без розгляду, оскільки він поданий відповідачем з пропущенням строку на його подання, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження.

Суд, розглядаючи клопотання про залишення відзиву без розгляду, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані ним письмові документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом встановлено, що згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 12.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №150/481/21 та призначено підготовче засідання на 04.11.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Представником відповідача адвокатом Смірновим С.М. подано відзив проти позовної заяви 28.01.2022. При цьому ОСОБА_5 клопотав про поновлення процесуального строк для подачі відзиву на позовну заяву. Обгрунтовуючи своє клопотання, адвокат Смірнов С.М. посилався на те, що його довіритель ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, тому був позбавлений можливості вчасно отримати правничу допомогу, укласти відповідний договір з адвокатом задля захисту своїх прав. Лише наприкінці 2021 року ОСОБА_2 зумів засобами телефонного зв`язку зв`язатися з адвокатом та обговорити умови договору, після чого ОСОБА_5 було підготовлено проект договору про надання правової допомоги від 28.12.2021 та цього ж дня відправлено до ДУ «Машівська ВК (№9)», підписаний договір повернувся на адресу ОСОБА_5 17.01.2022 та лише після цього останній набув повноважень на представлення інтересів ОСОБА_2 по даній справі і почав підготовку відзиву проти позовної заяви.

Вище зазначені обставини підтверджуються заявою відповідача ОСОБА_2 , надісланою до суду 28.12.2021 електронною поштою ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» (тобто, установою, де відбуває покарання відповідач), у якій зазначається про те, що копію ухвали про відкриття провадження по справі з доданими документами отримано відповідачам 22.12.2021. З огляду на те, що ОСОБА_2 мав намір скористатися правовою допомогою адвоката, що неможливо було здійснити швидко зважаючи на перебування в місцях позбавлення волі, відповідач клопотав про відкладення підготовчого засідання (а.с. 90, 91). Про отримання відповідачем копії ухвали суду від 12.10.2021 про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви із додатками на 38 аркушах та повістки саме 22.12.2022 свідчить розписка відповідача, яка міститься в матеріалах цивільної справи (а.с. 92).

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, що відповідач пропустив строк на подання відзиву з поважних причин.

З метою забезпечення принципу рівності сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відмовити представнику позивача у клопотанні про залишення відзиву без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з участю сторін (їх представників).

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника позивача адвоката Сивенюка О.М. про залишення відзиву на позовну заяву представника відповідача адвоката Смірнова С.М. без розгляду відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 150/481/21 (провадження по справі №2/150/3/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілих, та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 17 травня 2022 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області з участю сторін (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК