Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1685/21
Провадження № 2/553/135/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:
ПРОЦЕДУРА:
ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохала стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 67231,53 грн.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та вони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_4 . За рішенням суду від 21.05.2007 відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини заробітку, починаючи з 18.01.2007 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість, яка станом на 01.11.2020 становить 75177,87 грн.

У зв`язку із виникненням заборгованості з вини відповідача, ОСОБА_1 прохає стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 25.02.2016 до 30.07.2018 загальним розміром 67231,53 грн.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 08.07.2021 з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.10.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву з проханням залишити позов без задоволення за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог. Заперечення проти позову аргументовані стороною відповідача тим, що при виконанні рішення державний виконавець здійснює заходи з отримання інформації про доходи боржника, тому був обізнаний про отримання ОСОБА_2 заробітної плати як військовослужбовця за періоди з 15.03.2016 по 14.09.2016 у ВЧ НОМЕР_1 , з 06.10.2016 по 11.10.2017 у ВЧ НОМЕР_2 , з 27.11.2017 по 23.05.2018 у Котелевському РВК Полтавської області. За посиланням представника позивача після його звільнення з попереднього місця служби, державним виконавцем мала б перевірятись інформація про джерела його доходу та постанова про звернення стягнення на заробітну плату скеровуватись до іншого місця служби. Наголошуючи про неправильність наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості, у зв`язку із хибним тлумаченням останнім норм ст.195 СК України, та відсутності вини відповідача у простроченні аліментів, який був офіційно працевлаштований та не приховував доходи, прохає відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

29.12.2012 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій на спростування викладених у ньому обставин, позивач наголошує, що заборгованість з несплати аліментів виникла через умисне неповідомлення відповідачем державного виконавця про зміну роботу. Тому прохає повністю задовольнити позов.

За клопотанням представника відповідача, за ухвалою суду від 29.12.2021, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Третя особа правом подання пояснень щодо позову чи відзиву не скористалась.

27.01.2022 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач у зв`язку із наданням державним виконавцем уточненого розрахунку заборгованості з аліментів, прохає стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25.02.2016 по 30.11.2018 в розмірі 55304,22 грн.

07.02.2022 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

Вирішуючи питання щодо прийнятності наданих сторонами відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, суд зазначає, що останні є заявами по суті справи і їх подання є правом учасника справи. Вказані заяви по суті справи учасники мають право подати у строк, що встановлений судом.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Водночас, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст.12 ЦПК України).
Враховуючи, що сторони взаємно скористались правом обмінятись заявами по суті, ніхто з учасників справи не наполягав на залишенні цих заяв без розгляду у зв`язку із пропуском строку, суд вважає за можливе прийняти до розгляду подані сторонами заяви з метою сприяння у реалізації ними своїх процесуальних прав.
АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) СТОРІН
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони, представник третьої особи в судове засідання не прибули.
Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності з одночасним підтриманням позовних вимог в межах уточненої позовної заяви.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петренко В.П. звернувся до суду із заявою, в якій прохав розгляд справи здійснити без його участі. У наданій заяві представником відповідача стверджено про невизнання позовних вимог як за первісним позовом так і в межах уточненої позовної заяви.
Третя особа причин не прибуття в судове засідання не повідомила, правом подання пояснень не скористалась.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №7 від 15.09.2021, сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,45-46).
Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 21.05.2007 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.04.2007 до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , останній було залишено прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9).
07.09.2009 до актового запису про народження ОСОБА_7 були внесені зміни щодо прізвища дитини та змінено прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.45-46).
За повідомленням Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві від 20.11.2020 №43310 (а.с.12-14), на виконанні знаходиться виконавче провадження за АСВП №50512460 з примусового виконання виконавчого листа №2-773/7 від 15.02.2016, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.04.2007 до досягнення дитиною повноліття.
Державним виконавцем 21.03.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 23.10.2018 прийняті рішення про арешт майна боржника, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, керування транспортними засобами, виїзду за межі України, користування зброєю та про арешт коштів боржника. Станом на 01.11.2020 заборгованість зі сплати аліментів становить 75177,87 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.16), станом на 01.03.2017 борг відповідача зі сплати аліментів становить 15340,13 грн, аліменти за період з лютого 2016 року по лютий 2017 року не сплачувались.
У період 2016-2018 державною виконавчою службою надавались розрахунки заборгованості (а.с.17-23) та у зв`язку із оновленням відомостей щодо розміру доходу боржника державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості за сплати аліментів за період з листопада 2016 року по листопад 2021 року, сукупний розмір якої станом на 01.12.2021 становить 116055,62 грн. Наданий розрахунок заборгованості станом на 01.12.2021 у встановленому законом порядку не оспорювався.
Згідно із вказаним розрахунком сукупний розмір заборгованості з аліментів за період з лютого 2016 року по листопад 2018 року становить 29913,09 грн.
Відповідно до повідомлення Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.11.2021 (а.с.65), на військовослужбовця ОСОБА_2 надходив виконавчий лист №2-773/7 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , стягнення відбулось одноразово за травень місяць, оскільки ОСОБА_2 був звільнений з військової служби за наказом №123 від 25.05.2018 та повідомлено виконавчу службу, що узгоджується із звітом про здійснені нарахування та виплати (а.с.67).
Згідно із наказами №225 від 06.10.2016 командира військової частини НОМЕР_2 та №216 від 11.10.2017 (а.с.69,70), ОСОБА_2 06.10.2016 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення за посадою з посадовим окладом 565 грн на місяць, шпк «солдат» та виплатою премії, надбавок, додаткової грошової допомоги та починаючи з 11.10.2017 виключено зі всіх списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.
Відповідно до довідки про доходи від 27.10.2021 виданої ВЧ НОМЕР_2 (а.с.71), що узгоджується із звітом про здійснені відрахування та виплати (а.с.72), загальна сума доходу відповідача ОСОБА_2 за період з 06.10.2016 по 11.10.2017 без урахування аліментів становить 94831,41 грн. Сплачена сума аліментів за період з квітня 2017 по жовтень 2017 року становить 17534,65 грн.
Так, за квітень жовтень 2017 року утримана сума аліментів кожного місяця склала 2504,95 грн, за квитанціями №418 від 11.04.2017, №578 від 12.05.2017, №723 від 09.06.2017, №894 від 12.07.2017, №1095 від 10.08.2017, №1289 від 11.09.2017, №1484 від 12.10.2017 відповідно (а.с.72).
ОЦІНКА СУДУ ТА НОРМИ ПРАВА
Згідно із ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України).

Згідно із ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вирішуючи питання щодо застосування правових норм, суд вказує, що спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, норми Закону України «Про охорону дитинства» та роз`яснення, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006.

Згідно із ч. 4ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, за змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст.27 вказаної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зазначене кореспондується із нормами національного законодавства, зокрема, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч.7,8 ст.7 СК України).

Отже, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, що закріплений у ст.51 Конституції України та узгоджується із вимогами ст.180 СК України.

У відповідності до ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, на платника аліментів не можна покладати передбачену ч.1 ст.196 СК України відповідальність, якщо заборгованість виникла з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За положеннями ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Об`єднана палата КЦС ВС в справі № 661/905/19 від 14.02.2020 дійшла висновку, що стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).
Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.
У Сімейному кодексі України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. В такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.
Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів та наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому прохає стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з лютого 2016 року по листопад 2018 року.
Згідно із розрахунком заборгованості станом на 01.03.2017 (а.с.16), заборгованість відповідача зі сплати аліментів становила 15340,13 грн. за період з лютого 2016 року по лютий 2017 року, аліменти боржником не сплачувались.
За розрахунком станом на 01.12.2021, який не оспорювався сторонами у встановленому порядку, заборгованість з аліментів складає 116055,62 грн. за період з 01.11.2016 по 30.11.2021.
Виходячи із вказаних розрахунків, нараховані аліменти за період з лютого 2016 року по квітень 2017 року відповідачем не сплачувались, за травень 2017 року ним було сплачено 5009,90 грн, червень 2017 року - 2504,95 грн, липень 2017 року 2504,95 грн, серпень 2017 року 2504,95 грн, вересень 2017 року 2504,95 грн, жовтень 2017 року 2809,30 грн.
В подальшому протягом листопада 2017 року квітня 2018 року аліменти не сплачувались, за травень 2018 року сплачено 3289,30 грн, червень 2018 року 1335,29 грн, липень 2018 року листопад 2018 року не сплачувались.
Вказане узгоджується із наданими стороною відповідача довідками про доходи та звітом про здійснені нарахування та виплати ВЧ НОМЕР_2 (а.с.67,71-72).
Разом із тим, звіт про здійснення відрахувань та виплат (а.с.66) наданий відповідачем на обґрунтування заперечень проти позову не є належним доказом та відповідно до вимог ст.77 ЦПК України до розгляду судом не приймається, як такий що стосується відрахувань на користь іншого стягувача аліментів ОСОБА_9 .
Отже, як встановлено судом, аліменти кожного місяця відповідачем не сплачувались, водночас цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто в разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ст.196 СК України. Відповідач цю презумпцію не спростував, доказів про те, що ним вживались заходи до сплати аліментів, повідомлення органу державної виконавчої служби про місце роботи (служби) чи самостійно вносились платежі з аліментів, за період, що розглядається не надавав як і не довів тієї обставини, що заборгованість з аліментів утворилась з незалежних від нього причин.
Водночас, ухилення від сплати аліментів може мати свій прояв як у вчиненні певних дій так і у бездіяльності винної особи, спрямованої на невиконання рішення суду.
Щодо врахування часткових платежів при наявності заборгованості за аліментами за попередні періоди, слід вказати наступне.
Так, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин (стаття 8 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (частина друга статті 181 СК України).
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).
Грошове зобов`язання представляє собою зобов`язання по сплаті грошових коштів. Воно може бути, зокрема: як договірним, так і недоговірним; готівковим і безготівковим та ін. У грошових зобов`язаннях предметом виконання виступає певна грошова сума, що має бути сплачена. Причому сплата коштів може відбуватися як готівкою, шляхом передачі коштів, так і в безготівковому порядку.
У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу (стаття 534 ЦК України).
Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (частина третя статті 195 СК України).
Аналіз вказаних норм свідчить, що:
загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії;
положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин;
в СК України не передбачено як відбувається погашення вимог за грошовим зобов`язанням. Тому в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства, а саме стаття 534 ЦК України;
при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у справі № 711/679/21, які викладені у постанові від 19.01.2022.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.11.2021 в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».
Тлумачення вказаних норм свідчить, що:
загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах сімейного законодавства;
учасники сімейних правовідносин можуть мати особисті та майнові суб`єктивні сімейні обов`язки. Свої обов`язки учасники сімейних відносин здійснюють різними способами: здійснення активних дій; утримання від здійснення активних дій. Якщо невиконання особистих обов`язків учасників сімейних відносин у випадках, передбачених в законі, може припинятися або не зумовлювати відповідних наслідків, то невиконання сімейного обов`язку майнового характеру не допускається. Оскільки на відміну від особистих, майнові обов`язки можуть виконуватися незалежно від самого носія такого обов`язку за допомогою інших суб`єктів;
невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування відповідних правових наслідків, що можуть визначатися в: нормах СК України; домовленості (договорі) сторін. Наслідки невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку можуть мати: особистий характер, коли негативний вплив відбувається на особисту сферу зобов`язаної особи; майновий характер, якщо такий вплив здійснюється на майнову сферу зобов`язаної особи;
стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів;
розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %;
при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць.
Таким чином, оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.
Враховуючи викладене, виходячи з встановлених судом фактичних обставини справи, беручи до уваги, що при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць та з огляду на необхідність розмежування сукупної поточної заборгованості та заборгованості за аліментами за певний місяць, суд вказує, що розрахунок пені по аліментах за період з лютого 2016 року по листопад 2018 року належить здійснювати таким чином:
лютий 2016 року (нараховані аліменти: 190,08 грн, платіж: зараховано 190,08 грн з платежу 5 009,90 грн від 04.05.2017 р, кількість днів прострочення: 429 днів (01.03.2016-03.05.2017) пеня: 1%*429*190,08=815,44 грн);

березень 2016 року (нараховані аліменти: 1064,45 грн, платіж: зараховано 1064,45 грн з платежу 5009,90 грн. від 04.05.2017, кількість днів прострочення: 398 днів (01.04.2016-03.05.2017), пеня: 1%*398*1 064,45= 4236,51 грн);

квітень 2016 року (нараховані аліменти: 1145,00 грн, платіж: зараховано 1145,00 грн з платежу 5009,90 грн від 04.05.2017, кількість днів прострочення: 368 днів (01.05.2016-03.05.2017) пеня: 1%*368*1 145,00=4213,60 грн);

травень 2016 року (нараховані аліменти: 1145,00 грн, платіж: зараховано 1145,00 грн. з платежу 5009,90 грн від 04.05.2017, кількість днів прострочення: 337 днів (01.06.2016-03.05.2017) пеня: 1%*337*1 145,00=3858,65 грн);

червень 2016 року (нараховані аліменти: 1145,00 грн, платіж: зараховано 1145,00 грн. з платежу 5009,90 грн. від 04.05.2017, кількість днів прострочення: 307 днів (01.07.2016-03.05.2017) пеня: 1%*307*1 145,00= 3515,15 грн);

липень 2016 року (нараховані аліменти: 1 271,50 грн, платіж: зараховано 320,37 грн. з платежу 5009,90 грн. від 04.05.2017, кількість днів прострочення: 276 днів (01.08.2016-03.05.2017), пеня: 1%*276*1 271,50= 3509,34 грн) платіж: зараховано 951,13 грн з платежу 2 504,95 грн. від 09.06.2017, кількість днів прострочення: 36 днів (04.05.2017-08.06.2017), пеня: 1%*36*951,13=342,41 грн, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 3 509,34 +342,41 =3851,75 грн);

серпень 2016 року (нараховані аліменти: 1 271,50 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 1 271,50 грн. з платежу 2 504,95 грн від 09.06.2017, кількість днів прострочення: 281 день (01.09.2016-08.06.2017), пеня: 1%*281*1 271,50= 3572,92 грн);

вересень 2016 року (нараховані аліменти: 1271,50 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 282,32 грн з платежу 2504,95 грн. від 09.06.2017, кількість днів прострочення: 251 день (01.10.2016-08.06.2017), пеня: 1%*251*1 271,50=3 191,47 грн; платіж: зараховано 989,18 грн з платежу 2504,95 грн. від 12.07.2017, кількість днів прострочення: 33 дні (09.06.2017-11.07.2017) пеня: 1%*33*989,18=326,43 грн, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 3 191,47 +326,43 =3 517,90 грн);

жовтень 2016 року (нараховані аліменти: 1271,50 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 1 271,50 грн. з платежу 2 504,95 грн. від 12.07.2017, кількість днів прострочення: 253 дні (01.11.2016-11.07.2017), пеня: 1%*253*1 271,50=3 216,90 грн);

листопад 2016 року (нараховані аліменти: 1 224,73 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 244,27 грн. з платежу 2 504,95 грн. від 12.07.2017, кількість днів прострочення: 223 дні (01.12.2016-11.07.2017), пеня: 1%*223*1 224,73=2 731,15 грн; платіж: зараховано 980,46 грн. з платежу 2 504,95 грн. від 10.08.2017, кількість днів прострочення: 29 днів (12.07.2017-09.08.2017), пеня: 1%*29*980,46=284,33 грн, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 2 731,15 +284,33 =3 015,48 грн);

грудень 2016 року (нараховані аліменти: 1 460,25 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 1 460,25 грн. з платежу 2 504,95 грн. від 10.08.2017, кількість днів прострочення: 221 день (01.01.2017-09.08.2017), пеня: 1%*221*1 460,25=3 227,15 грн);

січень 2017 року (нараховані аліменти: 1 460,25 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 64,24 грн. з платежу 2 504,95 грн. від 10.08.2017, кількість днів прострочення: 190 днів (01.02.2017-09.08.2017), пеня: 1%*190*1 460,25=2 774,48 грн, платіж: зараховано 1 396,01 грн. з платежу 2 504,95 грн. від 11.09.2017, кількість днів прострочення: 32 дні (10.08.2017-10.09.2017), пеня: 1%*32*1 396,01=446,72 грн, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 2 774,48 +446,72 =3 221,20 грн);

лютий 2017 року (нараховані аліменти: 405,11 грн, платіж: зараховано 405,11 грн. з платежу 2504,95 грн. від 11.09.2017, кількість днів прострочення: 194 дні (01.03.2017-10.09.2017), пеня: 1%*194*405,11=785,91 грн);

березень 2017 року (нараховані аліменти: 1489,53 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 703,83 грн з платежу 2 504,95 грн від 11.09.2017, кількість днів прострочення: 163 дні (01.04.2017-10.09.2017), пеня: 1%*163*1 489,53=2 427,93 грн; платіж: зараховано 785,70 грн. з платежу 2 809,30 грн від 12.10.2017, кількість днів прострочення: 31 день (11.09.2017-11.10.2017), пеня: 1%*31*785,70=243,57 грн, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 2 427,93 +243,57 =2 671,50 грн);

квітень 2017 року (нараховані аліменти: 1489,53 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 1 489,53 грн. з платежу 2 809,30 грн. від 12.10.2017, кількість днів прострочення: 164 дні (01.05.2017-11.10.2017), пеня: 1%*164*1 489,53=2 442,83 грн);

травень 2017 року (нараховані аліменти: 1 489,53 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 534,07 грн. з платежу 2809,30 грн. від 12.10.2017, кількість днів прострочення: 133 дні (01.06.2017-11.10.2017), пеня: 1%*133*1 489,53=1 981,07 грн, платіж: зараховано 955,46 грн. з платежу 3289,29 грн. від 04.05.2018, кількість днів прострочення: 204 дні (12.10.2017-03.05.2018), пеня: 1%*204*955,46=1 949,14 грн, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 1 981,07 +1 949,14 =3930,21 грн);

червень 2017 року (нараховані аліменти: 1489,53 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 1 489,53 грн. з платежу 3 289,29 грн. від 04.05.2018, кількість днів прострочення: 307 днів (01.07.2017-03.05.2018), пеня: 1%*307*1 489,53=4 572,86 грн);

липень 2017 року (нараховані аліменти: 1 489,53 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 844,30 грн. з платежу 3 289,29 грн. від 04.05.2018, кількість днів прострочення: 276 днів (01.08.2017-03.05.2018), пеня: 1%*276*1 489,53=4 111,10 грн, платіж: зараховано 645,23 грн. з платежу 1335,29 грн. від 01.06.2018, кількість днів прострочення: 28 днів (04.05.2018-31.05.2018), пеня: 1%*28*645,23=180,66 грн, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 4 111,10 +180,66 =4 291,76 грн);

серпень 2017 року (нараховані аліменти: 1 489,53 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 690,06 грн. з платежу 1 335,29 грн. від 01.06.2018, кількість днів прострочення: 273 дні (01.09.2017-31.05.2018), пеня: 1%*273*1 489,53=4 066,42 грн, платіж: зараховано 799,47 грн. з платежу 4 883,96 грн. від 01.12.2018 р, кількість днів прострочення: 183 дні (01.06.2018-30.11.2018), пеня: 1%*183*799,47=1 463,03 грн, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 4 066,42 +1 463,03 =5 529,45 грн);

вересень 2017 року (нараховані аліменти: 1 489,53 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 1 489,53 грн. з платежу 4 883,96 грн. від 01.12.2018, кількість днів прострочення: 426 днів (01.10.2017-30.11.2018), пеня: 1%*426*1 489,53=6 345,40 грн.

жовтень 2017 року (нараховані аліменти: 1 489,53 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 1 489,53 грн. з платежу 4 883,96 грн. від 01.12.2018, кількість днів прострочення: 395 днів (01.11.2017-30.11.2018), пеня: 1%*395*1 489,53=5 883,64 грн:

листопад 2017 року (нараховані аліменти: 1 715,50 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 1 105,43 грн. з платежу 4 883,96 грн. від 01.12.2018, кількість днів прострочення: 365 днів (01.12.2017-30.11.2018), пеня: 1%*365*1 715,50=6 261,58 грн, платіж: зараховано 610,07 грн. з платежу 2 000,00 грн. від 01.01.2019, кількість днів прострочення: 31 день (01.12.2018-31.12.2018), пеня: 1%*31*610,07=189,12 грн, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 6 261,58 +189,12 =6 450,70 грн);

грудень 2017 року (нараховані аліменти: 1 959,75 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 1 389,93 грн. з платежу 2 000,00 грн. від 01.01.2019, кількість днів прострочення: 365 днів (01.01.2018-31.12.2018), пеня: 1%*365*1 959,75=7 153,09 грн, платіж: зараховано 569,82 грн. з платежу 2 500,00 грн. від 01.02.2019, кількість днів прострочення: 31 день (01.01.2019-31.01.2019), пеня: 1%*31*569,82=176,64 грн, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 7 153,09 +176,64 =7 329,73 грн.

січень 2018 року (нараховані аліменти: 1787,56 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 1 787,56 грн. з платежу 2 500,00 грн. від 01.02.2019, кількість днів прострочення: 365 днів (01.02.2018-31.01.2019), пеня: 1%*365*1 787,56=6 524,59 грн;

лютий 2018 року (нараховані аліменти: 1 767,05 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 142,62 грн. з платежу 2 500,00 грн. від 01.02.2019, кількість днів прострочення: 337 днів (01.03.2018-31.01.2019), пеня: 1%*337*1 767,05=5 954,96 грн, платіж: зараховано 1 624,43 грн. з платежу 2 500,00 грн. від 01.05.2019, кількість днів прострочення: 89 днів (01.02.2019-30.04.2019), пеня: 1%*89*1 624,43=1 445,74 грн, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 5 954,96 +1 445,74 =7 400,70 грн);

березень 2018 року (нараховані аліменти: 1873,82 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 875,57 грн. з платежу 2 500,00 грн. від 01.05.2019, кількість днів прострочення: 395 днів (01.04.2018-30.04.2019), пеня: 1%*395*1 873,82=7 401,59 грн, платіж: зараховано 998,25 грн. з платежу 1 500,00 грн. від 01.11.2019, кількість днів прострочення: 184 дні (01.05.2019-31.10.2019), пеня: 1%*184*998,25=1 836,78 грн, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 7 401,59 +1 836,78 =9 238,37 грн);

квітень 2018 року (нараховані аліменти: 1 967,23 грн, розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: платіж: зараховано 501,75 грн. з платежу 1 500,00 грн. від 01.11.2019, кількість днів прострочення: 549 днів (01.05.2018-31.10.2019), пеня: 1%*549*1 967,23=10 800,09 грн, інші платежі відсутні, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 10800,09 грн);

травень 2018 року (нараховані аліменти: 3 289,29 грн, кількість днів прострочення: 1414 дні (01.06.2018-14.04.2022), пеня: 1%*1414*3 289,29=46 510,56 грн;

червень 2018 року (нараховані аліменти: 2 135,25 грн, платежі відсутні, кількість днів прострочення: 1384 дні (01.07.2018-14.04.2022), пеня: 1%*1384*2 135,25=29 551,86 грн);

липень 2018 року (нараховані аліменти: 2 166,50 грн, платежі відсутні, кількість днів прострочення: 1353 дні (01.08.2018-14.04.2022), пеня: 1%*1353*2 166,50=29 312,75 грн.

серпень 2018 року (нараховані аліменти: 2 130,75 грн, платежі відсутні, кількість днів прострочення: 1322 дні (01.09.2018-14.04.2022), пеня: 1%*1322*2 130,75=28 168,52 грн;

вересень 2018 року (нараховані аліменти: 2 226,25 грн, платежі відсутні, кількість днів прострочення: 1292 дні (01.10.2018-14.04.2022), пеня: 1%*1292*2 226,25=28 763,15 грн);

жовтень 2018 року (нараховані аліменти: 2 239,75 грн, платежі відсутні, кількість днів прострочення: 1261 день (01.11.2018-14.04.2022), пеня: 1%*1261*2 239,75=28 243,25 грн);

листопад 2018 року (нараховані аліменти: 2 178,25 грн, платежі відсутні, кількість днів прострочення: 1231 день (01.12.2018-14.04.2022), пеня: 1%*1231*2 178,25=26 814,26 грн.

Враховуючи, що сукупний розмір заборгованості за період з лютого 2016 року по листопад 2018 року, на яку нараховується пеня становить 29913,08 грн, та беручи до уваги, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, одержувач аліментів має право на стягнення 29913, 08 грн пені, з огляду на що позов підлягає до задоволення частково.
Питання про судові витрати вирішено на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2016 року по листопад 2018 року у розмірі 29913,08 грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих