Єдиний унікальний номер 725/78/22
Номер провадження 2/725/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Галичанський О. І., при секретарі Симик І.М., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 23.07.2010 року.

В період шлюбу у сторін народились двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки між нею та відповідачем спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені та на сьогоднішній день шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе.

Просить шлюб укладений між ними розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити місце проживання дітей разом з нею.

В судове засідання позивачка та відповідач не з`явились, від них до суду надійшли заяви, в яких просили суд розглядати справу за їхньої відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач позов визнає.

Суд вважає, за можливе розглянути справу за наявних і достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2010 року у м. Чернівці, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 /а.с. 7/.

Від шлюбу у них народились двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 11-12/.

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам, як позивача, так і відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Не підлягають задоволенню вимоги позивачки щодо визначення місця проживання дітей, оскільки матеріали справи не містять доказів існування спору з цього приводу.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. 189-200, 206, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .), який зареєстрований 27.07.2010 року у м. Чернівці, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Здійснити розподіл судових витрат, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовийзбір в розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський