Справа № 589/530/22
Провадження № 2/589/756/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі, окрім позивача, зареєстрований її син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 . Однак останні за зазначеною адресою не проживають, оскільки у 2018 році виїхали на постійне проживання до Сполучених Штатів Америки. З того часу відповідачі в квартирі не проживають, особистих речей в житлі не мають.

Реєстрація відповідачів в квартирі створює для позивача суттєві перешкоди у вирішенні питання щодо оформлення субсидії та оплаті комунальних послуг, чим порушується її право вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Посилаючись на вказане, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій позов визнають в повному обсязі та просять розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку:

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . (а.с.6)

З довідки, виданої ТОВ «Броусс-Жек» від 03.02.2022 року вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.7)

Факт проживання відповідачів на території Сполучених Штатів Америки підтверджується копіями карток постійного жителя Сполучених штатів Америки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також довідкою з військового комісаріату за місцем реєстрації останніх, згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 28.03.2019 року вибули на постійне проживання до США. (а.с.10,12)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на те, що відповідачі не проживають в належній ОСОБА_1 квартирі, а їх реєстрація створює позивачу перешкоди у реалізації свого права власності, та враховуючи те, що відповідачі позов визнали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук