Справа № 2-4305/10
Провадження № 2зз/712/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Бащенка С.М.

за участю: секретаря Ляховецької Ю.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ТОВ «Маяк-2007» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2010 у виді арешту на 1/4 квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно державному акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №573165 від 03.05.2006 року, яка знаходиться в адмінмежах Худяківської сільської ради Черкаської області, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

В обґрунтування заяви зазначає, що на теперішній час відпала необхідність в заходах забезпечення позову, а встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають їй користуватися та розпоряджатися майном.

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав з підстав, викладених в заяві.

Представник КС «Добробут» в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Дослідивши архівні матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідност.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2010 вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/4 квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно державному акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №573165 від 03.05.2006 року, яка знаходиться в адмінмежах Худяківської сільської ради Черкаської області, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ТОВ «Маяк-2007» на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість в розмірі 81 235,47 грн. та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 01.03.2012 рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2011 в частині солідарного стягнення з поручителів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ТОВ «Маяк-2007» заборгованості за кредитним договором скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.07.2012 рішення апеляційного суду Черкаської області від 01.03.2012 року залишено без змін.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права ОСОБА_2 , як власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ТОВ «Маяк-2007» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2010 у справі № 2-4305/10 у виді накладення арешту на 1/4 квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2010 у справі № 2-4305/10 у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно державному акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №573165 від 03.05.2006 року, яка знаходиться в адмінмежах Худяківської сільської ради Черкаської області, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: С.М. Бащенко