Справа № 462/4142/21 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/967/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Левандівка» на додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Левандівка» про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року стягнено із Львівського комунального підприємства «Левандівка» (адреса: 79052, м. Львів, вул. Широка, 86Б, ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) 3000 (три тисячі) судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката .

Додаткове рішення суду оскаржив 26 квітня 2022 року директор Львівського комунального підприємства «Левандівка».

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року, з покликанням на те, що скаржник копію додаткового рішення отримав 15 квітня 2022 року, та долучено копію поштового конверту з відміткою про отримання додаткового рішення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наявність в матеріалах апеляційної скарги доказів щодо отримання скаржником копії оскаржуваного додаткового рішення, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга Львівського комунального підприємства «Левандівка» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Львівському комунальному підприємству «Левандівка» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Левандівка» на додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник