УХВАЛА

21 квітня 2022 рокуСправа №451/309/22
Провадження № 2-о/451/15/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

04.04.2022 р. заявник звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою за якою зареєстрована заявниця в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою суду від 06.04.2022 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без руху. 18.04.2022 року заявником до суду подано довідку, яка видана виконкомом Лопатинської селищної ради Березівського старостинського округу №178 від 18.04.2022 р. - спадкодавець ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, разом із нею були зареєстровані гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких зазначено у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що обставини, щодо яких заявник просить встановити факт, виникли після смерті ОСОБА_2 , отже існують спадкові правовідносини.

З обґрунтувань, наведених у заяві вбачається, що заявник як спадкоємець який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації за цією ж адресою. За таких обставин перешкодами у видачі нотаріусом заявнику свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, є відсутність доказів того, заявник постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (день смерті особи).

Із наданої суду Довідки, яка видана виконкомом Лопатинської селищної ради Березівського старостинського округу №178 від 18.04.2022 р. спадкодавець ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, разом із нею були зареєстровані гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як видно із листа приватного нотаріуса Луців І.П. від 04.04.2022 р. останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , термін для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, вирішуючи питання про відкриття окремого провадження, суд не встановлює наявності чи відсутності у заявника спадкового права, і не робить з цього приводу жодних висновків. Для підтвердження чи встановлення даного цивільного (спадкового) права заявник має звернутись до суду в порядку цивільного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Проте із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Спадкоємцями у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), які би оспорювали право заявника на прийняття спадщини є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були зареєстрованими, тобто судом встановлено реальний спір про право.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із заяви заявника ОСОБА_1 вбачається наявність спору про право на спадщину з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому у відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження по даній заяві необхідно відмовити.

Одночасно суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 315,318 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Патинок О. П.