Справа №173/542/22
Провадження №2-о/173/39/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 квітня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , директора-опікуна над підопічними КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» ДОР», адреса: вул. Зелена, 2а, с. Мишурин Ріг, Кам`янського району, Дніпропетровської області, 51610, в інтересах підопічного ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, , адреса: пр. Шевченка, 21, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області про заміну опікуна недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , директор-опікун над підопічними КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» ДОР», звернувся з заявою про заміну опікуна недієздатної особи, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, згідно якої просить замінити опікуна над недієздатним ОСОБА_2 з КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР» на КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» ДОР».

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Заявником клопотань не заявлено.

При відкритті провадження у справі встановлено, що судове рішення може вплинути на права і створити обов`язки для Комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР», під опікою якого перебуває ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, суд, керуючись ст.53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР» до участі у справі як заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Враховуючи, що ст. 315 ЦПК України не передбачено проведення підготовчого судового засідання за даною категорією справ, але для підтвердження обставин, на які посилається заявник, необхідно заслухати заявника, суд приходить до висновку про розгляд справи в судовому засіданні за обов`язкової участі учасників розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.19, 175, 177, 187, 293, 2914, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , директора-опікуна над підопічними КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» ДОР», адреса: вул. Зелена, 2а, с. Мишурин Ріг, Кам`янського району, Дніпропетровської області, 51610, в інтересах підопічного ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, , адреса: пр. Шевченка, 21, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області про заміну опікуна недієздатної особи та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР».

Справу розглядати за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

Справу призначити до розгляду на 14 червня 2022 року о 15-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3. Викликати учасників розгляду справи в призначене судове засідання шляхом направлення повістки-виклику.

Роз`яснити заінтересованим особам:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали заінтересована особа має право подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити заявнику:

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження письмових пояснень заявник має право надати відповідь на пояснення заінтересованої особи. Копія відповіді на письмові пояснення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) заявником іншим учасникам справи. До відповіді на пояснення має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання заявником відповіді на письмові пояснення у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити: заявнику та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк

Ухвала направлена до ЄДРСР 27.04.2022 року

Ухвала набирає законної сили 27.04.2022 року