Справа № 456/1090/21
Провадження № 6/456/10/2022
УХВАЛА

про повернення заяви

18 квітня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали подання державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гопей Віри Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

встановив:

Ухвалою від 26.01.2022 подання державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гопей Віри Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа залишено без руху з тих підстав, що подання належним чином не мотивовано, в матеріалах відсутні підтверджуючі докази того, що боржник був належним чином повідомленим про виклики до державного виконавця, а додані документи не можуть свідчити про ухилення боржника від виконання зобов`язань за судовим рішенням.

Вищевказану ухвалу було скеровано на адресу державного виконавця 26.01.2022 та повторно 13.04.2022, однак на виконання цієї ухвали у визначений строк заяви з виправленими недоліками до суду не подано.

За змістом частини 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що ухвала про залишення заяви без руху від 26.01.2022 не виконана, державним виконавцем не усунено недоліки у визначений судом строк і подання продовжує містити недоліки, які унеможливлюють перевірити достовірність викладених в такому обставин, а відтак, дійти висновку щодо його вмотивованості, тому подання державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гопей В.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа слід вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185, статтями 10, 13, 260, 261 ЦПК України,

суд-

постановив:

Подання державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гопей Віри Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа повернути державному виконавцю.

Роз`яснити державному виконавцю Гопей Вірі Ігорівні, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський