Справа № 190/289/22
Провадження №2-о/190/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивувала тим, що 21.01.2022 року вона звернулася до відділу з питань призначення пенсії за віком, але їй було відмовлено з посиланням на те, що до її трудового стажу не зараховано період її роботи в колгоспі «Світло Жовтня», колгоспі ім..Шевченка з липня 1981 року по червень 1985 р., та з червня 1993 р. по грудень 1995 р., а також періоди роботи з 09.08.1985 по 03.09.1985 р.р., та з 20.09.1985 по 31.03.1997 року у П`ятихатському комбінаті комунальних підприємств, в зв`язку з тим, що в наданих нею довідках виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, її ім`я не співпадає з зазначеним у її паспорті та її ім`я, по батькові записано скорочено. Крім того, не зараховано періоди роботи, які відображено в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , оскільки на титульному листі її ім`я записано як « ОСОБА_2 », що не співпадає з іменем вказаним у її паспорті як « ОСОБА_2 ». Просить встановити факт належності їй архівних довідок виданих КАУ «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради від 02.08.2021 року за №861, №863, №864, №867 та трудової книжки серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.01.2001 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Чистопіль, П`ятихатського району Дніпропетровської області та російською мовою ОСОБА_3 . (а.с.5)

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 заповненої на російській мові на ім`я (Прохода) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , професія «зоотехнік» дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_3 , -працювала в колгосп «Світло Жовтня» з 17 червня 1981р. по 24 червня 1985 р., а також з 09.08.1985 по 03.09.1985 р.р., та з 20.09.1985 року по 31.03.1997 р. у П`ятихатському комбінаті комунальних підприємств. (а.с.11-12)

Згідно копії архівної довідки №861 від 02.08.2021 року виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, - в книзі обліку оплати праці колгоспу «Світло Жовтня» з 1992 року колгоспу ім..Шевченка, з 1993 року КСП ім..Шевченка, з 1999 року КСП «Рассвет», значиться Прохода ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 по батькові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Микол., Никол., ОСОБА_7 (так у документах). (а.с.8)

Згідно копії архівної довідки №863 від 02.08.2021 року виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області з 09.08.1985 року по 03.09.1985 р.(на російській мові), - ОСОБА_3 прийнято временно на должность зоотехника в Птицесовхоз «Юбиленый» . (а.с.9)

Згідно копії архівної довідки №864 від 02.08.2021 року виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області з 20.09.1985 року по 31.03.1997 рік (на російській мові) - ОСОБА_3 прийнято на постоянную работу контролером сан очистки в Пятихатский комбинат коммунальных предприятий). (а.с.10)

Згідно копії архівної довідки №867 від 02.08.2021 року виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, - в книзі обліку оплати праці колгоспу «Світло Жовтня» з 1992 року колгоспу ім..Шевченка, з 1993 року КСП ім..Шевченка, з 1999 року КСП «Рассвет», значиться Плахотний, в 1995 році Плахотня ім`я ОСОБА_2 , в 1994 році ОСОБА_6 , по батькові не вказано (так у документах). (а.с.7)

Згідно копії рішення відділу з питань призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії №68 від 26.01.2022 року - заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, з тих підстав, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи, відображені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , оскільки титульний лист трудової книжки заповнений з порушенням, а саме: зазначено на титульному листі ім`я « ОСОБА_2 » не співпадає з іменем вказаним в паспорті на російській мові « ОСОБА_2 ». Також до загального трудового стажу не враховано: період роботи в колгоспі «Світло Жовтня», колгоспі ім..Шевченка з липня 1981 по червень 1985 р.р., оскільки в архівних довідках №861, №867 від 02.08.2021 виданої КАУ «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської МР зазначене ім`я « ОСОБА_4 » « ОСОБА_2 » в рос.варіанті, що не співпадає з іменем зазначеним в паспорті « ОСОБА_2 » та скорочене ім`я по батькові « ОСОБА_5 , Н., Никол., Микол.»; періоди роботи з 09.08.1985 по 03.09.1985 та з 20.09.1985 по 31.03.1997 р.р., оскільки в архівних довідках №863, №864 від 02.08.2021, зазначене ім`я « ОСОБА_2 » в рос.варіанті) не співпадає з іменем зазначеним в паспорті « ОСОБА_2 ». (а.с.6)

Згідно пояснень та копії трудових книжок колгоспника, - свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працювали в колгоспі «Світло Жовтня», яке згодом стало колгоспом ім..Шевченка П`ятихатського району, з 1986 до 1995 року разом з ОСОБА_1 .. Вони працювали на посаді доярок, а заявниця зоотехніком.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі «Світло Жовтня», потім в колгоспі ім..Шевченка в період з липня 1981 року по червень 1985 р., та з червня 1993 р., по грудень 1995 р., , а також працювала в періоди роботи з 09.08.1985 по 03.09.1985 р.р., та з 20.09.1985 по 31.03.1997 року у П`ятихатському комбінаті комунальних підприємств, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 02.08.2021 року №861, №863, №864, №867.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає їй право на призначення пенсії за віком, згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівних довідок №861, №863, №864, №867 від 02.08.2021 року виданих Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатиської міської ради Дніпропетровської області..

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева