Справа №:755/74/22
Провадження №: 4-с/755/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника скаржника про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

23.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника скаржника про витребування доказів, у якому представник просить витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №65948791 (державний виконавець Єзерська Анастасія Михайлівна).

Вимоги клопотання мотивовано тим, що сторона скаржника неодноразово зверталась до виконавчої служби із запитами про можливість ознайомитись з матеріалами ВП №65948791, зняти фотокопії, отримати довідку про розмір заборгованості зі сплати аліментів, надання постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак у телефонному режимі скаржнику було повідомлено про неможливість надання матеріалів для ознайомлення через введені у країні карантинні заходи. Стягувач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів у 2013 році, але в подальшому рішення суду не виконувалось, оскільки дитина проживала разом з боржником. У зв`язку із тим, що з 2019 року син проживає разом з матір`ю, вона повторно у 2019 році звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів. Таким чином, оскільки на сьогодні наявні два рішення та два виконавчі листи про стягнення аліментів, для можливості звірки стану поточної заборгованості для сплати аліментів, необхідно здійснити перерахунок зі сплати аліментів, за період з серпня 2019 року по поточний час (період, коли дитина фактично проживала з матір`ю - стягувачем за виконавчим листом) та визначити яку суму платежів, що були здійснені готівкою боржником на користь стягувача, визнає стягувач, а тому є необхідність ознайомлення з матеріалами ВП, які містять всі необхідні для цього відомості.

До проведення судового засідання представник скаржника звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання щодо витребування доказів без його участі.

Суб`єкт оскарження та заінтересована особа в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки кожна сторона має право доводити перед судом належність доказів, відповідно для реалізації стороною цього права суд має забезпечити наявність цих доказів у матеріалах справи, в даному випадку шляхом їх витребування від суб`єкта оскарження.

Роз`яснюю особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника скаржника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (державний виконавець Єзерська Анастасія Михайлівна): належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №65948791 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 23.02.2022 року.

Суддя -