Справа № 139/151/22
Провадження № 2-о/139/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявників адвоката Солоненка Б.М.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що знаходиться в с. Михайлівці Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та складається із нерухомого майна. Заявники у своїй заяві вказують, що вони є спадкоємцями за заповітом, прийняли спадщину, але не можуть оформити спадкові права, через недоведеність родинних стосунків зі спадкодавцем. Зокрема, відсутні докази про зміну прізвища спадкодавця із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Через таку обставину нотаріус відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії.

30 березня 2022 року представник заявників адвокат Солоненко Богдан Миколайович для захисту інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем звернувся до суду.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького суду від 01 квітня 2022 року (а.с. 70) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явилася, подавши заяву (а.с. 75) про розгляд справи за її відсутності та про те, що вона не заперечує проти встановлення юридичного факту.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , а також її представник та представник заявника ОСОБА_2 адвокат Солоненко Б.М. підтримали заяву з підстав, зазначених у ній. Зокрема, ОСОБА_1 пояснила, що її мати уроджена ОСОБА_3 . У 1956 році вона уклала шлюб із ОСОБА_6 і прийняла його прізвище. Однак, той шлюб не тривав довго, хоча офіційно ніколи не був припиненим. Певний час мати значилася як ОСОБА_7 , тому за таким прізвищем вона була зазначена ц свідоцтві про її народження. Потім з певного часу ОСОБА_7 почали записувати за її дошлюбним прізвищем ОСОБА_5 , і з таким прізвищем та й померла. Тепер вона бажає оформити спадкові права після смерті матері, однак не може документально підтвердити родинні стосунки з нею через відсутність офіційного документа про зміну прізвища із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 суду пояснили: Вони постійно проживали по-сусідству із ОСОБА_3 і достеменно знають, що ОСОБА_1 це її рідна дочка, яка постійно жила з нею. Крім того, їм відомо, що ОСОБА_3 колись була одружена у Ямпільському районі Вінницької області і мала від того шлюбу дочку ОСОБА_10 , яка вже давно проживає в іншій державі. Прізвища того чоловіка свідки не знають, оскільки ОСОБА_11 завжди знали за прізвищем її батьків ОСОБА_5 . Їм також відомо, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_12 , але ОСОБА_3 не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 15). До складу спадщини після її смерті входять, зокрема, житловий будинок та земельна ділянка сільськогосподарського призначення в с. Михайлівці Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 16).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Заповітом, вчиненим 16 квітня 2020 року (а.с. 22) ОСОБА_3 житловий будинок заповіла ОСОБА_1 , а земельні ділянки ОСОБА_2 . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (по заповітах) № 62645394 від 26.11.2020 (а.с. 23-24) стверджується чинність цього заповіту.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 62645440 від 26.11.2020 (а.с. 25) та роз`ясненнями приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. № 121/01-16 від 12.08.2021 (а.с. 17) доведено, що заявники подали до нотаріуса відповідні заяви в строки, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. № 121/01-16 від 12.08.2021 (а.с. 17) слідує, що заявники не мають змоги оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 , через відсутність доказів про зміну прізвища спадкодавця із ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_5 .

Отже, метою звернення до суду з цією заявою є доведення родинних стосунків для оформлення спадкових прав.

Виписками з погосподарських книг за 1953-1955 року (а.с. 28, 29) та 1955-1957 роки (а.с. 30, 31) стверджується, що в громаді Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького (тепер Могилів-Подільського) району Вінницької області жила ОСОБА_3 , 1935 року народження.

Як слідує із висновку начальника Мурованокуриловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 22 квітня 2021 року (а.с. 26) та інформації начальника Мурованокуриловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 249/21.10-138 від 02 квітня 2022 року (а.с. 73), 18 лютого 1956 року ОСОБА_3 , 1935 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_6 , про що виконкомом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області було складено актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_4 .

Виписками з погосподарських книг за 1958-1960 роки (а.с. 32, 33), 1961-1963 роки (а.с. 34, 35), 1967- 1969 роки (а.с. 36, 37), 1970-1973 роки (а.с. 38, 39), 1974-1976 роки (а.с. 40, 41) на заданому вище погосподарському номері значиться проживаючою ОСОБА_7 , 1935 року народження. В той же час з 1968 року зареєстрованим за цим погосподарським номером рахується чоловік ОСОБА_7 . ОСОБА_12 .

Зі свідоцтв про народження (а.с. 18) та про укладення шлюбу (а.с. 19) вбачається, що позивач ОСОБА_1 уроджена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її матір`ю була ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_12 .

З 1977 року головою двору, відповідно до погосподарських книг за 1977-1979 роки (а.с. 42, 43), 1980-1982 роки (а.с. 44, 45), 1983-1985 роки (а.с. 46, 47), 1986-1990 роки (а.с. 48, 49), рахувався ОСОБА_12 , а його дружина ОСОБА_3 , 1935 року народження.

З 2001 року ОСОБА_3 , 1935 року народження, значиться як голова двору (а.с. 50, 51, 52, 53), а ОСОБА_1 як її дочка, а ОСОБА_14 як внучка.

Таким чином, з перерахованих доказів слідує, що ОСОБА_3 , 1935 року народження, з 1956 року після одруження та зміни прізвища значилася за обліками як ОСОБА_7 , а з 1977 року знову як ОСОБА_3 .

Однак, офіційні законні підстави для зміни ОСОБА_7 у 1977 році прізвища на дошлюбне ОСОБА_5 відсутні. Зокрема, актовий запис № 5 про шлюб від 18.02.1956 року, вчинений виконкомом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, не містить інформації про припинення цього шлюбу (а.с. 26), також відсутній будь-який інший актовий запис про зміну прізвища (а.с. 73), у зв`язку з чим заявнику ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень до її актового запису про народження щодо прізвища матері (а.с. 26-27).

Враховуючи, що усі відомості, що містяться у досліджених судом документах, співпадають з показами свідків у цій справі, узгоджуються між собою, суд переконаний, що під час судового розгляду цієї справи достеменно встановлено, що саме ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_15 .

Свідоцтвом про народження (а.с. 20) та свідоцтвом про шлюб (а.с. 21) стверджується обставина, що заявник ОСОБА_2 рідна дочка ОСОБА_1 . Тому померла ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник 1 - ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник 2 - ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: 23400, вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: ________________