Справа № 386/3/22
Провадження № 2/386/77/22
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретяря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час судового розгляду по суті в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача адвокат Макаринський В.В. звернуся до Голованівського районного суду Кіровоградської області в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 09 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №6 . Судові витрати по сплаті судового збору посив залишити за ним .

12.01.2022 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 03.02.2022 року.

31.01.2022 року представник позивача адвокат Макаринський В.В. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив надати позивачеві ОСОБА_2 строк на примирення з відповідачем ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці, посилаючись на те, що позивач зацікавлений в тому, щоб зберегти шлюб, а також щоб їхній спільний з відповідачкою син проживав у повноцінній сім`ї. На момент подачі позову шлюбні відносини між сторонами не склались, однак на теперішній час шлюбні відносини поліпшились, виникло порозуміння в спільному вихованні сина, спілкуванні та сімейних зустрічей, однак вказані відносини не стабільні.

03.02.2022 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області заяву представника позивача адвоката Макаринського В.В. задоволено та надано сторонам строк на примирення терміном на два місяці, тобто по 04.04.2022 року, провадження в справі було зупинено та відновлено ухвалою суду від 04.04.2022 року з призначенням справи до рсудового розгляду на 21.04.2022 року на 13 год. 15 хв.

04.04.2022 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження в справі в зв`язку з примиренням з відповідачкою. Просив розглянути заяву про відмову від позову у його відсутність .

В судове засідання сторони не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установлену законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява позивача про відмову від позову відповідає вимогам ст.206 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, позивачцу зрозумілі, його відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та враховуючи, що підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.142, 206, п.4 ч.1 ст.255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Провадення у справі № 386/3/22 ( провадження № 386/77/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду серез Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.