ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/3030/21 Номер провадження 22-ц/814/855/22Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року по справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСББ «Світанок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

З вищевказаним судовим рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на дане судове рішення була подана 21 січня 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції місцевого суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСББ «Світанок» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та подачу клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення,- десять днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року було роз`яснено скаржнику, що у випадку не усунення недоліків у частині сплати судового збору у десятиденний строк - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту; у випадку невиконання у десятиденний строк вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року голова правління ОСББ «Світанок» Саган В.І. отримала 22 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розміщеним на ньому трекінг-кодом поштової установи за номером: 430.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто не було. Клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків скаржником не подано.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, нормами ЦПК України не передбачено розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина четверта статті 357 ЦПК України)

Згідно пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником до суду апеляційної інстанції не подавалася заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Світанок» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року слід відмовити.

Керуючись статтями 357, 358ЦПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді П.С. Абрамов

О.О. Панченко