Справа № 309/3924/21
Провадження № 2/309/919/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування Хустської ОТГ, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-у період з 5 жовтня 2013 року по 20 березня 2017 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-сімейне життя з відповідачем в них не склалося, у зв`язку з чим відповідно до рішення Хустського районного суду від 20 березня 2017 року їх шлюб розірвано;

-відповідач жодним чином не бере участі у вихованні дитини: не провідує доньку, не цікавиться її здоров`ям, успіхами у дошкільному навчальному закладі, не підтримує її морально та матеріально;

-дитина перебуває на повному її утриманні;

-відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає;

-аліменти, присуджені з нього Хустським районним судом, не сплачує, станом на 04.10.2021 має заборгованість по аліментів в розмірі 23000грн.00коп.;

-всі питання щодо виховання та утримання доньки вона вирішує самостійно, без будь-якої допомоги відповідача;

-на праві приватної власності їй належить квартира АДРЕСА_1 , де їх донька - ОСОБА_3 проживає разом з нею;

-відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , про що свідчить нотаріально засвідчена його заява від 22 вересня 2021 року;

-подана відповідачем заява говорить про свідоме ухилення батьком від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов`язками та відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків,

звернулася до суду з позовом та просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься від нього нотаріально засвідчена заява /а.с.11/, в якій він повідомляє, що, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керування ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного та психічного тиску з боку інших осіб, за його справжньою волею, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду висновок виконавчого комітету Хустської міської ради про можливість позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання 12 квітня 2022 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.41/, згідно якої позов підтримала та просила розглянути справу в відсутність представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставини суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 206ч.4, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.150,164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП, номер та серія паспорта невідомі/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування Хустської ОТГ /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №27; / про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 992грн.40коп..

Повне судове рішення складено 22 квітня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.