Номер провадження: 88-ц/813/15/22
Номер справи місцевого суду: 501/491/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики грошей,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 (штрафні санкції за договором позики грошей в розмірі 2 097 300,51 грн., з яких:

- інфляційне збільшення суми боргу за договором складає 116 091,09 грн.;

- сума процентів за договором складає 305 979,42 грн.;

- пені за договором складає 1 675 230,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 9162,40 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

10 грудня 2018 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2018 року, відповідно до якої апелянт просить - скасувати зазначене рішення та ухвалити нове яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну ОСОБА_2 - задоволено. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2018 року - скасовано.

Постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики грошей - залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, в розмірі 13 215 гривень.

Постановою Верховного суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року - залишено без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - залишено без змін.

04.11.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухваленого Одеським апеляційним судом 11 листопада 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики грошей.

Однак, заява не була прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідала вимогам ст.426 ЦПК України.

Заявником не було сплачено судовий збір за подання заяви або доказів звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.04.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики грошей було залишено без руху, та надано заявнику строк на усунення недоіліків.

21.04.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою усунуто недоліки заяви зазначені в ухвалі суду.

Виходячи з того, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики грошей.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією заяви та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на заяву в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе