Справа 752/3883/22
провадження № 6/752/245/22
УХВАЛА

15.04.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3295/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 2-3295/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук О.М. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3295/13. В обґрунтування вимог подання посилається на ті обставини, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 26314546 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3295/13 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.01.2022 року в ході проведення перевірки матеріалів зазначеного виконавчого провадження було встановлено факт втрати оригіналу виконавчого листа. З огляду на викладене, старший державний виконавець вимушена звернутись до суду із зазначеним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2005 року у справі № 2-3295/13, було стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 150,00 грн., щомісячно, починаючи із 20.04.2005 року до її повноліття.

25.05.2005 року виконавчий лист було направлено до ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва.

06.09.2017 року до суду від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшов лист із постановою про закінчення виконавчого провадженні від 23.06.2017 року, а також оригіналом виконавчого листа № 2-3295/13 від 25.05.2005 р.

В обґрунтування подання старшим державним виконавцем зазначається про те, що виконавчий лист у справі № 2-3295/13 було втрачено та, останній, у відділі відсутній.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 26314546 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3295/13 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.01.2022 року в ході проведення перевірки матеріалів зазначеного виконавчого провадження було встановлено факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Однак, із наявних у справі матеріалів вбачається, що оригінал виконавчого листа у даній справі був повернутий відділом до суду в 2017 році, та фактично перебуває в матеріалах справи, а відтак доводи заявника про його втрату є хибними.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа перебуває в матеріалах справи, фактично він не є втраченим, а відтак відсутні підстави для видачі його дублікату, в зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3295/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко