Єдиний унікальний номер 341/260/22
Номер провадження 2/341/211/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом поданим представником - адвокатом Денисом Тарасом Дмитровичем в інтересах довірителів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бурштинської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник - адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірителів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради та просить визнати за позивачками в рівних долях право власності на Ѕ частину будинку садибного типу, загальною площею 98,5 м2, житловою площею 60,9 м2, позначений за планом літерою «А», господарськими будівлями, літньою кухнею літера «Б», стайнею-стодолою літера «В», стайнею літера «Г», погрібом літера «Е», вбиральнею літера «Ж», гаражем літера «З», спорудами, воротами №1, огорожею №2, після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 . Заповіту спадкодавець не залишив. ОСОБА_1 дочка та ОСОБА_2 дружина померлого ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

В підготовче судове засідання позивачі та їхній представник не з`явилися. У позові зазначили про розгляд справи у їхній відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач - Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть( а.с. 16).

Заповіту спадкодавець ОСОБА_3 не залишив (а.с.22).

Позивачки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємицями після смерті ОСОБА_3 , що прийняли спадщину (а.с.20).

ОСОБА_1 дочка та ОСОБА_2 дружина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті разом із ним проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки Демянівського старостинського округу Бурштинської міської ради №19624/27 від 24 травня 2021 року(а.с.22).

Домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , належано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 числився житловий будинок за адресою, що стверджується довідкою Демянівського старостинського округу Буррштинської ТГ від 05 квітня 2022 року (а.с.37).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , від 01 грудня 2021 року, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа житлового будинку становить 98,5 м2, розмір житлової площі 60,9 м2, інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомого майна становить 37 700 грн.(а.с.11-15).

Приватним нотаріусом Данилюком Х.Я. відмовлено позивачкам у видачі свідоцтва на спадщину (а.с. 17).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 29 квітня 2022 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що позивачки: ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є спадкоємицями за законом та прийняли спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за позивачками слід визнати в рівних долях право власності на Ѕ частину будинку садибного типу, загальною площею 98,5 м2, житловою площею 60,9 м2, позначений за планом літерою «А», господарськими будівлями, літньою кухнею літера «Б», стайнею-стодолою літера «В», стайнею літера «Г», погрібом літера «Е», вбиральнею літера «Ж», гаражем літера «З», спорудами, воротами №1, огорожею №2, що належав - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216,1217,1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину будинку садибного типу, загальною площею 98,5 м2, житловою площею 60,9 м2, позначений за планом літерою «А», господарськими будівлями, літньою кухнею літера «Б», стайнею-стодолою літера «В», стайнею літера «Г», погрібом літера «Е», вбиральнею літера «Ж», гаражем літера «З», спорудами, воротами №1, огорожею №2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину будинку садибного типу, загальною площею 98,5 м2, житловою площею 60,9 м2, позначений за планом літерою «А», господарськими будівлями, літньою кухнею літера «Б», стайнею-стодолою літера «В», стайнею літера «Г», погрібом літера «Е», вбиральнею літера «Ж», гаражем літера «З», спорудами, воротами №1, огорожею №2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачки:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

Представник позивачок: адвокат Денис Тарас Дмитрович, поштова адреса вул. Коновальця, буд.6/19, м.Бурштин, Івано-Франківська область;

відповідач: Бурштинська міська рада, місце знаходження за адресою: вул. С. Стрільців, буд.4, м.Бурштин, .

Повний текст рішення складено 02 травня 2022 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК