Справа № 148/626/21
Провадження №2/148/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється сином відповідача.

На даний час він не працює, так як навчається на ІІІ курсі у Військовому інституті Міністерства оборони ім.генерала-лейтенанта О.І. Лебідя м.Тирасполь та знаходиться на забезпеченні матері.

Відповідач приймав участь у його житті та фінансово допомагав, проте зараз відмовляє у забезпеченні, мотивуючи це тим, що він вже повнолітній. Проте, він продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні не має, а тому може сплачувати аліменти.

В зв`язку з вказаними обставинами він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення навчання.

В судове засідання 20.04.2022 позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить проводити судове засідання без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання 20.04.2022 не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява представника відповідача, згідно якої вона просила розгляд справи провести за відсутності відповідача та його представника. Позовні вимоги відповідач не підтримує, позивачем не доведено, що у зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Також в матеріалах справи наявний відзив, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав та просив розгляд справи провести за його відсутності. Окрім цього вказав, що позивач знаходиться на повному державному забезпеченні суперечить тому, що він знаходиться на забезпеченні матері; жодного підтвердження того, що позивач станом на день подачі позову продовжує навчання відсутнє; він щомісячно перераховує ОСОБА_5 кошти у сумі 2500 грн, які вона сама визначила. Від свого обов`язку утримувати своїх дітей він не ухиляється. Він є особою похилого віку та знаходиться в непрацездатному віці, з відповідним віку станом здоров`я. Син же здоровий, дійсно навчається в м.Тирасполь у військовому ВУзі, де знаходиться на повному державному забезпеченні, а отже фактично забезпечується усім необхідним.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу 20.04.2022 у відсутністьучасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, а тому додатковому дослідженню не підлягає, що відповідач являється батьком позивача.

Згідно копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 18.09.2019 органом 0534 (а.с.6), ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до фотокопії довідки Державного освітнього закладу вищої професійної освіти "Військовий інститут Міністерства оборони ПМР ім.генерал-лейтенанта О.І. Лебедя" від 12.09.2018 №146 (а.с.8), ОСОБА_3 являється курсантом 1 курсу Державного освітнього закладу вищої професійної освіти "Військовий інститут Міністерства оборони ПМР ім.генерал-лейтенанта О.І. Лебедя" та згідно наказу МО ПМР №158 від 13.08.2018 знаходиться на повному державному забезпеченні.

Відповідно до фотокопії довідки Державного освітнього закладу вищої професійної освіти "Військовий інститут Міністерства оборони ПМР ім.генерал-лейтенанта О.І. Лебедя" від 30.07.2021 №131 (а.с.8), ОСОБА_3 дійсно навчається на 4 курсі Військового інституту Міністерства оборони ПМР та згідно наказу начальника Військового інституту МО ПМР від 12.08.2020 №147 проходить військову службу по контракту з 12.08.2020. Срок закінчення контракту 11.08.2028.

Згідно копії довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області від 26.05.2021 №382/0200-0220-14 (а.с.32) вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ у Вінницькій області відділ обслуговування громадян №17 м.Тульчин і отримує пенсію за віком.Розмір пенсії за 2020 рік склав 46507,40 грн.

Згідно копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.07.2021 (а.с.39), у ОСОБА_4 повний діагноз: Цукровий діабет ІІ тип, середнього ступеня важкості без ускладнень. Гівпертонічна хвороба ІІ ст. суп. 2 ризик високий. ІХС а/с кардіосклероз СН І.

Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста від 02.07.2021 (а.с.40), у ОСОБА_4 встановлений діагноз: Е11.9 Цукровий діабет типу 2 без ускладнень. Відповідно до копії повідомлення ГУ ДПС у Вінницькій області від 09.12.2021 №248/6/5/02-32-12-01-23 (а.с.92), ОСОБА_4 згідно інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 2 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року отримував доходи з таких джерел: за 2 квартал квітня 2021 року - заробітну плату у ДЮСШ в розмірі 11224,29 грн; за 2 квартал травня 2021 року - заробітну плату у ДЮСШ в розмірі 11224,29 грн; за 2 квартал червня 2021 року - заробітну плату у ДЮСШ в розмірі 30849,61 грн; за 3 квартал серпня 2021 року - заробітну плату у ДЮСШ в розмірі 12498,09 грн; за 3 квартал серпня 2021 року - благодійну, у томі числі гуманітарну допомогу від профспілки працівників освіти в розмірі 1500 грн; за 3 квартал вересня 2021 року - заробітну плату у ДЮСШ в розмірі 16569,19 грн; за 3 квартал вересня 2021 року - соціальну виплату з відповідного бюджету в Тульчинській міській раді в розмірі 250 грн.

Згідно довідки Тульчинської ДЮСШ для дітей -сиріт від 13.12.2021 №42 (а.с.94), ОСОБА_4 дійсно працює у Тульчинській ДЮСШ для дітей -сиріт з 01.01.2011 та займає посаду тренер-викладач. Заробітна плата за шість місяців склала 86641,39 грн.

Згідно копії квітанцій (а.с.31) вбачається, що відповідачем на рахунок ОСОБА_5 було перераховано 25.02.2021, 28.05.2021, 01.04.2021 та 30.04.2021 по 2512,56 грн.

Надані відповідачем копії квітанцій (а.с.а.с.27-30) та копію розписки від 28.09.2018 (а.с.26) суд до уваги не бере, так як вони стосуються періоду 2018-2020 років, а позивач звернувся до суду 07.04.2021 року.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, в даному випадку позивач повинен довести в сукупності ряд обставин, а саме, що він продовжуєь навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, і що інший з батьків взмозі надавати матеріальну допомогу.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Між тим, позивачем не доведено той факт, що він продовжує навчання. Більше того, надана останнім на підтвердження даного факту фотокопія довідки Державного освітнього закладу вищої професійної освіти "Військовий інститут Міністерства оборони ПМР ім.генерал-лейтенанта О.І. Лебедя" від 30.07.2021 №131 (а.с.8) спростовує даний факт та свідчить про те, що на даний час позивач проходить військову службу по контракту, а відтак останній не може одночасно продовжувати навчання.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про відсутність правових підстав для їх задоволення.

Згідно п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, не відшкодовуються, а судовий збір слід компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовити.

Судовий збір компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: