overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/80/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого суддіМальцева Д.О.
при секретаріКолодяжиий В.Є.
представник позивача представник відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки зі складу спільної земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , яка згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 028502 належить 69/800 від 0.1000га земельної ділянки; Київську міську раду, оскільки три сотки земельної ділянки належать до земель Київської міської ради.. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї зі сторін, з вищевказаних обставин.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача необхідно залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), Київську міську раду (м. Київ, вул.Хрещатик, 36), оскільки рішення у цій праві може вплинути на права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки зі складу спільної земельної ділянки у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 , Київську міську раду.

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 127/9589/18
Провадження № 22-ц/801/810/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2022 рокуСправа № 127/9589/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

за участю секретаря судового засідання Француза М. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорська Лілія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2022 року, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення розгляду справи повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський
Справа № 589/442/22
Провадження № 2-н/589/160/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2022 року м. Шостка
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Сидорчук
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О. М.
Справа № 285/681/22
провадження 2/0285/467/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29.04.2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Помогаєва А.В., при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б.А., про визначення додаткого строку для подання заяви про прийняття спадщини,

керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення буде складено 03.05.2022 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, адрерса: 11701, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, б. 3/6.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 441/2316/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2022 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним розрахунку заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и л а :

представник Правосудько О.М. в інтересах ОСОБА_1 , 18.10.2021 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним розрахунку заборгованості за аліментами від 08.06.2021 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-816 від 08.11.2006 виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частини заробітку, щомісячно.

Ухвалою судді від 23.10.2021, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана в порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позивачці надано строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня вручення ухвали.

11.11.2021 ОСОБА_4 , як представник позивачки ОСОБА_1 подав заяву, якою недоліків позовної заяви не усунув і зокрема, належно завірених, читабельних копій документів долучених до позовної заяви, в т.ч. документів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів позивачки, інше, не подав.

Ухвалою судді від 17.11.2021, позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачці.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01.04.2022, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За наведеного, керуючись ст. 19, 274, 277, 278 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним розрахунку заборгованості за аліментами, розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження на 14 год. 00 хв. 23.05.2022 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30), з викликом учасників справи.

ОСОБА_4 для представлення інтересів позивачки в суді, в судове засідання 23.05.2022, слід надати належні документи на підтвердження повноважень в т.ч. і на підписання позовної заяви та звернення з позовною заявою до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідачу протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надати суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надання відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом семи днів з дня отримання його копії.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копію позовної заяви із доданими до неї документами - відповідачу.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/5671/22

провадження № 2/521/2877/22

28 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу укладеного на біржі, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу укладеного на біржі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування, або місцезнаходження сторін по справі містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу укладеного на біржі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на:

25 травня 2022 року на 10:20 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

28.04.22
Справа № 296/7590/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду міста Новополоцька Вітебської області Республіки Білорусь від 03.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментам в розмірі 1445,28 рублів по курсу Національного Банку Республіки Білорусь,

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з огляду на те, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання її повного тексту на п`ять днів.

Керуючись ст. 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду міста Новополоцька Вітебської області Республіки Білорусь від 03.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментам в розмірі 1445,28 рублів по курсу Національного Банку Республіки Білорусь - залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 357/319/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши в судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач до початку розгляду справи по суті подала суду клопотання про залишення її заяви без розгляду .

Відповідно до п.5.ч1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки позивач не підтримує його та бажає залишити свої позовні вимоги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 462/1568/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту смерті на окупованій території,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 12.04.2022 року звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме: -факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь у віці 35 років; -факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь у віці 31 років; -факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Маріуполь у віці 22 років, які на час смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.04.2022 року вказану вище заяву залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків такої.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Разом з тим, у визначений судом термін недоліки заяви не усунуті, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Вважати неподаною та повернути заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про встановлення факту смерті на окупованій території.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Провадження № 2-п/686/41/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2022року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року в цивільній справі № 2218/17540/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:
Справа № 703/3570/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 квітня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12-13, 76-77, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов Національної академії внутрішніх справ (місцезнаходження м. Київ, пл. Солом`янська, 1, IBAN UА1000175 в ДКС України, МФО 820172, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ заборгованість в розмірі 111436 грн. 72 коп., з яких: 92338 грн. 13 коп. витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, 13262 грн.31 коп. інфляційне збільшення боргу та 5836 грн. 28 коп. 3 % річних від неоплаченої заборгованості, та 2270 грн. судового збору, а всього 113706 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 02 травня 2022 року.

Головуючий: В. О. Прилуцький