Справа №443/1717/21
Провадження №2/443/2/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на будинковолодіння, -

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Лешеги В.В.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів адвоката Чорненького Я.Б.

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була її матір`ю, яка у свідоцтві про її народження вказана як ОСОБА_6 ; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що померлій ОСОБА_5 належало свідоцтво про право власності від 15.12.1989 видане на ім`я ОСОБА_6 ; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

В судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лешега В.В., а також відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Чорненький Я.Б.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лешега В.В. заявив клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Чорненький Я.Б. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Від належної йому частки в спадковому майні відмовляється в користь позивачки.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на будинковолодіння.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.05.2022 о 12 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко