Справа № 199/8312/20
УХВАЛА

24.01.2022 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 .

20 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про поновлення провадження та залучення до участі його у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на імперативність положень ст. 55 ЦПК України та з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 .

За змістом принципів змагальності (ст. 12 ЦПК України) та диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) цивільного судочинства кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, у випадках передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази у випадку, коли має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 суд дійшов висновку про необхідність витребування таких відомостей.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику в справах про спадкування" роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, у зв`язку з наведеним, керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття відповідних заходів, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №228/2021 відкритої після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження по цивільній справі для продовження розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. ст.55, 84, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 .

Призначити по справі судове засідання на 16 березня 2022 року 11-00 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зал №18 в м. Дніпро).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати з Другої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №228/2021 відкритої після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України та не може бути оскаржена.

Суддя О.Б.Подорець