Справа № 128/1503/20
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Шеремет Г.А.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями в натурі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями в натурі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2022 прийнято до провадження судді Шевчук Л.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями в натурі, призначено підготовче судове засідання, авідтак згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви із додатками. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.

До початку підготовчого судового засідання представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Шеремет Г.А. подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачка просить виділити їй в натурі 52/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту №2 судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи №594 від 31.08.2021 з відступом від ідеальної частки; припинити спільну часткову власність сторін на вказане нерухоме майно та стягнути із відповідачки на користь позивачки понесені нею судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Сторонами повідомлено, що всі докази надані суду, повідомлено про всі обставини справи, які відомі сторонам.

Сторони не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень до суду не надійшло.

Наявності інших судових витрат, окрім сплаченого позивачем судового збору, витрат на правничу правову допомогу не заявлено.

Щодо заявленого клопотання про збільшення позовних вимог, то позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шеремет Г.А. підтримали дане клопотання та просили його прийняти до розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення клопотання позивачки, оскільки всі витрати по оформленню спадщини несла вона самостійно, а тому не вбачає підстав для прийняття заяви позивачки про збільшення позовних вимог до розгляду.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані, шляхом їх оголошення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову відповідачем, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи те, що представником позивачки до закінчення підготовчого судового засідання подано клопотання про збільшення позовних вимог, що узгоджується із положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 49, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шеремет Г.А. про збільшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв. 09 червня 2022 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук