Справа № 333/1079/22
Провадження № 4-с/333/30/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», боржниця: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисенкова В.С. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, у якій просить:

-визнати протиправними дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Роботи А.Є. з визначення оціночної вартості нерухомого майна, а саме: 1/3 частини буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, викладеної у звіті № 175/21 «Про оцінку арештованого нерухомого майна»;

-визнати недійсним та скасувати результат оцінки вартості нерухомого майна, а саме: 1/3 частини буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, викладеної у звіті № 175/21 «Про оцінку арештованого нерухомого майна», складеному 20.12.2021 року у межах виконавчого провадження № 67495973, що ведеться старшим державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Роботою А.Є.;

-зобов`язати старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Роботу А.Є. усунути допущені порушення, шляхом проведення повторної експертної оцінки 1/3 частини буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, для визначення її дійсної ринкової вартості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу скаргу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що скаржником було подано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя аналогічну скаргу на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг України», боржниця: ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду за номером судової справи 333/1076/22 (номер провадження: 4-с/333/30/22), розподілена та передана судді Піх Ю.Р. Наразі провадження у скарзі відкрито та призначено судове засідання на 01.04.2022 року.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити скаржнику у відкритті провадження по цій справі, оскільки у провадженні суду вже знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же саме підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у виконавчому провадженні № 67495973, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», боржниця: ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик