ЄУН № 337/1034/19
Провадження № 2-во/337/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві вказав, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором задоволений частково.

При ухваленні рішення, судом в резолютивній частині рішення суду, допущена арифметична помилка в сумі заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні арифметичну помилку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2019 року, виправити допущену у рішенні арифметичну помилку.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2006 року в загальній сумі 10698 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3342 грн. 38 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 2115 грн. 25 коп., нарахованої пені за прострочене зобов`язання у розмірі 4190 грн. 44 коп., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. у розмірі 1050 грн. та судові витрати у сумі 1751 грн. 56 коп., а всього 12449 грн. 63 коп.

В іншій частині позовних вимог залишити без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик