Справа № 204/2218/22
Провадження №2-с/204/5/22
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка обґрунтовується тим, що договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком боржник не укладав, у зв`язку з чим вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» суперечать вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Крім того, у вимогах невірно перерахована сума боргу.

До заяви про скасування судового наказу боржник додав клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З наданої боржником фотокопії листа журналу пошти вбачається, що копію оскаржуваного судового наказу боржником отримано під розпис у журналі почтового відділу 12 квітня 2022 року.

Разом з цим, з матеріалів цивільної справи №204/946/22 (номер провадження 2-н/204/107/22) вбачається, що боржник отримав копію заяви про видачу судового наказу 14 квітня 2022 року, що підтверджується відповідною відміткою про тримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відтак, слід дійти висновку, що боржником ОСОБА_1 не було порушено процесуальних строків для подачі заяви про скасування судового наказу, а тому клопотання боржника про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.

23 лютого 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ по справі №204/946/22 (номер провадження 2-н/204/107/22), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 2-А, ) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 10599,60 грн (десять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень, 60 копійок), 3 % річних у розмірі 557,83 грн (п`ятсот п`ятдесят сім гривень, 83 копійки), а також інфляційні втрати у розмірі 1462,32 грн (одна тисяча чотириста шістдесят дві гривні, 32 копійки), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень, 10 копійок).

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи, що боржник посилається на обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а докази, на які боржник посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року у справі №204/946/22 (номер провадження 2-н/204/107/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору скасувати.

Роз`яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: