печерський районний суд міста києва
31 січня 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань - Дибі І.Б.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 421544,30 грн та 4291,97 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

20 січня 2022 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви ФОП ОСОБА_3 зазначав, що ним як представником позивача були здійснені ряд правничих послуг, що підтверджується актами виконаних робіт та квитанціями.

Суд, дослідивши надані ФОП ОСОБА_3 докази, дійшов наступних висновків.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Правова (правнича, юридична) допомога - це професійна діяльність юристів, спрямована на сприяння громадянам та юридичним особам у реалізації норм права з метою покращення їх правового становища.

Правова допомога передбачає, як правило, юридичне представництво та доступ до судової системи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно зі ст. 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм розподілу між сторонами підлягають витрати на правничу допомогу, надані адвокатом.

На підтвердження надання правничої допомоги, позивач подав до суду довіреність, якою уповноважив ФОП ОСОБА_3 або ОСОБА_4 представляти його інтереси у судах з усіма правами та обов`язками, які надано законом позивачу, договір про надання юридичних послуг від 04 квітня 2020 року №04/04/20-ЦС-2, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 , додаткову угоду від 04 квітня 2020 року до договору від 04 квітня 2020 року №04/04/20-ЦС-2, в якій вказана вартість юридичних послуг в першій інстанції в сумі 12000 грн, в апеляційній інстанції в сумі 10 000 грн та вартість участі представника в судовому засідання сумі 1400 грн за одне засідання, акт виконаних робіт від 07 липня 2020 року.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення ФОП ОСОБА_3 подав до суду акти виконаних робіт від 14 квітня, 07 липня, 07 вересня, 22 жовтня, 10 грудня 2020 року, 29 квітня, 05 жовтня, 11 листопада 2021 року, 19-20 січня 2022 року, квитанції від 22 жовтня 2020 року, 10 грудня 2020 року та від 19 січня 2022 року.

Ураховуючи те, що розподілу між сторонами підлягають витрати на професійну правничу допомогу адвоката, а ФОП ОСОБА_3 не надав доказів на підтвердження права зайняття ним адвокатською діяльністю, тому відсутні підстави для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесені позивачем.

Керуючись ст. ст.15, 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л. Бусик