Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/44/22
Провадження № 2/542/116/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 квітня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої особи (відповідача) ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у підготовче засідання не з`явились, були повідомлені про місце, час та дату судового засідання належним чином (а.с.93, 94, 104, 105).

Від позивача та представника позивача адвоката Щербак Т.О. надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності (а.с.108, 109). Представник позивача в заяві зазначила про можливість призначення справи до розгляду по суті. Також представником позивача надана заява про виклик свідків (а.с.110).

А також від представника відповідача адвоката Цокало Т.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони відповідача (а.с.106-107). В вказаній заяві просила задовольнити раніше подане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В. Також просила закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 110) підялгає зодоволенню, оскільки зі змісту заяви вбачається, що зазначені свідки можуть надати свідчення про обставини щодо визнання ОСОБА_4 позивача сином, його утримання та виховання, тобто про обставини які входять до предмету доказування по даній справі.

Щодо клопотання представника відповідачки адвокат Цокало Т.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця Михайла Вячеславовича, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2021 року (а.с.9).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1/02-31 від 12.01.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майноу зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин (а.с.11).

Обгрунтовуючи необхідність залучення вказаної особи до участі у справі представник відповідачки зазначив про те, що предметом спору є факт встановлення батьківства за рішенням суду, тому для вирішення спору та правильного прийняття рішення суду, й має бути залучена вказана особа.

Разом з тим, суд залучає третіх осіб до участі у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. В клопотанні же не зазначено на які саме права або обов`язки даної особи може вплинути рішення суду по справі, а також не наведена матеріально-правова та (або) процесуальна-правова заінтересованість нотаріуса у справі.

Відповідно ж до підпункту 4.13 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Враховуючи наведене, підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця Михайла Вячеславовича, відсутні.

Щодо участі у справі законного представника неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , яка в позові зазначена як ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Згідно вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже, враховуючи що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття та набула цивільну процесуальну дієздатність, участь у справі її законного представника, законом не передбачена.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.47, 53, 59, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити з участі у справі законного представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_11 .

В задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Цокало Т.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця Михайла Вячеславовича - відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хвил. 19.05.2022 року у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, допит свідків.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва