Справа 752/2520/22
провадження № 2-з/752/174/22
УХВАЛА

14.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Масленнікову Т.М. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що подана заява підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 26 своєї постанови № 10 від 14.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Стороною заявника в порушення наведених вимог закону не долучено до заяви докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подачу в лютому 2022 року даної заяви про забезпечення позову, а відтак вимоги закону в цій частині заявником належним чином не виконані.

Так, встановлено, що до заяви, яка надійшла до суду в лютому 2022 року, - стороною заявника було долучено квитанцію № 0.0..1 від 10.01.2022 року, яка згідно автоматизованої системи документообігу суду обліковується у справі № 752/498/22 (провадження № 2-з/752/73/22) за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. від 14.01.2022 року, в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка була подана в січні 2022 року, - було відмовлено.

В лютому 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Масленнікова Т.М. звернулась до суду повторно із заявою про забезпечення позову до подачі позову, однак, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за вказану заяву долучено не було, а долучена до заяви квитанція від 10.01.2022 року обліковується в іншій справі, яка була розглянути по суті пред`явлених вимог, а відтак не може слугувати належним доказом сплати заявником судового збору за подачу даної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору за подачу даної заяви в лютому 2022 року, а тому заяву про забезпечення позову подано заявником без додержання вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України, в зв`язку з чим вважаю, що наявні підстави для повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко