ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнутих за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області 22 грудня 2021 року у справі №381/4006/21.

Позовні вимоги мотивує тим, що 2004 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , 2012 року народження. Рішенням суду від 2016 року шлюб між сторонами було розірвано, але позивач брав безпосередню участь у їх вихованні та утриманні. Рішенням суду від 22.12.2021 з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу). У вересні 2021 року син ОСОБА_5 , якому виповнилося 14 років, виявив бажання постійно проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час, син ОСОБА_3 проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні, а донька ОСОБА_4 проживає з матір`ю, тобто відповідачкою у справі та перебуває на її утриманні. Таким чином тягар утримання дітей розподілено між батьками порівну, оскільки одна дитина перебуває на утриманні позивача, а друга на утриманні відповідачки.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дьячук Н.В. вимоги позову підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2004 року, який рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року було розірвано (а.с.16-19).

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.11-12).

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року в справі №2/381/1629/21 381/4006/21 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи з 05.11.2021 року (а.с.36-39). Дане рішення набрало законної сила 27.01.2022.

Згідно Довідки про склад сім`ї №1039, виданої Мотовилівським старостинським округом 31.12.2021, ОСОБА_1 , 1974 р.н., що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_8 , 2007 р.н. Дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні (а.с.13-14).

Відповідно до Довідки Мотовилівської гімназії Фастівської міської ради Київської області №01-20/127 від 13.12.2021, ОСОБА_6 є учнем 9 класу Мотовилівської гімназії Фастівської міської ради Київської області (а.с.15).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Відповідно до ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема, що неповнолітній ОСОБА_6 , 2007 р. народження на теперішній час не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , а фактично проживає з батьком ОСОБА_1 , який утримує його, що і не заперечувалося самими сторонами в судовому засіданні, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх отримує, тобто позивач та відповідач будуть знаходитись в рівних умовах щодо утримання дітей, тому, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів визначених рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, враховуючи, що проживання на теперішній час неповнолітнього ОСОБА_6 , 2007 р. народження з позивачем, який утримує його, є обставиною, що має істотне значення та є підставою щодо звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання синів, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 18, 180, 181, 183, 273 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 264-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), визначених рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року у цивільній справі № 381/4006/21 2/381/1629/21 (виконавче провадження №68200146).

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська