Справа № 930/581/22
Провадження №2/930/444/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Дуба В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Райогородської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та Райогородської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що виконкомом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок із господарським будівлями та спорудами, присадибною земельною ділянкою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склав Заповіт в якому зробив розпорядження: «належний мені житловий будинок разом із господарським будівлями і спорудами та земельною ділянкою, що знаходяться в с. Ометинці Немирівського району Вінницької області, заповідаю ОСОБА_1 »

На звернення позивача до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок разом із господарськими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою, він отримав відмову у зв`язку з відсутністю у заповіті ідентифікуючих даних нерухомого майна, відсутності необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, також роз`яснення можливості оскарження даної постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій в порядку позовного провадження до суду першої інстанції за місцем знаходження державної нотаріальної контори.

За таких обставин позивач об`єктивно позбавлений свого права отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, а тому у нього виникли правові підстави звернення до суду з даною вимогою.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Райогородської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.04.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.04.2022 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивача та відповідачів по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.04.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від представника відповідача Райгородської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено особу позивача , ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)

Як вбачається із копії довідки від 11.08.2021 року, видану виконавчим комітетом Райогородської сільської ради, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений секретарем Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . На момент відкриття спадщини у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований померлий ОСОБА_4 інших зареєстрованих осіб не було (а.с.11)

Відповідно до копії заповіту від 02.12.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 91 ,який на прохання заповідача ОСОБА_3 записано з його слів секретарем селищної ради, ОСОБА_3 заповів належний йому житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами та присадибною земельною ділянкою, що знаходиться в с. Ометинці Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1 (а.с.12)

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 054109, ОСОБА_5 на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Ометинської сільської ради народних депутатів від 21 січня 1994 року, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.5897 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.15)

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2021 року, видану державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Немирівського району Вінницької області Кнап Л.П., громадянину ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки, розташованих в селі Ометинці Немирівського району Вінницької області, належних ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю у заповіті ідентифікуючих даних нерухомого майна та неможливістю встановити, яке саме майно було заповідане гр.. ОСОБА_1 (а.с.21)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду в постанові від 28 квітня 2020 року у справі №204/2707/19 зазначив, що «державна реєстрація у будинку спадкодавця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент його смерті за цією адресою реєстрації, оскільки спростована належними та допустимими доказами. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.»

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачами.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Райогородської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, разом із господарськими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області 18 листопада 1997 року, РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач: Райогородська сільська рада, вул. Миру, 16 с. Райгород, Гайсинського району Вінницької області,

Головуючий: О.П.Царапора