Справа №712/2223/22
Провадження №2-с/712/12/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 11.04.2022 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, адреса: 18001 м. Черкаси, вул. О.Дашковича, буд. 62, МФО 320478, код 02082522, р/р НОМЕР_4 в «Укргазбанк», заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01 лютого 2022 року в сумі 8623,86 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 248,10 грн., а всього 8871,96 грн.

25.04.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з боржників заборгованості є необґрунтованими. Вказав, що належних, достовірних та допустимих доказів та документів на підтвердження відповідності вказаних відомостей в наданому заявником розрахунку дійсним обставинам справи не надано. Зазначене унеможливлює визначити реальний об`єм спожитих боржниками послуг та їх вартість, оскільки зазначення стягувачем в розрахунку суми боргу, за відсутності підтверджуючих дану інформацію належних документів та розрахунків є припущенням. Відтак, кінцева сума заборгованості, зазначена в судовому наказі, є обрахованою з порушенням законодавства та є недостовірною. Просять скасувати судовий наказ від 11 квітня 2022 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Соснівським районним судом м. Черкаси 11 квітня 2022 року винесений судовий наказ у справі № 712/2223/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, адреса: 18001 м. Черкаси, вул. О.Дашковича, буд. 62, МФО 320478, код 02082522, р/р НОМЕР_4 в «Укргазбанк», заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01 лютого 2022 року в сумі 8623,86 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 248,10 грн., а всього 8871,96 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 11 квітня 2022 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/2223/22 від 11.04.2022 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, адреса: 18001 м. Черкаси, вул. О.Дашковича, буд. 62, МФО 320478, код 02082522, р/р НОМЕР_4 в «Укргазбанк», заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01 лютого 2022 року в сумі 8623,86 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 248,10 грн., а всього 8871,96 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є.Троян