Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2022 р. Справа № 596/35/22

Провадження № 2/596/157/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печінки Павла Володимировича до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. звернувся до суду з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 м2, житловою площею 19,4 м2. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , яка у відповідності до заповіту все належне їй майно заповіла своєму сину ОСОБА_2 , в склад спадкового майна входить і вищевказане домоволодіння. Останній спадщину прийняв у встановлений законом строк, проте, за життя не встиг оформити свої спадкові права та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, і житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 заг. площею 43,8 м2 та житл. 19,4 м2. Інших спадкоємців на вказане майно немає, тому після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину та звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом, яка належала спадкодавцеві. Однак нотаріусом було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, виданий на ім`я спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов.

Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують щодо позову.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який поширюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

14.10.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №12 (а.с.9).

Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.1983 року виданого Городницькою сільською Радою народних депутатів Гусятинського району (а.с.8).

28 липня 1994 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.04.1999 року, повторно виданого Гусятинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області (а.с. 10).

Згідно виписки з погосподарської книги №7 виданої Постолівським старостинським округом Гусятинської селищної ради №51-7 від 28.02.2022 року видно, що житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 рік було віднесено до суспільної групи - колгоспний двір, членами двору були: голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 36).

Згідно копії довідки № 75-7 від 09.04.2021 року виданої Гусятинською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, про те, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована і постійно проживала по день смерті в АДРЕСА_1 і разом із нею за вказаною адресою на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.13).

З копії довідок №148-7 від 29.06.2021 року та №106-7 від 12.04.2022 року виданих Постолівським старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про те, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно не був зареєстрований і не проживав на день смерті в АДРЕСА_1 , проте вступив в управління спадковим майном на підставі заповіту (а.с.15, 47).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 16.03.2007 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.11).

Як видно із довідки №59-5 від 29.06.2021 року виданої Городницьким старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день його смерті постійно проживали і були зареєстровані: - колишня дружина ОСОБА_10 , 1958 р.н. з 1958 року по даний час; - дочка ОСОБА_4 , 1983 р.н. з 1983 року по даний час (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилось спадкове майно, в тому числі, і житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа будинковолодіння становить 43,8 м2, житлова - 29,4 м2, що видно із копії технічного паспорта на домоволодіння виготовленого КП БТІ Гусятинської селищної ради станом на 14.05.2021 року (а.с.16-18).

Ринкова вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , станом на 30.11.2021 року становить 33 315 грн., що вбачається із висновку про вартість об`єкту нерухомого майна, складеного ФОП ОСОБА_11 (а.с.19).

08.02.2010 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області (справа №2-148/2010р.) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, що знаходяться в колективній власності ТОВ «Постолівське» села Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області(а.с.12).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З інформації в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №782/02-14 від 16.11.2021 року за зверненням ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно за законом, а саме, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 випливає наступне. ОСОБА_2 був спадкоємцем майна за заповітом, посвідченим Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 30 липня 1997 року за Р №07 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не встиг за життя оформити своїх спадкових прав. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане домоволодіння виданого на ім`я спадкодавця, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду (а.с.20).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведені вимоги Закону та те, що ОСОБА_1 оформити спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, виданого на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який прийняв та за життя не встиг оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; що позивач являється спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 ; спадщину прийняла; відповідач не заперечує щодо позовних вимог, є підстави для задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) - адвоката Печінки Павла Володимировича (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №1079 від 29.12.2021 року) до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48201, смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 43,8 м2., житловою площею 19,4 м2., який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21 квітня 2022 року.

Суддя: Е.М. Митражик