Справа № 333/7916/21
Провадження № 2/333/1447/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Черненко Тетяни Юріївни до Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суд від 16.11.2021 року було відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та розпочато підготовче засідання у справі.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, але через канцелярію суду надали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду, окрім того, просять витребувати документи по справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надав.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надали.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Черненко Тетяни Юріївни до Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 05 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6/9) завірену належним чином копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 2483 від 30.08.2019 року, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 .

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (02000, м.

Київ, вул. Грушевського, 1Д) засвідчені належним чином копії документів, які є підставою для звернення та які надавались ним до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Миколаївни, задля вчинення виконавчого напису № 2483 від 30.08.2019 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., щодо звернення стягнення нанерухоме майно, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , а саме:

- копія кредитного договору;

- засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та

строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості,

- копія договору іпотеки,

- копія вимоги боржнику з доказом її направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова