Справа № 301/1056/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавці позивачка була зареєстрована у спадковому будинку, а отже прийняла спадщину за померлою ОСОБА_3 , що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 110 від 14.02.2022 року.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_2 . Заповіт складено 16 червня 2009 року, посвідчено секретарем Дубрівської сільської ради Осійською Й.П., зареєстровано в реєстрі за № 06, заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачка спадщину за померлою бабою прийняла, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом із нею у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 і належним чином прийняла спадщину. Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за померлою ОСОБА_3 , однак, він не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Дубрівської сільської ради за 2009-2022 роки, забудовником та головою дворогосподарства житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 . Будинок побудований у 1957 році.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій позов визнає, від спадщини відмовляється, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 40 (а. с. 3).

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавці позивачка була зареєстрована у спадковому будинку, а отже прийняла спадщину за померлою ОСОБА_3 , що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 110 від 14.02.2022 року (а. с. 9).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_2 . Заповіт складено 16 червня 2009 року, посвідчено секретарем Дубрівської сільської ради Осійською Й.П., зареєстровано в реєстрі за № 06, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 11).

Позивачка спадщину за померлою бабою прийняла, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом із нею у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 і належним чином прийняла спадщину, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 110 від 14.02.2022 року (а. с. 9). Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за померлою ОСОБА_3 , однак, він не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Дубрівської сільської ради за 2009-2022 роки, забудовником та головою дворогосподарства житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 (а. с. 10). Будинок побудований у 1957 році.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 27-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок та надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: : М. М. Золотар