Cправа № 563/210/22
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Просить суд встановити факт належності їй диплому про освіту та свідоцтва про одруження між нею та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що перебуває на обліку Пенсійного фонду, як особа, що має право на пенсійні виплати за вислугою років, однак має змогу перейти на інший вид пенсії, за віком. Перевіривши наявні документи, уповноважена особа Пенсійного фонду повідомила про наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника у правоустановлюючих документах. З вказаних підстав змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

22 лютого 2022 року заявником подано уточнення заявлених вимог, відповідно до яких просить: замінити встановлення належності їй свідоцтва про одруження та встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги просила задоволити вповному обсязі.

Заінтересована особа явки представника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду вказали, що заявник та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1983 року. Підтвердили факт того, що ОСОБА_1 навчалась в Рівненському державному педагогічному інституті ім.Д.З. Мануїльського. Вказали, що помилка в написанні прізвища заявника, на їх думку, виникла через заповнення документів на українській та російських мовах.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 .

Згідно дослідженої трудової книжки заявник, дійсно, навчалася в Рівненському державному інституті ім.Д.З. Мануїльського, за спеціальністю російська мова та література. 15 серпня 1985 року ОСОБА_1 відчислена з числа студентів, у зв`язку із закінченням повного курсу навчання.

Диплом серії НОМЕР_2 від 28 червня 1985 року про закінчення повного курсу Рівненського державного інституту ім.В.З. Мануїльського виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 03 вересня 1983 року уклала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12 червня 2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 диплому про освіту серії НОМЕР_2 , який виданий 01 липня 1985 року, а також того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Відділом ЗАГС Корецького райвиконкому Рівненської області 03 вересня 1983 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Відділом ЗАГС Корецького райвиконкому Рівненської області 03 вересня 1983 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: диплому про освіту серії НОМЕР_2 , який виданий 01 липня 1985 року, реєстраційний номер 9573.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, зареєстроване місцезнаходження: 33028, вул. Короленка, 7, м. Рівне, .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 квітня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик