ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2316/21 Номер провадження 22-ц/814/1000/22Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Павелка Руслана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Коновод О.В. в м.Хоролі, зі складанням повного тексту 22.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного на біржі, дійсним,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного на біржі.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржив адвокат Павелко Р.С. в інтересах ОСОБА_1 .

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга подана поза межами визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала не подала вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, 22.12.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області складено повний текст судового рішення, копія якого направлена сторонам у справі 14.01.2022 року.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, а згідно статті 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Крім того, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Проте строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, в силу зазначених процесуальних норм останнім днем подання апеляційної скарги на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року є 24 січня 2022 року.

Разом з тим, апеляційна скарга позивача датована 19.02.2022 надійшла до канцелярії Полтавського апеляційного суду 04.03.2022 року за реєстровим вх. № 2270/22.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на відповідні поважні причини пропуску процесуального строку в апеляційній скарзі не обґрунтовано та не заявлено, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити відповідне питання згідно вимог процесуального закону.

Разом з тим, не береться до уваги посилання в апеляційній скарзі на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, так як, зазначені дії не узгоджуються з нормами ст. 284 ЦПК України, якою визначено виключне право відповідача на оскарження такого рішення, а позивач таким правом не наділений.

Відповідно до частин 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження ухвали суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, скаржнику необхідно усунути вказані недоліки, шляхом надсилання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вказане, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Павелка Руслана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна