Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1075/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.04.2022смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області у складі:
головуючої судді Кривенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Куш О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом за позовом ОСОБА_1 поданої від його імені представником - адвокатом Вовчанської Галини Семенівни до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляють самостійних вимог Доманівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Міністерства юстиції України Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення батьківства
11 жовтня 2021 р. від імені позивача ОСОБА_1 його представник - адвокат Вовчанська Г.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що починаючи з осені 2006 року позивач проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.
За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На час народження сина вони у шлюбі не перебувала. Оскільки на момент народження сина позивач та ОСОБА_2 проживали без державної реєстрації шлюбу, то запис про батька у Книзі реєстрації актів про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України було здійснено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері.
Таким чином, при реєстрації народжень сина ім`я та по-батькові батька у свідоцтвах про народження було зазначено як ОСОБА_3 , саме так як дійсно його звали, але прізвище було записано материне « ОСОБА_4 ».
Позивач ОСОБА_1 проживав з відповідачкою ОСОБА_2 в будинку його матері до 2016 року. З 2016 року відповідачка ОСОБА_2 залишила дитину і зникла, з того часу вона жодним чином не виходить на зв`язок, не повідомляє про своє місце перебування.
Від самого народження дитина проживає разом з позивачем та його матір`ю, які займаються його вихованням та утримують.
З метою забезпечення стабільності сімейно-правового статусу дитини є необхідність внести зміни до актового запису про народження дитини.
У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач та його представник подали заяву в якій позовні вимоги підтримали повністю.
Представник Доманівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Міністерства юстиції України Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позовних вимог не має.
У судове засідання, призначене на 26.04.2022 р., як і в попередні призначені судові засідання, відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність відповідача, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання (ч.9 ст. 28 ЦПК), викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомила, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, йогог представника, дослідивши надані учасниками письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Птиче Доманівського району Миколаївської області, про що свідчить копія паспорт громадянина України, виданий Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 15 травня 2000 року.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 в селі Акмечетські Ставки Доманівського району Миколаївської области народився ОСОБА_3 , в графі «Батько» записаний ОСОБА_5 , в графі «Мати» значиться ОСОБА_2 .
Згідно довідки виданої виконкомом Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №1568 від 07.10.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .
Згідно по господарської книги с. Акмечетські Ставки за 2011-2015 роки Том -2 за цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який записаний як син голови домогосподарства ОСОБА_1 .
В 2016 році ОСОБА_2 вибула. З 2016 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ОСОБА_1 .
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебували у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу, зокрема, самою дитиною, яка досягла повноліття.
Заяву про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.
Запис про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Книзі реєстрації народжень учинено згідно з частиною 1 ст. 135 СК України, про що свідчить копія запису акту про народження № 13 від 04 жовтня 2007 року виданого виконавчим комітетом Акмечетської сільської ради Миколаївської області, згідно пінкту 17 підстав запису відомостей про батька із заяви від 04 жовтня 2007 року.
Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Птиче Доманівського району Миколаївської області батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акмечетські Ставки Доманівського району Миколаївської області.
Внести зміни до актового запису № 13 від 04 жовтня 2007 року, складеного Акмечетською сільською радою Доманівського району Миколаївської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі батько - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Птиче Доманівського району Миколаївської області та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».
Заочне рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо протягом цього строку не буде подана заява про його перегляд відповідачем або апеляційна скарга позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 30-денний строк: позивачем з дня проголошення рішення; відповідачем у той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Доманівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко