Справа № 344/1213/22
Провадження № 2/344/1686/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психологічної експертизи

28 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

секретар судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про відшкодування (моральної) немайнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2022 позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну (немайнову) шкоду, що була вчинена у розмірі 1 000 000 грн.

28.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення розміру завданої моральної шкоди. Проведення експертизи просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який має державну ліцензію на проведення психологічних експертиз.

Позивач подав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Разом з тим, просив доручити проведення експертизи Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25, ), так як у даному центрі є ліцензований спеціаліст з даного питання, єдиний у регіоні. Термін дослідження просить визначити три місяці. Витрачені кошти на проведення експертизи просить визначити судовими витратами.

Представник відповідача повторно у судове засідання, зокрема у режимі відеоконференцзв`язку не з`явилася.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частинами 1 - 3 статті 23 ЦК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди слід виходити з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно пунктів 6.3, 6.4 розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Метою психологічної експертизи щодо моральної шкоди є встановлення наявності чи відсутності моральних страждань внаслідок протиправних дій або бездіяльності інших осіб; причинного зв`язку між ситуацією спричинення шкоди та стражданнями; встановлення, в чому саме полягають моральні страждання в юридично визначених обставинах; визначення інтенсивності, глибини та тривалості страждань.

Щодо рекомендацій встановлення розміру компенсації моральної шкоди висновки психолога носять імовірний характер та є науковою рекомендацією для визначення можливого розміру компенсації моральної шкоди судом.

Враховуючи те, що встановлення обсягу моральної шкоди за завдані страждання для відшкодування моральної шкоди, завданої позивачам потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу.

Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25, ).

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 344/1213/22.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 103, 104, 107 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про відшкодування (моральної) немайнової шкоди, судово-психологічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду) за умов обставин, що досліджуються у справі 344/1213/22 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25, ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи визначити строк в три місяці.

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до для організації проведення експертизи Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25, ).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 344/1213/22.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про відшкодування (моральної) немайнової шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН