печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.,

при секретарі судових засідань - Трубінській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року у справі № 757/55309/20-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, про визнання незаконними та скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію, скасування записів про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано запис від 24 липня 2019 року № 32537054 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни, індексний номер 47934654 про державну реєстрацію 24 липня 2019 року за ОСОБА_4 права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 00.

Визнано незаконним та скасовано запис від 24 липня 2019 року № 32587357 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, індексний номер 47988673 про державну реєстрацію 29 липня 2019 року за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 00.

Припинено іпотеку за договором № 958 від 12 серпня 2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Визнано незаконним та скасовано запис від 12 серпня 2019 року № 32776276 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни про державну реєстрацію 12 серпня 2019 року, індексний номер 48192511, договору іпотеки № 958 від 12 серпня 2019 року між іпотекодавцем ОСОБА_1 та іпотекодержателем ОСОБА_5 .

Визнано незаконним та скасовано запис від 12 серпня 2019 року № 32775820 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни про обтяження (заборона на нерухоме майно) від 12 серпня 2019 року, індексний номер 48192208, на підставі договору іпотеки № 958 від 12 серпня 2019 року між особою, майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_1 та обтяжувачем ОСОБА_5 (заборона на нерухоме майно).

30 червня 2021 року до суду надійшла заява відповідача - про перегляд заочного рішення. У заяві відповідач вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та був позбавлений права подати докази та заперечення по справі. Вказує, що 29 липня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, а 12 серпня 2019 року вказане майно було передано в іпотеку для забезпечення виконання зобов`язання за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 17.05.2018 року. А 12 листопада 2020 року позивач за наслідками участі в електронних торгах став переможцем та власником вказаного нерухомого майна, повністю сплативши встановлену ціну продажу об`єкта, однак відповідач вказує, що єдиним власником спірної квартири є він.

На неодноразові запити до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва щодо надання матеріалів справи у зв`язку з поданням заяви про перегляд заочного рішення, у грудні 2021 року судді передано матеріали справи.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без руху, та надано ОСОБА_7 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

03 лютого 2022 року відповідачем подано заяву про усунення недоліків.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року у справі № 757/55309/20-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, про визнання незаконними та скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію, скасування записів про право власності.

Судовий розгляд по справі призначити на 27 квітня 2022 року об 11-30 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик