28.04.2022 Справа № 696/1250/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача-1 ОСОБА_2 ,

патронатного вихователя ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 мають трьох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2013 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо трьох своїх старших дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,?та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На сьогодні діти виховуються в прийомній сім`ї.

Вказує, що при перевірці, за зверненням до поліції, місця проживання відповідачів з`ясувалося, що батько дітей ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а троє малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спали на брудній постелі та були в занедбаному стані і голодні. В будинку був безлад та повна антисанітарія. Запас продуктів харчування та твердого палива відсутні, а їхня мати ОСОБА_2 відсутня за місцем проживання протягом трьох днів.

Наголошує, що сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 тривалий час перебувала на обліку районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проте рекомендацій, наданих фахівцем із соціальної роботи, не завжди дотримувалися. Профілактична робота з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 позитивних результатів не дала. На сьогодні ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не вжили ніяких заходів для повернення дітей у свою сім`ю, не співпрацюють з органом опіки та піклування для захисту прав та інтересів своїх дітей.

Орган опіки та піклування дійшов висновку, що вказані дії ОСОБА_2 та ОСОБА_7 свідчать про те, що вони систематично свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, ухиляються від виховання та навчання дітей, не проявляють щодо них батьківської турботи.

За таких обставин представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_7 батьківських прав щодо їхніх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі проти задоволення позову заперечували, оскільки, на їх переконання, вони належним чином виконують батьківські обов`язки щодо своїх дітей.

У судове засідання 28 квітня 2022 року відповідач ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2021 року, видане повторно Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 05), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 04 грудня 2021 року, видане повторно Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 121), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 04 грудня 2021 року, видане повторно Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 49).

Відповідно до рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2013 року ОСОБА_11 вже позбавлено батьківських прав щодо її трьох старших дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,?та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За повідомленням Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області № 6598/122/62/01-2021 від 02 грудня 2021 року від сусідки відповідачів 01 грудня 2021 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 залишила без нагляду трьох малолітніх дітей, а їх батько ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в будинку безлад та антисанітарія. По прибуттю на місце події з`ясувалося, що батько дітей ОСОБА_7 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, а троє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спали на брудній постелі, були в занедбаному стані і голодні. В будинку був безлад та повна антисанітарія. Запаси продуктів харчування та твердого палива відсутні. Як вдалося встановити, їх мати ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання протягом трьох днів. У зв`язку з безпосередньою загрозою для життя малолітніх дітей їх влаштовано в дитяче відділення КНП «Кам`янська центральна лікарня».

Відповідно до акту обстеження умов проживання, який проводився службою у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради 01 грудня 2021 року, під час перевірки в будинку було дуже брудно, одяг розкиданий, поломані меблі, одяг та постільна білизна в дуже брудному стані, брудний посуд із зацвівшими залишками їжі. Продуктовий та овочевий запаси відсутні. Під час обстеження в будинку було дуже холодно, піч не топилась вже декілька днів. Під час обстеження батько дітей ОСОБА_7 був в стані алкогольного сп`яніння, а матері дітей ОСОБА_2 не було три дні.

02 грудня 2021 року виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області прийняв рішення № 318 про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у їхніх батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , в зв`язку з безпосередньою загрозою для їх життя та здоров`я.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області № 319 від 03 грудня 2021 року малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 з 03 грудня 2021 року.

За місцем проживання, згідно із довідкою-характеристикою № 173, виданою 02 грудня 2021 року старостою с. Баландине та с. Коханівка, ОСОБА_2 характеризується посередньо, перебуває на обліку неблагополучних сімей, вихованням своїх дітей займається недостатньо, участі в громадському житті не приймає, даних про порушення громадського порядку не надходило.

За місцем проживання, згідно із довідкою-характеристикою № 174, виданою 02 грудня 2021 року старостою с. Баландине та с. Коханівка, ОСОБА_7 характеризується негативно, перебуває на обліку неблагополучних сімей, схильний до зловживання спиртними напоями, не робить ніяких висновків після профілактичних бесід, участі в громадському житті не приймає.

Згідно із довідкою № 9 закладу дошкільної освіти «Ромашка» с. Баландине від 02 листопада 2021 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються в даному закладі, проживають з батьками, які не створили умов для розвитку і навчання дітей. Батьки, коли не перебувають в стані алкогольного сп`яніння, виконують свої батьківські обов`язки. Діти регулярно відвідували навчальний заклад, пропуски бували по хворобі. Зовнішній вигляд дітей задовільний, навички самообслуговування сформовані відповідно до їх віку, пам`ять дітей розвинена задовільно, дрібна моторика на середньому рівні.

Згідно із довідкою № 75 комунального закладу «Баландинська гімназія Кам`янської міської ради Черкаської області» від 07 грудня 2021 року, ОСОБА_4 навчається в цьому навчальному закладі, відвідує заклад систематично, допускав пропуски по хворобі. Канцтоварами, зошитами, коштами на оплату харчування забезпечений, до школи приходив охайно одягненим. Під час громадського огляду у вересні відвідано сім`ю ОСОБА_12 , сім`я була забезпечена продуктами харчування, в кімнатах було відносно чисто. Батьки не систематично цікавились навчанням та вихованням дитини.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області № 18/66 від 14 грудня 2021 року вирішено підготувати проект висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_7 щодо їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 21 грудня 2021 року за № 2640/02-18 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , згідно з яким вважається доцільним позбавити їх батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, як пояснила патронатний вихователь дітей ОСОБА_3 , протягом судового розгляду даної справи батьками не було встановлено контакту з дітьми: батьки або не з'являлися на побачення з дітьми, або якщо з'являлися, то перебували у стані алкогольного сп'янніння, при цьому матеріальної допомоги на утримання дітей не надавали.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідачів щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дітей, а поведінка відповідачів відносно їхніх дітей є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками.

За ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Щодо вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зокрема, пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд вважає можливим призначити стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь осіб чи установ, на утриманні яких перебуватимуть діти, у розмірі ј частини від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню і в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів у зв`язку із задоволенням позову позивача, звільненого від сплати судового збору, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164-166, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей -задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь осіб чи установ, на утриманні яких перебуватимуть діти, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. (по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. з кожного).

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного тексту), а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пункту 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач - виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаської області, .

Відповідач-1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 07 жовтня 2015 року.

Відповідач-2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 18 жовтня 2012 року; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Н.А. Білопольська