Справа № 2-1448/2005
Номер провадження 2-во/493/12/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області 28.11.2005 року,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2022 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява Балтського психоневрологічного будинку-інтернат про виправлення описки в судовому рішенні від 28.11.2005 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 28.11.2005 року Балтським районним судом Одеської області було задоволено заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення йому опікуна. Однак в тексті рішення було допущено описку в написанні місця народження особи, яку визнано недієздатною, а саме вказано «с. Хаминка Роздільнянського району Одеської області», яке не відповідає паспортним даним, так як в паспорті громадянина України вказано «с. Хоминка Роздільнянського району Одеської області».

Суд, розглянувши заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи явний характер допущеної в рішенні суду описки, суд знаходить необхідним виправити її, розглянувши це питання без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2005 року по цивільній справі за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення йому опікуна.

Вважати правильним місце народження особи, яку визнано недієздатною «с. Хоминка Роздільнянського району Одеської області», замість помилково зазначеного «с. Хаминка Роздільнянського району Одеської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ