07.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/52/22
Єдиний унікальний номер: 205/52/2022
Номер провадження: 2/205/372/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі, у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні та перебування іншого позивача ОСОБА_2 з 14.03.2022 року за межами України.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяви чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах та обсязі, необхідних для розгляду вказаного клопотання по суті, доходить висновку про наступне.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перелік вищевказаних підстав, з яких суд зобов`язаний постановити ухвалу суду про зупинення провадження по справі, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

До вказаного переліку чинним законодавством не віднесені ті підстави, які вказані позивачем у своєму клопотанні в якості підстави для зупинення провадження по справі.

Відтак, в суду відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення провадження по даній справі.

Окремо суд наголошує, що Ленінський районний суд м. Дніпропетровська продовжує здійснювати правосуддя, та забезпечує розгляд справ усіх категорій. При цьому позивач ОСОБА_2 не позбавлена можливості подання до такого органу правосуддя заяв по суті справи чи з процесуальних питань (у тому числі заяви про розгляд справи за її відсутність) за допомогою засобів електронного зв`язку, що прямо передбачено чинним процесуальним законодавством.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.