Справа № 2-2010/10
Провадження №6/523/75/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11.08.2010 року по цивільній справі № 2-2010/10 судом 05.08.2011 було видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1473/174 від 10.08.2007 року у розмірі 48240 (сорок вісім тисяч двісті сорок) 22 центи США (що згідно ставки НБУ в розмірі 1 долар США = 7,9250 грн. станом на 01.04.2010 року) складає 382 303 (триста вісімдесят дві тисячі триста три) гривні 72 копійки, судовий збір - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

17.08.2016 року виконавчий лист №2-2010/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний банк України» заборгованості за кредитним договором був надісланий для виконання до Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано.

року державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси відкрито виконавче провадження № 52068390, з виконання зазначеного виконавчого листа.

02.04.2020 року головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржниці ОСОБА_1 коштів та майна, крім квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але зазначена квартира підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», що виключає можливість виконання рішення.

У відповідності до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про повернення виконавчого документа стягувану не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення надсилається рекомендованим поштовим відправленням за адресою стягувана, зазначеною у виконавчому документі, а в разі зміни місцезнаходження стягувана - за адресою, зазначеною у відповідній заяві стягувана.

В заяві про відкриття виконавчого провадження вих. № 28/01-3/1473/174/12608 від 16.08.2016 року стягувачем зазначалася адреса: АДРЕСА_2 . З того часу місцезнаходження стягувана не змінювалося.

До теперішнього часу, постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану та виконавчий лист на адресу Банку не надходили. З цього приводу АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 09.11.2020 року звернувся до начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області зі скаргою. У своєї відповіді, щодо розгляду скарги, заступник начальника управління - начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Гумуржи Д.М. повідомив, що у відділі відсутня інформація щодо місця перебування виконавчого листа №2-2010/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Таким, чином виконавчий лист відсутній і в органах державної виконавчої служби і у стягувана. Відповідно до правового висновку висловленого Верховним судом у постановах від 09.10.2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 18.11.2020 року у справі № 263/4331/18 (провадження № 61-8286св20), сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Разом з тим, ОСОБА_3 повідомив, що 04.11.2020 року державним виконавцем на адресу Суворовського районного суду м. Одеса рекомендованою кореспонденцією направлено заяви про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа.

З Єдиного державного реєстру судових рішень Банку стало відомо, що заяву головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тріфонова О.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа, суд ухвалою від 16.01.2021 року, повернув заявнику у зв`язку з тим, що заявником не було виправлено недоліки в заяві, вказані в ухвалі суду від 16.11.2020 року.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до розділу 13 Перехідних положень ЦПК України 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;.

Отже, суд вважає, за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись розділом 13 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2010/10, на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитними договором № 1473/174 від 10.08.2007 року у розмірі 48240 (сорок вісім тисяч двісті сорок) доларів 22 центи США (що згідно ставки НБУ в розмірі 1 долар США = 7,9250 грн., станом на 01.04.2010 року) складає 382 303 (триста вісімдесят дві тисячі триста три) гривні 72 копійки, судовий збір - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати на інформаційні-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: