Справа № 690/617/21
Провадження № 2/690/71/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, комунальне підприємство теплових мереж, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, та розподіл рахунків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, комунальне підприємство теплових мереж, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, та розподіл рахунків.

Ухвалою від 21.02.2022 року вказану позовну заяву у зв`язку з недотриманням вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, залишено без руху, та надано позивачу триденний строк з дня отримання її копії, для усунення наявних недоліків.

Позивач 24.02.2022 року отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується її особистим підписом на супровідному листі, однак станом на 27.04.2022 року до суду жодних заяв та документів на усунення наявних недоліків позивачем не подано.

З огляду на вказане, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 21.02.2022 року, подана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві з усіма додатками до неї.

Окрім цього суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Оскільки на даний час таке клопотання відсутнє, питання повернення позивачу судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, ст. 185, ст.ст. 258-261, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, комунальне підприємство теплових мереж, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, та розподіл рахунків, вважати неподаною та повернути її позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.