Ухвала

21 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 931/652/20

провадження № 61-21083ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , який подано представником - адвокатом Сидун Оленою Степанівною, на касаційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Селянського фермерського господарства «Надія» на постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року та постанову Верховного Суду від 24 листопада 2021 року в справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Сім`ї Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року СФГ «Сім`ї Янчинських» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просило визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 01 червня 2020 року та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 .

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року позовні вимоги СФГ «Сім`ї Янчинських» задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління у Волинській області від 01 червня 2020 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення ОСОБА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :04:00:1135 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року скасовано, у задоволенні позову СФГ «Сім`ї Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено. Стягнуто з СФГ «Сім`ї Янчинських» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 306 грн, за подання касаційної скарги - 8 408 грн.

У грудні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний Суд» надійшла касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі - СФГ «Надія» на постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року та постанову Верховного Суду від 24 листопада 2021 року в порядку статті 405 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

25 березня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 через представника - адвоката Сидун О. С. подала відзив на касаційну скаргу СФГ «Надія».

У поданому відзиві ОСОБА_1 просить визнати поважними та поновити строк на його подання, посилаючись на запроваджений в Україні воєнний стан.

Заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 25 березня 2022 року.

Керуючись статтями 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником - адвокатом Сидун Оленою Степанівною, про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Селянського фермерського господарства «Надія» на постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року та постанову Верховного Суду від 24 листопада 2021 року в справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Сім`ї Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов