Справа № 138/3427/21
Провадження №:2/138/165/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

представника позивача адвоката Радамовського М.М.,

представника відповідача адвоката Пограничного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті.

27.04.2022 в судовому засіданні представник відповідача адвокат Пограничний А.М., заперечуючи проти позову зокрема і з тих підстав, що дочка сторін працює та отримує доходи, проте не повідомляє відповідача де саме, просив витребувати від Могилів-Подільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію про доходи ОСОБА_3 . Адвокат Радамовський М.М. не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача адвокат Радамовський М.М., зважаючи на заперечення представника відповідача проти позову з тих підстав, що відповідач не працює, також заявив клопотання та просив для повного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Могилів-Подільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію про доходи відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються даних клопотань, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет спору, обґрунтування позову та заперечення проти нього, суд приходить до висновку про необхідність дослідження документів, про витребування яких просять представники позивача та відповідача для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, а тому вказані клопотання підлягають задоволенню.

Також, зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76-80, 84, 223 ч. 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Радамовського Миколи Миколайовича та представника відповідача адвоката Пограничного Артура Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Могилів-Подільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Вінницькій області, в строк до 18 травня 2022 року, інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з липня 2020 року по даний час. В разі, якщо вказані особи зареєстровані як фізичні особи-підприємці, також інформацію про їх доходи як таких осіб.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 19 травня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова