27.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/6134/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6134/15-ц
Провадження номер 2-во/205/5/22
УХВАЛА

про виправлення описки

27 квітня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

У вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: перший абзац резолютивної частини невірно викладено «У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.» замість вірного «У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.»

Згідно з положеннями статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що технічна описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.