Ухвала

25 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 452/213/19

провадження № 61-3028ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року (Вх.№6843/0/220-22) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25 березня 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року (Вх.№6843/0/220-22) у вказаній вище справі.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 17 березня 2022 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Постанову Львівського апеляційного суду було прийнято 24 лютого 2022 року. Відомостей про дату складання повного тексту резолютивна частина не містить, в зв`язку з чим строк на касаційне оскарження слід відраховувати, починаючи з дня проголошення оскаржуваного судового рішення. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, з врахуванням вихідних днів припав на 28 березня 2022 року. Касаційну скаргу подано 25 березня 2022 року, тобто, в межах строку на касаційне оскарження.

За викладених обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 подана в передбачений законом строк, а заява про поновлення строку є зайвою.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на те, що позовну заяву пред`явлено у січні 2019 року, то судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2019 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становив 1 921,00 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (редакція закону на момент подачі позовної заяви).

Ураховуючи наведене, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 1536,80 грн (1 921,00 грн х 0,4 х 200%).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, скаржником засобами поштового зв`язку та засобами електронного поштового зв`язку подано до Верховного Суду дві аналогічні за змістом касаційні скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено право тієї ж особи подавати більше однієї касаційної скарги на одне і те ж процесуальне рішення.

В зв`язку з чим скаржнику необхідно визначитися та повідомити суду, яку з касаційних скарг останній має намір підтримувати.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року (Вх.6843/00/220-22) залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 22 травня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Суддя І. В. Литвиненко