Справа № 289/88/22
Номер провадження 2/289/185/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Блоцькою О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. В`ячеслава Чорновола, 5, с. Краснобірка, Житомирський район, Житомирська область, 12235) про поновлення строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки.

Оскільки позивач протягом тривалого часу потребувала постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що матір`ю позивачки, ОСОБА_3 , є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Заболотським сільбюро ЗАГС 14 серпня 1976 року.

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 48223399 від 06.11.2021 року матері позивачки ОСОБА_5 , її матір`ю (тобто, бабусею позивачки) є ОСОБА_2 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Краснобірською сільською радою 20 березня 2014 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.06.2003 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,2326 га що розташована на території Краснобірської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області.

З довідки виданої Краснобірським старостинським округом Житомирського району Житомирської області від 01.11.2021 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала в АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому будинку, на день її смерті, ніхто більше не проживав та не був зареєстрований.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67933484 від 23.12.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилися.

Державним нотаріусом 28.12.2021 року за № 745/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав позивача після смерті рідної баби ОСОБА_2 .

Відповідно довідки від 13.12.2021 року з КНП « Радомишльська міська лікарня» ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 11.09.2014 по 26.09.2014 з діагнозом - пошкодження зв`язок правого гомілкового суглоба.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник