Провадження № 2-о/512/14/22
"27" квітня 2022 р. смт. Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Шаповал Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 006540, виданого Савранською районною державною адміністрацією 25.09.2002, на підставі розпорядження Савранської РДА Одеської області від 03.07.2002 № 199/А 02, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 314 на земельну ділянку площею 2,040 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем майна після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 006540, виданого Савранською районною державною адміністрацією 25.09.2002, на підставі розпорядження Савранської РДА Одеської області від 03.07.2002 № 199/А 02.

Для отримання свідоцтва на право на спадщину за законом заявниця звернулась до Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області де отримала відмову в оформлені спадщини. Причиною відмови стало те, що нотаріусом виявлено що в Державному акті на право приватної власності на землю допущено орфографічну помилку в написанні ім`я спадкодавця, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » в Державному акті помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Крім того, нотаріусом було роз`яснено, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна.

За виправленням помилки заявниця ОСОБА_1 звернулась до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, де їй було повідомлено про те, що Подільська районна державна адміністрація Одеської області не наділена повноваженнями щодо внесення змін до розпоряджень районних державних адміністрацій, які пов`язані з виділенням в натурі (на місцевості) земельних ділянок - земельних часток (паїв).

Отже, виникла ситуація при якій заявниця ОСОБА_1 як спадкоємець не має можливості належним чином використовувати свої права як власника земельної ділянки, зокрема не може набути права власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору та здійснювати подальше розпорядження земельною ділянкою.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте 12.04.2022 до канцелярії суду подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та підтримала заявлені вимоги (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте 19.04.2022 до канцелярії суду надійшла заява в якій Савранська селищна рада Одеської області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 29).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 УПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 006540, виданого Савранською районною державною адміністрацією 25.09.2002, на підставі розпорядження Савранської РДА Одеської області від 03.07.2002 № 199/А 02 (а.с.10)

Для отримання свідоцтва на право на спадщину за законом заявниця ОСОБА_1 звернулась до Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області де отримала відмову в оформлені спадщини відповідно до листа від 08.12.2021 № 1511/02-14 (а.с.14)

Причиною відмови стало те, що нотаріусом виявлено що в Державному акті на право приватної власності на землю допущено орфографічну помилку в написанні ім`я спадкодавця, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » в Державному акті помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Крім того, нотаріусом було роз`яснено, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна.

За виправленням помилки заявниця ОСОБА_1 звернулась до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, де їй було повідомлено про те, що Подільська районна державна адміністрація Одеської області не наділена повноваженнями щодо внесення змін до розпоряджень районних державних адміністрацій, які пов`язані з виділенням в натурі (на місцевості) земельних ділянок - земельних часток (паїв), що підтверджується листом від 02.02.2022 № М-8 (а.с.15).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить до висновку що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 006540, виданого Савранською районною державною адміністрацією 25.09.2002, на підставі розпорядження Савранської РДА Одеської області від 03.07.2002 № 199/А 02, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 314 на земельну ділянку площею 2,040 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступними доказами:

-Паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданим Савранським РС ГУ ДМС України в Одеській області 04.08.2015 (а.с.5-7);

-Карткою платника податків ОСОБА_1 (а.с.8);

-Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2021 (а.с.9);

-Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 006540 (а.с.10);

-Архівним витягом Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 17.12.2021 № 01-46/327/450 (а.с.11);

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.12);

-Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.13);

-Копією листа Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області від 08.12.2021 № 1511/02-14 (а.с.14);

-Копією листа Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 02.02.2022 № М-8 (а.с.15).

Згідно з положеннями статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у пунктами 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 № 43, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право нотаріально оформити спадкове майно після смерті своєї матері, а можливість внести зміни до правовстановлюючого документу в позасудовому порядку неможливо, тому вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами було достовірно встановлено факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 006540, виданого Савранською районною державною адміністрацією 25.09.2002, на підставі розпорядження Савранської РДА Одеської області від 03.07.2002 № 199/А 02, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 314 на земельну ділянку площею 2,040 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись пунктами 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтею 81, частиною 3 статті 258, статтями 259, 263-265, пунктом 5 частини 2 статті 293, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 006540, виданого Савранською районною державною адміністрацією 25.09.2002, на підставі розпорядження Савранської РДА Одеської області від 03.07.2002 № 199/А 02, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 314 на земельну ділянку площею 2,040 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Ю. Брюховецький