Справа № 456/4355/15-ц
Провадження № 22-з/811/25/22
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/25/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
21 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Копняк С.М.,
суддів:- Бойко С.М., Ніткевича А.В.,
секретар судового засідання Жукровська Х.І.,
з участю представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Дуткевича М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця суми боргу в межах спадкового майна,
постановою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, з урахуванням індексу інфляції, в сумі 203 637 грн 51 коп. та 3 % річних за час прострочення сплати основного боргу за період з липня 2010 року по травень 2018 року в сумі 18 295 грн 90 коп. в межах вартості спадкового майна скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким ці позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 20 грудня 2013 року по травень 2018 року 3 % річних за час прострочення сплати основного боргу в сумі 10 245 грн 77 коп. та інфляційні втрати в сумі 106 411 грн 14 коп.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

03 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по постанові від 27 травня 2021 року, а саме про доповнення резолютивної частини постанови словами «в межах спадкового майна боржника ОСОБА_3 », яка мотивована тим, що в частині стягнення боргу в межах спадкового майна ОСОБА_3 рішення суду не було ухвалено.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявниці в підтримання заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що звертаючись до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 просила, з урахуванням уточнення позовних вимог, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь:

- суму основного боргу в розмірі 76 971,45 грн;

- грошові кошти, з урахуванням індексу інфляції, в сумі 203 637,51 грн,

- 3% річних за час прострочення сплати основного боргу за період з липня 2010 року по травень 2018 року в сумі 18 295,90 грн. в межах вартості спадкового майна;

- судові витрати в сумі 10 500,00 грн.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, у скасованій Верховним Судом, та скерованій на новий апеляційний розгляд, частині, суд апеляційної інстанції розглянув позовну вимогу про стягнення грошових коштів, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за час прострочення сплати основного боргу в межах вартості спадкового майна по суті. Як убачається з мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції, судом встановлено, що загальна вартість спадкового майна становить 303 117, 00 грн. Проте, постановивши у цій частині нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог, в резолютивній його частині суд не вирішив про стягнення в межах вартості спадкового майна отриманого в спадок після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви і ухвалення додаткової постанови, якою слід доповнити абзац 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року після слів: «інфляційні втрати в сумі 106 411 грн 14 коп.» словами «в межах вартості спадкового майна, отриманого в спадок після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 259, 260, 268, 270, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою доповнити абзац 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року після слів: «інфляційні втрати в сумі 106 411 грн 14 коп.» словами «в межах вартості спадкового майна, отриманого в спадок після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 22 квітня 2022 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич