Справа №293/1746/21
Провадження № 2/293/144/2022
УХВАЛА

28 квітня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І.С. від 25.04.2022 про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №293/1746/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Суд ухвалою від 27.01.2022 задовольнив клопотання позивача та її представника, призначивши судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз». Для проведення експертизи суд направив матеріали справи №293/1746/21. На час проведення експертизи провадження по справі суд зупинив.

31.03.2021на електронну адресу суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження, а також акт попереднього розрахунку вартості експертизи і рахунок для оплати.

Суд ухвалою від 04.04.2022 частково задовольнив клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І.С. від 31.03.2022, а саме:

Зобов`язав ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови роботи експертів 22 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язав ОСОБА_2 при наявності документів, вказаних в клопотанні експертів, подати їх до суду з метою подальшого направлення судовим експертам для дослідження.

Однак, враховуючи те, що клопотання експерта в частині надання матеріалів на дослідження не виконано, огляд на вказану дату не відбувся, а тому для проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у цивільній справі № 293/1746/21, судовий експерт 25.04.2022 повторно звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати необхідні документи та відомості, а також забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 18 травня 2022 року.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів та забезпеченя натурного обстеження об`єкту дослідження.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя з 05.05.2022.

Розгляд клопотання призначити у підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 05.05.2022 у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська,1, смт Черняхів, Житомирська область, зал №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО