"21" лютого 2022 р. Справа № 363/1306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в місті Вишгороді у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння, клопотання представника позивача адвоката Кобижча О.І. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 21 лютого 2022 року представник позивача, посилаючись на ухвалу суду від 23 червня 2021 року про витребування доказів та відповідь Головного управління ДМС України в Харківській області від 22 вересня 2021 року, заявив клопотання про витребування доказів, а саме заяви-анкети затвердженого зразка, сформовану на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Тверь, щодо видачі паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Московським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 12 грудня 2013 року у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області.

Представник відповідача у судовому засіданні, не заперечуючи проти заявленого клопотання, поклався на розсуд суду.

Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що за клопотання представника позивача у цій справі про витребування доказів ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від

23 червня 2021 року витребувано в Московського районного відділу міста Харкова ГУ ДМС України в Харківській області (код підрозділу 6317, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 25-А) заяву-анкету затвердженого зразка, сформовану на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Тверь, щодо видачі паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Московським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 12 грудня 2013 року (а.с. 116177 том №2).

На виконання вимог вказаного судового рішення, 7 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов лист начальника Московського відділу у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області Клименко Є.М. № 6317-3480/6317-21 від 22 вересня 2021 року, у якому повідомлено суд, що картотека (діюча та архівна) заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, передана на зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, тому з питань витребування оригіналу заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу 12 грудня 2013 року Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , необхідно звертатися до відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області до повноважень якого входить прийняття рішень про тимчасовий доступ до заяви/або вилучення заяв про видачу паспортів (а.с. 81 том №3).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи у цій частині, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача, яке судом було задоволено раніше, проте докази витребувані не за місцем їх знаходження, а тому, з метою всебічного, повного розгляду справи, клопотання про витребування доказів, у порядку статей 83, 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Кобижча О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) заяву-анкету затвердженого зразка, сформовану на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Тверь, щодо видачі паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Московським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від

12 грудня 2013 року.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) .

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач