КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/46999/21-ц

провадження № 22-ц/824/7023/2022

15 квітня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» - адвоката Харчука Василя Івановича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року в складі судді Григоренко І. В. ,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

08.02.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» - адвокат Харчук В. І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилається на ті підстави, що з текстом оскаржуваної ухвали адвокат заявника ознайомився у ЄДРСР 02 лютого 2022 року. Ухвала на адресу заявника не надходила. Як вбачається з реєстру, ухвала суду була оприлюднена в ньому лише 29 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала суду не була вручена заявнику у день її складення, про її винесення останньому стало відомо лише 02.02.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а 06.02.2022 була подана апеляційна скарга, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» - адвокату Харчуку Василю Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» - адвоката Харчука Василя Івановича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк