Номер провадження 2/676/649/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

08 квітня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6883/21

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жванецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району про визнання права власності на нерухоме майно: будинковолодіння та земельну ділянку та право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2022 року позовну заяву в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом , на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,25 га., кадастровий номер: :03:001:0113, за адресою розташування АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1914, кадастровий номер : 68224800:03:001:0112, після смерті ОСОБА_5 залишено без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та сільський голова Жванецької сільської ради Криворучко Т. надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Уточнивши позовні вимоги, позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина до якої входять земельні ділянки та будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Після звернення до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. для оформлення спадщини, він надав Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів 20.03.1990 року, йому було відмовлено з підстави, що домоволодіння відносилося до колгоспної групи двору, головою якого являється померла мати - ОСОБА_5 , тому поданий ним документ не підтверджує право власності спадкодавця на будинковолодіння і запропоновано звернутись до суду.

Станом на 15 квітня 1991 року у домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_1 ,син ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2 , невістка ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3 , онук ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_6 , онука ІНФОРМАЦІЯ_5.. Головою двору на той час являлась ОСОБА_5 , що підтверджує Довідка виконавчого комітету Жванецької сільської ради від 22.09.2021 року №135.

Він єдиний спадкоємець першої черги спадкування після смерті матері, який прийняв спадщину фактично, тому просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , які за життя належали його померлій матері ОСОБА_5 , яка будувала будинок, вкладала в нього кошти та утримувала його, а вони не претендують на свої частки в колгоспному дворі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, судовий збір просить не стягувати.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позов визнають в повному обсязі.

Представник відповідача сільський голова Жванецької сільської ради

Криворучко Т. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в селі Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 16.04.2021 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 02.09.2021 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,25га, кадастровий номер :03:001:0113 та земельної ділянки площею 0,1914 га, кадастровий номер :03:001:0112 для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 20.03.1990 року, Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна після смерті його матері ОСОБА_5 .

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. для оформлення спадщини йому було відмовлено, оскільки документи не відповідають вимогам законодавства, а саме у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів 20.03.1990 року, власником будинку вказаний колгоспний двір, а ОСОБА_5 є лише членом колгоспного двору (головою колгоспного двору), що підтверджується Листом приватного нотаріуса Яцевич Г.В. від 13.10.2021 року №282/02-14.

Відповідно до Звіту про оцінку майна №25-211003-001 від 03.10.2021 року ринкова вартість житлового будинку загальною площею 59,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , скаладає без ПДВ 48 200,00 грн.

До складу домогосподарства по вищевказаній адресі входить : Житловий будинок літ. «А-І» , сарай-літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», огорожа, ворота літ. «N».

Станом на 15 квітня 1991 року у домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_1 ,син ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2 , невістка ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3 , онук ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_6 , онука ІНФОРМАЦІЯ_5.. Головою двору на той час являлась ОСОБА_5 , що підтверджує Довідка виконавчого комітету Жванецької сільської ради від 22.09.2021 року №135.

Відповідно до довідки Жванецької сільської ради від 31.01.2022 року №33 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , разом з нею постійно були зареєстровані і проживали ОСОБА_1 , син, ОСОБА_2 , невістка, ОСОБА_3 , онук.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР №885-ХІІ був введений в дію ЗУ «Про власність».

Згідно п.6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося;.

Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться у користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А згідно ст. 112 цього Кодексу майно може належати на праві спільної власності двом чи кільком громадянам.

Виходячи зі змісту цієї статті кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь у його придбанні. Нетривале перебування працездатного члена колгоспного двору в складі двору або незначна участь працею та коштами у веденні господарства можуть бути підставою для зменшення його частини.

Враховуючи викладені норми закону, станом на 15.04.1991 року, кожному з членів колгоспного двору вищевказане домоволодіння належало в рівних частках по 1/5 частці кожному - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні застосовуються з 1 липня 1990 року.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Проте незважаючи на те, що правовстановлюючі документи на домоволодіння містили лише посилання на одну особу, померлу мати позивача ОСОБА_5 , ніхто із членів колгоспного двору не заявляв про свої права власності на спірне домогосподарство.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, а тому, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок в АДРЕСА_1, загальною площею - 59,0 кв.м., як спадкоємця за законом, після смерті матері ОСОБА_5 .

На підставі п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах про захист права приватної власності», ст.ст.16,112,123, 392, 1216,1217,1218,1261 ЦК України та керуючись ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 після її смерті.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 18.04.2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.