У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2022 року

м. Рівне

Справа № 559/1215/19

Провадження № 22-ц/4815/660/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Дубенської міської ради (Служба у справах дітей) про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей.: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Дубенської міської ради (Служба у справах дітей), про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення - задоволено.

Усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 01 квітня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 1152 гривні 60 копійок.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією від 13 квітня 2022 року № ПН2460347, яка надійшла на поштову адресу суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішенняДубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 червня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Дубенської міської ради (Служба у справах дітей) про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 червня 2021 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.