У Х В А Л А

21.04.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15.02.2022 звернулася в суд з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №23868 від 23.12.2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у спосіб зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68387714 від 28.01.2022, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 23.12.2021, що зареєстрований в реєстрі за №23868 про стягнення з неї на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 446 грн. 54 коп. та скасування арешту накладеного на кошти постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В. від 03.02.2022.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Із частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку було ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» від 17 липня 1997 року вбачається, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Тобто, однією із причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, із змісту позовної заяви, із змісту заяви про забезпечення позову та долучених додатків убачається, що 23.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №23868 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» 42 446 грн. 54 коп. заборгованості.

На виконання вищеозначеного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Михайловським С.В. 28.01.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68387714.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до порушення прав чи інтересів ОСОБА_1 , ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, доходжу висновку про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68387714 від 28.01.2022.

ОСОБА_1 , окрім зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68387714 від 28.01.2022, просить про скасування арешту накладеного 03.02.2022 на її кошти постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В.

Між тим, скасування арешту майна в т.ч. коштів, як про це просить ОСОБА_1 , не є видом (способом) забезпечення позову, у відповідності до ст. 150 ЦПК України.

Арешт накладений на грошові кошти боржника може бути скасований у спосіб подання до адміністративного суду позовної заяви, якщо рішенням приватного виконавця порушено права, свободи чи інтереси боржника, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, у порядку передбаченому КАС України.

За наведеного, керуючись ст.149-153, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68387714, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича №23868 від 23.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 42 446 грн. 54 коп. заборгованості.

В задоволені решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.