_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5727/21
Провадження № 2/947/997/22
УХВАЛА

29.04.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/5727/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/5727/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вомонд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

11 квітня 2022 року до Київського районного суду м. Одесинадійшла заява від Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд», відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 30 травня 2022 року об 11 год. 30 хв. по справі №947/5727/21 у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Івано Франківському апеляційному суду (76018, м. Івано Франківськ, вул. Грюндвальська, 11).

Дослідивши вказане клопотання Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд», суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Проте, в порушення вказаних норм, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїне додано доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №947/5727/21.

Крім того, звертаю увагу, що нормами ЦПК України не передбачено такого поняття як «проведення усіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції».

У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.

А тому, сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/5727/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.