Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.В.
У Х В А Л А

26квітня 2022 року місто Київ

справа №712/4607/21

провадження№22-ц/824/5964/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Стадником Павлом Вікторовичем, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 грудня 2021 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про стягнення внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Авто Просто" про стягнення внесків.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стадник П.В. 26 січня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Одночасно з апеляційною скаргою, представник позивача подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 грудня 2021 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників. Копію рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 грудня 2021 рокупозивач не отримав, ознайомився з текстом оскаржуваного рішення з Єдиного Державного реєстру судових рішень 18 січня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

24 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Авто Просто" про стягнення внесків. Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Копія рішення направлена Голосіївським районним судом м.Києва 24 грудня 2021 року, зокрема і на адресу позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення) отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Повне рішення Голосіївським районним судом м.Києва оприлюднене в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 29 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга подана представником позивача - адвокатом Стадником П.В. через засоби поштового зв`язку 26 січня 2022 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 грудня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Стадником Павлом Вікторовичем, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 грудня 2021 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про стягнення внесків.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус