Справа №705/842/22
2-с/705/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №705/842/22 від 21 березня 2022 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21 березня 2022 року.

Заяву обґрунтовано тим, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Виходячи з обсягу заявлених вимог, заявник просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» 5740 грн. 16 коп. у якості плати за надання послуг з утримання будинку по АДРЕСА_1 за період часу із 01.01.2018 до 01.09.2021.

Заява про видачу судового наказу підписана та подана заявником до суду 08.02.2022 року. Тобто, заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість за період, початок відліку якого розпочинається за чотири роки та один місяць до моменту подання заяви про видачу судового наказу, тобто за межами позовної давності.

Крім того, видаючи судовий наказ, судом не було враховано що заявник просить суд стягнути з боржника суму заборгованості поза межами строку дії Договору про надання послуг з утримання будинків та споруд та при будинкових територій від 12 жовтня 2018 року за № 105-18, адже Договір на який посилається заявник був укладений на 10 місяців пізніше ніж початок відліку нарахування заборгованості, тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» заборгованість за надання послуг з утримання будинку та при будинкової території у сумі 5740 грн. 16 коп.; суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів 569 грн. 53 коп.; суму 3% річних 237 грн. 22 коп.; судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримано 30 березня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи № 705/842/22, в якій міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник не згоден із стягненням з нього боргу відповідно до судового наказу та навів обґрунтовані доводи, що свідчить про виникнення спору про право, то судовий наказ від 21 березня 2022 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 705/842/22 від 21 березня 2022 року, виданного Уманським міськрайонним судом Черкаської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 березня 2022 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області, у справі № 705/842/22 за заявою Комунального підприємства «Уманське ремонтно експлуатаційне управління № 3» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та при будинкової території.

Роз`яснити КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік