Провадження №: 2/755/409/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника відповідача - адвоката Мороз С.Ю. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, поновлення права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, поновлення права власності на квартиру, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, дата проведення підготовчого судового засідання - 12 січня 2022 року.

Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пунктів 5, 7, 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

12 січня 2022 року разом з відзивом на позов представник відповідача - адвокат Мороз С.Ю. подав заяву про залучення Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити заяву про залучення Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мотивуючи свою позицію тим, що предметом позову є вимоги щодо визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири від 15 квітня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрований в реєстрі за №4182, ця квартира, яка придбана відповідачем, раніше перебувала під забороною на відчуження, оскільки на неї розповсюджувався договір іпотеки, який було укладено між попереднім власником цієї квартири (Позивачем) та Кредитною спілкою. «ЗАРАЗ», тому, на думку представника, у разі встановлення під час розгляду справи, що іпотеку не було знято і при цьому було відчужено квартиру, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Кредитної спірки «ЗАРАЗ», як Іпотекодержателя.

Інші учасники цивільного процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представник відповідача, оцінивши наведені представником відповідача підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача - адвоката Мороз С.Ю. про залучення Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що ухвалене в майбутньому судове рішення з розгляду спору щодо оспорювання Договору купівлі-продажу квартири від 15 квітня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрований в реєстрі за №4182, яка до відчуження перебувала в іпотеці де Іпотекодержателем виступала Кредитна спілка «ЗАРАЗ», безпосередньо впливає на права та обов`язки юридичної особи, яка заявлена у процесуальному статусі третьої особи, виходячи із визначених позивачем підстав недійсності оспорюваного договору, що є предметом спору.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - адвоката Мороз С.Ю. про залучення Кредитної спілки «ЗАРАЗ» в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - задовольнити.

Залучити Кредитну спілки «ЗАРАЗ» до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, поновлення права власності на квартиру.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Кредитній спілці «ЗАРАЗ» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Віктора Забіли, будинок 5, офіс 122)

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Ухвала окреме від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я