Провадження № 712/950/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До позовної заяви позивачі також долучити клопотання про звільнення їх від сплати судового збору за подання указаного позову до суду.

Своє клопотання позивачі мотивують скрутним майновим станом. Вказують на те, що розмір річного доходу ОСОБА_1 складає 0,00 грн., ОСОБА_2 649,20 грн. Тобто, на думку позивачів, розмір судового збору (4758,08 грн.) значно перевищує 5% розміру річного їх доходу. У зв`язку з чим просять їх звільнити від сплати судового збору.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд вважає за доцільне відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, відповідно до п.1. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Частиною 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, за змістом наведених норм єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Аналогічні роз`яснення містить п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, до клопотання позивачами додано відповідь ГУ ДПС у Черкаській області від 10.11.2021, зі змісту якої убачається, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, інформації про доходи ОСОБА_1 , за період з 01.07.2020 по 30.06.2021 в базі даних Державного реєстру про суми виплачених доходів та утримання податків ДПС України немає. Також надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_2 , відповідно до яких останній за період з 3 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року отримав дохід 649,19 грн.

Актуальна інформація про доходи ОСОБА_2 за 3 квартал 2021 року відсутня.

Водночас, розглядаючи указане клопотання, суд дійшов висновку, що всупереч вимогам закону позивачами не надано до суду переконливих доказів, які б давали підстави для звільнення їх від сплати судового збору при подачі даного позову. Так, позивачі є особами працездатного віку, доказів того, що за станом здоров`я вони не мають змоги працювати до матеріалів клопотання не долучено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору при подачі заяви до суду.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Оскільки суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких достатніх правових підстав та, враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, приходжу до висновку про відмову у звільненні позивачів від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.Є. Токова