Справа № 524/5259/21
Провадження № 2-п/524/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового розслідування - Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою (справа №524/5259/21, провадження №2/524/3175/21).

Просили переглянути та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду від 24.11.2021 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання заявники-відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, заперечував проти перегляду заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом достовірно встановлено, що справа була розглянута по суті 24.11.2021 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2021 року позов ОСОБА_3 було задоволено, встановлено порядок користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 : - виділено у користування ОСОБА_3 кімнату, житловою 9,5 м?; - виділено у користування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кімнату площею 16,8 м? та кімнату площею 13.8 м?; - залишено у спільне користуваннi співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кухню площею 7,1 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1.0 кв.м., передпокой площею 10,7 кв.м., балкони 0,9 кв.м. та 1,8 кв.м., кладову 2,7 кв.м.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання заявників. Проте листи повертались до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Як зазначають, заявники повідомлень з інформацією про час, дату та місце розгляду справи на їх адресу не надходило. Крім того, заявники не погоджується з розрахунками боргу, що були надані позивачем.

З матеріалів справи постає, що представник заявників ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами справи (у тому числі зі змістом рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2021 року) 17.12.2021 року. Заяву про перегляд заочного рішення заявниками подано 30.12.2021 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником оспорюється встановлений порядок користування квартирою, який визначено в заочному рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.11.2021 року, суд вважає такі обставини поважними та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду. Однак суддя не вбачає підстав для призначення та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою

Зобов`язати заявників - відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно надати суду з наданням доказів про відправлення іншим учасникам справи відзивів на позов у строк до 10 травня 2022 року.

Запропонувати заінтересованій особі - позивачу ОСОБА_3 подати до суду відповідь на відзиви на позов у строк до 20 травня 2022 року з наданням доказів про відправлення іншим учасникам справи.

Зобов`язати заявників - відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати до суду заперечення на позов у строк до 01 червня 2022 року з наданням доказів про направлення іншим учасникам справи.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 14 червня 2022 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками, у тому числі невиконання вимог та ухвал суду, притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: