Номер провадження: 22-ц/813/4628/22
Номер справи місцевого суду: 523/8540/19
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 31 березня 2022 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання домоволодіння і земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння та земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року закрито.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 14 407 грн. 50 коп. згідно квитанції № 38705 від 24 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 31 березня 2022 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що судовим рішенням суду першої інстанції, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 , є саме рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року.

Між тим у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 31 березня 2022 року автоматично допущено описку, а саме не вірно вказано «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року», в той час як правильним є «рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року».

Отже, оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу саме на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що при виготовленні тексту ухвали у вступній частині вказаної ухвали, автоматично допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме не вірно вказано «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року», в той час як правильним є «рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року».

Виправлення вказаних описок не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи, посилання суду апеляційної інстанції на судове рішення, яке було оскаржено в апеляційному порядку.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку допущену і ухвалі Одеського апеляційного суду від 31 березня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 31 березня 2022 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання домоволодіння і земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння та земельної ділянки.

Замість неправильно вказаного, а саме «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року», вказати та вважати правильним «рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе