Справа № 307/4149/21
Провадження № 2/307/1076/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані в АДРЕСА_1 . Вона як єдина спадкоємиця після смерті брата ОСОБА_4 взяла на себе всі витрати по похованню брата. У листопаді 2020 року закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини, яку вона фактично прийняла, бо поховала брата, проживає та доглядає за житловим будинком брата, обробляє земельну ділянку, але заяву в нотаріальну контору на прийняття спадщини не написала, бо вважала, що фактично прийняла спадщину. Таким чином, коли вона звернулася в нотаріальну контору до державного нотаріуса Черевко Л.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй сказали, що необхідно звернутися до суду та встановити додатковий строк для прийняття спадщини. ЇЇ брат покійний ОСОБА_4 проживав один, сім`ї в нього не було, їхні батьки мама ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відповідач ОСОБА_3 відмовився від спадщини шляхом написання заяви в нотаріальній конторі. Таким чином, на сьогодні вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, просить постановити рішення суду, яким продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на три місяці.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивачку про необхідність виправлення недоліків.

06 грудня 2021 року позивачкою, згідно вказаної ухвали, усунуто недоліки позовної заяви.

24 січня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16 березня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з викладених підстав та просила їх задовольнити. Крім того, позивачка зазначила, що довгий час після смерті брата перебувала за кордоном, а тому вчасно заяву про прийняття спадщини не подала.

Відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без участі їх представника. Зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05 березня 1977 року виконкомом с. Грушеве Тячівського району, Закарпатської області встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 05 лютого 1994 року виконкомом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, позивачка ОСОБА_1 , 05 лютого 1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу прізвище якої було змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20 жовтня 2021 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 19 жовтня 2021 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 29 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 02 червня 2020 року виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 28 (а.с.12).

З копії довідки № 836 від 02 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 дійсно поховала покійного брата ОСОБА_4 , 1969 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

З копії заяви, посвідченої 21 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу в Закарпатській області та зареєстрованої в реєстрі за № 1156, вбачається, що ОСОБА_3 , спадкоємець після смерті брата ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , відмовився від прийняття спадщини після його смерті на користь сестри померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і не заперечує проти видачі їй свідоцтва про право на спадщину (а.с.6).

Відповідно до копії довідки № 352 від 26 лютого 2021 року, виданої виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці з ним за однією адресою зареєстровані не були (а.с.14).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66917168 від 20 жовтня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Бенчак М.Т., вбачається, що інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 - відсутня (а.с.7).

Відповідно до листа за вих.№117/02-14 від 01 грудня 2021 року виданого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Бенчак М.Т. встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та роз`яснено позивачці про порядок звернення до суду для визначення додаткового строку (а.с.15).

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220-1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України, передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивачка вказує те, що вважала, що фактично прийняла спадщину, так як поховала рідного брата, проживає та доглядає за житловим будинком брата, обробляє земельну ділянку та відповідач, який є єдиним братом померлого, відмовився від спадщини на її користь.

Разом з цим, факт пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення її від спадкування, а тому суд проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, так як рідний брат ОСОБА_3 , відмовився від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_1 , яка має намір прийняти спадщину після смерті свого брата, а також зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною та беручи до уваги той факт, що позивачка позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, слід покласти на позивачку.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачені нею поданні позовної заяви, покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 90564, смт. Тересва, вул. Народна, 83, Тячівського району, Закарпатської області, .

Повний текст рішення суду складено 19 квітня 2022 року.

Суддя: М.Д. Стецюк