ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9438/21
провадження № 2/753/1018/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Вербицького В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

26 січня 2022 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по березень 2021 року. Також просив витребувати відомості щодо заробітної плати, яка йому реально була сплачена роботодавцем за останній квартал або останні півроку що передували останній виплаті із зазначенням періоду. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» відомості що підтверджують проведені зміни в організації виробництва товариства щодо скорочення штату працівників та їх підстав у 2021 році. 15 квітня 2021 року ним направлялася до відповідача заява про отримання письмових доказів, проте дана заява залишена останнім без виконання. На підставі ст. 84 ЦПК України просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які позивач посилається у позові, а самостійно надати вказані докази не має можливості.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання частково з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання частково, а саме витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі»: інформацію щодо нарахування заробітної плати та суми сплати податків відносно ОСОБА_1 за період з 14.01.2020 по 29.03.2021. Витребувати з Пенсійного фонду України: інформацію щодо нарахування заробітної плати та суми сплати податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» відносно ОСОБА_1 за період з 14.01.2020 по 29.03.2021. Витребувати з Державної податкової служби України інформацію щодо нарахування заробітної плати та суми сплати податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» відносно ОСОБА_1 за період з 14.01.2020 по 29.03.2021.

Щодо вимоги про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» відомостей, що підтверджують проведені зміни в організації виробництва товариства щодо скорочення штату працівників та їх підстав у 2021 році, в цій частині слід відмовити, оскільки воно не обґрунтовано та позивачем не дотримані вимоги п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» (): інформацію щодо нарахування заробітної плати та суми сплати податків відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 14.01.2020 по 29.03.2021.

Витребувати з Пенсійного фонду України (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок № 9): інформацію щодо нарахування заробітної плати та суми сплати податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» () відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 14.01.2020 по 29.03.2021.

Витребувати з Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок № 8) інформацію щодо нарахування заробітної плати та суми сплати податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» () відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 14.01.2020 по 29.03.2021.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф. у строк до 26.02.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: