Справа № 305/766/21
Провадження по справі 2/305/100/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю представника позивача Поштак Ю.С.

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Поштак Юстини Степанівни , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Юстина Степанівна, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Спадкодавець проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_4 вчинила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, в тому числі житло за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, присадибною ділянкою, земельні ділянки, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Про існування заповіту складеного на користь позивача, останній не знав. Він не проживав і не був зареєстрований в одному житловому будинку зі спадкодавцем. Про те, що на його користь складено заповіт, дізнався менше ніж місяць до подачі позову до суду, коли звернулася до нотаріуса з усною заявою щодо впорядкування правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі наведеного, просила визначити для громадянина ОСОБА_3 , як спадкоємця за заповітом, додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набуття рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття ним спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 27.04.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.10.2021, залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.12.2021 закрито підготовче провадження по справі. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Поштак Ю.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача, Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Представник селищної ради, Лета О.В. 23.02.2022 надіслала до суду електронною поштою клопотання, в якому просила розглянути справу за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 73 роки, померла громадянка ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті гр. ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

26 листопада 2004 року громадянка ОСОБА_4 , склала заповіт, за яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, в тому числі житло за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, присадибною ділянкою, земельні ділянки, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64324103 від 13.04.2021 заповіт посвідчений від імені ОСОБА_4 , є чинним.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно пункту 209 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за № 283/8882, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду України, викладеного у справі за № 6-1320цс17 від 23.08.2017, при розгляді спорів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід дослідити чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі, шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Судом встановлено, що позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту складеного ОСОБА_4 на його користь.

У зв`язку з наведеним, суд визнає поважною причину пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для громадянина ОСОБА_3 , як спадкоємця за заповітом, додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набуття рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття ним спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач, Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90615, смт Великий Бичків, вул. Грушевського, 108, Рахівського району, Закарпатської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 21 квітня 2022 року.

Головуюча: М.О. Марусяк