Справа № 397/982/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.04.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Національної академії внутрішніх справ адвоката Семенюка Артема Леонідовича про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2022 по цивільній справі за позовом представника адвоката Семенюка Артема Леонідовича, який представляє інтереси Національної академії внутрішніх справдо ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

18.02.2022 рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області позов представника адвоката Семенюка Артема Леонідовича, який представляє інтереси Національної академії внутрішніх справдо ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA1000175 в ДКС України, , призначення платежу *;148008;1600034;1; ;*) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 14640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 43 (сорок три) копійки з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 3611 (три тисячі шістсот одинадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 1494 (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) гривні 53 копійки, а всього 19746 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 37 (тридцять сім) копійок та понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок.

Представник Національної академії внутрішніх справ адвокат Семенюк Артем Леонідович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2022, по цивільній справі за позовом представника адвоката Семенюка Артема Леонідовича, який представляє інтереси Національної академії внутрішніх справдо ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що у рішенні суду допущено помилку в написанні прізвища відповідача, а саме: неправильно вказано " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.02.2022 рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області позов представника адвоката Семенюка Артема Леонідовича, який представляє інтереси Національної академії внутрішніх справдо ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA1000175 в ДКС України, , призначення платежу *;148008;1600034;1; ;*) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 14640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 43 (сорок три) копійки з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 3611 (три тисячі шістсот одинадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 1494 (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) гривні 53 копійки, а всього 19746 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 37 (тридцять сім) копійок та понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок (а.с.59-63).

З вищевикладеного встановлено, що після виготовлення повного тексту рішення допущена описка у першому абзаці вступної частини та у першому абзаці резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2022, а саме: помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_3 », що необхідно виправити.

Керуючись ст. 260-261, 353-354, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену у першому абзаці вступної частини та у першому абзаці резолютивної частини рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2022 у цивільній справі за позовом представника адвоката Семенюка Артема Леонідовича, який представляє інтереси Національної академії внутрішніх справдо ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, замінивши не правильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 », на правильне прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або отримання через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/: П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _______________ набуло законної сили.

Оригінал судового рішення зберігається у справі № 397/982/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено ___________________ 2022.