УХВАЛА

Справа № 149/411/21

Провадження №2/149/19/22

22.04.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Поліщук Г. О.,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1 , представника позивача-відповідача адвоката Поворознюка Б. М., представника відповідача-позивача адвоката Мишковської Т. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Мишковської Т. М. про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Адвокатом Мишковською Т. М. 22 квітня 2022 року було подано клопотання про витребування доказів, яке було мотивовано тим, що в лютому 2022 року ОСОБА_2 було отримано інформацію щодо реєстрації у Реєстрі будівельної діяльності декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 16 серпня 2021 року - квартири з добудовою, яка являється предметом даного спору. З огляду на те, що декларація про готовність до експлуатації об`єкта з доданими до неї документами та копія рішення про введення в експлуатацію об`єкта мають доказове значення в даній справі, первісним позивачем не надавались, просила витребувати в ДАБІ вказані документи.

В судовому засіданні адвокат Мишковська Т. М. подане клопотання підтримала, просила його задоволити Пояснила, що з адвокатським запитом вона не зверталась, разом з тим, на час звернення з клопотанням подання такого запиту лиш затягне розгляд справи оскільки, в тому числі через закриття реєстрів на час воєнного стану, відповіді на її запит надано не буде.

Адвокат Поворознюк Б. М. проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що особою, яка подає клопотання, заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів не вживались.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила, при цьому зазначила що дійсно влітку 2021 року зверталась до ДАБІ за введенням об`єкта в експлуатацію.

ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання, додані докази, заслухавши учасників, які з`явились в підготовче судове засідання, суд приходить до таких висновків.

З огляду на те, що адвокат Мишковська Т. М. з адвокатським запитом щодо витребування зазначених в клопотанні документів не зверталась, інших доказів вжиття стороною ОСОБА_2 заходів щодо отримання вказаних в клопотанні документів, суду також не надано, підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України відсутні.

Разом з тим, ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України надають суду право збирати докази з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 у підписаних нею поясненнях від 24 лютого 2022 року зазначила, що добудова до квартири є об`єктом незавершеного будівництва, при цьому в судовому засіданні 22 квітня 2022 року зазначила, що нею було введено дану добудову в експлуатацію, що також вбачається з наданого адвокатом Мишковською Т. М. листа від 17 січня 2022 року, суд має обґрунтовані сумніви щодо добросовісності здійснення процесуальних прав первісним позивачем, та витребовує копію декларації про готовність об`єкта - квартири АДРЕСА_1 від 16 серпня 2021 року з доданими до неї документами, а також копію рішення щодо введення в експлуатацію вказаної квартири в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

В зв`язку з витребуванням нових доказів, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Мишковської Т. М. відмовити.

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області копію декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 16 серпня 2021 року № Н80 на об`єкт "Реконструкція з добудовою житлової квартири АДРЕСА_2 під перукарню" на ділянці з кадастровим номером :00:004:1469, клас наслідків (відповідальності) об`єкта будівництва ССІ, з доданими до неї документами.

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області копію рішення щодо введення в експлуатацію об`єкта "Реконструкція з добудовою житлової квартири АДРЕСА_2 під перукарню" на ділянці з кадастровим номером :00:004:1469, клас наслідків (відповідальності) об`єкта будівництва ССІ.

Зобов`язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області надати витребувані судом докази до 10 травня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала набирає закононї сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: