Справа №521/569/15-ц
Номер провадження №2/521/27/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді: Поліщук І.О.

при секретарі: Шудрі Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про направлення цивільної справи позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди, для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 07 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди, призначено комплексну судово психолого-психіатричну експертизу.

13.03.2021 року на адресу Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання завідуючого КАСПЕ КНП «ООМЦПЗ`ООР» про витрбевання додаткових матеріалів, в якому експертна комісія просить надіслати на їхню адресу медичну документацію:

1)Оригінали або вірно завірені копії первинної медичної документації на ОСОБА_1 , 1962 року народження за 2012-2019 роки з неврологічного відділення КНП «ООМЦПЗ`ООР», що розташоване за адресою: м.Одеса вулиця Канатна,буд.27;

2) Оригінал або вірно завірену копію медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_1 , 1962 року народження із Міського психіатричного диспансеру, м. Одеса, Перший Розумовський провулок,4.

Ухвалою Малиновського районного суду від 19 січня 2022 року витребувано з неврологічного відділення КНП «ООМЦПЗ`ООР», що розташоване за адресою: м. Одеса вулиця Канатна,буд.27, оригінали або вірно завірені копії первинної медичної документації на ОСОБА_1 , 1962 року народження за 2012-2019 роки.

Витребувано з Міського психіатричного диспансеру, м. Одеса, Перший Розумовський провулок,4.,оригінал або вірно завірену копію медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Копію ухвали направлено для виконання до Міського психіатричного диспансеру, м. Одеса, Перший Розумовський провулок,4 та КНП «ООМЦПЗ`ООР», що розташоване за адресою: м. Одеса вулиця Канатна, буд. 27.

21 квітня 2022 року документи необхідні для проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи надійшли на адресу суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану цивільну справу необхідно направити для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конститу ційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що для вирішення питання щодо наявності причинно-наслідкового зв`язку між незаконним відключенням ПАТ «ЕК Одесаобленерго» від електромережі квартири позивача у період з 10.01.2012 року по 06.06.2012 року, і погіршенням його здоров`я - як він зазначає, що призвело до лікування астено-невротичного синдрому, і як наслідок завдання моральної шкоди, проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи є доцільним та необхідним, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.81,104 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди, направити для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної Малиновським районним судом міста Одеси від 07 червня 2021 року на вирішення якої поставлені наступні питання:

1.Чи являється відключення електроенергії 10.01.2012 року стресовою для ОСОБА_1 , що спричинило зниження його адаптивних можливостей?

2. Чи могли з`явитися у ОСОБА_1 душевні страждання та переживання виражені фізичним болем у зв`язку з протиправними діями відповідача( незаконне відключення електроенергії)?

3. Чи могли дії відповідача, пов`язані з незаконним відключенням електроенергії, спричинити приниження честі та гідності?

4. Яка структура особистості, чи має індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 , що могли вплинути на його поведінку та діяльність у виниклій ситуації - тривале відключення електроенергії у період з 10.01.2012 року по 06.06.2012 року, в квартирі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між тривалим відключенням електроенергії у період з 10.01.2012 року по 06.06.2012 року, від квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_1 та завданою моральною шкодою?

6. Чи являється стаціонарне лікування ОСОБА_1 в Приватній психіатричній клініці за адресою: АДРЕСА_3 , амбулаторне лікування в КУ МПД , амбулаторне лікування в університетській клініці ОНМУ, стаціонарне лікування в КУ ООПНД, амбулаторне лікування в КУ МПД в період з 30.03.2012 року по даний час, наслідком протиправних дій працівників відповідача, пов`язаних з незаконним відключенням електричної енергії в квартирі за його місцем проживання?

7. Чи можуть протиправні дії, пов`язані з незаконним відключенням електричної енергії за місцем мешкання стати причиною для виникнення гіпертонічної хвороби?

8. Чи була ситуація, що пов`язана з незаконним відключенням квартири позивача від споживання електричної енергії у період з 10.01.2012 по 06.06.2012 року психотравмуючою для ОСОБА_1 ? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації? Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_1 моральну шкоду з психологічної точки зору? Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_1 моральної шкоди з психологічної точки зору?

Проведення експертного дослідження доручити судовим експертам психологам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення дослідження покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 521/ 569/15-ц.

У розпорядження експертів надати медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 ,1962 р.н. №452/1 на 23 аркушах; № 132/17 на 12 аркушах, які надійшли на адресу суду від Комунальної установи «Одеський обласний центр медичного здоров`я».

У розпорядження експертів надати дублікат медичної карти амбулаторного хворого, засвідчений належним чином на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 (десяти) аркушах.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Поліщук І.О.