Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1725/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася на день смерті її матері ОСОБА_2 . В ході вивчення документів приватний нотаріус встановила розбіжність у написанні імені по-батькові спадкодавця. Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок та свідоцтво про народження спадкоємця у зв`язку із розбіжностями у написанні імені спадкодавця не підтверджують факти, на посвідчення яких вони видані.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Приватний нотаріус Стойка С.М. подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Заявила, що не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до положень ст.ст.200, 206 ЦПК України суд вважає за можливе перейти до судового розгляду справи по суті з прийняттям рішення за результатами судового розгляду.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Стойка С.М. із заявою про оформлення спадщини, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, донька спадкодавця.

Нотаріус у письмовому листі-роз`ясненні вказала, що подані нею правовстановлюючі та правопосвідчувальні документи містять розбіжності і не підтверджують у зв`язку із цим юридичних фактів: родинних відносин між спадкодавцем та заявником, та факту належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок спадкодавцю.

Суд вивчив вказані документи та з`ясував, що Свідоцтво про право власності на жилий будинок від 15.11.2002, видане на підставі рішення виконкому Королівської селищної ради народних депутатів №110 від 24.10.2002, є виданим на ім.я ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому 21.02.1956 Королівським бюро ЗАГС, яке посвідчує народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , -рос.).

Суд констатує, що документи, якими володіє заявниця, містять такі розбіжності у написанні імені матері у свідоцтві про народження та власника у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, які не можуть засвідчити юридичні факти, з метою посвідчення яких вони видані.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення фактів, що просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на спадщину.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 15.11.2002, видане виконавчим комітетом Королівської селищної ради Закарпатської області, і засвідчує право особистої власності ОСОБА_2 на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в цілому, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба