Справа № 346/6368/21
Провадження № 2-о/346/56/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Зазначає, що спадкове майно складається із 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Вказує також, що є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, і спадщину прийняла відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, так як на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Зазначає, що у випадку неприйняття нею спадщини, спадкове майно перейшло би у власність територіальної громади в особі Коломийської міської ради. Зазначає, що оскільки вона прийняла спадщину, то вiдповiдно до ст. 1268 ЦК України, а тому звернулася до приватного нотаріуса iз заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що 15 грудня 2021 року приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що необхідно доказати факт родинних відносин, а в свідоцтві про народження, її паспорті значиться ім`я « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження її сина, її ім`я зазначено « ОСОБА_4 ». Зазначає, що виправити розбіжності неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин породжує для неї право на одержання свідоцтва про право на спадщину. Вказує, що ту обставину, що ОСОБА_2 с її сином підтверджується доданими до заяви документами. Зазначає, що, крiм факту родинних відносин, їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів. Зазначає, що 16 сiчня 1996 року Бюро по приватизації державного житлового фонду видало свідоцтво про право власності на житло на її ім`я та ОСОБА_2 . Зазначає, що у зв`язку із втратою документа, 14 березня 2005 року було видано дублікат свідоцтва про право власності на житло. Зазначає, що 03 червня 2009 року було проведено реєстрацію права власності. Однак зазначає, що також у дублікаті зазначено невірно, а саме ОСОБА_5 . Вказує, що внести виправлення неможливо, так як Бюро по приватизації державного житлового фонду ліквідовано. Вказує, що та обставина, що дублікат свідоцтва про право власності на житло належить їй, ОСОБА_1 , підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Заявник просить встановити факт родинних відносин, що вона, є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та встановити факт, що дублікат свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 1996 року, виданий Бюро по приватизації державного житлового фонду, 14 березня 2005 року, належить її.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала. Просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника Коломийської міської ради.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала показання, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_1 . В судовому засіданні свідок підтвердила факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином заявника ОСОБА_1 , підтвердила факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією акту про смерть з перекладом (а.с.5-6).

Приватним нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за відсутності у спадкоємця необхідних для встановлення факту родинних зв`язків із спадкодавцем документів та документів, що підтверджують право власності померлого на нерухоме майно (а.с.13).

Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 1996 року, квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільсної сумісної власності заявнику та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.11). Однак у дублікаті свідоцтва невірно зазначено ім`я заявника, що не збігається з даними, що зазначені у паспорті заявника. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.06.2009, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної спільно часткової власності володіють Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12). Згідно довідки від 09.07.2021 року №29 виданої головою ОСББ «ДОЗІВЕЦЬ», станом на 25.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по даний час та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44).

Також судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Мишин (а.с.8). Судом встановлено, що 1980 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано, після розірвання шлюбу заявнику було змінено прізвище на дошлюбне ОСОБА_9 (а.с.9-10).

У зв`язку з наведеними розбіжностями заявник не може в повній мірі розпорядитися своїм майном, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому змушена звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та слід встановити факт належності дубліката свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 1996 року, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду, 14 березня 2005 року, щодо спільної власності квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 263, 264, 265, 268, 354,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителька: АДРЕСА_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності дубліката свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 1996 року, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду, 14 березня 2005 року, щодо спільної власності квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительці: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 22.04.2022 року.

Суддя Махно Н. В.