УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

19.04.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника служби у справах дітей Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області Лисак С.І. цивільну справу за позовом Релігійної громади римсько-католицької церкви в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за участю сектору служби у справах дітей Великолюбінської ОТГ про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

04.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , оскільки згідно довідки Великолюбінської селищної ради такі особи зареєстровані у кв. АДРЕСА_1 , у позові йдеться про зняття з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_22 , членів їхньої сім`ї, а відтак рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб. Також 24.03.2022 від представника відповідачів адвоката Палиги О.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великолюбінської об`єднаної територіальної громади, оскільки підставою для вселення усіх відповідачів у спірне житло були ордери, які видавалися Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області, правонаступником якої є Великолюбінська ОТГ, також у разі задоволення позову виникне питання про необхідність забезпечення вказаних осіб житлом, що вплине на права та обов`язки такої юридичної особи.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлене ним клопотання, проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 заперечує, оскільки рішення у справі не стосується прав та обов`язків Великолюбінської ОТГ, жодним нормативно-правовим актом не встановлено обов`язку органів місцевого самоврядування забезпечувати житлом осіб, які виселяються із займаного житлового приміщення на підставі рішення суду.

Представник відповідачів ОСОБА_4 подане клопотання представника позивача заперечує, оскільки ОСОБА_21 та ОСОБА_20 мали б виступати у справі в якості співвідповідачів, а не третіх осіб, прийняття рішення судом про зняття з реєстрації одного члена сімї не має своїм наслідком зняття з реєстрації інших членів сім`ї, а тому таке рішення не вплине на обсяг прав та обов`язків вказаних осіб. Заявлене ним клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Великолюбінської ОТГ підтримує.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримують клопотання адвоката Палиги О.І. і вважають за доцільну участь у справі Великолюбінської ОТГ, оскільки саме на підставі її рішень відповідачів було вселено у займані квартири. Проти задоволення клопотання представника позивача заперечують з аналогічних підстав, що й наведені адвокатом

ОСОБА_4 висловилася на підтримку клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , також не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_4 задоволити, клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Оскільки підставою для вселення відповідачів у займані квартири були ордери на вселення, які видавалися Великолюбінською селищною радою, на думку суду рішення у справі може в майбутньому вплинути на права Великолюбінської ОТГ, яка є її правонаступником. Аналогічним чином у разі прийняття позитивного рішення суду та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_22 , яка є матір`ю ОСОБА_21 , вплине на права та обов`язки її малолітньої дитини, що зумовлює необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому суд з власної ініціативи залучає також до участі у справі другу неповнолітню дитину відповідачки ОСОБА_22 ОСОБА_23 , 2016 р.н., яка також зареєстрована у спірній квартирі. При цьому суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_20 , зареєстрованого у кв. АДРЕСА_1 , оскільки такий є повнолітнім, зняття з реєстрації інших членів його сім`ї не матиме наслідком зміну його місця проживання, позовні вимоги до нього представником позивача не заявлені, відтак рішення у справі не може вплинути на його права та обов`язки.

З метою забезпечення участі у підготовчому засіданні третіх осіб, відносно яких було вирішено питання про залучення їх до участі у справі, слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 53, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити частково.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом Релігійної громади римсько-католицької церкви в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за участю сектору служби у справах дітей Великолюбінської ОТГ про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 , Великолюбінську об`єднану територіальну громаду (с.м.т. Великий Любінь, вул. Львівська, 74 Львівського району Львівської області) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_20 , - відмовити.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 16.05.2022, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча Ференц О.І.