Провадження № 2/537/73/2022
Справа № 537/2534/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних; Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних та призначено підготовче судове засідання.

14.07.2021 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче засідання відкладено та витребувано у відповідачів докази.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2022 визнано явку представника відповідача АТ «Перший український міжнародний банк» для участі та дачі пояснень у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.01.2021 позовну заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2022 визнано явку представника позивача АТ «Перший український міжнародний банк» для участі та дачі пояснень у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2022 позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних (справа №537/2534/21, провадження №2/537/73/2022) та позовні вимоги у справі за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №537/6125/21, провадження №2/537/221/2022) об`єднано в одне провадження.

В судове засідання позивач - відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи відкласти.

Представник відповідача - позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача ПрАТ «УАСК «АСКА» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, представник АТ «Перший український міжнародний банк» - Киричук Г.М. просить забезпечити її участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача - позивача АТ «ПУМБ», яка бажає приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасника справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Судовий розгляд справи в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 02 червня 2022 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Киричук Галина Миколаївна, як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику відповідача - позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Киричук Г.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко