Справа № 372/4847/21
Провадження № 2-590/22
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши позовну заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Українка Обухівського району Київської області до Української міської ради Київської області та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Українка Обухівського району Київської області звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до Української міської ради Київської області та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду площею 0,1 га з кадастровим номером :01:006:0002 шляхом визнання недійсним рішення Української міської ради від 12.12.2019 № 396/0/7-19-66 7 скликання, яким передано вказану земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 56498395 від 08.02.2021 з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку; витребування (повернення) на користь держави в особі територіальної громади м. Українка Обухівського району Київської області із незаконного володіння ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що передача земель водного фонду, до якого належить спірна земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0002, у приватну власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства суперечить положенням чинного законодавства.

15.04.2022 року, відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Врахувавши критерії, визначені частиною 3 статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Українка Обухівського району Київської області до Української міської ради Київської області та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.04.2022 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ob.ko.court.gov.ua/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а іншим учасникам процесу копію вказаної ухвали, копію позову та матеріалів, що додаються до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків