МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________
Номер провадження№2/521/1145/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

суддіМаркарової С.В.,

за участю секретаря судового засіданняІськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

позивач : ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

відповідачі : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Предметом позову є стягнення з відповідачів коштів в порядку ст.625 ЦК України.

Позивач стверджує, щогрошове зобов`язання но поверненню грошових коштів по кредитному договору №0 від 23.11.2006 року, укладеного між сторонами прострочено, в зв`язку із чим у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у виді 3% річних.

Разом з тим, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стверджує, що відповідний кредитний договір був забезпечений іпотекою, за рішенням Приморського районного суду від 25.11.2014 року заборгованість стягнута достроково, звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі цього предмета іпотеки у власність кредитора.

Відповідні докази відповідачами не надані.

При вирішенні спору суд враховує, що кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України та за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч.7 ст.81ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, маючи сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою ухвалення по справі законного рішення суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору вимоги ч.7 ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись статтями ч. 7 ст.81,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наступні докази:

- на підтвердження звернення стягнення на предмет іпотеки за адресою : АДРЕСА_1 із зазначенням часу та вартості реалізованого майна.

-виписку по рахунку за договором №0 від 23.11.2006 року

-матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення Приморського районного суду від 25.11.2014 року по справі 522/31106/13

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 23.02.2022 року

16.02.22