У Х В А Л А

21 квітня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №127/17879/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ Вердикт Капітал звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №127/17879/20 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2020 р. (справа №127/17879/20) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014-RО-82-33562557 від 08.08.2019 р. у розмірі 108384,94 грн, а також 2102,00 грн судового збору.

30.11.2021 р. між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір відступлення права вимоги №114/2-47, право вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», перейшло до ТОВ Вердикт Капітал, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RО-82-33562557 від 08.08.2019 р.

Просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ Вердикт Капітал у виконавчому листі у цивільній справі №127/17879/20 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник АТ «Райффайзен Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 68-72)

В судове засідання представник заявника ТОВ Вердикт Капітал не з`явився, в заяві є прохання розглянути питання у відсутність представника заявника. (а.с. 72)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 116, 123)

В судове засідання представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 118, 124)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2020 р. (справа №127/17879/20) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014-RО-82-33562557 від 08.08.2019 р. у розмірі 108384,94 грн, а також 2102,00 грн судового збору. (а.с. 53-55)

30.11.2021 р. між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір відступлення права вимоги №114/2-47, право вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», перейшло до ТОВ Вердикт Капітал, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RО-82-33562557 від 08.08.2019 р. Зазначене підтверджується копією договору відступлення права вимоги №114/2-47 від 30.11.2021 р., витягом з реєстру боржників. (а.с. 83-94, 79)

На а.с. 101 - копія платіжного доручення №306770027 від 30.11.2021 р., з якого вбачається, що ТОВ Вердикт Капітал сплатило АТ «Райффайзен Банк» за договором відступлення права вимоги №114/2-47 від 30.11.2021 р. кошти.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів того, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2020 р. (справа №127/17879/20) перебуває на примусовому виконанні, не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №127/17879/20 за позовом АТ «Райффайзен Банк» (АТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Керуючись ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (АТ «Райффайзен Банк Аваль») на Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у виконавчому листі у цивільній справі №127/17879/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (АТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 26.04.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин