Справа №597/1022/18
Провадження №2/597/1/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

з участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у даній справі призначено 14.04.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Представник позивача у судове засідання 14.04.2022 року не з`явився, однак разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання 14.04.2022 року не з`явилися, однак від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінального провадження №0000116 від 25.06.2021 року.

Дане клопотання мотивує тим, що у відповідача ОСОБА_1 було викрадено його мобільний телефон, який він використовував як фінансовий та за допомогою якого входив у мобільний додаток Приват24. Після цього зловмисники, маючи доступ за допомогою мобільного телефону відповідача до його банківського рахунку, здійснили зняття кредитних коштів, які є предметом даного позову. У березні місяці 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до поліції з відповідною заявою, в результаті чого 25.06.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000116 за правовою кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України. А, тому, представник відповідача вважає неможливим продовження розгляду даної цивільної справи до вирішення вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що дане клопотання про зупинення розгляду справи є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) від 25.06.2021 року до ЄРДР 25.06.2021 року внесено відомості за № 0000116 за правовою кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України за фактом викрадення у 2018 році мобільного телефону в ОСОБА_1 .

А, тому, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі слід задоволити та зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000116 від 25.06.2021 року, відомості стосовно якого внесено до ЄРДР, за заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 251 ч.2, 253, 259-261, 268, 272, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі №597/1022/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000116 від 25.06.2021 року, відомості стосовно якого внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Валентина ШЕВЧУК