Справа № 308/7089/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

встановив:

03 червня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що 11 жовтня 2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис № 288 від 11.10.2014, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу у них народилося четверо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач також зазначив, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали обставини, при яких сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали розбіжності та непорозуміння, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї, шлюб носить тільки формальний характер, спільного господарства не ведуть з березня 2018 року. Також позивач зазначає, що у відповідача на даний час є інша родина.

На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 час на примирення просить не надавати.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відносно розірвання шлюбу відповідач заперечує та просить надати сторонам строк для примирення. Основними підставами заперечення розлучення, відповідачем зазначається, наявність не вирішених питань, щодо спільного майна, а також питань пов`язаних з вихованням їх чотирьох неповнолітніх дітей, вважає, що прискорене та формальне розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам. Вважає, що позивач ввела його в оману, коли отримавши дозвіл на вивезення дітей закордон, залишила їх там на постійне місце проживання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2022 року відмолено у клопотанні про надання строку на примирення між сторонами.

В судове засідання 15 квітня 2022 року:

позивач та її представник не з`явилися, однак, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили, на зв`язок з судом в режимі відео конференції не вийшли.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив, справу розглядати без участі позивача та його представника, які подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з належним повідомлення відповідача та його представника, зокрема представнику направлено повідомлення на електронну адресу, яка зазначена представником у всіх поданих нею суду клопотаннях, та яка зареєстрована в системі електронного суду, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано 11 жовтня 2014 року виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатській області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 288 від 11 жовтня 2014 року.

Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданий 28.02.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданий 01.07.2016 Солом`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданий 28.12.2018 Солом`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданий 28.12.2018 Солом`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, шлюбних стосунків сторони між собою не підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Щодо заперечень відповідача, відносно розірвання шлюбу, то такі на думку суду фактично зводяться, до наявності між сторонами інших спірних правовідносин, зокрема щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей. При цьому, при розгляді вказаної справи перед судом поставлена вимога лише про розірвання шлюбу, будь яких інших вимог ні позивачем, ні відповідачем в порядку зустрічного позову не заявлено.

При цьому суд констатує, той факт, що справа тривалий час перебувала на розгляді, та за наявності реального наміру зберегти сім`ю, мали таку можливість, однак нею не скористались, зокрема і відповідач, який про такий намір заявляв.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а збереження сім`ї лише для вирішення інших правовідносин, які виникли між сторонами, та які можливо вирішити іншим самостійним шляхом, суперечить принципу добровільності шлюбу, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11.10.2014 року про що виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, складено відповідний актовий запис № 288 - розірвати.

Роз?яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Роз?яснити позивачу, що після розірвання вона вправі відновити своє дошлюбне прізвище, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ): АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ), АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення було складено 19.04.2022 року.

Суддя К.С. Дегтяренко