Провадження № 2/946/52/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

за участю секретаря Тюміній О.А.,

за участю: представника позивача Соколової Г.М., представників відповідача ОСОБА_1 Герасименко Д.В., представника третьої особи Стинки С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання представника Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгового порту про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгового порту про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24.03.2022р. представником відповідача Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» було надано клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить закрити провадження по справі № 946/10823/21, посилаючись на те, що 23.02.2022року позивачем надано відповідачу чинний висновок лікаря щодо наявності у неї абсолютних протипоказань до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, складений за формою №028-1/о, що зафіксовано Актом відповідача від 23.02.2022 з особистим підписом позивача. Таким чином, предмет спору відсутній.

Представник відповідача в судовому засіданні просив закрити провадження у справі з підстав, визначених у клопотанні.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі, оскільки заявлені вимоги і про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тому предмет спору не відпав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно вказаної норми, провадження у справі закривається саме у разі наявності усіх трьох умов, а саме: 1) спор між тими самими сторонами, 2) про той самий предмет 3) і з тих самих підстав.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_2 , остання просить визнати протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто позивач вимагає ще стягнути гроші з відповідача на її користь та скасування наказу, а отже хибним є твердження про те, що на даний момент відсутній предмет спору.

З вказаного вбачається, що предмет спору не відсутній, що виключає можливість закриття провадження згідно імперативних приписів п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгового порту про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2022р.

Суддя: А.С.Адамов