Справа № 307/1092/22
Провадження № 2-о/307/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 30 березня 2022 року подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, належності їй, заявнику, правовстановлюючих документів - архівних довідок, виданих архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області, а саме: довідок № 07-04/593 та №07-04/594 від 08 червня 2018 року, виданих ОСОБА_2 ; довідки №07-04/592 від 08 червня 2018 року, виданої ОСОБА_1 , 1962 року народження, та довідки №07-04/595 від 08 червня 2018 року, виданої ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що їй ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 60 років та вона досягла пенсійного віку для виходу на пенсію. При підготовці документів, які було необхідно подати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вона звернулася до архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації із заявою про видачу їй довідок про заробітну плату для обчислення пенсії. Після отримання довідок нею виявлено, що у чотирьох довідках про заробітну плату не співпадає її ім`я, а саме в довідках зазначено « ОСОБА_4 », а згідно паспорта вона є « ОСОБА_5 », а також її по батькові в одній із довідок зазначено « ОСОБА_6 », хоча її по батькові, згідно паспорта громадянина України - « ОСОБА_7 ».

У довідці № 07-04/593 від 08 червня 2018 року зазначено, що довідка видана - ОСОБА_2 (рік народження не вказаний).

У довідці № 07-04/592 від 08 червня 2018 року зазначено, що довідка видана - ОСОБА_1 ,1962 року народження.

У довідці № 07-04/595 від 08 червня 2018 року зазначено, що довідка видана - ОСОБА_3 (рік народження не вказаний).

У довідці № 07-04/594 від 08 червня 2018 року зазначено, що довідка видана - ОСОБА_2 (рік народження не вказаний).

У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні її імені та по батькові у вказаних довідках з іменем та по батькові записаних у паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , позбавляє її можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Поковба Т.В. в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог.

25 квітня 2022 року від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшли письмові пояснення, відповідно до яких заінтересована особа просить справу розглядати у відсутності його представника.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відомо, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано ОСОБА_1 , а її дата, місяць, рік народження записано - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5-7, 8).

Із свідоцтва про шлюб видно, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 10 лютого 1982 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Широколузькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області 09 лютого 1982 року (а.с.17).

Із архівної довідки № 07-04/592, виданої 08 червня 2018 року архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_1 , 1962 року народження, перебувала членом колгоспу ім. 50-річчя Жовтня, у с. Новоселиця Тячівського району і працювала швеєю у період з 1982-1991 роки, вказана довідка видана на підставі: Фонд № 114, опис 2, рахунок 14 - Книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспників № 4 (сторінка 23) № особового рахунку НОМЕР_4 (а. с. 18).

Із довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №07-04/593, №07-04/594, №07-04/595 від 08 червня 2018 року, виданих архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 (рік народження не вказаний) встановлено, що: ОСОБА_2 була нарахована в колгоспі ім. 50 - річчя Жовтня, с. Широкий Луг про те, що її заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії, склала 65 людинодні; на всі виплати нараховано страхові внески; довідка видана на підставі книг нарахування заробітної плати, які знаходяться по АДРЕСА_1 ; табельний номер НОМЕР_4; підстава - фонд № 114, опис 2, рахунок 70 Книги нарахування заробітної плати за 1982-1988 роки, 1989-1990 роки та 1991-1992 роки (а. с. 19-21).

Із трудової книжки, власником якої є ОСОБА_1 , видно, що 20.02.1982, згідно наказу № 6 від 30 квітня 1982 року вона була прийнята на роботу в колгосп імені 50-річчя Жовтня с. Новоселиця Тячівського району на посаду «швеї-мотористки» та згідно наказу від 04 квітня 1992 року № 4 ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, переведено у мале підприємство «Лужанка» на базі колгоспу (а. с. 10).

Отже, наведені докази свідчать про те, що архівні довідки № 07-04/592, №07-04/593, №07-04/594 та №07-04/595, видані 08 червня 2018 року архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області на прізвище « ОСОБА_1 , 1962 року народження», « ОСОБА_2 (рік народження не вказаний)» та « ОСОБА_3 » (рік народження не вказаний) за період роботи у колгоспі ім. 50-річчя Жовтня с. Новоселиця, с. Ш.Луг Тячівського району з 1982 року по 1991 роки, належать ОСОБА_1 .

Установлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для ОСОБА_1 , так як дає підстави ураховувати їх при призначенні їй пенсії.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - архівної довідки № 07-04/592 від 08 червня 2018 року та архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №07-04/593, №07-04/594, та №07-04/595 від 08 червня 2018 року, виданих архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області на прізвище « ОСОБА_1 , 1962 року народження», « ОСОБА_2 (рік народження не вказаний)» та « ОСОБА_3 (рік народження не вказаний)».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса місцезнаходження: 88008, пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, .

Суддя Л.Р.Сас