Справа № 302/317/22
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю секретаря судового засідання Гажук Н.В..,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2022 позивач ОСОБА_1 подав до суду цей позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був постійним жителем квартири АДРЕСА_1 . Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті батько був зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_1 . Разом із батьком постійно та станом на день його смерті за зазначеною адресою проживав позивач. Окрім них у даній квартирі ніхто інший не був зареєстрований та не проживав. Батько позивача також був власником земельної ділянки загальною площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на території Міжгірської селищної ради Закарпатської області, що стверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 019863 від 22.06.1995 зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57.

Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв у відповідності до стст. 548, 549 ЦК Ураїнської РСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення вказаних правовідносин, шляхом вступу у володіння спадковим майном, а саме: шляхом постійного спільного проживання. При зверненні до державного нотаріуса Міжгірської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, його опікуном ОСОБА_4 була заведена спадкова справа (номер у Спадковому реєстрі - 450334). 22.12.2021 державним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки на дане майно відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем по закону, право власності на спадковий будинок, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,07 га.

Представник позивача - адвокат Керита М.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Міжгірської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить роглянути без участі представника Пилипецької сільської ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 - визнав, обставини зазначені у позові не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідкою виконкому Міжгірської селищної ради № 3425 від 25.06.2021, з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в спадковому ж/будинку під АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_2 - чоловік померлої, який померл ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 - син померлої, ніхто інший не прожмвав та не був зареєстрований;

- Витягами зі в Спадкового реєстру.

Згідно технічного паспорту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість квартири станом на 2021 складає 138519 грн..

Згідно листа державного нотаріуса Дунаєвої О.І. за № 191/02-31 від 22.12.2021 вбачається, що за майном померлого ОСОБА_2 заводилася спадкова справа № 35 24.04.1996.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до майна померлої матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- житлову квартиру АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться на території Міжгірської селищної ради Закарпатської області, згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 019863 від 22.06.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка