Справа № 190/1320/21
Провадження №2/190/18/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кудлай Максим Олексійович до Фермерського господарства "Прогрес" про витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

Встановив:

В підготовчому засіданні представником позивача - адвокатом Кудлай М.О. заявлено клопотання про призначення в даній справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиціїї України. Клопотання про призначення зазначеної експертизи обґрунтовано тим, що в позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку IV-ДП 111033 від 17.01.2002 р. ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 5,0298 га. з кадастровим номером :01:001:0393. В травні 2020 року позивачу випадково стало відомо про те, що начебто 10.12.2015 р. між ним та селянським (фермерським) господарством "Прогрес" був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого позивач, начебто, передав СФГ "Прогрес" в оренду на 49 років належну йому земельну ділянку. Позивач вважає вищевказаний договір оренди незаконним, фіктивним та таким, що має бути визнаний недійсним, так як він його не укладав та не підписував. У зв`язку із спірністю доказів позивач вважає за доцільне просити суд призначити судову почеркознавчу експертизу.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача - адвокат Сарма Л.І. щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд поміж іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питання, поставленого представником позивача, необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Кудлай М.О.- задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кудлай Максим Олексійович до Фермерського господарства "Прогрес" про витребування земельної ділянки із незаконного володіння, призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиціїї України, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна,17, офіс 361.

Зобов`язати державного реєстратора Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки загальною площею 5,0298 га з кадастровим номером :01:001:0393, укладеного 10.12.2015 р. між ОСОБА_1 та СФГ "Прогрес". В разі відсутності оригіналу зазначеного договору, - надати суду належним чином засвідчену його копію.

Для виконання судової експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи №190/1320/21 (провадження №2/190/18/22), документи з вільними зразками підпису позивача ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , які відібрати в судовому засіданні.

Крім того, зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк не пізніше п`яти днів з дня винесення ухвали, надати суду вільні та умовно-вільні зразки його підпису.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0393 від 10 грудня 2015 року в графі "Орендодавець" (на останній сторінці договору) ОСОБА_1 , або іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Кудрявцева Ю.В.