Справа № 438/1157/21
Провадження № 2/438/69/2022
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 12 січня 2022 року в цивільній справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

в с т а н о в и в :

рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 12 січня 2022 року в справі за № 438/1157/21 задоволено позовні вимоги Моторного транспортного страхового бюро України та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 10842 грн 36 коп, крім цього, стягнуто з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп.

Під час складення рішення в резолютивній частині допущено описку при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Учасники справи, які були повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду, у судове засідання не прибули. З урахуванням положення ч.2 ст. 269 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання без участі сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач (Моторне транспортне страхове бюро України) при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн.

Оскільки в рішенні від 12 січня 2022 року суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то на підставі ст.141 ЦПК України прийняв рішення про необхідність стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Під час складення рішення, зокрема, у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку: упущено найменування стягувача-позивача, на користь якого з відповідача стягується 2270 грн судового збору. Зокрема, вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) сплачений судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп».

Отже, враховуючи належне обґрунтування в мотивувальній частині рішення питання про стягнення з відповідача в користь саме позивача, а не в дохід держави, сплаченого судового збору, суд вважає, що в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку.Зазначена описка перешкоджатиме виконанню рішення в частині повернення позивачу, позовні вимоги якого задоволено в повному обсязі, сплаченого судового збору.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині вказаного вище рішенняБориславського міського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 січня 2022 року в цивільній справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

а саме: вважати доведеним і читати третій абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного транспортного страхового бюро України сплачений судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш