Справа № 752/9160/19
Провадження № 2-во/752/9/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ,

встановив:

у грудні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лаврентьєв Д.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 13.05.2021 року, ухваленого у межах справи №752/9160/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В обґрунтування заяви зазначив, що у резолютивній частині зазначеного вище рішення вказано помилково невірний номер запису про право власності «310897771», тоді як вірний номер - «310897771», що в свою чергу призводить до утруднення виконання рішення суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши обставини викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

У пункті 5 частини третьої статті 2 ЦПК України вказано, що основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що у межах справи № 752/9160/19 Голосіївським районним судом міста Києва 13.05.2021 року ухвалено рішення, яким визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенко Ігоря Миколайовича про державну реєстрацію прав та іх обтяжень (з відкриттям розділу), індекснии номер: 46375755 від 09.04.2019 (номер запису про право власності: 310897771 від 08.04.2019 р.), на підставі якого внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ "Укрсоцбанк" .

Постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року зазначене више рішення залишено без змін.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лаврентьєв Д.О. просив суд зазначити вірний номер запису про право власності "31089777", замість помилково зазначеного "310897771".

Досліджуючи позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, яка була подана 07 травня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пановим В.С., а саме прохальну частину позовних вимог вбачається наступне:

У першому пункті прохальної частини позивачем було заявлено наступне: «Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенко Ігоря Миколайовича про державну реєстрацію прав та іх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46375755 від 09.04.2019 (номер запису про право власності: 310897771 від 08.04.2019 р.), на підставі якого внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ "Укрсоцбанк" .».

Матеріали справи не містять будь-яких заяв позивача чи його ж представника щодо зміни позовних вимог, в частині зазначення номер запису про право власності.

Таким чином, судом було розглянуто позовну заяву в межах позовних вимог, заявлених позивачем.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва ухваленого 13 травня 2021 року у межах справи №752/9160/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк