Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1221/21
Провадження №: 2-во/332/31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у повному обсязі. На підставі заочного рішення видано виконавчий лист.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення описок в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, які полягають у помилковому зазначені дати народження та ІПН, які не належить відповідачу у справі. За таких підстав, представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району просить у резолютивну частину заочного рішення суду та у виконавчий лист внести виправлення шляхом зазначення анкетних даних ОСОБА_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, на підставі якого видано виконавчий лист, але в заочному рішенні суду та у виконавчому листі допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Внести у другий та третій абзаци резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги виправлення в анкетні дані ОСОБА_1 зазначивши замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Внести у виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 року ухваленого по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги виправлення в анкетні дані ОСОБА_1 зазначивши замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко