Провадження №2/554/200/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Орлова Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в порядку ст.625 ЦК України, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в порядку ст.625 ЦК України, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь інфляційні втрати за період з 01.12.2018 року по 01.12.2021 року в загальній сумі 6595,21 гривень та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.12.2018 року по 01.12.2021 року в загальній сумі 2908,03 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» від 14.03.2018 року ПАТ «Полтава-банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Полтава-банк».
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.08.2014 року у справі за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги у повному обсязі та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість в загальній сумі 32282,21 гривень та судовий збір на загальну суму 322,82 гривень. На підставі цього, був виданий виконавчий лист №554/6919/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості на загальну суму 32282,21 гривень та судового збору на загальну суму 322,82 гривень. 17.05.2015 року зазначений оригінал виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави про стягнення 32282,21 гривень та судових витрат в сумі 322,82 гривень з ОСОБА_1 разом з заявами про відкриття та здійснення виконавчого провадження були направлені для виконання до Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції.

06.11.2015 року за заявами було відкрито провадження за виконавчими листами №554/6919/14-ц, про що 25.11.2015 року до банку надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження ВП №48804306 та ВП №48804172. Однак, станом на подання позовної заяви заборгованість в сумі 32282,21 гривень відповідачем не сплачена, що підтверджується листом Шевченківського ВДВС у м.Полтава від 26.11.2021 року та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , тому позивач вважає за можливе стягнути індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно наданого розрахунку, інфляційні втрати за період з 01.12.2018 року по 01.12.2021 року складають в загальній сумі 6595,21 гривень та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.12.2018 року по 01.12.2021 року складають в загальній сумі 2908,03 гривень.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» від 14.03.2018 року ПАТ «Полтава-банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Полтава-банк».

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.08.2014 року у справі за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги у повному обсязі та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 32282,21 гривень та судовий збір на загальну суму 322,82 гривень.

06.11.2015 року за заявами позивача було відкрито провадження за виконавчими листами №554/6919/14-ц, ВП №48804306 та ВП №48804172. Однак, на теперішній час заборгованість в сумі 32282,21 гривень відповідачем не сплачена.

Отже, рішення суду є чинним, однак відповідачем не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

За змістом статей 524,533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістом вказаної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 30 березня 2016 року у справі №6-2168цс15 та Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на дату звернення АТ «Полтава-банк» до суду має грошове зобов`язання перед Банком на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05.08.2014 року за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32282,21 гривень.

Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами наявні грошові зобов`язання.

З огляду на те, що відповідач порушила вказане грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, які не виконані боржником в повному обсязі, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат відповідно до положень ст.625 ЦК України здійснюється на тіло та відсотки по кредиту, встановлені рішенням суду.

Суд погоджується з розрахунком 3% річних та інфляційних втрат, наданим позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Таким чином законодавство України передбачає обов`язок боржника (відповідача) добровільно і своєчасно виконати рішення суду.

В свою чергу, положеннями ч.2 ст.18 ЦПК України передбачено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З врахуванням вищезазначеного, вимоги позивача АТ «Полтава-банк» підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-267,279,280-283 ЦПК України, ст.ст.610,625,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в порядку ст.625 ЦК України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк», , місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пилипа Орлика,40-А, інфляційні втрати за період з 01.12.2018 року по 01.12.2021 року в загальній сумі 6595,21 гривень та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.12.2018 року по 01.12.2021 року в загальній сумі 2908,03 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Полтава-банк», , місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пилипа Орлика,40-А;

відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.М.Чуванова