Справа № 752/4262/21
Провадження № 2-во/752/66/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головугючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 5000 грн. щомісяця починаючи з 04 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на її утримання, в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з 04 лютого 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

На виконання вказаного рішення суду судом видано виконавчі листи №752/4262/21 (№2/752/5306/21).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року задоволено.

В другому, третьому, дев`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначено вірну адресу позивача « АДРЕСА_2 », замість невірної « АДРЕСА_3 ».

В другому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначено вірно по батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », замість невірного ОСОБА_3 ».

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: виправити помилку у виконавчому листі по справі №752/4262/21, а саме:

-на першому аркуші у графі «резолютивна частина рішення або вироку» зазначити рік народження ОСОБА_2 :1988;

-на першому аркуші у графі «резолютивна частина рішення або вироку» зазначити адресу проживання позивача: АДРЕСА_2 ;

-на першому аркуші у графі «резолютивна частина рішення або вироку» зазначити ПІБ дочки: ОСОБА_4 ;

-на другому аркуші «ПІБ боржника» зазначити рік народження ОСОБА_2 :1988;

-на другому аркуші у графі «ПІБ боржника» зазначити адресу проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року, а саме: у 2,3,4, та 11 абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірний рік народження відповідача ОСОБА_2 "1988" замість невірного "1985".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про внесення виправлень до виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у другому, третьому, четвертому та одинадцятому абзацах резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року зазначивши вірний рік народження відповідача ОСОБА_2 «1988 ».

Внести виправлення до виконавчих листів №752/4262/21, провадження №2/752/5306/21, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 21 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини .

На лицьовому боці виконавчих листів про стягнення аліментів та судового збору №760/752/4262/21, №2/752/5306/21, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 21 жовтня 2021 року:

-в графі «суд (вирішив приговорив)» зазначити вірно рік народження ОСОБА_2 « 1988 », зазначити вірну адресу ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 », зазначити вірно по батькові доньку ОСОБА_4 « ОСОБА_6 ».

На зворотному боці виконавчих листів про стягнення аліментів та судового збору№760/752/4262/21 №2/752/5306/21, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 21 жовтня 2021 року:

- у графі «прізвище, ім`я, по батькові ( повне найменування) боржника)» зазначити вірно рік народження ОСОБА_2 « 1988 » ;

-у графі «( адреса ( постійне або останнє місце проживання боржника)» зазначити вірну адресу ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 »;

- у графі «(адреса стягувача, установа Національного банку № рахунка) зазначити вірну адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: