Провадження № 2/686/1744/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 23751 грн. 22 коп. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 09 вересня 2020 року приблизно о 08 год.10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Миру, 71/1 м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом «Nissan Qashgai» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у крайній лівій смузі напрямку руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

08 грудня 2020 року водія відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з постановою судом встановлено, що водій автомобіля «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

Огляд ушкодженого транспортного засобу проведено 23.12.2020 року. Згідно з висновками звіту про оцінку вартості збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу №3/0201 від 02.01.2021 року вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Nissan Qashgai» д.н.з. НОМЕР_2 , становить 24415,24 грн.

Вартість такого дослідження, щодо встановлення вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків становила 1200,00 грн., що підтверджується доданими копіями рахунку на оплату №695 від 26.02.2021 року, акту надання послуг, платіжного доручення №941709. Зазначена шкода, у визначеному спеціалістом розмірі, потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була.

04 січня 2021 року власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків на виконання вимог ст. 35 Закону, звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, а також надала копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200643217 з терміном дії з 18.07.2020 року до 17.07.2021 року. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 10.12.2020 року, даними довідки про обставини ДТП від НПУ та інформацією наявною в Централізованій базі даних МТСБУ вбачається, що винуватець ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 , - без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 15.02.2021 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22551,22 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ №3.1/900 від 12.02.2021 року, що підтверджується доданими копіями даного наказу, а також довідки про розмір відшкодування шкоди №1 від 11.02.2021 року та платіжного доручення №889279.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п.38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Тобто, позивач набув право вимоги, яке потерпіла особа

( ОСОБА_2 ) мала до відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 09 вересня 2020 року приблизно о 08 год.10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Миру, 71/1 м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом «Nissan Qashgai» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у крайній лівій смузі напрямку руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП.

В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки «Nissan Qashgai» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №3/0201 від 02 січня 2021 року складеного РП ТОВ «СОС Сервіс Україна» ТОВ «Подільська незалежна оцінка», вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Nissan Qashgai» д.н.з. НОМЕР_2 становить 24415, 24 грн.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, потерпілому відшкодована не була, у зв`язку з чим, потерпіла ОСОБА_2 , з метою отримання страхового відшкодування, 04.01.2021 року, звернулася до МТСБУ з відповідною заявою.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 22551,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №889279 від 15 лютого 2021 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ СОС Сервіс України, за оплату послуг експерта, (за огляд та збір документів) у розмірі 1200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №941709 від 09 березня 2021 року.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22551 гривню 22 копійки страхової виплати, 1200 гривень витрат пов`язаних з встановленням вартості відновлювального ремонту, 2335 гривень витрат на правову допомогу та 2270 гривень.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України - 22551 гривню 22 копійки страхової виплати, 1200 гривень витрат пов`язаних з встановленням вартості відновлювального ремонту, 2335 гривень витрат на правову допомогу та 2270 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України м. Київ-2, а/с 272, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , 1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25.04.2022 року.

Суддя: