ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1854/20 Номер провадження 22-ц/814/567/22Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 р. місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.02.2022 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2021 року залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн. Надано строк для усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для надання доказів сплати судового збору, у розмірі 1261,20 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Роз`яснено відповідачу наслідки невиконання вимог ухвали апеляційного суду.

16.02.2022 р. копія вказаної ухвали була направлена на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , також 11.04.2022 р. повторно направлена ОСОБА_1 за тією ж адресою, та його представнику ОСОБА_3 за наявними в справі адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Між тим, 20.04.2022 р. вищевказані рекомендовані листи повернуті до апеляційного суду поштовим відділенням без вручення ОСОБА_1 «за закінченням терміну зберігання», а також «в зв`язку з воєнним станом». Рекомендовані листи, що направлялися судом на адреси представника відповідача ОСОБА_3 , також повернуті до суду без вручення, з цих же підстав.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що на території України введено воєнний стан, зазначений в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року строк для усунення недоліків необхідно продовжити, повідомивши скаржника та його представника за наявними у справі адресами.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року, який не може перевищувати 10 днів, з наступного дня після закінчення воєнного стану в Україні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Чумак