Провадження № 2-с/359/4/2022
Справа № 359/1156/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : скасувати судовий наказ виданий у справі №359/1156/22 від 10.02.2022.

Подану заяву обґрунтовує тим, що стягувачем не було належно встановлено боржника, чим порушено його права, оскільки він не є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , який він подарував у 2018 роді громадянці на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується доданою копією Договору дарування від 06.08.2018 року зареєстрованого в реєстрі за №1730.

Крім того заявник зазначає, що він між ним та стягувачем відсутні договірні відносини та долучений до заяви договір без номеру від 01 січня 2019 року, в якому не вказані його відомості як споживача, які нібито уклали вказаний договір на обслуговування.

Також звертає увагу, що він не проживає у вказаному будинку, не укладав договорів з стягувачем, а подарований ним будинок належить ОСОБА_2 , яка згідно наданого стягувачем договору не значиться в ньому, а тому вважає що вказаний документ не може бути прийнятий як доказ взаємовідносин між ним та стягувачем та існування боргу.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/1156/22, провадження № 2-н/359/156/2022, суд приходить до наступного висновку.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Встановлено, що 03.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з оплати електричної енергії з ОСОБА_1 в розмірі 9743,68 грн., що виникла за період з 01.2019 по 11.2021 за адресою : АДРЕСА_1 ( а. с. 2-8).

10.02.2022 видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» борг з оплати електричної енергії у розмірі 9743,68 гривень та витрати на оплату судового збору у розмірі 227 гривень ( а.с. 68).

З долучених до заяви документів вбачається, що 06.08.2018 ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 06.08.2018 посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А., який зареєстровано в реєстрі за № 1730.

Згідно з копією паспорта заявника та довідки Реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області ( а.с. 67) зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, надані заявником документи вважаю, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ виданий 10.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 10 лютого 2022 року у справі № 359/1156/22, провадження № 2-н/359/156/2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 9743 гривень 68 копійок та судового збору в розмірі - 227 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління».

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів