ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

при секретарі Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 11 лютого 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 333.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що відповідно до договору дарування від 11 лютого 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 333, їй належить жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 60,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 600 кв.м. У зазначеному документі по тексту нотаріусом було зроблено технічну орфографічну помилку у її прізвищі, а саме: зазначено її прізвище як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як « ОСОБА_1 ». На час оформлення зазначеного договору дарування від 11 лютого 1993 року вона не звернула уваги на правильність написання її прізвища і лише після того, як вона звернулася у 2021 році до Центру надання адміністративних послуг Тростянецької міської ради з заявою про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор відмовив їй, виявивши технічну помилку в її прізвищі в договорі дарування, а саме: замість « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 ».

Ця помилка перешкоджає їй розпоряджатися свою власністю на свій розсуд, що і стало підставою звернення до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи - Тростянецької міської ради надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просили розглядати справу без їх участі та прийняти рішення суду у відповідності до норм чинного законодавства, з врахуванням пояснень.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що договір дарування від 11 лютого 1993 року, посвідчений державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 333, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та предметом даного договору є жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 60,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 600 кв.м.

У зазначеному договорі по тексту в п.1 нотаріусом було зроблено технічну орфографічну помилку у прізвищі ОСОБА_1 , а саме: зазначено її прізвище як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 » відповідно до копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Факт належності ОСОБА_1 , як обдарованій, підтверджується такими письмовими доказами:

- договором дарування від 11 лютого1993 року, посвідченого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 333, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- реєстраційним написом на документі про право власності від 6 травня 1993 року;

- паспортом громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 , виданим Тростянецьким РВУМВС України в Сумській обл., в даному паспорті в графі «Місце проживання» з 01.12.1997 по 19.04.2019 роки вказано: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 11 лютого 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. за реєстровим номером запису № 33, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА