Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 13.09.1997 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Глибоцької сільської ради народних депутатів Ужгородського району, про що складено актовий запис № 10 від 13.09.1997 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . За час перебування у шлюбі у них народились четверо дітей: донька ОСОБА_3 , 2006 року народження, донька ОСОБА_4 , 2012 року народження, донька ОСОБА_5 , 2002 року народження та син ОСОБА_6 , 2004 року народження.

Позивачка вказує, що спільне життя з чоловіком не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між подружжям, дітьми та не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Зазначає також, що сімейне стосунки між ними погіршувалось протягом останніх чотирьох років, фактичні шлюбні відносини припинено, вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження і примирення неможливе. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні розлучення.

На підставі наведеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак, представник позивачки - адвокат Попович В.Ю. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначив, що строк, наданий судом для примирення сторін, результатів не дав, тому позов підтримує та просить задовільнити, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ньому доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.09.1997 року, виданим виконкомом Глибоцької сільської ради народних депутатів Ужгородського району, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, про що 13.09.1997 року зроблено актовий запис № 10 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації народжень 10.07.2006 зроблено актовий запис № 23, місце реєстрації: виконавчий комітет Р. Комарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації народжень 09 листопада 2012 року зроблено актовий запис № 49, місце реєстрації: виконком Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 25.06.2004 року зроблено актовий запис № 18, місце реєстрації: виконком Р.Комарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 22.10.2002 року зроблено актовий запис № 36, місце реєстрації: виконком Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Як встановлено в ході розгляду справи, сімейні стосунки між сторонами не склалися у зв`язку з діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин. У сім`ї відсутнє взаємопорозуміння, почуття поваги та довіри, протягом останніх чотирьох років фактичні шлюбні відносини припинено, сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Згідно з ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення тривалістю два місяці, однак, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя результатів не принесли.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим, на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272-279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 55, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Шлюб, укладений 13 вересня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано виконкомом Глибоцької сільської ради народних депутатів Ужгородського району, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 10 від 13.09.1997 року, - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Н.І. Зарева