Провадження № 2/761/3834/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ректор Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури Цугорка Олександр Петрович, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Національної академії мистецтв України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ректор Національної академії мистецтв України Цугорка О.П., про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ректора Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури Цугорка О.П. № 295-ос від 08.11.2021 р. про відсторонення від роботи виконуючого обов`язки начальника відділу кадрів Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури ОСОБА_1, а також поновити її на роботі.

Ухвалою від 30.11.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 24.01.2022 р. задоволено клопотання представника позивача, замінено первісного відповідача Національну академію мистецтв України належним відповідачем Національною академією образотворчого мистецтва і архітектури, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2022 р. та 08.02.2022 р. на адресу суду надійшли письмові заяви позивача про відмову від позову.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ректор Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури Цугорка Олександр Петрович, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ректор Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури Цугорка Олександр Петрович, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ректор Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури Цугорка Олександр Петрович, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: