Справа №296/9327/21
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 р. позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 04.10.2021 р., стягнути солідарно з відповідачів на свою користь сплачену за товар суму в розмірі 1232,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25.01.2022 р. ухвалою суду вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 р. для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Стрілецьку О.В.

При вирішенні питання про прийняття справи до провадження, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 КПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на правові норми або умови договору, які передбачають солідарний обов`язок відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізично особи- підприємця ОСОБА_3 щодо стягнення сплаченої грошової суми за товар та моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається, зокрема, клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, у позовній заяві позивач ставить питання про витребування доказів, при цьому таке клопотання не подано у вигляді окремого процесуального документа з дотриманням вимог ст.ст. 84, 183, 177 ЦПК України та не зазначено причини неможливості надати вказані відомості самостійно.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька