провадження № 2/389/587/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву без номеру від 12.03.2018. відповідно до виявленого бажання відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому відповідач, ознайомившись з умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 09.04.2019 отримав картку типу : преміальна картка World Elite з кредитним лімітом до 400000 гривень. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Номер та строк дії отриманої кредитної карти зазначено у довідці про отримання картки, отримання картки підтверджується фотографією клієнта з картою, підпис в довідці про отримання картки та випискою по рахунку. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» свої зобов`язання виконав, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 16.08.2021 має заборгованість - 480102,68 грн., яка складається з наступного: 401126,27 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 234437,51 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита, 166688,76 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 18853,11 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 60123,3 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при зверненні до суду просив в разі неявки в судове засідання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Раніше два рази надавав клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення справи мирним шляхом. Відомостей про врегулювання спору сторонами мирним шляхом чи укладення мирової угоди, до суду не надано.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

Між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 12.03.2018 укладено кредитний договір шляхом підписання позичальником анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У даній анкеті-заяві вказано, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становлять між позичальником та банком договір про надання банківських послуг. Також вказано, що позичальник ознайомився і згоден з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які було надано для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та правила надання банківських послуг розміщено на офіційному сайті банку. Позичальник зобов`язався виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. 09.04.2019 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту та отримав картку типу: преміальна картка World Elite з кредитним лімітом до 400000 гривень. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Номер та строк дії отриманої кредитної карти зазначено у довідці про отримання картки, а саме перша карта отримана 02.05.2018 зі строком дії до 04/19, друга карта отримана 06.05.2019 зі строком дії до 04/23.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 12.03.2018 у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору банк станом на 16.08.2021 нарахував заборгованість у розмірі - 480102,68 грн., яка складається з наступного: 401126,27 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 234437,51 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита, 166688,76 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 18853,11 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 60123,3 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в розмірі - 480102,68 грн., яка складається з наступного: 401126,27 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 234437,51 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита, 166688,76 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 18853,11 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 60123,3 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 259, 263-265, 268, 280-288, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського,1Д м. Київ, заборгованість за кредитним договором без номера від 12.03.2018 в сумі 480102 (чотириста вісімдесят тисяч сто дві) грн. 68 коп. (яка включає в себе: 401126,27 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 234437,51 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита, 166688,76 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 18853,11 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 60123,3 грн. - заборгованість за простроченими відсотками), та судовий збір в сумі 7201 (сім тисяч двісті одну) грн. 54 коп., всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 487304 (чотириста вісімдесят сім тисяч триста чотири) грн. 22 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Український В.В.