У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони у виконавчому листі

15 квітня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 14.03.2022 року надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну вибулого стягувача акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» у виконавчих листах, які видані на підставі рішення суду на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника.

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що Черкаський районний суд Черкаської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 707/1875/21, за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого АТ «КРЕДОБАНК» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

АТ «КРЕДОБАНК» передав товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» виконавчий лист № 707/1875/21

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» чи товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

АТ «КРЕДОБАНК» відступив товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №2 від 21.12.2021 свої права вимоги за кредитними договорами: № СL- 250632 від 24.12.2019 року, укладені між АТ «КРЕДОБАНК» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим представник заявника просить суд замінити вибулого стягувача на правонаступника.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому листі у разі його неявки, просить суд розгляд заяви проводити без його участі, вимоги заяви просить задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить коверт, який повернувся на адресу суду, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на положення ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну сторони у виконавчому листі слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.09.2021 р. у цивільній справі № 707/1875/21 частково задоволено позов АТ "Кредобанк" та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (місцезнаходження м. Львів, Львівської області, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за кредитним договором № CL-250632 від 24.12.2019 року у розмірі 107198,53 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2270,00 грн.

17.11.2021 року на адресу АТ «Кредобанк» Черкаськии районним судом направлено виконавчі листи від 16.11.2021 року № 707/1875/21 (2/707/968/21).

Відповідно до Договору факторингу № 2 від 21.12.2021 р. АТ КРЕДОБАНК передало свої права вимоги за кредитним договором № СL- 250632 від 24.12.2019 року, який укладено між АТ «КРЕДОБАНК» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», що підтверджується і витягом з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу № 2 від 21.12.2021 року

Положеннями п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги за виконавчими листами № 707/1875/21 (2/707/968/21) від АТ "Кредобанк" перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА суд вважає за можливе змінити сторону у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах № 707/1875/21 (2/707/968/21) акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов