Справа № 686/1082/20
Провадження № 2/686/728/22
21 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Приступи Д.І.
при секретарі Федаш Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької РДА про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, встановлення порядку користування квартирою,
позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів та просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 на території Грузевицької сільської ради, житловий масив «Грузевиця-2», Хмельницького району, Хмельницької області шляхом її вселення у відповідну квартиру та зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні зазначеною квартирою. Також просить встановити порядок користування вказаною квартирою.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явися, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, з 25 травня 2013 року по 21 березня 2019 року сторони перебували в офіційному шлюбі між собою, який 21 березня 2019 року був розірваний за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
За час перебування в шлюбі, сторони спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18 лютого 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю квартири та її поділ, за яким первісний позов ОСОБА_2 залишено, без задоволення та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 , а саме, визнано квартиру АДРЕСА_1 на території Грузевицької сільської ради, житловий масив «Грузевиця - 2», Хмельницького району Хмельницької області спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснено її поділ в Ѕ частині кожному.
Постановою Хмельницького, апеляційного суду від 21 травня 2019 року рішення Хмельницького міськрайонного суду залишено без змін.
В подальшому 26 липня 2019 року, відповідач ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , в рамках виконавчого провадження за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 на території Грузевацької сільської ради житловий масив «Грузевиця - 2», Хмельницького району, Хмельницької області, що підпіверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності (номер запису пра право власності 32624359).
14 листопада 2019 року на підставі рішення Хмельницького апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року право власності за ОСОБА_3 на означену квартиру було скасовано державним реєстратором та, державним реєстраторці зроблено запис під №34187951 про належність на прав
Відповідач ОСОБА_3 продовжує проживати у належній позивачу квартирі та спільно із відповідачем ОСОБА_2 створюючи перешкоди позивачу в користуванні власністю, рахуючи відповідне житло своєю особистою власністю.
З моменту придбання позивачем та відповідачем ОСОБА_2 відповідної квартири, місце проживання позивача було зареєстровано за означеною квартирою. З моменту народження дитини, її місце проживання також було зареєстровано за місцем знаходження відповідної квартири. Відповідні обставини підтверджуються довідками про реєстрацію місця проживання позивача та її дитини. Іншого житла позивач не має.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжують проживати у квартирі АДРЕСА_1 на території Грузевицької сільської ради, житловий массив «Грузевиця - 2», Хмельницького району Хмельницької області та займають усю квартиру, користуються нею на власний розсуд. Чинять перешкоди позивачу у вселенні, проживанні та користуванні квартирою, змінили замки та не впускають до неї як позивача так і її неповнолітню дитину. На неодноразові намагання вселитись та отримати ключі від квартири, відповідачі відмовляють. Намагаючись вирішити питання шляхом переговорів, позивач не одноразово зверталась у поліцію. Співробітники поліції прибувають на виклики, але потрапити у приміщення квартири ні позивачу, ні працівникам поліції не вдається. На звернення у поліцію про кримінальне правопорушення, позивачу надано відповідь, що у діях відповідачів відсутній склад кримінального правопорушення та рекомендовано звернутись до суду. Порядку користування квартирою між позивачем та відповідачами ні в договірному порядку, а ні позасудовим шляхом вирішити не вдається.
Позивач та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками та перебувають зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1 на територій Грузевицької сільської ради, житловий масив «Грузевиця - 2», Хмельницького району, Хмельницької області та відокремлені один від одного побутом та наявністю особистого майна. Позивач іншого житла немає выдтак бажає відокремити свій простір шляхом встановлення порядку користування квартирою.
Між позивачем та відповідачем згоди, щодо порядку користування квартирою не досягнуто.
В зв`язку з зазначеним вище, позивачка звернулася з відповідним позовом до суду.
Власникові, згідно із ст.317 ЦК України, належать права володіння, користувач та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користуєпіьсі. розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бупл протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм направі власності (спільне майно), Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно зі ч.ч.1, 3, 4 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунені перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із ч.3 ст.9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений займаного із житлового приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав, передбачених законом.
Згідно з ч.2 ст.386 ЦК України власнику-який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.156 ЖК УРСР сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири) якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст.64 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, діти і батьки.
Згідно ч.2 ст.176 СК України права батьків та дітей на користування житлом яке є власністю когось із них, встановлюється законом.
Згідно з ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Частино 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органам, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Стаття 27 Конвенції визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.
Давши оцінну обставинам справи в цілому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та про необхідність задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 183, ч.1-3, 364 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265 ЦПК України суд,-
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 на території Грузевицької сільської ради, житловий масив «Грузевиця-2», Хмельницького району, Хмельницької області шляхом її вселення у відповідну квартиру.
Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 на території Грузевицької сільської ради, житловий масив «Грузевиця-2», Хмельницького району, Хмельницької області.
Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 на території Грузевицької сільської ради, житловий масив «Грузевиця-2», Хмельницького району, Хмельницької області наступним чином:
виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату під №10 на плані технічного паспорта площею 17,0 кв.м.; житлову кімнату під №8 на плані технічного паспорта площею 12,3 кв.м. та балкон під №9 на плані технічного паспорта площею 0,8 кв.м.
виділити в користуванню ОСОБА_2 житлову кімнату під №7 на плані технічного паспорта площею 17,2 кв.м.
залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коридор під №1 на плані технічного паспорта площею 14,1 кв.м., коридор під № 2 на плані технічного паспорта площею 2,5 кв.м.; санвузол під № 3 на плані технічного паспорта площею 2,2 кв.м.; ванну кімнату під № 4 на плані технічного паспорта площею 4,9 кв.м., кухню під №5 на плані технічного паспорта площею 11,2 кв.м.; лоджію під №6 на плані технічного паспорта площею 5,2 кв.м.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1 681,60 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Приступа Д.І.