Справа № 455/634/21
Провадження № 2-о/455/8/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу №455/634/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосамбірська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік помер його батько - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області.

З метою отримання належної йому частки спадкового майна, що належала його батькові на момент смерті, він звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Старосамбірської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було встановлено, що в наданому ним свідоцтві про смерть його батька ім`я батька « ОСОБА_2 », а в його свідоцтві про народження « ОСОБА_4 »,

Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть батька та у його свідоцтві про народження не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, його батько ОСОБА_2 саме так був записаний в паспорті, в свідоцтві про народження - ОСОБА_2 , а в свідоцтві про одруження значився як ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14.05.2021 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 13.10.2021 року.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 06.04.2022 року., в якому оголошено перерву до 14 години 40 хвилин 20.04.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник - адвокат Безушко О.І. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 15.03.2022 року до суду надійшла заява за підписом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюми Т.С., в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

У відповідності до п.7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Згідно долучених до справи документів (а.с.23, 4) заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . В свідоцтві про його народження батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.4).

З свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.1964 року відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував у с.Страшевичі Старосамбірського райбюро ЗАГС шлюб з ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

З довідки, виданої виконавчим комітетом Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №840 від 28.08.2019 року відомо, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю в АДРЕСА_1 та вів спільне господарство з своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений Гривнак Г.М., секретарем Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, яким все рухоме і нерухоме майно, яке належить і на яке він за законом матиме право заповів своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З свідоцтва про сметь, серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області 28.08.2019 року відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в с.Страшевичі у віці 81 рік (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як було встановлено в судовому засіданні заявник звертався до Старосамбірської державної нотаріальної контори, щоб подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, при огляді правовстанолюючих документів, йому відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва, так як ним не доведено факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про смерть його батька - « ОСОБА_2 », а у його свідоцтві про народження « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Страшевичі Старосамбірського району Дрогобицької області. Його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Cвідок ОСОБА_12 в суді показала, що вона з 1978 року проживає в с.Страшевичі Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, і з того часу знала ОСОБА_1 , тобто батька заявника. Інших осіб з прізвищем « ОСОБА_6 » в селі не було.

Свідок ОСОБА_13 в суді показала, що вона народилася в с.Страшевичі і є рідною сестрою заявника. Коли народився заявник ОСОБА_4 їй було 17 років, в свідоцтві про народження брат по батькові записаний « ОСОБА_1 ».

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та батьком, а відтак суд вважає вимоги заявника підставними, обґрунтовними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.