Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/816/22
Провадження № 2-н/553/268/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Манкі бразерс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 року ТОВ "Манкі бразерс" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 19/10-2021-ЛЧ-41 від 19.10.2021 року, укладеним між ТОВ "Манкі бразерс" та фізичною особою ОСОБА_2 , яка утворилась за період з 19.10.2021 року по квітень 2022 року включно в загальному розмірі 51354 грн. 00 коп., та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обґрунтовуючи вимогу про видачу судового наказу, ТОВ "Манкі бразерс" положення п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. Разом з тим, зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою для винесення судового наказу є звернення з вимогою до юридичної особи або фізичної особи підприємця, тоді як предметом спірних правовідносин є заборгованість, яка утворилась внаслідок невиконання договору, укладеного з ОСОБА_2 як фізичною особою й вимога ТОВ "Манкі бразерс" у даному провадженні пред`явлена до нього саме як до фізичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За викладених обставинах, оскільки заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, суд доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Манкі бразерс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з аналогічними вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна