Справа № 548/3044/21
Провадження № 2/548/231/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міцської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Ж.А., діючи в інетресах останньої звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивач є спадкоємцем І черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину останньої.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка вказує, що вона не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просила суд на підставі ст.ст. 1218, 1261, 1277 Цивільного кодексу України визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

31 грудня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у позовній заяві клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 .

Позивачка ОСОБА_4 є спадкоємцем паршої черги за законом померлої ОСОБА_3 , як донька останнього, і яка прийняла його спадщину, що доводиться копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З копії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року вбачається, що відбувся поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_5 в частках 1/2 за ОСОБА_3 (спадкодавицею) та 1/2 за ОСОБА_2 ( третьою особою).

Судом встановлено, що у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували належність спадкового майна спадкодавцю, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права інакше, як у судовому порядку, що також слідує з указаного вище листа Хорольської державної нотаріальної контори.

З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 25.11.2021 року, та звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 55.7 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., літньої кухні літ."Б", сарай літ "В", саж літ. "Г", вбиральня літ. "Д", погріб літ. "Е", огорожа № 1, ворота № 2, становить 43328 грн. 00 коп.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 55.7 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., літньої кухні літ."Б", сарай літ "В", саж літ. "Г", вбиральня літ. "Д", погріб літ. "Е", огорожа № 1, ворота № 2, суд вважає доведеним той факт, що 1/2 частина вказаного домоволодіння дійсно належала померлій ОСОБА_3 .

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, не була проведена і правовстановлюючий документ у позивача відсутній, суд визнає порушення права позивача, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268 - 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 )

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області,

(, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, 4, Лубенського району Полтавської області)

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: с. Бригадирівка, Лубенського району Полтавської області, ІПН: НОМЕР_5 )

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 55.7 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., літньої кухні літ."Б", сарай літ "В", саж літ. "Г", вбиральня літ. "Д", погріб літ. "Е", огорожа № 1, ворота № 2, вартістю 43328,00 гривень, яку остання прийняла як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий