Справа № 459/3830/21
Провадження № 2/459/1197/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Копровської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2021 року представник позивача звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Червоноградводоканал» заборгованість у сумі 16537, 08 гривень.В обгрунтування позову послався на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами централізованого водопостачання та водовідведення, що надає КП «Червоноградводоканал». Відповідачі щомісячно отримують від КП «Червоноградводоканал» квитанцію (рахунок) на оплату комунальних послуг, в якій зазначено розмір заборгованості, однак не вносять платежі за надані послуги у зв`язку з чим станом на 01.11.2021 року заборгованість становить 16537, 08 грн.

15.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності, відзиву не подали.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до копій довідок відділу реєстрації Червоноградської міської ради від 01.12.2021 року, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою КП «Червоноградводоканал» №1302/1 від 26.11.2021 року за квартиронаймачем ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 рахується борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 16537, 08 грн. за період з 01.12.2018 року по 01.11.2021 року.

Позивач звертався із попередженням до відповідачів сплатити наявну заборгованість, однак такі не були виконані.

Відповідно до п.п. 1 п. 2, п.п. 1 п.19, п.36 договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення КП «Червоноградводоканал» від 01.02.2015 року суб`єктами користування послугами (споживачами послуг) за цим договором приєднання є власник/співвласник (користувач) житлового приміщення (квартири) та члени його сім`ї, а також будь-які інші особи, зареєстровані (приписані) у даному приміщенні, або ті, що постійно проживають у такому приміщенні. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк. Цей договір приєднання вважається акцептованим усіма споживачами КП «Червоноградводоканал», які приєднані до мереж централізованого постачання холодної води і водовідведення КП «Червоноградводоканал» або які приймають послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Доказів звернення до позивача в письмовому порядку із повідомленням про відмову від договору договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення КП «Червоноградводоканал» від 01.02.2015 року суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.2 ст.22, ст.32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питноїводи зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. За надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Порядок справляння плати за надання послуг з питного водопостачання встановлюється законодавством. Тарифи на надання послуг з питного водопостачання розраховуються на підставі галузевих нормативів витрат і повинні повністю відшкодовувати експлуатаційні витрати та забезпечувати надійну роботу об`єктів централізованого питного водопостачання і водовідведення.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч.1, 2 ст. 64 ЖК УРСР).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідачів спірної суми коштів у рівних частках з кожного, а отже, про часткове задоволення позову.

Що стосується позовної вимоги про солідарне стягнення з відповідачів спірної суми коштів, у задоволенні позову в цій частині слід відмовити, оскільки суду не подано доказів, що відповідачі мають статус осіб, визначених ч.1 ст.64 ЖК УРСР, а договором від 01.02.2015 року не передбачено їх солідарну відповідальність перед позивачем.

Керуючись положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 1135, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Червоноградводоканал» по 8268, 54 грн. заборгованості та по 1135, 00 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: КП «Червоноградводоканал» (ЗКПО 00185347, вул. Лесі Українки, 1, м.Червоноград, Львівська обл.)

Відповідач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 25.04.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський