Справа № 484/1018/22
Провадження № 2-о/484/34/22
У Х В А Л А

про проведення судово-психіатричної експертизи

28.04.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.

присяжних: Майстренко О.М., Микитюк Л.А.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Магденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2018 року (справа 484/3148/17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Даним рішенням над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуна в особі ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням від 30.03.2018 року встановлено строк два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили з 03.05.2018 р. Рішенням № 484/843/20 від 09.12.2020 термін визнання особи недієздатною продовжено до 23.04.2022 р.

Строк на звернення заявницею був пропущений через введений військовий стан.

ОСОБА_2 в 2016 році переніс неврологічне захворювання, яке потягло за собою психічні розлади та до теперішнього часу перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом органічний розлад особистості. Стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, він продовжує потребувати постійного стороннього догляду, самостійно нездатний себе обслуговувати, розпоряджатися грошовими коштами (пенсії), не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює необхідність прийому ліків.

Заявниця та представник органу опіки та піклування в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали; проти витребування додаткових доказів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 не заперечували. Заявниця надала до суду амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Відповідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно з випискою з акту огляду МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена перша Б група інвалідності безтерміново. Він має потребу в постійному сторонньому догляді.

Вимогою клопотання є продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним з підстав нездатності самостійно себе обслуговувати, розпоряджатись грошовими коштами, не можливості орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлення необхідності прийому ліків.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою забезпечення експерта матеріалами щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , необхідними для надання висновку експерта, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів, а саме: у КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 53 від 20.02.2018 р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (спеціалізована психіатрична) особову справу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Крім того, оскільки згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі відносяться на рахунок держави, а згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, тому суд вважає за необхідне звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївська обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; який саме?

Проведення експертизи доручити Державній Установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

витребувати у КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області: амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, , розташованого за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4: медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 53 від 20.02.2018 р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

витребувати у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (спеціалізована психіатрична), , розташованого за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 1: особову справу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду;

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Присяжні: