Справа № 451/823/21
Провадження № 2/451/98/22
УХВАЛА
судового засідання
19 квітня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа на стороні відповідача тимчасово виконуючий обов`язки директора радник директора ДП «Укрспирт» Лучечко Юрій Михайлович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка 03.06.2021 р. передана до розгляду судді Патинок О.П.

19.10.2021 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2021 р.

16.11.2021 р. в судовому засіданні продовжено перерву в судовому засідані у справі до 15.12.2021 р. 10 год. 00 хв.

14.12.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яке призначене на 15.12.2021 р. у зв`язку із відрядженням.

15.12.2021 р. ухвалою суду продовжено перерву в судовому засіданні до 31 січня 2022 р. Витребувано докази.

31.01.2022 р. продовжено перерву в судовому засіданні до 23.02.2022 р. Повторно витребувано докази.

23.02.2022 р., 10.03.2022 р. в судові засідання сторони не з`явилися.

18.04.2022 р. представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про повторне витребування від ДП «Укрспирт» інформації про розмір посадового окладу ОСОБА_1 , який був йому встановлений на посаді керівника Вузлівського МПД ДП «Укрспирт» в січні 2018 р.

18.04.2022 р. ухвалою суду судове засідання на 19.04.2022 р. 10 год. 00 хв. призначено в режимі відеоконференції.

19.04.2022 р. в судове засідання сторони не з`явилися.

19.04.2022 р. від представника відповідача О.В. Корчук надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у зв`язку із введенням воєнного стану та активними воєнними діями на всій території України виробнича та будь-яка інша господарська діяльність підприємства ДП «Укрспирт» призупинена, просить прийняти до уваги складність справи та її значення для сторін, тому вважає за необхідне розгляд даної справи проводити за обов`язкової участі представника відповідача.

Згідно ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно Указу президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

02.03.2022 р. Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема у п.5 рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із клопотанням представника відповідача в судовому засіданні слід продовжити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити перерву в судовому засідані у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа на стороні відповідача тимчасово виконуючий обов`язки директора радник директора ДП «Укрспирт» Лучечко Юрій Михайлович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 12.05.2022 року до 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. П. Патинок