Справа № 932/559/22
Провадження № 2/932/142/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24 січня 2022 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28 листопада 2018 року, що підтверджується актовим записом № 739, що внесений Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 16).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Як вказує позивач, після одруження та народження сина, вони з відповідачем деякий час проживали нормальним сімейним життям. Починаючи з початку 2021 року їхні стосунки почали поступово псуватися, все частіше виникали непорозуміння. Приблизно в листопаді 2021 року після чергової сварки, яка стала останньою краплею, позивач зібрала свої речі, речі їхньої дитини та переїхала мешкати за адресою своєї реєстрації, а відповідач залишився мешкати за адресою своєї реєстрації.

Починаючи з листопада 2021 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, спільне господарство вони не ведуть. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, з часом вони зрозуміли, що у них різні погляди на спільне життя, ведення господарства та відсутні спільні інтереси. Вважає, що збереження сім`ї за таких обставин неможливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини.

Спору про місце проживання дітей не має. За їх спільною домовленістю дитина залишиться мешкати з позивачем.

Позивач додатково зазначила, що прохає залишити їй прізвище ОСОБА_4 .(а.с. 3).

Протоколом автоматизованого розподілу від 24.01.2022 року справу було передано в моє провадження (а.с. 11).

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху (а.с. 14).

16.02.2022 року недоліки по справі було усунуто (а.с. 15-16).

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено судове засідання на 03 березня 2022 року о 09 год. 00 хв (а.с. 17).

16.02.2022 року позивач подала заяву про розгляд позовної заяви за її відсутності (а.с. 18).

16.02.2022 року відповідач подав до суду заяву про розгляд позовної заяви за його відсутності (а.с.19).

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що сторони 28 листопада 2018 року уклали шлюб Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 739 (а.с 16).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Положенням ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із вимогами ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесений ним судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 294, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 28 листопада 2018 року та зареєстрований у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 739, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або через 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ