Справа № 754/6385/21
Провадження № 2/761/3375/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотехтрейд», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 р. на адресу суду від Деснянського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укравтотехтрейд», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування реституції, у якому просить: - визнати недійсним договір комісії № 6179/21/004612, укладений 09.02.2021 р. між ТОВ «Укравтотехтрейд» та нею, як комітентом щодо продажу транспортного засобу марки «LEXUS ES350», 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за власником транспортного засобу 19.12.2019 р.; - визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6179/21/004612, укладений 09.02.2021 р. між ТОВ «Укравтотехтрейд», як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем, щодо відчуження вказаного транспортного засобу; застосувати реституцію та повернути їй транспортний засіб.

Ухвалою від 10.09.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2021 р. на адресу суду надійшла письмова заява позивача про залишення позову без розгляду, в якій остання також просить вирішити питання про повернення їй судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Укравтотехтрейд», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування реституції.

Щодо вимог позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, одним з випадків, коли судовий збір не підлягає поверненню особі, яка його сплатила, є залишення заяви або скарги без розгляду за заявою (клопотанням) такої особи.

За таких обставин, оскільки позов залишено без розгляду саме за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотехтрейд», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування реституції - залишити без розгляду.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: