Ухвала

27 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 1005/7136/2012

провадження № 61-19921ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду

від 19 жовтня 2021 року, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (далі - ТОВ «Файненс Компані») задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 31 грудня 2015 року про повернення Публічному акціонерному товариству «Омега Банк» (далі - ПАТ «Омега Банк») виконавчого листа від 25 червня 2013 року № 2/359/102/2013, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 2, 6898 га, кадастровий номер 0:03:001:0018, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Іванків Бориспільського району Київської області, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 1095-Ф у розмірі 2 737 304,15 дол. США, що еквівалентно 21 877 903, 43 грн.

Зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження № 39548956 з виконання виконавчого листа від 25 червня 2013 року № 2/359/102/2013, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції або ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги ТОВ «Файненс Компані», посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для подання до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, у якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для подання письмових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 17 лютого 2022 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 квітня 2022 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 09 лютого 2022 року, заявник не усунула.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик