УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12511/21

Номер провадження 2/712/738/22

27 квітня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за борговою розпискою, обґрунтовуючи вимоги тим, що 21 травня 2021 року між позивачем та відповідачем укладена розписка про отримання у борг кошти в сумі 609 000 грн. Відповідно до даної розписки відповідач зобов`язалася повернути кошти до 31.05.2021 року в сумі 783 000 грн. дана розписка була підписана відповідачем в присутності позивача, має дату складання зобов`язання повернути кошти та термін її виконання. З метою врегулювання спору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами, однак кошти на даний час не повернуті.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 783 000 грн.

23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

17 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25 квітня 2022 року відповідачкою скерована до суду заява від 14 березня 2022 року про перенесення судового засідання. В обгрунтування заяви відповідачка вказує, що у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації та запровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнногостану в Україні» заради власної безпеки виїзджає за межі території України на період воєнного стану. Просить розгляд цивільної справи не проводити без її участі в судовому процесі.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Тимощук А.В. скерувала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

02.03.2022 РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, серед яких:

· розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя;

· справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження

· громадянам роз`яснюється можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Законом України №2119-IX (реєстр. №7168) про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

У пункті 30 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18".

Суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, яку суди застосовують при розгляді справ як джерело права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.)

Закінчення підготовчого провадження відбулось 17 березня 2021 року у відсутність відповідачки, причина неявки якої за змістом заяви від 14 березня 2022 року полягала у перебуванні за межами території України заради власної безпеки у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації та запровадженням на території України воєнного стану.

У разі обізнаності суду про дані обставини в сукупності із запереченнями відповідачки проти розгляду справи без її участі за змістом заяви від 14 березня 2022 року підготовче судове засідання 17 березня 2021 року мало бути відкладене з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а тому суд доходить висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження з метою недопущення невиправданого обмеження відповідачки у ефективному здійсненні процесуальних прав на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4, 43, 197, 223 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська