Справа № 301/1046/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 , яка заповіту не залишила. До складу спадщини за ОСОБА_3 входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності спадкодавцеві. Спадкоємців першої-четвертої черги у спадкодавця не має. Спадкодавець була сестрою прабабки позивача та сестрою бабки відповідачки, яка не бажає спадкувати та відмовилася від спадщини на користь позивача. Позивач спадщину прийняв, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який входить до складу спадкового майна, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на будинок втрачено. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 06.04 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.30,32).
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов визнала і просила розглянути справу по суті за її відсутності (а.с.31, 45).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 у розмірі 1/2 на підставі Свідоцтва про право власності від 27.02.1985 року та у розмірі Ѕ частини на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.1985 року, виданих державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори (а.с.14,15). Згідно відміток на копіях правовстановлюючих документів, право власності ОСОБА_3 на вказаний будинок в цілому було зареєстровано в Берегівському міжміському бюро технічної інвентаризації відповідно до Інвентаризаційної справи (а.с.16-20).
Згідно довідки Іршавської міської ради №01-57/559 від 26.04.2022 року, внаслідок зміни нумерації будинків, житловому будинку АДРЕСА_2 присвоєно №34 (а.с.37).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2010 року (а.с.5). Заповіту ОСОБА_3 не залишила.
Спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 не має, оскільки її чоловік помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дітей вона не мала. Спадкоємці другої-четвертої черг відсутні, оскільки вони також померли.
Позивач та відповідачка є внучатими племінниками спадкодавця ОСОБА_3 , тобто сторони є спадкоємцями п`ятої черги. Вказані обставини підтверджуються приєднаними до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про укладення шлюбу та архівних довідок (а.с.6-13, 36-37).
Відповідачка ОСОБА_2 спадкувати за ОСОБА_3 не бажає і не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем.
Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем та відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину (а.с.37). Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, не має. Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не отримував, однак згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на будинок.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідачка подала до суду заяву, в якій визнала позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.
Оскільки власником житлового будинку була ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,
р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 28 квітня 2022 року.
Головуюча : М. О. Пітерських