Єдиний унікальний номер 466/7436/21
Провадження № 2/448/81/22
У Х В А Л А

08.04.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Служба у справах дітей Шевченківського району як орган опіки та піклування Львівської міської ради (місцезнаходження: вул. Липинського, 11, м. Львів, 79058);

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання дитини,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2

до

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом: Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування (місце знаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300)

вимоги позивача за зустрічним позовом: про визначення місця проживання дитини,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 ,

представник третьої особи за первісним позовом - не з`явився,

представник третьої особи за зустрічним позовом - Чура Р.М.

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

2.До початку підготовчого судового засідання від представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить виключити з числа третіх осіб службу у справах дітей Шевченківського району як орган опіки та піклування Львівської міської ради та залучити належну третю особу - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

3.Позивач за первісним позовом та його представник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вищевказаного клопотання.

4.Відповідач за первісним позовом та її представник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання.

5.Представник третьої особи за зустрічним позовом клопотання підтримала.

6.Вивчивши клопотання представника третьої особи, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

7.Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

8.За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

9.Згідно із ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

10.Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

11.В силу положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

12.Враховуючи наведені норми, а також те, що предметом спору в даній справі є визначення місця проживання дитини, а тому суд вважає за доцільне виключити з числа третіх осіб службу у справах дітей Шевченківського району як орган опіки та піклування Львівської міської ради розглянути та залучити належну третю особу - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

13.Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

14.Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 198, 258, 260 ЦПК України ст. 19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виключити з числа третіх осіб Службу у справах дітей Шевченківського району як орган опіки та піклування Львівської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шевченківського району як орган опіки та піклування Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мостиська міська рада як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини.

2.Залучити Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, адреса: вул. Липинського, 11, м. Львів, 79058, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в справі №466/7436/21, підготовче судове засідання відкласти.

3.В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

4.Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, адреса: вул.Липинського, 11, м. Львів, 79058, разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

5.Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

6.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі, що розглядається https://ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений, проголошений та підписаний суддею 11.04.2022.

Суддя С.І. Гіряк