Справа № 214/9740/19
2-во/214/30/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

при секретарі судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»про виправлення описки в судовому наказі, виданому 17.04.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/9740/19 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з листопада 2016 року по грудень 2019 року в розмірі 16 640,55 грн. витрати від інфляції у розмірі 1 693,03 грн., та 3% річних у розмірі 826,33 грн. на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»,-

Встановив

29 січня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржників з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з листопада 2016 року по грудень 2019 року в розмірі 16 640,55 грн. витрати від інфляції у розмірі 1 693,03 грн., та 3% річних у розмірі 826,33 грн., а також судовий збір у розмірі 96,05 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 17.04.2020 року.

24 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Медвідь А.В. про виправлення описки в судовому наказі від 29.01.2020 року, а саме невірно вказано адресу реєстрації боржників АДРЕСА_1 , замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Учасники судового засідання до зали суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту судового наказу від 29.01.2020 року встановлено, що в ньому дійсно не вірно зазначено зареєстроване місце проживання боржників, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Таким чином, з метою усунення неточностей та протиріч, які можуть виникнути під час звернення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Медвідь А.В. про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст.173, 353, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

Ухвалив

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Медвідь Анни Володимирівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 29.01.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/9740/19 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, зазначивши вірно зареєстроване місце проживання боржників « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Малаховська