Справа № 700/163/22
Провадження № 2/700/120/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Лисянка справу №700/163/22 провадження № 2/700/120/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування заборгованості по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування заборгованості по сплаті аліментів.

Позивач обгрунтувала позовні вимоги тим, що одружилася з відповідачем 05.06.2007 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя не склалося та рішенням Маньківського районного суду Черкаської області у справі №2-481/2010 від 24.12.2010 року шлюб між ними розірвано, син ОСОБА_3 залишився проживати з нею та вищевказаним рішенням суду було зобов`язано стягувати аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 .

У період з вересня місяця 2020 року по 07 січня 2021 року син проживав зі своїм батьком. В цей час ОСОБА_2 звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з позовною заявою про зміну місця проживання сина, припинення стягнення з нього аліментів та утримання сина та стягнення з неї аліметів на утримання сина.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 року у справі №700/735/20 визначено місце проживання сина із його батьком ОСОБА_2 та припинено з 24.09.2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина, а також стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина. Дане рішення вступило в закону силу 11.01.2021 року, виконавчий лист видано 15.01.2021 року.

27.01.2021 року державним виконавцем Лисянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Яцурою Н.В. винесено постанову про арешт коштів боржника серії ВП №64303274, а саме на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомога на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях на р/р НОМЕР_1 , АТ «Ощадбак», ІПН , а тому вона не має можливості знімати грошові кошти з вказаного рахунку на фінансове та матеріальне забезпечення своїх п`яти неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що з 07.01.2021 року по даний час син ОСОБА_3 фактично проживає разом із нею, а відповідач отримує аліменти на утримання сина, хоча останній фактично знаходиться на повному матеріальному та фінансовому утриманні матері. Таким чином, змінилися обставини, які слугували підставою для стягнення аліментів. В даний час відповідач не заперечує, щоб син проживав з нею. Факт проживання сина саме з нею підтверджується довідкою Мар`янівського закладу загальної середньої освіти від 17.03.2022 року, довідками Виноградської сільської ради від 16.03.2022 року №97 та від 16.03.2022 року №98, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 17.03.2022 року.

За вищевказаних обставин, 10.02.2022 року вона звернулася до Лисянського районного суду з позовом про припинення стягнення аліментів з неї, на користь ОСОБА_2 та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_2 .

На даний час, у зв`язку з накладенням арешту на р/р НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк», ІПН , який був відкритий на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомога на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, вона фактично позбавлена можливості знімати грошові кошти з вказаного рахунку на фінансове та матеріальне забезпечення своїх п`яти неповнолітніх дітей, а інших доходів вона не має, тому вимушена знову звернутися до суду за захистом своїх прав та просить скасувати виконавчий лист Лисянського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2 стягнутих на підставі рішення Лисянського районного суду Черкаської області №700/735/20 від 03.12.2020 року, у зв`язку зі зміною місця проживання дитини. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №64303274 від 27.01.2021 року, винесену державним виконавцем Лисянського районного відділу ДВС Централього міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яцурою Наталією Володимирівною, по цивільній справі №700/735/20 та скасувати заборгованість по сплаті аліментів в сумі 45645,65 грн. ОСОБА_1 , згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір у сумі 922 грн. 40 коп.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити. Вказував на те, що син ОСОБА_3 проживає зі своєю матір`ю не з 7 січня 2021, а з 19 січня 2021 року.

Третя особа особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча повідомлялася про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Третя особа особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча повідомлялася про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області у справі №2-481/2010 від 24.12.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2009 року.

Згідно з рішенням Маньківського районного суду Черкаської області у справі № 2-482/2010 від 24.12.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 22.11.2010 року до повноліття дитини.

У період з вересня місяця 2020 року по 07 січня 2021 року ОСОБА_8 проживав зі своїм батьком - ОСОБА_2 .. В цей період ОСОБА_2 звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області із позовною заявою про зміну місця проживання сина, припинення стягнення з нього аліментів та утримання сина та стягнення з неї аліметів на утримання сина.

З виконавчого листа Лисянського районного суду Черкаської області у справі №700/735/20 від 03.12.2020 року вбачається, що з 24.09.2020 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнутих на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24.12.2010 року у справі 2-482/2010 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

27.01.2021 року державним виконавцем Лисянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Яцурою Н.В. відкрито виконавче провадження №64303274.

З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 наданого головним державним виконавцем Лисянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Яцурою Н.В. вбачається, що станом на 01.03.2022 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з вересня 2020 року по лютий 2022 року складає 45645 грн.65 коп.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 180 СК України, встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Отже, однією із обставин, яка підлягає доказуванню в даному випадку є те, з ким із батьків проживає дитина на час розгляду справи судом, зокрема з одержувачем аліментів чи із платником.

Відповідно до ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Заявляючи позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на сина ОСОБА_2 позивач зазначила, що з 07.01.2021 року по даний час син фактично проживає з нею та вона повністю його утримує.

Крім того, згідно довідки Мар`янівського закладу загальної середньої освіти від 17.03.2022 року №5, ОСОБА_8 навчається у Мар`янівському закладу загальної середньої освіти з 08.01.2021 року.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області с.Мар`янівка від 16.03.2022 року №№97, 98, до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входить її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 проживає разом з ОСОБА_1 з 08.01.2021 року та перебуває на її утриманні.

Факт проживання ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 17.03.2022 року.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що принаймні з 08.01.2021 року син ОСОБА_8 , не проживає з батьком ОСОБА_2 , на користь якого були стягнуті аліменти з позивача - матері дитини, а проживає зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, оскільки неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 07.01.2021 року проживає з матір`ю - позивачем по справі та повністю знаходиться на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача, тому вимоги позивача щодо скасування заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 у сумі 45645,65 грн. підлягає до задоволення.

Що ж стосується вимоги позивача, щодо скасування виконавчого листа Лисянського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2 стягнутих на підставі рішення Лисянського районного суду Черкаської області №700/735/20 від 03.12.2020 року та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №64303274 від 27.01.2021 року, винесену державним виконавцем Лисянського районного відділу ДВС Централього міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яцурою Наталією Володимирівною, по цивільній справі №700/735/20, то ці вимоги не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позивач просить скасувати виконавчий лист Лисянського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2 стягнутих на підставі рішення Лисянського районного суду Черкаської області №700/735/20 від 03.12.2020 року та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №64303274 від 27.01.2021 року, винесену державним виконавцем Лисянського районного відділу ДВС Централього міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яцурою Наталією Володимирівною, по цивільній справі №700/735/20, однак жодним чином не мотивує та не обгрунтовує свої вимоги у позовній заяві.

Слід зазначити, що 10.02.2022 року позивач звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області із позовною заявою про припинення стягнення аліментів з неї на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2 .

Таким чином, вимоги про скасування виконавчого листа та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64303274 від 27.01.2021 року у поточній справі тотожні із позовними вимогами у цивільній справі про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2 , яка перебуває ще на розгляді Лисянського районного суду Черкаської області, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,5,12,13, 19, 76, 80, 81, 82, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.179, 180, 181, 188, 192, 197 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування заборгованості по сплаті аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_2 у сумі 38364,50 грн. (тридцять вісім тисяч триста шістдесят чотири гривні 50 копійок), що нарахована з 01.01.2021 по 01.03.2022 відповідно до виконавчого листа від 03.12.2020 у цивільній справі №700/735/20.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21 квітня 2022 року.

Суддя Н.В.Бесараб