Справа № 349/384/22
Провадження № 2/349/196/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин Петро Степанович, до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_3 , а 25.11.2013 її дід, ОСОБА_2 . З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24 грудня 2009 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 26 листопада 2013 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_5 , були подружжям та одружились 03 січня 1979 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 03 січня 1979 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 від 12 квітня 1986 року, її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 (після одруження ОСОБА_10 ) серія НОМЕР_5 від 20 серпня 1965 року, її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідок № № 396, 397, 401, виданих Рогатинською міською радою 02.07.2021, в домоволодінні в АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 з нею проживали її чоловік ОСОБА_2 , її сестра ОСОБА_11 . Земля для обслуговування будівель не приватизована. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався.

На день смерті ОСОБА_2 в зазначеному господарстві проживали його онука ОСОБА_1 , правнук ОСОБА_12 , правнук ОСОБА_13 , правнук ОСОБА_14 , сестра дружини ОСОБА_11 . ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався.

Домоволодіння в АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в зазначеному господарстві проживали: голова двору ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних частках.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_2 прийняв спадщину ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом, а ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 16 лютого 2022 року № 36/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 26 липня 2021 року, та довідки № 456, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 11 серпня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 170,6 кв. м, житловою площею 80,7 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 39,5 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 60,9 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 14,3 кв. м, гараж (літера Д) загальною площею 7,6 кв. м, гараж (літера Е) загальною площею 63,0 кв. м, стайня (літера Є) загальною площею 33,1 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Дата будівництва будівель 1989 рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 170,6 кв. м, житловою площею 80,7 кв. м, літню кухню загальною площею 39,5 кв. м, стайню загальною площею 60,9 кв. м, стайню загальною площею 14,3 кв. м, гараж загальною площею 7,6 кв. м, гараж загальною площею 63,0 кв. м, стайню загальною площею 33,1 кв. м, ворота № 1, огорожу № 2, криницю № 3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с. Липівка Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 27.04.2022.

Суддя М. Г. Рибій