Справа № 521/2219/22
Провадження №2/521/2442/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до ОСОБА_1 , приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до ОСОБА_1 , приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича про зняття арешту з майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області було витребувано належним чином засвідчену інформацію щодо відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та в разі їх відкриття надання належним чином посвідчених копій. Однак, вказана ухвала була повернута на адресу суду без виконання з відміткою працівника пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, який міститься в матеріалах справи, реєстрацію спадкової справи здійснював приватний нотаріус Овідіопольського нотаріального районного округу Одеської області Чімбер Олена Валеріївна.

Крім цього, слід зазначити, що предметом спору є будинок АДРЕСА_1 . Матеріали справи містять два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо домоволодіння АДРЕСА_1 . З позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем приватним виконавцем Колечко Д.М. існує спір щодо дійсного власника вищевказаного домоволодіння, оскільки позивачем надано витяг, згідно якого власником домоволодіння є ТОВ «Ісагіс», тоді як з інформаційної довідки сформованої приватним виконавцем Колечко Д.М. вбачається, що власником будинку є ОСОБА_2 . Таким чином у суду виникли об`єктивні сумніви щодо дійсного власника домоволодіння АДРЕСА_1 на даний час.

Отже, для встановлення кола спадкоємців чи інших заінтересованих осіб та дійсного власника домоволодіння, суд вважає за необхідне витребувати:

- у приватного нотаріуса Овідіопольського нотаріального районного округу Одеської області Чімбер Олени Валеріївни ( АДРЕСА_2 ), належним чином засвідчену інформацію щодо відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та в разі їх відкриття надати належним чином посвідчені копії.

- з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) копію реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно положень ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Овідіопольського нотаріального районного округу Одеської області Чімбер Олени Валеріївни ( АДРЕСА_2 ), належним чином засвідчену інформацію щодо відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та в разі їх відкриття надати належним чином посвідчені копії.

- з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) копію реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 20.04.2022 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік