Справа № 404/6084/21
Номер провадження 2/404/1595/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участю секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Данилюк Надії Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його розподілу ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Данилюк Надія Володимирівна звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його розподілу.

Представник позивача адвокат Данилюк Н.В. надала до суду клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортних засобів, а саме: автомобілів: марки MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску ; марки ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску. Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58. У разі ненадання вищевказаних автомобілів для огляду, дозволити експерту провести експертизу без огляду транспортних засобів, виходячи з середньої ринкової ціни в даному регіоні на момент проведення експертизи.

Позивач та її представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач до суд не зявився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав.

Дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи суд находить клопотання яке підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч.1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши на розгляд питання, які зазначені в клопотанні.

У зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Данилюк Надії Володимирівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка дійсна ринкову вартість автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з.. НОМЕР_1 , 2012 року випуску на момент призначення експертизи ?

2. Яка дійсна ринкову вартість автомобіля марки ГАЗ 33021 д.н.з.. НОМЕР_2 , 2004 року випуску на момент призначення експертизи?

У разі ненадання вищевказаних автомобілів для огляду дозволити експерту провести експертизу без огляду транспортних засобів, виходячи з середньої ринкової ціни в даному регіоні на момент проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/6084/21, номер провадження 2/404/1595/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовим експертам при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58

Роз`яснити експертам, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/6084/21, номер провадження 2/404/1595/21.повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко