У Х В А Л А

22 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 490/4465/18

Провадження № 14-30цс21

Велика Палата Верховного Суду у складі

судді-доповідача Пророка В. В.,

суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

розглянула заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - заявник) про повернення судового збору (далі також - заява)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛА:

14 вересня 2021 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, якою касаційні скарги Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задовольнила частково; скасувала рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року та закрила провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

31 січня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ДП «Адміністрація морських портів України» (вх. № 36/0/255-22), мотивована тим, що слід повернути сплачену заявником суму судового збору за подання касаційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року, оскільки Велика Палата Верховного Суду закрила провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо інше не передбачено законом, у разі закриття провадження у справі судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина сьома статті 141 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки Велика Палата Верховного Суду закрила провадження у справі, сплачена заявником за подання касаційної скарги сума судового збору в розмірі 10 423,04 грн має бути повернута з Державного бюджету України.

Разом із тим у клопотанні заявник вказав реквізити платіжного доручення, що є відмінними від тих, що містить оригінал платіжного доручення в матеріалах справи (а. с. 48, т. 3), відповідно до якого 03 травня 2019 року заявник сплатив суму судового збору в розмірі 10 423,04 грн за подання касаційної скарги. Оригінал платіжного доручення на зворотній стороні також містить підтвердження начальника відділення № 251/14 АБ «Украгазбанк» Козіол Н. Д. про зарахування цієї суми судового збору до Державного бюджету України. Велика Палата Верховного Суду вважає помилковими вказані заявником в клопотанні реквізити платіжного доручення та враховує саме реквізити оригіналу платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи № 490/4465/18.

Керуючись частиною сьомою статті 141, статтями 260, 261 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ - 38728444) сплачений судовий збір у розмірі 10 423 грн 04 коп. (десять тисяч чотириста двадцять три грн чотири коп.), що внесений згідно із платіжним дорученням від 03 травня 2019 року № 721 на розрахунковий рахунок 6007.980, отримувач - УДКСУ у Печерському районі/22030102, код отримувача - 38004897.

Належним чином засвідчену копію цієї ухвали надіслати Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/В. В. Пророк
Судді: /підпис/Ю. Л. Власов /підпис/Г. Р. Крет
/підпис/І. В. Григор`єва /підпис/Л. М. Лобойко
/підпис/М. І. Гриців /підпис/О. Б. Прокопенко
/підпис/Ж. М. Єленіна /підпис/Л. І. Рогач
/підпис/І. В. Желєзний /підпис/В. М. Сімоненко
/підпис/О. С. Золотніков /підпис/І. В. Ткач
/підпис/Л. Й. Катеринчук /підпис/С. П. Штелик