Справа № 621/3824/21
Провадження № 2/621/176/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання - Лацько А.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Оберкович Г.В.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2007 №2-677/2007 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з нього на утримання дитини 1/8 частину від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відкликати виконавчий лист.

На обґрунтування позову зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2007 у справі №2-677/2007 з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З моменту ухвалення рішення суду змінився матеріальний та сімейний стан позивача.

Так, 17.07.2009 було укладено шлюб між ним та ОСОБА_4 , від якого народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має вроджену хворобу та потребує постійного лікування та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час позивач офіційно не працевлаштований та перебуває з 26.10.2021 на обліку у Зміївській районній філії Харківського обласного центру зайнятості, як безробітний.

Тобто, на даний час на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, а тому розмір аліментів, що стягуються на утримання дочки ОСОБА_3 , 2006 року народження підлягає зменшенню з ј частини до 1/8 частини його заробітку (доходу).

Таким чином, враховуючи, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів його матеріальне та сімейне становище змінилися, то за таких обставин необхідно зменшити розмір аліментів.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.01.2022.

10.01.2022 судове засідання відкладено за заявою відповідача ОСОБА_2 , яка мала намір звернутись за правовою допомогою, оскільки заперечувала проти позову.

15.02.2022 за клопотанням представника позивача - адвоката Оберкович Г.В., відкладено судовий розгляд.

03.03.2022 у зв`язку з неявкою учасників справи з підстав введення на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України №64/2022 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», судовий розгляд відкладено до 27.04.2022.

27.04.2022 учасники справи до суду не з`явились, від представника позивача - адвоката Оберкович Г.В., надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_1 , та її відсутності, з проханням позовні вимоги задовольнити у повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 , про причини неявки не повідомила, відзиву не подала, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, що узгоджується з положенням статті 223 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.4)

На підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2007 року на користь ОСОБА_2 , з ОСОБА_1 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2007 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.4,5)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , з 17.07.2009 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.7)

Від шлюбу ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 . (а.с.6,7)

ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Зміївській районній філії Харківського обласного центру зайнятості з 26.10.2021, як безробітний, що підтверджується довідкою №250412 від 02.11.2021. (а.с.8)

Медичною документацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що дитина має вроджену гіперплазію лівої нижньої кінцівки, хворіє з народження та потребує постійного лікування. (а.с.10,11,12)

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідністю з частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Позивач ОСОБА_1 , надав докази наявності підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача. Так, позивач зареєстрував новий шлюб, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, які народилася після того, як було постановлено судове рішення про стягування з нього аліментів. На час судового розгляду ОСОБА_1 , не працює, перебуває на обліку як безробітний.

За таких обставин, враховуючи докази зміни матеріального та сімейного стану позивача, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , підлягає задоволенню частково, шляхом зміни розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області №2-677/2007 від 13.03.2007 з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти у новому розмірі належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивач у заявах по суті не вимагав відшкодування за рахунок відповідача судових витрат, понесених ним по сплаті судового збору, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, сума понесених судових витрат з відповідача на користь позивача не стягується.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області №2-677/2007 від 13.03.2007 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили стягувати аліменти у новому розмірі та припинити стягування аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області №2-677/2007 від 25.06.2007.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 27.04.2022.

Головуючий: