Номер провадження 2/676/1129/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

08 квітня 2022 року м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/851/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на квартиру ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.02.2022 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.03.2022 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

В обґрунтування вимог вказують, що відповідно до ордеру на житлове приміщення від 11.09.1975 року дирекція Кам`янець-Подільського цукрового заводу надала ОСОБА_2 житлову площу у будинку АДРЕСА_2 , яка складається з трьох кімнат та кухні, відповідно до поданої заяви від 08.08.1975 року. 08.12.1993 року дирекцією цукрового заводу видано Посвідчення № 65 на одержання належних мешканцям квартири (будинку) житлових чеків за недостатню загальну площу квартири на її ім`я, ОСОБА_2 , на загальну суму 8 050 карбованців, в тому числі, ОСОБА_2 - 2 684,00 крб., ОСОБА_3 - 2 863,00 крб., ОСОБА_1 - 2 863,00 крб.

08.12.1993 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , її чоловіка, ОСОБА_1 , її сина, було видане Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 .

Але по причині втрати вказаного Свідоцтва і у зв`язку із неможливістю отримання його дубліката у відділі обліку, розподілу та приватизації житла Кам`янець-Подільської міськради з підстави, що органом приватизації житла Кам`янець-Подільської міськради Свідоцтво не видавалось, а видавалось відповідне свідоцтво органом приватизації житла Кам`янець-Подільського цукрового заводу, їм було відмовлено відповідачем у видачі дубліката Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року за №65. Вказане підтверджується відмовою Кам`янець-Подільської міськради від 10.01.2022 року.

Окрім того, на запит адвоката на ім`я начальника КП МБТІ отримано відповідь, що згідно з записом в реєстраційній книзі БТІ за №8-2347 квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 08.12.1993 року , що підтверджується інформаційною довідкою КП МБТІ №37 від 20.01.2022 року.

В домовій книзі квартири АДРЕСА_1 є наявний запис, посвідчений належним чином, що свідоцтво про право власності видане 08.12.1993 року із зазначенням власників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а в технічному паспорті, який зареєстрований в МБТІ, зазначено власника квартири ОСОБА_2 та вказано дату і номер Свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 08.12.1993 року. Всі вищевказані документи підтверджують те, що на ім`я ОСОБА_2 та членів її сім`ї було видано Свідоцтво про право власності на житло та що вони реалізували своє право на безоплатне отримання у власність житла, в якому постійно проживали.

Згідно Звіту про оцінку майна загальна площа квартири складає 56,9 кв.м., вартість квартири становить 136 000,00 грн.

Враховуючи, що співвласник квартири ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і його частка в квартирі становить 1/3, то після смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири, крім того, втрачено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, тому зареєструвати свої частки у відділі реєстрації вони не можуть, що і спонукало їх звернутись до суду.

Позивачі просять визнати за ними право спільної часткової власності на квартиру, де частка кожного становитиме 1/3, а вартість частки становить 45 400,00 грн. Вказане підтверджується оголошенням в газету про втрату свідоцтва про право власності на житло.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, витрати по оплаті судового збору просить не стягувати.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради Зюзіна Т.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення від 11.09.1975 року дирекція Кам`янець-Подільського цукрового заводу надала ОСОБА_2 житлову площу у будинку АДРЕСА_2 , яка складається з трьох кімнат та кухні, відповідно до поданої заяви від 08.08.1975 року. 08.12.1993 року дирекцією цукрового заводу видано Посвідчення № 65 на одержання належних мешканцям квартири (будинку) житлових чеків за недостатню загальну площу квартири на її ім`я, ОСОБА_2 , на загальну суму 8 050 карбованців, в тому числі, ОСОБА_2 - 2 684,00 крб., ОСОБА_3 - 2 863,00 крб., ОСОБА_1 - 2 863,00 крб., що підтверджується вищевказаними документами.

08.12.1993 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , її чоловіка, ОСОБА_1 , її сина, було видане Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою МБТІ від 20.01.2022 року за № 37.

Згідно технічного паспорта, складеного Кам`янець-Подільським МБТІ , квартира АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м., в тому числі житловою - 42,5 кв.м., яка складається із трьох житлових кімнат площею 10,3 кв.м., 18,9 кв.м., 13,3 кв.м.; туалету -2,6 кв.м., кухні - 7,0 кв.м., коридору -4,0 кв.м., балкону - 0,8 кв.м., ринкова вартість квартири складає 136 000,00 гривень, що підтверджується Технічним паспортом від 01.12.1993 року, звітом про оцінку майна №25-220121-02.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який приходиться батьком ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 08.04.1970 року.

Оригінал Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року втрачений, що підтверджується оголошенням в Газеті «Подолянин» від 04.02.2022 року.

При зверненні ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради з приводу виготовлення дублікату Свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , їй було відмовлено, оскільки Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Кам`янець-Подільської міської ради не оформляв право власності на квартиру , тому підстав для видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло немає, що підтверджується повідомленням Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 10.01.2022 №1/02-22-44.

Набуте право власності на вищевказану квартиру підтверджується Довідкою Кам`янець-Подільського МБТІ від 20.01.2022 року №37, згідно якого, вказано, що квартира зареєстрована за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року.

Відповідно до запису в реєстраційній книзі БТІ за №8-2347 квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 08.12.1993 року , що підтверджується інформаційною довідкою КП МБТІ №37 від 20.01.2022 року.

В домовій книзі квартири АДРЕСА_1 є наявний запис, посвідчений належним чином, що свідоцтво про право власності видане 08.12.1993 року із зазначенням власників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а в технічному паспорті, який зареєстрований в МБТІ, зазначено власника квартири ОСОБА_2 та вказано дату і номер Свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 08.12.1993 року. Всі вищевказані документи підтверджують те, що на ім`я ОСОБА_2 та членів її сім`ї було видано Свідоцтво про право власності на житло та що вони реалізували своє право на безоплатне отримання у власність житла, в якому вони постійно проживали.

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючі наведені докази, суд приходить до висновку, що спірна квартира є спільною частковою власністю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і частка кожного в квартирі становить 1/3 частину і у зв"язку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру зареєструвати свої частки у відділі реєстрації позивачі не можуть, тому, іншим способом захистити своє порушене право вони не можуть, що і спонукало їх звернутись до суду

Таким чином, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню та визнанню за ними по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 18 квітня 2022 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.