Номер провадження по справі 2/387/40/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 квітня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2022 у цивільній справі № 387/800/21 за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Неофіти" про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2022 року у цивільній справі № 387/800/21 за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Неофіти" про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації позов задоволено .

З Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області 23.03.2022 надійшла ухвала від 09.03.2022 про виправлення описки в рішенні суду, а саме в описовій та резолютивній частині рішення назву відповідача зазначено як "Фермерське господарство "Неофіта", тоді як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб правильна назва відповідача - Фермерське господарство "Неофіти".

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2022 виправлено описку в описовій та резолютивній частинах рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2022 року у цивільній справі № 387/800/21 за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Неофіти" про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, а саме вважати правильним в описовій та резолютивній частинах рішення відповідача, а саме Фермерське господарство "Неофіти". Зазначити у вступній частині повного тексту рішення суду від 24 січня 2022 року у цивільній справі № 387/800/21 за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Неофіти" про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, учасників судового розгляду, а саме позивачку ОСОБА_2 та представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 28.03.2022 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2022 у цивільній справі № 387/800/21 за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Неофіти" про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, оскільки у резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме не вказано строк і порядок набрання нею законної сили. Крім цього, у вказаній ухвалу помилково вказано, що дана ухвала не набрала законної сили, що є порушенням приписів ст. 261 ЦПК України.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Необхідності виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У ст. 260 ЦПК України зазначено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням:а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2022 у цивільній справі ЄУН 387/800/21, встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали не зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили.

Оскільки судом було допущено описку в зазначеній ухвалі суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до висновку викладеному у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення».

Керуючись ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2022 у цивільній справі № 387/800/21 за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Неофіти" про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації

Виправити описку в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2022 року у цивільній справі № 387/800/21 за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Неофіти" про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, зазначивши резолютивну частину ухвали суду у такій редакції: «Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.