Справа № 335/9521/21 пр. 2/336/2559//2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, скасування зайво нарахованої плати за спожитий газ, визнання незаконними дій відповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом. На підставі ухвали судді від 07.09.2021 року справу в порядку ст. 31 ЦПК України передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, означена справа надійшла до суду 26.01.2022 року та у відповідності до ст. 35 ЦПК України передана в провадження судді Щасливої О.В.

Оскільки позов не відповідав вимогам цивільного процесуального законодавства, зокрема, вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», позовну заяву на підставі ухвали судді від 27.01.2022 року залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивачем означена ухвала отримана 07.04.2022 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, документи підтверджуючі зарахування судового збору до спеціального Державного фонду не надані.

Означені обставини суперечать нормам Закону України Про судовий збір та не дають судді підстав для відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Вважати неподаним позов ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, скасування зайво нарахованої плати за спожитий газ, визнання незаконними дій відповідача.

Повернути позов разом з доданими до нього документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива