Справа №443/776/17
Провадження №2/443/121/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

19 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним рішень Баковецької сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Бібрської об`єднаної територіальної громади, Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконними, протиправними рішень сільської ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Приватного підприємства «Картограф» оригінал Технічного звіту землеустрою при проведенні робіт по виготовленню державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 (жителю АДРЕСА_1 ) на території АДРЕСА_2 .

У підготовчому засіданні позивачка клопотання підтримала, суду пояснила, що надана відповідачем копія технічного звіту є неповною, неякісною та не містить всіх необхідних документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, вважає його безпідставним і таким, що подано з метою затягування розгляду справи.

Суд, вивчивши викладені у клопотаннях аргументи та додані до нього документи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено вимоги до змісту клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що доказ, який просить витребувати позивачка може містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачкою (чи її представником) цього доказу, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 12, 84, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Приватного підприємства «Картограф» (ідентифікаційний код юридичної особи 31309281) оригінал Технічного звіту землеустрою при проведенні робіт по виготовленню державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 (жителю АДРЕСА_1 ) на території АДРЕСА_2 або належним чином завірену його копію.

Копію ухвали надіслати у ПП «Картограф» (Львівська область, Стрийський район, м.Жидачів, вул. Кобзарева, будинок 3, офіс 38) до виконання.

Роз`яснити ПП «Картограф», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (проголошення) та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складання повного тексту ухвали 20 квітня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів