Справа № 529/153/22
Провадження № 2/529/116/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 16.03.2022 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є курсантом 1 курсу, денної форми навчання, за державним замовленням Харківського національного університету внутрішніх справ, тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_1 , як її батько, не виконує свого обов`язку по її утриманню, на період її навчання. При цьому, відповідач ОСОБА_2 , являється працездатним, має стабільний заробіток, не є інвалідом, тому з цих підстав позивач просить задовольнити її позовні вимоги та стягувати на своє утримання, на період навчання, аліменти в розмірі 1/4 частину усіх видів його заробітку.

17.03.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання на розгляд справи не з`явились.

04.04.2022 відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заперечення проти позову. В даному запереченні відповідач загалом вказав, що проти позовних вимог заперечує, оскільки не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини, оскільки на його утримання знаходиться непрацююча дружина та неповнолітня дитина. В той же час, погодився з розміром аліментів в розмірі 1/6, які згідно рішення суду підлягають стягненню з нього.

Також, відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

При цьому, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення своїх позовних вимог, згідно якої просить стягнути на її користь, на її утримання, з відповідача аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання 1/6 частину його заробітку. Розгляд справи просить провести у її відсутність.

З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має, зокрема дочка, син, які продовжують навчання - ч. 3 ст. 199 СК України.

ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про народження останньої (а.с 7).

З дослідженої судом копії довідки Харківського університету внутрішніх справ від 18.02.2022 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є студенткою вказаного університету та навчається на денній формі навчання. Згідно із вказаною довідкою термін навчання ОСОБА_1 закінчується в липні 2024 року.

З огляду на такі обставини, позивач потребує коштів на своє утримання, як повнолітня донька відповідача, яка продовжує навчання. При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється працездатним, має стабільний заробіток, інші зобов`язання по виконавчих листах відсутні.

Однак, як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Хорольською міською радою Лубенського району Полтавської області, сім`я відповідача складається з неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини ОСОБА_5 , яка перебуває на його повному утриманні, та ніде не працює з 18.01.2021, що вказано в довідці від 29.03.2022 .

За нормами ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_6 , а також непрацююча дружина судом не приймаються до уваги, оскільки вказані обставини не позбавляють останнього обов`язку щодо утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, враховуючи вище викладене, матеріальне становище сторін, а також приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення уточнених позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до припинення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Відродження") на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 16.03.2022 року.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , в доход держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 кп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко