Справа № 541/629/22
Провадження № 2-о/541/35/2022
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( м. Полтава вул. Соборності 66 , ) про встановлення факту перебування на повному утриманні свого чоловіка , -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту перебування на повному утриманні свого чоловіка , заінтересованою особою зазначила Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , ухвалою судді від 25.04.2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. В даній ухвалі суддя прохала звернути увагу та надати до суду підтверджуючі докази , що заявниця ОСОБА_1 зверталась до Головного Управління Пенсійного фонду у Полтавській області з будь якими заявами про оформлення документів для призначення ( перерахунку) пенсій в розумінні пункту 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07 липня 2014 року № 13-1 , зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (далі - Порядок). , враховуючи що до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Оскільки за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»

Також суддя зазначала що заявником не надано доказів про те, що померлий її чоловік отримував пенсію , який був її розмір , чи отримувала пенсію заявниця та в якому розмірі .

Суб`єктом звернення - заявниками у вказаній категорії справ можуть бути будь-які заінтересовані особи, або особи, визначені законом. Предметом доказування є мета встановлення факту знаходження особи на утриманні, відсутність можливості встановити факт знаходження особи на утриманні через відповідні організації, органи місцевого самоврядування (в позасудовому порядку), встановлення факту отримання особою постійної допомоги від померлого, якщо ця допомога була основним джерелом існування, наявність заробітної плати, стипендії, пенсії у заявника і її співвідношення з доходами особи, якій надається допомога, непрацездатність заявника.

За приписами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначені недоліки були вказані та надано строк на їх усунення в ухвалі суду від 25.04.2022 року . Натомість 26.04.2022 року на адресу суду надійшла заява про встановлення факту перебування на повному утриманні свого законного чоловіка , в даній заяві заявниця не усунула недоліків зазначених в ухвалі , а саме не надала доказів на підтвердження причини неможливості одержання документів , що посвідчує цей факт , а саме що вона зверталась із заявою до Управління пенсійного фонду про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, та що їй було відмовлено у прийнятті цих документів та на якій підставі, не надала доказів про призначення пенсій та їх розмір її як заявника та ОСОБА_2 тобто не надала доказів що факт , який прохає встановити в судовому порядку породжує юридичні наслідки . Не зазначила яка ж подана заява 26.04.2022 року є чи в новій редакції ,( оскільки додає копії розрахункових книжок ) чи це заява про усунення недоліків, також суддя звертає увагу що заявниця і не прохає витребувати судом будь які докази , а зазначає що нібито всі факти є загально відомі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки заявником не усунуто виявлені недоліки поданої нею заяви , суд вважає що заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( м. Полтава вул. Соборності 66 , ) про встановлення факту перебування на повному утриманні свого чоловіка - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Ситник