Справа № 450/632/22 Провадження № 2-о/450/46/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 про (предмет спору) встановлення факту що має юридичне значення, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявників): заявники звернулися до суду із даною заявою, в якій просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку. Заявлені вимоги обґрунтовують наступним. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка окрім іншого, складається з права на земельну ділянку площею 1,1527 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надану у власність на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 31.01.2006 року №38, що розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №048450 від 22.03.2006 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 своїм майном не розпорядилася, тому спадкування повинно здійснюватися за законом в порядку черговості. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявниці у встановленому порядку подали приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом. Чоловік спадкодавиці, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини в користь своїх дочок. Однак, у заявниць виникли труднощі в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника земельної ділянки вказано ОСОБА_5 , а відповідно до свідоцтва про смерть померла ОСОБА_4 . Зазначають, що встановлення зазначеного факту належності правовстановлюючого документа має для них юридичне значення, з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері, однак у зв`язку виниклими обставинами в позасудовому порядку це зробити неможливо. Тому заявники змушені звернутися з даною заявою до суду. З цих підстав просять заявлені вимоги задоволити.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. 06.07.2022 року представник заявників, адвокат Сидорак Н.Б. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявників, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Позиція заінтересованих осіб:

Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. 25.03.2022 року подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановлений строк відзиву на заяву до суду не скеровував.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявників та заінтересованих осіб по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

21.02.2022 року ухвала про відкриття провадження; 25.03.2022 року заява Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про розгляд заяви без участі; 06.04.2022 року заява представника заявників про слухання справи без участі; 07.04.2022 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно з п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області 13.09.2021 року, актовий запис №89.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблою І.Ю. заведена спадкова справа №58/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 01.12.2021 року № витягу 67563973.

Заявники у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третя особа у справі ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Так, 01.05.1965 року між ОСОБА_3 , 1937 р.н., та ОСОБА_6 , 1942 р.н., зареєстрований шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , виданим Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 01.05.1965 року, актовий запис №6. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 .

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 01.11.1968 року, актовий запис №5 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 02.09.1966 року, актовий запис №16), прізвище, ім`я та по батькові яких після одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 24.04.1999 року, актовий запис 143; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим 08.02.1997, актовий запис №30.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №048450, виданого Пустомитівською райдержадміністрацією 22.03.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:06:458:02162, вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,1527 га, в тому числі діл.1 площею 1,0909 га, діл.2 площею 0,0618 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області є ОСОБА_5 .

Вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на підставі розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 31.01.2006 року №38.

Наведене свідчить, що подвійне прізвище спадкодавиці в державному акті на право власності на земельну ділянку утворилося шляхом складення двох прізвищ дівочого та прізвища, присвоєного їй після одруження, та могло бути результатом помилки членів приватизаційної комісії, які складали списки осіб, що мають право на земельну частку (пай) в процесі роздержавлення та приватизації земель сільськогосподарського підприємства.

З встановлених вище обставин, у суду не виникає сумнівупро істинність фактів, повідомлених заявниками та підтверджених документами.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не ставлять під сумнів того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №048450, виданий Пустомитівською райдержадміністрацією 22.03.2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:06:458:02162, на земельну ділянку загальною площею 1,1527 га, в тому числі земельна ділянка № НОМЕР_7 площею 1,0909 га, земельна ділянка № НОМЕР_8 площею 0,0618 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, належить ОСОБА_4 .

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Оскільки встановлення даного факту, має для заявників юридичне значення, так як усуває перешкоди у здійсненні ними подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявники не мають іншої можливості внести виправлення у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 229, 247, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення, - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №048450, виданого Пустомитівською районною державною адміністрацією 22.03.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:06:458:02162, на земельну ділянку загальною площею 1,1527 га, в тому числі земельна ділянка № НОМЕР_7 площею 1,0909 га, земельна ділянка № НОМЕР_8 площею 0,0618 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, , 81130 Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

СуддяД. А. Кукса