Ухвала

26 квітня 2022 року

місто Київ

справа № 803/3/22

апеляційне провадження № 61-3705ас22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс»

на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2022 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 04 травня 2017 року у справі № 04/05/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» (далі - ТОВ «Валком Агроплюс») 20 квітня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2017 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до змісту оскаржуваного рішення Дніпровський апеляційний суд як суду першої інстанції повернув заяву ТОВ «Валком Агроплюс» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний».

Зазначене рішення є судовим актом з приводу вирішення процесуальних питань, тобто оскаржується як ухвала суду першої інстанції, відповідно строк, протягом якого може бути подана апеляційна скарга, становить 15 днів.

Рішення суду першої інстанції ухвалено 27 січня 2022 року, отже п`ятнадцятиденний строк оскарження зазначеного рішення закінчився 11 лютого 2022 року, апеляційна скарга подана 20 квітня 2022 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2022 року ТОВ «Валком Агроплюс» отримало лише 16 лютого 2022 року, що підтверджується відомостями із сайту Акціонерного товариства «Укрпошта». Тобто, останнім днем подачі апеляційної скарги повинно бути 03 березня 2022 року.

Проте, заявник зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», директор товариства змушена була тимчасово переміститися на територію Закарпатської області у м. Мукачево, що, на думку заявника, унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, але доказів на підтвердження цього факту до апеляційної скарги не додано.

Суд, дослідивши такі доводи ТОВ «Валком Агроплюс», вважає, що заявнику потрібно подати до Верховного Суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2022 року, постановленої як судом першої інстанції, із наведенням доказів наявності поважних причин пропуску такого строку.

З метою підтвердження підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заявнику необхідно надати відповідні письмові докази на підтвердження наведених заявником обставин переміщення організації, що дійсно унеможливило своєчасне звернення з такою скаргою до Верховного Суду.

З огляду на невідповідність поданої скарги вимогам процесуального закону, чинного на момент її подання, враховуючи, що провадження за зазначеною скаргою не було відкрито, до цієї скарги мають бути застосовані правила статті 357 ЦПК України щодо повноважень суду залишати скаргу без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 04 травня 2017 року у справі № 04/05/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» про солідарне стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днівз часу отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний