Справа№938/570/21
Провадження № 2/938/22/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.10.1999 у виконкомі Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 06.10.2021.

У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 06.10.2021, за участю позивача розгляд справи було відкладено на 21.10.2021.

В судове засідання 21.10.2021 з`явилися позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.10.2021, за заявою відповідача (Вх№3317/21) провадження у справі зупинено, у зв`язку з наданням стороном строку для примирення , терміном на 4 місяці.

Ухвалою суду від 23.02.2022 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.03.2022.

В судове засідання 17.03.2021 з`явилася позивач ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. При цьому відомості про вручення йому судової повістки про виклик до суду, станом на дату розгляду справи - 17.03.2022 на адресу суду не повернулися.

У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 17.03.2022, розгляд справи було відкладено на 12.04.2022.

В судове засідання 12.04.2022 з`явилися сторони по справі, які надали пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 12.04.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 03.10.1999 між нею та відповідачем у Виконкомі Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №6.

Від спільного подружнього життя у них народилося шестеро дітей, п`ятеро з яких, на даний час є неповнолітніми, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідач зловживає алкоголем, ображає її та зневажає, як дружину, матеріально не забезпечує, застосовує психологічне насильство, свідками частих сварок, нерідко стають їхні діти. На даний час шлюб між ними існує формально, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач зловживає алкоголем та застосовує щодо неї домашнє насильство. На даний час жодних почуттів вона до нього немає. Після надання судом строку для примирення відповідач дійсно, на деякий час перестав вживати алкоголь. В лютому 2022 року вона поїхала до Польщі, на заробітки, так як чоловік не працює, а вона мусить заробляти кошти на утримання дітей. Однак змушена була передчасно повернутись, так як відповідач знову почав вживати алкоголь. Зазначила, що заходи, які надавалися судом щодо примирення не принесли результатів, та вона наполягає на розірванні шлюбу.

Правова позиція відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що дійсно дружина втратила до нього почуття любові та довіри, і в цьому є його вина, однак він не хоче розривати шлюб.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_8 було укладено шлюб, який зареєстровано 03 жовтня 1999 року у Виконкомі Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 03.10.1999 Виконкомом Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області.

Від спільного подружнього життя у них народилося шестеро дітей, п`ятеро з яких, на даний час є неповнолітніми, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 10.03.2004); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 10.03.2004); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ 10.03.2021 (повторно)); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 22.12.2009) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 20.10.2014)

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексуУкраїни, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя`суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач втратила до відповідача повагу та відчуття любові, вважає, що між ними відсутні спільні інтереси, і перебувати надалі у шлюбі із відповідачем не має бажання. У наданий судом для примирення строк вони не примирилися. Просить суд розірвати, укладений між нею та відповідачем шлюб.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений нею судовий збір в сумі 908грн 00коп.

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 жовтня 1999 року Виконкомом Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Повний текст судового рішення складено 15.04.2022.

Суддя Роман ДЖУС