Справа № 2-412/11 Провадження №4-с/694/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.04.2022 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Сакун Д.І.

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко А.А.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трембовецького М. М., стягувач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трембовецького М. М., стягувач ОСОБА_2

19.04.2022 року від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Полежаки В.Ф. надійшла заява про розгляд скарги без його участі та без участі скаржника ОСОБА_1 також просив скаргу залишити без розгляду.

Мотивуючи тим, що на розгляді Звенигородського районного суду знаходиться цивільна справа № 2-412/11 за скаргою адвоката Полежаки В.Ф. в інтересах ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управлянні міністерства Юстиції (м.Київ) Трамбовецького Максима Михайловича в частині нарахування заборгованості по аліментах, нарахованих згідно рішення Звенигородського районного суду від 14.07.2011року, за період з червня 2011 року по серпень 2020 року включно в розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 66688238 та зобов`язання вчинити дії.

В процесі розгляду скарги стягувач ОСОБА_2 відізвала виконавчий лист і державний виконавець скасував свої рішення про нарахування заборгованості, внаслідок чого на даний час відсутній предмет спору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 201/10329/16-ц (провадження № 14-496цс19) викладений правовий висновок, згідно з яким, оскільки скаржник звернувся до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів у порядку контролю за виконанням судового рішення, така скарга має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так як в даний час відсутній предмет спору, довіритель відмовився від скарги та просить відізвати скаргу. Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.49,64, 211,257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трембовецького М. М., стягувач ОСОБА_2 ,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.І.Сакун