ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4003/22 Справа № 210/4813/20 Суддя у 1-й інстанції - Чайкіна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з рішення суду Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року в якій одночасно зазначила, що за подання позовної заяви у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури чи суду судовий збір не справляється. Крім того, вказувала, що оскільки, позивачка не пред`являла позов безпосередньо до Державної казначейської служби України, на думку Державної казначейської служби України, вона не є платником судового збору за подання апеляційної скарги, просила звільнити від сплати судого збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2022 року клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року залишено без руху, для чого надано строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

22 квітня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від Державної казначейської служби України надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що в Україні введено воєнний стан із 05 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022) та продовжено ще на 30 діб (відповідно до Указу президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року), у зв`язку з чим, Казначейство фактично було позбавлено можливості будь-яким чином підготувати належні документи для продовження строку щодо усунення недоліків відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30.03.2022 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 року Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, було затверджено Порядок виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану.

Вказує, що Казначейство утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Кошторисні призначення для сплати судового збору на 2022 рік Казначейству передбачені, але такі кошти не можуть бути використанні у зв`язку із черговістю виплат передбачених Порядком, та у зв`язку із відсутністю відкритих асигнувань на теперішній час.

Зазначає, що Казначейство не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору, у зв`язку з чим просить звільнити Казначейство від сплати судового збору.

Вказує, що на підставі ЗУ від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року, органи Казначейства позбавлено пільг при сплаті судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язковою умовою для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» є наявність відомостей щодо майнового стану заявника. З огляду на відсутність у матеріалах апеляційного провадження вказаних відомостей, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що заявником не сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне продовжити йому строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року залишити без задоволення.

Продовжити відповідачу Державній казначейській службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: