ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8390/20 Номер провадження 22-ц/814/1173/22Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Назаренка В.В., на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 січня 2021 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-Ікс» про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 січня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 направлено за підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку через свого представника.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.02.2021 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків.

07.04.2021 ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

За результатом касаційного оскарження, постановою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07.04.2021 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

13.04.2022 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Абрамов П.С., судді: Лобов О.А., Триголов В.М.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 18.01.2021, тобто з дотриманням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Скаржник на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, а також для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), а тому апеляційна скарга підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Назаренка В.В., на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов