Справа № 214/3131/21
2-во/214/29/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

при секретарі судового засідання Собченко Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Медвідь Анни Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року по цивільній справі №214/3131/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

Встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 року по 01.04.2021 року у розмірі основного боргу 23 626,76 грн., інфляційних витрат 1513,91 грн., та 3% річних 857,10 грн., а всього 25 997,77 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача витрати пов`язанні зі сплатою судового збору 2270,00 грн.

Рішення набрало законної сили 30.08.2021 року та на його виконання 02.12.2021 року видано виконавчий лист.

24 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в зазначенні відомостей про відповідача, де помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду заяви не надали.

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що під час видачі виконавчого листа 02.12.2021 року на виконання рішення суду від 30.07.2021 року про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення було допущено описку в зазначенні відомостей про відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як вірним є дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання та забезпечення його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виданому на виконання рішення суду від 30.07.2021 року виконавчому листі, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.260, 261, 353-355, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Медвідь Анни Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 02.12.2021 року на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2021 року по цивільній справі №214/3131/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши вірно відомості про відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя І.Б. Малаховська