Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/52/22
Провадження № 2-о/273/25/22
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 квітня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. присяжних: Осташевської Н.Ю., Танської Є.О., при секретарі судових засідань Муравській М.М., з участю заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Баранівської міської ради Ожеревської І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заявника ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Баранівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатно, встановленя опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 273/52/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Баранівської міської ради про визнання фізичної особи, недієздатною та призначення опікуна.

В заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з народження перебуває на обліку у психіатра в КНП «Баранівська центральна районна лікарня» Баранівської міської ради, як інвалід 1-ї групи «А» (інвалід з дитинства), що потребує постійного стороннього нагляду та догляду, оскільки нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила призначити вказану експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Баранівської міської ради Ожеревська І.О., в судовому засідання підтримала клопотання заявниці.

Вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України за N 865 від 08.05.2018 року

"Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи" яким затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п. 6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України "Про судову експертизу" вказана експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї (п. 7 порядку).

Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 293,298, 353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Баранівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирській психіатричній лікарні №1( 12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

Направити до Житомирської психіатричної лікарні №1(12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 273/52/22 та медичну карту хворого ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок

та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження по справі № 273/52/22 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча- суддя: О. В. Васильчук

Присяжні: Н.Ю.Осташевська

Є.О.Танська