Провадження № 2/537/545/2022
Справа № 537/14/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судових засідань Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питанняпро виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.04.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Рішенням від 07.04.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності задоволено.

Однак при винесенні рішення допущено описку у першому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини рішення, в яких помилково зазначено по батькові позивачки « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Маслова О.С. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.04.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності задоволено, однак із помилковим зазначенням по батькові позивача, а саме « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.04.2022 по справі №537/14/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, та виправити у І-му абзаці вступної частини та І-му абзаці резолютивної частини рішення, по батькові позивача ОСОБА_1 з помилкового « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2022 року по справі №537/14/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності,вказавши у першому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Маханьков