Справа № 502/1822/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.,

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Кілійська міська рада

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, тому заявник звернувся до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадщини, та приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Юрченко М.Є. було надано інформаційний лист № 483/01-16/ від 19.10.2021 р., за яким рекомендовано звернутися до суду, оскільки не подано документ, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем.

Заявник, відповідно до ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на той факт, що дійсно, в свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2 його ім`я зазначено, як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про одруження зазначено ім`я (викладено мовою оригіналу) як « ОСОБА_5 », та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, батьком померлого ОСОБА_6 зазначено - ОСОБА_7 , встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку не є за можливе.

Вказаний факт родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного заявник просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між онуком та дідом;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між дружиною та чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник заявника ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кілійської міської ради в судове засідання не з`явився, надав відзив. Згідно якого просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмової заяви заявника, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до архівної копії актового запису, наданого Державним архівом Одеської області за вих. № 371/22/06-20 від 16.03.2022 року встановлено, що відповідно до метричної книги Свято Миколаївської церкви села Турлаки повіту Четатя Албе, до парафії якої входило с. Молога Білгород Дністровського (Лиманського) району Одеської області (ф. 900, оп. 1, спр. 27, арк.. 31 зв.), зазначено, що далі викладено мовою оригіналу: «Dumitru Colomie?», народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26.07.1957 року Новоселіською сільською Радою Кілійського району Одеської області, встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_7 , 1934 года рождения и ОСОБА_9 , 1937 года рождения», уклали шлюб, який був зареєстрований 21.07.1957 року, актовий запис № 8 від 26.07.1957 року, /а. с. 9/.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 від 09.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , актовий запис № 310 від 01.11.1965 року, /а. с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , актовий запис № 22 від 11.10.2005 року, /а. с. 33/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 259 від 19.08.2003 року, /а. с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 203 від 27.06.2007 року, /а. с. 11/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 07.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 33 від 07.02.2012 року, /а. с. 10/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 223, 247, 259,263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між онуком та дідом.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між дружиною та чоловіком.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников