Справа № 203/4650/21
Провадження № 2/0203/420/2022
УХВАЛА

15 квітня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03 листопада 2021 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб. Проте станом на 15 квітня 2022 року відповідь до суду не надійшла. Водночас, як видно з поштового повідомлення про вручення запит суду було отримано Новотроїцьким відділом ДМС 25 січня 2022 року. При цьому Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, було введено воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Суд зазначає, що у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені вимоги до позовної заяви.

Суд, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, на виконання п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не повно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: з матеріалів справи видно, що шлюб укладений між сторонами було розірвано 01 лютого 2020 року за рішенням від 30 грудня 2019 року, ухваленим на тимчасово окупованій території АР Крим (мировий суддя судової ділянки № 53 Кіровський судовий район (Кіровський муніципальний район) Республіки Крим), а відповідач вже зареєстрував новий шлюб 12.02.2021 року на тимчасово окупованій території АР Крим.

Проте позивач не надає суду доказів звернення її в органи реєстрації актів цивільного стану та відмови у реєстрації розірвання шлюбу, а також звернення позивача з відповідною заявою до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- доказів звернення позивача в органи реєстрації актів цивільного стану та отримання відмови у реєстрації розірвання шлюбу; докази звернення позивача з заявою до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території.

Копію ухвали направити позивачу.

Суд роз`яснює позивачам, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва