Справа № 682/119/22
Провадження № 2/682/203/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради. В обґрунтування позову вказував, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . Позивачка додала, що вона 22.12.2021 року звернулася до начальника служби в справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про надання їй висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки, він, починаючи з 2014 року та до тепер, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, зовсім не спілкується з нею, не піклується про життя та здоров`я дочки та не цікавиться життям дитини. Відповідач також уникав та уникає обов`язку по утриманню своєї дитини, ухиляться від надання позивачці коштів на її утримання. В зв`язку з такими обставинами та з метою захисту прав своєї онуки ОСОБА_3 , позивачка вимушена була звернутися до служби в справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради з заявою про перевірку виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків та надання відповідного висновку з цього приводу. Служба в справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області таку перевірку провела об`єктивно та в повному обсязі, були складені відповідні акти перевірки житлово-побутових умов, зібрана відповідна інформація про виконання батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_2 , а також зібрана характеризуючи інформація на дитину. 10.01.2022 року орган опіки та піклування, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, та з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , виніс висновок, згідно якого вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка вказує, що вона після смерті матері неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , тобто після 26.08.2018 року, позивачка повністю займається вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 , вона забезпечує всі її життєво необхідні потреби, лікування, придбання одягу та взуття, тощо. Дитина перебуває повністю на утриманні позивачки та під фактичною опікою. Позивачка додала, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 05.01.2022 року, на якому розглядалась справа щодо надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 та зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 . Відповідач свої батьківські обов`язки добровільно не виконує, дитину не утримує. Тому, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , повинні з нього стягуватися примусово. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дівчинкою повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та знаходить його таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 22.12.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати неповнолітньої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.08.2018 року.

Відповідно до довідки виданої КНП НМР «Центр ПМСД» №919 від 30.12.2021 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 на прийом до доньки не приходив та станом здоров`я дитини не цікавився.

Згідно висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №12/01-02-03/22 від 10.01.2022 року ОСОБА_2 від 2014 року повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , коштів на утримання, лікування дитини не надає, не піклується про її життя та здоров`я, не займається вихованням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає для неї доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не підтримує з дитиною родинних стосунків, не телефонує, не вітає з днем народження, святами, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_3 , після смерті її матері ОСОБА_4 , повністю займається баба по лінії батька ОСОБА_1 . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 05.01.2022 року ОСОБА_2 підтвердив факт самоусунення від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , та зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо малолітньої ОСОБА_3 , враховуючи вищенаведене орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 04.01.2022 року малолітня ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 з усіма зручностями та централізованим опаленням, водопостачанням, в добрих умовах. У помешканні чисто, охайно. Наявні необхідні меблі, побутова техніка, електроприлади, м`який інвентар. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено умови, а саме малолітня має свою окрему кімнату, облаштовану необхідними меблями, столом для виконання домашнього завдання, наявний сезонний одяг і взуття. Відповідно до довідки Нетішинської ЗОШ І-ІІІ ст. №4 виданої для позивачки, що її онука ОСОБА_3 навчається у 6-а класі, за період навчання у школі відповідач жодного разу на батьківських зборах присутній не був, успіхами у навчанні та іншими питаннями перебування дитини у школі не цікавився.

Отже, відповідач взагалі не бере участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання дитини. Така поведінка відповідача щодо дитини фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з донькою не було. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з дітьми, дбати про їх духовний і фізичний розвиток.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 СК України).

Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зважаючи на його задовільний стан здоров`я, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 190 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2022 року і до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.