Справа № 502/349/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/349/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

26.04.2022 року, після відкриття провадження по справі до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 26.04.2022 року підписана сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в рахунок погашення грошового зобов`язання в сумі 165000 (сто шістдесят п`ять тисяч) гривень та судового збору, передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.07.2000 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 належну першому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.08.2021 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області, за реєстровим № 1195, земельну ділянку площею 4, 3641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0123, яка знаходиться за межами населеного пункту Трудівської сільської ради Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.07.2000 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 4, 3641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0123, яка знаходиться за межами населеного пункту Трудівської сільської ради Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області.

3. Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності ОСОБА_1 на перелічене вище нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) один до одного мати не будуть.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 26.04.2022 року між сторонами по цивільній справі № 502/349/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в рахунок погашення грошового зобов`язання в сумі 165000 (сто шістдесят п`ять тисяч) гривень та судового збору, передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.07.2000 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 належну першому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.08.2021 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області, за реєстровим № 1195, земельну ділянку площею 4, 3641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0123, яка знаходиться за межами населеного пункту Трудівської сільської ради Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.07.2000 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 4, 3641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0123, яка знаходиться за межами населеного пункту Трудівської сільської ради Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області.

3. Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності ОСОБА_1 на перелічене вище нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) один до одного мати не будуть.

Провадження по цивільній справі № 502/349/22 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан