"21" квітня 2022 р. Справа № 363/536/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Ланської І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за первісним позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання незаконною та необґрунтованою нараховану Вишгородським районним комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 42 718, 34 грн. та здійснення перерахунку відповідно до затверджених тарифів по будинку по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

22.09.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що на підставі рішення Вишгородської міської ради від 06.08.2021 року №10/1 «Про безоплатне прийняття юридичної особи - Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» та майна у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади в особі Вишгородської міської ради із спільної комунальної власності територіальних громад, сіл, селища, міст Вишгородського району» було змінено назву позивача з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні первинні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та заперечував проти задоволення зустрічного позову, подав відзив на зустрічну позовну заяву, щодо закриття підготовчого засідання судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення первинного позову, просила задовольнити зустрічний позов, щодо закриття підготовчого засідання судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2022 року.

Викликати у судове засідання учасників розгляду справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева