Дата документу 22.04.2022 Справа № 554/8069/21
Провадження №2-п/554/32/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Орлова Р.І.,

за участю учасників справи:

представник заявника: Пономаренко А.В.,

представник позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву Полтавської міської ради про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення, за яким позов ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу, у період з 02.09.2012 року по 24.11.2020 року.

До суду надійшла заява від відповідача про скасування даного заочного рішення, в якій представник Полтавської міської ради, зокрема, зазначає, що відповідач не отримував позовної заяви та доданих до неї документів, а також не зміг скористатися своїм правом на подання відзиву на позов та забезпечення участі свого представника у судових засіданнях. Посилається на те, що судом не враховано, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. Крім того, спірні правовідносини стосуються можливого спору про право право на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_3 . Згідно матеріалів справи, спадкодавець перебував у шлюбі із ОСОБА_4 , шлюб з якою було розірвано у 2001 році, проте судом не досліджено наявність/відсутність дітей від першого шлюбу, які можуть бути спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 і права яких будуть порушені у такому випадку.

Представник заявника Полтавської міської ради Пономаренко А.В. в судовому засіданні просила заяву задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, враховуючи обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки відповідач був повідомлений про розгляд справи, представник не з`явився до суду без поважних причин, та не наводить обставин, які можуть вплинути на прийняття рішення після скасування заочного рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 25.08.2021 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами загального позовного провадження.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

Представник відповідача Полтавської міської ради в судові засідання 20.09.2021 року, 07.10.2021 року, 12.11.2021 року, 09.12.2021 року не з`являвся, про день слухання справи відповідач належним чином повідомлявся (а.с.31, а.с.58 рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), про причини неявки відповідач суду не повідомляв, судові повістки повернулися із зазначенням: поштове відправлення вручено.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відповідачем - Полтавською міською радою не були надані суду докази про неповідомлення його про розгляд справи, докази на підтвердження того, що він не міг повідомити суд про причини неявки в судове засідання своїх представників з поважних причин; крім того, останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо доводів заявника про підстави скасування заочного рішення, то всі вони зводяться до оцінки доказів, які були предметом дослідження при винесенні заочного рішення, а нових підстав та доказів для скасування заочного рішення заявником не надано, тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, - немає.

Відповідно до ч. ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведені обставини, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви про перегляд заочного судового рішення до задоволення не підлягають і за результатами її розгляду суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 286,287,288,289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Полтавської міської ради про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09.12.2021 року залишити без задоволення.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09.12.2021 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.04.2022 року.

Суддя: А.М.Чуванова