Справа № 529/110/22
Провадження № 2/529/109/22
УХВАЛА

про заміну неналежної третьої особи у справі

25 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача - адвоката Захарова Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарова Тараса Григоровича про заміну неналежної третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про виключення запису про нього, як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 218, вчиненого 16 лютого 2017 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ухвали судді від 28.03.2022 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі та викликом для участі у ньому учасників справи.

20 квітня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи у справі - Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (чинна назва), яким була проведена державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 218 від 16.02.2017. Крім цього, у клопотанні зазначено, що Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутності його представника.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, ніяких заяв чи клопотань суду не надав.

Представник позивача - адвокат Захаров Т.Г., беручи участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, заявив клопотання про заміну неналежної третьої особи у справі - Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на належну третю особу - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яким було вчинено актовий запис про народження дитини, з якого позивач просить виключити запис про нього, як про батька дитини.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, ніяких заяв чи клопотань суду не надала.

Розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Захарова Т.Г. про заміну неналежної третьої особи у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що актовий запис про народження дитини, з якого позивач просить виключити запис про нього, як про батька дитини, було вчинено саме Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) неналежною третьою особою у справі та замінити її на належну третю особу - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) /нині - чинна назва Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області/.

У зв`язку із заміною неналежної третьої особи та залученням до участі у справі належної третьої особи необхідно відкласти підготовче засідання у справі на 13:00 год. 23 травня 2022 року, з викликом учасників справи та з наданням судом строку Київському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) як третій особі у справі для подання пояснення щодо позову.

Враховуючи віддаленість знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання у справі, наявними обмеженнями в режимі руху (блокпости) та регулярне оголошення повітряних тривог в межах області через запроваджений в Україні з 24.02.2022 воєнний стан, беручи до уваги раніше подане клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та те, що особиста явка вказаного представника в судове засідання у справі не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарова Т.Г. з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 198, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарова Тараса Григоровича про заміну неналежної третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Замінити у вказаній справі неналежну третю особу - Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на належну - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місцезнаходження: м. Полтава, вул. Ватутіна, 29.

Позивач ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали повинен направити третій особі Київському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію позову з копіями доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) має право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання цих відповідей іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у вказаній цивільній справі на 13:00 год. 23 травня 2022 року.

Підготовче засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарова Тараса Григоровича, призначене на 13 год. 00 хв. 23 травня 2022 року, провести з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко