Справа № 438/27/22
Провадження № 2/438/185/2022
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Бориславі питання щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву, поданого до суду представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Бовгирею О.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

у судове засідання учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. направив до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Крім цього, 25 квітня 2022 року на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача Бовгирі О.П., а також клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Представник відповідача зазначив, що у зв`язку з широкомасштабним вторгненням російської федерації Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022. Відтак у відповідача виникла неможливість подання відзиву на позовну заяву у визначений строк через обмеження, запроваджені у зв`язку з воєнним станом. Тому представник просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву як пропущений з поважних причин та прийняти відзив до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності та вирішити питання щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву до розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою судді Бориславського міського суду від 27.01.2022 позовну заяву відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками відповідач отримав 03.02.2022, що стверджується зворотним поштовим повідомленням.

Відповідач подав відзив на позовну заяву з пропуском встановленого строку.

Зокрема, 22.02.2022 поштою представник відповідача направи на адресу суду відзив на позовну заяву, без заявленого клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Крім цього, 25 квітня 2022 року на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача Бовгирі О.П., а також клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частини 1 статті 120 ЦПК).

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259» продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 25 травня 2022 року.

Виходячи з викладеного, враховуючи обмеження, запроваджені у зв`язку з воєнним станом, та оскільки місцезнаходженням відповідача є м.Київ, з метою забезпечення реалізації прав відповідача на подачу відзиву на позовну заяву, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню. Відтак, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити поновити вказаний строк та прийняти до розгляду відзив, поданий до суду представником відповідача.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 п. 4 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи, що судом вирішено питання про поновлення строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, тому з метою дотримання прав та обов`язків учасників справи, а саме: надання позивачу часу для подачі до суду відповіді на відзив та пояснення щодо відзиву - третім особам, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив, поданий до суду представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Бовгирею О.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкласти розгляд цивільної справи на 06 червня 2022 на 11 год 00 хв.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам дводенний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш