Справа № 175/5046/21
Провадження № 2-о/175/89/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Варава О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), народився в с. Пурпурівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, Україна. Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2021р. прізвище Заявника зазначено, як ОСОБА_5 та відповідно до нього батьками. Заявника є матір прізвище якої зазначено, як « ОСОБА_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та батько « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). В той же час, відповідно до паспорта громадянина України виданого 05.07.2021 року прізвище Заявника вже зазначено, як « ОСОБА_1 ». Дані обставини свідчать про те, що в документах заявника та документах його батьків існують розбіжності у прізвищах. Оскільки, ОСОБА_1 , на момент подання заяви вже має дружину та дітей, які також мають прізвище « ОСОБА_6 », а також має майно, яке записано на прізвище « ОСОБА_6 », то усі ці факти ускладнюють для заявника процедуру виправлення його прізвища. Тому, вважає за необхідне не виправляти його прізвище, а лише встановити факт родинних відносин між Заявником та його батьками. Тому, у зв`язку з тим, що у заявника в паспорті він значиться як « ОСОБА_1 », а у наявних у нього документах його батьки записані як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », дані обставини перешкоджають встановити йому факт їхнього рідства у зв`язку з розбіжностями у їх прізвищах. З урахуванням вищевикладеного, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Представник заінтересованої особи, адвокат Гусакова О.Б. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, просила заяву задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 20.11.2021 р., вбачається, що прізвище зазначено « ОСОБА_8 », батьками зазначено, у графі мати - « ОСОБА_2 », у графі батько - « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією паспорта ОСОБА_9 від 05.07.2021 р., прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно з копією паспорта матері заявника, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 01.12.1999 р. та РНОКПП її прізвище вказано « ОСОБА_8 ».

Згідно з копією паспорта батька заявника, ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 від 06.12.1999 р. та РНОКПП його прізвище вказано « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік