Провадження № 2/686/962/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

У грудні 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позову позивач вказав, що 05.04.2019 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений електронний договір комплексного страхування майна (акцепт) №HMAWNBR-18351LK. Предметом даного договору є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням належним майном - квартирою АДРЕСА_1 .

07.12.2019 року із застрахованим майном відбулась страхова подія - залиття застрахованої квартири водою. Комісією у складі представників Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницький проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 , про що складено Акт № 831. Було встановлено, що 07.12.2019 року в будинку АДРЕСА_2 трапилось залиття, аварія на системі холодного водопостачання у кв. АДРЕСА_3 результаті залиття у кв. АДРЕСА_1 , пошкоджено: коридор - натяжна стеля 3.8 м.кв; гостинна - натяжна стеля 14.3 м.кв, проведена заміна натяжних стель, крім того у гостинної сталося затоплення підлоги ламінат 14.3 м. кв.

Причиною залиття, аварії, є прорив металопластикової труби за лічильником обліку холодної води. Система холодного водопостачання була самовільно переобладнана мешканцями кв. АДРЕСА_3 , що є зміною проекту.

06.12.2019 року страхувальник за договором комплексного страхування майна (акцепт) №HMAWNBR-18351LK звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату суми страхового відшкодування.

Дана заява була розглянута, залиття водою застрахованої квартири, визнано страховим випадком у зв`язку з чим, ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату сум страхового відшкодування на користь власника квартири АДРЕСА_1 в розмірі 9026 грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням №623645 від 13.12.2019 року.

Позивач вказує на те, що завдання матеріальної шкоди власнику квартири АДРЕСА_1 сталось внаслідок недбалого відношення відповідача по утриманню та належному забезпеченню санітарно-технічних приладів і пристроїв у належній йому на праві власності квартирі, у зв`язку із чим просить: стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9026, 44 грн. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, суду пояснив, що на момент затоплення він не являвся власником квартири АДРЕСА_3 , а отже не може відповідати за дії інших осіб.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 був укладений електронний договір комплексного страхування майна (акцепт) №HMAWNBR-18351LK. Предметом означеного договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням належним майном - квартирою АДРЕСА_1 .

07.12.2019 року із застрахованим майном відбулась страхова подія - залиття застрахованої квартири водою, про що комісією було складено відповідний Акт № 831 від 09.12.2019р.. Згідно вказаного акту 07.12.2019 року в будинку АДРЕСА_2 трапилось залиття, аварія на системі холодного водопостачання у кв. АДРЕСА_3 результаті залиття у кв. АДРЕСА_1 , пошкоджено: коридор - натяжна стеля 3.8 м.кв; гостинна - натяжна стеля 14.3 м.кв, проведена заміна натяжних стель, крім того у гостинної сталося затоплення підлоги ламінат 14.3 м. кв.

06.12.2019 року страхувальник за договором комплексного страхування майна (акцепт) №HMAWNBR-18351LK звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату суми страхового відшкодування.

Залиття водою застрахованої квартири, визнано страховим випадком у зв`язку з чим, ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату сум страхового відшкодування на користь власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в розмірі 9026 грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням №623645 від 13.12.2019 року.

З договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2019р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №194639015 від 24.12.2019р. вбачається, що останній набув права власності на квартиру АДРЕСА_3 24.12.2019 року, тобто після факту затоплення кв. АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються: електронним договором комплексного страхування майна (акцепт) №HMAWNBR-18351LK від 05.04.2018 року; актом № 831 від 09.12.2019р.; заявою про страхове відшкодування від 06.12.2019р.; рахунком № 17 від 11.12.2019 року; калькуляцією визначення вартості виконання ремонтно-відновлювальних робіт; кошторисом відновлювальних робіт від 12.12.2019 року; специфікацією до кошторису; розрахунком суми страхового відшкодування; страховим актом № АКХ2526436 від 12.12.2019 року; платіжним дорученням №623645 від 13.12.2019 року; договором купівлі-продажу від 23.06.2006р.; договором купівлі-продажу від 24.12.2019 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №194639015 від 24.12.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В пункті 2 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року з наступними змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» встановлено, що майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між діями і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 набув права власності на квартиру АДРЕСА_3 24.12.2019 року, тобто після факту затоплення кв. АДРЕСА_1 .

Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що затоплення квартири АДРЕСА_1 сталось з вини відповідача, позивачем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.22,993,1166, 1194 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариствао «Страхова компанія «АРКС» ( , адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8).

Дата складання повного тексту рішення суду 22.04.2022 року.

Суддя: