20.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/6134/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6134/15-ц
Провадження номер 2-во/205/5/22
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

21 лютого 2022 року матеріали цивільної справи надійшли з Дніпровського апеляційного суду.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розгляд заяви проводити за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату розгляду заяви, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході судового розгляду заяви встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Верховного суду від 26 травня 2021 року, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року скасовано.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року, яке скасовано, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко