Справа № 299/2637/21
Провадження № 22-ц/4806/1506/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, в інтересах якої діє директор Свищо Юрій Юрійович, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року, повний текст якого складено 19 серпня 2021 року, ухвалене суддею Бак М.Д.,

в с т а н о в и в :

20.04.2022 Комунальна установа «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, в інтересах якої діє директор Свищо Юрій Юрійович, подала апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів днів з дня його проголошення.

Статтею 284 ЦПК України для відповідача встановлено особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання до цього суду, що його ухвалив, заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів слідує, що 07.09.2021 відповідач Комунальна установа «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, в інтересах якої діє директор Свищо Юрій Юрійович, зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2021.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.03.2022 заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

20.04.2022 (згідно з відміткою суду на апеляційній скарзі) відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2021, строк на оскарження якого починає обчислюватися з 31.03.2022 - з дати постановлення судом першої інстанції ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, апеляційна скарга подана в тридцятиденний строк встановлений законом.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, в інтересах якої діє директор Свищо Юрій Юрійович, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачці, надавши їй десятиденний строк, з дня отримання ухвали, протягом якого вона має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді