СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23534/20

пр. № 2/759/977/22

23 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ящук Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що познайомився з ОСОБА_2 та з початку 2009 року вони почали проживати однією сім`єю в квартирі позивача. На той час ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . В середині 2009 року позивач та ОСОБА_2 розійшлись, більше п`яти років не спілкувались, а нещодавно відновили зв`язок. ОСОБА_2 повідомила позивачу, що під час їхнього спільного проживання, вона завагітніла від позивача та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_4 . Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 02.02.2010 було видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 . 16.08.2014 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб, актовий запис 1394, після шлюбу прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_8 . З огляду на вказану інформацію, позивач вирішив звернутись з позовом до суду та просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 ; виключити з актового запису №352 про народження ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_3 , вказавши батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2020 прийнято до розгляду позовну заяву.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу, на підставі ухвали від 25.03.2021 справу прийнято до провадження новим складом суду, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

07.09.2021 ОСОБА_2 скерувала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.09.2021 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №352.

Окрім того, ухвалою суду від 07.09.2021 клопотання позивача про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи задоволено, призначено експертизу, провадження у справі зупинено.

Після отримання висновку експерту, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2022, провадження у цивільній справі поновлено, справу призначено до розгляду.

21.02.2022 на адресу суду ОСОБА_3 скерував заяву, в якій зазначив про те, що повністю визнає позовні вимоги.

Позивач в підготовчому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу в даному підготовчому засіданні, судові витрати з відповідачів просив не стягувати.

ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, позов просила задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в даному підготовчому засіданні.

ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, проте подав відомості про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідачі визнали, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.07.2009 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №554 від 14.07.2009.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.2010 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 02.02.2010 зроблено відповідний актовий запис №352. Батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.08.2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 16.08.2014, про що 16.08.2014 складено відповідний актовий запис №1394. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта №103-267-2021 від 29.11.2021 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 практично доведено.

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що запис про батька ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народжень зроблений за прізвищем колишнього чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис відповідача ОСОБА_3 батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина народжена не пізніше ніж 9 місяців після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; прийнявши до уваги визнання позову відповідачами та результати судово-медичної (генетичної) експертизи суд вважає за можливе визнати факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із визнанням судом вказаного факту, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню.

Керуючиь ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,258-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Святошинський районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити наступні дії :

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №352, складеного 02 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Внести відомості до актового запису про народження №352, складеного 02 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, змінити дитині прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Повний текст складено 23.02.2022.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6; ).

Суддя Ю.В. Войтенко