Справа № 454/2838/21
У Х В А Л А

20.04.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 04.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

20.04.2022 року представник позивача - адвокат Іськів І.З. подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження із цивільною справою №454/2783/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судове засідання учасники справи не прибули.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачки про об`єднання цивільних справ, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувають справи №454/2838/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та №454/2783/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В зазначених справах заявлені позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також такі заявлені до одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для об`єднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу №454/2838/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та справу №454/2783/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Присвоїти об`єднаній справі № 454/2783/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс