Справа № 191/93/22
Провадження № 2/191/32/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2022 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Яніної О.В.,

розглянувши, згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель, зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділення в натурі частини нежитлових будівель, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частини нежитлових будівель,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення до десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель, задовольнити.

Виділити в натурі належні ОСОБА_1 на праві приватної власності 4619/100000 часток, нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із 1/2 частки будівлі адміністративно-побутового корпусу, літера А-ІІІ, загальною площею 1612,5 кв.м., яка складається із поз. 11а-19, 20а, 21а-32, 35-47 на першому поверсі, поз. 48-53, 54а, 66а, 67-70 на другому поверсі, поз. 71-74, 75а, 83а, 84-90 на третьому поверсі загальною площею 806.3 кв.м., припинивши право спільної часткової власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель, задовольнити.

Виділити в натурі належні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної власності 1346/100000 часток, нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із: літ В-1 будівля столярно-тарної дільниці, площею 218,0 кв.м, літ в-1 площею 7,0 кв.м., в'-1, площею 9,0 кв.м., добудови до будівлі столярно-тарної дільниці, припинивши право спільної часткової власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель, задовольнити.

Виділити в натурі належні ОСОБА_2 на праві приватної власності 5265/100000 часток, нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із: будівлі кафе літ. Б-1 загальною площею 98,0 кв.м.; 1/2 частки будівлі адміністративно-побутового корпусу літ А- ІІІ загальною площею 1612.5 кв.м., яка складається з поз. 1-11,20,21,33,34 на першому поверсі, поз. 54-66 на другому поверсі, поз. 75-83 на третьому поверсі загальною площею 806,3 кв.м., припинивши право спільної часткової власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель, задовольнити.

Виділити у натурі належні ОСОБА_3 на праві приватної власності 540/100000 часток, нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із: літ Г-1 будівля прохідної, загальною площею 76,0 кв.м, літ г-1 добудова до прохідної, загальною площею 14,0 кв.м., припинивши право спільної часткової власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частини нежитлових будівель, задовольнити.

Виділити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЛЬНІСТЮ «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» () 78692/100 000 частини нежитлових будівель з Ю-1 будівля гаражу для автокади (загальною площею 60,6 кв.м.), ю-1 добудова до гаражу для автокади (загальною площею 31,4 кв.м.), Я-1 будівля східної прохідної (загальною площею 8,2кв.м.), Е-1 будівля цеху нестандартного обладнання (загальною площею 2296,1 кв.м.), Е-ІV добудова до будівлі цеху нестандартного обладнання (загальною площею 1357,9 кв.м.), ТП №15 будівлі трансформаторної підстанції (загальною площею 46,8 кв.м.), №3,4,9, що становить 78692/100 000 комплексу нежитлових будівель, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на нерухоме майно.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 25.04.2022 року.

Суддя Г. В. Бондаренко