справа № 208/427/22
№ провадження 2/208/1205/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) «про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини а заборгованості по аліментам»,-

встановив:

21 січня 2022 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

-звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від сплати на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 (нове прізвище та по батькові дитини не відомі), ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року у справі № 208/4391/19;

-звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від заборгованості за виконавчим листом № 208/4391/19 виданим 10 червня 2020, на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року у справі № 208/4391/19, про стягнення на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня надходження заяви до суду з 03 липня 2019 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-виконавчий лист № 208/4391/19 виданий 10 червня 2020, на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року у справі № 208/4391/19 про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 аліментів у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, починаючи з 03 липня 2019 року, відкликати.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, відповіді, надані на запити суду, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, враховуючи, встановлений ч. 1 ст. 28 ЦПК України вичерпний перелік позовів, які можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача на його вибір, такий не розповсюджуються на позови про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини а заборгованості по аліментам, відтак позовна заява має пред`являтись до суду за правилами, визначеними статтею 27 ЦПК України.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а до юридичних осіб в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із позовної заяви, відповіді Відділу формувань та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 14 лютого 2022 р., вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Між тим, позивач звернувся з позовною заявою в Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача територіально відноситься до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а відтак підставу для розгляду цього позову Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) «про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини а заборгованості по аліментам» за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.