Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/306/22

Номер провадження: 2-о/511/38/22

18 квітня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участі секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 рік помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.12.2020 року Роздільнянським РВ ДРАЦС, актовий запис № 699. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права власності на 1/3 частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , яку він отримав у вигляді спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , однак за життя не оформив належним чином спадкових прав. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України на день смерті ОСОБА_3 не мав. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданим 13.03.1973 року рай бюро ЗАГС м. Роздільна, актовий запис № 39 та повним витягом з ДРАЦСГ щодо АЗ про народження 0 від 09.11.2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім ОСОБА_2 право на спадщину як спадкоємець другої черги за законом має заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.03.1958 року та Повним витягом ДРАЦСГ щодо АЗ про народження 0 від 09.11.2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановленому порядку ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якої заведено спадкову справу № 62/2021. В свою чергу, заявник ОСОБА_1 , надала нотаріусу заяву, відповідно до якої відмовилася від прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . Однак у зв`язку з тим, що у документах було допущено помилку/описку у прізвищі матері заявника при реєстрації шлюбу у 1968 році на даний час нотаріус не може прийняти відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини на користь ОСОБА_7 , а тому виникли складнощі в оформленні спадщини, які в позасудовому порядку вирішити неможливо.

У зв`язку з викладеним, позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додатково позивач просила суд витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. належним чином завірену копію спадкової справи № 62/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження, витребувано від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. належним чином завірену копію спадкової справи № 62/202, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 квітня 2022 року на адресу суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 40).

03 березня 2022 року до канцелярії суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заявника підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, заперечень подавати не буде (а.с. 41).

11.03.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. надійшли матеріали, а саме: копія спадкової справи № 62/2021 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 68695010 від 10.03.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності із п.п. 1 та 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 01.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №209. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданим Роздільнянською міською радою Одеської області 23.08.2007 року. Спадкоємці за законом, діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких заведено спадкову справу № 686/07. За результатом оформлення спадщини, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2021 року, посвідчені Державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Шавша Г.М., відповідно до яких вони успадкували після смерті матері - ОСОБА_4 по 1/3 частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 . Брат - ОСОБА_3 у відповідності до чинного законодавства спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 прийняв (шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (відповідна заява до нотаріального органу, яка зареєстрована в реєстрі за № 94 від 17.01.2008 року), однак свідоцтво про право на спадщину не отримав.

При оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 будь-яких питань щодо родинних відносин між ними, дітьми спадкодавця та родинних відносин з спадкодавцем у державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори не виникало.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.12.2020 року Роздільнянським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 699. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді права власності на 1/3 частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , яку він отримав у вигляді спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , однак за життя не оформив належним чином спадкових прав. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України на день смерті ОСОБА_3 не мав.

У встановленому порядку ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якої заведено спадкову справу № 62/2021. В свою чергу ОСОБА_1 , надала нотаріусу заяву за № 211 від 03.09.2021 року, відповідно до якої відмовилась від прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . Тобто єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що в документах було допущено описку/помилку у прізвищі їхньої матері при реєстрації шлюбу у 1968 році на даний час нотаріус не може прийняти відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , а тому виникли складнощі в оформленні спадщини, які в позасудовому порядку вирішити не можливо.

Відповідно до даних, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження, наявна інформація про актовий запис щодо реєстрації народження ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі мати зазначено ОСОБА_4 (повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження № 0 від 09.11.2021 року).

Відповідно до даних, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження, наявна інформація про актовий запис щодо реєстрації народження ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , у графі мати зазначено ОСОБА_4 (Повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження № 2 від 09.11.2021 року).

Відповідно до даних, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб, наявна інформація про актовий запис щодо реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб № 8 від 02.12.2021 року).

Відповідно до даних, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб, наявна інформація про актовий запис щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (Повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюбу № 1 від 15.11.2021 року).

Відповідно до даних що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, наявна інформація про актовий запис щодо реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 (Повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб № 7 від 15.11.2021 року).

Відповідно до даних, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб, наявна інформація про актовий запис щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (Повний Витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб № 2 від 09.11.2021 року).

Тобто на момент народження ОСОБА_1 в 1958 році прізвище її батьків було ОСОБА_2 , крім того у 1967 році мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 після розірвання шлюбу мала прізвище ОСОБА_2 , однак у 1968 році зареєструвала шлюб як ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 . І будучи після одруження ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_3 , який на даний час є спадкодавцем.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 оскільки вказаний факт було підтверджено зібраними матеріалами.

У зв`язку з вищевикладеним судом є встановленим та доведеним той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення відмови від спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя І. В. Бобровська