Справа № 130/1524/20
Провадження № 22-ц/801/422/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

20 квітня 2022 рокуСправа № 130/1524/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Француза М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Полігаса Володимира Миколайовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Федчук Світлани Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Жмеринської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жмеринська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Бі Кепітал» про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полігаса Володимира Миколайовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Федчук Світлани Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Жмеринської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жмеринська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Бі Кепітал» про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи було призначено на 20 квітня 2022 року о 09.00 год.
19 квітня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його мобілізацією до лав Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_1 .
Дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання, а саме не відкладення розгляду справи, а зупинення апеляційного провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджений Законом № 2119-IX від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовживши строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Із долученої до клопотання копії витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 27 від 25.02.2022 року вбачається, що ст. лейтенанта ОСОБА_1 призначено за штатом воєнного часу до військової частини НОМЕР_1 на посаду начальника групи цивільно-військового співробітництва.
Ураховуючи наведене, провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст. 253, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Федчук Світлани Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Жмеринської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жмеринська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Бі Кепітал» про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полігаса Володимира Миколайовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2021 року до закінчення воєнного стану.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський Судді: Л.О. Голота
Т.О. Денишенко