Справа № 202/756/22
Провадження № 2/202/1172/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 квітня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, припинення заборони на нерухоме майно та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, припинення заборони на нерухоме майно та визнання права власності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає прийняттю до провадження та відкриттю з призначенням до підготовчого засідання.

Крім того, у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, позивач просить, в порядку ст.84 ЦПК України, витребувати: у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, (адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) відомості, за якими станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ); у Святошинському районному суді міста Києва ( адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) належним чином завірену копію постанови слідчого СОГ ГСУ МВС України від 09.01.20096 року про накладення арешту (заборони на нерухоме майно, тощо) на квартиру АДРЕСА_1 ), яка міститься в матеріалах кримінального провадження по справі № 759/7714/14-к, провадження № 1-кп/759/3/17 та копію ухвали суду про зняття арешту (заборони на нерухоме майно, тощо) на квартиру АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, а у позивача наявні причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 189-192, 196-198 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про звільнення майна з-під арешту, припинення заборони на нерухоме майно та визнання права власності.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2021 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84. В підготовче засідання викликати сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, (адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) відомості, за якими станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 )

Витребувати у Святошинського районного суду міста Києва, (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) належним чином завірену копію постанови слідчого СОГ ГСУ МВС України від 09.01.20096 року про накладення арешту (заборони на нерухоме майно, тощо) на квартиру АДРЕСА_1 ), яка міститься в матеріалах кримінального провадження по справі № 759/7714/14-к, провадження № 1-кп/759/3/17 та належним чином завірену копію ухвали суду про зняття арешту (заборони на нерухоме майно, тощо) на квартиру АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР та Святошинському районному суду м. Києва. Відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати суду відзив по суті позовних вимог та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До закінчення підготовчого засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський