Справа № 724/1119/21
Провадження № 2/724/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сектор служби у справах дітей Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сектор служби у справах дітей Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що він є головою господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.1991 року по даний час та на сьогоднішній день зареєстрований та проживає за вище вказаною адресою. Позивач вказує, що в даному господарстві проживає один, однак в ньому зареєстровані його донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час за вище вказаною адресою не проживають. Таким чином відповідачі без поважних причин не проживають близько 15 років за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, їх особистих речей в будинку немає, не допомагає у сплаті комунальних послуг, не несе інших витрат по утриманню будинку. Щодо досудового врегулювання спору позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 , добровільно змінила місце проживання та її син ОСОБА_3 проживає разом з нею, а тому неодноразово звертався до відповідача з вимогою знятися з реєстрації, але ОСОБА_2 , відмовилася.

Враховуючи вище викладене позивач змушений звернутися до суду та просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі та визнати відповідачів таким що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року у справі залучено третю особу сектор служби у справах дітей Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

Згідно розпорядження Хотинського районного суду від 24.09.2021 року справу № 724/1119/21 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із закінченням терміну повноважень із здійснення правосуддя судді Гураль Л.Л.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 29 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Також зазначає, що відмовляється від допиту свідка ОСОБА_4 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомили, відзив на позов та заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але надіслала заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, щодо задоволення позовних вимог заперечує відносно ОСОБА_3 .

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради від 12.01.2021 року № 126 в якій вказується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до по господарської книги № 4 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1991-1995 роки він є головою господарства з 01.01.1991 року по даний час. Крім того у вище вказаному господарстві зареєстровані: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (в даному господарстві не проживає більше 15 років зі слів сусіда ОСОБА_6 та депутата ОСОБА_7 ), донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (в даному господарстві не проживає більше 15 років зі слів сусіда ОСОБА_6 та депутата ОСОБА_7 ), онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 06.05.2019 року (проживає з матір`ю за її місце проживання). В даний час ОСОБА_1 за вище вказаною адресою проживає один.

11.01.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов лист від сектору служби у справах дітей Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької в якому повідомляє про те, що зі слів старости Шировецького старостинського округу Боднарюк Г.І. до них звертався ОСОБА_1 з питань виписки із по господарської книги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проте йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правових підстав.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред`явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази наявні в матеріалах справи, взявши до уваги позицію третьої особи сектор служби у справах дітей Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сектор служби у справах дітей Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 21.04.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв