ЄУН 174/138/22
н/п 2/174/140/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 02.10.2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який є громадянином Алжирської Народної Демократичної Республіки, було укладено шлюб, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З грудня 2018 року фактично однією сім`єю не проживають і спільного господарства не ведуть. Підставою розпаду сім`ї стало те, що відповідач під час спільного проживання мало приділяв їй уваги як дружині, усі сімейні питання він вирішував виключно на свій розсуд не цікавлячись її думкою. Після укладення шлюбу вони близько двох тижнів проживали в квартирі в м.Києві, а потім переїхали проживати до м.Вільногірська в квартиру, яка належить їй на праві власності. Відповідач протягом тривалого часу не працював, хоча й обіцяв працевлаштуватись та матеріально забезпечувати сім`ю. Наприкінці грудня 2018 року чоловік покинув її та виїхав, з його слів до м.Києва, спочатку телефонував їй, однак з березня 2019 року зв`язок з ним перервався, на телефонні дзвінки не відповідав, а потім змінив SIM-карту на телефоні, тому вважає, що відповідачем шлюб з нею був укладений з метою легалізації свого перебування на території України. На даний час шлюб фактично розпався, а формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам. До того ж, з квітня 2020 р. вона проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , від якого вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_4 , яка записана дитиною відповідача в силу ч.2 ст.128 СК України. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати покласти на неї.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. (а.с. 17)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.14), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2018 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким громадянин Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_1 уклали шлюб, дружині після реєстрації шлюбу залишено прізвище ОСОБА_5 . (а.с.4)

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.76 вказаного Закону, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Згідно з ст.496 ЦПК України, іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 та громадянин Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 з 02.10.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо і спільне господарство не ведуть, позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, спір про поділ майна між сторонами відсутній, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. слід віднести на рахунок останньої, згідно її заяви.

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.60,76 Закону України «Про міжнародне приватне право» та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 223, 247, 263- 265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1400 - розірвати.

Судові витрати у справі у виді сплаченого судового збору покласти на позивачку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити у Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: А.А. Борцова