КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/525/22
Провадження № 2/552/890/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Сорока Є.С.,

За участю адвоката Литовченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. В позовній заяві вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В.17.01.2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. За своє життя ОСОБА_3 не встиг оформити право власності на спірну квартиру, том вона не має іншої можливості захистити своє право власності. В зв`язку з чим просила суд визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2022 року судом відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.20).

22.02.2022 року приватний нотаріус Якименко О.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.26).

13.04.2022 року судом закрито провадження та справу призначено до розгляду (а.с.44).

22.04.2022 року ОСОБА_2 надала суду відзив, відповідно до якого просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.50-51).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її адвокат Литовченко Р.В., позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_1 та її адвоката Литовченко Р.В., наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та її адвоката Литовченко Р.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2021 року, актовий запис №414(а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

15.05.2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №13/2021 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.01.2022 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана квартира є кооперативною, вона була придбана ОСОБА_3 за час роботи на АТ «Полтавський турбомеханічний завод», в період його членства в ЖБК «Ротор», шляхом виплати пайових внесків у повній сумі її вартості, що підтверджується довідкою АТ «Полтавський турбомеханічний завод» від 22.12.2021 року.

Відпвідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином, вказане нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 набула окремого об`єкта цивільних прав, на який поширюється загальні норми цивільного законодавства, у тому числі, ті, які регулюють правовідносини у сфері спадкування за законом. З моменту повного внесення пайового внеску за кооперативну квартиру, вона перейшла у власність ОСОБА_3 , а ЖБК, в свою чергу, припинив будь-які права та повноваження щодо вказаного об`єкта нерухомого майна.

За життя ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на вказану квартиру в зв`язку з чим відсутній документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна, що позбавляє можливості спадкоємців реалізувати свої спадкові права та оформити нотаріальне право на спадщину за законом.

Згідно до частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи №13/2021, яка була заведена 12.05.2021 року після смерті ОСОБА_3 , 1973 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його спадкоємцями є мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно заяви про прийняття спадщини від 12.05.2021 року та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно заяви про прийняття спадщини від 23.09.2021 року (а.с.26).

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язати спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Та обставина, що спадкодавець не переоформив правовстановлюючий документ на нерухоме майно у зв`язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцем права власності у порядку спадкування.

Згідно частини першої статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, враховуючи обставини справи, що на даний час є два спадкоємці першої черги, а саме: донька ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 майна, після смерті ОСОБА_3 , а нотаріус відмовив позивачеві в оформленні спадщини, в позасудовому порядку вирішити спір вона не має можливості, то суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме визнання за нею права власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 66, офіс.204.

Головуючий Т.В.Турченко