Справа № 515/1108/21
Провадження № 2/515/142/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача прокурора Терзі В.Д.

представника відповідача адвоката Македонської І.О.

представника міської ради адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Одеської обласної прокурату- ри в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Татарбунарської міської ради Бі- лгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання

договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року Одеська обласна прокуратура в особі її заступника керівника Химченка О. звернулась до суду в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Татарбунарсь- кої міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, з позовною заявою, в якій про- сила: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 35189,45 грн.; ро- зірвати договір оренди землі № 025 від 15.04.2015 р., укладений між Головним управлінням Держ- земагенства в Одеській області та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути Татарбунар- ській міській раді Одеської області земельні ділянки: площею 47,8426 га, кадастровий номер 5125 081900:01:002:1992; площею 4,7812 га, кадастровий номер :01: 002:0817; площею 37, 3685 га, кадастровий номер :01:002:1993; площею 9,2501 га, кадастровий номер 51250 81900:01:002:0816; площею 14,2031 га, кадастровий номер : 01:002:0815; площею 15, 9152 га, кадастровий номер :01:002:1994.

Ухвалою суду від 25.08.2021 р. було відкрито провадження за зазначеною позовом та призначе- но до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження на 15.09.2021 р.

Підготовчий розгляд цієї справи неодноразово відкладався за клопотанням учасників справи.

У черговий раз справу призначено до підготовчого розгляду на 28.04.2022 р.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкладення під- готовчого розгляду у цій справі у зв`язку з тим, що Одеською обласною прокуратурою на адресу Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Головного уп- равління ДПС в Одеській області скеровано запити про надання розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за зазначеним договором оренди землі станом на даний час із зазначенням дат та сум погаше- ння заборгованості відповідачем у 2021 році. В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що відповіді на зазначені запити мають значення доказів у справі і сприятимуть правильному вирішення справи.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання, вважаючи його не обгрун- тованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник Татарбунарської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду пояс- нення на позовну заяву (а.с.84, т.1), в яких підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.118, т.2), та- кож у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань суду не на- дав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання під- лягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо пре дмета спору, повинні подати докази з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як передбачено ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом ст- рок, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала немо жливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено судом, позивачем здійснено заходи для отримання відомостей, які можуть мати значення доказів у справі сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин справи з метою пра вильного вирішення спору, що виник.

А докази, на які посилався представник позивача, у разі обґрунтування неможливості їх подан- ня у вказаний строк, можуть бути прийняті судом до завершення підготовчого розгляду справи.

Тому суд вважає за можливе та необхідне відкласти підготовчий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого розгляду справи задовольни- ти.

Призначити підготовчий розгляд у даній справі на 20.05.2022 р. на 11.20 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.