Справа № 606/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Доскоч І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., у якому просять: визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/5 частина, як за членом колишнього колгоспного двору, 1/10 частини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3/10 частини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

В обґрунтування заявлених вимог, вказують на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: її чоловік- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , її дочка ОСОБА_6 .

Після смерті батьків відкрилася спадщина на все належне їм майно, зокрема на частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

Так, за життя ОСОБА_4 заповіту не склала. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

13.01.2005 ОСОБА_5 склав заповіт, за яким, належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в с.Тютьків Теребовлянського району Тернопільської області та земельну ділянку площею 1,85 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дарахівської сільської ради згідно Державного акту ТР№071527 заповів ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу свідоцтво про право на спадщину за законом та заповітом позивач не може через те, що на вказаний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами відсутні правовстановлюючі документи, будинок зареєстрований за колгоспним двором, який складається з п`яти членів, головою якого є ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, позивачі звернулись до суду для визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за рішенням суду.

Ухвалою суду від 10.01.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2022, яке в подальшому було відкладено на 14.04.2022.

Позивачі та їх представник адвокат Базан Д.Д. в судове засідання не з`явились, однак позивачі подали заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації за № 368 від 05.11.2021, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , однак право власності не зареєстроване (а.с.20).

Згідно довідки від 06.09.2021 № 563, виданої виконкомом Микулинецької сеищної ради Тернопільського району Тернопільської області станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору. Головою двору являлася ОСОБА_4 , а членами двору були: її чоловік ОСОБА_5 , її сини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , її дочка ОСОБА_6 (а.с. 17).

Відповідно до довідок №833 від 08.12.2021, виданої виконкомом Микулинецької сеищної ради Тернопільського району Тернопільської області та №1351 від 02.10.2020, виданої виконкомом Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_4 дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті з нею проживали її чоловік- ОСОБА_5 , її син ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з ним був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_5 (а.с. 15, 16).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 04.11.2021, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_2 , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 50,2 кв.м., з якої житлова 36,8 кв.м. (а.с.21-25).

Відповідно до висновку про вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , станом на 08.12.2021 становить 81800 (вісімдесят одна тисяча вісімсот) грн (а.с.26).

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею четвертою Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Статус майна колгоспного двору був врегульований статтями 120-126 ЦК УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно частини другої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відтак, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 належало по 1/5 частки житлового будинку кожному.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Стегниківці, Тернопільського району, Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.27).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб і після його реєстрації останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 07.03.1997 Дарахівською сільською Радою народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.28).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Тютьків, Теребовлянського району, Тернопільської області та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.29).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Заздрість, Теребовлянського району, Тернопільської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Заповіту на вказаний житловий будинок ОСОБА_4 за життя не склала. Після її смерті відкрилась спадщина.

13.01.2005 ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яким заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в с.Тютьків Теребовлянського району Тернопільської області та земельну ділянку площею 1,85 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дарахівської сільської ради згідно Державного акту ТР№071527 ОСОБА_2 (а.с. 18).

Даний заповіт на день смерті ОСОБА_5 не змінювався і не скасовувався.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Тютьків, Теребовлянського району, Тернопільської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. за №07/02-14 від 15.03.2022, вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після ОСОБА_4 , так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак нотаріус не може видати ОСОБА_2 свідоцтво на право власності за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з не визначенням частки майна, що підлягає успадкуванню після смерті ОСОБА_4 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. за №537/02-31 від 25.11.2021, слідує, що ОСОБА_5 прийняв спадщину померлого батька, однак відсутнє та не зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку згідно статті 1241 ЦК України відсутні. Враховуючи вказане ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до правовідносин щодо спадкування після їх смерті застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) 2003 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до частини першої статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 з нею проживали чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 , вони в рівних частках як спадкоємці першої черги успадкували 1/5 частину ОСОБА_4 у будинковолодінні, а саме по 1/10 частині кожен. В подальшому, після смерті ОСОБА_5 його син ОСОБА_2 успадкував частку батька у будинковолодінні за заповітом, а саме 3/10 частини, оскільки проживав разом із спадкодавцем.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що право позивачів має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на майно.

За умовами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів частини 1 статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть реалізувати своїх прав, їхні права підлягають судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання: за ОСОБА_2 права власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/5 частина, як за членом колишнього колгоспного двору, 1/10 частина в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3/10 частини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ОСОБА_1 права власності на 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору; за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/5 частина, як за членом колишнього колгоспного двору, 1/10 частина в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3/10 частини в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: село Тютьків Тернопільський район Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_6 ;

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: село Тютьків Тернопільський район Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_8 ;

Відповідач: Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, , місцезнаходження: вулиця С.Бандери, 11, селище міського типу Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гордєєва Людмила Іванівна, місцезнаходження: вулиця Кн.Василька, 92/3, місто Теребовля, Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 20 квітня 2022 року.

Суддя А.В.Мельник