Справа 675/657/21
№ 2/688/33/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провів підготовче судове засідання в залі засідань в режимі відеоконференції у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року у справі призначено судову технічну експертизу документів та провадження на час проведення експертизи зупинено.

11 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25 січня 2022 року. 25 січня 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 07 лютого 2022 року за клопотанням представника відповідача. 07 лютого 2022 року за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 24 лютого 2022 року для подання доказів. 24 лютого 2022 року у зв`язку з воєнним станом в Україні підготовче судове засідання відкладено на 29 березня 2022 року. Ухвалою суду від 24 березня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 та постановлено провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Ухвалою суду від 29 березня 2022 року скасовано ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року про призначення судової технічної експертизи документів у справі та підготовче судове засідання відкладено на 26 квітня 2022 року. Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 та постановлено провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, клопотань не заявляв.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача направив на адресу суду клопотання щодо розгляду справи за його відсутності та відсутності відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позов не визнав. Просив долучити до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 675/347/18-ц (провадження № 61-4703св 21).

Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що подане представником відповідача клопотання слід задовольнити та долучити до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 675/347/18-ц (провадження № 61-4703св 21).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 76, 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 27 травня 2022 року; викликати в судове засідання учасників справи та їх представників.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 675/347/18-ц (провадження № 61-4703св 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК