Справа № 450/4898/21 Провадження № 2/450/566/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Мотивувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому на праві власності належала 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на згаданий житловий будинок. За час життя ОСОБА_3 майновими правами на випадок смерті не розпорядився, заповіт не склав. Зауважила, що вона і відповідачі належать до спадкоємців першої черги. Повідомила, що вона постійно проживала з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок його смерті. Відповідачі, хоч і були прописані разом з ОСОБА_3 , з ним не проживали. Зазначила, що вона для прийняття спадщини звернулася до Пустомитівської державної нотаріальної контори і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку від 1/2 частки спадкового майна і зареєструвала за собою право власності на 1/6 частку згаданого вище житлового будинку. Відповідачі спадщину не прийняли. До нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не зверталися. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами від 23 лютого 2022 року у Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області та Львівського державного нотаріального архіву витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

07 квітня 2022 року до суду від Львівського державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 23 лютого 2022 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 23 лютого 2022 року подав до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги, просив такі задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи як шляхом скерування поштової кореспонденції на його адресу, так і шляхом розміщення оголошення про його виклик на веб-сайті суду, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31 липня 2000 року.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як вбачається з свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 22 квітня 1983 року, ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 12 жовтня 1963 року, встановлено, що 12 жовтня 1963 року зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_3 , 1936 року народження.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 лютого 1964 року, вбачається, що позивач і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11 вересня 1967 року, позивач і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3956 від 21 жовтня 2019 року стверджується, що у спірному будинку зареєстровані позивач та відповідачі.

З довідки № 2888, виданої 11 липня 2001 року Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Актом обстеження від 21 жовтня 2021 року стверджується, що ОСОБА_1 постійно проживала з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер у 2000 році, у будинку АДРЕСА_1 . Сини ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , 1964 року народження, та ОСОБА_2 , 1967 року народження, за вказаною адресою фактично не проживають.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на вказане, судом встановлено, що позивач, яка була дружиною ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину після його смерті, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.

З свідоцтва про право власності від 21 березня 2002 року вбачається, що позивачу на праві приватної власності належала 1/2 частка у спільному сумісному майні, придбаному подружжям під час шлюбу, а саме 1/2 частка вказаного вище житлового будинку.

Таким чином, спадковою масою є 1/2 частка вказаного вище житлового будинку, яка на момент смерті належала ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 березня 2002 року, позивач успадкувала внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_3 право на 1/3 частку від 1/2 його частки згаданого житлового будинку, тобто на 1/6 частку від цілого житлового будинку.

Таким чином, за позивачем слід визнати право власності на 2/3 частки від належної ОСОБА_3 1/2 частки спірного житлового будинку, що становить 2/6 частки цілого житлового будинку

Суд також враховує те, що відповідач ОСОБА_4 , який є сином позивача, в поданій ним 23 лютого 2022 року заяві визнав позовні вимоги і просив такі задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача частково знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до часткового задоволення. Відтак, за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частки належної померлому ОСОБА_3 в 1/2 частці житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами

Враховуючи те, що позовні вимоги визнав лише один відповідач, а саме ОСОБА_2 , наслідки визнання позову щодо розподілу судових витрат, передбачені ст. 142 ЦПК України, застосуванню не підлягають.

За ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2333 грн. 40 коп., а саме по 1166 грн. 70 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК Української РСР, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частки належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в 1/2 частці житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2333 грн. 40 коп., а саме по 1166 грн. 70 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.