Справа № 452/1937/20
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

"12" квітня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Золотухіна О.О.,

представника відповідача адвоката Довбака О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Самбірської міської ради Львівської області, - про припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:
Адвокат Золотухін О.О. в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом. У підтвердження своїх вимог покликається на те, що згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2020 року, яке набрало законної сили присуджено стягувати із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 13 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з 12.03.2020 року і по суті по теперішній час спільний син ОСОБА_5 фактично проживає разом з позивачем та перебуває на повному його утриманні, а тому представник позивача адвокат Золотухін О.О. просить за судовим рішенням припинити стягнення аліментів із позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина із 12.03.2020 року.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат підтримали позовні вимоги та посилалися на викладені у зверненні до суду обставини; заявник підтвердив, що дійсно із 12.03.2020 року має на утриманні сина ОСОБА_4 , який фактично проживає разом із ним; на переконання сторони позивача стороною відповідача не подано жодних доказів, що син проживав із матір`ю у спірний період, а також не спростовано ніяким чином аргументів, що будучи неповнолітнім син сторін дійсно був на утриманні батька.

Представник відповідача адвокат Довбак О.Я. заперечив з приводу позову та пояснив, що за судовим рішенням, котре набрало законної сили, підлягають стягненню присуджені аліментні зобов`язання, що є справедливим і законним.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши надані ними документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд уважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних міркувань:

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, - чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Як установлено в судовому засіданні, - шлюб між сторонами розірвано 06.08.2019 року; від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - Свідоцтво про народження НОМЕР_1 , котрий тепер навчається у військовому ліцеї в м. Тульчині Вінницької області, стипендії не отримує.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2020 року, яке набрало законної сили присуджено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований у м. Новий Калинів Самбірського району при в/ НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.06.1996р., - у користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_2 , зареєстрована у м. Новий Калинів Самбірського району при в/ НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий Дзержинським РВ ХМУУМВС України в Харківській області 29.02.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , - аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 13 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Із аналізу наведених вимог норм законів убачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів, - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та це не впливає у загальному на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа №711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь в її вихованні.

Із Акту обстеження житлових умов від 02.07.2020 року відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , там і його зареєстроване місце проживання.

Допитаний в судовому засіданні син сторін ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно із 12.03.2020 року він проживав разом із батьком та перебуває фактично по теперішній час в основному на його утриманні; таким чином складись обставини ще у березні 2020 року через поширення корона-вірусної пандемії, у наступному він готувався та здавав ЗНО, проживаючи із батьком у ОСОБА_6 , а потім йому тато допомагав із вступною кампанією до вузу, - що все разом затягнулось до часу досягнення ним повноліття.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Тому, як встановлено що ОСОБА_5 проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача, відтак, ураховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення з 12.03.2020 року примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , які було присуджено стягувати на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2020 року, - і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити стягнення аліментів із 12.03.2020 року по цивільній справі №452/3783/19 за виконавчим листом на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 13 січня 2020 року і до досягнення ним повноліття.

Визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню із 12.03.20р. після набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 18 квітня 2022 року повного судового рішення.

Суддя