Справа № 709/1066/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, АТ КБ «ПриватБанк», -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2022 року прийнято до провадження заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, АТ КБ «ПриватБанк».

20 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника

ОСОБА_2 про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без розгляду у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки суду невідомі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 441 ЦПК України, у судове засідання викликався державний виконавець Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), проте останній у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки суду невідомі.

Згідно із ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5

ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також враховуючи ту обставину, що заява по суті не розглядалася, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника та залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, АТ КБ «ПриватБанк» - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова