Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1468/10
Провадження № 6/553/17/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1468/10 за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 22.11.2010 року, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.06.2010 року по справі по справі № 2-1468/10 за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 86191 від 09.10.2007 року.

В судове засідання державний виконавець та боржник не з`явились, хоча про місце та час судових засідань були повідомлені належним чином, у тому числі шляхом оголошення на сайті суду, про причини неявки суд не повідомили.

Представник стягувача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказує, що заяву підтримує, просить розгляд справи провести без його участі та задовольнити її.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановивши обставини справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.06.2010 року по справі № 2-1468/10 за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 86191 від 09.10.2007 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Банку заборгованість у сумі 8 679 грн. 25 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 86 грн.79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

25.11.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист для виконання судового рішення.

Виконавчий лист разом з заявами про відкриття та здійснення виконавчого провадження були направлені для виконання до Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції 29.11.2010 року.

16.04.2012 року на адресу Ленінського ВДВС було направлено заяву, про стягнення боргу з джерела доходів боржника без перевірки майнового стану.

У зв`язку з тривалим перебігом часу та відсутністю стягнень, 28.03.2013 року на адресу Ленінського ВДВС представником ПАТ «Полтава-банк» Лукімським С.М. направлено запит про стан виконання рішення суду.

Крім того, стягувач вказує, що 23.04.2013 року Ленінським ВДВС для виконання рішення суду виконавчий лист № 2-1468/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості в сумі 8679 гривень 25 копійок та 206 грн. було передано на виконання до Київського ВДВС.

18.06.2013 року на адресу Київського ВДВС представник стягувача направив заяву про стягнення боргу з доходу ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-1468/10 з доходу боржника, без перевірки майнового стану. 31.03.2014 року на адресу Київського ВДВС була направлена заява про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом 2-1468/10 про стягнення боргу в сумі 8679,25 грн. на користь АТ «Полтава-банк». 14.05.2015 року до Київського ВДВС направлено заяву, в котрій зазначено останнє відоме джерело доходу боржника. 09.02.2017 року на адресу Київського ВДВС ГТУЮ направлено листа з проханням активізувати дії за виконавчим листом. 17.11.2018 року до Київського ВДВС направлено лист з проханням активізування дій за виконавчим листом. 28.10.2019 року на адресу Київського ВДВС направлений лист з проханням залучення працівників банку, при вчиненні дій за виконавчим листом. 03.03.2020 року до Київського ВДВС направлена заява про перевірку боржника як особи, що отримує пенсію, та при підтвердженні даного факту, звернути стягнення з доходу останнього. 12.08.2021 року в Київський ВДВС здана заява про надання інформації про стан виконавчого провадження.

04.11.2021 року з Київського ВДВС надійшло повідомлення про те, що виконавчий лист повернутий стягувачу 05.06.2013 року. 09.11.2021 року в Київський ВДВС здана уточнювальна заява про надання інформації про рух виконавчого листа. 15.11.2021 року з Київського ВДВС отримано відповідь про неможливість надання інформації про рух, пересилання виконавчого листа до іншого підрозділу.

Таким чином, фактично виконавчий документ був зданий до примусового виконання, а саме до Київського ВДВС ГТУЮ Полтавської області. Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом із оригіналом виконавчого документу з жодного підрозділу отримано не було. Банк в свою чергу цікавився станом виконавчого провадження, звертався з заявами про вчинення певних дій за виконавчим листом.

За результатами перевірки вхідної кореспонденції «АТ «Полтава-банк» встановлено, що виконавчий лист на адресу АТ «Полтава-банк» з ВДВС не надходив.

Докази надіслання державним виконавцем, у передбаченому законом порядку на адресу стягувача, АТ «Полтава-банк», постанови про направлення виконавчого листа за належністю, повернення виконавчого документа разом із оригіналом виконавчого документа у стягувача відсутні.

З огляду на вищевикладене є достатні підстави вважати, що виконавчий лист втрачено при пересилці кореспонденції.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1468/10 за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 258-260, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1468/10 за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 22.11.2010 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.06.2010 року по справі № 2-1468/10 за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 86191 від 09.10.2007 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованості у сумі 8 679 грн. 25 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 86 грн.79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Визнати поважним та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 22.11.2010 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.06.2010 року по справі № 2-1468/10 за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 86191 від 09.10.2007 року

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак