РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.04.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді- Мартьянової С. М.

з участю секретаря судового засідання- Турчак М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Український Будівельно-Інвестиційний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 373 086,35 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.11.2020 між АТ «Український Будівельно-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено Договір № PC/PLP0VER+/100_4513 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюється з використанням платіжної картки. 13.07.2020 між банком та відповідачем укладеного Додатковий договір № 1 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом «ПЛАТИНУМ ПРЕМІУМ+» до Договору № PC/PLP0VER+/100_4513 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюється з використанням платіжної картки від 18 листопада 2020 року. Банком належним чином виконано свої зобов`язання за Додатковою угодою та надано кредит у формі овердрафту. На виконання Закону України «Про споживче кредитування» Держатель ознайомлений з умовами кредитування. Відповідачем порушено умови Додаткової угоди, а саме: строки повернення суми овердрафту, строки сплати процентів за користування овердрафтом. Станом на 20.08.2021 загальна сума простроченої заборгованості за овердрафтом становить 373 086, 35 у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту: 305 000, 00 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 66 856, 98 грн.; інші витрати (комісії) згідно тарифів 1 229, 37 грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2021 відкрито провадження у справі ухвалено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2021 ухвалено розгляд цієї справи проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2022 ухвалено розгляд цієї справи проводити у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, встановлено логін представника позивача як користувача системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відзив на позовну заяву, заперечення або пояснення від відповідача не надходили.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Судом встановлено, що 18.11.2020 між Акціонерним товариством "Український Будівельно-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 було. укладено Договір № PC/PLP0VER+/100_4513 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюється з використанням платіжної картки.

13.07.2020 між банком та відповідачем укладеного Додатковий договір № 1 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом «ПЛАТИНУМ ПРЕМІУМ+» до Договору № PC/PLP0VER+/100_4513 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюється з використанням платіжної картки від 18 листопада 2020 року.

Додатковим договором, надає Держателю Овердрафт на Поточний рахунок, відкритий на підставі Договору, за умови відсутності або недостатності коштів на цьому Поточному рахунку на наступних умовах:

2.1.1. Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 300000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.); 2.1.2. Строк користування Овердрафтом з 19.11.2020 по 19.11.2021, протягом вказаного строку держатель має право багатократно отримувати грошові кошти та погашати заборгованість по овердрафту таким чином, щоб заборгованість держателя не перевищувала встановленого додатковим договором ліміту овердрафту. При настанні дати погашення заборгованість по овердрафту скасовується та переноситься на відповідні рахунки з обліку простроченої заборгованості.

Відповідно до пункту 2.2. Додаткової угоди Овердрафт надається на споживчі цілі.

Згідно пункту 2.3. Додаткової угоди Держатель зобов`язується на умовах, в термін та розмірах, обумовлених цією Додатковою угодою, повернути заборгованість за Овердрафтом, а також сплатити всі інші платежі, обумовлені цією Додатковим договором.

Пунктом 4.3. Додаткової угоди, визначено, що проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму використаного Овердрафту станом на кінець кожного дня при цьому використовується метод факт/360. Тобто при розрахунку процентів рік рахується за 360 днів.

Згідно з п.4.4 Додаткового договору за користування овердрафтом встановлюється номінальна процентна ставка у розмірі 35 % річних. У пільговий період пільгова ставка за користування овердрафтом встановлюється у розмірі 0,001 % річних з урахуванням умов погашення заборгованості в пільговому періоді в п. 1.5 цього Додаткового договору.

Згідно з п. 4.5. Додаткового договору Держатель сплачує проценти за користування Овердрафтом, щомісячно з 1 по 5 число (включно) місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості за Овердрафтом, а в випадку повного дострокового погашення Овердрафту - в день фактичного погашення Овердрафту від фактичної суми заборгованості за Овердрафтом, шляхом внесення належної до сплати суми грошових коштів через касу Банка або безготівковим шляхом на Поточний рахунок. За період у якому наступає строк погашення Овердрафту проценти сплачуються не пізніше строку повернення Овердрафту, вказаного в п. 2.1. цього додаткового договору.

Згідно з п. 4.6. Додаткового договору при несплаті процентів за користування Овердрафтом в строки встановлені цим Додатковим договором заборгованість по процентам переноситься на рахунок прострочених процентів.

Згідно з п. 5.2.9. Додаткового договору Держатель зобов`язаний якщо Банк у випадках, передбачених п. 5.3.3. цього Додаткового договору вимагає дострокового погашення Овердрафту, здійснити повернення заборгованості за цим Додатковим договором протягом строку, зазначеного у вимозі.

Згідно з п. 5.2.2. Додаткового договору Держатель зобов`язується своєчасно погашати Овердрафт та проценти за його використання, а також інші платежі, передбачені цим Додатковим договором.

Згідно з п. 5.2.3. Додаткового договору у випадку прострочення Держателем сплати перелічених платежів останній зобов`язаний погасити наявну прострочену заборгованість за Овердрафтом, процентами та/або платами та/або штрафними санкціями/неустойкою.

Відповідно до п. 5.5.3. Додаткової угоди, у разі порушення Держателем будь-яких зобов`язань, визначених Додатковою угодою Овердрафту, Держатель сплачує Банку неустойку/штрафні санкції/пеню у розмірі передбаченому тарифами Банку.

Відповідно до умов Додаткового договору випливає, що Банк надає Держателю кредит у формі Овердрафту який Держатель має право отримувати багаторазово та повинен погашати (обнуляти) щомісячно до 5 числа (включно) місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості. Сума овердрафту яка не була погашена у вказані строки є простроченою, за користування нею нараховується номінальна процентна ставка 35% річних та підлягає поверненню на вимог Банку.

Відповідачем порушено умови Додаткового договору, а саме: строки погашення (обнуління) суми овердрафту, строки сплати процентів за користування овердрафтом. 03.06.2021 Банком направлено Держателю Повідомлення (вимогу) № 281 від 03.06.2021 про дострокове погашення заборгованості за Додатковим договором номер поштового відправлення № 947.

Вiдповiдач проігнорував вимогу Банку та відмовився її отримувати про що свідчить викопіювання відстеження поштового відправлення № 947 Укрпошти. Вимога надійшла у точку видачі 05.06.2021 та було повернуто за зворотною адресою 30.06.2021 за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк належним чином виконано свої зобов`язання за Додатковою угодою та надав ОСОБА_1 кредит у формі овердрафту.

Однак, в порушення умов додаткової угоди, ОСОБА_1 порушуються строки повернення суми овердрафту, строки сплати процентів за користування овердрафтом.

Враховуючи викладене, станом на станом на 20.08.2021 загальна сума простроченої заборгованості за овердрафтом становить 373 086, 35 у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту: 305 000, 00 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 66 856, 98 грн.; інші витрати (комісії) згідно тарифів 1 229, 37 грн.

Відповідо до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач зобов`язання за договором не виконав.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 549 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Статтею 599 ЦК України, визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код: 26547581; місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Вячеслава Чорновола, 8) заборгованість за Договором № PC/PLP0VER+/100_4513 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки від 18.11.2020 та Додатковою угодою № 1 від 13.07.2020 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом Овердрафт з пільговим періодом «Платинум Преміум+» до Договору № PC/PLP0VER+/100_4513 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки від 18 листопада 2020 року в розмірі 373 086 (триста сімдесят три тисячі вісімдесят шість ) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код: 26547581; місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Вячеслава Чорновола, 8) витрати по сплаті судового збору в розмірі 5596 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 31 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код: 26547581; місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Вячеслава Чорновола, 8).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2022 року.

Суддя Мартьянова С.М.