Номер провадження 2/676/1206/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1091/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

№ CL-296694 від 30.12.2020 року у розмірі 61812,27 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.03.2022 року

розгляд справи було призначено в порядку спрощеного провадження.

До початку розгляду справи по суті , судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресю : АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області за № 02-21/718 від 11.03.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача

ОСОБА_2 направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у їх відсутності . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

В процесі розгляду справи встановлено , що справа була підсудна іншому суду , оскільки відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 , тому дана цивільна справа підлягає розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області .

За таких обставин, суд приходить до висновку за необхідне передати зазначену цивільну справу до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю.

За нормами ч. ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

передати за підсудністю на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області

(21000, м. Вінниця вул. Володимира Винниченка, 29 Вінницька область ).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.