Справа № 185/6885/21
Провадження № 2/185/385/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

07 вересня 2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 27 серпня 2021 року.

Позивач просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя квартиру за адресою АДРЕСА_1 шляхом визнання за нею та відповідачем, кожним окремо, право власності на 1/2 частку цієї квартири.

Ціна позову, зазначена позивачем 515 355 грн 11 коп.

08 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 09 липня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року у справі № 185/5530/19 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 05 жовтня 2019 року (а.с.8).

22 жовтня 2012 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14, 17).

Пункт 3.7 зазначеного договору містить вказівку на те, що квартира набувається у власність покупцем, коли він перебуває у шлюбі, тому він діє за згодою своєї дружини, справжність підпису якої на відповідній заяві посвідчено 22 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Е.В. за реєстровим № 1557 на бланку нотаріального документа серії ВТА № 087159. Набута покупцем у власність квартира буде спільним майном подружжя.

Відповідно до положень статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Нерухоме майно, що є предметом позову, придбано у період шлюбу між сторонами, тому є спільною сумісною власністю подружжя.

За змістом статей 69, 70 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частини 1 статті 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Оскільки позовних вимог про поділ майна в натурі не заявлено, суд має визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишити майно у їх спільній частковій власності, визнавши право власності за кожним з подружжя на 1/2 частку нерухомого майна.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02 серпня 2021 року (а.с.22-24) вартість предмета позову квартири за адресою АДРЕСА_1 складає 515 355 грн 11 коп.

Позивачем сплачено судовий збір відповідно до ціни позову 5153 грн 56 коп, що підтверджується квитанцією № 52908154 від 07 вересня 2021 року (а.с.1).

Оскільки судом визнається право власності за кожною стороною на 1/2 частку спірного майна, судові витрати на сплату судового збору слід покласти на сторони порівну, стягнувши з відповідача на користь позивача 1/2 частку сплаченого нею судового збору, а саме 2576 грн 78 коп.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , рівними по 1/2 частці кожному з них.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2576 (дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн 78 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва