Справа № 626/1356/16-ц
Провадження № 2/626/7/2022
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, в порядку спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Інни Володимирівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Інни Володимирівни звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 26.01.2017 року в даній справі було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІСНЕС БАНК» про визнання умов кредитного договору недійсним.

Ухвалою від 18.11.2021 року поновлено провадження по справі та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Атаманюка П.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.05.2020 року внесено запис про припинення юридичної особи та інформація про правонаступника відсутня. У зв`язку із чим просить закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло письмове повідомлення від 11.01.2022 року після ознайомлення з клопотанням представника відповідача про закриття провадження у справі, в якому вказали про відсутність підстави закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, враховуючи, що правонаступником ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» за кредитним договором від 28.05.2013 року № КАВНКФ/1012067.3 є ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

З метою запобігання порушення права вимоги ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», якому відступлені права вимоги за кредитним договором від 28.05.2013 року №КАВНКФ/1012067.3, а саме для можливості подання відповідного клопотання про залучення до участі у справі, заміну сторони, судом направлено ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за юридичною адресою для відома лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.01.2022 року, але поштова кореспонденція повернулась до суду з відмітною про відсутність адресата за вказаною адресою.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до державного реєстру запису про її припинення.

З наданих суду представником відповідача письмових доказів вбачається, що 08.05.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 5002325 про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК".

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступники Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК" відсутні.

Також згідно офіційної інформації з офіційної Інтернет сторінки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон) 08.05.2020 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №5002325 про державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» як юридичної особи, а також, ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим. Згідно зі статтею 52 Закону вимоги кредиторів до банку, що були незадоволені за недостатністю його майна, вважаються погашеними.

Таким чином, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» припинено.

З листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.01.2022 року вбачається, що права вимоги банку до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 28.05.2013 року №КАВНКФ/1012067.3 відступлені ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»., проте доказів на підтвердження вказаної інформації не надано, з протоколу електронного аукціону вказана інформація не просліджується. Новий кредитор з будь-якими заявами про залучення до участі у справі, про заміну сторони, щодо свого відношення до позовної заяви, до суду не звертався.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, оскільки юридична особа припинилась шляхом ліквідації, без визначення правонаступників, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Петра Васильовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Інни Володимирівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,- закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Полтавський апеляційний суд.

Суддя