Справа № 383/162/22
Номер провадження 2/383/154/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонова Антона Антоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом. Підготовче судове засідання по вказаній справі призначено на 19 квітня 2022 року, 10 год. 00 хв.

12 квітня 2022 року представник позивача адвокат Антонов А.А. направив заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в системі ВКЗ, посилаючись на те, що в судове засідання, призначене на 19 квітня 2022 року, 10 год. 00 хв. не встигає вчасно прибути до Бобринецького районного суду Кіровоградської області у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Повідомив свою електронну адресу, яка була використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено з 26 березня 2022 року ще на 30 днів.

З огляду на викладене, враховуючи заяву представника позивача, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», суд вважає за можливе задовольнити заяву та провести підготовче судове засідання у справі, яке призначено на 19 квітня 2022 року, 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонова Антона Антоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, яке призначено на 19 квітня 2022 року, 10 год. 00 хв. провести за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонова Антона Антоновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко