Провадження № 2/752/2731/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

встановив:

22.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 30 жовтня 1999 року. Від шлюбу з відповідачем мають дітей - дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначила, що відповідач зловживає спиртним напоями та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння не має можливості себе контролювати, у зв`язк уз чим його поведінка стаэ агресивною. Відповідач у присутносты дытей застосовує до неї психологічне насилля, що виражається нецензурною лайкою, спілкується з дітьми на підвищених тонах, через що у малолітньої дочки виникає почуття страху, тому вона намагається уникати зустрічей з відповідачем. Позивачка зауважила, що має постіний дохід, шкідливих звички відсутні. Добре відноситься і намагається максимально приділяти увагу вихованню та всебічному розвитку дитини, а тому вважає, що малолітній дочці буде краще та безпечніше проживати разом з нею, оскліьки відповідач не може створити належні умови для її морального, двуховного та фізичного розвитку. Крім того, позивачка зазначила, що не має намірів чинити перепони відповідачу у спілкуванні з дитиною.

Просила визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 з нею за місцем проживання.

Провадження у справі було відкрито 16.08.2021 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд заявлених вимог за її відсутності, повідомила суд, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 .

З огляду на заяву відповідача про визнання позову, суд, відповідно до правил статті 200 ЦПК України визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалите рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1999 року, є батьками дітей: дочик - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13,14).

Звертаючись до суду з позовом позивачка вказала, що вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства, діти наразі проживають разом з нею.

Відповідач не заперечував щодо зазначених вище обставин.

Відповідно до правил ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Правилами ч. 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи , їхніх представників.

Приймаючи до уваги, що сторони у справі заявили про вирішення судом їх питання щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю, відповідно у суду відсутні будь-які сумніви з приводу достовірності цих обставин та добровільності їх визнання сторонами, а тому приходить до висновку, про визначення місця проживання їх спільної малолітньої дитини з матір`ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104,110,112,7,161 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,430 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: К.Г.Плахотнюк