Справа № 710/1506/21
Провадження № 2-др/710/4/22
УХВАЛА

28.04.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гадіон К.В.,

розглянувши у відкритому судовому у залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат у цивільній справі, в якій представник відповідача просила стягнути з ОСОБА_3 6400,00 грн. Заява мотивована тим, що з двох задоволених до відповідача позовних вимог задоволено дві немайнові вимоги, а майнова вимога задоволена на 20%. Тому, на думку, представника відповідача витрати на професійну правничу допомогу мають бути розподілені таким чином: 1600,00 грн (20%задоволених вимог) на відповідача, 6400,00 грн (80% відмовлених вимог) на позивача.

21.04.2022 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат у цивільній справі, в якій представник відповідача просила стягнути з ОСОБА_3 6400,00 грн. Заява мотивована тим, що з двох задоволених до відповідача позовних вимог задоволено дві немайнові вимоги, а майнова вимога задоволена на 20%. Тому, на думку, представника відповідача витрати на професійну правничу допомогу мають бути розподілені таким чином: 1600,00 грн (20% задоволених вимог) на відповідача, 6400,00 грн (80% відмовлених вимог) на позивача.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки заяви представника відповідача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 стосуються однієї цивільної справи, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши позовам один єдиний унікальний номер 710/1506/21, номер провадження 2-др/710/4/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 197, 198, 200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження заява представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат у цивільній справі, в якій представник відповідача просила стягнути з ОСОБА_3 6400,00 грн. (справа №710/1506/21, провадження №2-др/710/5/22); заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат у цивільній справі, в якій представник відповідача просила стягнути з ОСОБА_3 6400,00 грн. (справа №710/1506/21, провадження №2-др/710/4/22.

Присвоїти позовам один єдиний унікальний номер 710/1506/21, номер провадження 2-др/710/4/22.

Копію ухвали направити до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна