Справа №278/617/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з вище вказаною заявою, у якій просить: звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01.02.2007 року ОСОБА_3 , визнано недієздатною, опікуном останньої рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04.2007 року призначено ОСОБА_2 . Однак на даний час, у зв`язку з похилим віком та хитким станом здоров`я, він не має можливості виконувати обов`язки опікуна.

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала (а.с. 23).

Заінтересовані особи також подали заяви про проведення засідання за їх відсутності, заяву підтримали (а.с. 21, 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01.02.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною (а.с. 9)

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04.2007 року (а.с. 10) встановлено ОСОБА_2 , 1941 року народження, опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради Васько А. А., 28.12.1990 року за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки (а.с. 14).

Із висновку Опікунської ради Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15.03.2022 року вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна ті призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_2 не має можливості виконувати обов`язки опікуна через вік та стан здоров`я, а виконувати їх має можливість ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік