УХВАЛА

Справа № 564/259/22

20 квітня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., розглянувши матеріали цивільної справи №564/259/22 за позовом ОСОБА_1 , місце перебування <виберіть> АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце перебування <виберіть> АДРЕСА_2 , третя особа: Костопільський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місце знаходження м. Костопіль, вул. М.Грушевського, 31, Рівненський район, Рівненська обл., про визнання батьківства та призначення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркуна О.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Костопільський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та призначення аліментів.

Відповідно до розпорядження № 17 від 18 квітня 2022 керівника апарату Костопільського районного суду Рівненської області, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2022 року вищевказана справа передана в провадження судді Олійника П.В.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження. Згідно п.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити по ній підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 196, 260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу справи №564/259/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Костопільський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та призначення аліментів.

Розгляд даной справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 23 травня 2022 року о 09 год. 30 хв..

Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі надати письмові пояснення по суті справи в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник