Справа №350/122/21
Номер провадження 2/350/181/2022
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Жиляка М.Д., про залучення третьої особи та витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Нетгруп» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Нетгруп» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 просить стягнути з відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ТзОВ «Нетгруп» в солідарному порядку 62208,00 грн. (шістдесят дві тисячі двісті вісім гривень) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 20000 (двадцять тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди, та понесені по справі судові витрати.

Представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокат Жиляк М.Д. направив на адресу суду клопотання,про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради та клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання про залучення третьої особи представник відповідачки покликається на те, що з інформації, викладеної в листі РКП від 08.04.2021 р. №47 про протікання даху, є підстави вважати, що причиною залиття квартири позивача слугує технічна несправність даху (покрівлі) у будинку.

Відповідно до норм Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку», Правил надання послуг з управління багатоквартирним будинком», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2018 року №712 та рішення виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області від 10.08.2021 №118 послуги із управління та утримання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 надаються Комунальним підприємством Рожнятівської селищної ради, до компетенції якого віднесено належно утримувати спільне майно багатоквартирного будинку, проведення поточного ремонту спільного майна (в т.ч. даху, покрівлі багатоквартирного будинку).

З огляду на вищевикладене рішення Рожнятівського районного суду може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства Рожнятівської селищної ради.

Враховуючи вищенаведене, суддяв порядку ст.ст. 53, 54 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у розгляді справи Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім цього, представник відповідачки подав до суду клопотання про витребування доказів судом, в якому зазначає, що він самостійно не може надати докази, оскільки на адвокатський запит направлений на адресу Комунального підприємства Рожнятівської селищної ради не отримано жодної відповіді, тому просить витребувати (зобов`язати, надати) у Комунального підприємства Рожнятівської селищної ради (код юридичної особи: 32765260, адреса: 77600, селище Рожнятів, Калуський район, вул. Проценка, 3) належним чином засвідчені копії наступних документів, що підтверджують:

-перебування в управлінні (на балансі) Комунального підприємства Рожнятівської селищної ради багатоквартирного житлового будинку №17 на вул. Богдана Хмельницького, селище Рожнятів (витяги, накази, розпрядження, рішення, тощо);

-договори із суб`єктами господарювання та підприємницької діяльності, телекомунікаційні мережі яких розміщені у будинку АДРЕСА_1 (договори, тощо);

-проведення технічних оглядів будинку АДРЕСА_1 у період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року (акти оглядів, журнали, тощо);

-проведення технічних оглядів даху (покрівлі) та дощовідвідної системи (внутрішнього водостоку та зовнішнього водовідводу) будинку АДРЕСА_1 у період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року (акти оглядів, журнали, тощо);

-рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , щодо ремонту покрівлі (даху) та дощовідвідної системи у період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року (протоколи загальних зборів, листки опитувань, тощо);

-поточний ремонт даху будинку АДРЕСА_1 , який проводився у 2017 році (локальні та зведені кошторисні розрахунки, відомості ресурсів, акти приймання-передачі виконаних робіт, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, договори, документи технічного нагляду, проєкти, ін.);

-створення комісії у складі: секретаря Рожнятівської ради Бевзун І.Я., депутата округу №3 Вишинського Ю.С., депутата округу №1 Баричка Р.В., в.о. директора КП Рожнятівської селищної ради Потапенка Н.В. для огляду квартири АДРЕСА_2 (накази, розпорядження, тощо);

-журнал реєстрації заявок споживачів будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року (журнали, тощо).

Вивчивши клопотання представника відповідачки та оглянувши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки представник відповідачки не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, вважаю за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Нетгруп» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради (77600, селище Рожнятів, Калуський район, вул. Проценка, 3), про що його повідомити, направивши копію ухвали.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову до початку судового засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 05 травня 2022 року.

Зобов`язати Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради надати суду у строк до 05 травня 2022 року належним чином засвідчені копії наступних документів, що підтверджують:

- перебування в управлінні (на балансі) Комунального підприємства Рожнятівської селищної ради багатоквартирного житлового будинку №17 на вул. Богдана Хмельницького, селище Рожнятів (витяги, накази, розпрядження, рішення, тощо);

-договори із суб`єктами господарювання та підприємницької діяльності, телекомунікаційні мережі яких розміщені у будинку АДРЕСА_1 (договори, тощо);

-проведення технічних оглядів будинку АДРЕСА_1 у період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року (акти оглядів, журнали, тощо);

-проведення технічних оглядів даху (покрівлі) та дощовідвідної системи (внутрішнього водостоку та зовнішнього водовідводу) будинку АДРЕСА_1 у період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року (акти оглядів, журнали, тощо);

- рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , щодо ремонту покрівлі (даху) та дощовідвідної системи у період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року (протоколи загальних зборів, листки опитувань, тощо);

- поточний ремонт даху будинку АДРЕСА_1 , який проводився у 2017 році (локальні та зведені кошторисні розрахунки, відомості ресурсів, акти приймання-передачі виконаних робіт, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, договори, документи технічного нагляду, проєкти, ін.);

- створення комісії у складі: секретаря Рожнятівської ради Бевзун І.Я., депутата округу №3 Вишинського Ю.С., депутата округу №1 Баричка Р.В., в.о. директора КП Рожнятівської селищної ради Потапенка Н.В. для огляду квартири АДРЕСА_2 (накази, розпорядження, тощо);

-журнал реєстрації заявок споживачів будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року (журнали, тощо).

Копію ухвали направити Комунальному підприємству Рожнятівської селищної ради (77600, селище Рожнятів, Калуський район, вул. Проценка, 3) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пулик М.В.