Справа № 495/1266/21
№ провадження 2/495/592/2022
Ухвала

іменем україни

27 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентина Олексійовича від розгляду справи №495/1266/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська міська рада, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернулись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4», в якому просять виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з жилого приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1 та вселити в благоустроєну квартиру АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 року справа №495/1266/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2021 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

10.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. від розгляду цивільної справи №495/1266/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2021 року заява відповідача про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. визнана необґрунтованою та передана до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2021 року заява відповідача про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. задоволена та цивільна справа №495/1266/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, передана до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення іншого складу суду, який буде розглядати цивільну справу.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 17.12.2021 року №585 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 року цивільна справа №495/1266/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2021 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. заявила собі самовідвід від розгляду цивільної справи №495/1266/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 23.12.2021 року №587 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 року цивільна справа №495/1266/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2021 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю. заявила собі самовідвід від розгляду цивільної справи №495/1266/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 29.12.2021 року №591 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року цивільна справа №495/1266/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2021 року справа прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

25.04.2022 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентина Олексійовича від розгляду справи №495/1266/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя Заверюха В.О. зацікавлений у розгляді справи, а також існують інші обставини які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді. Крім того, в провадженні судді Заверюха В.О. перебувала цивільна справа №495/2375/16-ц за позовом ОСОБА_1 до КП "Білгород-Дністровськводоканал" про захист прав споживачів. Під час розгляду якої, ОСОБА_1 заявили відвід судді з підстав, що у неї виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді.

Вивчивши матеріали справи, заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право позивача на справедливий суд закріплене в нормах міжнародного права, зокрема, у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Право позивача на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

З поданої заяви про відвід вбачається, що вказана заява не містить жодної обґрунтованої підстави упередженості судді Заверюха В.О.. Наведені відповідачем підстави для відводу судді у справі є необґрунтованими, непідтвердженими будь-якими належними доказами, що не дає підстав для відводу судді та не може оціночно визначатись стороною як сумніви в об`єктивності, неупередженості судді. У сторони по справі, а саме відповідача завідомо склалася позиція та думка про необ`єктивність та упередженість судді, а отже завідомо майбутнє законне рішення у справі в будь-якому випадку стороною ставиться під сумнів.

Враховуючи наведене, хоча суд не може погодитися з доводами відповідача ОСОБА_1 щодо відводу, заявлений відповідачем відвід головуючого у справі судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. є безпідставним та не ґрунтується на вимогах ЦПК України, однак, з метою усунення та недопущення будь-яких сумнівів, що справу розглядає компетентний і неупереджений суд, з метою уникнення ситуацій, які можна було б розцінювати як конфлікт інтересів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід головуючого та передати провадження по справі на розгляд у іншому складі суду для подальшого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.2, 36, 40 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентина Олексійовича від розгляду справи №495/1266/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення - задовольнити.

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентина Олексійовича від розгляду цивільної справи №495/1266/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення.

Передати цивільну справу №495/1266/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення до канцелярії суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.