Провадження № 6/592/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.01.2021 року по справі № 592/13586/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати задоволено повністю; стягнуто із АТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати, за вирахуванням податків, станом на 01.10.2020 року, в розмірі 54370,98 грн.; стягнуто із АТ «Сумське НВО» на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчі листи.

11.02.2022 року до канцелярії суду від начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Тимофєєвої Т.І. надійшли матеріали мирової угоди, укладеної 07.02.2022 року між сторонами в процесі виконання рішення по цивільній справі № 592/13586/20 у рамках зведеного виконавчого провадження № 57084810 на основі взаємних поступок, а також спільна заява сторін про її затвердження.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не сповістили.

Суд, вивчивши матеріали заяви про затвердження мирової угоди, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

На законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягають.

Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.09.2020 року по справі №753/16296/14-ц).

За правилом ч. 3 ст. 434 ЦПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зважаючи на викладене, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмета спору, є виконуваними, не порушують прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у тому числі й держави, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди в редакції, погодженій сторонами.

Керуючись ст.ст. 207, 434 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 07.02.2022 року між гр. України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі «Сторона 1») і Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», (далі «Сторона 2»), в особі генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, що діє на підставі Статуту, в процесі виконання рішення у справі № 592/13586/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, на наступних умовах:

1. «Сторона 1» визнає, що станом на дату укладення мирової угоди по справі № 592/13586/20 заборгованість перед «Стороною 2» за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 4614 грн. 51 коп.

2. «Сторона 1» та «Сторона 2» підтверджують, що 20.01.2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено рішення по справі № 592/13586/20 щодо стягнення зі «Сторони 2» на користь «Сторони 1» заборгованості по заробітній платі, станом на 01.10.2020 року, у розмірі 54370 грн. 98 коп.

3. Сторони домовилися врегулювати спір по даній справі наступним шляхом:

3.1 зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги, зазначені в п. 1 та п. 2 даної Угоди на загальну суму 4614 грн. 51 коп.

3.2 з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання «Сторони 2» перед «Стороною 1» за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.01.2021 року по справі № 592/13586/20 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 4614 грн. 51 коп.

3.3 з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання «Сторони 1» перед «Стороною 2» щодо оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири «Сторони 1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 4614 грн. 51 коп.

4. З моменту набрання законної сили даною Угодою зобов`язання «Сторони 1» перед «Стороною 2» з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири «Сторони 1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 4614 грн. 51 коп. вважаються виконаними у повному обсязі.

5. «Сторона 2» підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме жодних майнових претензій до «Сторони 1» з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в п. 1 Угоди, і зобов`язується з моменту належного виконання «Стороною 1» цією Угоди не пред`являти ніяких претензій до «Сторони 1» з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.

6. «Сторона 1» підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме майнових претензій до «Сторони 2» з приводу оплати частини суми заборгованості у розмірі 4614 грн. 51 коп., що виникла на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.01.2021 року по справі № 592/13586/20, і зобов`язується з моменту належного виконання «Стороною 2» цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до «Сторони 2» в частині стягнення заборгованості на суму 4614 грн. 51 коп. по справі № 592/13586/20 й протягом трьох робочих днів з дати набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджено дану Угоду, повідомити орган, що здійснює примусове виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.01.2021 року по справі № 592/13586/20, про укладення даної мирової угоди та часткове виконання «Стороною 2» відповідного рішення; решта заборгованості, що залишається неоплаченою «Стороною 2», відповідно до рішення по цивільній справі № 592/13586/20, стягується органом, що здійснює примусове виконання рішення згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

7. Дана Угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали уповноваженого суду про її затвердження в порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.

8. Сторони належним чином ознайомленні з даною Угодою, заперечень і зауважень не мають.

9. У випадках, не передбачених даною Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

10. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакому юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для надання сторонами на затвердження суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Фоменко