Головуючий у суді першої інстанції: Іванюта Т.Є.
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року місто Київ

справа № 368/868/20

провадження №22-ц/824/6504/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Не погоджуючись з таким рішенням, 30 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.7), а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн. (840,80 грн. х 150%), а сплатив лише 908 грн.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити судовий збір в розмірі 353,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про доплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копія повного тексту рішення суду йому не була надіслана судом. Копію оскаржуваного рішення він отримав 7 грудня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2021 року Кагарлицький районний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В судовому засідання судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.138).

Копія рішення направлена Кагарлицьким районним судом Київської області на адресу представника позивача - адвоката Олійник О.В. та відповідача ОСОБА_2 (а.с.146). Дата відправлення в супровідному листі судом першої інстанції не зазначена.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача - адвокат Олійник О.В. отримала копію оскаржуваного рішення лише 6 грудня 2021 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 148).

Позивач ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та текстом оскаржуваного рішення в приміщенні суду 7 грудня 2021 року (а.с.147).

Апеляційну скаргу позивач подав через засоби поштового зв`язку 30 грудня 2021 року (а.с.179).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна