Справа № 694/1479/14-ц Провадження №2-во/694/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.04.2022 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву представника служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації Притули Л.П. про виправлення описки в рішенні суду від 04.11.2014 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Боровиковської сільської ради Звенигородського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом виконавчого комітету Боровиковської сільської ради Звенигородського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.11.2014 року позовні вимоги виконавчого комітету Боровиковської сільської ради Звенигородського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено.

До Звенигородського районного суду Черкаської області 21 квітня 2022 року надійшла заява представника служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації Притули Л.П. про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року у цивільній справі № 694/1479/14-ц5, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини не вірно вказана дата народження ОСОБА_1 , а саме: замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково вказано" ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме: у абзаці 2 резолютивної частини вказана дата народження ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " коли насправді" ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні від 04.11.2014 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.11.2014 року по справі № 694/1479/14 за позовом виконавчого комітету Боровиковської сільської ради Звенигородського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав, а саме зазначивши у 2-му абзаці резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І.Сакун