Справа № 215/1229/22
УХВАЛА

21 квітня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом подав клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса копію документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 25321 від 14.12.2021, у ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто», копію документів які було надано приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 25321 від 14.12.2021, щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 9850 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса копію документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № № 25321 від 14.12.2021, у ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто», копію документів які було надано приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 25321 від 14.12.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 9850 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 9/134) документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 25321 від 14.12.2021, які належить надати до суду у строк до 01 червня 2022 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) копію документів які було надано приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 25321 від 14.12.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 9850 грн., які належить надати до суду у строк до 01 червня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: