Провадження №2/523/1983/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

14 грудня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС Суворовського району м. Одеси.

У шлюбі у нас народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 757, виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської адміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 01.07.1997 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 942, виданий Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 17.06.2011 року.

Вказаний шлюб з відповідачем був розірваний, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.2015 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року у справі № 523/912/16-ц з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2016 року до дати закінчення навчання, або до досягнення двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наступному в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.05.2016 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

29.08.2016 року головним державним виконавцем Суворовського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Боржемським С.І. було відкрито виконавче провадження за № 52051975.

До 02.04.2018 року позивач працював в ТОВ «ВІБО-ТРАНС». Заробітна плата, яку він отримував на вказаному підприємстві була частково утримана у зв`язку з виконанням виконавчого листа про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від доходу, а саме за період з 01.10.2016 року по 31.03.2018 року.

З 07.06.2019 року позивач почав працювати у ТОВ «Транс Конкордія» на посаді експедитора у митно-експедиторському відділі, що підтверджується наказом про прийняття на роботу № 11-К від 07.06.2019 року.

Дійсно, починаючи з 02.04.2018 року (день звільнення з ТОВ «Вібо-Транс» - наказ № 13/К від 02.04.2018 року) по 10.06.2019 року (день прийняття на роботу до ТОВ «Транс Конкордія») позивач ніде не працював, тому аліменти не стягувались.

Однак незважаючи на це, позивач самостійно сплачував аліменти у розмірі 2512,00 гривень, а саме:

- у травні 2018 року за квітень місяць у розмірі 2512,00 гривень; - у листопаді 2018 року за вересень місяць у розмірі 2512,00 гривень; - у вересні 2018 року за липень місяць у розмірі 2512,00 гривень; - у жовтні 2018 року за серпень місяць у розмірі 2512,00 гривень; - у серпні 2018 року за червень місяць у розмірі 2512,00 гривень; - у липні 2018 року за травень місяць у розмірі 2512,00 гривень; - у вересні 2019 року за жовтень місяць 2018 року у розмірі 2512,00 гривень; - у жовтні 2019 року за листопад місяць 2018 року у розмірі 2512,00 гривень; - у січні 2020 року за січень місяць 2019 року у розмірі 2512,00 гривень; - у листопаді 2019 року за грудень місяць 2018 року у розмірі 2512,00 гривень.

Однак, у зв`язку з відсутністю постійно роботи у позивача створилась заборгованість по сплаті аліментів та згідно розрахунку виконавця від 06.04.2018 року за січень 2016 року по вересень 2016 року станом на 01.04.2018 року виникла заборгованість по аліментам у сумі 16 066,79 гривень (копія додається до суду).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 03.05.2018 року заборгованість по сплаті аліментів склала станом на 01.05.2018 року у сумі 16 578,79 гривень.

Станом на 01.06.2018 року заборгованість по сплаті аліментів склала 19 090,79 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 31.05.2018 року.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованого старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Савченко С.В., станом на 28.07.2021 року сукупний розмір заборгованості склав 91 371,43 гривень.

З метою оплати вказаної заборгованості позивач отримав кредит у сумі 95 000,00 гривень у AT «Укрсиббанк», що підтверджується Договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичною особою та умови кредитування (з правилами) № 0 від 28.07.2021 року.

29.07.2021 року позивач оплатив суму заборгованості по аліментам згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.07.2021 року у сумі 91 269,00 гривень.

Позивач стверджує, що на час винесення рішення суду про стягнення з позивача аліментів його матеріальний стан дозволяв сплачувати аліменти у розмірі визначеному судовим рішенням.

03.02.2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 та від вказаного шлюбу народилась донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_3 , актовий запис № 646, виданий Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 28.03.2017 року.

Спільна донька відвідує дитячий садок «Тополька» та позивачем щомісячно сплачуються кошти на її відвідування. Дитина також потребує достатньої уваги та постійного догляду на що витрачаються кожного дня кошти (одяг, іграшки, засоби по догляду гігієни, харчування, тощо).

Крім того, у моєї дружини також є двоє дітей від попереднього шлюбу - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_4 , актовий запис № 415, виданий Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 05.02.2008 року та син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_5 , актовий запис № 46, виданий Виконкомом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області Первомайська селищна рада від 20.08.2010 року, який позивач також надає допомогу.

Старша дитина дружини ОСОБА_7 хворіє та їй встановлено діагноз - «Викривлення хребта 2 ступеня», що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 20.07.2021 року.

У зв`язку з вказаною хворобою ОСОБА_7 потребує лікування та потрібно купувати різні медичні засоби для виправлення стану хребта (корсет, бандажі), ходити на масажі, плавати у басейні, тощо.

Дружина позивача працює вчителем у школі та немає великого доходу, щоб надати своїй дочці допомогу на лікування, а також вона не отримує аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від колишнього чоловіка.

Крім, того на сьогоднішній день у позивача виникла також заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг

Діти позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у квартирі, що належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року у справі № 523/912/16-ц, з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/10 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 та відкликати виконавчий лист, виданий 27 травня 2016 року на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року у справі № 523/912/16-ц.

Позиція відповідача.

Відповідачка позовні вимоги не визнала у повному обсязі, а також заявила зустрічний позов про збільшення розміру аліментів. Вищевказані зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на наступних засадах. Так відповідачка посилається на те, що згідно довідки від 02.08.2021р. № ТК000000010, виданої ТОВ "Транс Конкордія" ОСОБА_1 про нарахування щомісячних доходів за період з липня 2019 року по червень 2021 року, вони коливались у межах 25 000- 30 000 грн. та за 24 місяці разом становили 663 280,55 грн., що майже у двічі більше, аніж доходи, які отримував позивач на час ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів.

Відповідачка вважає, що у сімейному стані відповідача з 2019 року і по теперішній час нічого не змінилось, будинок він збудував і ввів в експлуатацію ще у 2017 році, на старшу доньку аліменти вже не сплачує, а доходи збільшились майже вдвічі. В той же час, доходи ОСОБА_2 є набагато меншими, що підтверджується довідкою TОB "Філд" від 04.11.2021р..

В зв`язку з чим, ОСОБА_2 вважає, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 з 2019 року на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 , до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвалою суду від 18.11.2021р. позови об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2022р. судом закрите підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, проте подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити поданий ним позов.

Представник відповідача адвокат Дударенко С.В. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, проте згідно поданої заяви, просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити зустрічний позов.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом вставлено,що 14 грудня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС Суворовського району м. Одеси.

У шлюбі у нас народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 757, виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської адміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 01.07.1997 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 942, виданий Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 17.06.2011 року.

Вказаний шлюб з відповідачем був розірваний, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.2015 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року у справі № 523/912/16-ц з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2016 року до дати закінчення навчання, або до досягнення двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наступному в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.05.2016 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

29.08.2016 року головним державним виконавцем Суворовського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Боржемським С.І. було відкрито виконавче провадження за № 52051975.

До 02.04.2018 року позивач працював в ТОВ «ВІБО-ТРАНС». Заробітна плата, яку він отримував на вказаному підприємстві була частково утримана у зв`язку з виконанням виконавчого листа про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від доходу, а саме за період з 01.10.2016 року по 31.03.2018 року.

З 07.06.2019 року позивач почав працювати у ТОВ «Транс Конкордія» на посаді експедитора у митно-експедиторському відділі, що підтверджується наказом про прийняття на роботу № 11-К від 07.06.2019 року.

Дійсно, починаючи з 02.04.2018 року (день звільнення з ТОВ «Вібо-Транс» - наказ № 13/К від 02.04.2018 року) по 10.06.2019 року (день прийняття на роботу до ТОВ «Транс Конкордія») позивач ніде не працював, тому аліменти не стягувались.

Однак незважаючи на це, позивач самостійно сплачував аліменти у розмірі 2512,00 гривень, .

Однак, у зв`язку з відсутністю постійно роботи у позивача створилась заборгованість по сплаті аліментів та згідно розрахунку виконавця від 06.04.2018 року за січень 2016 року по вересень 2016 року станом на 01.04.2018 року виникла заборгованість по аліментам у сумі 16 066,79 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 03.05.2018 року заборгованість по сплаті аліментів склала станом на 01.05.2018 року у сумі 16 578,79 гривень.

Станом на 01.06.2018 року заборгованість по сплаті аліментів склала 19 090,79 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 31.05.2018 року.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованого старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Савченко С.В., станом на 28.07.2021 року сукупний розмір заборгованості склав 91 371,43 гривень.

З метою оплати вказаної заборгованості позивач отримав кредит у сумі 95 000,00 гривень у AT «Укрсиббанк», що підтверджується Договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичною особою та умови кредитування (з правилами) № 0 від 28.07.2021 року.

29.07.2021 року позивач оплатив суму заборгованості по аліментам згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.07.2021 року у сумі 91 269,00 гривень.

Позивач стверджує, що на час винесення рішення суду про стягнення з позивача аліментів його матеріальний стан дозволяв сплачувати аліменти у розмірі визначеному судовим рішенням.

При цьому позивач посилається на наступні докази.

03.02.2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 та від вказаного шлюбу народилась донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_3 , актовий запис № 646, виданий Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 28.03.2017 року.

Спільна донька відвідує дитячий садок «Тополька» та позивачем щомісячно сплачуються кошти на її відвідування. Моя дитина також потребує достатньої уваги та постійного догляду на що витрачаються кожного дня кошти (одяг, іграшки, засоби по догляду гігієни, харчування, тощо).

Крім того, у дружини позивача також є двоє дітей від попереднього шлюбу - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_4 , актовий запис № 415, виданий Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 05.02.2008 року та син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_5 , актовий запис № 46, виданий Виконкомом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області Первомайська селищна рада від 20.08.2010 року, який позивач також надає допомогу.

Старша дитина дружини ОСОБА_7 хворіє та їй встановлено діагноз - «Викривлення хребта 2 ступеня», що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 20.07.2021 року.

У зв`язку з вказаною хворобою ОСОБА_7 потребує лікування та потрібно купувати різні медичні засоби для виправлення стану хребта (корсет, бандажі), ходити на масажі, плавати у басейні, тощо.

Дружина позивача працює вчителем у школі та немає великого доходу, щоб надати своїй дочці допомогу на лікування, а також вона не отримує аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від колишнього чоловіка.

Суд, аналізуючи вищевказані доводи позивача вважає, що сімейний стан позивача з моменту ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, а саме 06 квітня 2006р., частково змінився, а саме народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд при ухваленні рішення не приймає до уваги факт наявності в сім`ї позивача двох інших дітей, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки позивач не є їх батьком, а тому не зобов`язаний їх утримувати. Факт надання допомоги дітям є самостійним рішенням позивача, а не законодавчим обов`язком.

Суд також приймає до уваги той факт, що стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено з 14.03.2020р..

Позивач ОСОБА_1 з 07.06.2019 року позивач постійно працює у ТОВ «Транс Конкордія» на посаді експедитора у митно-експедиторському відділі, що підтверджується наказом про прийняття на роботу № 11-К від 07.06.2019 року.

Відповідно до довідки позивач постійно отримує заробітну плату та розмір його доходів перевищує доходи відповідачки ОСОБА_2 , що підтверджуються відповідними довідками про доходи сторін.

Правові підстави ухваленого рішення.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Висновки суду.

Суд вважає, що з наданих позивачем доказів вбачається, що дійсно сімейний стан позивача ОСОБА_1 змінився, а саме фактом народження дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте його доходи збільшились, оскільки припинено стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також вважає, що подані представником відповідача докази не дозволяють встановити обставини зміни сімейного або матеріального стану відповідачки ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні підстави як для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а так і для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Суд також вважає, що не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу, оскільки не наданий розрахунок надання правничої допомоги, відсутні докази її сплати.

Керуючись ст. ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183,184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а також зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - залишити без задоволення у повному осбязі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Складено на підписано 28.04.2022