Справа № 758/2257/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватне підприємство «Міком», державний виконавець Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ковчишина Анна Іванівна, на постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, дії та бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

15.02.2022 вказана скарга надійшла до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 головуючим у справі визначено суддю Ковбасюк О.О.

Ознайомившись із поданою скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Із наявних матеріалів встановлено, що скаргу надіслано на електронну пошту Подільського районного суду міста Києва шляхом направлення її до суду з поштової адреси відправника ОСОБА_1 <ІНФОРМАЦІЯ_1>.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною восьмою статті 43 ЦПК України також передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон) електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

Частиною 2 ст. 9 Закону встановлено, що порядок електронного документообігу визначається державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності згідно з законодавством.

Відповідно до ст. 5 Закону електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону обов`язковий реквізит електронного документа - обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.

Статтею 6 Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, виходячи із вищенаведених положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом документа в електронній формі є електронний документ, який має юридичну силу за умови, якщо цей документ відповідає вимогам щодо обов`язкових реквізитів електронного документу законодавства і за своєю формою (форматом) дає змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством.

Як встановлено судом, подана скарга не скріплена електронно-цифровим підписом скаржника ОСОБА_1 , для її подання не використовувалася підсистема «Електронний суд».

Таким чином, подана скарга не підписана скаржником у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом першим частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, зокрема, що заява повертається у випадку, коли її не підписано.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення поданої скарги скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 43, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватне підприємство «Міком», державний виконавець Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ковчишина Анна Іванівна, на постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, дії та бездіяльність державного виконавця, повернути скаржнику ОСОБА_1 .

Копію скарги залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. О. Ковбасюк