Справа № 755/1313/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою - поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про призначення ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 , є інвалідом II групи, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з донькою ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 незаміжня, розлучена, працює офіційно ФОП. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над її недієздатною матір`ю ОСОБА_1 , немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_2 за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності загальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На підставі зазначеного, заявник просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання з`явився, повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року заяву ОСОБА_5 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною. Призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 7 звор. - 8)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. (а.с. 10 звор.)

31 грудня 2021 року до Органу опіки та піклування Дніпровської РДА звернулась ОСОБА_2 із заявою про розгляд питання про призначення її опікуном над недієздатною матір'. ОСОБА_1 (а.с.7)

ОСОБА_2 є донькою недієздатної ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 8 від 15 грудня 2021 року (а.с. 14, 14 звор.-15).

Згідно довідки про стан здоров`я ОСОБА_2 протипоказань до встановлення обов`язків опікуна не має. (а.с. 8 звор)

З акту обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 04 січня 2022 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Квартира утримується в належному технічному, санітарному стані. Донька доглядає матір ОСОБА_1 , забезпечує всім необхідним. Квартира в охайному стані. (а.с. 17)

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України №, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності загальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 8 звор.)

Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Перешкод для встановлення опіки та призначенням ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуном, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63, 64, ЦК України; ст. ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву - подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2022 року.

Суддя Н. О. Яровенко