Справа № 188/321/22
Провадження № 2/188/341/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Крайній Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НІБАС», про розірвання договору оренди земельної ділянки, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Петропавлівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Крайній Олександр Вікторович, ( адреса для листування :вул. Прокофєва, буд.111 офіс.3 м. Покровськ, Донецької області. 85302 ) звернувся в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ) з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НІБАС» (юридична адреса: вул. Польова,100/А, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700, , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ( , юридична адреса: вул. Філософська, буд. 39-А , м. Дніпро, Дніпропетровської області,49006) Петропавлівська селищна рада ( 52700, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. ПЕтропавлівка, вул. Героїв України, буд.62, ) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки, правомірно розраховував на отримання орендної плати, виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Однак, договір оренди земельної ділянки жодного разу у розмірі сплати орендної плати не переглядався. Позивач вважає, що таке порушення позбавляє його можливості вільно користуватися та розпоряджатися власністю, отримувати прибуток згідно умов, зазначених у договорі оренди земельної ділянки та згідно чинного законодавства.

Уточнена Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача адвоката Крайній Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НІБАС», про розірвання договору оренди земельної ділянки, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Петропавлівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 17 травня 2022 року в приміщенні суду за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І. К. Ніколаєва