Справа № 159/1238/22
Провадження № 2/159/697/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Шесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дубівської сільської ради Ковельського району, в якому просить визначити йому додатковий строк один місяць з дня набранням рішення законної сили - для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшли належні їй земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №01091, виданого 04.05.2001, та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не звертався в зв`язку з тим, що вважав себе таким, що проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , так як мав з нею спільний двір, хоча будинки мали різні адресні номери. Він вступив у володіння батьківським будинком за здійснює за ним догляд, а також сплачує земельний податок за земельні ділянки, належні спадкодавцю.

Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті матері, позивач отримав відмову.

Вважає, що наведені ним причини пропуску встановленого законом строку є поважними, у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк 1 місяць для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

1.2. Представник відповідача Дубівської сільської ради Ковельського району 07.04.2022 подав суду відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері визнав повністю.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 29.03.2022.

Ухвалою судді від 01.04.2022 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву та призначено підготовче засідання на 28.04.2022.

01.04.2022 ухвалою суду витребувано докази.

07.04.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.04.2022 на адресу суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філончук Н.В. клопотала про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позов підтримала повністю, не заперечила проти ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні.

Представник відповідача Дубівської сільської ради Ковельського району клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

4. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 27.08.2010 Городищенською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №04).

Згідно з Державним актом серії ВЛ №01091 ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 4 га на території Городищенської сільської ради, передана їй на підставі рішення Городищенської сільської Ради народних депутатів від 28.04.2001 №12/6.

Згідно довідки виконавчого комітету Дубівської сільської ради Ковельського району №166 від 23.02.2022 згідно з записами в погосподарській книзі №2 с. Городище за особовим рахунком № НОМЕР_2 за 2010 рік рахувалось господарство, головою якого була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно була зареєстрована і проживала з 1980 року по 27.08.2010 в цьому житловому будинку в АДРЕСА_1 і була виписана у зв`язку зі смертю. Крім померлої ОСОБА_2 в цьому будинку ніхто не зареєстрований і не проживає. Від імені ОСОБА_2 в Городищенській сільській раді заповіт не посвідчувався.

Згідно витягу з по господарської книги №2 села Городище за 2010 рік Дубівською сільською радою Ковельського району по особовому рахунку № НОМЕР_2 житловий будинок з надвірними спорудами належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться по АДРЕСА_1 . Пік побудови 1950.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується повідомленням Ковельської державної нотаріальної контори та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Позивач ОСОБА_1 , є сином померлої ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.10.1957 року, виданим Городищенською сільською радою Ковельського району Волинської області.

Відповідно до довідки Дубівської сільської ради Ковельського району №286/3.27 від 23.03.2022, ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , дійсно з 2010 року фактично користувався земельною ділянкою (частка-пай), яка належала його покійній матері ОСОБА_2 , з якою вони проживали в одному дворі і вели спільне господарство, а також сплачував земельний податок за користування земельною ділянкою.

Інших спадкоємців не встановлено, позивач у позовній заяві вказав на їх відсутність. Відповідач також не надав суду доказів наявності інших спадкоємців за законом.

Позивач вказує, що не звернувся із заявою до нотаріального органу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 протягом шести місяців, в зв`язку з тим, що вважав себе таким, що проживав з матір`ю, так як мав з нею спільний двір, хоча будинки мали різні адресні номери, та вів з нею спільне господарство, а також він вступив у володіння батьківським будинком після смерті матері та з того часу здійснював за ним догляд, сплачував земельний податок за земельні ділянки, належні спадкодавцю.

Дані обставини не спростовані відповідними доказами.

5. Норми права, які застосував суд.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як передбачено статтями 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтями 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту майно спадкується за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до вимог статті 1261 ЦК України є діти спадкодавця.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина перша та третя статті 1272 ЦК України).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення частини четвертої статті 263 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд переконався, що спору про спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 немає.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , пропустив строк для прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

З пояснень позивача та досліджених судом доказів з`ясовано, що позивач не звернувся із заявою до нотаріального органу про прийняття спадщини протягом шести місяців, в зв`язку з тим, що фактично проживаючи з матір`ю (мали спільне подвір`я, хоча адресні номери були різними, вели спільне господарство) і здійснюючи за будинком та земельними ділянками догляд після смерті матері, вважав себе таким, що прийняв спадщину.

Вказані позивачем причини слід визнати поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач визнав позовні вимоги, що підтвердив у відзиві на позовну заяву.

В суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, викладених у позовній заяві або добровільності їх визнання відповідачем, а тому, в силу частини першої статті 82 ЦПК України, дана обставина не підлягає додатковому доказуванню.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи беззаперечне визнання позову відповідачем, беручи до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строків прийняття спадщини після смерті матері, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

7. Розподіл судових витрат.

Судові витрати у справі згідно позовних вимог слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-82, 83, 89, 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, на підставі статей 1216-1222,1233-1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Дубівськасільська рада Ковельського району Волинської області, , юридична адреса: вулиця Ковельська, 60, село Дубове, Ковельський район, Волинська область.

Повний текст рішення складено 28.04.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА