_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6278/10
Провадження № 6/947/101/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заступник прокурора Київського району м. Одеси (Одеська місцева прокуратура № 1), Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів тимчасової заборони виїзду за межі України, вжитих по справі № 2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), встановлене ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2011 року (провадження №2-6278/2010).

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа 2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси віл 05.11.2010 року позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України заборгованість: по виплаті іпотечного кредитного договору № 1341 від 28 липня 2008 року у розмірі 232 519, 67 гри., яка складається: заборгованість по кредиту у розмірі 60 626, 44 гривень заборгованість по відсоткам у розмірі 141 620, 39 грн.. пеня за прострочення сплати відсотків у розмірі 23 147,84 грн., штраф у розмірі 7 125, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті: державного мита у розмірі 116, 25 гри. та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті: державного мита у розмірі 116, 25 гривень та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60, 00 грн.

В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2011 року (справа № 2-262/11) було тимчасово обмежено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у праві віїзду за межі України (без вилучення паспорту) до виконання нею своїх зобов`язань перед стягувачами ВАИ "Державний ощадний банк України та ДПІ у Київському районі м. Одеси за рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-6278/10 про стягнення боргу в розмірі 232519,67 грн. та 176,25 грн.

Відповідно до довідки архіваріуса Київського районного суду міста Одеси від 25.04.2022 року, вбачається, що матеріали цивільної справи 2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 11.05.2021 року були направлені до Одеського апеляційного суду та до теперішнього часу не повернуті.

Пунктом 15.10) Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

А відповідно до 15.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку із наведеним, зважаючи на відсутність у Київському районному суді м. Одеси судової справи та оригіналу оскаржуваної ухвали, якою вжите тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, а також відсутність технічної можливості отримати будь-які дані з Єдиного державного реєстру судових рішень, суддя вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до повернення матеріалів цивільної справи 2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Одеського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10), 15.12) Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України та висновками викладених в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у справі № 514/134/17, провадження № 61-12112сво18 від 20 червня 2018 року суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 2-6278/10 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заступник прокурора Київського району м. Одеси (Одеська місцева прокуратура № 1), Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів тимчасової заборони виїзду за межі України, вжитих по справі № 2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до повернення цивільної справи з Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.