Справа № 2-1724/2010
Провадження № 4-с/161/29/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2022 року було ухвалено прийняти до провадження вищевказану скаргу на дії державного виконавця, подану в рамках виконання судового рішення в цивільній справі № 2-1724/2010.

Однак, у тексті вищевказаного судового рішення було допущено описку при написанні імені заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 06.04.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) та згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2022 року дану скаргу було прийнято до провадження.

Однак, у тексті вищевказаного судового рішення було допущено технічну помилку при написанні прізвища, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 .

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки така має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2022 року в цивільній справі № 2-1724/2010 про прийняття до провадження скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а саме: вважати правильним написання прізвища, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук