ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/19/22 Справа № 705/680/21
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» Гетти Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 жовтня 2021 року у справі за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Рубін», про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

8 лютого 2021 року Державний концерн «Укроборонпром» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Рубін», про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Державний концерн «Укроборонпром» оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 7 грудня 2021 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 6 січня 2022 року розгляд апеляційної скарги призначено на 14:00 год. 16 лютого 2022 року.

Справу перенесено на 14:30 год. 9 березня 2022 року та 10:30 год. 11 травня 2022 року.

19 квітня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника Державного концерну «Укроборонпром» Гетти Т.М. надійшло клопотання про участь у даному судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях (у разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президнта України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено військовий стан та через військову агресію російської держави прибуття та присутність представника Концерну в судовому засіданні може становити загрозу його життю та здоров`ю, представник просила забезпечити можливість участі у вказаному судовому засіданні у даній справі та у всіх наступних судових засіданнях (у разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференціїпоза межами суду за допомогою програми EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги, що представник Державного концерну «Укроборонпром» Гетта Т.М. не має можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та враховуючи віддаленість місця її знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргоюДержавного концерну «Укроборонпром» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 жовтня 2021 року у справі за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Рубін», про витребування майна із чужого незаконного володіння, призначене на 10:30 год. 11 травня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, з представником Державного концерну «Укроборонпром» Геттою Т.М. з використанням власних технічних засобів останньої.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» Гетти Тетяни Миколаївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 жовтня 2021 року у справі за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Рубін», про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 жовтня 2021 року у справі за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Рубін», про витребування майна із чужого незаконного володіння,призначене на 10:30 год. 11 травня 2022 року та всі послідуючі судові засідання, у разі відкладення її розгляду, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon з представником Державного концерну «Укроборонпром» Геттою Тетяною Миколаївною з використанням власних технічних засобів за реквізитами: .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко