Справа № 206/1182/22
Провадження № 2-о/206/163/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року заявники звернулись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеної заявою в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною ст. 318 ЦПК України, передбачено, що у заяві про встановлення факту народження мають бути викладені причини неможливості одержання документу, що посвідчує цей факт; докази, що підтверджує цей факт.

Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суддя проходить до висновку, що останніми не були дотримано вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

-у заяві не зазначено причини не можливості отримання свідоцтва про народження дитини;

-не надано звернення до будь якого органу РАЦС з метою отримання свідоцтва про народження дитини та відмову останнього в його видачі;

-не надано підтверджуючих документів, що заявники проживають в Самарському районі м. Дніпра (відповідно до заяви зареєстровані в АДРЕСА_1 );

-не надано всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків три дні з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявники не усунули недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна