Провадження № 22-ц/801/915/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

28 квітня 2022 рокуСправа № 127/23428/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Литва-10», про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

18 квітня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за результатами якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року, посилаючись на те, що про день та час розгляду справи не повідомлялася, оскільки питання про забезпечення позову розглядалась без виклику сторін. Оскаржувана ухвала не була надіслана судом на її адресу, а була отримана її представником 04 квітня 2022 року. Також про поважність не отримання ухвали свідчить і та обставина, що 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено по всій території України воєнний стан. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 22 лютого 2022 року за відсутності сторін (а. с. 44-45);

- згідно супровідного листа № 127/23428/21 копія ухвали направлена ОСОБА_1 23 лютого 2022 року (а. с. 46);

- докази отримання ОСОБА_1 копії цієї ухвали в матеріалах справи відсутні;

- копію оскаржуваної ухвали отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Глазуновою Л. М. 04 квітня 2022 року, що підтверджується розпискою (а. с. 47);

- апеляційна скарга подана ОСОБА_1 18 квітня 2022 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду Вх. № 2900.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Литва-10», про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

М. М. Якименко