Справа № 694/1974/21
провадження № 2/694/101/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.04.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Бабенко Р. В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Звенигородської міської ради( , адреса: проспект Шевченка 63, м.Звенигородка, Черкаської області), третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Н.М.( адреса АДРЕСА_2 ) Водяницька сільська об`єднана територіальна громада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановила:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,94га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована у межах Озірнянської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0260. На час відкриття спадщини спадкоємцем спадкового майна померлої був лише він, інші спадкоємці першої черги відсутні. З метою оформлення права власності на спадкове майно він звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Н. М., але йому було відмовлено у видачі свідоцтва з тієї причини, що для цього необхідно було подати заяву до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Вказує, що мав поважні причини пропуску строку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки з матір`ю з січня 2020 року не проживав, а проживав зі своїм хрещеником у м. Звенигородка, оскільки має ряд тяжких захворювань та потребував постійного стороннього догляду, а матір в силу похилого віку не могла за ним доглядати.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили задоволити, позивач надав покази аналогічні викладеним у заяві.

Відповідач Звенигородська міська рада відзив на позов не подала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 року обрано головуючу суддю Звенигородського районного суду Сакун Д.І.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 04.11.2021 року було справу прийнято до провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 15.12.2021 року було залучено Водяницьку об`єднану територіальну громаду в якості третьої особи до участі у справі.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 27.01.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

В судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися, були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

В судовому засіданні 07.04.2022 був допитаний свідок ОСОБА_4 , який пояснив, що позивач проживав останнім часом разом з ним, оскільки тяжко хворів. Матір позивача знаходилася у Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів і престарілих, оскільки потребувала постійного стороннього догляду. Один раз вони з позивачем навідували її. Про її смерть дізналися від сусідки, яка працювала у Звенигородському будинку-інтернаті, яка сказала, що позивача не повідомили про її смерть, оскільки не мали контактів з ним.

В подальшому позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, заслухавши представника позивача, свідків, встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.10.2021 (а.с.8)..

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.10.2021. (а.с.7).

Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР135697 ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки площею 1,94га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована у межах Озірнянської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0260. (а.с.10-11).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2021, виданої приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою-Скляр Н. М. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання відповідної заяви. (а.с.9). Інші спадкоємці з заявами не зверталися, що підтверджено відповідною довідкою.

Відповідно до акту депутата Звенигородської міської ради від 13.10.2021 ОСОБА_1 з січня 2020 року проживав у АДРЕСА_1 . У зв`язку з похилим віком та наявністю хронічних хвороб потребує стороннього догляду та піклування і з цієї причини з матір`ю не проживав. Обов`язки по догляду за останнім здійснював ОСОБА_5 .. Про смерть матері ОСОБА_1 дізнався лише у вересні 2021 року.

Відповідно до довідки Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів і престарілих №19-01/08 від 24.01.2022 ОСОБА_3 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів і престарілих близькі та родичі про її смерть повідомлені не були, у зв`язку з відсутністю інформації про їх місцезнаходження. Син ОСОБА_1 також не був повідомлений про її смерть у зв`язку з відсутністю інформації про його місцезнаходження (а.с.30).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя , Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, це те, що він є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає , суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Звенигородської міської ради( , адреса: проспект Шевченка 63, м.Звенигородка, Черкаської області), третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Н.М.( адреса АДРЕСА_2 ) Водяницька сільська об`єднана територіальна громада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задоволити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 14.04.2022 року.

Суддя Д.І. Сакун