Справа № 545/289/22
Провадження № 2-с/545/25/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2022р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в місті Полтава заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі № 545/289/22, провадження № 2-н/545/104/22, виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 11.02.22 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою, про скасування судового наказу по справі № 545/289/22, провадження № 2-н/545/104/22, виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 11.02.2022 року.

Згідно судового наказу № 545/289/22, провадження № 2-н/545/104/22, виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 11.02.2022р., з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» стягнуто 2894.67 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248.10 грн. судового збору.

Частина 1 статті 170 ЦПК України, визначає, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 3 статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:

2) в тому числі, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника;

4) наказ, що оспорюється.

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам положень частини 3 статті 170 ЦПК України, а саме:

- не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника;

- не містить наказу, який оспорюється;

- заявником, ОСОБА_1 не зазначено належних відомості щодо необґрунтованості вимог стягувача, виходячи з того, що з заявою про видачу судового наказу заявник звернувся до Полтавського районного суду 27.01.22р., судовий наказ було видано 11.02.22р., при цьому часткове погашення заборгованості з боку боржника відбулося лише - 13.04.2022р.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи той факт, що заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі № 545/289/22, провадження № 2-н/545/104/22, виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 11.02.22 року, не відповідає вимогам п. 2, 4, 5 частини 3 статті 170 ЦПК України , тому вважаю за необхідне, згідно вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України, заяву про скасування судового повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі № 545/289/22, провадження № 2-н/545/104/22, виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 11.02.22 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк