Справа № 713/559/22
Провадження №2/713/184/22
РІШЕННЯ

іменем України

28.04.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., з участю секретарки судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позові вказувала, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2019 року, але 15.09.2020 року за спільною заявою шлюб між ними було розірвано. У період проживання у шлюбі завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку, ОСОБА_3 . Але в цей час шлюб між ними було розірвано і з відповідачем склалися неприязні відносини, а тому він відмовився подавати заяву у відділ РАЦС про визнання батьківства. Відповідач сказав, що відмовляється від дитини, не хотів забрати її з дитиною з пологового відділення. Тому запис про батька дитини був зроблений відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Батьківство відповідача стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено рішенням Вижницького районного суду по справі №713/1435/21 від 13.01.2022 року.

Зазначала, що дочка ОСОБА_3 в даний час проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Відповідач працює у Вижницькому РВП, має регулярний дохід, але незважаючи на це не надає дочці матеріальної допомоги. Інших виплат по виконавчих документах відповідач не проводить.

Просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що з 07.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 15.09.2020 року шлюб між сторонами розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Дані обставини відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України не потребують доказуванню, оскільки встановлені рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.01.2022 року по цивільній справі №713/1435/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства, яке набрало законної сили 14.02.2022 року, що підтверджується його копією.

Зазначеним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вижницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до: актового запису про народження №645 від 27.03.2021 року, складеного Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а саме: в графі «відомості про батька» - вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, українець, батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші відомості в актовому записі залишити без змін і видати нове свідоцтво про її народження.

Згідно довідок №1193 та №1194, виданих 22.12.2021 року виконавчим комітетом Вижницької міської ради неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач позов визнав, а отже відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України не потребують доказуванню обставини, що він належної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість таку надавати, є здоровим чоловіком, аліменти нікому не платить, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, працює офіційно у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З досліджених у судовому засіданні належних та допустимих доказів судом установлено, що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач добровільно допомоги на її утримання у належному розмірі не надає.

Відповідач здоровий чоловік, аліменти нікому не платить, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, працює офіційно.

Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-82, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 (Дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (Сорок) копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суддя Іван КИБИЧ