28.04.2022 Справа № 696/208/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

28 квітня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області про визнання права власності на самовільно збудований гараж, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказаний цивільний позов.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Від відповідача Кам`янського міського голови Тірона В.І. надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони відповідача, проти задоволення позову заперечень немає.

Неявка учасника справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав, свобод чи інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що обставини даної справи потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні з метою встановлення відповідності визнання відповідачем позову вимогам закону та недопущення порушення прав, свобод чи законних інтересів інших осіб.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, за обставин, викладених в позовній заяві та доданих до неї доказів, суд позбавлений можливості достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Провівши необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 189, ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області про визнання права власності на самовільно збудований гараж.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 31 травня 2022 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська