Ухвала

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 465/4258/17

провадження № 61-15215св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року в складі судді Кузь В. Я. та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року в складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України (у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання).

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року - без змін.

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук