ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7492/21
провадження № 2/753/503/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

при секретарі Григораш Н.М.,

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судове сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду, подано заяву від 15 грудня 2021 року, про затвердження мирової угоди від 10 грудня 2021 року, укладеної сторонами та просять суд закрити провадження у справі. Крім того, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до умов мирової угоди:

«СТОРОНИ ВИЗНАЮТЬ, що квартира АДРЕСА_1 , набута на підставі Договору про участь у Фонді фінансування будівництва, серія та номер: 72099, виданий 20.10.2015 року, Додаткова угода від 18.06.2018 року, Додаткова угода від 18.06.2018 року, довідка про право довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування, серія та номер : 54230, виданий 18.06.2018 року, видавник: ПАТ АКБ «АРКАДА» - є спільною сумісною власністю бувшого подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. СТОРОНИ домовились, спільно здійснити (виконати) всі необхідні дії для продажу квартири АДРЕСА_1 , що є їх спільною сумісною власністю, а кошти, отримані від її продажу поділити між собою порівну. При цьому, продаж вказаної квартири здійснюється за обов`язкової участі, крім інших - СТОРОНИ-1 - ОСОБА_3 .

3. СТОРОНИ домовились що продаж їх квартири АДРЕСА_1 , здійснюється за вартістю, що буде узгоджено між потенційним Покупцем та СТОРОНАМИ даної мирової угоди.

4. СТОРОНИ домовились, що всі витрати, які очікуються бути понесеними при відчуженні квартири АДРЕСА_1 , (податки, послуги нотаріуса, послуги рієлтора), несе виключно СТОРОНА -2 - ОСОБА_5 .

5. СТОРОНИ домовились, що у разі якщо протягом 2-х (двох) років з моменту затвердження судом даної мирової угоди, продаж даної квартири не відбудеться, то дана мирова угода є правовою підставою для реєстрації права власності за кожною зі сторін по Ѕ ідеальної частки в даній квартирі АДРЕСА_1 , а саме - Ѕ ідеальної частки за СТОРОНЮ-1 - ОСОБА_6 та Ѕ ідеальної частки за СТОРОНОЮ-2 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. СТОРОНА -1 - ОСОБА_8 відмовляється від права спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки Peugeot, модель 508, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, Р.Н.: НОМЕР_2 на користь СТОРОНИ -2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. СТОРОНА- 1 - ОСОБА_8 не буде претендувати та відмовляється (припиняється право) на визнання за нею Ѕ частини власності на легковий автомобіль марки Peugeot, модель 508, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, Р.Н.: НОМЕР_2 .

8. СТОРОНА - 1 - ОСОБА_8 не заперечує та визнає право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки Peugeot, модель 508, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, Р.Н.: НОМЕР_2 - за СТОРОНОЮ - 2 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. СТОРОНА - 2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п`яти днів з моменту набрання законної сили рішенням суду, яким затверджено дану мирову угоду, сплачує СТОРОНІ -1 - ОСОБА_9 судові витрат по даній справі, що складаються з 1/2 судового збору в розмірі - 853 грн. 50 коп. та витрат на правничу допомогу адвоката в частині 1/2 від вартості послуг в розмірі - 5 000 грн., тобто всього: 5 853 грн. 50 коп., шляхом перерахування грошових коштів СТОРОНОЮ - 2 - ОСОБА_7 на розрахунковий та/або картковий рахунок_UA8661226_СТОРОНИ-1- ОСОБА_3 , у разі несплати СТОРОНОЮ - 2 вказаної суми коштів у встановлений строк - видається виконавчий лист на вказану суму коштів».

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана позивачем та представником відповідача, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами та їх представниками, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись стст. 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з одного боку, та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

«СТОРОНИ ВИЗНАЮТЬ, що квартира АДРЕСА_1 , набута на підставі Договору про участь у Фонді фінансування будівництва, серія та номер: 72099, виданий 20.10.2015 року, Додаткова угода від 18.06.2018 року, Додаткова угода від 18.06.2018 року, довідка про право довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування, серія та номер : 54230, виданий 18.06.2018 року, видавник: ПАТ АКБ «АРКАДА» - є спільною сумісною власністю бувшого подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. СТОРОНИ домовились, спільно здійснити (виконати) всі необхідні дії для продажу квартири АДРЕСА_1 , що є їх спільною сумісною власністю, а кошти, отримані від її продажу поділити між собою порівну. При цьому, продаж вказаної квартири здійснюється за обов`язкової участі, крім інших - СТОРОНИ-1 - ОСОБА_3 .

3. СТОРОНИ домовились що продаж їх квартири АДРЕСА_1 , здійснюється за вартістю, що буде узгоджено між потенційним Покупцем та СТОРОНАМИ даної мирової угоди.

4. СТОРОНИ домовились, що всі витрати, які очікуються бути понесеними при відчуженні квартири АДРЕСА_1 , (податки, послуги нотаріуса, послуги рієлтора), несе виключно СТОРОНА -2 - ОСОБА_5 .

5. СТОРОНИ домовились, що у разі якщо протягом 2-х (двох) років з моменту затвердження судом даної мирової угоди, продаж даної квартири не відбудеться, то дана мирова угода є правовою підставою для реєстрації права власності за кожною зі сторін по Ѕ ідеальної частки в даній квартирі АДРЕСА_1 , а саме - Ѕ ідеальної частки за СТОРОНЮ-1 - ОСОБА_6 та Ѕ ідеальної частки за СТОРОНОЮ-2 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. СТОРОНА -1 - ОСОБА_8 відмовляється від права спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки Peugeot, модель 508, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, Р.Н.: НОМЕР_2 на користь СТОРОНИ -2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. СТОРОНА- 1 - ОСОБА_8 не буде претендувати та відмовляється (припиняється право) на визнання за нею Ѕ частини власності на легковий автомобіль марки Peugeot, модель 508, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, Р.Н.: НОМЕР_2 .

8. СТОРОНА - 1 - ОСОБА_8 не заперечує та визнає право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки Peugeot, модель 508, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, Р.Н.: НОМЕР_2 - за СТОРОНОЮ - 2 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. СТОРОНА - 2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п`яти днів з моменту набрання законної сили рішенням суду, яким затверджено дану мирову угоду, сплачує СТОРОНІ -1 - ОСОБА_9 судові витрат по даній справі, що складаються з 1/2 судового збору в розмірі - 853 грн. 50 коп. та витрат на правничу допомогу адвоката в частині 1/2 від вартості послуг в розмірі - 5 000 грн., тобто всього: 5 853 грн. 50 коп., шляхом перерахування грошових коштів СТОРОНОЮ - 2 - ОСОБА_7 на розрахунковий та/або картковий рахунок_UA8661226_СТОРОНИ-1- ОСОБА_3 , у разі несплати СТОРОНОЮ - 2 вказаної суми коштів у встановлений строк - видається виконавчий лист на вказану суму коштів».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА