ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3606/22 Справа № 182/5427/21 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Справа № 182/5427/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року, яке постановлено суддею Рунчевою О.В. у місті Нікополі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 09 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, та справу призначено до розгляду на 27 квітня 2022 року, в пордяку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

21 квітня 2022 року на електрону адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та перенесення розгляду справи призначеного на 27.04.2020 року до на більш пізніший строк, в зв`язку з продовженням в країні воєнного стану.

В якому зазначено, що відповідач з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію Україні не працює та знаходиться у офіційному постої, доступ на підприємство обмежений. Оскільки матеріали справи знаходяться на робочому місці, у відповідача не має можливості підготувати відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання з огляду на наступне.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2022 року учасникам справи було надано п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для відзиву на зазначену апеляційну скаргу.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, тобто до 18 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв`язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 18 травня 2022 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: