Справа № 215/8337/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Друга Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

23.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить визнати факт, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та її сину, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є її двоюрідною тіткою. Вони з нею, за її життя, підтримували дружні стосунки, її син ОСОБА_2 вів антисоціальний спосіб життя, не працював, зловживав спиртними напоями, у зв`язку з чим вона за свого життя 18.12.2008 склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно заявнику.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру, та вона за своєї ініціативи при спілкуванні з її сином ОСОБА_2 , який був єдиним спадкоємцем першої черги за Законом після її смерті, відмовилась звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за Заповітом після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 на день смерті своєї матері ОСОБА_3 , тобто на час відкриття спадщини, був зареєстрований та постійно проживав разом з нею в належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 , тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті.

Після смерті ОСОБА_3 , вона та її чоловік постійно спілкувалися з ОСОБА_2 , допомагали йому як морально так і матеріально, та ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Зазначає, що вона за власний рахунок організувала поховання та поминки ОСОБА_2 . Після його смерті, 15.12.2021 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її троюрідним братом, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа - представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради Симоненко О.В. в судове засідання не з`явилася, 02.02.2022 надала суду відзив.

Заінтересована особа - представник Другої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду справи по суті на 09-00 год. 22.02.2022, за правилами спрощеного позовного провадження.

22.02.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 05.04.2022, у зв`язку з неявкою представника Другої Криворізької державної нотаріальної контори який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

05.04.2022 справу знято з розгляду до 09-30 год. 21.04.2022, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, на підставі свідоцтва № Ж-824 на право власності на житло від 05.04.2000, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що також підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с. 6).

Згідно заповіту від 18.12.2008, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Растєгаєвим В.М., та зареєстрованого в реєстрі за №5085, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також усі майнові та немайнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті заповідає: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.06.2018 Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1001 (а.с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08.12.2021 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2558 (а.с. 10)

Відповідно до товарних чеків від 19.06.2018 та від 03.12.2021, ОСОБА_1 за власний рахунок організувала поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Заявник, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.06.1963, у відомостях про батьків зазначено: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 (а.с. 12).

04.06.1983 ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (а.с. 12).

Мати заявника - ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_4 від 11.10.1955, у відомостях про батьків зазначено: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 13).

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 від 25.04.1961, у відомостях про батьків зазначено: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 14).

24.02.1970 ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 24.02.1970 (а.с. 14).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 24.02.1970, батьками зазначено: ОСОБА_17 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до листа Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №126/20-29-23 від 15.12.2021, при перевірці в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не знайдено актовий запис про народження відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та актовий запис про народження відносно ОСОБА_14 , 1908 року народження (а.с. 16).

Згідно листа від 14.12.2021 відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 , 1969 року народження, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.03.1987, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 09.12.2021 знятий з реєстрації, у зв`язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою був зареєстрований один (а.с. 17).

На запит суду 24.02.20022 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), також згідно матеріалів спадкової справи 160/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини 09.12.2021 з`явилася громадянка ОСОБА_1 , але не надала документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Відповідно інформації зі Спадкового реєстру, за життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є троюрідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наданими документами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Оскільки родинні відносини між заявником та його матір`ю підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Друга Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено та підписано 21 квітня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Заінтересована особа: Друга Криворізька державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37.

Суддя: