Провадження № 2/582/5/22
Справа № 582/175/21
У Х В А Л А

"18" лютого 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Качан Н.Ф. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу за договором позики від 28.09.2018 у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У підготовчому судовому засіданні 14.02.2022 представник позивача ОСОБА_2 заявила усне клопотання про проведення додаткової посмертної судової почеркознавчої експертизи, оскільки при складанні висновку експерта від 29.12.2021 експертом не було взято до уваги письмові докази, які були витребувані за клопотанням експерта та додатково йому надані.

В підготовче судове засідання 18.02.2022 позивач та представник позивача не з`явилися, представник ОСОБА_2 подала письмове клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, в якому просила призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просила доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: 1) чи виконано рукописний текст у розписці від 28.09.2018, складеній від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_5 ; 2) чи виконано підпис у розписці від 28.09.2018, складеній від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_5 ?

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у справі вже була призначена посмертна судова почеркознавча експертиза ухвалою суду від 06.08.2021, але при її проведенні не були враховані оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , що витребувані судом на підставі ухвали суду від 21.12.2021 та направлені судом до експертної установи, що отримала документи після надання висновку експертів. Просила при призначені експертизи направити до експертної установи всі оригінали документів, що були витребувані судом, крім договору поставки цукру № 86 від 08.11.2018; договору №6 про надання послуг з розгортання щебню в смт Недригайлів від 08.02.2018; договору купівлі-продажу № 1 від 03.09.2018; договору купівлі-продажу № 6 від 12.09.2018; договору купівлі-продажу № 17 від 24.09.2018, накладних №17, 21 від 24.09.2018; накладних №6, 11 від 12.09.2018, накладних №1, 38, 40 від 03.09.2018, оскільки вважає, що на них відсутні підписи ОСОБА_5 .

Також зазначила, що витребувати заповіт ОСОБА_5 не потрібно, оскільки він не посвідчувався нотаріусом, а у акті №2 від 16.11.2021 нотаріусом допущена помилка.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Сенча О.О. у підготовче судове засідання 18.02.2022 не прибули, останній надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без участі його та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ч.1 ст. 113 ЦПК України визначає, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Ухвалою суду від 06.08.2021 в підготовчому провадженні була призначена посмертна судова почеркознавча експертиза, виконання якої було доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

28.08.21 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Ухвалою від 21 грудня 2021 року клопотання експерта було задоволено та експертній установі додатково направлені оригінали документів для дослідження.

17.01.2022 до суду надійшов експертний висновок №2040/2041, з якого вбачається, що експертом не досліджувались оригінали документів, які були додатково надані судом на виконання клопотання експерта.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, а також суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Качан Н.Ф. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, додаткову посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (поштова адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27) та попередити експерта (експертів), який проводитиме дослідження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи виконано рукописний текст у розписці від 28.09.2018, складеній від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_5 ?

2) чи виконано підпис у розписці від 28.09.2018, складеній від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_5 ?

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 .

На дослідження експертам направити:

- оригінал розписки від 08.09.2018, складеної та підписаної ОСОБА_5 ;

- засвідчену копію паспорту ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 (підписи ОСОБА_5 містяться на штампі «Копія відповідає оригіналу» «Клієнт»);

- засвідчену копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_5 (підписи ОСОБА_5 містяться на штампі «Копія відповідає оригіналу» «Клієнт»);

- оригінал картки із зразками підписів ФОП ОСОБА_5 від 28.12.2016 (підпис ОСОБА_5 міститься біля слів «Зразок підпису власника рахунку»);

- оригінал нотаріально посвідченої довіреності № 1160 від 28.12.2016 (підпис та зразок почерку ОСОБА_5 містяться у графі ПІДПИС рукописний текст « ОСОБА_6 »);

- оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1128 від 23.12.2016 (підпис та зразок почерку ОСОБА_5 містяться у графі Реквізити та підписи сторін Покупець рукописнний текст « ОСОБА_5 »);

- оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1128 від 23.12.2016, роздрукований на нотаріальному бланку (підпис та зразок почерку ОСОБА_5 містяться у графі Реквізити та підписи сторін Покупець рукописний текст « ОСОБА_5 »);

- оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.03.2016 (підпис та зразок почерку ОСОБА_5 міститься у графі Прикінцеві поження Покупець рукописний текст « ОСОБА_5 »);

- оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта (Додаток № до п. 8. форма 1) підпис ОСОБА_5 міститься біля слова «одержав (ла)»;

- оригінал пояснення ОСОБА_5 начальнику Недригайлівського відділення Роменської МДПІ, написаного та підписаного ОСОБА_5 ;

Крім того, для дослідження експертам направити

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 ,1965 року народження;

- копію квитанції від 09.09.2021 про оплату вартості експертизи;

- матеріали цивільної справи № 582/175/21.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в установленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко