КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц-вп/824/107/2022
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка перебувала у провадженні Ялтинського міського суду АР Крим.

В заяві зазначено, що у зв`язку з тим, що на даний час Ялтинський міський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати копію рішення Ялтинського міського суду АР Крим від від 14 серпня 2007 року.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 20 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року за №9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановленому Закону, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

З доданих до заяви про відновлення втраченого судового провадження вбачається, що справа , в якій заявник просить відносити провадження перебувала на розгляді в Ялтинському міському суді АР Крим.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне визначити Соломянський районний суд міста Києва як суд, який забезпечить розгляд заяви ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого Веселоярською сільською радою Рубцовського району Алтайського краю Російської СФСР 13 грудня 1978 року.

Керуючись ст.490 ЦПК України, п.20 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити Соломянський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній