Номер провадження: 22-ц/813/2873/22
Номер справи місцевого суду: 521/509/17
Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Заїкіна А.П.,

Комлевої О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №521/509/17, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, приведення сторін в первісний стан, витребування квартири, визнання права власності на квартиру, виселення та вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року,

встановив:

В провадженні судді Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, приведення сторін в первісний стан, витребування квартири, визнання права власності на квартиру, виселення та вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року.

Судове засідання по справі призначено на 07.09.2022 року на 12 год. 00 хв.

Однак 29.04.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №521/509/17, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2018 року у вищевказаній цивільній справі. (т.4, а.с. 81-83).

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Так 10.07.2018 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2018 року разом із клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

У відповідності до вимог ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так ухвалою судді доповідача апеляційного суду Одеської області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2022 року, відкрито апеляційне провадження у справі, однак не зупинено дію оскаржуваного рішення, як то передбачено ст.359 ЦПК України (т.2, ас. 82-83).

У зв`язку із вищевикладеним, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищевказаної заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №521/509/17, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2018 року.

Через перебування судді Цюри Т.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи її було замінено на суддю Заїкіна А.П. (т.4, а.84-86).

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №521/509/17, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, приведення сторін в первісний стан, витребування квартири, визнання права власності на квартиру, виселення та вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року - задовольнити.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

А.П. Заїкін

О.С. Комлева