Справа № 677/495/14-ц
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Гефест») звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» по цивільній справі № 677/495/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві заявник посилалася на те, що 21 жовтня 2014 року Апеляційним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі № 677/495/14-ц про скасування рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2014 року і стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №2202/0608/71-023 від 11 червня 2008 року в сумі 1156320 грн. 53 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 1058354 грн. 33 коп. та заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 97966 грн. 20 коп., а також судові витрати пл. 1218 грн. з кожного.

У відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (надалі - відділ виконання рішень) перебуває виконавче провадження №47851856 з примусового виконання виконавчого листа №677/495/14-ц про стягнення з боржника суми заборгованості.

22 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» (надалі - ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД») укладено договір № 1429/К, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі за кредитним договором № 2202/0608/71-023 від 11 червня 2008 року.

22 травня 2019 року між ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест»укладено договір № 22052019, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Гефест»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД», в тому числі за кредитним договором № 2202/0608/71-023 від 11 червня 2008 року.

Тому представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником ТОВ Фінансова компанія «Гефест»у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №677/495/14-ц, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2014 року Красилівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 677/495/14-ц, згідно якого позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №2202/0608/71-023 від 11 червня 2008 року в сумі 1156320 грн. 53 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 1058354 грн. 33 коп. та заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 97966 грн. 20 коп., а також судові витрати в сумі 3654 грн.

21 жовтня 2014 року Апеляційним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі № 677/495/14-ц про скасування рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2014 року і стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №2202/0608/71-023 від 11 червня 2008 року в сумі 1156320 грн. 53 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 1058354 грн. 33 коп. та заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 97966 грн. 20 коп., а також судові витрати пл. 1218 грн. з кожного.

На виконання зазначеного рішення Красилівським районним судом Хмельницької області 21 листопада 2014 року було видано виконавчий лист №677/495/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №2202/0608/71-023 від 11 червня 2008 року в сумі 1156320,53 гривні.

За вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 47851856.

22 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 1429/К, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до договору, та які є боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав № 1429/К від 22 травня 2019 року під №35.1 значиться боржник ОСОБА_2 , кредитний договір № 2202/0608/71-023 від 11 червня 2008 року, а під №35.2 значиться поручитель ОСОБА_3 , договір поруки № 2202/0608/71-023-Р-2 від 11 червня 2008 року.

Відповідно до п.3.1 Договору сторони домовились, зо за продаж майнових прав за цим Логовором покупець сплачує продавцю грошові кошти в розмірі 9791388 грн. 39 коп., надалі за текстом «Ціна договору». Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Відповідно до п.5.6 Договору Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін та нотаріального посвідчення.

22 травня 2019 року між ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест»укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 22052019, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Гефест»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до договору, та які є боржниками ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД».

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав № 22052019 від 22 травня 2019 року під №35.1 значиться боржник ОСОБА_2 , кредитний договір № 2202/0608/71-023 від 11 червня 2008 року, а під №35.2 значиться поручитель ОСОБА_3 , договір поруки № 2202/0608/71-023-Р-2 від 11 червня 2008 року.

Відповідно до п.3.1 Договору сторони домовились, зо за продаж майнових прав за цим Логовором покупець сплачує продавцю грошові кошти в розмірі 9938259 грн. 00 коп., надалі за текстом «Ціна договору». Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором.

Відповідно до п.5.6 Договору Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін та нотаріального посвідчення.

Вказані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу майнових прав № 1429/К від 22 травня 2019 року, договором купівлі-продажу майнових прав № 22052019 від 22 травня 2019 року.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIIІ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Виходячи із положень норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 677/495/14-ц, виданого 21 листопада 2014 рокуКрасилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором № 2202/0608/71-023 від 11 червня 2008 року.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій