Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин (факт, що має юридичне значення) зокрема просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт у формі ID картки № НОМЕР_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву вмотивовано тим, що встановлення факту родинних відносин необхідно встановити з метою отримання паспорту громадянина України.
Зазначає, що звертався до Ужгородського РАЦС із заявою про виправлення помилки, однак через відсутність у заявника паспорту, його заява була залишена без розгляду.
Таким чином, іншого способу виправити дану помилку, окрім як шляхом звернення до суду, у заявника не має.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Навроцького В.В. до суду надійшла заява про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, однак від начальника відділу Лендєл-Склярової Т. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України).
В порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі, факту родинних відносин між фізичними особами (ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦПК України).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має намір отримати паспорт громадянина України, у зв`язку з досягненням відповідного віку. Однак, отримати такий не має можливості через помилку у написанні прізвища його матері у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 30.03.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме « ОСОБА_2 ».
При цьому, згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , мати заявника значиться як « ОСОБА_2 ».
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.
Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право одержання паспорту громадянина України, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, згідно з яким: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт у формі ID картки № НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане повторно 30.03.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул