Справа № 386/181/22
Провадження № 2/386/101/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання: Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ під час підготовчого розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просив визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Позов мотивовано тим, що 02 лютого 2022 року позивачем було отримано листа Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, в якому містилася інформація про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час життя склала заповіт від 15 липня 2020 року, яким заповіла усе своє майно, яке їй належало - ОСОБА_2 .

До вищезазначеного листа була додана ксерокопія заповіту від 15 липня 2020 року, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті, заповіла все належне їй майно - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Піскорською Л.В. 15 липня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за № 8 .

Позивач зазначив, що до отримання ним листа Голованівської селищної ради, йому не було відомо про наявність та зміст вищезазначеного заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 17 серпня 2020 року .

Відповідно до довідки виданої Голованівською селищною радою № 180 від 02 лютого 2022 року спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була прописана в період з 18.02.1999 року по день смерті, за адресою - АДРЕСА_1 .

Як відомо, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4, 16 га, що розташована на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області .

03 лютого 2022 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусом позивачу було відмовлено у прийнятті такої заяви та повідомлено йому про те, що ним пропущений визначений законодавством України строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з метою поновлення строку для прийняття спадщини.

Представник позивача зазначив, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки йому не було відомо про наявність вищезазначеного заповіту, також він не являвся прямим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Просив визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2022 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання на 01 березня 2022 року , але було відкладено до 21.квітня 2022 року .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, до початку підготовчого судового засідання його представник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. (а/с.26).

Представник відповідача Голованівської селищної ради в підготовче судове судове засідання не з`явився. Від голови Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради та не заперечують проти задоволення позовних вимог.(а/с.24)

Враховуючи, що сторони до суду не з`явились, суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 17 серпня 2020 року (а.с.10).

На день смерті ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,16 га., яка розташована на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 001946, виданого 30.12.2001 Свірнівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с.12).

15.07.2020 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку, площею 4,16 га., яка розташована на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, згідно до Державного акту на право приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 001946, виданого 30.12.2001 що підтверджується копією заповіту, посвідченого 15.07.2020 секретарем виконавчого комітету Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Піскорською Л.В. 15 липня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за № 8 (а.с.9).

Як вбачається з довідки Голованівської селищної ради № 180 від 02 лютого 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була прописана в період з 18.02.1999 року по день смерті, за адресою - АДРЕСА_1 ; осіб, які були зареєстровані та проживали за однією адресою з померлою немає; присадибна ділянка не приватизована, заборон на житловий будинок та земельну ділянку не має; заповіт від імені померлої посвідчувався 15.07.2020 за № 8 (а.с.8).

02.02.2022 року Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, за вих. №183 надіслала позивачу ОСОБА_2 лист-повідомлення разом з копією заповіту, в якому повідомила останнього про те, що за час життя ОСОБА_3 склала заповіт від 15.07.2020 року, яким заповідала належну на праві власності останній належала земельна ділянка площею 4,16 га., що розташована на території Свірнівської сільської ради, яка ніким не оформлена та не успадкована, а також рекомендовано ОСОБА_2 вжити заходів щодо оформлення земельної ділянки (а.с.8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича від 03.02.2022, позивачу роз`яснено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та роз`яснено право звернутись до суду про поновлення такого строку (а.с.13).

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового раєстру (спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.02.2022 року, параметри запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.14)

Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 з поважної причини пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 оскільки він зі спадкодавцем разом однією сім`єю не проживав, про наявність заповіту дізнався лише після направлення 02.02.2022 рку на його адресу повідомлення від сільської ради, після чого відразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем смерті спадкодавця, позивача нотаріусом не було повідомлено про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, вирішуючи спір у даній справі, суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримується принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 247,200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1223, 1225, 1268,1270,1272, 1296 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вівці 82 роки в с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 6 від 17 серпня 2020 року, строком на 3 (три) місяці.

Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.