Справа №359/4923/21
Провадження №2/359/473/2022
УХВАЛА

21 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позову - ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів та свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. копій свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, виданих цим нотаріусом 23 березня 2021 року та зареєстрованих в реєстрі за №227, №228 та №229.

Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 1 «Основні положення про докази» глави 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 та п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін. Цей принцип полягає в тому, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.88-90 т.1) вбачається, що 23 березня 2021 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. видала свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, що були зареєстровані в реєстрі за №227, №228 та №229. Ці правовстановлюючі документи є одним з предметів спору. Однак інформація, що міститься в них, відноситься до нотаріальної таємниці. Тому представник позивача ОСОБА_1 об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати вказані письмові докази.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав, а також повного та всебічного з`ясування обставин, що стосуються предмета доказування, належить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. копії свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, виданих цим нотаріусом 23 березня 2021 року та зареєстрованих в реєстрі за №227, №228 та №229.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни копії свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, виданих цим нотаріусом 23 березня 2021 року та зареєстрованих в реєстрі за №227, №228 та №229.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець