ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1245/18
Провадження №2/477/83/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2008 року на загальну суму 82329,28 грн. та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

Ухвалою судді від 12 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В той же час під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, направленого до суду Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та актовим записом про смерть за № 155 від 19 грудня 2017 року.

11 лютого 2020 року року від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій він змінив підстави позову та просив стягнути зі спадкоємця боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2008 року станом на день смерті позичальника ОСОБА_3 в загальному розмірі 82329 грн. 28 коп.

Згідно копії свідоцтва про смерть, наданого суду представником відповідача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року провадження у даній справі було зупинено,оскільки правовідносини із боргових грошових зобов`язань допускають правонаступництво.

Далі ухвалою суду від 27 серпня 2021 року провадження у справі було відновлено.

Як вбачається зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_2 .

Тобто вимога про стягнення його боргів може бути пред`явлена до спадкоємців згідно з положеннями статей 1281, 1282 ЦК України.

31 січня 2022 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява в якій він просив стягнути зі спадкоємця боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2008 року станом на день смерті позичальника ОСОБА_3 в загальному розмірі 82329 грн. 28 коп.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року замінено відповідачку ОСОБА_4 , на належного відповідача ОСОБА_2 .

17 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його в якості представника позивача, та надання йому доступу до електронної справи № 477/1245/18 для подачі ним процесуальних документів через підсистему «Електронний суд». Свої повноваження підтвердив ордером та копією свідоцтва.

Статтею 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Враховуючи вищевикладене,ОСОБА_1 необхідно залучити до справи в якості представника позивача.

З викладеного, керуючись ст.ст. 58, 64 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості представника позивача ОСОБА_1 .

Надати ОСОБА_1 доступ до електронної справи № 477/1245/18 в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали направити залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко