Справа № 308/2462/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , про стягнення заподіяної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 2541,71 грн. та штрафу за скоєне правопорушення у розмірі 850,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заподіяної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 2541,71 грн. та штрафу за скоєне правопорушення у розмірі 850,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.02.2022 року, вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали судді від 18.02.2022 року, позивачу слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що ухвалу судді від 18.02.2022 року, позивач отримав 08.04.2022 року, що стверджується відміткою вхідної реєстрації ГУ «Держгеокеадастру» №9-409/0/65-22, копія якої наявна в матеріалах справи.

На виконання вказаної ухвали, 19.04.2022 року ГУ «Держгеокеадастр», засобом поштового зв`язку, надіслано на адресу суду засвідчені копії документів до позовної заяви від 16.02.2022 року та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно супровідного листа від 21.04.2022 року, ГУ «Держгеокеадастр» вказує, що на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, відповідно до наказів Держгеокадастру від 24.02.2022 № 82 «Про встановлення простою у роботі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органах» та від 04.04.2022 № 86 «Про організацію роботи в апараті Держгеокадастру та його Територіальних органів в умовах воєнного стану» з 24.02.2022 по 06.04.2022 року в роботі ГУ «Держгеокеадастру» був встановлений простій, який виник не з вини працівників, зумовлений загрозою їх життю та здоров`ю.

Позивач зазначає, що на підставі вищенаведеного, строк на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2022 року ГУ «Держгеокадастр» пропущений з поважних причин.

Однак, як встановлено судом копію ухвали судді від 18.02.2022 року, позивач отримав - 08.04.2022 року, тобто в період, коли роботу установи було відновлено, а відтак позивач повинен був усунути недоліки зазначені в ухвалі судді в строк до 13.04.2022 року, тоді як позивач звернувся до суду лише 19.04.2022 року (копія конверту з відміткою наявна в матеріалах справи), тобто з пропуском встановленого ухвалою судді від 18.02.2022 року строку.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що ухвала судді від 18.02.2022 року позивачем не виконана в строк зазначений в такій, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, вважаю, що дану позовну заяву - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , про стягнення заподіяної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 2541,71 грн. та штрафу за скоєне правопорушення у розмірі 850,00 грн. - повернути позивачу та вважати її неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Малюк