Провадження № 2-с/537/32/2022
Справа № 537/3057/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 06.09.2021 року по справі №537/3057/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,-

в с т а н о в и в:

21.04.2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 06.09.2021 року по справі №537/3057/21.

В обгрунтування клопотання боржник ОСОБА_1 зазначила, що 06.09.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 червня 2019 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 5528,53 грн., 3% річних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 83,77 грн., інфляційні втрати в розмірі 250,94 грн. та по 75,67 грн. судового збору з кожного. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими. Вона не проживає за місцем реєстрації, де виникла заборгованість зі сплати комунальних послуг. Тому вона не повинна оплачувати житлово-комунальні послуги, якими фактично не користувалася. З цих підстав у неї відсутні зобов`язання перед стягувачем. Після розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_3 , ОСОБА_1 проживає з неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначила, що копію судового наказу вона отримала 08.04.2022 року у державній виконавчій службі, після того як дізналася, що з її заробітної плати за місцем роботи проводиться відрахування. З цих підстав просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06.09.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 червня 2019 року по 30 квітня 2021 року в розмірі 5528,53 грн., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 83,77 грн., інфляційні втрати в розмірі 250,94 грн. на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та по 75,67 грн. судового збору з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи копії судового наказу у справі №537/3057/21 з доданими до нього документами направлялися боржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за їх зареєстрованим місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення боржниками отримано зазначене відправлення, про що свідчать їх підписи у повідомленнях. Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали судовий наказ 22.12.2021 року, а ОСОБА_6 12.12.2021 року. (а.с.25-27).

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №537/3057/21 вбачається, що ОСОБА_4 отримала 22.12.2021 року судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.09.2021 року, а звернулася вона до суду із заявою про скасування судового наказу лише 21.04.2022 року. Твердження ОСОБА_1 про отримання нею судового наказу 08.04.2022 року у державній виконавчій службі, після того як вона дізналася, що з її заробітної плати за місцем роботи проводиться відрахування на погашення заборгованості, - не спростовують факту, що вперше судовий наказ нею був отриманий 22.12.2021 року, що є датою початку відліку строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) вказав, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановленим законом (Shishkov v. Russia? №26746/05, параграф 110, ЄСПЛ, від 20.02.2014 року).

Оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України і суд не знайшов підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, який пропущений без поважних причин, то заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Одночасно суд вважає за необхідне повідомити заявнику ОСОБА_1 наступні положення законодавства.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Статтею 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За нормами ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

У постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13 та від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 висловлено правову позицію про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

В ст. 163 ЖК України встановлено, що у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення.

Верховним Судом у постанові від 02.04.2020 року у справі №757/29813/17-ц, провадження №61-2066св19 висловлено правову позицію, що не проживання відповідача у квартирі, яка належить їй на праві власності, та факт відсутності її реєстрації у цій квартирі не звільняє відповідача, як власника квартири, від обов`язку нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг.

Верховний Суд виклав правову позицію у постанові від 14.02.2019 року по справі №186/1199/14-ц, що боржник не позбавлений можливості, за наявності відповідних умов і обставин, звернутися до інших користувачів домоволодіння з метою відшкодування понесених витрат на оплату комунальних послуг.

В ч.3 ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2022 році становить 2481 грн.

В ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тобто в разі задоволення позову стягувача КП "Теплоенерго", понесені ним судові витрати також стягуються на його користь з відповідачів.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 06.09.2021 року по справі №537/3057/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду - повернути боржнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28.04.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.