Справа № 723/727/22
Провадження № 2/723/1306/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ј частку майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є», вбиральні літ. «Ж», криниці - №1 та розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 1,69 га, з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,35 га для ведення особистого селянського господарства та 1,84 га - пай, 0,76 га - пай. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де проживали та були прописані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначає, що будучи дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки вела з покійним чоловіком спільне господарство, провела поховання чоловіка, постійно обробляє земельну ділянку, здійснює поточні ремонти будинку.

Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є відповідачі по справі діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спадщину не приймали і відмовляються від її прийняття та від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору.

Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є», вбиральні літ. «Ж», криниці - №1.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду клопотання, в якому просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в яких просили розглянути цивільну справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити, а також зазначили, що відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 .

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.07.1964 року уклали шлюб, актовий запис №16, після реєстрації якого ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».

З копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є», вбиральні літ. «Ж», криниці - №1, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 1,69 га, з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,35 га для ведення особистого селянського господарства та 1,84 га - пай, 0,76 га - пай. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де проживали та були прописані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на житловий будинок, витягу з погосподарської книги на 1996-2000 роки, довідками, виданими старостатом с. Ропча Сторожинецької міської ради за №1038 від 10.08.2021 року, №280 від 16.02.2022 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/4 частці кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 59 років, в с. Ропча, помер ОСОБА_4 .

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №68577186 від 17.02.2022 року після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа не відкривалась.

З довідки, виданої старостатом с. Ропча Сторожинецької міської ради за №279 від 16.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №300004094 від 17.02.2022 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 володіє 1/4 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 , була зареєстрована в спадковому домоволодінні, вела зі спадкодавцем спільне господарство, провеле його поховання, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , а також подали до суду заяви, відповідно до яких вони відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 .

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивачки щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачкою підлягає визнання права власності на все домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є», вбиральні літ. «Ж», криниці - №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ