Справа № 559/575/22
Провадження № 2-о/559/36/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Через канцелярію суду від заявника надійшли заяви про залишення поданої заяви без розгляду та закриття провадження у справі, подавши копію повторного свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 із виправленим прізвищем.

Заінтересована особа явки представника не забезпечила, сільський голова Парфенюк Ю.В. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши подані письмові заяви від 29.04.2022 та інші матеріали справи, зробив такі висновки.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим, що відповідає ч. 3 ст. 217 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, зокрема протоколу судового засідання від 14.04.2022 (а.с. 27- 28), що розгляд справи по суті розпочався, заслухано вступне слово заявника, допитано свідків та відкладено засідання за клопотанням заявника.

З огляду на встановлене, відсутні підстави для залишення поданої заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення без розгляду, а відтак суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення цивільної справи без розгляду.

Щодо заяви про закриття провадження у даній цивільні справі, то суд зазначає таке.

Як вбачається із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заявник просить закрити провадження у цивільній справі за його заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, додавши копію повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 33) із виправленим прізвищем спадкодавця, невірне написання якого було підставою звернення до суду.

Суд не встановив будь-яких підстав неприйняття відмови від поданої заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому суд зазначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вказане, суд вбачає підстави для задоволення заяви про закриття провадження у справі.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 217, 255, 257, 258-261, 294, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задвольнити.

Прийняти відмову у ОСОБА_1 від заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення та закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук