Справа № 697/234/22
Номер провадження 2/373/362/22
УХВАЛА

22 квітня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ, третя особа: Державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Михлик Олени Валеріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2022 року на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було направлено вказану справу.

Ухвалою Канівського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ, третя особа: Державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Михлик Олени Валеріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було вирішено передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

В подальшому у відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного часу та на виконання ухвали Канівського районного суду Черкаської області Євтушенко Б.В. від 09.02.2022, матеріали справи №697/234/22 було направлено до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Так позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 18.02.2021, зареєстрований в реєстрі за №8417, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ заборгованості в розмірі 8027,52 гривень. Стягнути з ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1488,60 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 гривень.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2020 року справу №697/234/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ, третя особа: Державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Михлик Олени Валеріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та відкрити провадження по справі.

Разом з викладеним, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.53 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, до участі у справі №697/234/22позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ, третя особа: Державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Михлик Олени Валеріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк