Номер провадження 2-о/754/70/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюта В. О.

при секретарі: Сінєльніковій С. М.

за участю:

представника прокуратури: Намлієвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва І. Брагіна який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Подану заяву обґрунтовано тим, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого 28.05.2002 року з № 2249 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л. І. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті не встановлена. За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована одна особа ОСОБА_1 , по даній квартирі міститься заборгованість за житлово- комунальні послуги. Квартира зачинена та зі слів сусідів в ній ніхто не проживає. Перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актових записів про народження дітей, братів, сестер, смерть родичів відносно ОСОБА_1 , 1970 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації не виявлено. Таким чином, осіб, які є родичами або членами сім`ї померлого ОСОБА_1 не встановлено. У Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) та спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо ОСОБА_1 відсутня. Жодна особа спадщину після померлого ОСОБА_1 не прийняла. Відтак, спадкоємці за законом та заповітом у померлого ОСОБА_1 відсутні. В зв`язку з вище викладеним заявник звернувся до суду та просить визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною та передати у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2021 року відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Представник прокуратури Намлієва І.В. в судовому засідання заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити заяву з викладених обставин.

Вислухавши вступне слово, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло виданого 20.09.1993 року, видане відділом приватизації державного житлофонду та зареєстроване в реєстровій книзі 29.09.1993 року за № 580 (а.с. 25-26).

З письмових матеріалів справи вбачається, що в подальшому, право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі договору міни, що укладений з ОСОБА_3 та посвідченого Першою київською державною нотаріальною конторою № 8, зареєстрованого в реєстрі 22.10.1993 року за №5-11451 (а.с. 27-28).

Як вбачається з копії договору міни, що посвідчений державним нотаріусом Тринадцятої київської державної нотаріальної контори Лаврептьевою Е. О., зареєстрований в реєстрі 25.10.1994 року за №27-1270, укладений з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_7 (а.с.29-30).

З договору купівлі-продажу зареєстрованого 31.07.1996 року №5401-А/2778 Товарною біржею «Українська біржа Десятинна» та зареєстрованого в Київському міському БТІ 02.08.1996 в реєстровій книзі №580, вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_2 від ОСОБА_7 (а.с.31-32).

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири посвідченого 28.05.2002 року за № 2249 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 33-34).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-19).

Як вбачається з актового запису про смерть № 16184 від 04.10.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 48 років (а.с.21).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні станом на 20.07.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована одна особа ОСОБА_1 (а.с.15).

Як вбачається з акту, складеного 14.07.2021 р. у складі комісії з заступника начальника ЖЕК-301 та майстрів технічної дільниці щодо проживання мешканців в квартирі АДРЕСА_1 приміщення зачинене та зі слів сусідів в ніхто не проживає (а.с.13).

Відповідно до інформації Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 27.08.2021 за № 02/4838, станом на 20.07.2021, по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 наявна заборгованість за житлово- комунальні послуги через відсутність оплат (а.с. 16-17).

Згідно відповіді Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 02.09.2021 №2175/21.10-99, за результатами перевірки відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актових записів про народження дітей, братів, сестер, смерть родичів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації не виявлено (а.с.22).

Таким чином, осіб, які є родичами або членами сім`ї померлого ОСОБА_1 не встановлено.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66301461 від 07.09.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66343881 від 09.09.2021 року вбачається, що інформація щодо ОСОБА_1 відсутня (а.с.38-39).

Таким чином, жодна особа спадщину після померлого ОСОБА_1 не прийняла.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємці за законом та заповітом у померлого ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте протягом встановленого законом строку ніхто не звернувся для отримання спадщини.

Згідно із ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч. 2,ч. 3 ст.1277 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, до теперішнього часу спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , а саме, квартира АДРЕСА_1 , ніким не прийнята, із заявами про прийняття спадщини після померлого жодна особа не зверталась, відомості про наявність спадкоємців, а також про наявність заповіту, заведених спадкових справ у Спадковому реєстрі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

За таких обставин, враховуючи, що спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися, відомості щодо складання померлим заповіту відсутні, після смерті останнього минуло понад одинадцять років, що свідчить про дотримання заявником встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК України строку звернення до суду із відповідною заявою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та доцільність визнання спадщини відумерлою з передачею її у власність територіальної громади.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 293, 294, 334-338 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва І. Брагіна який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерою спадщину - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,90 кв. м., що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (, юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя: В.О. Сенюта