Провадження №2-п/389/12/21
Ухвала

26 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2014, у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження №2/389/560/14 (ЄУН 389/2688/14-ц),

встановив:

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 14.07.2014 винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 709657,16 грн.

Представник заявника адвокат Рослік М.О. 01.12.2021 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, свої вимоги обґрунтував наступним. ОСОБА_1 12.11.2021 заблокували карткові рахунки, відкриті в АТ «ПриватБанк». Зателефонувавши на гарячу лінію банку йому стало відомо, що на рахунки накладено арешт приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Ю.С. Представником ОСОБА_1 адвокатом Росліком М.О. направлено запит на адресу приватного виконавця щодо надання інформації по виконавчому провадженню. У відповідь на запит надано копію виконавчого листа від 12.03.2019 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження. На сайті Єдиного державного реєстру судових рішень представник заявника ознайомився з заочним рішенням суду від 14.07.2014, а тому вважає, що строк для звернення до суду з даною заявою ним не порушено. Крім того вказує, що ОСОБА_1 ще в 2010 році повністю розрахувався з заборгованістю, яку мав перед ПАТ «КБ «Експобанк». Він не знав про існування заборгованості, оскільки жодної вимоги про погашення заборгованості від кредитора не отримував, а тому був впевнений, що заборгованість погашена. В судові засідання не з`являвся, оскільки йому не було відомо, що в провадженні суду перебуває дана справа, а також через те, що про час та місце розгляду справи він належним чином повідомлений не був. З огляду на викладене просить скасувати заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник надіслав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу слухати без його та заявника участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи приписи ст.ст.19, 274 ЦПК України, справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Суд, враховуючи, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не повідомляв про причини неявки, оскільки судові повістки він не отримував (конверти повернуті до суду), вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258-261, 286-288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2014, у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення від 14.07.2014, ухвалене в справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

За правилами загального позовного провадження призначити підготовче засідання на 12 годину 30 хвилин 26 травня 2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач має право подати до суду заперечення проти відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва