Справа № 131/233/22
Провадження № 2/131/244/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю. розглянувши у спрощеному провадженні без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що раніше проживав в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 142.

За час шлюбу з відповідачкою у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , яку ОСОБА_1 вважав моєю рідною дочкою та в актовому записі №84 від 31 липня 2014 року про народження якої він був записаний батьком.

Рішенням Іллінецького районного суд Вінницької області від 12 жовтня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано, крім того вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від подання позову і до досягненню дочкою повноліття.

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.02.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в цивільній справі № 131/685/20 було вирішено виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84 від 31 липня 2014 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного правління юстиції у Вінницькій області на тій підставі, що згідно висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 928 від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 біологічне батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , 25 липня 2014 року виключається.

За таких обставин заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року в цивільній справі № 131/445/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 було вирішено припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року в цивільній справі № 131/1725/16-ц.

Дане рішення Іллінецького районного суду Вінницької області про припинення стягнення аліментів набуло законної сили в серпні 2021 року, а тому стягнення аліментів державною виконавчою службою фактично припинено у Вінницькому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки де працював позивач на момент стягнення та працює на даний час тільки в кінці вересня 2021 року, а ТОВ «Люстдорф» де ОСОБА_1 працював раніше та яке нараховувало і виплачувало заробітну плату - припинено стягнення аліментів в кінні серпня 2021 року.

Аліментний обов`язок ОСОБА_1 був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він не є її біологічним батьком, підтверджує, що позивач не є і відповідно, ніколи не був її батьком, зокрема і з моменту її народження.

Проте, відповідачка ОСОБА_2 , ознайомившись з висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та усвідомлюючи той факт, що позивач не є батьком цієї дитини і не має її утримувати, ще до прийняття рішення судом про звільнення його від сплати аліментів та набрання рішенням суду законної сили, на протязі всього проміжку часу з грудня 2020 року по вересень 2021 року безпідставно отримувала утримані з його заробітків кошти як аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 897 від 19 жовтня 2021 року, довідкою про доходи ТОВ «Люстдорф» № 1400 від 8 вересня 2021 року, а також довідкою Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області від 02 березня 2022 року, згідно яких за період з грудня 2020 року по вересень 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнено 56666,17 грн., які безпідставно отримала відповідачка, а тому вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в судовому порядку як безпідставно отримані нею кошти.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву суду не надала.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким в позові відмовити з наступних мотивів.

При розгляді справи судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом установлено, що рішенням Іллінецького районного суд Вінницької області від 12 жовтня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано, крім того вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від подання позову і до досягненню дочкою повноліття. (а.с. 7).

Згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.02.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в цивільній справі № 131/685/20 було вирішено виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84 від 31 липня 2014 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного правління юстиції у Вінницькій області (а.с.14-15) на підставі висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 928 від 22 жовтня 2020 року (а.с. 16-18).

Відповідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року в цивільній справі № 131/445/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 було вирішено припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року в цивільній справі № 131/1725/16-ц (а.с. 20-22), що також підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП 352870242 від 29 жовтня 2021 року (а.с. 24).

Згідно довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 897 від 19 жовтня 2021 року (а.с. 10) та довідки про доходи ТОВ «Люстдорф» № 1400 від 8 вересня 2021 року, а також довідкою Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області від 02 березня 2022 року (а.с. 11) на протязі проміжку часу з грудня 2020 року по вересень 2021 року відповідач безпідставно отримувала утримані із заробітків ОСОБА_1 кошти, як аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , загалом було стягнено 56 666,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч.2 ст.1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Вищенаведені норми права, зокрема, частина перша статті 1212 ЦК України, зобов`язує особу, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно.

Водночас, стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Вказаний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 02.07.2014 р., ухваленій у справі №6-91цс14.

У відповідності до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-151 ЦС 13, від 22 січня 2014 р., згідно до ст.1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті особою кошти, то належать до виплат, встановлених п. 1 ч. 1 вказаної статті, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела таку виплату, та факту недобросовісності набувача коштів, грошові кошти поверненню не підлягають.

Як установлено судом в ході розгляду даної цивільної справи, грошові кошти, набуті відповідачем у період з 11.12.2020 року по вересень 2021 року є аліментами, що утримані із заробітної плати позивача на підставі рішення суду.

Доказів тому, що, утримання вказаних аліментів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату, матеріали справи не містять. Крім того, доводи позивача щодо недобросовісної поведінки відповідача при отримані коштів (аліментів) за результатом розгляду справи не знайшли свого підтвердження, оскільки ОСОБА_2 отримувала аліменти на законних підставах згідно рішенням Іллінецького районного суд Вінницької області від 12 жовтня 2016 року.

Таким чином, суд встановивши те, що грошові кошти, набуті відповідачем у розмірі 56666 грн., є аліментами, виплата яких здійснена за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату, та за відсутності недобросовісності з боку відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212, 1215 ЦК України ст.ст. 15, 81, 280, 281, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Головуючий: