Провадження №2-с/523/37/22
У Х В А Л А

"15" квітня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 26 листопада 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за оплату послуг із газопостачання у розмірі 22 925 (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

До суду 14.04.2022 року (вх. № 6713) із заявою про скасування судового наказу виданого 26.11.2021 року звернувся ОСОБА_1 , який в обґрунтування заяви зазначив, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки останній є необґрунтованим та безпідставним. ОСОБА_1 , зазначив, що заявником/стягувачем пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості, яка рахується в період з жовтня 2020 року по серпень 2021 року. ОСОБА_1 , зазначає, що згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного 02.10.2020 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , власником квартири є ОСОБА_2 . Заборгованість, яка стягнута на підставі Судового наказу, є заборгованістю, що виникла за новим власником, оскільки на момент відчуження квартири заборгованості не було. На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ від 26.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за оплату послуг із газопостачання у розмірі 22925 (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Також, заява про скасування судового наказу містить окреме клопотання щодо поновлення строку на звернення із заявою. Клопотання мотивоване тим, що судовий наказ та заяву про видачу судового наказу боржник не отримував, про наявність судового наказу дізнався лише на прикінці березня 2022 року, а відтак, одразу звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, яка в свою чергу подана в строки передбачені ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення боржнику копії заяви про видачу судового наказу та судового наказу.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 , звернувся 14.04.2022 року (вх. № 6713), за повідомленням заявника, про наявність судового наказу він дізнався на прикінці березня 2022 року, тобто, суд дійшов висновку, що заява подана в межах строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право, наявність договору купівлі-продажу квартири, свідчить про те, що ОСОБА_1 , не є власником квартири починаючи з 02.10.2020 року, заборгованість встановлено з жовтня по серпень 2021 року.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вирішуючи вимоги заяви про стягнення зі стягувача ТОВ «Одесагаз-Постачання» на користиь заявника витрат по сплаті судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 8ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Нормами Розділу ІІ («Наказне провадження») ЦПК України, не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 12 ч. 3ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки заявником ОСОБА_1 за подання заяви про скасування судового наказу сплачено судовий збір у розмірі 124 грн. 05 коп., враховуючи що судовий наказ підлягає скасуванню, а відтак, суму сплаченого судового збору у розмірі: 124 грн. 05 коп., необхідно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39525257, місцезнаходження: вул. Одарія, буд.1, м. Одеса, 65003, IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), застосувавши при цьому до спірних відносин вимоги ст. 141 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та врахувавши одну із основних засад цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 76, 141, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованість за оплату послуг із газопостачання у розмірі 22 925 (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39525257, місцезнаходження: вул. Одарія, буд.1, м. Одеса, 65003, IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - витрати по сплаті судового збору у розмірі: 124 грн. 05 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: