У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Бойко Т.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент посвідчення заповіту ОСОБА_4 внаслідок свого стану здоров`я не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи. Для проведення вказаної експертизи було визначено Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

Справу було повернуто до суду із листом про те, що на даний час діяльність Київського міського центру судово-психіатричної експертизи припинено, а судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року провадження у справі було відновлено.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своєму клопотанні представник позивача просить проводити судове засідання у відсутність позивачки та представника.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні просили вирішити питання про призначення судової експертизи до установи, що зазначена у листі Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи. Для проведення вказаної експертизи було визначено Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

Справу було повернуто до суду із листом про те, що на даний час діяльність Київського міського центру судово-психіатричної експертизи припинено, а судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представником позивача у письмовому клопотанні про призначення судової експертизи наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд частково погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивачку ОСОБА_3 .

Також суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями або душевними хворобами станом на дату складання заповіту - 21 липня 2015 року. Якщо так, то якими захворюваннями чи хворобами.

2)Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров"я правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на дату складання заповіту - 21 липня 2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи, а також медичні документи відносно ОСОБА_4 , долучені до матеріалів справи.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська