справа № 492/963/21
провадження № 2/492/119/22
УХВАЛА

про виправлення описки

27 квітня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

21 лютого 2022 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю та шлюб, зареєстрований 30 серпня 2019 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис № 60, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду, а саме в абзаці другому не зазначено відповідний актовий запис.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені належним чином, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Із матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про шлюб вбачається, що 30 серпня 2019 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , позивачкою по справі, та ОСОБА_2 , відповідачем по справі, про що було зроблено відповідний актовий запис № 60 (а.с. 4). В резолютивній частині рішення суду не зазначено відповідний актовий запис (а.с. 31).

Судом встановлено, що в зазначеному вище рішенні суду допущена описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду не зазначено відповідний актовий запис, тому суд, в силу ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у судовому рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначити відповідний актовий запис «…№ 60…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва