Справа № 331/1557/21
Провадження № 2-п/331/51/2022
УХВАЛА

28 квітня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року у справі 331/1557/21 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фельській С.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року у справі 331/1557/21 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з тих підстав, що заявником не було надано належних доказів сплати судового збору.

На електронну пошту представника заявника 19.04.2022 направлено ухвалу про залишення заяви заяви без руху для виконання.

На виконання ухвали суду представником заявника 22.04.2022 року було надіслано лист ГУ ДКСУ у Запорізькій област б/н від 19.04.2022, яким підтверджено зарахування коштів від ОСОБА_1 22.02.2022 у сумі 496,20 гривень.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вказаний судовий збір за квитанцією від 21.02.2022 року № 9684-0770-1183-1428 було сплачено за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року у справі 331/1557/21, яка надійшла через систему «Електронний суд» 21.02.2022 року ( провадження 2-п/331/45/2022), та яка ухвалою суду від 23 лютого 2022 року була повернута заявнику без розгляду.

Таким чином станом на 28 квітня 2022 року заявник недоліки не усунув, належних доказів сплати судового збору за вказаною заявою ( справа № 331/1557/21, провадження № 2-п/331/51/2022) не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки заявником належним чином не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суддя роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року у справі 331/1557/21 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Є. Жукова