Справа № 346/5310/17
Провадження № 2/346/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що у провадженні суду з 17 листопада 2017 року знаходиться зазначена цивільна справа. Протягом вказаного часу судом зібрано і досліджено ряд доказів, які можуть бути оцінені за участі сторін у справі, оскільки від адвокатів, які надавали їм професійні послуги і позивачка і відповідачка відмовилися.

Зокрема ухвалою суду від 01 грудня 2020 року, за клопотанням сторін, у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань, та зобов`язано сторони в рівних частках провести оплату за її проведення.

Однак, 18 серпня 2021 року справа була повернута до суду без виконання ухвали, у зв`язку з непроведенням оплати.

В судові засідання призначені на 21 жовтня, 01 грудня 2021 року та 21 січня, 11 березня і 20 квітня 2022 року позивачка будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності не подала.

Відповідачка в судовому засіданні вказала, що позовні вимоги не визнає, та не заперечує щодо закриття провадження по справі, у зв`язку із неодноразовою неявкою позивачки в судові засідання.

Виходячи із викладеного суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, а також якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зазначені обставини свідчать про втрату позивачкою процесуального інтересу до вказаної справи, а у суду є підстави визначені цивільним процесуальним законодавством на залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 257 п.п. 3, 9 ч. 1, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.