ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1689/21 Номер провадження 22-ц/814/924/22Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повне рішення суду у день проголошення 29.12.2021 р. не було вручене, а отримане відповідачем 11.01.2022 р.

Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Ухвалою апеляційного суду від 04.04.2022 р. апеляційна скарга Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 р. була залишена без руху та надано строк для усунення недліків для сплати судового збору у сумі 2824, ,85 грн.

На виконання вимог вищевказаної ухвали скаржник надав докази сплати судового збору, який зарахований до спецфонду Держбюджету України, що підтверджується випискою про зарахування від 21.04.2022 р. Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, а також її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Опішнянській селищній раді Полтавського району Полтавської області строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Т.О.Кривчун

Л.І.Пилипчук