Єдиний унікальний номер 722/213/22
Номер провадження 2/722/132/22
20 квітня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ратушенка О.М.
секретаря Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належним на праві власності нерухомим майном, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.
Посилалася на те, що вона є власником нежилого приміщення - магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . До 11.12.2012 року це приміщення було квартирою АДРЕСА_2 . У вищевказаній квартирі був зареєстрований ОСОБА_2 . Після переобладнання квартири АДРЕСА_3 у нежиле приміщення-магазин з 11.12.2012 року по даний час відповідач не знявся з реєстрації та в цьому нежилому приміщенні не проживав. Будь-яких домовленостей між нею та відповідачем щодо користування даним приміщенням не було. Реєстрація ОСОБА_2 у приміщенні 1 по АДРЕСА_4 створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні даним нерухомим майном.
Просила суд усунути перешкоду у здійсненні нею права користування та розпорядження належним їй приміщенням 1 по АДРЕСА_4 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування приміщенням АДРЕСА_5 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.12.2012 року та копії Витягу про державну реєстрацію прав №36942421 від 24.12.2012 року, ОСОБА_1 є власником нежилого приміщення - магазину, розташованого по АДРЕСА_1 .
Довідкою №940 від 14.02.2022 року, виданою адміністратором відділу адміністративних послуг управління Центру надання адміністративних послуг (Центр Дії) Сокирянської міської ради підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований: ОСОБА_2 .
З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 №155 від 14.02.2022 року вбачається, що депутатом Сокирянської міської ради Варчуком І. та сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в ході перевірки та опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_2 , 1990 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але по даній адресі не проживає більше двадцяти років.
Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
З огляду на викладене, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у належному позивачці приміщенні.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.
На підставі ст.391 ЦК України, ст.ст.141 ч.1, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належним на праві власності нерухомим майном задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування нежилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: