Справа № 946/5504/20
Провадження № 2/946/457/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С. про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С. про визнання недійсним договору дарування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С. про визнання недійсним договору дарування зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги та справу призначено до розгляду на 27 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин. На випадок невчасного вручення відповідачу виклику (повідомлення) про день судового розгляду, призначено резервну дату судового засідання на 27 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

10.08.2021 року на адресу суду надійшло без виконання доручення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про вручення документів та виконання окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із неявкою в судове засідання.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначалось на 28.04.2022р. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у справі, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явилась без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходили, представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).

Керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С. про визнання недійсним договору дарування вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус