Справа №519/53/22
У Х В А Л А

21.04.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від робити

встановив:

18.01.2022 позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою.

19.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» залишено без руху.

Ухвалою Южного міського суду від 10.02.2022 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач вважав за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки ним перед судовим засіданням отримано відзив на позовну заяву, а тому йому необхідний час для ознайомлення та надання заперечення на відзив.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з оскаржуваного наказу № 880-к від 17.12.2021, підставою для його винесення слугували доповідна записка начальника ВЗО, повідомлення про обов`язкове профілактичне щеплення ОСОБА_1 та акт про відмову надати документ про обов`язкове профілактичне щеплення проти COVID-19 або документ, що підтверджує абсолютні протипоказання до вакцинації проти гострої распіраторної хвороби COVID-19 від 15.12.2021, однак дані документи представником відповідача до відзиву на позовну заяву не додані, що унеможливлює їх дослідження судом. Крім того, як вбачається з копії оскаржуваного наказу, підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з наказом із зазначенням дати відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення учасниками своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Одеський припортовий завод» належним чином завірені копії доповідної записки начальника ВЗО, повідомлення про обов`язкове профілактичне щеплення ОСОБА_1 та акт про відмову надати документ про обов`язкове профілактичне щеплення проти COVID-19 або документ, що підтверджує абсолютні протипоказання до вакцинації проти гострої распіраторної хвороби COVID-19 від 15.12.2021, а також належні докази ознайомлення позивача ОСОБА_1 із наказом № 880-к від 17.12.2021.

Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від робити відкласти.

Наступне судове засідання провести 26 травня 2022 року об 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у АТ «Одеський припортовий завод» належним чином завірені копії доповідної записки начальника ВЗО, повідомлення про обов`язкове профілактичне щеплення ОСОБА_1 та акт про відмову надати документ про обов`язкове профілактичне щеплення проти COVID-19 або документ, що підтверджує абсолютні протипоказання до вакцинації проти гострої распіраторної хвороби COVID-19 від 15.12.2021, належні докази ознайомлення позивача ОСОБА_1 із наказом № 880-к від 17.12.2021, а також наказ, яким позивача допущено до роботи після відсторонення.

Встановити строк для надання витребуваних судом документів до 20.05.2022.

Роз`яснити АТ «Одеський припортовий завод» положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час воєнного стану, всі документи (заяви, відзив, відповідь на відзив, клопотання, копії витребуваних документів, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (65481, м. Южне, проспект Григорівського десанту, 26-А), телефон .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ