Справа №705/411/22
2/705/1321/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 167473,48 грн. за договором фінансового лізингу № LV00A!00000391 від 25.01.2019 року, а також судовий збір у розмірі 2512,10 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.01.2019 р. АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу № LV00A!00000391.

Відповідач згідно умов Договору отримав від АТ КБ "Приват Банк" у платне користування автомобіль марки SKODA SUPERB, рік випуску: 2012, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ: Універсал, вартість: 323000,00 грн. та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Нарахування відсотків за користування предметом лізингу здійснюється щодня з дати підписання акту приймання-передачі транспортного засобу відповідно до суми невідшкодованої частини вартості предмета лізингу на кінець операційного дня до поточної дати, в яку Лізингоодержувач здійснює сплату винагороди за користування предметом лізингу в складі лізингового платежу або окремо. Розрахунок відсотків проводиться до повного повернення вартості предмету лізингу на суму непогашеної частини вартості предмету лізингу, або до моменту повернення предмету лізингу Лізингодавцю з дати підписання акту приймання-передачі транспортного засобу.

Частиною 2 статті 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» (в редакції на момент виникнення договірних відносин) передбачено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг» Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Таким чином, відповідач порушив свої зобов`язання в частині своєчасної сплати лізингових платежів, з останнього підлягає стягненню винагорода за користування предметом лізингу 167473,48 грн., з яких: 151574,05 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 15899,43 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу.

У зв`язку із викладеним позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить його задовольнити.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.01.2019 року між позивачем АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір фінансового лізингу № LV00A!00000391 (далі Договір). Вказаний Договір посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лозинською І.П., та зареєстровано в реєстрі за № 183.

Відповідно до вказаного Договору ОСОБА_1 отримав у платне володіння та користування від АТ КБ "Приват Банк" автомобіль марки SKODA SUPERB, рік випуску: 2012, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ: Універсал, вартість: 323000,00 грн. та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

За змістом п. 2.3. ст. 2 Договору строк користування Лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) зазначений в статті 14 п. 14.2. Договору і складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених в Додатку 2 до Договору та починається з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі предмета лізингу, але, в будь-якому випадку, не може бути менше одного року.

Згідно вказаного Додатку 2 початок погашення 25.01.2019 р., кінець погашення 24.01.2024 р.

Згідно п. 3.2. ст. 3 Договору приймання Лізингоодержувачем предмета лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання Акту. Підписання Лізингоодержувачем Акту підтверджує в т.ч. належну якість, комплектність, справність предмета лізингу і відповідність предмета лізингу вимогам Лізингоодержувача та умовам Договору. З моменту підписання сторонами Акту, до Лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням предметом лізингу.

Згідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

За змістом вказаних процесуальних норм, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, і саме вони є підставою для звернення особи за захистом із застосуванням відповідного способу захисту.

Із досліджених матеріалів справи та безпосередньо Договору фінансового лізингу № LV00A!00000391 від 25.01.2019р. вбачається, що всі права та обов`язки сторін починають діяти з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі предмета лізингу, однак, до позовної заяви позивачем такого Акту не долучено. Тобто, суду не надано доказів, як безпосередньої передачі автомобіля SKODA SUPERB Банком ОСОБА_1 , так і навпаки, в зв`язку з несплатою ОСОБА_1 платежів за автомобіль, повернення його у володіння Банку.

Крім того, позивачем не надано суду документу про право власності на автомобіль SKODA SUPERB, 2012 року випуску, що визначений у Додатку № 1 до Договору фінансового лізингу.

Суд критично відноситься до Розрахунку заборгованості за Договором лізингу від 25.01.2019 р., укладеного між Приват Банком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 25.10.2021 р., оскільки з даного Розрахунку вбачається, що відповідач, хоч і не регулярно, однак сплачував кошти по Договору, тому суду не зрозуміла підстава Банку звернення до суду з позовом, так як згідно Додатку № 2 до Договору лізингу, останній строк платежу по Договору 24.01.2024 р.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На позивача покладений обов`язок довести в суді ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України. Тобто, позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-83 ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак таких доказів він не надав. Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Леся Сергіївна Годік