Справа № 712/6875/21
Провадження № 2/712/277/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року Соснівський районний суд міста Черкас у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, просить стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) залишок страхового відшкодування в розмірі 32 090 грн 02 коп; пеню 2 022 грн 99 коп та судові витрати 908 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 липня 2020 року транспортний засіб ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 в`їхав на території його приватного будинку та завдав значних руйнувань.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкас від 6 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП.

Відповідальність ОСОБА_3 на час настання ДТП застрахована не була, тому ОСОБА_2 звернувся з повідомленням про настання страхового випадку до Моторно (транспортного) страхового бюро України.

10 листопада 2020 року МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 25 353 грн 20 коп, що значно менше розрахункової вартості відновлення його будинку за розрахунками експерта.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021 року по справі призначена судова експертиза.

15.03.2022 року матеріали цивільної справи експертом повернуто без виконання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2022 року суддею прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні просив призначити по даній справі судову експертизу та клопотання яке він заявляв в судовому засіданні підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про судове засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду товариство не повідомило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової оціночної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у справі є відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)із покладенням витрат на проведення цієї експертизи на позивача ОСОБА_2 .

На позивача необхідно покласти обов`язок надати доступ судовому експерту, за необхідності, до житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, на вирішення якої поставити запитання:

1) Який розмір майнової шкоди, завданої власнику 18/25 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 22 липня 2020 року?;

2) Яка ступінь фізичного зносу пошкоджених конструктивних елементів будинку адресою АДРЕСА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22 липня 2020 року?;

3) Яка вартість відновлювального ремонту 18/25 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 22 липня 2020 року, з урахуванням фізичного зносу?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачених ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №712/6875/21 та матеріалирегламентної справи № 69377.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі, які визначено у ст. 109 ЦПК України, та відмови в здійсненні оплати.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ судовому експерту до житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Пироженко В.Д.