ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/777/20 Номер провадження 22-ц/814/875/22Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , додаткові витрати на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 22 612,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , направивши 08.02.2022 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2021 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту. Роз`яснено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1261,2 грн. (840,80*150%).

Копію даної ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2022 року було направлено на адресу: АДРЕСА_1 , тобто на адресу, яка була вказана у апеляційній скарзі. Проте, конверт повернувся до суду апеляційної інстанції без вручення із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2021 року. Надано строк для усунення недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копію даної ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року було направлено на на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та додатково на адресу: АДРЕСА_2 і електронну адресу представника- адвоката Чирви В.П. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте конверти із вкладенням копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року, що направлялись на ім`я ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 повернулися до суду апеляційної інстанції без вручення із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомлення відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 05 травня 2022 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 березня2022 року усунуті не були.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, оскільки у відведений судом строк, станом на 05 травня 2022 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов