УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 квітня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Володимир-Волинськтеплоенерго» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, котра визначає підсудність справ за вибором позивача, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із дослідженої судом довідки про місце реєстрації боржника встановлено, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 . Інших документів, котрі б підтверджували, що місцем постійного перебування боржника ОСОБА_1 є Володимир-Волинський район чи м. Володимир заявником до матеріалів заяви про видачу судового наказу не долучено.

Місцезнаходженням боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Аналізуючи вищевикладені норми, суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно п.9 до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутися із даною заявою про видачу судового наказу за місцем реєстрації боржника, тобто до Турійського районного суду Волинської області.

Також суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.2 ст.161, ст. 166 ЦПК України, заявник вразі відмови у видачі судового наказу має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ А.А. Каліщук