Справа № 521/5160/22
Провадження № 2/521/2824/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативу автолюбителів «Приморський», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про часткове скасування протоколу №5 загальних зборів кооперативу, а саме в частині: відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у членстві кооперативу і прийняття до членів кооперативу ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативу автолюбителів «Приморський», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про часткове скасування протоколу №5 загальних зборів кооперативу, а саме в частині: відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у членстві кооперативу і прийняття до членів кооперативу ОСОБА_2 залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2022 року позивачка була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернеться їй.

Вищевказану ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси позивачка отримала 18.04.2022 року, про що свідчить розписка з особистим підписом позивачки.

Позивачка, на вимогу ухвали суду від 13.04.2022 року, не вказала інформацію щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До того ж суд акцентував увагу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Проте, позивачка належним чином не завірила письмові докази, що були додані до позовної заяви.

Отже, позивачка не виконала вимоги ухвали від 13.04.2022 року, а тому, суд вважає за необхідне повернути їй позовну заяву до ОСОБА_1 до кооперативу автолюбителів «Приморський», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про часткове скасування протоколу №5 загальних зборів кооперативу, а саме в частині: відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у членстві кооперативу і прийняття до членів кооперативу ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, 260 261, 263, 352-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кооперативу автолюбителів «Приморський», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про часткове скасування протоколу №5 загальних зборів кооперативу, а саме в частині: відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у членстві кооперативу і прийняття до членів кооперативу ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.