Справа № 180/231/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 р. Марганецькийміський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу № 180/231/22 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганець в особі: Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади м. Марганець в особі: Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

У січні 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дряблової Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, незалежних від його волі та його волевиявлення. Так, у зв`язку з втратою рідної людини, встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, а також необізнаності відносно строків на подання заяви про прийняття спадщини ним було пропущено строк на прийняття спадщини, який встановлений законом для прийняття спадщини. Просить суд визначити йому ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує, на їх задоволенні у повному обсязі наполягає.

Представник Марганецької міської ради Дніпропетровської області - К. Катлан, яка діє на підставі довіреності №2 від 04 січня 2022 року, виданою Марганецькою міською радою Дніпропетровської області, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав.

Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Серії НОМЕР_2 , виданою 21 грудня 1964 року Ветлузькою сільською радою Шар`їнського району Костромської області, актовий запис № 205 вбачається, що його батьками є: батьком - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданої 29 червня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №670.

Як зазначає позивач у позові, що після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Маючи намір прийняти спадщину, останній у січні 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дряблової Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було відмовлено, з причини пропущення ним строку, який наданий законом для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням на усне звернення від 21.01.2022 року №21/02-31, наданого ОСОБА_1 приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловою Н.Ф. ( а.с. 7). Поряд з цим останньому було запропоновано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

Як зазначає позивач, що строк для прийняття спадщини ним було пропущено у зв`язку з перенесеним горем - втратою рідної людини; встановленням карантину та запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, а також необізнаності відносно строків на подання заяви про прийняття спадщини, тобто з поважних, незалежних від його волі та його волевиявлення причин.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Як передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Однією з поважних причин пропуску строку є, зокрема, необізнаність спадкоємиці щодо строків подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з її похилим віком.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не був обізнаним стосовно строків на прийняття спадщини, строк для прийняття спадщини ним було пропущено у зв`язку з перенесеним горем, втратою рідної людини; встановленням карантину та запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 тому суд вважає що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.2,4,6,9,10,12,13,19,28,76,81,139,141,200,206,247,258,

259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, ст.ст.1220,1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганець в особі: Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовільнити.

Визнати причину пропуску шестимісячного строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганець, нікопольського району, Дніпропетровської області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 у м. Марганець, Нікопольського району, Дніпропетровської області, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна,1, 49000, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 відсотків судового збору, сплаченого 31.01.2022 року за квитанцією № 125 через філію Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме: 496 ( чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, решту залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула