У Х В А Л А

18 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 204/5904/19

провадження № 61-2340ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська

від 16 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, позов Державної іпотечної установи задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за іпотечним договором від 09 листопада 2012 року в розмірі 341 534,57 грн за тілом кредиту; 36 268,23 грн прострочених відсотків за користування кредитом; 3 443,27 грн пені; 713,26 грн інфляційних втрат, а всього 381 959,33 грн.

Вирішено питання щодо розподіл судових витрат.

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська

від 16 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 09 листопада 2021 року в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

У лютому 2022 року до Верховного Суду вдруге подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня

2021 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада

2021 року вже оскаржувались в касаційному порядку, за касаційною скаргою

ОСОБА_1 , за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ті ж судові рішення відсутні.

ОСОБА_1 скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська