Справа №521/46/22
Провадження №2/521/2173/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд», за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участі третьої особи Комунальне підприємство Житловий комунальний сервіс «Хмельницький» про визнання права власності на приватизацію в порядку спадкування.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2022 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2022 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була повернута заявнику.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси віл 13.01.2022 року по справі було відкрито провадження. Також, було вирішено питання щодо витребування доказів, а саме: витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 30986 від 08.09.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та документів, на підставі яких його було вчинено; витребувано від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, майдан Соборний, буд. 1) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 30986 від 08.09.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та документів, на підставі яких його було вчинено за наявності.

На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. надійшла відповідь від 01.02.2022 року, з якої вбачається, що витребувані судом докумети не можуть бути надані, оскільки 28.07.2021 року в нотаріальній конторі були проведені слідчі дії, в результаті яких вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира.

Житомирським обласним державним нотаріальним архівом була надана відповідь від 16.02.2022 року вих. № 496, що 15.11.2021 року розпочато процедуру прийому-передачі документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. на зберігання Житомирського обласного державного нотаріального архіву, одночасно повідомлено, що документи надійшли частково, станом на 16.02.2022 рік акт приймання-передавання не підписано.

Судом було вирішено питання щодо витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63551594.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, враховуючи, що для вирішення судом справи по суті є необхідним дослідження спірного виконавчого напису, суд вважає за необхідне витребувати дані відомості з власної ініціативи.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м.Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 35-А) належним чином засвідчену копію виконавчого документу виконавчого напису № 30986 від 08.09.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 63551594.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко