ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1245/18
Провадження №2/477/83/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду справи за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2008 року на загальну суму 82329,28 грн. та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

Ухвалою судді від 12 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В той же час під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, направленого до суду Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та актовим записом про смерть за № 155 від 19 грудня 2017 року.

11 лютого 2020 року року від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій він змінив підстави позову та просив стягнути зі спадкоємця боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2008 року станом на день смерті позичальника ОСОБА_2 в загальному розмірі 82329 грн. 28 коп.

Згідно копії свідоцтва про смерть, наданого суду представником відповідача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року провадження у даній справі було зупинено,оскільки правовідносини із боргових грошових зобов`язань допускають правонаступництво.

Далі ухвалою суду від 27 серпня 2021 року провадження у справі було відновлено.

Як вбачається зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_1 .

Тобто вимога про стягнення його боргів може бути пред`явлена до спадкоємців згідно з положеннями статей 1281, 1282 ЦК України.

31 січня 2022 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява в якій він просив стягнути зі спадкоємця боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2008 року станом на день смерті позичальника ОСОБА_2 в загальному розмірі 82329 грн. 28 коп.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року замінено відповідачку ОСОБА_3 , на належного відповідача ОСОБА_1 .

Відповідачка померла і позовні вимоги можуть бути пред`явлені до спадкоємців згідно з положеннями статей 1281, 1282 ЦК України.

Тобто первісна позовна заява не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, оскільки має бути подана до спадкоємців.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодекс,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Для усунення зазначеного недоліку позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали позов буде залишений без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання належно складеної позовної заяви з обґрунтуванням вимог за положеннями ЦК України до спадкоємців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко