Справа №443/776/17
Провадження №2/443/121/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

19 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним рішень Баковецької сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Бібрської об`єднаної територіальної громади, Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконними, протиправними рішень сільської ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивачка подала до суду клопотання про повторне витребування доказів, а саме: Бібрської міської ради Львівського району Львівської області належним чином завірені копії погосподарських книг, які містять інформацію щодо розмірів земельних ділянок, закріплених за домогосподарствами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у селі Репехів Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області, починаючи з 1993 року.

У підготовчому засіданні позивачка клопотання підтримала, суду пояснила, що інформація про ці домогосподарства має ключове значення для правильного розгляду справи, оскільки містить у собі як дані про самі домогосподарства, так і про закріплені за ними земельні ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечив, вважає його безпідставним і таким, що подано з метою затягування розгляду справи. Судом витребовувавалися відповідні погосподарські книги, на що надано відповідь про їх відсутність.

Суд, вивчивши викладені у клопотаннях аргументи та додані до нього документи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено вимоги до змісту клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом положень частини 7 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що ухвалою підготовчого засідання від 18.08.2021 задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано з Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (правонаступника Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області) належним чином завірені копії погосподарських книг, які містять інформацію щодо розмірів земельних ділянок, закріплених за домогосподарствами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 (на даний час Стрийського) району Львівської області, починаючи з 1993 року (Т.2 а.с.77-78).

Листом Бібрської міської ради Львівського району Львівської області від 10.09.2021 повідомлено суд про надання на виконання ухвали підготовчого засідання від 18.08.2021 суду копій погосподарських книг с.Репехів з 2011 по 2019 роки та про не передання Новострілищанською селищною радою актами приймання-передачі погосподарських книг с.Репехів з 1993 по 2011 роки (Т.2 а.с.88).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що судом вживалися передбачені процесуальним законом заходи щодо витребування доказів належним чином завірених копій погосподарських книг, які містять інформацію щодо розмірів земельних ділянок, закріплених за домогосподарствами ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 (на даний час Стрийського) району Львівської області, починаючи з 1993 року, про що постановлялася відповідна ухвала, яка була скерована до виконання, однак така виконана не була з причини відсутності витребовуваних погосподарських книг, про що повідомлено суд, тому суд вважає повторне клопотання позивачки необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 84, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів належним чином завірених копій погосподарських книг, які містять інформацію щодо розмірів земельних ділянок, закріплених за домогосподарствами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у селі Репехів Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області, починаючи з 1993 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (проголошення) та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складання повного тексту ухвали 20 квітня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів