Справа № 395/292/22
Провадження № 2/395/137/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 квітня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Петроострівської сільської ради (адреса місцезнаходження: 26015, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Петроострів, вул. Центральна, буд. 14, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір Вікторія Петрівна (адреса місцезнаходження: 25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1-Б), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана позовна заява.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, в позовній заяві вказано клопотання представника позивача про витребування у:

Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 (адреса місцезнаходження: 25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1-Б, ) спадкову справу №55152622 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 (адреса місцезнаходження: 25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1-Б, ) спадкову справу на підставі якої видано спадкоємцю ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.09.2007 року реєстр. №1958, ВЕХ 476933.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185, 187, 190 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Петроострівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір Вікторія Петрівна (адреса місцезнаходження: 25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1-Б), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 17 травня 2022 року о 08 годину 00 хвилин, в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал № 5. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 (адреса місцезнаходження: 25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1-Б, ) спадкову справу №55152622 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу на підставі якої видано спадкоємцю ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.09.2007 року реєстр. №1958, ВЕХ 476933, для дослідження у судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - nm.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. А. Забуранний