Справа № 361/9706/21
Провадження № 2/361/1687/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Хмельницької Ю.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа АТ Універсал Банк Монобанк про поділ кредитних зобов`язань подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач звернулася до суду із даним позовом.

11 січня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрит провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20 квітня 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у АТ Універсал Банк (МОНОБАНК) наступні докази та інформацію:

-повний розрахунок заборгованості, який рахується за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

-інформацію, яка заборгованість по основному зобов`язанню, відсоткам, штрафних санкцій і іншим зобов`язанням рахується за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )?

-інформацію з якого пристрою здійснювались платежі із застосунку МОНОБАНК по картковому рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 26 липня 2015 року по 10 липня 2021 року?

-на якому пристрої використовується застосунок МОНОБАНК по картковому рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 26 липня 2015 року по 10 липня 2021 року?

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 із призначеннями платежів у період часу з 26 липня 2015 року по 10 липня 2021 року?

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ Універсал Банк (МОНОБАНК) наступні докази та інформацію:

-повний розрахунок заборгованості, який рахується за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

-інформацію, яка заборгованість по основному зобов`язанню, відсоткам, штрафних санкцій і іншим зобов`язанням рахується за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ?

-інформацію з якого пристрою здійснювались платежі із застосунку МОНОБАНК по картковому рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 26 липня 2015 року по 10 липня 2021 року ?

-на якому пристрої використовується застосунок МОНОБАНК по картковому рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 26 липня 2015 року по 10 липня 2021 року ?

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 із призначеннями платежів у період часу з 26 липня 2015 року по 10 липня 2021 року ?

Копію ухвали направити АТ Універсал Банк (МОНОБАНК) для виконання в строк до 01 червня 2022 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл