Справа № 405/5385/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2021 року у справі № 405/5385/21 (2-н/405/579/21) про стягнення з неї на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ та вирішення питання про поворот виконання вказаного судового наказу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2021 року у справі № № 405/5385/21 (2-н/405/579/21) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 67349,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 16.11.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідмоленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19), а із заявою про скасування судового наказу він звернулася 18.04.2022 року, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк на оскарження судового наказу нею пропущено.

У свою чергу, ОСОБА_1 у своїй заяві вказала, що вона вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущено, оскільки відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 строки, визначені, зокрема, ст. 170 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину, який на момент звернення до суду із вказаною заявою діє.

Так, згідно п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Дана норма передбачає право, а не обов`язок суду, поновити відповідний лише за наявності поважних причин його пропуску, що були зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (COVID-19), на території України з 19 грудня 2020 року до 31 травня 2022 року установлено карантин.

Однак заявник ОСОБА_1 не навела жодних причин пропуску нею строку на подання заяви про скасування судового наказу, що безпосередньо зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином в Україні, які б суд міг визнати поважними.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки нею було пропущено строк на подання такої заяви, а судом не знайдено підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2021 року у справі № 405/5385/21 (2-н/405/579/21) повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний