Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

20 квітня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2022 року

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, поданої в рамках цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Войдевич Олесі Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 22.02.2022 , із пропуском строку на апеляційне оскарження, ТОВ «Вердикт Капітал» подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке мотивує тим копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2022 Товариство не отримувало, про її існування уповноважені особи товариства дізналися з ЄДРСР 10.02.2022.

Цивільна справа № 295/16832/21 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 19.04.2022.

Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2022 постановлена за відсутності сторін. Відомості про направлення сторонам та отримання копії вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 19.05.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя