Ухвала

21 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 758/1736/19

провадження № 61-1185ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року, постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року та постанову (додаткове судове рішення) Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення надміру сплачених коштів,

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь надміру сплачені кошти у розмірі 58 328, 69 доларів США та визнати припиненими зобов`язання ОСОБА_1 , що виникли з договору про надання споживчого кредиту від 22 лютого 2007 року № 0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_1 у зв`язку з їх повним виконанням.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 надміру сплачені кошти у розмірі 57 034, 26 долари США.

Визнано припиненими зобов`язання ОСОБА_1 , що виникли з договору про надання споживчого кредиту від 22 лютого 2007 року № 0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 у зв`язку з їх повним виконанням.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 10 160, 25 грн.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації понесених судових витрат на правову допомогу у розмірі 80 412, 41 грн, а також стягнуто АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації понесених судових витрат на правову допомогу у розмірі 90 000, 00 грн.

17 січня 2022 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року, постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року та постанову (додаткове судове рішення) Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, а також докази доплати судового збору.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявника просить суд поновити строк на звернення з касаційною скаргою, вказує, що копії оскаржуваних постанов суду апеляційної інстанції отримано представником АТ «УкрСиббанк» 16 грудня 2021 року. На підтвердження наведеного надано довідку Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року № 06.2-01/137/2022.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 січня 2018 року в справі № 591/3284/15-ц, від 13 червня 2018 року в справі № 755/93844/15-ц, від 27 червня 2018 року в справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18), від 23 січня 2019 року в справі № 355/385/17, від 21 серпня 2019 року в справі № 577/4354/17 (провадження № 61-44842св18), від 13 листопада 2019 року в справі № 750/9033/15-ц (провадження № 61-27810св18), від 23 січня 2020 року в справі № 916/2128/18, від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15 (провадження № 14-382цс19), від 17 березня 2020 року в справі № 522/4415/15-ц (провадження № 61-43117св18), від 10 червня 2020 року в справі № 607/16388/15-ц (провадження № 61-16931св18), від 02 листопада 2020 року в справі № від 02 грудня 2020 року в справі № 161/5267/20 (провадження № 61-14015св20), від 17 грудня 2020 року в справі № 278/2177/15-ц, від 28 липня 2021 року в справі № 759/16565/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року, постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року та постанови (додаткового судового рішення) Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/1736/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення надміру сплачених коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко