Провадження № 2/537/134/2022
Справа № 536/978/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Яворської А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаровського С.А.,

представника відповідача ТОВ «Глобино Агро» адвоката Захарова О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро», за участі третьої особи ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Глобино Агро», за участі третьої особи ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь 143324,00 грн. моральної шкоди, заподіяної смертю її сина ОСОБА_3 в дорожньо-транспортній пригоді, а також 10000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2021 року задоволено клопотання представника відповідача ТОВ «Глобино Агро» адвоката Захарова О.Ю., витребувано у Відділі поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, буд.189) матеріали кримінального провадження №0000534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому засіданні 18.04.2022 року представник відповідача повідомив, що більше не підтримує заявлене ним клопотання про витребування доказів, а саме копій кримінального провадження, з підстав, що протягом майже пів року Ухвала суду від 02.11.2021 року про витребування доказів за його клопотанням не була виконана органом досудового розслідування.

Головуючий суддя на розгляд учасників справи поставила питання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», в якому станом на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 .

Уповноважені представники сторін в підготовчому засіданні не заперечували щодо залучення у справі третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявив клопотання щодо зобов`язання відповідача надати відповідь у формі заяви свідка, а саме: 1) Чи перебував ОСОБА_5 станом на 19.09.2020 року у трудових відносинах з ТОВ «Глобино Агро» і яким документом це підтверджується? 2) На якій підставі 19.09.2020 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 та якими документами це підтверджується? 3) Чи здійснювало ТОВ «Глобино Агро» відшкодування шкоди завданої позивачу ОСОБА_1 і чим це підтверджується?

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Крім того, на підставі принципів змагальності та диспозитивності судочинства, суд роз`яснив представникам сторін обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються, а саме що для вирішення справи має істотне значення з`ясувати: 1) на момент ДТП ОСОБА_2 виконував службові обов`язки для ТОВ "Глобино Агро"? 2) кому належав на момент ДТП автомобіль LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 . 3) умови договору страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 .

Також суд роз`яснив представнику позивача право заявити клопотання про призначення експертизи з метою встановлення розміру заподіяної позивачу моральної шкоди, або подати будь0які інші докази саме для оцінки її розміру.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору, за вирішенням якого звернулася позивач ОСОБА_1 , є відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Так, 19.09.2020 року близько 20 год. 00 хв. на 28 км + 350 м. автодороги «Глобине-Великі Кринки-Мостовівщина» поблизу с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Зі змісту позову вбачається, що відповідач ТОВ «Глобино Агро» є власником автомобіля LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахував цивільно-правову відповідальність в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА» згідно полісу №АО4266210 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З огляду на наведене, суд вважає що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Щодо клопотання представника позивача щодо зобов`язання відповідача надати відповідь у формі заяви свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно ч.ч. 5-7 ст.93 ЦПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

23.11.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, однак відповіді на поставлені позивачем питання висвітлені не були та не повідомлено про відмову від відповіді на них.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зобов`язання позивача надати відповідь у формі заяви свідка підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 197, 198, 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА».

Позивачу ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі третьої особи, необхідно направити ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Телеги, буд.6В) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 11 травня 2022 року.

Запропонувати залученій третій особі надати до суду пояснення, в яких викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» направити копію ухвалу.

Клопотання представника позивача адвоката Шаровського С.А. щодо зобов`язання відповідача надати відповідь у формі заяви свідка задовольнити.

Відповідача ТОВ «Глобино Агро» зобов`язати надати відповідь у формі заяви свідка на наступні запитання: 1) Чи перебував ОСОБА_5 станом на 19.09.2020 року у трудових відносинах з ТОВ «Глобино Агро» і яким документом це підтверджується? 2) На якій підставі 19.09.2020 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 та якими документами це підтверджується? 3) Чи здійснювало ТОВ «Глобино Агро» відшкодування шкоди завданої позивачу ОСОБА_1 і чим це підтверджується?

Роз`яснити відповідачу положення ст.93 ЦПК України про письмове опитування учасників справи як свідків. Так, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро», за участі третьої особи ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 11 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.