Справа № 604/525/15-ц
Провадження № 2-п/604/1/22
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого - судді Сташківа Н.Б.
за участю
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ярмусь В.Д., звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Підволочиського районного суду від 25 червня 2015 року, у позові ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/191/15 від 25 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, роз. рахунок № 3111 для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором № 200915-cred від 11 січня 2008 року в сумі 182510 (сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот десять) гривень 23 копійки, що еквівалентно 7786,27 дол США, а також 1825 (одну тисячу вісімсот двадцять п`ять ) гривень 10 коп судового збору та 150 грн витрат, понесених за розміщення оголошення в ЗМІ про виклик до суду боржника. ОСОБА_2 при оголошенні рішення не був присутній, про наявність рішення суду дізнався від Державної виконавчої служби та заочне рішення отримав 16 серпня 2021 року. Проте в період 17 червня 2014 року по 31 травня 2015 року був мобілізований до Збройних сил України на час виконання АТО, та в подальшому підписував контракти в період з 01 березня 2016 року по 29 січня 2019 року, та з 29 квітня 2020 року по 29 жовтня 2020 року, в періоди коли не служив проходив реабілітацію в військових госпіталях після отриманих травм під час виконання військового обов`язку в АТО. В дані періоди ОСОБА_2 не отримував будь-якої кореспонденції, а тому вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення, який закінчився 26 серпня 2021 року, пропущений з поважних причин. Окрім того вважає, що позовні вимоги в частині нарахування відсотків є незаконними, рішення суду повинно бути обґрунтованим, ухваленим на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх заперечень, підтверджених доказами, а тому існує необхідність перегляду заочного рішення та надання поданим відповідачем доказам оцінки, що сприятиме всебічному повному об`єктивному розгляду справи, а також ухваленні справедливого та законного рішення.
У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить заочне рішення Підволочиського районного суду від 25 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості скасувати, призначити справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, подав відзив на заяву, в якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 за безпідставністю.
Заслухавши представник заявника, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що заочним рішенням Підволочиського районного суду від 25 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, роз. рахунок № 3111 для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором № 200915-cred від 11 січня 2008 року в сумі 182510 (сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот десять) гривень 23 копійки, що еквівалентно 7786,27 дол США, а також 1825 (одну тисячу вісімсот двадцять п`ять ) гривень 10 коп судового збору та 150 грн витрат, понесених за розміщення оголошення в ЗМІ про виклик до суду боржника.
10 серпня 2021 року начальником відділу ДВС на ім`я ОСОБА_2 направлено лист, яким повідомлено, що на виконанні у Підволочиському відділі ДВС у Тернопільському районі перебуває виконавче провадження № 48258749 з примусового виконання виконавчого листа № 2/604/191/15, виданого Підволочиським районним судом 16 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договорі в розмірі 184485,33 грн.
ОСОБА_2 з матеріалами справи ознайомлений 16 серпня 2021 року, що стверджується його заявою.
Згідно письмових пояснень викладених у заяві в період 17 червня 2014 року по 31 травня 2015 року ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних сил України на час виконання АТО, та в подальшому підписувались контракти в період з 01 березня 2016 року по 29 січня 2019 року, та з 29 квітня 2020 року по 29 жовтня 2020 року, в періоди коли не служив проходив реабілітацію в військових госпіталях після отриманих травм під час виконання військового обов`язку в АТО, що стверджується військовим квитком НОМЕР_1 від 15 листопада 1996 року, довідками військових частин, витягом з протоколу засідання військово-лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, порушень, контузій, травм, каліцтв, котрі досліджувались у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином при прийнятті даного судового рішення судом враховується той факт, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому з урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 287-288 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - скасувати, призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16-00 год 18 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б.