СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 678/152/22
Провадження № 2/684/62/2022
УХВАЛА

15 квітня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гринчук Світлані Миколаївні в справі №678/152/22 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, Національної поліції України Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Летичівського відділу поліції, Державного казначейства України Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів попереднього слідства, прокуратури і суду,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2022 року суддю Гринчук С.М. визначено для розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, Національної поліції України Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Летичівського відділу поліції, Державного казначейства України Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів попереднього слідства, прокуратури і суду.

14 квітня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М.

Обґрунтовуючи підстави для відводу, ОСОБА_1 посилається на те, що Старосинявський районний суд неправомірно відхилив заявлений нею відвід судді Лазаренку А.В. у справі про адміністративне правопорушення відносно неї в 2018 році, а також на те, що суд неправомірно відхилив заявлений ОСОБА_1 відвід прокурору Летичівської прокуратури Політіці О.С., з яким вона з 2014 року перебуває в неприязних стосунках, та який приймав участь в розгляді заяви про відвід судді Лазаренку А.В. Тому позивачка вважає, що має вагомі підстави не довіряти всім суддям Старосинявського районного суду, зокрема судді Гринчук С.М., і просить прийняти та задовольнити заяву про відвід з метою уникнення ризику упередженого розгляду справи та її розгляду всупереч закону.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Стаття 36 ЦПК України визначає перелік обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді та у зв`язку з наявністю яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Відповідно до статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наведені ОСОБА_1 у заяві про відвід доводи стосуються подій, які мали місце у 2018 році.

Суддя Гринчук С.М. зарахована до штату Старосинявського районного суду 13 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 в поданій заяві про відвід не обґрунтувала наявність конкретних обставин, які об`єктивно можуть вказувати на ймовірну упередженість або необ`єктивність судді Гринчук С.М. Сам лише сумнів у її неупередженості або об`єктивності не може бути підставою для відводу, оскільки, виходячи із норми частини третьої статті 39 ЦПК України, відвід має бути мотивований, тобто у заяві обов`язково повинні бути наведені підстави для такого при розгляді справи, у якій заявлено відвід.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід, у зв`язку з чим така не підлягає задоволенню .

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Гринчук Світлані Миколаїівні в справі №678/152/22 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, Національної поліції України Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Летичівського відділу поліції, Державного казначейства України Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів попереднього слідства, прокуратури і суду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук