Ухвала

08 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 334/6223/20

провадження № 61-19794ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу адвоката Хілька Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 рокуадвокат Хілько А. С. звернувся до Верховного Суду в інтересах ОСОБА_1 із касаційною скаргою.

Ухвалою від 14 грудня 2021 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху для усунення недоліку касаційної скарги.

Ухвалою від 24 січня 2022 року Верховний Суд адвокату Хільку А. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій повинно бути зазначено правильне ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування.

У лютому 2022 року адвокат Хілько А. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на виконання вимог суду та усунення недоліків касаційної скарги направив касаційну скаргу у новій редакції.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 у листопаді 2020 року звернувся до суду із позовом та просив суд стягнути на його користь суму інфляційних втрат за увесь період прострочення (з травня 2011 року до вересня 2020 року) у сумі 661 308,73 грн, суму трьох відсотків річних за період з 08 травня 2013 року до 27 жовтня 2020 року у розмірі 89 020,81 грн, а також пеню за період з 08 травня 2013 року до 27 жовтня 2020 року у розмірі 1 083 810,00 грн, а разом - 1 834 138,54 грн.

Рішенням від 06 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя позов задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму трьох відсотків річних у розмірі 35 670,53 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 77 711,12 грн, а всього - 113 381,65 грн.

Постановою від 02 листопада 2021 року Запорізький апеляційний суд рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06 липня 2021 року залишив без змін.

Із уточненої касаційної скарги вбачається, що адвокат Хілько А. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій повністю та направити справу на новий розгляд.

Таким чином,судовий збір сплачується від розміру оспорюваної суми, який становить1 720 757,89 грн (1 834 138,54 -113 381,65).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року визначено в розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином особі, яка подала касаційну скаргу, з урахуванням сплачених 10 838,11 грн, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10 181,89 грн (2 102*5*200% - 10 838,11).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адвокату Хільку Антону Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута з підстав, визначених статтями 185, 392 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв