РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1483/21

2/609/136/2022

28 квітня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про усунення в користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про усунення в користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

2. Позов обґрунтований тим, що згідно ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року по цивільній справі №609/837/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позивачу у власність виділено житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

24.11.2021 року проведено державну реєстрацію вказаного житлового будинку з отриманням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 286383662 від 24.11.2021 року.

Позивач зазначає, що у житловому будинку, який тепер є її власністю з 2015 року по даний час зареєстрований, однак не проживає у ньому, її колишній чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб № 800 від 24.11.2021 року виданої Шумською міською радою та актами обстеження житлово-побутових умов від 13.08.2018 року, 24.11.2021 року.

Вказує, що відповідач ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати та порушує її законні права, як власника житла, оскільки це суперечить її життєвим інтересам, а також правам, які гарантовані їй Конституцією України як громадянину України.

Просить позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 18 січня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача підготовчий судовий розгляд відкладено на 07 лютого 2022 року

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року справу призначено до судового розгляду на 01 березня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача, судовий розгляд справи відкладено на 23 березня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача, судовий розгляд справи відкладено на 06 квітня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача, судовий розгляд справи відкладено на 28 квітня 2022 року.

5. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

6. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява останнього від 18.04.2022 року, згідно якої відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки з 2016 року проживає за кордоном.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

9. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

10. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 286383662 від 24.11.2021 року, виданого на підставі ухвали Шумського районного суду Тернопільської області № 609/837/21 від 06.10.2021 року.

11. Згідно довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 800 від 24.11.2021 року, виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї позивача входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не проживає за місцем реєстрації.

12. Актами обстеження домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 13 серпня 2018 року, 24 листопада 2021 року, складеного комісією в складі депутатів міської ради, сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що в даному житловому будинку зареєстрований бувший чоловік позивача ОСОБА_2 , який за вказаною адресою з січня 2015 року по даний час не проживає.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

14. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

15. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

16. Згідно із статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним.

17. Відповідно до статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

18. Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

19. Відповідно до положень статей 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

20. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

21. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

22. Частина перша статті 156 ЖК УРСР передбачає, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку(квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

23. Згідно із частиною четвертою статті 156 ЖК УРСР, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 ЖК УРСР. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

24. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

25. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вказаної норми закону при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.

Право на звернення до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням виникає у власника через один рік відсутності особи за зареєстрованим місцем проживання без поважних причин.

26. В даному випадку, обираючи спосіб захисту свого цивільного права, позивач посилалась на положення ст. 405 ЦК України та обґрунтовувала вимоги тим, що її бувший чоловік з січня 2015 року по даний час без поважних причин не проживає в належному їй на праві власності будинку.

27. Згідно ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

28. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

29. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

30. Матеріали справи свідчать про те, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 286383662 від 24.11.2021 року, виданого на підставі ухвали Шумського районного суду Тернопільської області № 609/837/21 від 06.10.2021 року.

Крім того матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності поважних причин не проживання відповідача у спірному будинку понад один рік. Також не надано доказів створення позивачем перешкод для проживання відповідача за вказаною адресою.

31. Абзацом 3 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 , однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, позовні вимоги позивача визнав повністю, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції № 21 від 08.12.2021 р. позивачем сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення в користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: М. В. Харлан