Ухвала

18 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 727/3072/18

провадження № 61-1481ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 28 грудня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від

13 грудня 2021 року у справі за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», в інтересах ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав»), в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» (далі - КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської») про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2018 року позовні вимоги ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав», в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Стягнуто з КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» на користь ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав», в інтересах

ОСОБА_1 , компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 111 690 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2018 року скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав», в інтересах ОСОБА_1 , вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року касаційну скаргу

ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» задоволено частково. Постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 березня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року

апеляційну скаргу КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2018 року змінено. Стягнуто з КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» на користь ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав», в інтересах ОСОБА_1 , компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 37 230 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

21 січня 2022 року КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2018 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року та надання доказів на підтвердження обставин пропуску строку; надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з урахуванням положень статті 389 ЦПК України, та надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2022 року було направлено

КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» на указану в касаційній скарзі адресу.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано частково, оскільки надано уточнену редакцію касаційної скарги з урахуванням положеньчастини другоїстатті 389 ЦПК України.

Проте аналіз надісланих заявником матеріалів свідчить про неповне виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

У частині першій статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто відлік строку на касаційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

При цьому, відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (стаття 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуванупостанову Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року складено

21 грудня 2021 року, а оприлюднено 23 грудня 2021 року.

В уточненій редакції касаційної скарги, поданій на виконання вимог ухвали касаційного суду від 14 лютого 2022 року КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2018 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, з посиланням

на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано юрисконсультом

КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» у канцелярії Чернівецького апеляційного суду 22 грудня2021 року на підставі заяви, яка міститься у матеріалах справи.

Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Разом із тим, письмових доказів на підтвердження обставини щодо отримання повного тексту оскаржуваної постанови 22 грудня 2021 року заявником не надано, що позбавляє суд касаційної інстанції вирішити питання щодо поновлення строку на оскарження судових рішень.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналіз надісланих матеріалів свідчить про те, що заявник у відведений судом строк, станом на 18 квітня 2022 року, ухвалу Верховного Суду від 14 лютого

2022 року не виконав, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», в інтересах ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити особі, яка подала касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк