У Х В А Л А

28 квітня 2022року м. Київ

Справа № 760/10908/13-ц

Провадження: № 2-з/824/3832022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.

розглянувши питання провиправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, ОСОБА_5 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення прав власника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено колегії суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Білич І.М., судді Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 09 грудня та 17 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Білич І.М., суддів Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Білич І.М., суддів Коцюрби О.П., Слюсар Т.А. визнано необґрунтованою, справу передано для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Для вирішення питання про відвід колегії суддів визначено суддю Київського апеляційного суду Невідому Т.О. (протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2022року).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Білич І.М., суддів Коцюрби О.П., Слюсар Т.А. залишено без задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

28 лютого 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 провиправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року повернуто особі, яка її подала.

Під час вивчення матеріалів справи судом було виявлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року були допущені описки, зокрема, у ступній частині ухвали невірно зазначено назву відповідача «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна» замість правильної «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», а також в описовій частині ухвали невірно зазначено дату постановлення Київським апеляційним судом ухвали про визнання заяви ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів необґрунтованою, а саме: «04 лютого 2022 року» замість правильної «16 лютого 2022 року».

Ураховуючи наведене, описки, допущені судом в ухваліКиївського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року, зазначивши правильно назву відповідача «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» замість неправильної «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна».

Виправити описку у 6 абзаці описової частини ухвали Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року, зазначивши правильно дату постановлення ухвали Київського апеляційного суду про визнання заяви ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Білич І.М., суддів Коцюрби О.П., Слюсар Т.А. необґрунтованоюта передачу справи для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, «16 лютого 2022 року» замість неправильної «04 лютого 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.О. Невідома