Справа № 502/499/21
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович

про

визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/499/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Качай гроші ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На дату розгляду справи позивачем було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просила витребувати від:

1)Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 115637, виданого 28.12.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", заборгованості у розмірі 15 600гривень 00 копійок;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" належним чином завірені копії договору, згідно якого виникло зобов`язання щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 15600 гривень 00 копійок;

3) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64269601 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" , заборгованості у розмірі 15 600гривень 00 копійок.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Для з`ясування всіх обставин по справі необхідно дослідити в судовому засіданні докази, які підтверджують вчинення виконавчого напису № 115637 виданого 28.12.2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в судове засідання по справі, яке призначено на 10-ту годину 18.05.2022 року наступні докази:

1)Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 115637, виданого 28.12.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" , заборгованості у розмірі 15 600гривень 00 копійок;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" належним чином завірені копії договору, згідно якого виникло зобов`язання щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 15600 гривень 00 копійок;

3) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64269601 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" , заборгованості у розмірі 15 600гривень 00 копійок.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7- 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан