У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1552/21

29 квітня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Тиніва І.Д.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (в порядку суброгації), -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів (в порядку суброгації).

29.11.2021 року від представника відповідача, адвоката Тиніва І.Д. до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по даній справі.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (в порядку суброгації) - судову автотоварознавчу експертизу, яку доручити провести Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14, п.і.76026), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату вчинення ДТП (08.07.2018 року)?;

2. Яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, тобто вартість придатних залишків автомобіля) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?;

3. Яка реальна вартість матеріального збитку (шкоди), заподіяного власнику транспортного засобу «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, що відбулась 08 липня 2018 року, станом на час огляду, в цінах на дату ДТП (при цьому встановити також відновлювальну вартість транспортного засобу, та чи не буде відновлювальна вартість перевищувати ціну транспортного засобу, яка була до пошкодження в цінах на момент ДТП)?;

Зобов`язати позивача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» та відповідача - ОСОБА_1 надати документи по об`єкту дослідження, необхідні для проведення експертизи.

Якщо під час проведення експертизи експертом будуть виявлені значимі для даної справи дані, - вказати їх у висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача по справі - ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.