СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/171/21
Провадження №6/547/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Л.Г.Телешун,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 21.07.2021, справа № 547/171/21, із АТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", оскільки до останнього за Договором про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 перейшло відповідне право вимоги АТ "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 . Вказане рішення не виконано, заборгованість за кредитним договором № 7/1180687 від 10.07.2021 не погашена.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 21.07.2021, справа № 547/171/21, провадження № 2/547/178/21, яке набрало законної сили, задоволено позов Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/1180687 від 10.07.2017 в розмірі 129052,01 грн, і 2270,00 грн судових витрат (а.с. 45-46).

Виконавчий лист видано 05.10.2021 АТ "Креді Агріколь банк", строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 25.08.2024 (а.с. 53, 62, 63).

Відповідно договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021, укладеного між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", як новим кредитором, та АТ "Креді Агріколь банк", як первісним кредитором, ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" набув право грошової вимоги до, зокрема, ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором (а.с. 64-70).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги клієнта (позичальника) АТ "Креді Агріколь банк" до боржника ОСОБА_2 за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 21.07.2021, справа № 547/171/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спірні правовідносини щодо боржника допускають правонаступництво.

За таких обставин заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 442, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача задоволити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 21.07.2021, справа № 547/171/21, провадження № 2/547/178/21, виконавчий лист Семенівського районного суду Полтавської області від 05.10.2021, за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з позивача (стягувача) Акціонерного товариства "Креді Аргіколь Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ; IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "Креді Агріколь Банк", м. Лівів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 7/1180687 від 10.07.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 28.04.2022.

Суддя В.Ф.Харченко