Справа № 716/380/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"27" квітня 2022 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Органу опіки та піклування Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.04.2022 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та направлено відповідачу копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, нею повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі, висловила міркування про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Одночасно підтримала попередньо подане до суду клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким відомі обставини щодо поведінки відповідача та його ставлення до дітей.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали, надали в якості письмових доказів довідку Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №01/07/52 від 12.04.2022, яка свідчить про відвідування батьком ОСОБА_2 дітей у вказаному закладі, довідку характеристику №680 від 06.12.2012, видану виконавчим комітетом Лужанською селищною радою Кіцманського району Чернівецької області на ОСОБА_2 та фотографії із зображеннями обставин, що стосуються предмету спору, які просили приєднати до матеріалів справи. Додатково клопотали про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 , а також виклик дітей ОСОБА_4 , 2011 р.н., та ОСОБА_5 , 2010 р.н., для заслуховування їх думки, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик для допиту свідків та заслуховування думки дітей під час розгляду справи, суд виходить з наступного.

За приписами ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на наведене та з урахуванням думки учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання сторін про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Окрім того, положеннями ст. 171 СК України, встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відтак, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мають право висловлювати свою думку під час розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити та забезпечення явки неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання покласти на учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області,в інтересах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 09.05.2022, о 10 год. 30 хв., в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Долучити у якості письмових доказів по цивільній справі №716/380/22 надані представником відповідача ОСОБА_3 довідку Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №01/07/52 від 12.04.2022, яка свідчить про відвідування батьком ОСОБА_2 дітей у вказаному закладі, довідку характеристику №680 від 06.12.2012, видану виконавчим комітетом Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області на ОСОБА_2 та фотографії із зображеннями обставин, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та свідків, згідно заявлених клопотань.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування їх думки для вирішення подальшого питання стосовно відібрання їх від батька ОСОБА_2 .

При цьому заслуховування думки дітей здійснювати у присутності осіб, передбачених приписами ч.1 ст. 232 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ