Справа № 569/5111/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Панас О.В., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» про видачу довідки про роботу по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження в 1988-1989 роках, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 27.04.2022 р. головуючим суддею для розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» про видачу довідки про роботу по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження в 1988-1989 роках, визначено суддю Панас О.В..

28.04.2022р. голоуюча суддя Панас О.В. подала заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що у провадженні судді перебувало дві цивільні справи за позовом ОСОБА_1 предмет позову яких був аналогічн й даному предмету позову, а саме видача довідки про роботу по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження в 1988-1989 роках.

Ухвалою суду від 16.11.2020р. позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнегазбуд» про перерахування заробітної плати за роботу в зоні відчуження та видачі довідки, залишена без розгляду ( Справа № 569/23659/19).

Ухвалою суду від 17.12.2021р. позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнегазбуд» про видачу довідки про роботу по ліквідації аварії в зоні відчуження в 1988-1989 роках, залишено без розгляду. (справа № 569/7742/21).

Отже, ОСОБА_1 втретє звернувся до суду з аналогічними позовними вимогами, пов`язаними з витребовуванням довідки про роботу в зоні відчуження в 1988-1989 роках. У справах, які перебували у провадженні судді Панас О.В. У зазначених справах проводилися судові засідання , ухвалами суду витребовувалися письмові докази, які у даній справі долучені як докази на підтвердження доводів даної позовної заяви, зі змістом яких головуюча суддя ознайомлювалася (копії ухвал додаються).

В черговий раз, позовна заява ОСОБА_1 автоматизованою системою авторозподілу визначається головуюча суддя Панас О.В.

Вважаю що зазначені обставини можуть викликати сумніви у сторін щодо безсторонності судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п.1 ч.І ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.І ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід суддею Панас О.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Панас О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» про видачу довідки про роботу по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження в 1988-1989 роках.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» про видачу довідки про роботу по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження в 1988-1989 роках у відповідності до ст.33 ЦПК України передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскаpженню не пiдлягає.

Суддя О.В.Панас