Справа № 289/2586/21
Номер провадження 2/289/164/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Грабіної К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. за № 24/2012. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , з поміж всього іншого входять дві земельні ділянки загальною площею 3,19 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229804 від 10.04.2006.

Нещодавно позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 25.03.2008 склала заповіт на його ім`я, а тому був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 04.01.2022 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2022 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено розгляд по суті на 04.04.2022.

Ухвалою суду від 04.04.2022 по цивільній справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує, а представник відповідача Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, виклик останньої здійснювався судом у відповідності до ч. 1 ст. 12-1 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які заяви, клопотання не надіслала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження та про одруження, ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 по лінії матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 у м. Феодосія АРК.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 25.03.2008 та зареєстрованого в реєстрі за № 167, ОСОБА_3 належну на праві особистої власності земельну ділянку площею 3,19 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території с. Чайківка та належить на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯБ №229804, який виданий Радомишльською райдержадміністрацією 10.04.2006 заповіла своєму внуку ОСОБА_1 . Заповіт на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №221804 від 10.04.2006, ОСОБА_3 належить земельна ділянка загальною площею 3,19 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 24/20, в матеріалах якої знаходиться заповіт від 21.09.2007, за яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частинах. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.01.2012 у справі №2-159/2012 звернулася 17.03.2012 дочка спадкодавиці ОСОБА_2 , а інша спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

З матеріалів справи встановлено, що заповіт від 21.09.2007, складений на ім`я відповідачки, стосується всього спадкового майна, а заповіт від 25.03.2008, складений на ім`я позивача, стосується відокремлено лише земельної ділянки площею 3,19 га, тому останній скасував попередній заповіт в частині спадкових прав лише на земельну ділянку, а в іншій частині заповіт складений 21.09.2007, залишився не скасованим, зокрема, щодо спадкових прав відповідачки ОСОБА_2 на усе інше нерухоме та рухоме майно спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 565/1145/17 (Постанова від 26.06.2019).

Таким чином, враховуючи те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 142, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області (адреса: вул. Радомишльська, 5, с. Чайківка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12250, ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк, а саме три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко