БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/718/22
Провадження № 2/497/349/22
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2022 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СВК "Криничне" про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2022 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.ст.175ч.3п.п.2-10,177ч.5 ЦПК України, позов має містити: номери засобів зв`язку позивача та відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також: зміст позовних вимог, а саме, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують ці обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися, у тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та причини неможливості їх подання, в разі наявності клопотання про витребування доказів відомості і докази щодо самостійного вживання заходів для отримання доказів, якщо такі здійснювалися; в разі надання заяви про забезпечення доказів квитанцію про сплату судового збору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних письмових доказів. Учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ суд до уваги не бере.

Крім того, п.3ч.3ст.175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити у позовній заяві ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, однак позовна заява ОСОБА_2 не містить визначення ціни позову. Більш того, не зрозуміло з чого виходила позивачка і якими вимогами закону керувалася, сплачуючи судовий збір в розмірі 992,40грн., при цьому зазначаючи припущення в позовній заяві, що розмір орендної плати ні в якому разі не може складати суму більшу ніж 90000грн., оскільки, згідно положень п.8ч.1ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) майна сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

На підставі ч.4ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак, наразі суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору позивачем з огляду на відсутність необхідних доказів та мотивованого обґрунтування ціни позову.

Положеннями ст.175 ч.3 п.6 ЦПК України визначено також, що позовна заява має містити відомості про вживання заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися, у тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору.

Проте позивач, у даному випадку, згідно заявлених вимог просить розірвати договори оренди землі, однак на підтвердження вирішення цього питання у позасудовому порядку надає суду копію своєї заяви на ім`я керівника відповідача, яка датована ще 26.02.2020р., однак відповідних відомостей і доказів про вирішення цього питання протягом строку позовної давності протягом останніх трьох років до позову не додано, а тому суддя позбавлений можливості визначити яким чином права позивача порушені відповідачем, та чи є, фактично, спір про право, що підкріплюється належними доказами.

У статті 177 ЦПК України наведено перелік документів, що додаються до позовної заяви, згідно якої позивач має додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1).

Крім того, позивачем, усупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не додано до копії позовної заяви усіх тих копій документів, що додані до екземпляру позовної заяви, яка подана на розгляд суду.

Окрім іншого, однією з вимог позову позивач просить витребувати докази у відповідача, оскільки, нібито на його заяву відповідач таких не надав, проте, при цьому, цьому, позивачем повністю проігноровано вимоги ст.84 ЦПК України щодо витребування доказів, яка регламентує, що "учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має бути подане у строк, зазначений у ст.83 цього Кодексу разом з доказами, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, якщо особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно має бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд також звертає увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо. Ще у справі Trukhv. Ukraine ((dec.), no. 50966/99, 14 October 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов`язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим. Таким чином, практикою ЄСПЛ визначено, що встановлені державою обмеження мають відповідати законній меті і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються та метою, яку намагаються досягнути, щоб забезпечити дотримання п.1ст.6 Конвенції. Така позиція ЄСПЛ закріплена і в п.37 рішення «Гуерін проти Франції» від 29.07.1998 року.

Позивачу (його представнику) слід також звернути увагу на вимогу ст.116 ЦПК України, яка регулює підстави та порядок забезпечення доказів, відповідно до ч.2 якої способами забезпечення доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, однак, у такому разі, відповідно до ст.117 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, встановивши відсутність усіх вище перелічених складових для відкриття провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об`єктивного і справедливого рішення.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Таким чином, за наявності вищевикладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, зазначених в ній.

Керуючись ст.ст.83,89,95,174-177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до СВК "Криничне" про розірвання договору оренди.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати суду, на його розсуд, інші докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, що можуть мати суттєве значення для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова