КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6962/2022
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року місто Київ

справа № 754/15181/16-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Сенюти В.А., у справі за скаргою стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Логвинської Карини Леонідівни та визнання незаконною та скасування постанови, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у задоволенні скарги стягувача КП виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, стягувач КП виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 10 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що стягувач КП виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» отримав повний текст ухвали лише 28 січня 2022 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 25 січня 2022 року, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 26 січня 2022 року стягувачу було направлено копію оскаржуваної ухвали (а.с.134).

Доказів отримання апелянтом копії вказаної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, апелянт вказує, що отримав повний текст ухвали лише 28 січня 2022 року.

Апеляційна скарга стягувача КП виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» була подана до суду 10 лютого 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Сенюти В.А., у справі за скаргою стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Логвинської Карини Леонідівни та визнання незаконною та скасування постанови, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: