Справа № 522/2650/22
Провадження № 2/522/3081/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

15.02.2022 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої вказано, що ОСОБА_1 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 залишено без руху.
16.02.2022 року судом направлений запит до Управління ДМС у Полтавській області щодо місця реєстрації відповідача.

08.04.2022 року судом повторно направлений запит до Департаменту з питань реєстрації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської області.

15.04.2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви, а саме надано суду позовна заява із зазначенням РНОКПП відповідача.

25.04.2022 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позову, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя дійшов до наступних висновків.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Фраза «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Цей орган має бути встановлений законом - суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Отже, суд вбачає, за доцільне, що у даному випадку спір про відшкодування шкоди в порядку регресу внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.12.2017 року в АДРЕСА_2 має розглядатись судом за місцем заподіяння шкоди, згідно ч.6 ст. 28 ЦПК України, що територіально відноситься до Київського районного суду м.Одеси.
Також слід зазначити, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси. Отже, суд вбачає, що позов не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, ч.6 ст. 28, п.1 ч.1, ч.3 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу передати на розгляд до Київського районного суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.