Справа № 336/9179/14-ц
Провадження № 6/336/66/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 р., ухваленим у цивільній справі № 336/9179/14-ц, з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 551-01/К-07 від 05.09.2007 р. в розмірі 1282603,30 грн. та судовий збір по 1827 грн. з кожного.

02.09.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 551-01/К-07 від 05.09.2007 р. від ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до Додатку № 2 до Договору про відступлення права вимоги № 2303/К/1 від 02.09.2020 р. ТОВ набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 551-01/К-07 від 05.09.2007 р..

Окрім того, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», згідно Додатку № 1 набуло й статусу іпотекодержателя за договором іпотеки , що забезпечує виконання основного зобов`язання за кредитним договором.

Посилаючись на п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у правовідносинах за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення № 336/9179/14-ц від 22.01.2015 р. за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить заяву задовольнити, розглянути заяву за відсутності представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

В судове засідання 19.04.2022 р. заінтересовані особи представник ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 р. у цивільній справі № 336/9179/14-ц, пр. № 2/336/264/2015 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На користь позивача з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 282 603,30 грн. та по 1827 грн. з кожного в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 від 02.09.2020 р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», право грошової вимоги за кредитним договором № 551-01/К-07 від 05.09.2007 р. від ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

25.05.2021 р. ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/9179/14, провадження № 6/336/201/2021 від 11.06.2021 р. заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволено. Ухвалою суду замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк»» (), на правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» () у справі № 336/9179/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором. Ухвала суду набрала законної сили.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» сторони виконавчого провадження, оскільки дане питання вже було предметом розгляду у суді та вирішено за ухвалою суду від 11.06.2021 р., яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк