Справа № 303/5308/21
Провадження № 22-ц/4806/433/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 лютого 2022 року (головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.) у справі № 303/5308/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

13.04.2022 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28.02.2022 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, а копію повного рішення скаржником отримано 11.03.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 04.03.2022, його копію направлено місцевим судом поштою на адресу АТ «Акцент-Банк» 14.03.2022 (а.с. 185), однак у справі відсутні відомості про вручення копії рішення адресату рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Згідно з довідкою місцевого суду про доставку електронного листа від 23.03.2022, копію оскаржуваного рішення судом надіслано та доставлено до електронної скриньки АТ «Акцент-Банк» 23.03.2022 (а.с. 190).

Отже, апеляційну скаргу подано 13.04.2022 у межах тридцятиденного строку з дня вручення йому рішення суду, а відтак скаржник, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2022 підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга АТ «Акцент-Банк» не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у повному обсязі.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні позовної заяви у даній справі за три вимоги немайнового характеру, що задоволені судом першої інстанції (при цьому апеляційну скаргу подано щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог), підлягала сплаті ставка у розмірі 2724,00 гривень (908,00 х 3 = 1816,00), котрі було стягнуто місцевим судом на користь держави із відповідача.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 4086,00 (2724,00 x 150% = 4086,00) гривень та з урахуванням частково сплаченого збору в сумі 3405,00 грн, сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 681,00 грн, що повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ