ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Колесник С.А. в м.Харкові, зі складанням повного тексту 05.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича, Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2021 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича, Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження та залишено без руху апеляційну скаргу у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2 522 грн. 40 коп.

Розпорядженням Верховного суду України від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду.

Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 року визначено головуючого суддю Прядкіну О.В., суддів-учасників колегії: Бутенко С.Б., Обідіна О.І.

З матеріалів справи вбачається відсутність заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 522 грн. 40 коп за реквізитами вказаними в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, якщо така оплата здійснювалася або здійснити оплату на рахунок за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуадвоката Лісовця Максима Сергійовича залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна