Справа № 562/1022/20
У Х В А Л А

04.04.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області та Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Януль-Сидорчук Х.В. подала до суду клопотання про витребування доказів від органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, а саме: протоколу засідання комісії з питань захисту дитини, акт обстеження житлово-побутових умов, характеристику ОСОБА_2 та інші письмові документи, на підставі яких складений висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Просить провести судове засідання без її участі та за відсутності позивача ОСОБА_1 і задовольнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що позивач не має можливості подати зазначені докази самостійно, клопотання про витребування доказів подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.12, 43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Януль-Сидорчук Христини Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: 35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Грушевського, 14)протокол засідання комісії з питань захисту дитини, на якому розглядалося питання про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт обстеження житлово-побутових умов, характеристику ОСОБА_2 та інші письмові документи, на підставі яких складений висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 11 травня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя