Справа № 444/326/22
Провадження № 2-о/444/10/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

присяжних: Дорош І.І.

Воробець П.М.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рава-Руської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із вказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, який зареєстрований та проживає разом із заявником та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Брат є інвалідом першої групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. «10» вересня 1998 року йому встановлена І група інвалідності безтерміново. У лікарському висновку зазначено, що він не працездатний, потребує постійної сторонньої допомоги і догляду.Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Інші члени сім`ї : мама - ОСОБА_3 , 1947 року народження та батько ОСОБА_4 ,1939 року народження, вже пенсіонери і самі потребують допомоги та догляду, а тому опікунами брата бути не можуть. А тому просить заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчий комітет Рава-Руської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заінтересованої особи та без участі ОСОБА_2 .

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається із матеріалів справи заяву подано рідним братом ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 465 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалід І групи внаслідок психічного розладу 17.08.1998р. встановлено безтерміново.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

В той же час згідно листа міського голови Рава-Руської міської ради № 364/03-01-16 від 18.03.22р. вбачається, що станом на 17.03.2022р. гр. ОСОБА_1 не звертався до виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування із заявою про встановлення опіки над гр. ОСОБА_2 .

Крім цього, у згаданому листі зазначено, що за даними, що містяться у Рава-Руській міській раді та згідно рішення виконавчого комітету Забірської сільської ради Жовківського району Львівської області від 13.08.1998р. за № 18 опікуном над громадянином ОСОБА_2 ,1982 року народження призначено його матір ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

А відтак судом встановлено, що опікуном ОСОБА_2 є його матір ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 не звертався до виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування із заявою про встановлення опіки над гр. ОСОБА_2 . Крім цього у суду відсутні відомості про звернення до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від її повноважень опікуна ОСОБА_2 , а тому враховуючи вищевикладене в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 23, статтями 258, 259, 264, 265, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 31.03.2022р.

Суддя: Мікула В. Є.

Присяжні : Дорош І.І.

Воробець П.М.