Єдиний унікальний номер судової справи № 678/1232/19
Номер провадження № 6-678-12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

встановив:

06 грудня 2021 року до суду надійшла заява, у якій представник зазначає, що 04 грудня 2020 року Летичівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення №678/1232/19, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 26 лютого 2018 року.

20 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №, який було укладено між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме: право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Враховуючи вищевикладене, просить замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення №678/1232/19 від 04 грудня 2020 року Летичівського районного суду Хмельницької області з ПАТ «ОТП Банк» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по Кредитному договору № від 26 лютого 2018 року.

Представник заявника подав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 2). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5).

Як зазначено у ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2).

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі №2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі №804/536/18 викладено правовий висновок про те, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

04 грудня 2020 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1232/19) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість станом на 11 квітня 2019 року за Договором про споживчий кредит № від 26 лютого 2018 року в сумі 26259,53 грн., яка складається з: 26246,72 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 2,10 грн. сума заборгованості за відсотками, 150,00 грн. плата за пропуск платежів.

22 лютого 2021 року судом для АТ «ОТП Банк» було видано два виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

20 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», та Акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу № 20/08/21.

Матеріали справи не містять доказів того, що Договір факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року визнаний недійсними.

У зв`язку з тим, що на підставі договору факторингу у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, тому наявні підстави для заміни стягувача з метою забезпечення дотримання принципу обов`язковості судового рішення і можливості реалізації новим кредитором своїх прав на стадії виконання судового рішення щодо ОСОБА_1 в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, 442 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву про заміну стягувча.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчих листах по справі №678/1232/19, де боржником є ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Лазаренко