Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження 2/357/1131/22
У Х В А Л А

про прийнятті зустрічної позовної заяви

18 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Немішаєвської селищної ради в особі Виконавчого комітету Немішаєвської селищної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.02.2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду Відповідачем ОСОБА_2 направлено зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, в якій зазначено клопотання про прийняття зустрічного позову для розгляду з первісним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду засобами електронного зв`язку Позивачем та Відповідачем направлені заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку про те, що клопотання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, він взаємопов`язаний з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тому необхідно зобов`язати органи опіки та піклування, які залучені до участі у справі у якості третіх осіб, надати суду письмові висновки щодо розв`язання даного спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, до спільного розгляду з первісним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.05.2022 року на 10 годин 45 хвилин, яке провести у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Зобов`язати третіх осіб - Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області та Службу у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області в строк до 17.05.2022 року надати суду письмові висновки щодо розв`язання даного спору.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. П. Цукуров