465/2879/20
6/465/83/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 18.01.2021 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2020 року у цивільній справі № 465/2879/20, провадження №2/465/2519/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду, а саме з 25.05.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Додатковим рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09.11.2020 року доповнено рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2020 року, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

В подальшому, на підставі зазначеного рішення суду, 18.01.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Разом з тим, позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виданому виконавчому листі, зокрема щодо зазначення у ньому дати народження боржника та РНОКПП стягувача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак згідно вимог ч.2, ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому 18.01.2021 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2020 року, щодо зазначення дати народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП стягувача - НОМЕР_1 .

З наведених міркувань та керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 18.01.2021 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2020 року у цивільній справі № 465/2879/20, провадження №2/465/2519/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити.

Виправити описку в виконавчому листі, виданому 18.01.2021 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2020 року у цивільній справі № 465/2879/20, провадження №2/465/2519/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП стягувача - НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.