єдиний унікальний номер справи 546/13/22
номер провадження 2-о/546/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Беркути В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 546/13/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин ,

в с т а н о в и в :

11.01.2022 заявник звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку було передано у провадження судді Романенко О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022.

В своїй заяві заявник просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 19.04.2022 з`явилася: заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Беркута В.Л. та свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

19.04.2022 заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавської області подала до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с.59).

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Також пояснили, що у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують його родинний зв`язок із померлою ОСОБА_2 , заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після померлої двоюрідної племінниці. Для захисту своїх прав він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З копії лікарського свідоцтва про смерть №39 від 11.05.2021 щодо ОСОБА_2 , виданого Департаментом охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації вбачається, що його одержувачем є ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 13.05.2021 вбачається, що її було видано ОСОБА_1 про те, що він доглядав та захоронив свою племінницю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , похорони проведено за власний рахунок (а.с.8).

Відповідно до копії державного акту про право власності на землю серії IV-ПЛ №016336, ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки площею 2,72 га, , розташованої на території Калениківської сільської ради (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. №1280/02-31 від 30.11.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю родинних відносин (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_5 батько, ОСОБА_6 мати (а.с.13).

ОСОБА_7 вийшла заміж в селі Каленики Решетилівського району Полтавської області за ОСОБА_8 і у них народилась дочка ОСОБА_9 , яка є двоюрідною сестрою заявника. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшла заміж за ОСОБА_11 і у них народилася дочка ОСОБА_2 , 1943 р.н., що підтверджується витягом з погосподарської книги за 1929 рік (а.с.16) та витягом з погосподарської книги №1 за 1944-1946 роки (а.с.17).

З свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 вбачається, що її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с.18).

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Каленики Полтавського району (колишнього Решетилівського району) Полтавської області (а.с.19, 20)

Також судом досліджені копії листів ОСОБА_2 , адресованих ОСОБА_1 . В них особа звертається до «дяді Вані та тьоті Каті», називає себе їхньою племінницею ОСОБА_13 (а.с.22-34).

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що з 1989 року по 2006 рік працював сільським головою Калениківської сільської ради. Добре знає родину ОСОБА_2 , адже вони були уродженцями одного села та мали багато спільного. ОСОБА_2 проживала в будинку із своєю матір`ю ОСОБА_10 . Після смерті матері ОСОБА_2 залишилася проживати одна. Неодноразово бачив, що ОСОБА_1 приїжджав до ОСОБА_2 , допомагав їй по господарству, ремонтував будинок, працював на городі, возив її до лікарні. Підтверджує, що ОСОБА_14 називала ОСОБА_15 своїм двоюрідним дядьком та відповідно до нього відносилася, як до свого близького родича.

Свідок ОСОБА_4 зазначила, що з 1991 року проживає в селі Каленики та є сусідкою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 проживала із своєю матір`ю ОСОБА_16 , доки остання не померла. Після смерті матері, ОСОБА_2 тривалий час знаходилася на лікуванні. Неодноразово бачила, що ОСОБА_1 приїжджав до ОСОБА_2 , допомагав їй по господарству, відвозив до лікарні, заготовляв дрова, піклувався та доглядав за останньою. Підтверджує, що їй було відомо, що ОСОБА_17 є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 .

Суд вважає, що окрім показань свідків, обставини, на яких гуртуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідків є допустимими доказами.

Окрім цього, вищезазначеним свідкам для огляду у судовому засідання надано фототаблиці наявні в матеріалах справи (а.с.21). Свідки впевнено вказали, що лицевій стороні аркушу 21 зображені ОСОБА_12 та тітка ОСОБА_18 . На верхніх фото, розташованих на звороті аркуша 21, зображені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . На нижніх фото зображені ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю підтвердження факту родинних відносин, адже в органах ДРАЦС архіви не збереглися. Однак письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, та із показів свідків вдалося встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно двоюрідною племінницею ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити пред`явлені вимоги та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 190 від 13.05.2021) є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 190 від 13.05.2021) є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29 квітня 2022 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявника адвокат Беркута Владислав Леонідович, адреса місцезнаходження: пров. Гарячківський, буд. 1, м. Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 38400;

заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 38400.

Суддя О.О. Романенко