Провадження № 2/537/41/2022
Справа № 537/1002/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Яворської А.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гонсевич Н.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Милованова Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 100452,87 грн., моральну шкоду в сумі 100452,87 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3700 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.04.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

12.05.2021 року позивач ОСОБА_1 надав уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 69052,87 грн., моральну шкоду в сумі 100452,87 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3700 грн., всього 173204,87 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.08.2021 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2021 року поновлено провадження у справі у зв`язку з поверненням цивільної справи без висновку комісійної судово-медичної експертизи, оскільки позивач відмовився оплатити проведення експертизи, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гонсевич Н.С. в підготовчому засіданні заявили клопотання про залучення співвідповідача по справі Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , була застрахована в даній страховій компанії.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник Милованов Р.В. в підготовчому засідані не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2018 року о 17 год. 10 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 31.01.2018 року була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно полісу № АК/9436783 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.12.2017 року.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленим цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Враховуючи, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, який став учасником ДТП, була застрахована в установленому законом порядку, з метою повного та об`єктивного з`ясовувати всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника Гонсевич Н.С. про залучення співвідповідача.

Залучити співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд.65, ) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 травня 2022 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу ПрАТ «Страхова група «ТАС» запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 11 травня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Відповідачу ПрАТ «Страхова група «ТАС» направити копію ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складений 21.04.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.