Єдиний унікальний номер справи 183/8250/21
Провадження № 2/183/1899/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому, спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого посилалася на те, що 02 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою. Спільне життя із відповідачем не склалося через поступового відчуження і їх відносинах, виникали сварки та скандали. Були випадки, коли відповідач застосовував насилля до позивачки, через це вона вимушена була звертатись до поліції. Подальше спільне життя з відповідачем неможливе і суперечить інтересам позивача. Сторони проживають окремо, спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву (а.с. 14-15).

Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Позивач надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, розірвати шлюб. Також в заяві вказала, що з відповідачем не проживають разом з 20 листопада 2021 року (а.с.18).

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних обставин.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області зроблено відповідний актовий запис за № 42 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2011 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданого суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 6).

За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З урахуванням указаних обставин справи, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, запис № 42, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено і підписано 25 квітня 2022 року.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.Є. Майна