Справа № 157/268/22
Провадження №2/157/186/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позов обґрунтовано тим, що 03 серпня 2018 року виконавчим комітетом Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського районну Волинської області був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем. У подружжя дітей немає.

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів позивачки та відповідача, що привело до втрати сімейний відносин. Сторони з початку жовтня 2021 року проживають окремо. Позивачка вважає, що сенсу надалі утримувати статус подружжя немає, оскільки будь-яких сімейних стосунків між ними не існує, шлюб носить формальний характер. Розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи. Заперечує щодо надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №6. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6). Як зазначено в позовній заяві, дітей у подружжя немає, однак розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 992 грн. 40 коп., а також понесені позивачкою витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 700 грн., що підтверджується розрахунком оплати правничої допомоги адвоката у цивільній справі відповідно до постанови КМ України №590 від 27 квітня 2006 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру №1 від 02 березня 2022 року (а.с. 9).

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2018 року виконавчим комітетом Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору та 700 (сімсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта сторін: позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: Б. С. Гамула