Справа № 536/2096/21
Провадження № 2/536/213/22
18 березня 2022 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
За участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 41.
Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2005 року, рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року мати та батько були позбавлені батьківських прав.
Позивачем вказано, що на даний момент вона здобуває вищу освіту на 4-му курсу комунального закладу освіти «Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка» Полтавської обласної ради за регіональним замовленням (форма навчання - денна). Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.
Наразі, на період навчання, вона проживає разом з бабою, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Після досягнення нею повноліття відповідач ухиляється від належного її фінансового забезпечення у зв`язку із навчанням, матеріальну допомогу не надає.
Позивачем зазначено, що оскільки вона навчається на денній формі навчання, то ніякого джерела доходів, окрім стипендії та матеріальної допомоги на харчування, не має та потребує матеріальної допомоги.
На підставі вищевикладеного просила суд:
-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення позивачем 23-х (двадцяти трьох) років за умови продовження навчання.
Позивач в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем реєстрації. Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористалася, будь-яких заяв чи заперечань суду не надано. Вказане є підставою для ухвалення заочного рішення. (ст. 280 ЦПК України).
Суд, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач по справі є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 41, повторно видане Кременчуцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 16.11.2017 року.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2005 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водночас стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян до її повноліття.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.05.2013 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над малолітньою - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та водночас стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є повнолітньою та навчається на 4-му курсі комунального закладу освіти «Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка» Полтавської обласної ради за регіональним замовленням, на денній формі навчання, за спеціальністю «Медсестринство», спеціалізація «Лікувальна справа». Термін навчання з 28.07.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 25.10.2021 року № 4474.

У зв`язку з навчанням на денній формі навчання позивач позбавлена можливості працевлаштуватися, офіційного доходу, окрім стипендії та матеріальної допомоги на харчування, не маю, що підтверджується довідкою з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27.10.2021 року.

Таким чином ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Статтею 199 СК України, встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно.

З урахуванням того, що Сімейним кодексом України встановлений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, відповідач є працездатною особою, будь-яких обставин які б вказували на неможливість сплачувати відповідачем аліменти на повнолітню доньку судом не встановлено, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на час навчання позивача в розмірі 1/4 частини, з усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 185, 199, 200 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2021 року до 03.11.2026 року за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. О. Колотієвський