Справа № 305/446/22
Провадження по справі 2-о/305/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заінтересованою особою зазначила нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олену Іванівну.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 21.03.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого позовного провадження.

19.04.2024, заявник ОСОБА_1 , подала через канцелярію суду заяву, в якій просила залишити без розгляду подану нею заяву, заінтересована особа: нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заінтересована особа, нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, подала письмову заяву про залишення заяви без розгляду, отже, суд, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду, повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк