Справа № 191/10/22
Провадження № 2-о/191/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретарі Заламай О.Ю,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог в заяві зазначила, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: НОМ №201869, р. №196, виданий 04 червня 2020 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської

області, їй, ОСОБА_1 , належить житловий будинок з

господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 . Зазначене майно дісталось у спадок на підставі заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Лівінським О.С. від 07.04.1993 року реєстр №515, після смерті ОСОБА_2 , 1934 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складення заповіту, а також під час видачі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у документах було зазначено шлюбне прізвище спадкоємця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згодом, документи (свідоцтво про народження, паспорт, РНОКПП) було

втрачено ОСОБА_1 під час пожежі, в подальшому документи були всі відновлені. Свідоцтво про народження було видано повторно від 05.02.2019 року Серія НОМЕР_1 , під час видачі було з`ясовано, що ОСОБА_1 народилась - ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис від 15.01.1968 року №5. На підставі чого всі інші документи ОСОБА_1 (Паспорт: № НОМЕР_2 , від 25.08.2021 року, виданий органом №1257, картка РНОКПП: НОМЕР_3 від 08.09.2021 року, орган, який видав картку НОМЕР_4 ) було видано із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила паспорт в якому було допущено помилку в даті народження та замість ІНФОРМАЦІЯ_3 було записано дату ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим у всіх інших документах було зазначено неправильну дату народження. Внаслідок такої помилкової в неї виникла певна невідповідність між документом, які в подальшому були поступово замінені. Звернувшись до нотаріуса для продажу будинку, який дістався у спадок після смерті тітки - ОСОБА_2 , було з`ясовано, що ОСОБА_1 фактично не може розпоряджатись своїм майном так як у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, серія та номер: НОМ №201869, р. №196, виданий 04 червня 2020 року зазначено шлюбне прізвище та інша дата народження яка не відповідає паспорту ОСОБА_1 .

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу визнавши, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: НОМ №201869, р. №196, виданий 04 червня 2020 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 - належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт: № НОМЕР_2 , Виданий 25.08.2021 року, виданий органом №1257, РНОКПП: НОМЕР_3 .

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до ст. 351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: НОМ №201869, р. №196, виданого 04 червня 2020 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської

області, ОСОБА_3 належить житловий будинок з

господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , яке дісталося їй у спадок на підставі заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Лівінським О.С. від 07.04.1993 року реєстр №515, після смерті ОСОБА_2 , 1934 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заяви вбачається, що свідоцтво про народження, паспорт, РНОКПП ОСОБА_3 втрачено під час пожежі, в подальшому документи були всі відновлені.

Свідоцтво про народження було видано повторно від 05.02.2019 року Серія НОМЕР_1 , в якому помилково вказано, що ОСОБА_1 народилась - ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис від 15.01.1968 року №5.

На підставі чого всі інші документи ОСОБА_1 : паспорт: № НОМЕР_2 , від 25.08.2021 року, виданий органом №1257, картка РНОКПП: НОМЕР_3 від 08.09.2021 року, орган, який видав картку НОМЕР_4 , було видано із зазначенням дати народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила паспорт в якому було допущено помилку в даті народження та замість ІНФОРМАЦІЯ_3 було записано дату ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір розпорядитися своїм майном. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Приймаючи до уваги, що в Свідоцтві про право на спадщину, маються розбіжності з паспортними даними в написанні прізвища та дати народження заявника, що створює їй перешкоди вільно користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу визнавши, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: НОМ №201869, р. №196, виданий 04 червня 2020 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт: № НОМЕР_2 , Виданий 25.08.2021 року, виданий органом №1257, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. В. Бондаренко