Ухвала

26 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 646/6006/19

провадження № 61-1778ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Червнозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушева Н. В., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Некрасова Н. А., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Ю. В., про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулисядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Червнозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року касаційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.

15 лютого 2022 року указану ухвалу Верховного Суду отримано

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановленийсудом строк, станом на 26 квітня 2022 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Червнозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушева Н. В., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Некрасова Н. А., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Ю. В., про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності вважати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков