Справа №278/4228/21 пров. №2/478/80/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору укладеним,

В с т а н о в и в:

17.12.2021 року ТОВ «Ватутіна» звернулося до Житомирського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, в якій просило суд визнати укладеним з 15.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Ватутіна» договір оренди землі щодо оренди земельної ділянки загальною площею 8,2904 га, кадастровий номер :04:000:0037 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, строком на сім років від 15.11.2016 року, з орендною платою в розмірі 24163 грн 48 коп. виходячи з розрахунку 10% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки за повний рік.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05.01.2022 року позовну заяву ТОВ «Ватутіна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.02.2022 року цивільну справу за позовом ТОВ «Ватутіна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, - прийнято до провадження Казанківського районного суду Миколаївської області та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «Ватутіна» Примакова Д.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 24.02.2022 року, у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача ТОВ «Ватутіна» Примаковою Д.В., яка діє згідно ордеру від 24.02.2022 року, до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому позов ТОВ «Ватутіна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 26.04.2022 року.

Суддя І.П. Сябренко