Провадження №2-во/523/39/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду №2-4963 від 2007 року, за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року по цивільній справі №523/23671/21, за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов задоволено.

31.03.2022 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описки у рішенні суду від 02 лютого 2022 року.

При виготовлені судового рішення у другому та третьому абзаці, вступної та резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року, по цивільній справі №523/23671/21, за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 від 18 березня 2000 року, посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим №4-965, оформленого на бланку нотаріального документу АВЕ №171582.», та третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) дублікату договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 від 18 березня 2000 року, що має силу оригіналу, виданого Одеським державним нотаріальним архівом 22.11.2021 року за реєстровим №2-504, оформленого на бланку нотаріального документу НРО №585134».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 04.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя