Справа № 404/4240/19
Номер провадження 4-с/404/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Головченко Маріне Вячеславівни, керівника відділу Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Федотова Сергія Валерійовича, боржник ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Іващенко І.Ю. звернувся в суд зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльністю Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південн-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Головченко Маріни Вячеславівни, яка полягає у тому, що не перевірено добровільне виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2021 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іващенко І.Ю. подав до суду заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Іващенко І.Ю. подав до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаної заяви про залишення скарги без розгляду.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви представника скаржника про залишення без розгляду вищевказаної заяви про залишення скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича про залишення без розгляду скарги представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Головченко Маріне Вячеславівни, керівника відділу Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Федотова Сергія Валерійовича, боржник ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 26.04.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко