Справа № 676/87/22
Номер провадження 2/676/868/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

21 квітня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу 676/87/22 за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Орининської сільської ради, до ОСОБА_1 , третя особа КП Кам`янець-Подільської районної ради «Надра Кам`янеччини», про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 року Кам`янець-Подільська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Орининської сільської ради з позовом до ОСОБА_1 , третя особа КП Кам`янець-Подільської районної ради «Надра Кам`янеччини», про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

18.01.2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що ОСОБА_1 в період з липня 2021 року по серпень 2021 року, на майстерській ділянці у лісовому масиві КП «Надра Кам`янеччини» розташованому в межах національного природного парку «Подільські Товтри», поблизу села Нововолодимирівка Орининської ОТГ Кам`янець-Подільського району здійснював незаконну порубку дерев. Всього вирубав 40 дерев, чим наніс шкоду навколишньому природному середовищу на суму 138942 тис. грн. Вироком даного суду від 21.10.2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, та призначено покарання у виді обмеження волі на три роки з випробуванням на два роки. Збитки завдані внаслідок незаконної порубки лісових ресурсів підлягають стягненню з відповідача на користь Орининської об`єднаної територіальної громади. Цивільний позов під час розгляду кримінальної справи не заявлявся, тому вони звертаються в порядку цивільного судочинства і просять його задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача О.Михальчук подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Сільський голова Орининської сільської ради І.Романчук, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Орининської сільської ради, позовні вимоги просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи КП Кам`янець-Подільської райради «Надра Кам`янеччини», не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в період з 29 липня 2021 року по 10 серпня 2021 року, на майстерській ділянці 1. квартал 16 у лісовому масиві КП «Надра Кам`янеччини», розташованому в межах національного природного парку «Подільські Товтри», поблизу села Нововолодимирівка Орининської ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1 здійснював незаконну порубку дерев. Всього вирубав 40 дерев, з яких 5 дерев природи «Акація» та 35 дерев природи «Клен», чим наніс шкоду навколишньому природному середовищу на суму 138 942 тис. грн. Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.10.2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на три роки з випробуванням на два роки. Вирок суду набрав законної сили 23.11.2021 року.

Збитки завдані внаслідок незаконної порубки лісових ресурсів підлягають стягненню з ОСОБА_1 та зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища відповідної об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільний позов під час розгляду кримінальної справи не заявлявся, тому прокурор звертається в порядку цивільного судочинства.

Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено відповідальність за порушення природоохоронного законодавства.

Частиною 1 статті 69 вказаного закону визначено, що заподіяна внаслідок

порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає

компенсації в повному обсязі.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107 цього Кодексу передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку визначених законодавством України.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 324 Цивільного кодексу України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України.

Статтею 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та п. 7 ч. 3 ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, грошові стягнення за шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються до спецфондів Державного, обласних та місцевих бюджетів за місцем скоєння правопорушення.

Отже збитки, завдані внаслідок незаконної порубки лісових ресурсів підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища відповідної об`єднаної територіальної громади, на території якої вчинено правопорушення, для подальшого перерозподілу у автоматичному режимі між бюджетами відповідних рівнів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь місцевого бюджету Орининської сільської ради, , вулиця Тараса Шевченка, 72, село Оринин, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 138942 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1389.42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 26 квітня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова