пр. № 2/336/2095/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Коломоєць І.В., відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.10.2021 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06.04.2022 року відповідач направив до суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності.

06.04.2022 року представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, на задоволенні позову наполягала з огляду на подану відповідачем заяву про визнання позову.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, вважали за можливе розглянути справу та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки відповідач визнав позовні вимоги. Вказали про відсутність інших доказів, окрім тих, що подані разом із позовною заявою.

Відповідач підтримав подану до початку підготовчого судового засідання заяву, вказавши, що з дитиною не спілкується у продовж тривалого строку, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району повідомила суд про те, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у Комунарському районі м. Запоріжжя разом із матір`ю. Вони звертались до районної адміністрації ЗМР по Комунарському району з метою отримання акту обстеження житла для підготовки висновку, однак такі документи наразі не отримані.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач в установлений судом строк не скористався своїм правом надати відзиви на позов, треті особи без самостійних вимог на предмет спору не направили до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву.

При вирішенні заяви відповідача про визнання позову, суд керується наступним.

Як вказує ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заява відповідача суперечить правам та інтересам неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченим ст. 150-155 СК України окрім цього, як передбачено Конвенцією «Про права дитини», дитина має право не розлучатися з батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Отже, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_2 про визнання позову належить залишити без задоволення та продовжити судовий розгляд цивільної справи.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання позову залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 15 червня 2022 року о 11.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк