Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/256/22
Провадження № 2-о/542/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також ГУ ПФУ в Полтавській області, заінтересована особа) із заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-13/51 від 04 березня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 14 березня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 16).

В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в архівній довідці від 04 березня 2022 року № 01-13/51 допущені неточності в зазначенні його по батькові.

Зокрема, у довідці зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1985-1992 роки є такі дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_3 , а у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені Кірова, колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1993-2000 роки є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_4 */ гр. ОСОБА_1 .

Отже, у вказаній довідці по батькові заявника або вказано не повністю як « ОСОБА_3 », або зазначено скорочено як « ОСОБА_1 », в той час як правильно ОСОБА_1 .

Вказані обставини позбавляють його можливості оформити пенсію, у зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності саме йому ОСОБА_1 - відповідної довідки.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 20).

30 березня 2022 року від ГУ ПФУ в Полтавській області до суду надійшли пояснення, у прохальній частині яких представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи без його участі, вказавши, що при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду (а.с. 21-22).

З огляду на те, що заінтересована особа є такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 20 серпня 1997 року (а.с. 8-11), карткою платника податків (а.с. 8), трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_2 (а.с. 3-4), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5), оригінали яких були досліджені в судовому засіданні.

З пояснень представника заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії, ОСОБА_1 звернувся до Комунальної установи «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області для отримання довідки про трудовий стаж.

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області сформовано архівну довідку № 01-13/51 від 04 березня 2022 року (а. с. 7), в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1985-1992 роки є такі дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_3 , а у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені Кірова, колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1993-2000 роки єдані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_4 */ гр. ОСОБА_1 .

Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить саме ОСОБА_1 , останній звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника ОСОБА_1 у колгоспі імені Кірова та в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 .

Так, із трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 з 02.11.1984 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Кірова Новосанжарського району Полтавської області на посаду тесляра, 05.06.1990 переведений на різні роботи, 26.03.2000 - припинив членство в КСП у зв`язку з реорганізацією та звільнений по переводу в агрофірму «Чиста криниця».

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , що відповідає паспорту заявника.

Вказані відомості є ідентичними тим, що зазначені в архівній довідці від 04 березня 2022 року № 01-13/51.

Крім того, у зазначеній трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 вказано про виконання ОСОБА_1 річного мінімуму трудової участі у господарстві, що повною мірою співпадає із зазначеною у довідці від 04 березня 2022 року № 01-13/51 кількістю відпрацьованих вихододнів за відповідні роки за період з 1985 по 1999 роки.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 вбачається, що ім`я заявника « ОСОБА_7 » по батькові « ОСОБА_8 » (а.с. 5).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що разом із заявником працювали у колгоспі ім. Кірова Новосанжарського району й у КСП ім. Кірова, що також підтверджується дослідженими у судовому засіданні трудовими книжками вказаних осіб.

Вказали, що заявник почав працювати у колгоспі ім. Кірова у 1984 році, іншої особи з ідентичними іменем, прізвищем та по батькові « ОСОБА_1 », у колгоспі не працювало. Зазначили, що їм відома лише одна особа з прізвищем « ОСОБА_9 », іменем « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_8 », який звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності документу архівної довідки.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 04 березня 2022 року № 01-13/51, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, дійсно, належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права на оформлення пенсії.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-13/51 від 04 березня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , адреса здійснення адвокатської діяльності: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014, .

Повний текст рішення виготовлений 21 квітня 2022 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва