справа № 462/943/22
УХВАЛА

29 квітня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про зміну формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористані дні відпустки

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просила визнати її звільнення за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України незаконним, змінити формулювання причини звільнення у наказі від 27.01.2022 року № 16к «Про звільнення ОСОБА_1 » з посиланням на ч. 3 ст. 38 КЗпП України, стягнути з відповідача на її користь заробітну плату в сумі 20434,37 грн., вихідну допомогу у розмірі 20605,08 грн., компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 19275,72 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2022 року постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та продовжено строк розгляду даної справи на термін не більше шістдесяти днів, тобто до 27.06.2022 року.

Вивчаючи матеріали справи, було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Разом з тим, всупереч вимог п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачка не долучила обґрунтованого розрахунку сум, які підлягають стягненню з відповідача на день звернення до суду з даним позовом та не зазначила доказів, що підтверджують вказані розрахунки.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, відповідно до постанови Верховного Суду в справі №728/2955/18 від 10 січня 2019 року, починаючи з 01 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» зобов`язана сплатити судовий збір за вирішення вимоги про зміну формулювання причин звільнення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлений в розмірі 2481 гривня.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви складає відповідно 992,40 грн.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків такої, зокрема для: долучення обґрунтованого розрахунку сум, які підлягають стягненню з відповідача на день звернення до суду з даним позовом, зазначення доказів, що підтверджують такі розрахунки, а також долучення документів, що підтверджують сплату судового збору за вирішення вимоги про зміну формулювання причин звільнення /992,40 грн./ або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про зміну формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористані дні відпустки - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

При цьому, у відповідності до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.