ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/357/17 Номер провадження 22-ц/814/1008/22Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року апеляційна скаргу залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2, ч.3 ст. 357 ЦПК України. У визначений ухвалою термін зазначені судом недоліки усунуто.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржувана ухвала суду прийнята судом 12 січня 2022 року без присутності ОСОБА_1 , повний текст якої останній отримав 22.02.2022 року, після чого ним 07.03.2022 року подано апеляційну скаргу сформовану в системі «Електронний суд», яка зареєстрована судом у перший після вихідного робочий день 09.03.2022 року. Наявність зазначених підстав підтверджуються матеріалами справи.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у зв?язку з відсутністю офіційних доходів. На підтвердження зазначеного апелянтом надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків ГУ ДПС у Полтавській області від 06.01.2022 за період з 4 кварталу 2020 по 3 квартал 2021 року. Крім того, 20.04.2022 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надав суду довідку з медичного закладу, в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку та приймає підтримуючу терапію з 19.10.2020 року по даний час.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд апеляційної інстанції виходе з наступного.

Відповідно до норм ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи викладені в клопотанні доводи та надані апелянтом докази на підтвердження майнового стану, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2022 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Зважаючи на те, що оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника - залишено без задоволення,а тому вирішення питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення є недоцільним.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2022 року- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2022 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 13 травня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль