провадження № 6/752/252/22
УХВАЛА

15.04.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/11430/19 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/11430/19 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук О.М. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/11430/19. В обґрунтування вимог подання посилається на ті обставини, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 59876933 з примусового виконання виконавчого листа № 752/11430/19. 31.08.2021 року постановою заступника начальника відділу Федорченком Р.А. виконачи йдокумент було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, відділом було встановлено, що оригінал зазначеного виконавчого документу стягувачу не надсилався, а відтак є втраченим. З огляду на викладене, старший державний виконавець вимушена звернутись до суду із зазначеним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року у справі № 752/11430/19, було задоволено позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в сумі 6822 (шість тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 80 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

06.08.2019 року позивачу було направлено два виконавчі листа на виконання зазначеного рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.10.2019 року, було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року.

В обґрунтування подання старшим державним виконавцем зазначається про те, що виконавчий лист у справі № 752/11430/19 було втрачено та, останній, у відділі відсутній.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 59876933 з примусового виконання виконавчого листа № 752/11430/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості коштів в сумі 6822,80 грн.

Однак, перевіркою матеріалів зазначеного виконавчого провадження було встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу від 17.01.2022 року.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання старшого державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/11430/19 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості коштів в сумі 6822 грн. 80 коп., - відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року по справі № 752/11430/19 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко