Справа № 727/8459/21
Провадження № 2/727/361/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв`язку

з затвердженням мирової угоди

04 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретар судового засідання Стефанчук О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (місце знаходження якої: м. Чернівці, пл.Центральна, 1, ) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визначення місця проживання дитини,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рендюк Н.В., звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради. ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Мандзюк В. звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

До початку судового засідання сторонами спрямовано на адресу суду мирову угоду від 04.03.2022 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між сторонами по даному позову, яку вони підписали і просять її затвердити.

Позивач за первісним позовом (за зустрічним позовом відповідач) ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду. судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду. До суду скерував заяву про розгляд справи за його та його представника відсутності. Зазначає, що з наслідками укладення і затвердження мирової угоди ознайомлений. Просить суд затвердити подану ним та ОСОБА_2 мирову угоду.

Відповідач за первісним позовом (за зустрічним позовом позивач) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду. До суду скерувала заяву про розгляд справи за її та її представника відсутності. Зазначає, що мирова угода підписана нею добровільно, відповідає її волі. Просить суд затвердити мирову угоду.

Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду. До суду скерували листа №1/257 від 04.03.2022 року, де просять суд розглянути справу за їх відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, врахувати інтереси дитини. Зазнають, що ознайомившись із змістом мирової угоди, укладеної 04.03.2022 року між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не заперечують протии її затвердження та закриття провадження у справі.

Мирова угода прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши текс мирової угоди, вважає що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Представникам сторін в підготовчому судовому засіданні роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду, позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави, що підтверджується оригіналом квитанції №0.0..1 від 31.08.2021 року.

Таким чином, необхідно повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454,00 грн.

При зверненні до суду, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави, що підтверджується оригіналом квитанції №155 від 01.11.2021 року.

Таким чином, необхідно повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 207, 208, 353, 354, ч.1 суд, ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 04.03.2022 року між ОСОБА_1 , позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом по справі з однієї сторони ОСОБА_3 , відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом по справі, з іншої сторони, що є сторонами по цивільній справі № 727/8459/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, на наступних умовах мирової угоди:

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 самовільно не змінювати місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити способи участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді систематичних побачень: щовівторка з 9.00 години до 19.00 години по місцю проживання матері, з урахуванням стану здоров`я дитини, з правом відвідуванням розважальних заходів; щоп`ятниці та щосуботи, з 10.00 години п`ятниці до 19.00 години суботи, з урахуванням стану здоров`я дитини, по місцю проживання матері з правом ночівлі та відвідуванням розважальних заходів.

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 у дні і години, визначені умовами мирової угоди та у випадку виїзду з дитиною за межі міста завчасно попередити матір про такий виїзд.

Провадження у цивільній справі №727/8459/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (місце знаходження якої: м. Чернівці, пл.Центральна, 1, ) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визначення місця проживання дитини - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в розмірі 454,00 грн., згідно оригіналу квитанції №0.0..1 від 31.08.2021 року.

Повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні зустрічного позову до суду, а саме в розмірі 454,00 грн., згідно оригіналу квитанції №155 від 01.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.