гСправа № 358/916/21 Провадження № 2/358/227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 квітня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його (позивача) користь матеріальну шкоду в сумі 7150,00 (сім тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, моральну шкоду в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок, а також судові витрати по справі, пов`язані з правовою допомогою, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000398 справа №358/528/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В рамках даного провадження його - ОСОБА_1 визнано потерпілим та на майно, яке належить йому на праві приватної власності, а саме транспортний засіб марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт і визнано речовим доказом. Транспортний засіб було в нього вилучено та евакуйовано на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області № 358/528/21 від 10.06.2021 транспортний засіб, було йому повернуто не відразу, але лише за умови сплати послуг стоянки та евакуації на загальну суму 7150,00 грн. З метою припинення отримання збитків внаслідок подальшого не користування транспортним засобом він був змушений сплатити зазначені кошти, що підтверджується згідно товарного чека від 02.07.2021. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, підозрюваний вину свою визнав та щиро розкаявся, однак в добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодовує. Також вказує, що зазначеними діями ОСОБА_2 , йому було завдано моральної шкоди.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 09 вересня 2021 року матеріали вказаної позовної заяви прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, та по справі призначено судове засідання на 13 жовтня 2022 року (а.с. 19).

22 квітня 2022 року від позивача ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що даний цивільний позов ним буде подано до кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви позивача суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 142, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов