Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1276/22
Провадження № 2/552/1163/22
У Х В А Л А

18.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась 15 квітня 2022 року до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

18 квітня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивач надала до суду заяву про відкликання позовної заяви, то вона підлягає поверненню позивачеві.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною 4 ст.44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Позивачем ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави аналогічні позови подавалися 11.04.2022 (справа № 552/1233/22, суддя Кузіна Ж.В.), 15.04.2022 (справа № 552/1276/22, суддя Самсонова О.А.), 13.04.2022 (справа № 552/1243/22, суддя Шаповал Т.В.), 18.04.2022 (справа № 552/1290/22, суддя Шаповал Т.В.).

Після авторозподілу вказаних позовів між суддями Діткевич І.І. подавала заяви про залишення позову без розгляду та зверталась до суду з таким же позовом.

18 квітня 2022 року ОСОБА_1 знову подано такий позов до Київського районного суду м.Полтави, незважаючи на те, що судом не прийнято рішення про відкриття провадження чи про залишення за її заявою без розгляду такої ж позовної заяви, що подана нею до суду 15 квітня 2022 року.

Наведене може свідчити про намагання позивача маніпулювати розподілом справ з метою вибору конкретного судді для розгляду його справи та зловживання правом.

Тому позивачу необхідно роз`яснити, що за зловживання правом законом вона підлягатиме передбаченій законом відповідальності.

Крім того, 18 квітня 2022 року позивач звернулася до суду з заявою про повернення їй судового збору.

Оскільки позивачем до суду подано лише позовну заяву без будь-яких додатків, в матеріалах справи відсутні докази сплати нею судового збору.

Тому в задоволенні заяви про повернення судового їй збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.. 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Заяву ОСОБА_1 про повернення їй судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.А. Самсонова

З оригіналом згідно:

Суддя О.А.Самсонова

Секретар