Справа № 713/2039/21
Провадження №2/713/24/22
УХВАЛА

іменем України

27.04.2022 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., представників сторін адвокатів Марчука Дениса Петровича, Овсяної Світлани Віталіївни, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія Фармінг Буковина», про скасування державної реєстрації про право оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Мрія Фармінг Буковина», про скасування державної реєстрації про право оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Марчук Д.П. заявив письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому зазначив, що ОСОБА_2 не укладалися жодні договори оренди на земельні ділянки. Тобто, відсутність волевиявлення у ОСОБА_2 на підписання договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0773 площею 0,3547 га з ТОВ «Бука», правонаступником якого є ТОВ «Мрія Фармінг Буковина» та земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0478 площею 0,36 га з ТОВ «Мрія Фармінг Буковина».

Зазначив, що відповідачем було надано до відзиву копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0773 від 01.10.2015 року та земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0478 від 20.06.2017 року №712. Крім того, відповідач не визнає, що підпис на вказаних договорах виконаний не ОСОБА_2 , а іншою особою. Тому для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Просив: 1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. 2. На вирішення експертизи поставити питання: Чи виконано рукописний текст (підпис та ПІБ у графі Орендодавець договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0773 від 01.10.2015 року та земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0478 від 20.06.2017 року №712) у документах (договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0773 від 01.10.2015 року та земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0478 від 20.06.2017 року №712) ОСОБА_2 .? 3. Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». 4. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити. 5. Для дослідження надають оригінали нотаріально посвідчених договорів дарування від 29.12.2015 року за реєстровими номерами 863 та 861 та просять витребувати від відповідача оригінали договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0773 від 01.10.2015 року та земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0478 від 20.06.2017 року №712.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Марчук Д.П. клопотання про призначення експертизи підтримав. Посилаючись на викладені в ньому обставини просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Овсяна С.В. щодо задоволення клопотання представника позивача заперечувала.

Суд, заслухавши представників сторін адвокатів Марчука Д.П., Овсяну С.В., дослідивши клопотання про призначення експертизи, дійшо до таких висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом установлено, що клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки ним обґрунтовано наявність двох обов`язкових умови для призначення експертизи судом, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України, зокрема:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для підтвердження того, що рукописний текст та підпис у договорі оренди землі без № від 01.10.2015 року та у акті приймання-передачі об`єкту оренди (земельної ділянки) з кадастровим номером :01:002:0773 від 01.10.2015 року, а також підпис у договорі оренди землі №712 від 20.06.2017 року, виконані не ОСОБА_2 , а іншою особою, необхідні спеціальні знання;

- позивачем та його представником не надано висновок експерта у зв`язку з відсутністю оригіналів договору оренди землі без № від 01.10.2015 року, акту приймання-передачі об`єкту оренди (земельної ділянки) з кадастровим номером :01:002:0773 від 01.10.2015 року та договору оренди землі №712 від 20.06.2017 року.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені судом.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 "Д".

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, то саме на позивача слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

Враховуючи положення ч.3 ст.210 ЦПК України підстав для зупинення провадження немає.

Клопотання подано з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України у зв`язку з відсутністю оригіналів договорів оренди земельних ділянок у позивача, а їх копії отримані лише з відзивом на позов.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи оригіналів нотаріально посвідчених договорів дарування від 29.12.2015 року, реєстрові номери 863 та 861, а також оригіналів договору оренди землі без № від 01.10.2015 року, договору оренди землі №712 від 20.06.2017 року та акту приймання-передачі об`єкту оренди (земельної ділянки) з кадастровим номером :01:002:0773 від 01.10.2015 року, суд вважає за необхідне зобов`язати представників сторін надати їх суду для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 103-104, 109, 252-253, 258, 260-261, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Марчука Дениса Петровича, про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 "Д".

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи виконано ОСОБА_2 , чи іншою особою рукописний текст у графі «Реквізити сторін»: Орендодавець: « ОСОБА_2 »; РНОКПП: « НОМЕР_1 »; паспорт: « НОМЕР_2 » виданий «18.12.1998 р.»; адреса: «с. Мілієве»; « ОСОБА_2 » та підпис у оригіналі договору оренди землі без № від 01.10.2015 року, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0773?

2. Чи виконано ОСОБА_2 , чи іншою особою рукописний текст та підпис у оригіналі акту приймання-передачі об`єкту оренди (земельної ділянки) з кадастровим номером :01:002:0773 від 01.10.2015 року?

3. Чи виконано ОСОБА_2 , чи іншою особою підпис у графі «Реквізити сторін» у оригіналі договору оренди землі №712 від 20.06.2017 року, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0478?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертам надати:

- матеріали цивільної справи №713/2039/21.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Марчука Дениса Петровича надати суду:

- оригінал нотаріально посвідченого договору дарування від 29.12.2015 року, реєстровий №863;

- оригінал нотаріально посвідченого договору дарування від 29.12.2015 року, реєстровий №861.

Зобов`язати відповідача ТОВ «Мрія Фармінг Буковина» та їх представника адвоката Овсяну Світлану Віталіївну надати суду:

- оригінал договору оренди землі без № від 01.10.2015 року;

- оригінал договору оренди землі №712 від 20.06.2017 року.

- оригінал акту приймання-передачі об`єкту оренди (земельної ділянки) з кадастровим номером :01:002:0773 від 01.10.2015 року;

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК