Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/175/22
Провадження № 2/723/726/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання представника позивача адвоката Стратій М.В. про об`єднання справ, у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

До канцелярії суду 21.04.2022 року надійшло клопотання від представника позивача про об`єднання вищевказаної справи із справою №723/2129/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Сторожинецької РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яка знаходиться в провадженні судді Сторожинецького районного суду Яківчика І.В.

Представник позивача адвокат Стратій М.В. в підготовче судове засідання не з`явився у вищевказаному клопотанні просив розглянути його та прийняти ухвалу щодо об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження.

Представник відповідача адвокат Казюк О.О. в підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заперечення на клопотання про об`єднання судових справ в якому зазначив, що об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження є неможливим, оскільки вищевказані цивільні справи знаходяться на різних стадіях розгляду, а саме по справі №723/2129/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Сторожинецької РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підготовче судове засідання закінчено і проводиться її розгляд по суті.

Дослідивши клопотання представника позивача, заперечення представника відповідача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, виходячи із змісту вказаної норми процесуального закону, об`єднання позовних вимог в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

Умовою об`єднання позовів в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Однак, як вбачається із доказів доданих представником відповідача адвокатом Казюком О.О., а саме ухвали суду від 11.02.2021 року у справі №723/2129/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Сторожинецької РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підготовче судове засідання закінчено і проводиться її розгляд по суті

Підстави, на які посилається представник позивача на думку суду є необґрунтованими, об`єднання справ ускладнить вирішення спору по суті, не дасть можливість суду ефективно та швидко вирішити судовий спір.

А тому суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про об`єднання двох справ в одне провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34,188,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про об`єднання справи №723/175/22 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та цивільної справи №723/2129/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Сторожинецької РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: