Провадження № 2/537/173/2022
Справа № 817/872/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача Титаренка І.А., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Медведєвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Кучика Сергія Леонідовича про скасування рішення приватного нотаріуса та відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ПАТ «УкрСиббнак» до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кучика С.Л., згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення призваного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кучика С.Л., індексний номер 26345595 від 20.11.2015, та відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію припинення обтяження іпотекою приміщення нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , встановленого на підставі договору іпотеки від 20.11.2006, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , номер запису про іпотеку 11801282, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: назва реєстру Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер 4084591, 20.11.2006 17:34:37, реєстратор: Кременчуцький міський нотаріальний округ.

Головуючою винесено на обговорення питання про необхідність залучення ТОВ «Алвіга» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Представник позивача АТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції вказав, що інтереси ТОВ «Алвіга» ніяким чином не можуть бути затронуті судовим рішенням. Разом з тим вказав, що дійсно попередні рішення судів в даній справі були скасовані за апеляційними скаргами ТОВ «Алвіга».

Відповідач приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Кучик С.Л. в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав думку представника АТ «УкрСиббанк».

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Медведєва Т.В. в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за останньою відомою адресою.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Медведєву Т.В., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи в апеляційній та касаційній скаргах ТОВ «Алвіга» посилалося на те, що 21.11.2015 між ОСОБА_3 та ТОВ «Алвіга» було укладено договір купівлі-продажу приміщення нотаріальної контори, згідно умов якого ОСОБА_3 продав , а ТОВ «Алвіга» придбало у власність приміщення нотаріальної контори, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,2 кв.м. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., серія та номер 3818 (рішення про державну реєстрацію 26356798). ТОВ «Алвіга» вважає, що внаслідок укладення договору купівлі-продажу набуло статусу іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечними договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Оскільки рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Алвіаг», суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Алвіга» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Керуючись ст.ст. 53, 54, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Залучити до участі в розгляді справи за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Кучика Сергія Леонідовича. про скасування рішення приватного нотаріуса та відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Алвіга» (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд.5).

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва