Справа № 450/1628/19 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/688/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18.01.2016 в розмірі 3999380 грн. 55 коп. (три мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч триста вісімдесят гривень п`ятдесят п`ять копійок), з яких: 1620000 грн. (один мільйон шістсот двадцять тисяч гривень) - сума позики, 613980 грн. (шістсот тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень) - інфляційні втрати, 1620000 грн. (один мільйон шістсот двадцять тисяч гривень) - неустойка, 145400 грн. 55 коп. (сто сорок п`ять тисяч чотириста гривень п`ятдесят п`ять копійок) - три проценти річних.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3572 грн. 11 коп. (три тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні одинадцять копійок) судових витрат.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , подавши 12 березня 2022 року апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення отримала 16.02.2022.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22.03.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

08.04.2022 на виконання умов ухвали ОСОБА_1 подала заяву до якої долучила докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалене 09.02.2022, як зазначає апелянт копію такого отримала 16.02.2022, інші докази з цього приводу відсутні, у ЄДРСР таке оприлюднене 15.02.2022, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Личаківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №450/1628/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу №450/1628/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк