Справа № 585/323/22
Номер провадження 2/585/276/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/323/22, провадження № 2/585/276/22

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Роменська міська рада Сумської області,

третя особа - ОСОБА_2 .

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі договору Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1022211 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,364 га, 0,310 га та 0,190 га, що розташовані на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали їй на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 010690, СМ № 176690 та СМ № 166440, виданих Роменською РДА Сумської області та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 19.05.2003 року за № 427, № 1688 та № 2141 відповідно. Згідно заповіту, посвідченого у виконкомі Великобубнівскої сільської ради Роменського району Сумської області 07.04.1992 року за реєстровим № 44, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму сину - ОСОБА_4 , 1949 року народження, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5 . Позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті своєї рідної баби ОСОБА_3 замість свого батька - ОСОБА_5 .. Крім позивача спадкоємцем за законом за правом представлення також є ОСОБА_2 (третя особа), який є братом позивача, але не претендує на спадкове майне після смерті ОСОБА_3 . Але оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавиці позивач не може, оскільки своєчасно не прийняв спадщину після її смерті. В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки про наявність заповіту, посвідченого на користь ОСОБА_4 він не знав, так як спадкодавиця на момент своєї смерті проживала віддалено від позивача - у Хмельницькій області разом зі своєю невісткою (цивільною дружиною батька позивача), а отже могла скласти заповіт і на її користь. Також, позивачу не було достовірно відомо чи залишилося спадкове майно, про державні акти, що підтверджували право власності спадкодавиці на земельні ділянки та про помилки в них, позивач дізнався у вересні 2021 року, тоді й звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Крім того, у позивача не було свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , і отримати його він не міг, оскільки не підтверджувалися родинні відносини між ними. Отримав він свідоцтво про смерть спадкодавиці у Роменському МРВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) 19.01.2022 року, після того зміг звернутися до нотаріуса і отримати відомості зі Спадкового реєстру про наявність заповіту та відсутність спадкової справи. У позивача винили труднощі для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.. тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набранням рішення законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 лютого 2022 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 лютого 2022 року на 08 год. 50 хв. (а.с.23).

12 квітня 2022 року судом закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.39).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 32).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.40), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Третя особа: ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 36).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт серії СМ № 010690 на право власності на земельну ділянку площею 2,364 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобубнівської сільської ради Роменського району, виданий 19 травня 2003 року ОСОБА_3 (а.с.18).

Державний акт серії СМ № 166440 на право власності на земельну ділянку площею 0,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобубнівської сільської ради Роменського району, виданий 19 травня 2003 року ОСОБА_3 (а.с.19).

Державний акт серії СМ № 176690 на право власності на земельну ділянку площею 0,310 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобубнівської сільської ради Роменського району, виданий 19 травня 2003 року ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області (а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого у виконкомі Великобубнівскої сільської ради Роменського району Сумської області 07.04.1992 року за реєстровим № 44, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму сину - ОСОБА_4 , 1949 року народження (а.с.10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 508 від 16.12.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вибула до іншого місця проживання 05 листопада 2002 року. ОСОБА_3 була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 був посвідчений виконкомом Великобубнівської сільської ради 07 квітня 1992 року за реєстровим номером 44, його не змінено і не відмінено (а.с.15).

Відповідно до довідки Самчиківського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 21 від 03.09.21 р. згідно погосподарської книги ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала без реєстрації разом із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми (а.с.11).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2021 року встановлено факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено факт, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 010690, серії СМ № 176690 та серії СМ №166440, видані Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 10.05.2003 року за № 427, № 1688 та № 2141 відповідно, належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області (а.с.9).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68166446 від 19.01.2022 року (а.с.17).

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки йому не було відомо про існування заповіту на користь ОСОБА_4 .. Також йому не було відомо про наявність спадкового майна, державні акти, що підтверджуються право власності спадкодавцеві на земельні ділянки та про помилки в них, про які йому стало відомо у вересні 2021 року, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_6 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його рідної баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_6 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, України, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання, АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова