Справа № 450/846/22 Провадження № 2/450/1135/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КАТП «Щирецьке», в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувала своїй позовні вимоги тим, що її батько ОСОБА_2 за час свого життя набув право власності на вищевказане майно, а саме успадкував таке після смерті його матері ОСОБА_3 , однак спадкові права оформити не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок та право на земельну частку (пай). Повідомила, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив заповіт. Вказала, що після його смерті, вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ним станом на день його смерті. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Зауважила, що правовстановлюючі документи на майно були втрачені. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 16 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 14 квітня 2022 року подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. До заяви додала відмову приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С. вих. № 34/01-16 від 30 березня 2022 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, однак 14 квітня 2022 року представник ОСОБА_4 подав заяву, у якій не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_1 , виданим 24 грудня 1999 року, стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 9997, виданим 10 червня 1997 року, встановлено, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на території Щирецької селищної ради народних депутатів.

Довідкою Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 704 від 05 жовтня 2021 року стверджується, що разом з ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно погосподарських книг числився житловий будинок АДРЕСА_2 , у якому вона проживала до дня своєї смерті. Разом з нею станом на день її смерті проживав без реєстрації її син ОСОБА_2 і вів з нею спільне господарство.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 14 грудня 2021 року встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 , спільно проживаючи з ОСОБА_3 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв на підставі ст. 549 ЦК Української РСР спадщину, яка відкрилася після її смерті, до складу якої увійшло вищезгадане майно та майнові права.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21 квітня 2012 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина після його смерті.

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 26 вересня 2002 року, встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Внаслідок реєстрації 13 червня 2015 року шлюбу з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », що встановлено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 13 червня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Довідкою ЛКП «Княже місто» № 1182 від 20 грудня 2021 року встановлено, що разом з ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , її батько ОСОБА_2 , 1953 року народження, по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спільно з ним проживала на час відкриття спадщини.

Відтак, ОСОБА_1 , спільно проживаючи з ОСОБА_2 на день його смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С. вих. № 34/01-16 від 30 березня 2022 року, за відсутності правовстановлюючих документів на вищезгадане майно неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем слід визнати право власності житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КАТП «Щирецьке» в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, враховуючи задоволення позовних вимог, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 836 грн. 50 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 836 грн. 50 коп., що становить 50 % судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КАТП «Щирецьке» в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 836 грн. 50 коп., що становить 50 % судового збору, який сплачено відповідно до квитанції № 70 від 12 березня 2022 року, на рахунок № UA0013893, отримувач ГУК Львів/Пустомитівська ТГ/22030101, код отримувача 38008294, банк отримувача 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 836 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.

.