Номер провадження: 22-ц/813/6714/22
Номер справи місцевого суду: 521/3746/20
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до АТ «Одесаобленерго» (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Боровського, 28-Б) про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго» про захист прав споживачів було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 14.03.2022 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.03.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення апелційної скарги без руху 20 квітня 2022 року ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначив, що завірена належним чином копію повного тексту судового рішення апелянтом отримано не було, з повний текстом оскаржуваного рішення ОСОБА_1 ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 01.03.2022 року. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до АТ «Одесаобленерго» (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Боровського, 28-Б) про захист прав споживачів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе