Справа № 462/354/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючого судді Мруць І.С., секретаря судового засідання Тимощук І.І, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою від 02.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.03.2022 року від представника відповідача ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів» Тимащук В.А. до суду надійшло клопотання про передачу справи № 462/354/22 позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди до Господарського суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа № 914/4064/21 про банкрутство ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів».

В обґрунтування клопотання представник відповідача надала копію ухвали Господарського суду Львівської області від 01.02.2022 року у справі № 914/4046/21, якою відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів».

Залізничним районним судом м.Львова копію клопотання було скеровано на адресу електронної пошти, вказаної ОСОБА_1 у позовній заяві та надіслано листом із рекомендованим повідомленням, який отримано отримувачем особисто 15.04.2022 року. Клопотань та заяв від позивачки у зв`язку із наведеним до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутсва спори, в яких стороною є боржник, розглядаються Господарським судом за правилами, передбаченими Господарським Кодексом України . Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсним результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником, спори про (витребування) повернення майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати, спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 15.01.2020 року по справі № 607/6254/15-ц зазначено, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Вказана позиція Верховного Суду стосується позовів до відповідача, щодо якого відкрито справу про банкрутство.

Таким чином, вимога представника позивача про передачу справи для розгляду Господарському суду Львівської області в рамках провадження у справі № 914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів» обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення коштів передати до Господарського суду Львівської області для розгляду в рамках провадження у справі № 914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І.С. Мруць