Справа № 570/3088/21
Номер провадження 2/570/160/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування немайнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "Колор С.І.М." звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування немайнової шкоди. У справі було відкрито провадження, а після задоволення заяви про самовідвід судді Красовського О.О., справа передана до провадження судді Остапчук Л.В.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Остапчук Л.В. і призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а питання переходу на загальне позовне провадження буде вирішуватися в судовому засіданні.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Кухарука І.М., ще 18 жовтня 2021 року до суду надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Однак це питання судом під головуванням судді Красовського О.О. вирішено не було, тому є необхідним вирішити це питання.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Від представника позивача ТОВ "Колор С.І.М.", адвоката Павлюка М.Г., до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності і не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає можливим розглянути питання розгляду справи за правилами загального позовного провадження без участі сторін.

Частиною 4 ст.274 ЦПК України визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що справа про захист ділової репутації та відшкодування немайнової шкоди не підпадає під категорію таких, які не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2021 року розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року про відкриття провадження, відповідачці надано право подати свої заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вона своїм правом скористалася і її представник, адвокат Кухарук І.М., подав таку заяву, яку мотивує тим, що результати розгляду справи матимуть значний суспільний інтерес, адже висвітлення результатів діяльності ТОВ "Колор С.І.М." на території смт.Клевань, Рівненського району, вплив такої діяльності на стан атмосферного повітря селища постійно набувають значного резонансу серед жителів смт.Клевань, поширена інформація є суспільно значущою, так як захищає конституційні права жителів смт.Клевань на чисте довкілля, тому вказана справа не є справою незначної складності, а тому не є малозначною, таке їхнє право передбачено ЦПК України, суд вважає, що заява про слухання справи за правилами загального позовного провадження підлягає до задоволення і справу необхідно призначити до підготовчого судового засідання, як це передбачено за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання, то на виконання вимог норм ЦПК України, необхідно роз`яснити відповідачці право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву (в разі, якщо цей відзив має бути поданий іншого змісту, з викладом інших обставин, якими заперечується позовна вимога і т.д.), позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.19, 53, 187, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Кухарука Ігоря Миколайовича, із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задоволити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування немайнової шкоди розглянути за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначивши справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 17 травня 2022 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши дану ухвалу і виклик до суду на адреси, вказані в позовній заяві, а саме:

- позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." ( вул.Центральна, № 38, смт.Клевань-2, Рівненського району Рівненської області, 35312 );

- відповідачки - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідачка (в разі необхідності) має право протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали про перехід на слухання справи за правилами загального позовного провадження подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідачка заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.