Справа № 526/2348/21
Провадження № 2/526/74/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві позивач вказує, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Із 2001 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_5 та за ії проханням зареєстрував у власному будинку її сина від першого шлюбу ОСОБА_3 , невістку ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у будинку не проживали з моменту реєстрації та фактично проживають у м. Дніпро.

Відповідачі не приймають участі у догляді за будинком, не користуються ним, не сплачують комунальні платежі, не зберігають особисті речі. Перешкод у користуванні житловим будинком відповідачам він не чинив. Оскільки відповідачі на даний час значаться зареєстрованими у вищезазначеному будинку, він не може в повному обсязі розпоряджатись своїм нерухомим майном та не може оформити субсидію, а вони добровільно знятися з реєстрації у даному будинку відмовляються, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 07.10.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.01.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у встановлений судом строк відзиву не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи Великобудищанської сільської ради в особі Бобрицького старостинського округу Миргородського району Полтавської області до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антоновою від 07.05.2002 року та зареєстрованого в реєстрі за №998, а також зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №2 за №199 та технічним паспортом на будинок.

Позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 з 13.10.2001, що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_1 , виданим 17.10.2016 виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

У будинку АДРЕСА_2 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , 1935 року народження, відповідачі: ОСОБА_2 ,1963 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради №585 від 08.09.2021.

Згідно актів обстеження домогосподарства від 25.01.2021, 20.05.2021, 29.09.2021 у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані, але не проживають і не проживали жодного дня.

Положеннями статей 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України передбачено, що власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 не проживають, оплату комунальних послуг не здійснюють, тому позивач не може в повному обсязі розпоряджатись своїм нерухомим майном, а саме не може оформити субсидію.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Викладені норми матеріального права дають підстави для висновку, що член сім`ї власника житла, має обмежене право користування приватним житлом і у разі створення ним перешкод для реалізації власником свого права користування власністю, а в даному випадку перешкоди у реалізації власником права на отримання субсидії, за рішенням суду право користування члена сім`ї може бути припинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю та непроживанням у вказаному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин, тому позов підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зняття відповідачів з реєстрації за вказаною адресою, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, з таких підстав.

Порядок та умови зняття з реєстрації місця проживання визначені у ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою безпосередньо передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви особи або її представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання. Таким чином, вказана норма підлягає застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Оскільки зняття з реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є похідною вимогою від основної та може бути здійснено на підставі судового рішення про позбавлення права їх користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про відмову у даній частині позовної вимоги за безпідставністю.

Керуючись статтями 150 ЖК України, статтями 317, 383, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, статтями 10 - 13, 81, 141, 176, 258, 259, 264, 265, 280-289 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 квітня 2022 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Третя особа: Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області, юридична адреса: вул. Миру, 1, с. Великі Будища Миргородського району Полтавської області, Код .

Головуючий Л. І. Тищенко