У Х В А Л А

26.04.2022 Справа №607/1662/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Безручко Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

представників третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, служба у справах дітей Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про відібрання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, служба у справах дітей Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про відібрання дитини.

Під час розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до вирішення справи №607/10896/19 за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою ВС від 22.02.2022 року у справі №607/10896/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 . Відповідач вважає, що між даною справою та справою №607/10896/19 існує правовий зв`язок, а вирішення однієї справи (про відібрання дитини) є не можливим до вирішення іншої (про визначення місця проживання дитини). Станом на даний час є не вирішеною основна справа про визначення місця проживання дитини, а тому не має об`єктивної можливості вирішувати похідну про відібрання дитини, оскільки місце проживання ОСОБА_9 є не визначеним, а факти встановлені в одній справі будуть мати значення для розгляду іншої.

Зазначене клопотання у судовому засіданні підтримав відповідач та його представник адвокат Сампара Н.М.

Представники позивача адвокати Степанова О.В., Скиба В.М., Антюк І.П. щодо заявленого клопотання заперечили, вважають його безпідставним. Зазначили, що дана справа не може бути зупинена, оскільки рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2020 року у справі №607/10896/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, яким визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_9 набрало законної сили. Крім цього, відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Представники третіх осіб при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Згідно із п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі. Суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом пункту 5 ч.1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Судом з`ясовано, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2020 року у справі №607/10896/19, яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення, оскільки рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2020 року у справі №607/10896/19, яким визначено проживання малолітньої дитини ОСОБА_9 набрало законної сили, а тому підстав для зупинення на даний час не вбачає. Крім цього, суд наголошує, що за змістом пункту 5 ч.1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 222, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, служба у справах дітей Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про відібрання дитини, відмовити.

Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 26 квітня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан