Справа № 536/2161/15-ц
Провадження № 6/536/31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участі секретаря судового засідання Поколоти О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук подання старшого державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бєлової Т.І. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бєлова Т. І. звернулася до суду із поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Кременчуцькому відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області перебуває виконавче провадження №660462675 з примусового виконання виконавчого листа №536/2161/15-ц від 28 грудня 2015 року виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2015 року і до повноліття дітей.

Також зазначено, що у межах виконавчого провадження державним виконавцем було вжито всі можливі заходи примусового виконання, але на даний час місце проживання (місце перебування) боржника не відоме, що значно ускладнює виконання рішення суду, зокрема застосування до боржника заходів примусового виконання рішення. При цьому, майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду, у результаті вжитих державних виконавцем заходів не виявлено.

Державний виконавець стверджує, що на даний час заборгованість зі сплати аліментів боржником не сплачена і станом на 01 лютого 2022 року складає 186 266,66 грн. Боржник будь-яких дій спрямованих на погашення заборгованості не вчиняє, навіть на часткову сплату боргу, ухиляється від виконання рішення суду, не повідомляючи державному виконавцю про зміну місця проживання, приховує своє майно та джерела доходу.

Старший державний виконавець Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Бєлова Т. І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд даної справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши подання та докази, надані в його обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 09 липня 2021 року старшим державним виконавцем Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бєловою Т. І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66046267 на підставі виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №536/2161/15-ц від 28 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь опікуна, якого буде визначено органом опіки та піклування, на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2015 року і до повноліття дітей.

Старшим державним виконавцем Бєловою Т. І. направлено ОСОБА_1 виклик №20229 від 09 липня 2021 року, яким зобов`язано останнього з`явитися до виконавця 16 липня 2021 року щодо сплати боргу за виконавчим листом №536/2161/15-ц від 28 грудня 2015 року про сплату аліментів на утримання двох малолітніх дітей або надати підтверджуючі документи про сплату. Проте, боржник за викликом не з`явився та пояснень не надав.

Згідно із довідкою Виконавчого комітету Піщанської сільської ради №10-08.1/590 від 01 листопада 2021 року громадянин ОСОБА_1 , 1987 року народження, зареєстрований на АДРЕСА_1 .

Відповідно до акта старшого державного виконавця Бєлової Т. І. від 18 лютого 2022 року при виході за адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , установлено, що останній тривалий час за вказаною адресою не проживає, точне місце його перебування невідоме.

Із матеріалів справи убачається, що з метою перевірки майнового стану ОСОБА_1 державним виконавцем зроблено ряд запитів. Так, згідно повідомлення з Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання ОСОБА_1 доходів відсутня. З відповіді Міністерства внутрішніх справ України убачається, що за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться. Згідно відповіді від 22 вересня 2021 року на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та відповіді від 22 вересня 2022 року з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, щодо боржника ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Крім того довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів підтверджується, що за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Положеннями частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до пункту 16 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, які не проживають за адресою реєстрації більше одного місяця і які мають невиконані майнові боргові зобов`язання, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Таким чином, вищевказане є беззаперечним доказом того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Останнє відоме місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що впродовж тривалого часу боржник ухиляється від виконання зобов`язань по виконавчому провадженню, за адресою, вказаною у виконавчих документах, не проживає, що унеможливлює його виклик до виконавчої служби для надання пояснень за фактами невиконання рішень або вимог державного виконавця, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бєлової Т. І. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна