Справа № 141/108/22
Провадження №2/141/76/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №141/108/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 12.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно умов даного договору відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку типу Visa та Пін - конверт до неї. Сторонами 09.09.2015 року укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.12.2014 року, відповідно до умов якого сторони домовились викласти договір в новій редакції та встановили, що банк відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 за тарифним пакетом «Зарплатний», надає платіжну картку типу VisaClassik та ПІН - конверт до неї, встановлює позичальнику кредит в сумі 4500 грн 00 коп. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 28 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. 30 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, згідно заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, клієнт погоджується на одежання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтверджує укладення кредитного договору, а також просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відповідної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 , бажаний розмір кредиту 11600,00 грн строком на 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк, процентна ставка встановлюється в розмірі 30 % річних на користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

В подальшому 11.12.2017 року додатково між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування. Згідно даної заяви клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування, бажаний розмір кредиту 24500,00 грн, строком кредитування є 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та належним чином, однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 28.01.2022 року має заборгованість у розмірі 19687,42 грн, яка складається з 16340,31 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 14,00 грн - комісія; 879,18 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8,14 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 2441,22 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 4,57 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 19687,42 грн за кредитним договором та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року провадження у справі № 141/108/22 відкрито, розгляд справи призначено на 29.03.2022 року.

Судове засідання, призначене на 29.03.2022 року, було відкладено на 25.04.2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 308, врученим особисто 04.04.2022 року, однак відзив до суду не подав, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ та організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи отримання сторонами ухвали суду, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, з огляду на наявність доказів завчасного її отримання, та у зв`язку з неподанням відповідачем у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до положень ст.ст. 178, 279 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 грудня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4196 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надано платіжну картку типу Visa.

У 2015 році між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору № 4196 від 12.12.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк встановив відповідачу кредит в сумі 4500,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 % річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 % річних. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки .

30.05.2016 року сторонами підписано заяву про приєднання № 792271 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Пунктом 3.1 Договору визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку. Згідно з умовами цього Договору Банк, у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту визначені Договором та обрані Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором і Тарифами.

Згідно п. 3.2 Договору, цей договір є змішаними у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в собі, зокрема, елементи договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі ХV цього Договору; договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в розділі ХVІ цього договору та кредитного договору, умови якого викладені в розділі ХVІI цього говору.

Відповідно до п. 3.6 Договору укладаючи договір Клієнт погоджується з умовами надання послуг та розміром винагород за надані послуги, що передбачений Тарифами Банку.

Згідно п. 4.1 Договору, договір вважається укладеним (акцептованим Клієнтом в частині надання обраних Клієнтом Послуг) з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідно за умови цього Договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи Клієнта, суті діяльності та фінансового стану.

Відповідно до п. 4.2. Договору, укладаючи цей договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором. Підписання Заяви на приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору.

Згідно умов п.п 3.4.1.-3.4.2 Заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установах Банку, а також надано Платіжну картку «Visa Classik» та Пін - конверт до неї.

Відповідно до п. 5.1 Заяви підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки № 792271 від 12.12.2014 року в новій редакції викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифах та договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання.

Також, 30 травня 2016 року між Банком та Клієнтом укладено Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), підписанням Заяви на встановлення, яка є складовою частиною Заяви на приєднання, Відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладання між Відповідачем та Банком Кредитного договору. Згідно даної заяви бажаний розмір кредиту становить 11600,00 грн, строком кредитування є 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк, процентна ставка встановлюється в розмірі 30 % річних на користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Крім того, 11.12.2017 року між Банком та Клієнтом укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб. Підписанням Заяви на встановлення, яка є складовою частиною Заяви на приєднання, Відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладанням між Відповідачем та Банком Кредитного договору. Згідно даної заяви бажаний розмір кредиту становить 24500,00 грн, строком кредитування є 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк, процентна ставка встановлюється в розмірі 30 % річних на користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

09.08.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано вимогу про повернення кредиту № 101.20-11/1290.

Відповідно до розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.01.2022 складає 19687,42 грн, яка складається з 16340,31 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 14,00 грн - комісія; 879,18 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8,14 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 2441,22 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 4,57 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором (договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.12.2014 року, за заявою про приєднання № 792271 від 30.05.2016 року, за заявою на встановленя відновлюваної кредитної лінії від 11.12.2017 року до договору комплексного обслуговування фізичних осіб), що у свою чергу, порушує право позивача на виконання умов даного договору, повернення суми кредиту та сплати встановлених договором платежів, у зв`язку із чим за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 19687,42 грн, яка складається з 16340,31 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 14,00 грн - комісія; 879,18 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8,14 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 2441,22 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 4,57 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що також підтверджується наявним у справі наданим позивачем розрахунком суми вказаної заборгованості.

При цьому, відповідачем не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, а також доказів сплати суми боргу в розмірі 19687,42 грн.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 614, 625, 626, 629, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Вінниця, вул. Соборна, 71, , МФО 302076, IBAN НОМЕР_4 ) заборгованість в розмірі 19687,42 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 42 копійки), яка складається з 16340,31 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 14,00 грн - комісія; 879,18 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8,14 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 2441,22 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 4,57 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Вінниця, вул. Соборна, 71, , МФО 302076, IBAN НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 26.04.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя С.В. Климчук