Справа № 930/317/22
№2-о/930/37/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Брацлавська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

Спадкоємцем померлої являється - ОСОБА_1 .

За результатами її звернення до приватного нотаріуса Люлько Л.М. відкрита спадкова справа, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63589871 від 17.02.2021 року.

Серед спадкового майна є дві земельні ділянки, право власності на які підтверджуються державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯГ№ 485468, що виданий Немирівським районним відділом земельних ресурсів 02 листопада 2007 року та державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯГ№ 485266, що виданий Немирівським районним відділом земельних ресурсів 02 листопада 2007 року. В даних державних актах допущена помилка у прізвищі матері, а саме зазначено « ОСОБА_3 », тоді як насправді її прізвище є « ОСОБА_4 ». Відповідно, прізвище, яке зазначено в державних актах про право власності на земельні ділянки на одну літеру відрізняється від прізвища, яке зазначено в паспорті померлої, свідоцтві про смерть та інших документах, через що вона не може прийняти спадщину і що порушує її права.

Документи, в яких допущена помилка, видані Немирівським районним відділом земельних ресурсів, який ліквідований, тому вона не може звернутись до цього органу для виправлення допущеної помилки.

Після смерті матері, вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Люлько Ліани Миколаївни, внаслідок чого була відкрита спадкова справа (витяг № 63589871 про реєстрацію в Спадковому реєстрі додається). Проте, заявниця не може вступити в спадкові права через помилку в написанні прізвища спадкодавця в державних актах про право власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просив її задовольни.

Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної ради в судове засідання не з"явився, надіслав в суд заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є одна і та ж особа.

Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав та являється матір"ю ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу заявниця надала наступні документи:копію Державних актів на право приватної власності на землю; копію паспорту; копію Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Таким чином, для заявниці важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Брацлавська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів - Державного акта про право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №485468 який виданий Немирівським районним відділом земельних ресурсів 02.11.2007 року та Державного акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 485266 який виданий Немирівським районним відділом земельних ресурсів 02.11.2007 року, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко