Справа № 529/66/22
Провадження № 2/529/97/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ПетренкоЛ. Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 02.02.2022 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке відкрилось після смерті племінника ОСОБА_3 .

В обгрунтування позову зазначає, що після смерті її племінника ОСОБА_3 , факт родинних відносин з яким встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили, позивач як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті.

Вказане спадкове майно, складається з будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , з яких 1/5 частина такого належала померлому на підставі відповідного свідоцтва про право власності на нього, 3/5 такого ним успадковано після смерті матері ОСОБА_4 ( з яких 2/5 частини, нею успадковано від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), а інша 1/5 частина цього нерухомого майна, померлим фактично успадкована після смерті батька ОСОБА_7 . Однак, через суперечність правовстановлюючого документа інформації з Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно, а також через відсутність реєстрації права власності на успадковану після смерті батька за ОСОБА_3 1/5 частини будинковолодіння, позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок в цілому.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори на розгляд справи до суду не з`явився, однак належним чином був повідомлений. Заперечення проти задоволення позову представником третьої особи не подано.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа заперечень щодо заявленого позову не подала, судом розгляд справи по суті проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 14.08.2003 виконавчим комітетом Диканської селищної ради, який розташований по АДРЕСА_1 , такий належить на праві спільної часткової власності, кожному по 1/5 частині, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що вбачається з належно завірених копій свідоцтв про смерть (а.с.5).

Спадщину, яка відкрилась після їх смерті у виді 1/5 частини, кожного, вказаного вище спірного житлового будинку, як спадкоємець за законом прийняла ОСОБА_4 , (в порядку ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,) однак у встановленому законом порядку за життя своїх спадкових прав на успадковані вище частини спірного нерухомого майна не оформила. (а.с. 25, 38).

Згідно до ст. 86 та ст. 100 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент набуття права власності померлою ОСОБА_4 на вказаний будинок, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Оскільки за життя ОСОБА_4 правомірно набула право власності на 2/5 частини спірного домоволодіння, шляхом фактичного прийняття спадщини після смерті батька та матері (за кожним по 1/5 частині такого), проживала в ньому та користувалася ним як власник, хоча за життя не здійснила оформлення своїх спадкових прав на нього, суд приходить до висновку, що дана частина нерухомого майно належала їй на законних підставах, а тому є спадковим.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданного 18.10.2001 Диканською селищною радою Диканського району Полтавської області (а.с.6).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом прийняв її син ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 нині померлому ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності за законом. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 1/5 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, а також на 2/5 частин цього ж нерухомого майна, яке успадковане нею після смерті матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_5 , але своїх спадкових прав на нього не оформила. (а.с.38).

В подальшому, 16.02.2004 вказане свідоцтво ОСОБА_3 зареєстровано в Полтавському БТІ та даному свідоцтві здійснено реєстраційний напис з подальшим записом у реєстраційну книгу №7 за реєстраційним № 96, згідно до якого за нині померлим зареєстровано лише 1/5 частину спірного будинковолодіння, замість 3/5 (оскільки спадкодавцем ОСОБА_4 не зареєстровано право власності на успадковані нею 2/5 частин цього майна), що також вбачається з довідки ПП БТІ «Інвентаризатор».

Отже, хоча за нині померлим і зареєстровано право власності на 1/5 частину будинковолодіння, замість 3/5, які ним успадковані після смерті матері ОСОБА_4 , про що і отримано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, останній володів ними на законних підставах, а тому є спадковим майном, яке відкрилось після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 батько ОСОБА_3 що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якого ОСОБА_3 прийняв спадщину 1/5 частину спірного будинку, як спадкоємець за законом першої черги, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті (а.с.24).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

За таких обставин, хоча ОСОБА_3 належним чином і не зареєстрував за собою право власності на 1/5 частину вказаного вище нерухомого майна, яке відкрилось після смерті батька, однак володів ним, як власник, тому суд приходить до висновку, що воно належало йому на законних підставах, а тому є спадковим майном.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 24.11.2021 ПП Полтавське Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ.А-1, сараїв літ Б, б, Д, погріба вхідного літ. Б1, б2, навісу літ. Ж, колодязя питного літ.К, огорожі №1, воріт огорожі №2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Диканька Полтавського району помер ОСОБА_3 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про його смерть (а.с.7).

15.03.2021 рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та нині померлим ОСОБА_3 , як між рідним племінником та тіткою.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 1263 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом третьої черги, після смерті ОСОБА_3 , як його рідна тітка.

Як вбачається з належно завіреної копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної третьою особою по справі, що після смерті ОСОБА_3 , на підставі заяви позивача ОСОБА_1 , державним нотаріусом заведено спадкову справу. Інші особи з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини не звертались. Заповіти посвідчені від імені нині померлого ОСОБА_3 відсутні.

Однак, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невідповідність змісту правовстановлюючого документу з відомостями, які містяться в органах БТІ, що не дає можливості визначити склад спадкового майна, який відкрився після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_3 на законних підставах (1/5 на підставі свідоцтва про право власності, 3/5 успадковано після смерті матері, а 1/5 після смерті батька), позивач прийняла спадщину після смерті рідного племінника, як спадкоємець за законом, інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність інших спадкоємців, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку літ.А-1, сараїв літ Б, б, Д, погріба вхідного літ. Б1, б2, навісу літ. Ж, колодязя питного літ.К, огорожі №1, воріт огорожі №2, в порядку спадкування за законом після рідного племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 ;

Відповідач:

Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область смт. Диканька, вул. Незалежності, 133, КОД ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог:

Диканська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) місце знаходження: Полтавська область смт. Диканька, вул. Пушкіна, 6, КОД ;

Головуюча: Л.Є. Петренко