Номер провадження: 22-ц/813/6370/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування № 1971 від 04.10.2002 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 04.02.2022 року представник АТ «Альфа-Банк», через засоби поштового зв`язку, подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав після ознайомлення з матеріалами справи 01.02.2022 року, на підтвердження чого надає копію розписки представника з відміткою про ознайомлення з матеріалами справи. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами оскарження ухвали встановлено, що питання про забезпечення позову вирішувалось районним судом без виклику інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, та відповідно до довідки від 05.11.2020 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року про забезпечення позову постановлена районним судом за відсутності учасників процесу. При цьому, апелянт не був залученим до участі у справі та копія оскаржуваної ухвали суду на його адресу судом не надсилалась. Таким чином, матеріалами оскарження ухвали не спростовано зазначену апелянтом дату вручення копії даної ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова