Справа № 131/163/22
Провадження № 2/131/216/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До Іллінецького районного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про призначення у цивільній справі судову будівельно - технічну експертизу з метою визначення можливості виділу в натурі належної позивачу 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та судову земельно-технічну експертизу з метою визначення можливості виділу в натурі 1/2 частки земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :04:002:0267, що розташована по АДРЕСА_1 та можливості виділу в натурі 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1171 га кадастровий номер :04:002:0266, що розташована по АДРЕСА_1 . Доручивши проведення судово будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи можливий поділ 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ідеальних часток (по 1 /2 кожного) співвласників? Якщо так, то надати їх варіанти;

- Чи можливий поділ земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :04:002:0267, що розташована по АДРЕСА_1 в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ідеальних часток (по 1 /2 кожного) співвласників? Якщо так, то надати їх варіанти;

- Чи можливий поділ земельної ділянки площею 0,1171 га кадастровий номер :04:002:0266, що розташована по АДРЕСА_1 в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ідеальних часток (по 1 /2 кожного) співвласників? Якщо так, то надати їх варіанти;

- Якщо такий поділ неможливий, то вказати які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникам, частка якого після поділу буде меншою від ідеально визначеної ?

- Яка ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?;

- Яка ринкова вартість 1/2 частки земельної ділянки площею 0,25 та кадастровий номер :04:002:0267, що розташована по АДРЕСА_1 ?;

- Яка ринкова вартість 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1171 га кадастровий номер :04:002:0266, що розташована по АДРЕСА_1 ?

Дане клопотання обгрунтоване тим, що це необхідно для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової будівельно технічної та земельно -технічної експертиз задоволити.

Призначити у справі судово будівельно технічну та земельно -технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

- Чи можливий поділ 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ідеальних часток (по 1 /2 кожного) співвласників? Якщо так, то надати їх варіанти;

- Чи можливий поділ земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :04:002:0267, що розташована по АДРЕСА_1 в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ідеальних часток (по 1 /2 кожного) співвласників? Якщо так, то надати їх варіанти;

- Чи можливий поділ земельної ділянки площею 0,1171 га кадастровий номер :04:002:0266, що розташована по АДРЕСА_1 в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ідеальних часток (по 1 /2 кожного) співвласників? Якщо так, то надати їх варіанти;

- Якщо такий поділ неможливий, то вказати які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникам, частка якого після поділу буде меншою від ідеально визначеної ?

- Яка ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?;

- Яка ринкова вартість 1/2 частки земельної ділянки площею 0,25 та кадастровий номер :04:002:0267, що розташована по АДРЕСА_1 ?;

- Яка ринкова вартість 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1171 га кадастровий номер :04:002:0266, що розташована по АДРЕСА_1 ?

Фінансові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз цивільну справу № 131/163/22.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: