27 квітня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
08.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до закінчення ним навчання або до досягнення двадцяти трьох років, залежно від того яка обставина настане раніше.
Вимоги позову мотивує тим, що син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства, освітньо-кваліфікаційний рівень «Фаховий молодший бакалавр», при цьому оплата за навчання здійснюється за рахунок фізичних (юридичних) осіб. Позивачу важко утримувати повнолітнього сина, а відповідач зобов`язаний матеріально утримувати сина в період його навчання. Також зазначає про те, що Деснянським районним судом м. Києва 04.02.2019 видано судовий наказ та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини, однак згідно довідки-розрахунку зі сплати аліментів від 22.10.2021 загальна сума заборгованості по аліментах ОСОБА_2 становить 81 826,30 грн.
10.11.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що зі сторони позивача не надходило заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2003.
Відповідно з довідкою від 06.09.2021 № 256 ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання, спеціальності «Готельно-ресторанна справа» спеціалізація «Готельне обслуговування», Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства, освітньо-кваліфікаційний рівень «Фаховий молодший бакалавр». Термін навчання з 01.09.2021 по 30.01.2025. Оплата за навчання здійснюється за рахунок фізичних (юридичних осіб).
Згідно розрахунку заборгованості відповідача зі сплати аліментів від 22.10.2021 загальний розмір заборгованості станом на 22.10.2021 становить 81 826,30 грн.
Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За положеннями ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. ст.187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дитина сторін у справі навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував.
З огляду на викладене та те, що, відповідач зобов`язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років та те, що ОСОБА_3 проживає і знаходиться на утримані своєї матері ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 08.11.2021 і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 182, 184,191,200 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 08.11.2021 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,0 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 27.04.2022.

Суддя