Справа № 505/1911/20
Провадження № 2-о/505/23/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

присяжних Янової А.О., Клепань Ю.В.,

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області - Максимчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася 20 липня 2020 року до суду з заявою, та просить визнати її племінницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном.

Свої вимоги мотивувала тим, що її племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на нервово-психічні захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Подільської міської лікарні з 1990 року з діагнозом - важка розумова відсталість. У зв`язку з тим, що вона постійно хворіє, обслуговувати себе самостійно нездатна, потребує стороннього догляду та лікування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначила, що догляд за племінницею здійснює заявниця, а батько племінниці, брат заявниці ОСОБА_3 тяжко хворіє, за станом здоров`я сам не здатен опікуватися хворою дочкою. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Представник Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області Максимчук А.В. у судовому засіданні вказувала, що ОСОБА_2 лежача, потребує сторонньої допомоги, а заявниця вже фактично здійснює догляд за нею, тому вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 3 ст. 296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Подільської міської лікарні з 1990 року з діагнозом: «Важка розумова відсталість резидуально-органічного ґенезу».

Матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 65 років померла в м. Подільську Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть видана повторно серії НОМЕР_1 від 10.07.2020 (актовий запис №363).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2021 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, і якщо так, то якими і чи може вона давати звіт своїм вчинкам та керувати ними?

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 689 від 15.12.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із заявою про визнання її недієздатною звернулася її тітка, то суд дійшов висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області за вих. №878 від 18.04.2022 про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час проживає разом з її племінницею, піклується про стан її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, має бажання та можливість бути опікуном, фактично вже виконує обов`язки опікуна, тому орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 над її племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатна, її тітка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажає бути її опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Подільськ, Одеської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Подільськ, Одеської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Караганда Республіки Казахстану, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Подільськ, Одеської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Подільськ, Одеської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Присяжні: А.О.Янова

Ю.В. Клепань

Повне судове рішення складено 19 квітня 2022 року.