Справа № 694/2269/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

20.04.2022 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

До Звенигородського районного суду Черкаської області 18 квітня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 січня 2022 року у цивільній справі № 694/2269/21, а саме: невірно зазначено « Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » замість «Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме: у 22-му абзаці мотивувальної частини судового рішення помилково вказано «Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні від 31.01.2022 року по справі допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Разом з тим у прохальній частині позовної заяви позивачка не ставить питання про те, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » відтак така описка не підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задоволити частково.

Виправити описку в судовому рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 року по справі № 694/2269/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: 22-й абзац мотивувальної частини судового рішення виключити.

В решті судове рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І.Сакун