З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорова А.В.
Провадження № 2/521/1554/22
Учасники справи:
Представник - ОСОБА_2 .
Представник - ОСОБА_2 .
Відповідач - Одеська міська рада
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилалися на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 лютого 2021 року, серія НОМЕР_1 , яке видане Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на однокімнатну квартиру загальною площею 32,4 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкодавець ОСОБА_4 є власником однокімнатної квартири, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.04.2009р., за №22603487, який був виданий КП «ОМБТІ та РОН» та Договором купівлі-продажу від 21.04.2009 р., що посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори м. Одеси, Масловою М.В., який зареєстрована в реєстрі за №1-937.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 07.05.2021р. за № П1 -105420-ю/л, яке видане Департаментом надання адміністративних послуг ОМР, спадкодавець ОСОБА_4 з 03.06.2009 р. по 20.04.2021 р. постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних, що містяться у Відомостях за № П1-105439-ю/л від 07.05.2021р. про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, яке видане Департаментом надання адміністративних послуг ОМР, спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .
16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Главацького В.А., однак Листом від 25.10.2021 року за вих.№46/01-16 приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.
18.11.2021 року було винесено ухвалу про витребування доказів.
02.12.2021 року була подана заява про винесення нової ухвали про витребування у приватного Нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Главацького В.А. копії витягу зі Спадкового реєстру від 20.05.2021 року про відкриття спадкової справи №2/2021, так як в ухвалі від 18.11.2021 року було помилково зазначено про необхідність витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси копію спадкової справи.
13.12.2021 року приватним нотаріусом Главацьким В.А. було надано до суду копію спадкової справи.
Представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивачів, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов з відповідними доказами до суду не подав.
Суд у зв`язку з неявкою відповідача, та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи за наданими позивачами матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачами письмових доказів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 лютого 2021 року, серія НОМЕР_1 , яке видане Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на однокімнатна квартира загальною площею 32,4 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкодавець ОСОБА_4 є власником однокімнатної квартири, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.04.2009 р., за №22603487, який був виданий КП «ОМБТІ та РОН» та Договором купівлі-продажу від 21.04.2009 р., що посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори м. Одеси, Масловою М.В., який зареєстрована в реєстрі за №1-937.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 07.05.2021р. за №П1 -105420- ю/л, яке видане Департаментом надання адміністративних послуг ОМР, спадкодавець ОСОБА_4 з 03.06.2009 р. по 20.04.2021 р. постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних, що містяться у Відомостях за № П1-105439-ю/л від 07.05.2021 р. про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, яке видане Департаментом надання адміністративних послуг ОМР, спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є спадкоємицею за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_4 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження від 16.11.1985 р. серії НОМЕР_3 ; копією витягу зі спадкового реєстру від 20.05.2021 р.
Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є спадкоємицею за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_4 , що підтверджується: копія свідоцтва про народження від 05.07.2002 р. серії НОМЕР_5 ; копія свідоцтва про зміну П.І.Б. від 26.06.2002 р. серії НОМЕР_6 ; копією витягу зі спадкового реєстру від 20.05.2021р.
Вищевказане спадкове майно є особистою приватною власністю спадкодавця.
Інших спадкоємців за законом, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України чи на момент смерті спадкодавця проживали разом із нею, немає.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року, вбачається, що право власності на нерухоме майно також виникає з дня вступу в законну силу рішення суду, яким визнано право власності на майно, а не з моменту державної реєстрації.
В Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року в п. 5 вказано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). В п. 6 цього ж Пленуму зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна».
При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.
З огляду на зазначене, позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_3 мають право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя їх батьку ОСОБА_4 , однак через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позбавлені можливості здійснити це в позасудовому порядку.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280 - 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 32,4 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 32,4 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати по оплаті судового збору залишити за позивачами.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду в повному обсязі складено 26 квітня 2022 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський