Справа № 309/825/22
Провадження № 2-о/309/34/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 , внучка ОСОБА_4 , внук ОСОБА_5 та внучка ОСОБА_3 .

Померла ОСОБА_2 23 грудня 2010 р. склала заповіт, яким зробила розпорядження що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_1

03 лютого 2022 р. заявник з метою прийняття спадщини за померлою матір`ю звернувся до приватного нотаріуса, яка вивчивши правовстановлюючі документи повідомила про неможливість оформлення спадщини на земельну ділянку розміром 0,07 га, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 000654 від 23 квітня 1999 р. оскільки такий виданий на ім`я ОСОБА_2 , натомість спадкова справа заведена за померлою матір`ю заявника ОСОБА_2 , що унеможливлює видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом. Заявнику невідомо у зв`язку із чим сталась дана помилка, оскільки інші правовстановлюючі документи видані на ім`я його матері правильно - ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищенаведеною опискою заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 000654 , який виданий на підставі рішення 5-ої сесії ХХІІІ скликання Березівської сільської ради від 23 квітня 1999 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Плешинець М.В. не з`явилися, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Рошинець Н.П.. в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо заяви немає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть. серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2021 року по батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.9)

В свідоцтві про народження заявника та копії заяви про прийняття спадщини зазначено по -батькові померлої « ОСОБА_2 » (а.с.10,12)

З дослідженого в судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на землю від 18.01.2000 р. серії III - ЗК №000654 вбачається , що в ньому вказано неправильно по-батькові матері заявника « ОСОБА_7 » (а.с.13)

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд вважає, що оскільки у державному акті на право приватної власності на землю, який виданий на підставі рішення 5-ої сесії ХХІІІ скликання Березівської сілької ради від 23 квітня 1999 року та який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3857 по-батькові мами заявника вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_2 », заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 13.77, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 000654 , який виданий на підставі рішення 5-ої сесії ХХІІІ скликання Березівської сілької ради від 23 квітня 1999 року , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3857 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.