Справа № 134/2246/21
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

21 грудня 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14891,64 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 28 липня 2020 року сторони уклали договір про споживчий кредит № 21958, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 56 % річних на строк 60 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 27 липня 2025 року.

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 01 листопада 2021 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 14891,64 грн., з яких: 11366,04 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2268,94 грн. проценти за користування кредитом; 0,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 283,29 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 56,45 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 760,34 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 156,58 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Позивач зазначив, що вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом надсилання вимоги відповідачу, однак вимога залишилася без задоволення.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Лобанов О.О. направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя