Провадження № 2-н/679/34/2022
Справа № 679/428/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 квітня 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.03.2022 року в розмірі 10185,65 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» є надавачем послуг з управління багатоквартирними житловими будинками міста. Такі послуги надаються і співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в тому числі відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є власниками квартири АДРЕСА_2 у зазначеному будинку.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною першою статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, в тому числі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.1, 8, ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу долучено копію договору № 51-У про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.04.2019 року, який укладено між КП НМР ««Житлово-комунальне об`єднання» в особі т.в.о. начальника Третяка О.А. та співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , уповноважених зборами співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до п.2 розділу Предмет договору, списки співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності, станом на дату укладення договору, зазначаються у додатку 1 до договору, що є невідємною його частиною.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 , в якому послуги з управління багатоквартирним будинком надає КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» до заяви про видачу судового наказу не надано.

У справах наказаного провадження суд позбавлений можливості збирати додаткові докази, а тому не вправі самостійно з`ясовувати факт володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначеним вище житловим приміщенням.

Окрім того, відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Заява про видачу судового наказу не містить розрахунку заборгованості за надані послуги.

Як вбачається з п.10 розділу Ціна та порядок оплати послуги з управління Договору від 01.04.2019 року ціна послуги з управління становить 5,29 гривень в тому числі ПДВ - 0,88 гривень на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку.

Разом з тим, долучена до заяви виписка по особовому рахунку № НОМЕР_1 не є належним розрахунком заборгованості оскільки не містить зазначення вартості послуги та розміру житлового приміщення на яке проводиться нарахування, що позбавляє суд можливості перевірити його правильність та безспірність.

Встановлене судом виключає безспірність вимог стягувача.

З огляду на викладене, з наданих матеріалів не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, доказів правильності та безспірності заборгованості, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Залишення заяви про видачу судового наказу без руху із встановленням стягувачу строку на усунення недоліків заяви процесуальним законом не передбачено.

Частиною другою ст. 164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163-166, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити комунальному підприємству Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Р.М. Стасюк