441/286/22 2/441/360/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 ОСОБА_1 подав до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх з відповідачем шлюб, який зареєстрований 07.08.1982 у відділі ЗАГС Городоцького райвикомкому Львівської області, актовий запис № 63. Позов подано з тих підстав, що подальші стосунки з відповідачем є неможливі в силу духовних, душевних, та розумових особливостей відповідача, яка, за її словами, не відчула, що була заміжньою. Вказує, що згоду на шлюб давав особі тихій, лагідній, вірній, послушній, а не відповідачу, яка не має практично нічого спільного із згаданою особою, наче відбулась повна підміна особистості. Він втратив до дружини почуття та довіру, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.08.1982 у відділі ЗАГС Городоцького райвикомкому Львівської області, актовий запис № 63.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засіданння повідомлявся належним чином, 11.04.2022 подав відповідь на візив відповідача, в якому позов підтримав (а.с. 19).

Відповідач також в судове засідання не зявилася, 29.03.2022 подала відзив на позовну заяву в якому по суті позовних вимог не заперечила, зазначивши, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З огляду на це вона також не бажає збереження шлюбу, примирення між ними вважає за неможливе (а.с.18).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 07.08.1982 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі ЗАГС Городоцького райвикомкому Львівської області, актовий запис № 63 (а.с. 15).

Сімейне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного сторони не бажають перебувати у даному шлюбі. На даний час вони не підтримують подружніх відносин, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , зареєстрований 07.08.1982 року у відділі ЗАГС Городоцького райвикомкому Львівської області за актовим записом № 63.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуюча Ференц О.І.