ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2433/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" квітня 2022 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Котвицького В.Л.,

при секретарі - Яценка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на власне утримання, як особи, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 доходу щомісячно до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення 23-х річного віку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу між відповідачем та ОСОБА_3 народився позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.11.2009. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати з матір`ю та бабусею - ОСОБА_4 , у яких перебував на утриманні. Відповідач аліменти на утримання позивача не сплачував, у зв`язку з чим має заборгованість, яка підтверджується відміткою у виконавчому листі від 13.01.2014 (провадження № 2/753/707/14, справа № 53/12588/13 Дарницького районного суду м. Києва). Постановою від 06.12.2019 Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 закінчене у зв`язку зі смертю останньої. Угоди про добровольну сплату аліментів на утримання ОСОБА_1 з відповідачем не досягнуто, жодних інших цивільно-правових договорів з відповідачем стосовно матеріального забезпечення позивача з відповідачем не укладалося. Позивач зазначає, що він відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України потребує від відповідача додаткової матеріальної допомоги на час навчання, оскільки він є студентом Київського фахового коледжу ресторанного господарства національного університету харчових технологій на бюджетній денній формі навчання, з кінцевим терміном навчання до 28.03.2023.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності. Зі змісту заяви убачається, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надійшло.

На підставі ч. 1 ст .280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.08.2003, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 14).

Згідно довідки № 105 від 29.07.2021 ОСОБА_1 є студентом третього курсу денної форми навчання Київського фахового коледжу ресторанного господарства національного університету харчових технологій, з кінцевим терміном навчання до 28.03.2023 (а.с. 15).

За нормою ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч. 2 ст. 200 СК України)

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що ОСОБА_1 проживає самостійно, перебуває на самоутриманні, навчається на денній формі навчання, не працює. Тому, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідач є особою працездатного віку, обмежень щодо його працевлаштування судом не встановлено.

У спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 12.08.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткого мінімуму для працездатної особи, починаючи з дня подання позовної заяви до моменту закінчення навчання, а саме до 28.03.2023.

Також суд роз`яснює сторонам у справі, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 192, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 178, 247, 263-265, 275, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідоме) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткого мінімуму для працездатної особи, з дня пред`явлення позову до суду (12.08.2021 року) і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Київському фаховому коледжі ресторанного господарства національного університету харчових технологій, а саме до 28.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідоме) в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя В.Л. Котвицький