Справа № 569/3206/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Янок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача АТ "ОТП Банк" на його правонаступника з виконання виконавчого напису, вчиненого 16.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицького І.В. та зареєстрованого у реєстрі за №937, -

УСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року ТзОВ «Цикл Фінанс» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТзОВ «Цикл Фінанс» з виконання виконавчого напису, вчиненого 16.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицьким І.В. та зареєстрованого у реєстрі за №937, яким було стягнуто з боржника ОСОБА_1 кошти в сумі 15 266, 16 грн. за кредитним договором № , посилаючись на те, що укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 18/08/21 від 18.08.2021, відповідно до якого до ТзОВ «Цикл Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № № від 15.09.2017, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . В свої заяві заявник посилається на ст. 442 ЦПК України, згідно з положеннями якої у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник (правонаступник стягувача), первісний стягував та боржник про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не подавали.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив наступне.

Відповідно до копії виконавчого напису встановлено, що 16.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицьким І.В. було вчинено виконавчий напис № 937 яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованість за кредитним договором від 15.09.2017 № в сумі 15 266,16 грн.

26.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. винесено постанову про повернення виконавчого напису №937 від 16.01.2020 стягувачу (ВП №61800741).

18.08.2021 між Акціонерним товариством "ОТП БАНК" (надалі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (надалі - Фактор) укладено договір факторингу № 18/08/21.

Відповідно до умов даного договору Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржником, в розмірі Портфеля Заборгованості.

На підставі цього Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, на підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою у порядку ст.442 ЦПК України, просить замінити стягувача у виконавчому написі шляхом заміни у виконавчому написі нотаріуса стягувача АТ "ОТП БАНК" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"

Так, за правилами ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (завінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3 442 ЦПК України).

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII(далі - Закон №3425-XII ).

Згідно зі ст.87 Закону №3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XIIнотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Зміст виконавчого напису від 16.01.2020 №937 свідчить, що він має бути пред`явлений для виконання протягом року з дня його вчинення.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Однак, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

В свою чергу, заявником не зазначено у заяві та не надано відповідних доказів існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованості за кредитним договором від 15.09.2017 № в сумі 15 266,16 грн.

Зважаючи на те, що ЦПК України не передбачає порядок заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса, а доказів існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованості за кредитним договором від 15.09.2017 № в сумі 15 266,16 грн. заявник не надав та судом не встановлено, суд розцінює таку заяву як безпідставну та необґрунтовану.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача АТ "ОТП Банк" на його правонаступника з виконання виконавчого напису, вчиненого 16.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицького І.В. та зареєстрованого у реєстрі за №937 відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.