Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.04.2022 2-во/394/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2022 року в цивільній справі № 394/14/22, 2/394/92/22,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 15.04.2022 року винесено рішення по цивільній справі № 394/14/22, 2/394/92/22 за позовом ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким його вимоги були повністю задоволені.

21.04.2022 року до Новоархангельського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2022 року, а саме в частині правильного зазначення дати смерті рідної баби позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За змістом ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначена дата смерті рідної баби позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2022 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення суду по цивільній справі № 394/14/22, 2/394/92/22 за позовом ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким його вимоги були повністю задоволені.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області 3 /три/ місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя