ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/200/22 Номер провадження 22-ц/814/1262/22Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2022 року, постановленою за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу

у справі наказного провадження за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

УСТАНОВИВ:

10 березня 2022 року Миргородським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 3 314,42 грн. та судового збору 248,10 грн.

31 березня 2022 року ОСОБА_1 до Миргородського районного суду Полтавської області подано заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Миргородського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник (боржник) ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції та зареєстрована 15.04.2022 року.

Матеріали цивільної справи, в межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до суду апеляційної інстанції 20.04.2022.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала проголошена 04.04.2022.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції та зареєстрована Миргородським районним судом Полтавської області 15.04.2022 року, тобто в межах передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, а також для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Разом з апеляційною скаргою подана заява про виклик свідка.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом 5-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечень на заяви (клопотання), подані разом із апеляційною скаргою, не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

А.І. Дорош