Ухвала

15 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 597/1500/21

провадження № 61-3252ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої постановлено такі питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи існує кровна спорідненість між ними. Проведення експертизи доручено судово-експертній установі - Львівському НДЕКЦ МВС України, що на вулиці Збиральній, 24 у м. Львові. Зобов`язано відповідачку доставити у визначений експертною установою час неповнолітнього ОСОБА_3 для збору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Зобов`язано ОСОБА_2 провести оплату за експертизу відповідно до рахунку. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження у цій справі закрито.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року - без змін.

У квітні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року, в якій вона, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктами 12, 14 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За змістом зазначених норм право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі, не передбачене.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, згідно зі статтею 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, зазначені ОСОБА_1 судові рішення у касаційному порядку оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик