Справа № 202/4353/21
Провадження № 2/202/379/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєсєди Г.В., за участю секретаря судового засідання Весненка І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву Українипро залишення без руху позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та заподіяної моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та заподіяної моральної шкоди.

Представник Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву Українинадав клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху. В обґрунтування зазначив, що сплачений судовий збір не відповідає ціні позову, а в наданих дублікатах квитанцій відсутні відомості, що судовий збір сплачено в рамках цивільної справи № 202/4353/21 та судовий збір зараховано до державного бюджету.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у сумі 185 708, 70 грн. та 20 000 грн. моральної шкоди та визначає ціну позову 205 708, 70 грн., що відповідає його вимогам.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 2 735, 65 грн., який згідно виписок зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, у задоволенні клопотання Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву Українипро залишення без руху позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та заподіяної моральної шкоди слідвідмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву Українипро залишення без руху позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та заподіяної моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Бєсєда