Ухвала

28 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 179/1442/20

провадження №61-3784ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Олега Леонтійовича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі?продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка О. Л. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту четвертого Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з пунктом дванадцятим зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема, назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Пономаренком О. Л. на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів позивача надано ордер від 27 серпня 2021 року про надання ОСОБА_1 правової допомоги у Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області та Дніпровському апеляційному суді.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У зв`язку з цим, заявнику потрібно надати ордер про надання правової допомоги на представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді або завірену належним чином копію такого ордера.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Олега Леонтійовича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвалидо 30 травня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара