Номер провадження по справі 2/387/86/22
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2022 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І. П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 14.12.2021 надійшов позов, в якому представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить звільнити його від стягнення на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення донькою повноліття.
Позивач мотивував свій позов тим, що судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 у справі № 387/174/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З даним рішенням суду ОСОБА_2 не погоджується, оскільки дочка ОСОБА_4 з травня місяця 2021 року проживає разом із позивачем та знаходиться на його повному утриманні. За таких обставин, позивач вважає, що має право вимагати припинення стягнення аліментів, сплачуваних ним на користь відповідача. Крім того, відповідачка в добровільному порядку надавати кошти на утримання дитини відмовляється, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів .
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі в зв`язку з воєнним станом, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просять їх задовільнити.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заперечень та відзиву стосовно позову не надавала.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2022, постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.2007, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 13).
Судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 у справі ЄУН № 387/174/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.12) .
Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 19.11.2021 встановлено, що сім`я ОСОБА_2 складається з: дружини ОСОБА_5 , матері ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_4 , сина ОСОБА_7 . Сім`я ОСОБА_8 проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Будинок має три житлові кімнати. Житлово-побутові умови на належному рівні. У кімнатах є необхідні меблі та побутова техніка. Родина ОСОБА_8 відноситься до категорії благополучних родин із середнім рівнем достатку. Для дітей створенні належні умови для проживання та їх виховання ( а.с. 7).
Згідно з рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 63 ( а.с.8-9).
Постановою начальника відділу Добровеличківського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мазур Л.М. відкрито виконавче провадження №64935650 на підставі судового наказу №387/174/21 виданого 10.03.2021 ( а.с. 10).
Згідно з довідкою № 1291 від 22.11.2021, виданої виконкомом Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з сім`єю: дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають в будинку матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 11).
Враховуючи досліджені докази, суд дійшов до висновку, що доведеними є ті обставини, що на момент розгляду спору неповнолітня ОСОБА_9 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня донька проживає з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, і виникли суттєві обставини, що змінюють перерозподіл прав та обов`язків батьків дитини між собою, враховуючи, що дитина не проживає з стягувачем аліментів, і тому у неї припинилось право на отримання аліментів, що призначені на утримання дитини і стягуються на її користь, а також враховуючи, що дитина проживає з платником аліментів і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини на корись матері, яка проживає окремо від дитини. При таких обставинах суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача.
Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині звільнення йоговід стягнення на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття - необхідно задовольнити .
Що стосується позовних вимог в частині стягннення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення донькою повноліття, слід зазначити наступне.
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Вимогами ч.1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому, відповідачем не було надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати нею аліментів на утримання неповнолітньої доньки у визначеному позивачем розмірі.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що позивач, на утриманні якого знаходяться спільна з відповідачкою дитина, має право вимагати стягнення з останньої аліментів, а відповідачка, яка має виконувати свій батьківський обов`язок, зобов`язана їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю .
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .
Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Оскільки позов задовольняється повністю, суд стягує з відповідачки на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908,00 гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.
На підставі 80, 84, 104, 105, 110, 111, 112, 180-183, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які встановлені судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 ( ЄУН №387/174/21).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 14.12.2021.
Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.