Справа № 194/421/22
Номер провадження № 2/194/319/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Мицак Наталі Тагірівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мицак Н.Т. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2011 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №249.

Представник позивача адвокат Мицак Н.Т. надала суду письмову заяву про повернення позовної заяви та судового збору, оскільки сторони по справ помирилися.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Узв`язку з чим, враховуючи, що провадження по справі не відкрито, на підставі ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Крім того, оскільки позовна заява представника позивача адвоката Мицак Н.Т. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернена позивачу, суд вважає за необхідне заяву представника позивача адвоката Мицак Н.Т. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі зазначеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Мицак Наталі Тагірівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Заяву представника позивача адвоката Мицак Наталі Тагірівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. з Державного бюджету України Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, сплачений згідно квитанції № 37507259 від 11 квітня 2022 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 29 квітня 2022 року.

Суддя В.О. Корягін