1Справа № 335/789/22 2/335/1323/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, втраченої частини грошових доходів, у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, втраченої частини грошових доходів, у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову, на виконання якої позивачем 15.04.2022 року подано відповідну заяву та клопотанням про витребування доказів від відповідача, у зв`язку із неможливістю подання таких доказів позивачем, а саме: інформації у письмовій формі про суми нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати за весь період роботи на Підприємстві, засвідченої копії наказу про прийняття на роботу у травні 2021 року на посаду сторожа та трудової книжки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав суддя приходить до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, оскільки справа виникає з трудових відносин.

З урахуванням вимог ст. 278 ЦПК України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення справи, та позивачем обгрунтовано неможливість отримання таких доказів самостійно для подання суду.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, втраченої частини грошових доходів, у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, та моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання з повідомленням сторін провести 11.05.2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Витребувати від Державного підприємства „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів" наступні докази:

- інформацію у письмовій формі, засвідчену у встановленому Законом порядку, про суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період роботи у ДП „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів";

- засвідчену належним чином копію наказу про прийняття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботу до ДП „Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів" у травні 2021 року на посаду сторожа;

- засвідчену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна