Провадження № 2-о/679/5/2022
Справа № 679/152/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1998 року, виданого органом приватизації адміністрацією Хмельницької АЕС, ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Однак при видачі вказаного свідоцтва допущено помилку в написанні імені заявника, а саме: зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Вказана помилка створює заявнику перешкоди в розпорядженні означеним майном, а тому в заяві ставиться питання про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 18.03.1998 року органом приватизації Хмельницькою АЕС на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Волков С.В. в судове засідання не з`явилися. Представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. 11.04.2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що 18.03.1998 року органом приватизації Хмельницькою АЕС видано свідоцтво про право власності на житло, де зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в рівних частках кожному (а.с. 6).

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 16.12.2021 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та даних паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.2003 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нетішинської міської ради Коваль О.А. від 20.01.2022 року №62959222, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 2/4 (по 1/4 кожен із співвласників) на квартиру з реєстраційним номером 105, що розташована: АДРЕСА_2 , оскільки з заявою про проведення державної реєстрації звернувся ОСОБА_1 , а відповідно до свідоцтва на право власності від 18.03.1998 року №677 особою, якій належить на праві власності квартира є ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до листа генерального директора ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» на ім`я ОСОБА_1 , відсутня можливість виправлення описки у свідоцтві про право власності на житло виданого 18.03.1998 року органом приватизації адміністрацією Хмельницької АЕС, оскільки орган приватизації у 2001 році був переданий ВП ХАЕС до ЖКО. В подальшому ЖКО було неодноразово реорганізовано, та, зрештою, документи щодо приватизації житла за 1998 рік передані у Фонд комунального майна м.Нетішин (а.с. 10).

Згідно відповіді директора Фонду комунального майна м. Нетішин від 26.01.2022 року на заяву ОСОБА_1 , відсутні правові підстави для внесення змін та доповнень до свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1998 року. Підставою внесення змін може бути рішення суду (а.с. 12).

Аналіз досліджених доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою, однак помилка в написанні його імені позбавляє можливості використати свідоцтво про право власності на житло, як правовстановлюючий документ.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81,258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 та членів її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в рівних частках кожному, органом приватизації Хмельницької АЕС 18 березня 1998 року, згідно розпорядження від 12 березня 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 27 квітня 2022 року.

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20.08.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий Р.М. Стасюк